Справа № 157/749/21
Провадження №1-і/157/2/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26 листопада 2020 року про скасування арешту майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2020 року на належний йому мотоцикл марки «Sparta», моделі «SD-150», н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000428 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року у зазначеному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на вищезазначений мотоцикл, власником якого є він згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Постановою слідчого ОСОБА_5 від 20 травня 2021 року кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КК України за відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення. З прийняттям кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні потреба у подальшому арешті транспортного засобу відсутня. Зазначеною постановою слідчого питання про зняття арешту з належного йому мотоцикла не вирішено.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює у кримінальному провадженні нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва згідно з постановою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 18 березня 20221 року, у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, мотивуючи тим, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і ця постанова на даний час не скасована прокурором.

Заслухавши пояснення власника майна, доводи прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 26 листопада 2020 року за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 25 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Sparta», моделі «SD-150», н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору із номером рами НОМЕР_3 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20 травня 2021 року вказане кримінальне закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з повідомленням Камінь-Каширської окружної прокуратури від 15 червня 2021 року № 51-617вих-21, за результатами перевірки законності та обґрунтованості зазначеної постанови про закриття кримінального провадження підстав для її скасування процесуальним керівником не встановлено.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на належний на праві власності ОСОБА_4 транспортний засіб, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «Sparta», моделі «SD-150», н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору із номером рами НОМЕР_3 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 мотоцикл марки «Sparta», моделі «SD-150», н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору із номером рами НОМЕР_3 , повернути власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1