overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.08.2021
Справа № 501/2782/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бозова Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, який має на утримані трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у фірмі «Muslumoglu lojistik», мешкає в Республіці Туреччина, м.Османіє, на території України постійного місця мешкання не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.183, 197, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 19 серпня 2021 року.

Суддя
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/18746/13-к
Провадження № 1-кп/522/971/21

11 серпня 2021 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 13.03.2013 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довбиш, Барановського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження колегії суддів після автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді, з викликом учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України на 13 годину 30 хвилин 16 серпня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників провадження обов`язкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

11.08.2021
Ухвала
20 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 161/10545/19
провадження № 51-4097 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (№ 161/10545/19) стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/525/21
Провадження № 1-кс/0158/629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000056 від 09.02.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та буде проголошено 20 серпня 2021р. о 15 год. 30 хв.

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000056 від 09.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/6562/21
Провадження № 1-КП/932/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
20 серпня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 13 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
13 серпня 2021 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченої щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.45 годин
20 серпня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7383/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.240, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2021 року о 13 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.10.2021 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. Не відлучатися з м. Житомира, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 20.10.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1023/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 20 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/915/21
Провадження № 1-кп/392/224/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

23 червня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000118 від 24 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись статтею 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/9287/17
У Х В А Л А
іменем України
20 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 23.12.2014,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 23.12.2014.

На адресу суду від прокурора надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду подане клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи те, що прокурором відкликано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 26, 107, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 23.12.2014, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/180/21
провадження № 1-кп/570/180/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження щодо одного із обвинувачених)

19 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівнекримінальне провадження № 0001103 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, громадянин України, проживав АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працював, одруженого, 2 неповнолітніх дітей, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні № 0001103 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 19 березня 2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, до суду надійшла заяву від ОСОБА_6 , яка, як дружина померлого ОСОБА_4 не заперчує проти закриття про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяви про необхідність реабілітації померлого до суду не надходили.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001103 щодо ОСОБА_4 та , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7981/21
УХВАЛА
"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 08.10.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «Ауді» д.н. « НОМЕР_1 », шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки з документами.
В ході досудового розслідування проведеного огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, про те що з його автомобіля марки «audi», моделі «А6», з д.н.з. « НОМЕР_1 » викрали сумку із документами, серед яких було водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , та документи на автомобіль марки «audi», моделі «А6», з д.н.з. « НОМЕР_1 ». Крім того органом досудового розслідування направлялось доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, надыслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, та надані доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального правопорушення становить 18 місяців, тобто до 09.04.2021 року.
Дізнавачем 25.02.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Заступником керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 23.07.2021 року винесено постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки місцезнаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7