Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3395/19
Провадження № 1-кс/572/356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 27 травня 2019 на адресу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні 2019 зник безвісти та місце його перебування не відоме.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме: - проведено огляд місця події останнього відомого місця тимчасового проживання ОСОБА_5 господарство його брата ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 ;

- проведено огляд місця події місця реєстрації останнього ОСОБА_5 житлової квартири його сестри ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 ;

- відібрано біологічні зразки букальний епітелій у матері зниклого ОСОБА_7 ;

- призначено судову молекулярну-генетичну експертизу для встановлення генетичних ознак зниклого ОСОБА_5 ;

- отримано висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак зниклого ОСОБА_5 ;

- ДНК-профіль матері зниклого ОСОБА_7 поміщено до ЦОГОЛ, що ведеться в ДНДЕКЦ та перевірено, збігів не встановлено;

- перевірено медичні заклади на території Сарненського району на предмет звернення зниклого;

- складено схему зв`язків зниклого і допитано в якості свідків всіх вказаних осіб;

- перевірено через Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служб України факт перетину зниклим кордону, збігів не встановлено;

- направлено орієнтування про розшук зниклого до всіх органів НПУ;

- перевірено соціальні мережі «Одноклассники», «В контакте», «Фейсбук» на предмет співпадінь із зниклим, збігів не знайдено;

- перевірено АТ «Українська залізниця» на предмет придбання зниклим квитків, збігів не виявлено;

- допитані в якості свідків родичі та знайомі зниклого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , які повідомили, що: «Зниклий ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 , ніде не працював, зловживав спиртними напоями, мав часті напади алкогольної епілепсії. Напочатку березня 2019 року ОСОБА_5 поїхав погостювати до свого брата ОСОБА_6 в с.Волоша Сарненського району. В цей час співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_24 була госпіталізована спочатку до Степанської лікарні, а далі до Сарненської лікарні, в результаті чого ОСОБА_24 та ОСОБА_6 тимчасово переїхали у м.Сарни до ОСОБА_7 на період лікування. А ОСОБА_5 залишився сам у їхньому господарстві в с.Волоша Сарненського району. В день закінчення лікування ОСОБА_24 приблизно через два тижні всі зібрались вдома у ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , зателефонували ОСОБА_5 і запросили його приєднатись. Він у телефонному режимі повідомив, що спочатку виїхав із с.Волоша, потім повідомив, що він вже перебуває на «Малинському перехресті», а після цього через приблизно півгодини зв`язок із останнім зник і місце перебування невідоме по даний час».

Термін досудового розслідування закінчився 27 листопада 2020 року.

28 листопада 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак в подальшому вказане рішення 10 червня 2021 року скасовано керівником Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_25 як незаконне та необґрунтоване.

15 червня 2021 року начальником СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 слідчому СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим підлягає поновленню фактично пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не представилося можливим, зважаючи на те, що внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час виникає необхідність у проведення слідчих дій, з метою встановлення місця знаходження зниклої особи

Слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження зниклої особи мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше трьох місяців.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задоволити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Поновити фактично пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :