465/148/21
1-кс/465/1574/21
У Х В А Л А
10.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000785, -

встановив:
02.08.2021 року до Франківського районного суду м.Львова в порядку ст. ст.303, 304 КПК України звернулася потерпіла ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000785. ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначила, що за її заявою про злочин було відкрито кримінальне провадження №0000785, однак 29.12.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована 09.03.2021 року. При цьому пояснила, що 13.07.2021 року отримала лист, яким повідомлено, що відомості в ЄРДР не внесені, а відтак слідує, що кримінальне провадження знову закрито. Зазначила, що оскаржуваної постанови вона не отримувала, а про існування такої лише здогадується, оскільки листом від 13.07.2021 року її повідомлено про відсутність відомостей в ЄРДР, але при цьому зазначається про постанову від 29.12.2020 року, яка вже скасована. Просить поновити строк на оскарженння постанови про закриття кримінального провадження №0000785 та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000785, якщо така винесена після 29.12.2020 року.

10.08.2021 року в судовому засіданні дізнавач інспектор дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надала витяг з єдиного реєстру досудового розслідування з якого вбачається, що в ЄРДР 03.12.2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за №0000785.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила залишити подану скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження не закрите, проводиться досудове розслідування.

Заслухавши дізнавача та скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, дослідивши наявні у ній докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 03.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скористалася своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000785 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1