У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4334/21

№ 1-кс/183/803/21

15 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 02 липня 2021 приблизно о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» розташованої по вул. Сучкова, 41 м. Новомосковська, здійснюючи маневр ліворуч в напрямку вул. Спаської м. Новомосковська, не надав перевагу у русі водію моторолера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони вул. Спаської в напрямку вул. Гетьманської по вул. Сучкова м. Новомосковська разом з пасажиром ОСОБА_7 , 1991 року народження, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, перелом кістки основи черепу, кома 2 ст., водій моторолера ОСОБА_6 відкритий перелом середньої третини правої гомілки, закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки.

02 липня 2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та моторолер марки «Honda» без реєстраційного номеру було вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 37-А.
02 липня 2021 року автомобіль марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та моторолер марки «Honda» без реєстраційного номеру було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу моторолер марки «Honda» без реєстраційного номеру, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, моторолер марки «Honda» без реєстраційного номеру, є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-авто-технічна експертиза, судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000370 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 02 липня 2021 р., слідчий суддя встановив, що моторолер марки «Honda» було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду м`ясця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2021 року, протокол допиту потерпілого від 02.07.2021 р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: моторолер марки «Honda», відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на моторолер марки «Honda» без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання моторолера марки «Honda» на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1