Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2212/21
Провадження №: 1-кс/332/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна .
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, яке направлено поштою 08.06.2021. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.06.2021 року, приблизно о 09:00 годин, невідомі особи, знаходячись на перехресті вулиць Тенісна - Алмазна, в районі будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами та документами гр. ОСОБА_6 24 липня 2021 року, чим завдали останньому матеріальну шкоду у розмірі 1919 гривен.
Під час проведення огляду місця події, який було проведено 07.06.2021 в період часу з 09:30 годин до 11:25 годин на ділянці відкритої місцевості розташованої на перехресті вулиць Тенісна - Алмазна, в районі будинку АДРЕСА_1 , та прилеглої до даного місця місцевості, було виявлено та в подальшому вилучено: 1. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. Банківську картку банку "Ощадбанк" на ім`я OLEKSANDR CHERNIY; 3. Банківську квитанцію від 07.06.2021 року про переведення грошових коштів у розмірі 600 гривен; 4. Фрагмент сорочки сірого кольору в клітинку розмірами 57х17 см.; 5. Змив на марлевий тампон та контроль до нього з пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Змив на марлевий тампон та контроль до нього з банківської картки банку "Ощадбанк" на ім`я OLEKSANDR CHERNIY.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідчень якого: 07.06.2021 року, приблизно о 09:00 годин, невідомі особи, чоловік та жінка на вид ромської національності, знаходячись на перехресті вулиць Тенісна - Алмазна, спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито викрали його грошові кошти у розмірі 1919 гривен, які були купюрами номіналом 500 гривен 2 шт., номіналом 200 гривен 3 шт., номіналом 100 гривен 2 шт., номіналом 50 гривен 2 шт., номіналом 10 гривен 1 шт., номіналом 5 гривен 1 шт., номіналом 1 гривна 4 шт., а також документами на його ім`я, а саме: пенсійне посвідчення на його ім`я, банківську картку банку "Ощадбанк" на його ім`я, та банківську квитанцію від 07.06.2021 року про перевід грошових коштів у розмірі 600 гривен.
В подальшому під час проведення досудового розслідування, було встановлено особу, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Єнакієво Донецької області, громадянку України, яка має незакінчену професійно-технічну освіту, не заміжню, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштована, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судима, про яку маються підстави вважати, що вона може бути причетна до вчинення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як надала в своїх поясненнях гр. ОСОБА_7 , 07.06.2021 року приблизно о 08:40 годин, вона разом зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_8 , зайшла до магазину-кафе розташованому на 1-му поверсі одного з багатоповерхових будинків по АДРЕСА_3 », де зустріла ще одного знайомого на прізвище « ОСОБА_9 », який став пропонувати їй, допомогти йому заволодіти яким небудь чином грошовими коштами чоловіка, який у цей час знаходився у приміщенні даного магазину, та вказав їй на даного чоловіка. Даний чоловік був їй незнайомий, похилого віку, був вдягнений у сорочку сірого кольору у клітину. Через деякий час, після цього, коли даний чоловік похилого віку вийшов з магазину, знайомий на прізвище « ОСОБА_9 », запропонував їй, йти разом з ним за даним чоловіком, на що вона погодилась, і після того, як даний чоловік похилого віку пройшов деяку відстань, знайомий на прізвище « ОСОБА_9 », наздогнав його, та штовхнув його у спину від чого чоловік похилого віку впав. У цей час, як вказує ОСОБА_7 , вона вирішила заволодіти грошовими коштами даного чоловіка, та підійшовши до нього, схопила рукою за праву зовнішню кишеню надітої на ньому сорочки, та потягнувши відірвала даний карман сорочки, разом з вмістом. Оглянувши відразу вміст карману сорочки, вона виявила там якісь документи та грошові кошти, після чого, залишивши при собі грошові кошти, інші речі разом з відірваною кишенею вона викинула неподалік від місця вчинення злочину. Відразу після цього, даний чоловік похилого віку у якого вона відібрала грошові кошти, став її переслідувати, що змусило її тікати. В подальшому, через деякий час, вона зустрілась у парку зі своїм знайомими на прізвище « ОСОБА_9 », та знайомою на ім`я ОСОБА_8 , яким вона віддала частину викрадених грошових коштів, загальна сума яких складала приблизно 1900 гривен, залишивши собі грошові кошти у розмірі 700 гривен. В подальшому як вказує гр. ОСОБА_7 , вона розпорядилась частиною викрадених при даних обставинах грошових коштів, на які придбала собі у ломбарді мобільний телефон «NOMI» у пластиковому корпусі чорного кольору, та решту витратила на продукти харчування, при цьому у неї залишились грошові кошти у розмірі 200 гривен, однією купюрою номіналом 200 гривен.
Вказані грошові кошти у розмірі 200 гривен, однією купюрою номіналом 200 гривен, та мобільний телефон «NOMI» у пластиковому корпусі чорного кольору разом з пакувальною коробкою та зарядним пристроєм до нього, гр. ОСОБА_7 , 07.06.2021 року добровільна видала працівникам поліції, про що написала відповідну заяву.
В подальшому, у відповідності до ст.ст.104-106, 223, 234, 237 КПК України, добровільно видані гр. ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 200 гривен, однією купюрою номіналом 200 гривен серійний номер ТГ7029107, та мобільний телефон «NOMI» Model i187 IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 у пластиковому корпусі чорного кольору разом з пакувальною коробкою та зарядним пристроєм до нього, 07.06.2021 року в період часу з 21:25 годин до 21:50 годин, були оглянуті з участю гр. ОСОБА_7 , та вилучені, про що було складено протокол огляду предмета.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди та є предметом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та речовими доказами, що мають доказове значення для встановлення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що добровільно видані ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 200 гривен, однією купюрою номіналом 200 гривен серійний номер ТГ7029107, та мобільний телефон «NOMI» Model i187 IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 у пластиковому корпусі чорного кольору разом з пакувальною коробкою та зарядним пристроєм до нього, 07.06.2021 року в період часу з 21:25 годин до 21:50 годин, були оглянуті з участю гр. ОСОБА_7 , та вилучені.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на арешт на грошові кошти у розмірі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень серійний номер ТГ7029107 та мобільний телефон NOMI Model i187 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 у пластиковому корпусі чорного кольору разом з пакувальною коробкою та зарядним пристроєм до нього, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження доцільно накласти арешт..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень серійний номер ТГ7029107 та мобільний телефон NOMI Model i187 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 у пластиковому корпусі чорного кольору разом з пакувальною коробкою та зарядним пристроєм до нього, які були вилучені в ході огляду 07.06.2021 року.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 11.06.2021 року
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1