Провадження № 1-кс/686/5925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000839,

встановив:

27.05.2021 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2108" жовтого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839, яке зареєстроване у ЄРДР 27.05.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 близько 01:00 невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку, що по вул. вул. Панаса Мирного 27, у м. Хмельницькому, умисно шляхом розбиття лівого бокового скла водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , проникла в салон вказаного автомобіля та незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

В ході досудового розслідування 27.05.2021 було встановлено місце знаходження автомобіля марки "ВАЗ 2108" жовтого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , який, перебуває в користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

В подальшому 27.05.2021 в період часу з 04:15 год. по 04:43 год. був проведений огляд вказаного автомобіля та останній був вилучений і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д..

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.05.2021 року автомобіль марки "ВАЗ 2108" жовтого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений автомобіль марки "ВАЗ 2108" жовтого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально-протиправних дій.
Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на мету, з якою слід накласти арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу), вважаю, що співрозмірним обмеженням права власності на належний ОСОБА_6 автомобіль, який перебуває у володінні та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на завдання кримінального провадження, буде накладення арешту на спірне майно з тимчасовою забороною права його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на автомобіль марки "ВАЗ 2108" жовтого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1