Справа № 461/5414/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/893/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено, за безпідставністю заявлених вимог, у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що неправомірних дій, які підслідні Львівській обласній прокуратурі не виявлено, а обставини на які посилається скаржник в заяві не належать до компетенції Львівської обласної прокуратури.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є суперечливою, необгрунтованою, немотивованою, такою, що суперечить Конституції та законодавству України. Зазначає, що після отримання поштою повного тексту ухвали, 18 липня 2021 року він звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення такої, проте, станом на 02 серпня 2021 року суддя протягом десяти днів не надав повідомлення про розгляд такої заяви.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що він не був присутнім при оголошенні повного тексту ухвали та йому не були відомі мотиви такого рішення, а копію такої він отримав значно пізніше; скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо реєстрації його заяви до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2021 року ОСОБА_6 подав до Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до супровідного листа Львівської обласної прокуратури №09/1-р-21 від 25 червня 2021 року заяву ОСОБА_6 від 23 червня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень скеровано за належністю до Галицької окружної прокуратури міста Львова для організації розгляду в межах компетенції з врахуванням вимог ст. 214 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

В свою чергу, приписами ст.214 КПК України врегульовано процедуру початку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1-2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

А тому, на думку колегії суддів, доводи ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора Львівської обласної прокуратури за поданою його заявою від 23 червня 2021 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставними.

При цьому, колегія суддів вважає, що направлення заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень за принципом підслідності до Галицької окружної прокуратури міста Львова для організації розгляду в межах компетенції, здійснено відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

За змістом положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в скарзі ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в суді першої інстанції.

Відтак, твердження ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді від 02 липня 2021 року не грунтуються на вимогах кримінального-процесуального закону та є безпідставними.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2021 року, якою відмовлено за безпідставністю заявлених вимог у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4