Провадження №1-кп/127/856/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001100, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , 09 квітня 2019 року у ранкову пору доби, перебуваючи у кімнаті ОСОБА_7 , з якою він підтримував дружні відносини, за адресою: АДРЕСА_3 , на верхній полиці комп`ютерного столу помітив шкатулку темно-синього кольору та здогадавшись, що в шкатулці зберігаються коштовні прикраси, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення прикрас.
Реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, дочекавшись, коли ОСОБА_7 вийде з кімнати, у якій знаходилась шкатулка, ОСОБА_11 , залишившись сам у кімнаті, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрив шкатулку і, переконавшись, що в ній знаходяться коштовні вироби, дістав з шкатулки каблучку із золота 585 проби із вставкою каміння білого кольору типу «Цирконій» вагою 1,48 г (у чистоті 0,70 г.) та сережку-пусет із золота 585 проби вагою 1,00 г, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими прикрасами на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 5246-5254/19-21 від 01.08.2019 ринкова вартість каблучки із золота 585 проби із вставкою каміння білого кольору типу «Цирконій» вагою 1,48 г (у чистоті 0,70 г.) та сережки-пусет із золота 585 проби вагою 1,00 г станом на 09.04.2019 становила 2 134,99 гри. та 637,08 грн. відповідно.
Своїми протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 772,07 грн.

Крім того, ОСОБА_11 17 квітня 2019 року, перебуваючи в денну пору доби у кімнаті ОСОБА_7 , з якою він підтримував дружні відносини, за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що в шкатулці темно-синього кольору на верхній полиці комп`ютерного столу зберігаються коштовності, вирішив заволодіти кількома золотими виробами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, дочекавшись, коли ОСОБА_7 вийшла з кімнати, у якій знаходилась шкатулка, ОСОБА_11 , таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрив шкатулку і дістав з неї одну пару сережок із золота 585 проби із вставкою у вигляді 3 ліній з камінням білого кольору типу «Цирконій» вагою 5,56 г (у чистоті 5,00 г.) та три зубні коронки із золота 809 проби вагою 5,40 г, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими виробами на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 5246-5254/19-21 від 01.08.2019 ринкова вартість пари золотих сережок із золота 585 проби із вставкою у вигляді 3 ліній з камінням білого кольору типу «Цирконій» вагою 5,56 г (у чистоті 5,00 г.) та трьох зубних коронок із золота 809 проби вагою 5,40 г станом на 17.04.2019 становила 7 907,57 грн. та 4 728,19 грн. відповідно.
Своїми протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12 635,76 грн.

Крім того, ОСОБА_11 , 22 квітня 2019 року, перебуваючи в денну пору доби у кімнаті ОСОБА_7 , з якою він підтримував дружні відносини, за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що в шкатулці темно-синього кольору на верхній полиці комп`ютерного столу зберігаються коштовності, вирішив заволодіти кількома золотими виробами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишившись сам у кімнаті, в якій знаходилась шкатулка, ОСОБА_11 , таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрив шкатулку і дістав з неї каблучку із золота 583 проби із вставкою у вигляді 3 ліній з камінням білого кольору типу «Цирконій» вагою 5,06 г (у чистоті 4,56 г) та сережки із золота 583 проби у формі дуги з вставкою камінням фіолетового кольору (каміння «Александрит») вагою 4,00 г (у чистоті 3,50 г), поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими виробами на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ №5246-5254/19-21 від 01.08.2019 ринкова вартість каблучки із золота 583 проби із вставкою у вигляді З ліній з камінням білого кольору типу «Цирконій» вагою 5,06 г (у чистоті 4,56 г) та сережки із золота 583 проби у формі дуги з вставкою камінням фіолетового кольору (каміння «Александрит») вагою 4,00 г (у чистоті 3,50 г) станом на 22.04.2019 становила 7 299,35 грн. та 6 343,74 грн. відповідно.
Своїми протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13 643,09 грн.

Крім того, ОСОБА_11 , 23 квітня 2019 року, перебуваючи у ранкову пору доби у кімнаті ОСОБА_7 , з якою він підтримував дружні відносини, за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що в шкатулці темно-синього кольору на верхній полиці комп`ютерного столу зберігаються коштовності, вирішив заволодіти коштовним виробом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_11 залишившись сам у кімнаті, в якій знаходилась шкатулка, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрив шкатулку і дістав з неї сережку у вигляді кленового листка із золота 500 проби вагою 3,65 г, поклав її у кишеню свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденою сережкою на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 5246-5254/19-21 від 01.08.2019 ринкова вартість сережки у вигляді кленового листка із золота 500 проби вагою 3,65 г станом на 23.04.2019 становила 1 964,32 грн..
Своїми протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 964,32 грн.

Крім того, ОСОБА_11 , 26 квітня 2019 року, перебуваючи в обідню пору доби у кімнаті ОСОБА_7 , з якою він підтримував дружні відносини, за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що в шкатулці темно-синього кольору на верхній полиці комп`ютерного столу зберігаються коштовності, вирішив заволодіти коштовним виробом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_11 , залишившись сам у кімнаті, в якій знаходилась шкатулка, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрив шкатулку і дістав з неї ланцюг із золота 583 проби вагою 12,84 г плетіння «Бісмарк», поклав його у кишеню свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 5246-5254/19-21 від 01.08.2019 ринкова вартість ланцюга із золота 583 проби вагою 12,84 г плетіння «Бісмарк» станом на 26.04.2019 становила 1 7 993,98 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 17 993,98 грн.

Крім того, ОСОБА_11 , 28 квітня 2019 року, перебуваючи в денну пору доби у кімнаті ОСОБА_7 , з якою він підтримував дружні відносини, за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що в шкатулці темно-синього кольору на верхній полиці комп`ютерного столу зберігаються коштовності, вирішив заволодіти коштовним виробом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_11 , залишившись сам у кімнаті, в якій знаходилась шкатулка, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрив шкатулку і дістав з неї дві пари сережок - пусетів із золота 585 проби із вставками каміння типу «Цирконій» вагою 1,69 г (у чистоті 1,39), поклав їх у кишеню свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 5246-5254/19-21 від 01.08.2019 ринкова вартість двох пар сережок - пусетів із золота 585 проби із вставками каміння типу «Цирконій» вагою 1,69 г (у чистоті 1,39 г.) станом на 28.04.2019 становила 2 416,40 грн..
Своїми протиправними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2 416,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, позовні вимоги визнав.
Суду пояснив, що потерпіла є його дівчиною, раніше вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку що належить її бабусі ОСОБА_8 .
В квітні 2019 року обвинувачений, перебуваючи в кімнаті ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив взяти золоті вироби, які зберігалися в шкатулці. В той день обвинувачений взяв з шкатулки каблучку та сережку, які в подальшому разом з товаришем ОСОБА_12 , на паспорт останнього, здали до ломбарду «Приват».
Коли обвинувачений брав золоті речі, потерпілої ОСОБА_7 в кімнаті не було, але вона про це знала і гроші витрачали разом.
В подальшому, через декілька днів, обвинувачений таким же чином, перебуваючи в кімнаті ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , взяв з шкатулки сережки та золоті коронки, які поклав до кишені. Потерпіла ОСОБА_7 цього не бачила. В подальшому разом з товаришем ОСОБА_12 , на його паспорт, золоті речі здав до ломбарду, на яку суму не пам`ятає.
Далі, обвинувачений неодноразово брав золоті речі з шкатулки, яка знаходилась на полиці комп`ютерного столу в кімнаті потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , і таким же чином здавав їх до ломбарду. Обвинувачений точно не пам`ятає, які золоті прикраси брав і коли, оскільки він неодноразово виносив їх з будинку та здавав до ломбарду.
Золоті прикраси знаходились в шкатулці, майже усі вироби були в окремих пакунках.
Усі крадіжки, які вчинив обвинувачений були заплановані, золоті речі за допомогою ОСОБА_12 , на його паспорт, були здані до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Знайомий обвинуваченого ОСОБА_12 знав, що обвинувачений надає йому свої золоті речі, щоб здати до ломбарду, тобто які належать обвинуваченому. За те, що ОСОБА_12 здає речі на свій паспорт, обвинувачений йому нічого на давав.
Обвинувачений точно не пам`ятає куди були витрачені кошти, які він отримав за золоті прикраси, купив мобільний телефон, речі: куртку, костюм, також спортивний костюм потерпілій.
Шкатулка, в якій були золоті речі належала потерпілій ОСОБА_7 , шкатулка знаходилась на комп`ютерному столі, який також належить ОСОБА_7 . Про речі, які обвинувачений взяв із шкатулки та здав до ломбарду потерпіла знала, отримані кошти вони витрачали разом.
Обвинувачений в своєму виступі в дебатах та останньому слові повідомив, що у вчиненому щиро кається, золотими виробами він заволодів без згоди потерпілої, просить вибачення у потерпілої та її бабусі, також просить суд його суворо не карати, він знаходячись під вартою, зрозумів свою помилку, подібного обіцяє не вчиняти.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена показаннями потерпілої та законного представника потерпілої, які були допитані в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинуваченого знає, він є її цивільним чоловіком, до затримання вони разом проживали.
В квітні 2019 року потерпіла разом з обвинуваченим знімали житло, за якою адресою потерпіла не пам`ятає, але квартира була в районі «Тяжилова» в м. Вінниці. Житло знімали приблизно 4 місяці, далі проживали у бабусі, потім у батьків обвинуваченого. Коли переїхали проживати до бабусі потерпілої за адресою АДРЕСА_3 , приблизно на початку травня 2019 року, і тоді потерпіла виявила пропажу золотих виробів із шкатулки.
Потерпіла проживала окремо з обвинуваченим вже будучи повнолітньою.
Заяву до поліції з приводу крадіжки золотих речей писала потерпіла.
Золоті прикраси знаходились в шкатулці, яка знаходилась в кімнаті потерпілої за адресою АДРЕСА_3 .
Потерпіла не пам`ятає точно якого числа виявила пропажу золотих виробів, вона відкрила шкатулку щоб одягти сережки і тоді виявила, що вони зникли. Спочатку потерпіла їх шукала в будинку, думала що кудись переклала, але коли не знайшла, звернулася до бабусі, яка теж повідомила що прикраси не брала, після цього звернулися в поліцію і написали відповідну заяву.
Золоті прикраси належали потерпілій, вони були їй подаровані бабусею.
Коли потерпіла проживала у бабусі за адресою АДРЕСА_3 , до неї приходили подруги, ОСОБА_13 , до бабусі приходила її подруга. Після того як було виявлено пропажу золотих речей, потерпіла запитувала у своїх подруг, ОСОБА_11 , які приходили до неї, чи вони не бачили куди поділися золоті речі, усі відповідали що нічого не брали.
Потерпіла ніколи нікому не давала дозволу на те, щоб брати, користуватися чи продати, поміняти золоті вироби. Потерпіла особисто запитувала у ОСОБА_11 чи він їх не брав, на що отримала відповідь, що він золоті речі не брав.

Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8 суду пояснила, що потерпіла є її онукою і вона проживає з бабусею з 12 років, після розлучення батьків.
Потерпіла ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_11 , проживали в її будинку. Після того, як обвинувачений вчинив крадіжку золотих виробів і була написана заява до поліції, ОСОБА_11 втік, але через деякий час вона почула на горищі шум і викликала працівників поліції, які по приїзду виявили там обвинуваченого ОСОБА_11 разом з потерпілою ОСОБА_7 . Обвинувачений був затриманий працівниками поліції, де і зізнався у вчиненні крадіжок.
Про зникнення золотих речей вона дізналася від онуки. Про зниклі золоті прикраси їй стало відомо 15 травня 2019 року і цього ж дня вона викликала поліцію.
Коли онука сказала про зниклі золоті прикраси, законний представник потерпілої зразу зрозуміла, що речі викрав ОСОБА_13 , хоча він заперечував вказаний факт.
Золоті прикраси ОСОБА_8 все своє життя, разом з чоловіком, збирала онучці ОСОБА_7 , щоб в майбутньому подарувати їй на весілля.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
- витягом з кримінального провадження №0001100 відповідно до якого 16 травня 2019 року, на підставі заяви ОСОБА_8 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст. 185 КК України;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка знаходячись в середині приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотих виробів, а саме 2 ланцюжки, близько 6 обручок, 4 комплекти сережок та грошових коштів в сумі 500 Євро;
- витягом з кримінального провадження №0002084 відповідно до якого 18 вересня 2019 року, під час самостійного виявлення слідчим кримінального провадження, вчиненої 17.04.2019 крадіжки пари сережок та 3 золотих зубних коронок належних ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України;
- витягом з кримінального провадження №0002085 відповідно до якого 18 вересня 2019 року, під час самостійного виявлення слідчим кримінального провадження, вчиненої 22.04.2019 крадіжки золотої каблучки та сережок належних ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України;
- витягом з кримінального провадження №0002086 відповідно до якого 18 вересня 2019 року, під час самостійного виявлення слідчим кримінального провадження, вчиненої 23.04.2019 крадіжки пари сережок, 3 золотих зубних коронок та 1 золотої сережки, належних ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України;
- витягом з кримінального провадження №0002087 відповідно до якого 18 вересня 2019 року, під час самостійного виявлення слідчим кримінального провадження, вчиненої 26.04.2019 крадіжки золотого ланцюжка, належного ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України;
- витягом з кримінального провадження №0002088 відповідно до якого 18 вересня 2019 року, під час самостійного виявлення слідчим кримінального провадження, вчиненої 28.04.2019 крадіжки 2 пар золотих сережок, належних ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України;
- витягом з кримінального провадження №0002096 відповідно до якого 19 вересня 2019 року, під час самостійного виявлення слідчим кримінального провадження, вчиненої в квітні 2019 крадіжку золотих виробів, належних ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18 вересня 2019 року, відповідно до якої матеріали всіх кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за номером №0001100;
- протоколом про проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 в присутності понятих показав яким чином вчиняв крадіжки золотих виробів за адресою АДРЕСА_3 ;
- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5246-5254/19-21 від 01 серпня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість ювелірних виробів наступна: каблучка зі вставкою - каміння білого кольору типу «Цирконій» - 2 134,99 грн.; сережка - пусет - 637,08 грн.; сережки зі вставкою у вигляді 3 ліній з камінням білого кольору типу «Цирконій» - 7 907,57 грн.; коронки зубні - 4 728,19 грн.; каблучка зі вставкою у вигляді 3 ліній з камінням білого кольору типу «Цирконій» - 7 299,35 грн.; сережки у формі дуги з вставкою - камінням фіолетового кольору (каміння «Александрит») 6 343,74 грн.; сережка у вигляді кленового листка - 1 964,32 грн.; ланцюг плетіння «Бісмарк» - 17 993,98 грн. ; сережки - пусети (2 пари) з вставками - каміння типу «Цирконій» - 2 416,40 грн.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_11 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_11 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлені.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 про стягнення на її користь з обвинуваченого в якості відшкодування 51 425,62 грн. матеріальної шкоди, та 2000 грн. витрат за надання юридичних послуг підлягають повному задоволенню, моральна шкода в сумі 50 000 грн. - підлягає до задоволення частково.
Матеріальна шкода в сумі 51 425,62 грн. це сума шкоди, завдана внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, 2000 гривень витрати за надання юридичних послуг адвокатом.
Моральна шкода понесена внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_8 , що стало джерелом постійних тяжких негативних емоцій і переживань, призвело до розчарування у людях і недовіру до рідних та оточуючих, погіршення стану її здоров`я і тривалого продовження до цього часу лікування, що потребує тривалого відновлення. Вказаний злочин порушив її нормальний ритм життя, що на сьогоднішній день вимагає додаткових зусиль для організації подальшого життя.
Вирішуючи питання про стягнення законному представнику потерпілої матеріальної та моральної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні позов визнав.

Верховний суд України в Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб.
У відповідності до вимог п. 4.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок та кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку законного представника потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_11 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 70, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання з 02 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 51 425,62 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять п`ять грн.) 62 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, 10 000 грн. (десять тисяч грн.) моральної шкоди та 2 000 грн. (дві тисячі грн.) - витрат на правову допомогу.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 - в сумі 2 626,00 грн. (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: