Справа № 754/8473/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001278 від 13 травня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Боровського, Кокчетавської області, Рузаєвського району Казахської ССР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
01 червня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Потерпілим ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, проти задоволення якого учасники підготовчого судового засідання не заперечували. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, потерпілим ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна, оголошення заборони на його відчуження, належного ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, як поданого передчасно.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, з підстав того, що немає на праві приватної власності жодного майна.

При вирішенні клопотання потерпілого про арешт майна обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому, п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає , зокрема, перелік майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В клопотанні потерпілого про арешт майна не конкретизовано перелік та вид майна, що належить арештувати, не надано доказів на підтвердження наявності у обвинуваченого на праві власності будь-якого рухомого та нерухомого майна, що позбавляє можливості суд вирішити питання про арешт майна.

На підставі викладеного, клопотання потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Потерпілий не позбавлений можливості в подальшому звернутись з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-173, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001278 від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21 на 15 год. 30 хв. 17 червня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -