Справа № 691/658/17
Провадження № 1-кп/691/42/19
УХВАЛА

13 травня 2019 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебувають матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ..

Представник Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (потерпілий) ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, клопотали про слухання справи без їх участі, прийняті цивільного позову.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, заперечують щодо призначення провадження до судового розгляду, вказують на повернення обвинувального акта прокурору на підставі того, що останній не містить місця його затвердження, не відповідає формулюванню обвинувачення. Щодо цивільного позову, не може бути прийнятий судом, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, немає ідентифікаційного коду відповідача, невідповідна форма позову.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про можливість призначення кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ст.291 КПК України).

Зокрема, згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачаю.

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувальний акт отримав 24.05.2017 року.

Кримінальне провадження № 0000057 внесене до ЄРДР 25.01.2017 підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав, для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання про прийняття цивільного позову, оглянувши надані документи, приходжу до такого.

Особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства( ч.1, ч.4 ст.128 КПК України).

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні, за нормами ч.1 ст.61, ч.1, п.1 ч.2 ст.63 КПК України, є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, за нормами ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Позовна заява сільського голови ОСОБА_12 , Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (потерпілий в кримінальному провадженні), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок правопорушення (злочину) в розмірі 10018,20 грн., до обвинуваченого, за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , як цивільного відповідача, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Отже, пред`явлену позовну заяву слід прийняти, та вирішити питання щодо визнання потерпілої сторони цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Прокурор клопотав, з метою прийняття рішення про міру покарання, щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений, захисник, не заперечують.

За нормами ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вислухавши учасників судового провадження, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених свідків, та доручення Городищенському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 56, 61 - 62, ч.1, ч.4 ст.128, 314-316, 350, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прокурору, відмовити.

Цивільний позов, заявлений сільським головою Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_12 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок правопорушення, прийняти.

Визнати цивільним позивачем Мліївську сільську раду Городищенського району Черкаської області (потерпілий в кримінальному провадженні).

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 (обвинувачений).

Надати обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_5 прийнятий цивільний позов (копію).

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000057 внесеного до ЄРДР 25.01.2017 року (справа №691/658/17), про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21.05.2019року, з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого (цивільного відповідача), представника потерпілої сторони (цивільного позивача), представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Доручити Городищенському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1