Провадження № 1-в/638/345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працює та є засновником ГО «ДАВІР», який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 01.04.2020 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 01.04.2020 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор та ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, представник органу пробації звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутністю.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.04.2020 за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 92/2020р. у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського райвідділу філії ДУ « Центр пробації » в Х/О.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1