Справа № 643/4479/21
Провадження № 1-кс/643/1341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , 15.03.2021 звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомлений про підозру 14.12.2020 слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст.325 КК України, та достовірно знаючи, що відносно нього Московським районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, знову вчинив аналогічний злочин. Так встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою здійснення підприємницької діяльності у сфері клубно-ресторанного бізнесу, не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, діючи від свого імені, уклав з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 договір оренди нежитлового приміщення третього поверху № 3/19 від 31.12.2019 за адресою АДРЕСА_2 , де організував роботу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »). В подальшому 24.12.2020 ОСОБА_4 отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець вчинив злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 в період часу з 20.02.2021 по 28.02.2021 в ході здійснення своєї підприємницької діяльності у орендованому приміщенні, а саме клубно - ресторанного бізнесу у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), достовірно знаючи про впровадження карантинних обмежень, умисно та свідомо порушував вимоги встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, а саме: ОСОБА_4 діючи умисно, з метою та мотивів безперервного отримання прибутку від діяльності підприємства, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнятої відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області № 35 від 17 грудня 2020 року, якими заборонено проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер-класів, публічних подій тощо, а також заборонено роботу з 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос, розуміючи, що його дії могли призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, 20.02.2021 в період часу з 00:00 до 07:00 організовував роботу персоналу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доступ до нього відвідувачів у необмеженій кількості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (третій поверх) що супроводжувалось обслуговуванням клієнтів з надання послуг громадського харчування, великої кількості відвідувачів при цьому порушувались тимчасово встановлені обмеження, недотримання особливих умов та режиму праці, що створило реальну загрозу поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою та мотивів безперервного отримання прибутку від діяльності підприємства, організовував роботу персоналу в приміщенні, яке призначене виключно для ведення фінансово-господарської діяльності (клубно-ресторанний бізнес) всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України 9 грудня 2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області №35 від 17 грудня 2020 року, якими заборонено проведення дискотек, робота розважальних закладів (нічних клубів), діяльність закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо) з організацією дозвілля, у тому числі проведення святкових заходів, банкетів, майстер-класів, публічних подій тощо, а також заборонено роботу з 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос, розуміючи, що його дії могли призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, 28.02.2021 в період часу з 00:00 до 07:00 організовував роботу персоналу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доступ до нього відвідувачів у необмеженій кількості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (третій поверх) що супроводжувалось обслуговуванням клієнтів з надання послуг громадського харчування, великої кількості відвідувачів при цьому порушувались тимчасово встановлені обмеження, недотримання особливих умов та режиму праці, що створило реальну загрозу поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Таким чином, ОСОБА_4 свідомо порушив вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, прийнятими з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та як наслідок створив реальну загрозу поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території м. Харкова. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.325 КК України, тобто порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань. ОСОБА_4 04.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років та є підстави вважати, що у останнього можуть виникнути передбачені ч.1 ст.177 КПК України спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив обрати відноно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, стороною обвинувачення недоведені та необґрунтовані. Також, надав суду довіреність відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_8 бути його представником у всіх підприємствах, установах та організаціях з усіх питань пов`язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України. тобто порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

У даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 04.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.
В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується електронним рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, а саме розважального закладу «Малина» за адресою: АДРЕСА_2 від 19.02.2021; протоколом огляду документу від 24.02.2021, а саме відео яке було зроблено експертом-криміналістом під час огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 24.02.2021 про обставини які їм відомі з приводу вчиненого кримінального правопорушення; протоколом зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем від 24.02.2021, а саме соціальної сторінки в мережі Instagram; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.02.2021 про обставини які йому відомі з приводу вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду речей, а саме оптичного носія інформації на якому міститься відеозаписи з камер відео нагляду які розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_2 , де зафіксовано роботу розважального закладу в період часу з 00:00 год. 20.02.2021 по 04:59 год. 20.02.2021; протоколом обшуку від 28.02.2021 в період часу з 00:28 год. по 03:49 год., в ході якого зафіксовано роботу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 від 28.02.2021 про обставини які їм відомі з приводу вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту неповнолітніх ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , від 03.03.2021 про обставини які їм відомі з приводу вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 від 05.03.2021 про обставини, які їм відомі з приводу вчиненого кримінального правопорушення.
Судом також вивчалося питання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведені та необґрунтовані ризики передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з цим, доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваного, відносно якого 25.01.2021 було направлено обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова за вчинення аналогічного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, однак останній на шлях виправлення і перевиховання останній не став, належних висновків для себе не зробив діючи умисно, знову вчинив аналогічний злочин у нічний час доби. Крім того, припинення його протиправної діяльності не було наслідком добровільного волевиявлення, а є результатом діяльності правоохоронних органів.

Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 вину у вичиненому кримінальному правопорушенні визнав, раніше не судимий, одружений, є фізичною особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказані особисті обставини не нівелюють вищевказаний передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризик, якому має запобігати застосований запобіжний захід у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею вивчалось питання щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. Так, в Московському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 325 КК України. В рамках даного кримінального провадження 11.12.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак, не зважаючи на це, останній знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, наявність одного ризику, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого судді, слідчого або прокурора.
Копію ухвали направити до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1