Справа № 521/6956/21
Номер провадження:1-кс/521/2354/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 травня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000381 від 15.05.2021 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
15.05.2021 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 15.05.2021 о 09:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті.
Відомості до ЄРДР за даним фактом СВ відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені 15.05.2021 року за № 0000381 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Під час проведення невідкладних слідчих дій, 15.05.2021 року, був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору (знаряддя злочину); пляшку з під горілки з речовиною бурого кольору; недопалок сигарети «Парламент»; недопалок сигарети «Вінстон»; блочек з під зарядного пристрою та 2 мотка липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору; документи, а саме: трудова книжка та військовий білет на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати; футболку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Далі, 15.05.2021 року, поліція отримала оперативну інформацію про викрадення потенційним підозрюваним певного майна потерпілого, яке знаходилось в гаражі за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в даному гаражі було виявлено та вилучено: з навісного замку змив речовини бурого кольору; з тротуарної плитки на відстані 4-х метрів від гаражного приміщення змив речовини бурого кольору. А також, у приміщенні пункту прийому сировини, куди було здано майно викрадене у потерпілого, за адресою: м. Одеса, пр-т Олександрівський, 36, також проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_1 ; колеса у кількості 2 штук з маркуванням 80-405; бензобак чорного кольору; бензобак червоного кольору; каністра металева зеленого кольору.

Окрім того, під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору ІМЕІD НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 , металевий ключ з щипцями на брелку, зв`язка ключів яка складається з 4 ключів, картка пам`яті Micro SD 2 Gb яка знаходиться в прозорому полімерному зіп-пакеті, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «банк Південний» на ім`я Tetyana Plyuyko № НОМЕР_8 , картка від стартового пакету «Лайфселл» № НОМЕР_6 , штани темно-синього кольору, куртка чорного кольору, светр сірого кольору, черевики чорного кольору. А також у підозрюваного були відібрані вільні зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук.
Слідчий вважає, що вилучені предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

Власник майна був сповіщений належним чином про дату та час судового розгляду в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору (знаряддя злочину); пляшку з під горілки з речовиною бурого кольору; недопалок сигарети «Парламент»; недопалок сигарети «Вінстон»; блочек з під зарядного пристрою та 2 мотка липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору; документи, а саме: трудова книжка та військовий білет на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати; футболку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Далі, 15.05.2021 року, під час розслідування даного кримінального правопорушення, було проведено невідкладний огляд (обшук) гаражного приміщення № НОМЕР_9 за адресою: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 57, в ході якого було виявлено та вилучено: з навісного замку змив речовини бурого кольору; з тротуарної плитки на відстані 4-х метрів від гаражного приміщення змив речовини бурого кольору. А також, у приміщенні пункту прийому сировини, за адресою: м.Одеса, пр-т Олександрівський, 36, в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_1 ; колеса у кількості 2 штук з маркуванням 80-405; бензобак чорного кольору; бензобак червоного кольору; каністра металева зеленого кольору.

Окрім того, під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору ІМЕІD НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 , металевий ключ з щипцями на брелку, зв`язка ключів яка складається з 4 ключів, картка пам`яті Micro SD 2 Gb яка знаходиться в прозорому полімерному зіп-пакеті, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «банк Південний» на ім`я Tetyana Plyuyko № НОМЕР_8 , картка від стартового пакету «Лайфселл» № НОМЕР_6 , штани темно-синього кольору, куртка чорного кольору, светр сірого кольору, черевики чорного кольору. А також у підозрюваного були відібрані вільні зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук.
Арешт майна є тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є те, що орган досудового розслідування має право на проведення розслідування даного кримінального правопорушення. Слідчий мав право на проведення обшуку і вилучення майна, оскільки ним встановлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК. Про вказані факти, свідчать докази надані слідчому судді, які становлять відомості досудового розслідування недопустимі до розголошення.

Вилучені предмети і речі підлягають перевірці на предмет встановлення їх доказового значення для кримінального провадження і можуть бути в подальшому використані як докази обставини, які підлягають такому доказуванню відповідно до ст. 91 КПК.

Оскільки перевірку доказів може здійснити тільки суд під час розгляду кримінального провадження по суті, відповідно в теперішній час слідчий суддя повинен лише забезпечити збереження доказів задля їх перевірки у змагальному процесі судом.

Вирішуючи питання, щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення на певний час вказаного майна не створить для їх власника таких обтяжень, обмежень та перешкод, які б могли суттєво позначитись на його правах як громадянина України, в тому числі враховуючи, що жодного власника деякого вилученого майна не встановлено.

Таким чином, завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /ч. 2 ст. 170 КПК/.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, те, що вказане вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування і з ним необхідне проведення слідчих дій та судових експертиз, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться суттєво на правах особи, яка тимчасово буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для арешту майна із забороною розпоряджатись та користуватись таким майном.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій з вказаним майном власник майна має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково і отримання у розпорядження або у користування свого майна.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору (знаряддя злочину); пляшку з під горілки з речовиною бурого кольору; недопалок сигарети «Парламент»; недопалок сигарети «Вінстон»; блочек з під зарядного пристрою та 2 мотка липкої стрічки з плямами речовини бурого кольору; документи, а саме: трудова книжка та військовий білет на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати; футболку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- з навісного замку змив речовини бурого кольору; з тротуарної плитки на відстані 4-х метрів від гаражного приміщення змив речовини бурого кольору;

- мотоцикл «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_1 ; колеса у кількості 2 штук з маркуванням 80-405; бензобак чорного кольору; бензобак червоного кольору; каністра металева зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору ІМЕІD НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «Лайфселл» № НОМЕР_6 , металевий ключ з щипцями на брелку, зв`язка ключів яка складається з 4 ключів, картка пам`яті Micro SD 2 Gb яка знаходиться в прозорому полімерному зіп-пакеті, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «банк Південний» на ім`я Tetyana Plyuyko № НОМЕР_8 , картка від стартового пакету «Лайфселл» № НОМЕР_6 , штани темно-синього кольору, куртка чорного кольору, светр сірого кольору, черевики чорного кольору.
- відібрані вільні зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1