Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/780/21
Провадження № 1-кс/554/2442/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000043 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, а саме на Wi-Fi роутер «TP-Link», s/n НОМЕР_1 , Wi-Fi роутер «D-Link», s/n QB9Q1B8008983, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить потерпілому ОСОБА_5 . Після проведення необхідних судових експертиз повернути майно законному володільцю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000043 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 20.01.2021року по 08:40 год. 21.01.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, провул. Чайковського 4, навпроти під`їзду №6, діючи таємно шляхом розбиття скла задніх правих дверцях проникла до автомобіля марки "Dacia" марки Sandera д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрала наступні речі: електронні інструменти, планшет та зарядний пристрій для автомобіля, роутери "TP-Link" та "D-Link", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

27.01.2021 року, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, в Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав Wi-Fi роутер «TP-Link», s/n НОМЕР_1 , Wi-Fi роутер «D-Link», s/n НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на Wi-Fi роутер «TP-Link», s/n НОМЕР_1 , Wi-Fi роутер «D-Link», s/n QB9Q1B8008983, який був вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить потерпілому ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, вилучений Wi-Fi роутер «TP-Link», s/n 174, Wi-Fi роутер «D-Link», s/n QB9Q1B8008983 після проведення судових експертиз передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1