Справа № 640/4677/18
н/п 1-кс/953/1755/21
"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.09.2021 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.03.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення "102" від гр. ОСОБА_4 про те, що раніше незнайомий йому чоловік, представившись працівником служби газу 23.03.2018 біля 14.00 годин проник до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де застосував до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров я та засобу зв`язування, чим паралізував його волю для здійснення опору, після чого відкрито заволодів належними йому грошовими коштами в сумі близько 7000 грн. та планшетом.
23.03.2018 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами матеріалу, відрізок мотузки, розкладний ніж з металевою рукояткою, змив з дверних ручок дверей кімнати на 2 ватні палички.
23.03.2018 року було застосовано службову собаку, про що складено відповідний акт, однак речей, які мають інтерес для слідства не встановлено.
23.03.2018 року було проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 .
23.03.2018 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття кримінального правопорушення.
23.03.2020 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення скоєного 23.03.2018 та зовнішні ознаки і одяг злочинця, при цьому зазначив, що зможе його впізнати.
23.03.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка надала інформацію про викрадене майно.
23.03.2018 потерпілому ОСОБА_4 , надавались для впізнання особи, які були виявлені після вчинення злочину безпосередньо в районі його скоєння ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), однак останній нікого впізнати не зміг. Крім того, цього ж дня в якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак корисної інформації отримано не було.
24.03.2018 в якості свідків було допитано жителів будинку за адресою АДРЕСА_2 , котрі будь-якої корисної для слідства інформації не надали.
Крім того, в ході досудового слідства було призначено судову дактилоскопічну експертизу по вилученому в ході ОМП ножу, та згідно висновку експерта №673 від 12.04.2018 року на ножі виявлено два сліди пальців рук, які для ідентифікації особи не придатні.
Також в ході досудового слідства було призначено судову експертизу матеріалів речовин і виробів по вилученим слідам матеріалу, та згідно висновку експерта №16 від 19.04.2018 встановлено що на поверхні фрагмента прозорої безбарвної липкої стрічки присутні поодинокі фрагменти текстильних волокон чорного та сірого кольору, які не придатні для порівняльного дослідження.
Було призначено судову цитологічну експертизу, та згідно висновку експерта 15/№427-ДМ/2018 від 31.05.2018 встановлено що на змивах на двох гігієнічних паличках слідів крові, потожирових накладень а також ядровмістимих клітин не знайдено.
13.03.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження було направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 для перевірки законності прийнятого рішення.
17.04.2020 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 було скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та повернуто до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
22.04.2020 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 жовтня 2020 року.
24.04.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було задоволено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 27 жовтня 2020 року.
15.10.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження було направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області для перевірки законності прийнятого рішення.
22.02.2021 року постановою першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області було скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та повернуто до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, яка скоїла даний злочин; повідомити їй про підозру.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 06.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 06.03.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1