overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/636/21
Провадження № 1-в/577/59/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" лютого 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» відносно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог ст. 72 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» відносно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог ст. 72 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського ВЦ №130.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 590/164/21
Пров. № 1-кп/590/124/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 08.01.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 08.01.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 08.01.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8-2) на 11.03.2021 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №766/2388/21
н/п 1-кс/766/1723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 30.01.2021 року о 21 год. 00 хв., під час обходу відділення СПС № 6 проведено обшук без роздягання засудженого ОСОБА_5 . В ході обшуку, у кишені штанів засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 30.01.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2054/17
Провадження № 1-кп/676/13/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки справи до розгляду,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України.
16.02.2021 року в судовому засіданні судом задоволено клопотання учасників кримінального провадженняпро повторний допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання у даному провадженні призначено на 10 год. 00 хв. 16.03.2021 року.
Судом встановлено, що експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають в м. Києві, а також у зв`язку із заходами щодо запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби «COVID19», останні не в змозі прибути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та прийняти участь в судовому засіданні, яке призначено на 16.03.2021 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Солом`янським районним судом м. Києва.
Для забезпечення прав експертів на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі експертів у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 16.03.2021 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження між Кам`янець-Подільським міськрайоним судом Хмельницької області та Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Шутова, 1).
Доручити службовим особам Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва та Київського НДІСЕ.
Суддя
Справа №687/137/21
№1-кп/687/40/2021
16 лютого 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 22.02.2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/39/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 ,про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 р. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ,та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 року о 15.35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/460/21
Номер справи місцевого суду: 521/4309/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 у кримінальному провадженні №0000650 стосовно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 376, 405 КК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 комплексної фотовідеотехнічної та автотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2021 о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/206/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/65/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2020 року до ЄРДР за № 0000340 про арешт земельної ділянки з кадастровим номером №:11:000:0371.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2020 року до ЄРДР за № 0000340 про арешт земельної ділянки з кадастровим номером №:11:000:0371 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 17 лютого 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1716/21
Справа №760/1453/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 січня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002169.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/520/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.07.2018 рокувідносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України, внаслідок ліквідації Апеляційного суду Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:
Після апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.07.2018 рокувідносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України, внаслідок ліквідації Апеляційного суду Одеської області, та постановленні Одеським апеляційним судом ухвали від 22.10.2019 року, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться під вартою в ІСІ №22, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника ІСІ№22 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського слідчого ізолятора №21(ОСІ№21).
Зобов`язати начальника ОСІ№21 доставити обвинувачених ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Одеського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 19.11.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/246/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000489 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000489 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України
16.02.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000489 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000489 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1295/20
номер провадження 1-в/695/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 22.09.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2021 р.
Справа № 279/5356/17
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

17.02.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився обвинувачений, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в його відсутність неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_2 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області (07300, вул.Кургузова, 7, м.Вишгород , Київська область). Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України відкласти до 13-00 год. 03.03.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського районного суду Київської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 о 13-00 годині 03.03.2021 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/3046/20

18 лютого 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого не з?явився
обвинуваченого не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000551 від 23.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000551 від 23.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали б йому з`явитися до суду, не повідомляє, відповідних доказів не подає.
Прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого привід у судове засідання.
Клопотання мотивоване систематичним невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У підготовче судове засіданні, призначене на 10:30 год 18.02.2021 обвинувачений не з?явився, у зв?язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 09:30 год. 05.03.2021 року.

За вказаним обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2021 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (вул.Коперніка 15, м.Костопіль, Рівненська область, 35000).

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1