Справа № 303/5683/21
Провадження № 1-кп/303/740/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесенному 17.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисянка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з Літинським районним судом Вінницької області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження слід задовольнити з таких підстав.
Згідно пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебуває поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Літинському районному суду Вінницької області,визначивши дату і час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 17.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 89600, Закарпатська область: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
Доручити Літинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обвинуваченому ОСОБА_3 з`явитися до Літинського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року для здійснення дистанційного судового провадження.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Літинського районного суду Вінницької області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Літинського районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1