справа №176/923/17
провадження №1-кс/176/161/21
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619.

Подана скарга мотивована тим, що у провадженні ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП області перебуває кримінальне провадження №0000619 від 28 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

При цьому ОСОБА_4 вказує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом завдання численних тілесних ушкоджень та тяжких травм голови його батькові ОСОБА_6 , які останньому наніс сокирою ОСОБА_7 .

В результаті вказаних травм, його батько 39 днів перебував на стаціонарному лікуванні СМСЧ №9 міста Жовті Води.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Відповідно до медичних документів, причиною смерті батька стали наслідки отриманих ним раніше (внаслідок кримінального правопорушення) тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу мозку.

ОСОБА_4 зазначає, що надав до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області медичні документи про смерть батька ОСОБА_6 в результаті отриманого тілесного ушкодження. Одночасно, в березні 2021 року звернувся із клопотанням, де просив визнати його потерпілим, відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню, порядку ст. 221 КПК України, та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Однак, постановою начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року йому було відмовлено у визнанні потерпілим. Зазначена постанова обґрунтована тим, що на даний час у матеріалах кримінального провадження відсутні наявні підстави вважати ОСОБА_4 потерпілим.

У той же час, вищевказану постанову про відмову у визнанні його потерпілим ОСОБА_4 вважає незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати.

Одночасно, просить зобов`язати начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000619, або іншу уповноважену на те особу, вжити процесуальних дій, відповідно до ст. 55 КПК України, щодо залучення його як потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав за викладених в ній обставин та просив задовольнити в повному обсязі.
Начальний СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, за викликом не з`явився, будь-яких клопотань чи пояснень не надав. При цьому, до суду надано матеріали кримінального провадження №0000619.
В розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами та матеріали кримінального провадження №0000619, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, сектором дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 28 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , помер.

31 березня 2021 року до сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання сина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000619.
Постановою начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619.

Як визначено ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 6 статті 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Також, згідно з вимогами ст.110 КПК України, рішення дізнавача приймаються у формі постанови, яка повинна бути обґрунтованою та мотивованою.
У той же час, із постанови начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619, вбачається, що особою, якою винесено оскаржуване рішення належним чином не мотивовані причини його прийняття.

Зокрема, в оскаржуваній постанові відсутній самостійний правовий аналіз уповноваженої посадової особи, яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, відносно доказів (медичних документів про причини смерті ОСОБА_6 ), які були надані ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 в частинні скасування постанови начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619.

В іншій частині скарги слід відмовити, оскільки зазначена в ній вимога не передбачена частиною 1 статті 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619, задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000619.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1