ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5519/21 Номер провадження 11-сс/814/664/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2021 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчук залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За ч.ч.3,5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Частиною 1 ст. 376 КПК України передбачено, що судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

27 травня 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформувала висновок щодо застосування норм права, який викладено у постанові у справі №461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18), згідно з яким у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Суддею-доповідачем встановлено, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 25 червня 2021 року з викликом ОСОБА_3 (а.с. 14). Апелянт був присутній у судовому засіданні 25 червня 2021 року, ухвалу слідчим суддею було постановлено за участю ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання та технічним носієм інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції від 25 червня 2021 року (а.с. 17).

При цьому, як убачається з матеріалів провадження, слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 2 ст. 376 КПК, 25 червня 2021 року оголосив резолютивну частину оскаржуваної ухвали, копію якої того ж дня отримав ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою, засвідченої особистим підписом апелянта (а.с. 21).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 ухвали слідчого судді необхідно обчислювати з дня оголошення вказаної ухвали, у даному випадку - її резолютивної частини. Тобто, останнім днем строку для подання ОСОБА_3 апеляційної скарги було 30 червня 2021 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано до суду апеляційної інстанції 05 липня 2021 року, що підтверджується вхідним штампом закладу поштового зв`язку на конвері, у якому надіслано апеляційну скаргу, та відомостями із системи трекінгу сайту Укрпошти, що відображають статус відправлення.

Таким чином, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою після закінчення визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку апеляційного оскарження, та, як вбачається з матеріалів справи і змісту скарги, поданої до апеляційного суду, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 червня 2021 року.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України регламентовано, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, з огляду на наведені вище норми кримінального процесуального закону апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 червня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора дізнання Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя - доповідач ОСОБА_2