Справа № 536/426/18
Провадження № 1-р/536/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.07.2020 року по справі № 536/426/18, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.07.2020 року по справі № 536/426/18, яку обґрунтував наступним.

Так заявником вказано, що вищезазначеним вироком суду засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч. 1 ст. 70,ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування рахувати з 03.07.2020 року. Зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком, строк тримання під вартою з 08 травня 2020 року по 02 липня 2020 року.

Враховуючи, що до особової справи засудженого долучений протокол про затримання від 16.04.2020 року, при виконанні вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.07.2020 року, у відношенні ОСОБА_5 виникло питання, про необхідність зарахувати в строк відбування покарання часу з 16.04.2020 року по 07.05.2020 року, тому просив суд роз`яснити вказаний вирок суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне задовольнити заяву та роз`яснити вирок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про роз`яснення вироку за відсутності засудженого та інших учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, зміст вироку від 03.07.2020 року та заяву про роз`яснення вироку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.07.2020 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування рахувати з 03.07.2020 року. Відповідно до вироку зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за цим вироком, строк тримання під вартою з 08 травня 2020 року по 02 липня 2020 року.

В той час, відповідно до копії протоколу доданої до заяви про роз`яснення вироку суду вбачається, на виконання ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області про призначення покарання у вигляді тримання під вартою строком на 26 діб, у/о СКП Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 - ОСОБА_5 затримано 16.04.2020 року о 09 годині 41 хвилині.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 3 Закону встановлено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Згідно частини 5 статті 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки встановлено, що відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_5 був затриманий з 16.04.2020 року, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області 02.07.2020 року

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.07.2020 року по справі № 536/426/18 - задовольнити.

Роз`яснити в.о. начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.07.2020 року по справі № 536/426/18 в строк відбування покарання за цим вироком, необхідно зарахувати строк тримання під вартою з 16 квітня 2020 року по 02 липня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1