Справа № 404/115/21
Номер провадження 1-кс/404/280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0005080 від 22.09.2020 року, за ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого, якому доручено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005080 провести слідчі дії, а саме допитати свідка ОСОБА_6 .

Представник скаржника заявлені ним вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, оскільки свідок підтвердить факт розмов між потерпілою та підозрюваним з приводу автомобіля та його переоформлення.

Слідчий наголошує, що зібрав достатньо переконливих доказів вини підозрюваного, а покази заявленого свідка будуть вважатися показами з чужих слів, оскільки матеріали кримінального провадження відкриті сторонам.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, заслухавши думку присутніх, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005080 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

19.12.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ст. 289 КК України.

25.01.2021 року стороною захисту в рамках даного кримінального провадження було подано слідчому клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 .

Однак, 27.01.2021 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, представник скаржника за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, у десятиденний строк на оскарження, подав до суду скаргу, в якій просить задовольнити його вимоги та зобов`язати слідчого провести слідчі дії вказані в його клопотанні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Захисник має право оскаржити процесуальне рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання і таке рішення відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1, 2 ст. 223 КПК України). Допит проводиться органами досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Таким чином слушними є доводи захисника, який реалізовуючи наявне процесуальне право, на умовах змагальності клопоче всебічно дослідити та передбаченим законом способом встановити обставини пред`явленої підозри.

Відповідно до роз`яснень п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України, законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, не можна визнавати осіб, які є співвласниками або законними користувачами транспортного засобу.

Захисник наголошує, що заявлений для допиту свідок підтвердять факт розмов між підозрюваним та потерпілою про можливе переоформлення транспортного засобу.

Повідомлені доводи захисника треба ретельно перевірити шляхом проведення допиту заявленого свідка, оскільки саме незаконність заволодіння і є основною кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченому ст. 289 КК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0005080 від 22.09.2020 року, за ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0005080 - скасувати.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005080 допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1