overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4422/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/305/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 строком до 04.10.2021 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 год. 19.08.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 495/6482/21

Номер провадження 1-кс/495/2023/2021

19 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
Розгляд цього клопотання відкладено на 20.08.2021 о 13:30.
Підозрюваний ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Отже, з метою реалізації процесуальних прав підозрюваного, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного клопотання, суд вважає за можливе провести судове засіданні 20.08.2021 о 13 год 30 хв у режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 20.08.2021 о 13.30 за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити співробітникам Ізмаїльської Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 20.08.2021 о 13.30 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18.06.2021, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності. Вирішено питання щодо запобіжного заходу. Вирішено долю речових доказів. Стягнено процесуальні витрати.
Від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 09.08.2021, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.08.2021 Справа №607/14375/21 Провадження № 1-кс/607/4756/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25.08.2021 о 12 год. 45 хв.
Справа № 559/2004/21
Провадження № 1-кп/559/270/2021
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. 18.08.2021 надійшли дані матеріали.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, на 14:30 год. 05.10.2021, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 204/6215/21
Провадження № 1-кс/204/1514/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
18 серпня 2021 року до канцелярії суду прокурором ОСОБА_3 була подана заява про залишення клопотання без розгляду; розгляд справи просив проводити без його участі.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із поданою заявою, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором письмову заяву, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1557/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2863/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокКомінтернівського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирокКомінтернівського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокКомінтернівського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5794/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2769/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подана апеляційна скарга.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України на 14-00 годину 31 березня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Житомиргаз» на постанову начальника відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах АТ «Житомиргаз» звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 22.05.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.241 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату начальника відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати начальника відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000065 від 22.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№359/4955/15-к
Провадження №1-кп/359/11/2021
У Х В А Л А
9 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 2014 року знаходиться дане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 12.01.2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
09.08.2021 року прокурором через канцелярію суду було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, строки розгляду даного кримінального провадження, строки зупинення даного провадження, суд приходить до висновку, що є необхідність у відновленні судового розгляду та призначення судового засідання на 09 год. 30 хв. 03.09.2021 року з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої та її законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09 год. 00 хв. 19.08.2021 року, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, зал. № 2, із викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої та її законного представника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
дізначавача ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000035 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
у с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 20 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 по справі №544/462/21 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 по справі №544/462/21 в межах кримінального провадження, в межах кримінального провадження №0000035 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на транспортний засіб - трактор марки Беларус-892, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1502/21
Справа № 711/5201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
19 серпня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/5087/21).
18 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/5201/21).
Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.
В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 9, 306, 309, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
- справу № 711/5087/21 за скаргою ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР;
- справу № 711/5201/21 за скаргою ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 711/5087/21
Розгляд справи № 711/5087/21 призначити у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 серпня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Консалтингової групи А-95», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Консалтингової групи А-95», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 20 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1