Справа № 752/4656/21
Провадження № 1-кс/752/1792/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 14.01.2020 р.,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 14.01.2020 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 1, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконно заволодіння транспортним засобом «MERCEDES-BENS», модель G500, рік випуску - 2011, номер шасі НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який має процесуальний статут заявника.
28.04.2020 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000328 від 14.01.2020 на підставі ст. 110, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не застосовувано всіх передбачених законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Стороною обвинувачення не проведено жодної слідчої дії, навіть не проведено допит заявника ОСОБА_4 , якому незаконним заволодінням транспортного засобу спричинено великої матеріальної школи.
Звертає увагу на те, що пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, сам слідчий визнає, що подія злочину відбулася, проте останній вказує на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 надала заяву у якій просить розглянути скаргу за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 1, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконно заволодіння транспортним засобом «MERCEDES-BENS», модель G500, рік випуску - 2011, номер шасі НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .
28.04.2020 слідчим ОСОБА_5 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000328 від 14.01.2020 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.284 КПК України).
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 14.01.2020 р.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 14.01.2020 р. - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 14.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1