Справа № 583/1197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000094від 28.03.2021 за ч. 2 ст. 248 КК України,-

з участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 року ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2021 року на автомобіль марки «FORD» модель «Transit custom», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_3 , оскільки вони вважають, що в їх подальшому арешті відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094від 28.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 29.03.2021 року вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FORD» модель «Transit custom», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , відповідно до якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 ; ключі від даного автомобіля; дві туші косулі дикої; мисливський нарізний карабін Remington 700, 308 кл, № НОМЕР_4 ; глушник та магазин до вищевказаного карабіну; набої в кількості 17 штук; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 виданий УПД ГУНП в Сумській області, дійсний до 01.08.2021 року на ім`я ОСОБА_6 та одна гільза, що знаходяться у чохлі чорного кольору, призначеного для рушниці, а також голову косулі та три плоди тварини.
Постановою старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.03.2021 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000094від 28.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль марки «FORD» модель «Transit custom», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, так як досудове розслідування кримінального провадження № 0000094від 28.03.2021 року не завершено, може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, крім того, санкція ч.2 ст. 248 КК України передбачає як основну ознаку складу злочину - вчинення злочину з використанням транспортних засобів, а тому на підставі ст.100 КПК України такий транспортний засіб може бути конфіскований, як знаряддя злочину, отже зазначені обставини не дають підстави для скасування арешту.

На думку слідчого судді, таке клопотання є передчасним з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000094від 28.03.2021 за ч. 2 ст. 248 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1