Справа № 697/996/20
Провадження № 1-кс/697/176/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013.

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 поновлено строк на звернення до суду з даною скаргою, відкрито провадження за даною скаргою та призначено розгляд скарги в судове засідання на 23.04.2021 о 10:00 год.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Дізнавач відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку з відрядженням до м. Черкаси.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0001588 від 14.10.2013 та всі матеріали за клопотанням ОСОБА_3 від 12.08.2020 про залучення її потерпілою по даному кримінальному провадженні, а від скаржника ОСОБА_3 - докази отримання Канівським ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області її листа з клопотанням про залучення її потерпілою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою сторін, неможливості розгляду скарги у даному засіданні за відсутності інформації, необхідної для розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013 відкласти на 27.04.2021 об 11 год. 00 хв.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 89) матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 14.10.2013, та всі матеріали за клопотанням ОСОБА_3 від 12.08.2020 про залучення її потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до дня судового засідання докази отримання Канівським ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області її листа з клопотанням про залучення її потерпілою по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013 .

Копію ухвали направити скаржнику та Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1