Справа № 147/218/21
Провадження № 1-кс/147/110/21
УХВАЛА
про арешт майна

09 березня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предмету, а саме жіночі замшеві чобітки, осінь-весна, на яких наявні умовні позначення «SexyFairy» 1825-Y22 40, з подальшим переданням на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 03.03.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.02.2021 по 03.03.2021, невідомі особи, шляхом розбиття вікна, проникли до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали жіночі замшеві чобітки. 04.03.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , у якій просила прилучити в якості речового доказу жіночі замшеві чобітки, осінь-весна, на яких наявні умовні позначення «SexyFairy» 1825-Y22 40, при цьому повідомила, що вказані чобітки вона викрала з прилавку магазину «Ель-Шадай», до якого проникла шляхом розбиття вікна. Вказані чоботи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, та постановою слідчого від 04.03.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, при цьому зазначила, що при розгляді клопотання та прийняття відповідного рішення покладається на розсуд суду.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Згідно із розпискою наданою ОСОБА_5 , остання добровільно видала викрадені жіночі замшеві чобітки /а.с.5/.

Відповідно до протоколу огляду предмету слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.03.2021 в ході огляду предмету вилучено жіночі замшеві чобітки, осінь-весна, на яких наявні умовні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1825-Y22 40 /а.с.6/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.03.2021 приєднано до кримінального провадження № 0000060 як речові докази жіночі замшеві чобітки, осінь-весна, на яких наявні умовні позначення «SexyFairy» 1825-Y22 40 /а.с.7/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на жіночі замшеві чобітки, осінь-весна, на яких наявні умовні позначення «SexyFairy» 1825-Y22 40.

Жіночі замшеві чобітки, осінь-весна, на яких наявні умовні позначення «SexyFairy» 1825-Y22 40 після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 заборонивши відчужувати їх.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1