Справа № 195/591/21
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000152 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період 2002-2019 роки невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку за адресою Дніпропетровська область, Томаківський район, в межах Мирівської сільської ради з метою розміщення відходів тваринництва, чим здійснила забруднення та псування земель відходами, що створило небезпеку для здоров`я людей.

Під час досудового розслідування до органів поліції надійшов службовий лист від керівника Томаківської відділу Нікопольської місцевої прокуратури про те, що під час відпрацювання протидії злочинам, пов`язаним із самовільним використанням земельних ділянок державної форми власності, незаконним засіванням земель державного резерву та запасу, злочинам проти довкілля, у тому числі пов`язаних із самовільною порубкою лісу та лісництвах та лісних господарствах, із незаконним полюванням, незаконним зайняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом на території Томаківського району було виявлено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.239 КК України.
До СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

По даному кримінальному провадженню було надано запит голові Мирівської ОТГ , але на даний час відповідь відсутня, документи на зазначену земельну ділянку не надані, документи про призначення вказаної земельної ділянки до теперішнього часу не надано.

Однак, в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання щодо повторного направлення доручення до СКП Томаківського ВП про відпрацювання мешканців, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення, встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин; направити повторно запит голові Мирівської ОТГ, провести інші слідчі та процесуальні дії.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152від 09.04.2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1,4,5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочин у невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що причетної особи до вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

У клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним слідчі та процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів даного клопотання, навіть не можливо встановити, коли саме були проведені (вчинені) останні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000152 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.04.2021