Справа № 144/942/21
Провадження № 1-кс/144/221/21
У Х В А Л А

17.06.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000360 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 16 червня 2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 21.12.2019, щодо крадіжки грошових коштів поєднаної з проникнення в житловий будинок.

21 грудня 2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заступник начальника ВП ОСОБА_4 зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування необхідно виконати наступні дії, зокрема: призначити судово-криміналістичну експертизу, направити до Теплицького районного суду клопотання про проведення моніторингу, допитати свідків, додатково допитати потерпілу та провести інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин та повідомлення їм про підозру, заступник начальника ВП просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Клопотання обґрунтоване тим, що заступник начальника ВП закінчити розслідування у вісімнадцятимісячний строк не має можливості, оскільки досудове розслідування кримінального провадження проведено не у повному обсязі. Разом з тим клопотання не містить доказів проведення будь яких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що за вісімнадцятимісячний строк заступником начальника ВП не було вчинено жодних дій для розкриття злочину, а тому подане клопотання є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000360 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя