У Х В А Л А
Справа № 149/2058/21

Провадження №1-кс/149/501/21

06.08.2021 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, які були вилучені під час обшуку автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичного засобу "канабіс" на території м. Хмільник та Хмільницького району.

04.08.2021 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено у підлокітнику між сидінням грошові кошти в сумі 450 грн, які поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України ГСУ» № 7051098. Крім того у передній частині автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1603 грн, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» SUD № 1049112, а також мобільний телефон марки Sаmsung, синього кольору у чохлі прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» SUD 104991111. Окрім вказаний автомобіль марки ВАЗ 2105 є знаряддям злочину, оскільки ОСОБА_4 за його допомогою перевозив покупців у визначене ним місце та безпосередньо у салоні автомобіля збував наркотичні засоби. У зв`язку з тим, що зазначені предмети мають суттєве значення для даного кримінального провадження їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступних висновків.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000069, внесене до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.08.2021 року, визнано речовими доказами:

-грошові кошти в сумі 450 грн, які вилучено та поміщено спеціального пакету «Національної поліції України ГСУ» № 7051098;

-грошові кошти в сумі 1603 грн, які вилучено та поміщено спеціального пакету «НПУ» SUD № 1049112;

-мобільний телефон марки Sаmsung, синього кольору у чохлі прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» SUD 104991111;

-автомобіль марки ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, а саме:

-грошові кошти в сумі 450 грн, які поміщено спеціального пакету «Національної поліції України ГСУ» № 7051098 наступними купюрами: купюру номіналом 200 гривень серії ВЕ № 3863062; купюру номіналом 100 гривень серії МП № 1712330; купюру номіналом 100 гривень серії УН № 7390781; купуру номіналом 50 гривень серії ТЕ № 4524545;

-грошові кошти в сумі 1603 грн, які вилучено та поміщено спеціального пакету «НПУ» SUD № 1049112 наступними купюрами: купюру номіналом 500 гривень серії ЛГ № 4709627; купюру номіналом 200 гривень серії ТИ № 5047046; купюру номіналом 200 гривень серії СГ № 5576560; купюру номіналом 200 гривень серії УБ № 9824560; купюру номіналом 200 гривень серії СД № 8002752; купюру номіналом 200 гривень серії СГ № 2848298; купюру номіналом 100 гривень серії УИ № 5070954; три купюри номіналом по 1-й гривні: РД № 1507367, СЄ № 7374719, УЖ № 9079742;

-мобільний телефон марки Sаmsung, синього кольору у чохлі прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» SUD 104991111;

-автомобіль марки ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1