Провадження №: 1-в/752/224/21
ПОСТАНОВА
26.07.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
поданнятимчасового виконуючого обов`язки начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за участю:
засудженогоОСОБА_3
уповноваженого органу представника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання тимчасового виконуючого обов`язки начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який за відомостями органу Національної поліції проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше неодноразово судимим та систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва розгляд вказаного подання було призначено на 01.07.2021, у судове засідання викликано ОСОБА_3 та представника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
01.07.2021 розгляд описаного подання не відбувся у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження та був призначений на 26.07.2021.
У судовому засіданні 26.07.2021 представник Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік з обмеженнями щодо виходу в нічний час за межі помешкання в якому він проживає, обмеженнями виїзду за межі міста Києва в особистих справах без відповідного дозволу уповноваженої особи, обмеженням з відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення нетяжких злочинів, проте на шлях виправлення не став, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
На підтвердження цих обставин до подання приєднано копію паспорта ОСОБА_3 , довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічого реєстру; довідку про звільнення ОСОБА_3 з Державної установи Старобабанівська виправна колонія № 92 Черкаської області; довідку Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_3 від 26.05.2021; характеристику з місця реєстрації/проживання відносно ОСОБА_3 , пписьмову інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР) на підтвердження притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 (тричі), за ч. 1 ст. 175-1, за ч. 3 ст. 109, за ч. 2, ч. 1 ст. 178, за ч. 3, ч. 1 ст. 178 КУпАП; постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; попередження особи, до якої може бути встановлено адміністративний нагляд та про припинення антигромадської поведінки за підписом ОСОБА_5 від 13.02.2021, 17.04.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 11.05.2021; позитивну характеристику на ОСОБА_3 , складену Комунальним підприємством Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва за місцем його проживання; письмове підтвердження співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_6 про її згоду на проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 .
Під час розгляду вказаного подання ОСОБА_3 підтвердив обставини неодноразового вчинення адміністративних правопорушень за останній рік, повідомив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно себе, погоджується з обставинами, викладеними у поданні, а також пояснив, що заходи, які просить вжити орган поліції стосовно нього матимуть позитивний та стимулюючий вплив на його поведінку, ставлення до соціальних та моральних засад у громадянському суспільстві.
Під час розгляду вказаного подання судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає у АДРЕСА_2 та готовий і зможе не відлучатися з цього місця у нічний час доби.
Також судом з`ясовано, що ОСОБА_3 працює, проте офіційно (відповідно до приписів трудового законодавства) не оформлений за місцем роботи, виконання трудових обов`язків та робочий графік узгоджуватимуться з обмеженнями, яке передбачає подання про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 чотири рази засуджувався до позбавлення волі за вчинення злочинів невеликої тяжкості і після звільнення з місць позбавлення волі допускав вчинення адміністративних правопорушень, виявляючи незадовільне ставлення до суспільних цінностей та певну неповагу до усталених норм життя громадянського суспільства.
У ході обговорення в судовому засіданні обставин, за яких відбулося звернення з цим поданням, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 виявляє щирий потяг до змін на краще, а перспективи встановлення адміністративного нагляду щодо себе приймає позитивно.
За приписами п. в ч. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (надалі по тексту Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Розгляд такого подання здійснюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
За приписами ст. 7 Закону строк такого нагляду обмежується термінами від одного до двох років та не може перевищувати термінів, передбачених законодавством для погашення судимості. Початок терміну відраховується з дня оголошення постанови судді.
Відповідно до ст. 9 Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Згідно зі ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи наведені положення законодавства, розглянувши описане подання та дослідивши приєднані до нього документи (докази), заслухавши пояснення представника органу Національної поліції та особисті пояснення та думку громадянина, відносно якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, проаналізувавши ставлення ОСОБА_3 до своєї поведінки та способу життя, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявлених вимог, адже застосування адміністративного нагляду з відповідними, передбаченими законодавством обмеженнями, цілком відповідатиме його завданням, закріпленим у ст. 2 Закону.

Підстав для відхилення заявлених вимог судом не встановлено.
Таким чином, з врахуванням наведених та підтверджених вище обставин, відносно ОСОБА_3 підлягає встановленню адміністративний нагляд в межах, заявлених у поданні тимчасового виконуючого обов`язки начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та уточнених судом згідно з положеннями ст. 9 Закону (заборона виходу з квартир не більше 8-и годин).
Керуючись ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання тимчасового виконуючого обов`язки начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
2. Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
2.1 забороною виходити за межі квартири АДРЕСА_3 з 22:00 год до 06:00 год ранку наступного дня;
2.2 забороною виїзду за межі міста Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві;
2.3 забороною відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1