Справа № 591/2791/20
Провадження № 1-кс/591/1052/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 09.10.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України та зазначені документи можуть бути доказом у справі та необхідні для проведення судових експертизи, встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000691 від 09.10.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи, необхідні для проведення судової експертизи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1 усіх наявних додаткових угод до договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № БДР-131/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»,

1.2 договорів субпідряду на проведення робіт по об`єктам «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»,

1.3 актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в, «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення будівельних робіт по «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»

1.4 виконавчої документації, а саме загальний журнал робіт, виконавчі схеми,

1.5 протоколів та звітів лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт теперішній час;

1.6 актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в) в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),

1.7 експертного звіту № 28-0457-17 від 29.03.2018 з усіма додатками по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500»,

1.8. Проектної документації з корегуванням, по об`єкту «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500», яка пройшла експертизу за результатами якої складено експертний звіт № 28-0457 від 29.03.2018 у повному обсязі.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1