Справа № 947/5364/21
Провадження № 1-кс/947/2101/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.02.2021 року слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2021 року слідчою суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою:

задоволено скаргу представника потерпілого КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року за № 0000181;

скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року за № 0000181, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Копії вступної та резолютивної частини ухвали після її оголошення вручено учасникам судового провадження.

22.02.2021року під час складання повного тесту ухвали в резолютивній частині було допущено технічну описку наступного змісту:

«Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за №0000574, - задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 року за №0000574, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - скасувати.», і далі за текстом.

Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, зважаючи на те, що зміст резолютивної частини повного тексту ухвали відповідатиме змісту, викладеному у резолютивній частині ухвали короткого тексту, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року.

Керуючись 379 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року наступного змісту:

«…Скаргу представника потерпілого КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року за № 0000181, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року за № 0000181, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - скасувати …», і далі за текстом.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1