Справа № 739/252/21
Номер провадження 1-кп/739/45/21
УХВАЛА
про застосування приводу повторно
16 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, внесеного до ЄРДР за №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно,-
В С Т А Н О В И В :
01.03.2021 року ухвалою суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України були виділені в окреме провадження. В судове засідання, призначене на 07.07.2021 року на 12.10 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у зв`язку з його неявкою в судове засідання. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу повторно, у зв`язку з його невиконанням. Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні кримінального провадження в якості обвинуваченого. В зв`язку з чим ухвалою суду від 07.07.2021 року до нього було застосовано привід, який не було виконано. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно нього не виконаний, до нього необхідно повторно застосувати привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області здійснити на 22.07.2021 року на 09 год. 40 хв. для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 40 хв. 22.07.2021 року. Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1