Справа № 289/1227/21
Номер провадження 1-кс/289/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 від 07 липня 2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що в період з червня 2021 року по 06 липня 2021 року невстановлена особа, здійснила незаконну порубку 16 дерев породи дуб та 4 дерев породи вільха у 31 кварталі 01 виділі Забілоцького лісництва ДП «Радомишльський лісгосп АПК» поблизу с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, чим заподіяла вказаному вище підприємству матеріальну шкоду.

07 липня 2021 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 за ч. 1 ст. 246 КК України.

07 липня 2021 року, під час проведення огляду у лісовому масиві, на відстані 70 метрів від господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 колод породи - «дуб звичайний», непромислові дрова «дуба звичайного» розміром 7,8 метра кубічних.

Також у ОСОБА_4 вилучено трактор марки «МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 яким він перевозив вказану вище деревину з місця її незаконної порубки та бензопилу «STIHL-180», якою він різав деревину на місці незаконної порубки.

07 липня 2021 року вилучені 12 колод «дуба звичайного», непромислові дрова «дуба звичайного» розміром 7,8 метра кубічних, трактор «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1 та бензопила «STIHL-180» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000096.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 трактор «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України 12 колод дуба звичайного, непромислові дрова дуба звичайного розміром 7,8 метра кубічних, трактор «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1 та бензопила «STIHL-180» вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику власника майна, в порядку ч.2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 - задовольнити.
Накласти арешт на 12 колод «дуба звичайного», непромислові дрова «дуба звичайного» розміром 7,8 метра кубічних, які зберігаються на території ДП Радомишльський лісгосп АПК в м.Радомишль по вул. Старокиївській, 22, трактора «МТЗ-80», державний номер НОМЕР_1 , знаходиться на відповідальному зберіганні у власника - ОСОБА_4 , та бензопилу «STIHL-180», яка зберігається у ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1