Справа № 201/7871/21
Провадження № 1-кс/201/2410/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 28.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000615 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 27.07.2021 приблизно о 18.00 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №48 по пр. Героїв в м. Дніпрі, незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 27360 від 27.07.21)

03.08.2021р. під час відпрацювання території оперативним підрозділом виявлено автомобіль, схожий на т/з, яким незаконно заволоділи відповідно до заяви ОСОБА_6 автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору За кермом вказаного транспортного засобу перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку транспортного засобу, автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 за адресою: вул. Виборзька, 28 Б у м. Дніпро, виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ,

- плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету №SUD1157067,

- 4 сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках,

- 1 змив на марлевому тампоні, вилучений з водійського керма автомобілю, який поміщено до паперового конверту,

- 1 змив на марлевому тампоні з ручки коробки автомобіля, який поміщено до паперового конверту,

- транспортний засіб «Daewoo Lanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Все зазначене майно вилучено до Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Слідчий в судовому засіданні просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно: плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету №SUD1157067, 4 сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках, 1 змив на марлевому тампоні, вилучений з водійського керма автомобілю, який поміщено до паперового конверту, 1 змив на марлевому тампоні з ручки коробки автомобіля, який поміщено до паперового конверту, а також просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження (не підтримав клопотання в частини арешту шляхом заборони користування) на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 і - транспортний засіб Daewoo Lanos, срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , просив повернути потерпілому на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000615 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 27.07.2021 приблизно о 18.00 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №48 по пр. Героїв в м. Дніпрі, незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 27360 від 27.07.21)

03.08.2021р. під час відпрацювання території оперативним підрозділом виявлено автомобіль, схожий на т/з, яким незаконно заволоділи відповідно до заяви ОСОБА_6 автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору За кермом вказаного транспортного засобу перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку транспортного засобу, автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 за адресою: вул. Виборзька, 28 Б у м. Дніпрі, виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ,

- плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету №SUD1157067,

- 4 сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках,

- 1 змив на марлевому тампоні, вилучений з водійського керма автомобілю, який поміщено до паперового конверту,

- 1 змив на марлевому тампоні з ручки коробки автомобіля, який поміщено до паперового конверту,

- транспортний засіб «Daewoo Lanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Все майно вилучено до Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Постановою слідчого від 03.08.2021р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021р. по справі № 201/7870/21 наданий дозвіл на проведення невідкладного обшуку, проведеного 03.08.2021р. слідчим Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 вказаного автомобіля «Daewoo Lanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ., що перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, 28Б.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучене є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вилучений автомобіль є речовим доказом та може (але не повинен виключно) зберігатися при матеріалах кримінального провадження. В подальшому за правилами ч. 9 ст. 100, ст. 374 КПК України доля речових доказів вирішується ухвалою суду за клопотанням слідчого чи прокурора, а на стадії судового розгляду судом, при цьому такі докази повинні зберігатися до набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням думки слідчого, слідчий суддя вважає за можливе Передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 та транспортний засіб «Daewoo Lanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0000615 від 28.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під час обшуку 03.08.2021р. за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, 28Б, майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету №SUD1157067,

- 4 сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках,

- 1 змив на марлевому тампоні, вилучений з водійського керма автомобілю, який поміщено до паперового конверту,

- 1 змив на марлевому тампоні з ручки коробки автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0000615 від 28.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під час обшуку 03.08.2021р. за адресою: м. Дніпро, вул. Виборзька, 28Б, майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ,

- транспортний засіб «Daewoo Lanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 - з метою збереження речових доказів.

Передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 і транспортний засіб «Daewoo Lanos», срібного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 05 серпня 2021 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1