Справа № 592/2125/21
Провадження № 1-кс/592/1146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000299 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-
08.02.2021 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що особа « ОСОБА_5 » здійснює звідництво та утримання місць розпусти, з метою наживи.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08.02.2021 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Через те, що ОСОБА_6 приховано здійснює свою злочинну діяльність, у вигляді звідництва осіб для надання послуг інтимного характеру, на по добових орендованих квартирах в м. Суми.
Проведеними слідчо (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 буде здійснювати свою злочинну діяльність на по добово орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, як за адресою: АДРЕСА_3 можуть зберігатись сліди злочинної діяльності, а також речі та предмети, які мають значення у кримінальному провадженні, в тому числі речі вилучені з цивільного обігу та на яких може бути накладено арешт, а тому виникла необхідність у проникненні до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку.
21.02.2021 в період часу з 14:51 год. до 16:53 год., на підставі постанови про невідкладний обшук, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки ZTE BLADE A6 чорного кольору; імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , поміщений до поліетиленового пакету № 1; Мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 6A білого кольору; імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою: НОМЕР_6 , власником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , поміщений до поліетиленового спец. пакету № SUD 1113801; Мобільний телефон марки Galaxy A10s імеі1: НОМЕР_7 ; імеі2: НОМЕР_8 з сім-картою : НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до спец. пакету № SUD 1113853; 10 купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожна у непошкодженому стані, на загальну суму 2000 гривень, котрі були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , поміщених до поліетиленового пакету № 2, з серійними номерами: СЛ 0692539 ; ПА 5863723; УН 8380682; АЄ 7239862; ХЄ 7216146; СГ 0044123; КЙ 7563325; КБ 2228461; УЖ 1435231; ЗЄ 6382249. Упаковку з-під презервативу марки «Contex» у рваному стані з використаним презервативом всередині, поміщеного до паперового пакету № 3.
Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів № 1-3 та спец. пакетів № SUD 1113801 та SUD 1113853, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, скріпленого печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені мобільні телефони та виявлено у соціальних мережах та мессенджерах листування з іними користувачами мережі відносно надання послуг інтимного характеру з метою отримання наживи, у вигляді грошових коштів та попереднє обумовлення виду наданих послуг інтимного характеру та домовленості щодо розмірів отриманої винагороди, за їх надання. Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження та на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, виявлені та вилучені грошові кошти кількістю 10 штук, номіналом 200 гривень у непошкодженому стані на загальну суму 2000 гривень з вищезазначеними серійними номерами, поміщеними до пакету № 2 є грошовими коштами, набутими кримінально протиправним шляхом, що підтвердили учасники проведення обшуку та ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2021 під час проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Мобільний телефон марки ZTE BLADE A6 чорного кольору; імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , поміщений до поліетиленового пакету № 1; Мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 6A білого кольору; імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 з сім-картою: НОМЕР_6 , власником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , поміщений до поліетиленового спец. пакету № SUD 1113801; Мобільний телефон марки Galaxy A10s імеі1: НОМЕР_7 ; імеі2: НОМЕР_8 з сім-картою : НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений до спец. пакету № SUD 1113853; 10 купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожна у непошкодженому стані, на загальну суму 2000 гривень, котрі були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , поміщених до поліетиленового пакету № 2, з серійними номерами: СЛ 0692539 ; ПА 5863723; УН 8380682; АЄ 7239862; ХЄ 7216146; СГ 0044123; КЙ 7563325; КБ 2228461; УЖ 1435231; ЗЄ 6382249. Упаковку з-під презервативу марки «Contex» у рваному стані з використаним презервативом всередині, поміщеного до паперового пакету № 3.
Так як вищезазначені речі та предмети маю безпосереднє відношення до злочинної діяльності, в подальшому можуть бути використані, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000299 від 08.02.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1