Березівський районний суд Одеської області
11.08.2021
Справа № 494/973/21
Номер провадження 1-кп/494/207/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду угоду про примирення по кримінальному провадженню №0000116 від 16 липня 2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України між:

потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Советський, Кримської області, українкою, громадянкою України, що є зареєстрованою по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Шишкіне, Сакського району АР Крим, українцем, громадянином України, з середньою освітою, що проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 15 жовтня 2015 р. Київським р/с м. Одеси за ч.4 ст.407 КК України на 4 (чотири) р. п/в, ст.75 КК України, іспитовий строк 2 (два) р., -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду 03 серпня 2021 р. надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, за спричинення обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
15 липня 2021 р. приблизно о 21.20 годин, у ОСОБА_4 , який знаходився на території господарського двору, що розташована по АДРЕСА_1 виникла сварка з ОСОБА_5 .. У ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, у Доброго виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 .. Своїми неправомірними діями, що виразилось в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця волосистої частини голови та одного синця обличчя.
Разом із тим сторони уклали між собою угоду про примирення, за якою обвинувачений визнає вчинене ним кримінальне правопорушення у вигляді умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження та погоджується на призначене йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити
підписану між ними угоду про примирення.
Прокурор проти затвердження укладеної угоди. не заперечував.
Розглянувши угоду про примирення між обвинуваченим і потерпілою суд вважає, що вона відповідає вимогам чинного КПК України з наступного.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що згідно ч.3 ст.469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду, оскільки вчинене є кримінальним проступком.
Угода за своїм змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, так в ній зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
При цьому, в ході судового розгляду не встановлено підстав, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Крім того, на думку суду умови угоди не суперечать вимогам КК України.
В ході судового засідання обвинувачений та потерпіла попереджені про свої права та наслідки затвердження угоди, що передбачені ст.ст.473 та 474 КПК України.
За таких обставин, та згідно ч.1 ст.475 КПК України, суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 від 29 липня 2021 р., що надійшла до суду 03 серпня 2021 р..
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 згідно угоди про примирення у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України.

Суддя:____________________________________________