Справа №303/4648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна на автомобіль марки «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2021 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000378 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2021 закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,однак питання зняття арешту із вказаного автомобіля не вирішено.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №1-кп/303/172/21, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 14.04.2021 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000378 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яким керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 . Арештований автомобіль знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2021 обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вищевказаної ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2021 питання повернення речового доказу автомобіля марки «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 вирішено не було.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час провадження по справі закрито, а тому відпала потреба в арешті вказаного майна, існування якого суттєво обмежує права як власника майна так і його володільця у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ним.
Враховуючи, що при постановленні 16.06.2021 Мукачівським міськрайонним судом ухвали про закриття кримінального провадження №0000378 від 13.04.2021 не було вирішено питання про скасування арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо скасування накладеного арешту.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2021 у кримінальному провадженні №0000378 від 13.04.2021 арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , 211 скасувати та повернути транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1