Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/440/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000055 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судової ї психіатричної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 08 березня 2021 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_5 взяв до правої руки із столу виделку, якою наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область верхніх кінцівок. Після чого ОСОБА_5 зайняв домінуючу позицію над ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів кулаками рук та ногами по тулубу, також взявши до правої руки зі столу скляну пляшку, наніс ОСОБА_7 один удар в голову. В подальшому бійка припинилась та ОСОБА_7 пішов додому за місцем свого фактичного проживання , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 09 березня 2021 року близько 03:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання виявив крадіжку належного йому майна, а саме грошових коштів та флеш накопичувача, та в крадіжці чого запідозрив ОСОБА_7 , через що вирішив йти до останнього з метою з`ясування обставин викрадення вищевказаного майна. Зайшовши до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 виявив останнього сплячим на ліжку. В зв`язку з тим, що у вказаному будинку відсутнє світло ОСОБА_5 вирішив освітлити його за допомогою підпаленого паперу, який він розставив на підлозі в кімнаті, де проживає ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_5 запалив папір, він розбудив ОСОБА_7 та запитав, де знаходиться викрадене в нього майно, на що останній дістав з кишені гроші в сумі 50 грн. Разом з цим, з кишені ОСОБА_7 випав флеш накопичувач, який належить ОСОБА_5 , що розлютило останнього та він почав наносити удари по обличчю та тулубі ОСОБА_7 . Під час побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , умисно, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті людини, своєю правою рукою взяв за шию ОСОБА_7 та натиском великого пальця натиснув на підязикову кістку, в результаті чого настала асфіксія. Після чого ОСОБА_7 впав з ліжка на підлогу біля розпаленого паперу, від якого в нього загорівся верхній одяг, а саме штани. В свою чергу, ОСОБА_5 , взявши руками ОСОБА_7 за верхній одяг витягнув останнього з будинку на подвір`я, де і залишив останнього без ознак життя. Повернувшись до будинку, ОСОБА_5 , ногами загасив вогонь, після чого залишив місце події та поїхав додому.
Згідно довідки про причину смерті від 10.03.2021 виданої судово медичним експертом Крижопільського МРВ СМЕ, причиною смерті ОСОБА_7 є асфіксія.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_7 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У вчиненні злочину, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, вчинив умисний особливо тяжкий злочин (ст. 12 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події від 10.03.2021 року, протоколом проведення обшуку від 11.03.2021, протоколом огляду місця події від 03.03.2021, протоколом огляду місця події від 10.03.2021, протоколом огляду місця події від 11.03.2021, допитами свідків таких як: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
11.03.2021 року о 02 годині 49 хвилин ОСОБА_5 затримано по вул. Шевченка в с. Заболотне Тульчинського району Вінницької області, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
11.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному особливо тяжкому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
19.04.2021 у кримінальному провадженні, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричному відділенню Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №112 від 19.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ №397 від 08.10.2001, стаціонарна експертиза обвинуваченого (підозрюваного) проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив добавити в перелік питань експертам питання «чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення діяння в стані патологічного афекту?»
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, проти питання, який запропонував захисник не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 березня 2021 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Відтак, необхідно направити ОСОБА_5 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Направити на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів психіатрів відповідних відділень Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» строком до одного місяця.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- які індивідуально психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 та чи стоять вони в причинному зв`язку із вчиненим ним злочином ?
- чи могли суттєво вплинути індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 на вчинення ним кримінального правопорушення?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані і в якому саме? Чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .?
- чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення діяння в стані патологічного афекту?
- чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи хворіє ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на даний час, та якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи можливе забезпечення участі ОСОБА_5 під час судового провадження за станом здоров`я?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він перебуває у СІЗО Вінницької тюрми №1.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства в одному томі.
Копію ухвали направити для виконання експертам-психологам та психіатрам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя