УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001042 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 19.11.2020 близько 22 години 15 хвилин, на даний час не встановлені особи, перебуваючи в одязі темного кольору та в балаклавах, проникли в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , 1982 р.н., та заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забоїв, осаджень обличчя та голови, відкрито, заволоділи грошовими коштами у сумі близько 4000 доларів США та іншим майном, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.01.2021 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в результаті перевірки слідів низу взуття, вилученого 20.11.2020 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , садовий масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 , по картотеці слідів вміщених до обласної оперативно-пошукової колекції слідів взуття ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено збіг за розмірними характеристиками елементів підошви та його малюнком із слідом низу взуття, вилученого 15.02.2019 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 за фактом вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_6 (ЄРДР №0000218 від 15.02.2019).

Кримінальне провадження №0000218 від 15.02.2019 скероване до суду за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що до вчинення розбійного нападу, що мав місце 19.11.2020 він не причетний, постійно перебуває в м. Острог, а в м. Рівне приїжджає дуже рідко. Крім цього, ОСОБА_8 повідомив, що він користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, перелік якої наведено у клопотанні, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , який обслуговує абонента з вищевказаними абонентськими номерами, і отримання тимчасового доступу до даної інформації дасть можливість встановити місце перебування особи, що користується вказаними номерами, зокрема під час та після вчинення даного кримінального правопорушення, а також зв`язки даної особи. Іншими способами на даний час встановити вказану інформацію неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема: адресу розташування базової станції та азимути; тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, у період часу з 01.06.2020 по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість зробити їх копії.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1