Справа № 610/2885/20
провадження № 1-кп/610/108/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1). 05.01.1990 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі;

2). 24.01.1991 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 81, 183-1, ч.3 ст. 140, ст. ст. 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання конфіскація майна, звільненого 27.10.1995 після відбуття покарання;

3).01.08.1996 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 86-1, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання конфіскація майна, за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2002 перекваліфіковано дії на ч.3 ст. 185 КК України, строк відбуття покарання знижено до 6 років;

4).01.07.2003 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.12.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів;

5). 07.10.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненого 05.01.2016 після відбування покарання;

6). 13.12.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 120 годин, 17.03.2020 знятого з обліку в зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2020 року близько 13.30 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 кулаком правої руки умисно наніс їй один удар в обличчя та кулаком лівої руки наніс два удари в потилицю, чим спричинив останній наступні тілесні ушкодження: 2 садна в лобній ділянці голови, синець в правій навколоочній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що в жовтні минулого року вдень прийшов до сусідки ОСОБА_6 , в якої зберігалися його речі. Між ними виникла сварка, під час якої він кулаком правої руки вдарив її по обличчю та кулаком лівої руки двічі по потилиці, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживала спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в органах пробації на обліку не значиться.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: наявність судимостей, визнання ним своєї провини, негативну характеристику з місця проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -