Справа № 214/6481/21
1-кс/214/765/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідування встановлено, 05.04.2021 о 04-38 год. до ВП №; КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про притягнення до відповіідальності невідомої особи, яка 05.04.2021 о 02-00 год. шляхом віджиму вікна проникла до дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно: машинку для приготування кави «Saeco Magik DeLuxe Black SUP 012 Magic Luxe», серійний номер 166122, обігрівіач марки «Термі» модель BGP-1603-03, чим завдано ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7 200,00 грн.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлено базові станції, операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, та які могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вимогами надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, працюючим за адресою: АДРЕСА_4 , в письмовому та електронному вигляді у період часу з 01-00 год. до 07-00 год. 05.04.2021.

Виконання даної ухвали слідчий просить доручити членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягала на його задоволенні.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленими належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідча суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000188 від 05.04.2021, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання слідчого, останній, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, в прохальній частині свого клопотання не конкретизує, до яких саме документів йому слід надати тимчасовий доступ, не зазначив до яких саме базових станцій операторів мобільного зв`язку, працюючими за адресом: АДРЕСА_4 .

Таким чином, слідча суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки клопотання слідчого є неконкретизованим, стосується невизначених речей та документів, не підтверджене належними доказами, та в разі його задоволення призведе до порушення конституційних прав громадян, а саме втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1