Справа № 215/3887/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000457 від 05.04.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого монтером колії АТ «Українська залізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 03.03.2020 Петрівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачено);

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив протягом року після засудження злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений час, у невстановленому місці побачив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Оскільки ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні речовини, він візуально визначив, що речовина у поліетиленовому пакеті, може бути наркотичною речовиною «канабіс». Після чого, ОСОБА_3 підняв з землі пакет з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», та поклав його до зовнішньої лівої кишені вдягненої на нього куртки, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту.

04.04.2020, приблизно о 15.20 годині, працівниками патрульної поліції Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі на автомобільній дорозі, неподалік водоймища по вул.Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відповідно до п. 10 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений автомобіль марки «Ореl Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки документів на вищевказаний автомобіль працівниками поліції було помічено пасажира ОСОБА_3 , який поводив себе дивно та викликав до себе підозру у працівників поліції.

З метою перевірки ОСОБА_3 на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої на дотик в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено пакет з невідомою речовиною. На запитання працівників патрульної поліції ОСОБА_3 повідомив, що в нього у зовнішній лівій кишені його куртки знаходяться пакет з наркотичним засобом «канабіс». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП КВП.

Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП на запитання слідчого ОСОБА_3 повідомив, що в нього у зовнішній лівій кишені його куртки знаходиться пакет з наркотичним засобом «канабіс» та діставши його з вказаної кишені поклав на землю. Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу автомобільної дороги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим було виявлено пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження у кількості 7,841 г, яка в присутності понятих була оглянута та вилучена до експертного пакету №7209513, для подальшого направлення на експертизу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/274 від 07.05.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 7,841 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,110 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що канабіс зірвав для власних потреб і зберігав його у кишені куртки. Претензій до працівників поліції не має.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше судимий, неодружений, працює, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.4 КК України, ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 980 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи від 07.05.2020 .
Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу №3848192, в якому міститься канабіс, а.с.32 т.2,- знищити .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: