ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/516/21
Провадження № 1-кс/362/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
26.01.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.01.2021 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення копії вищевказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2021 року в 20.59 на лінію "102" від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що цього дня, близько 18.30 до його місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , проникли три невідомі особи в тактичному одязі та балаклавах, які погрожуючи застосуванням зброї, заволоділи грошовими коштами та майном потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
23.01.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
23.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_5 смарт-годинник, місце якого було встановлено за допомогою відстеження локації.
У ході досудового розслідування встановлено наявність камер відеоспостереження з наявним відеозаписом, який задокументував невідомих осіб, які проходили повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після чого один з них викинув самарт-годиник, який було викрадено у потерпілого.
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису, з камер відеоспостереження за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.01.2021 року, який зберігаєтьсяна жорсткому диску персонального комп`ютера за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаний відеозапис містить інформацію про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурор подала заяви про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до відеозапису, з камер відеоспостереження за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.01.2021 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 - до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.01.2021 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення копії вищевказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8