Провадження № 1-о/761/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд справи судді Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
16 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд справи судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (справа № 761/20450/21, провадження № 1-кс/761/12245/2021) за нововиявленими обставинами.
Вказану заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з канцелярії суду 18 серпня 2021 року.
Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , не маючи відповідних повноважень судді, в ході розгляду справи №761/20450/21, попри відсутність дозволу на розгляд скарги без участі заявника, постановила незаконну ухвалу. Крім того, даний розгляд, як вказує заявник, було здійснено без проведення судового засідання, оскільки час та дату судового засідання не було оприлюднено на офіційному сайті «Судова влада України». Враховуючи викладене, на переконання заявника всі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по справі № 761/20450/21 підлягають скасуванню.
Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд справи судді Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами, справу (№ 761/20450/21) за скаргою ОСОБА_2 в 1-му томі, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року по справі 761/20450/21, вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за такою заявою виходячи з наступного.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених та виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п. 24 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України та виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Щодо вказаного питання Верховний Суд сформулював висновки в ухвалі від 03 жовтня 2018 року, а саме зазначив, що «за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними».
Окрім того, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року, щодо якої фактично подано заяву ОСОБА_2 було відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України постановлено на стадії досудового розслідування, заявник не має статусу учасника судового провадження, а отже не наділений правом подання заяви про перегляд згаданої ухвали за нововиявленими обставинами.
Більше того, до заяви ОСОБА_2 не долучено жодних матеріалів, на підтвердження своїх доводів, зокрема, копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року про перегляд якої за нововиявленими обставинами фактично ставить питання заявник.
Відповідно до частини другої статті 464 КПК, суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи наведене вище, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року не відноситься до судових рішень по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, і не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року (справа № 761/20450/21) за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд справи судді Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами.
Повернути заяву заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1