overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/103/21
№ провадження 1-кс/208/942/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, однак 26.03.2018 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за № 0000397, передбаченого ч. 2, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, однак 26.03.2018 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме до 19.05.2021.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/2277/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року задовольнити частково.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 14 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/554/21
Провадження №1-кп/190/87/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1383/17
Провадження № 1-кп/345/62/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 ,який просить здійснити судове провадженняв режимі відео конференції із приміщення Оболонського районного суду м.Києва,оскільки він місце свого проживання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили відносно заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфкеренції із приміщення Оболонського районного суду м.Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212, ) забезпечити 01.06.2021 о 10.00 год. проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду м.Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212, ) для організації виконання.
Повідомити обвинуваченого, прокурора, про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/218/21
Провадження № 1-кп/391/52/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

07.05.2021 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 травня 2021 року о 11.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
11.05.2021
Справа № 642/2686/21
Провадження № 1-кс/642/1125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_5 ;

- оригіналу посадової інструкції ОСОБА_5 ;

- оригіналів щомісячних рапортів майстра лісу ОСОБА_5 та інших майстрів щодо перевірки обходу, на якому розташований кв. 135 вид. 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 року по 05.02.2021 року;

- Акту приймання-передачі обходу, на якому розташований кв. 135 вид.2 відповідальною особою ОСОБА_5 ;

- належним чином завіреної копії наказів за період 2020 року про призначення відповідальних осіб в обхід, на якому розташований кв. 135 вид.2;

- належним чином завіреної копії Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма змінами до нього;

- оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ;

- оригіналу журналу реєстрації актів, виявлених лісо порушень лісництва за період 2020 року.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/465/20
Провадження № 1-кп/645/262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2020 дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

У призначені підготовчі судові засідання 23.11.2020, 16.12.2020, 02.03.2021, 05.04.2021, 11.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 15 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 11.03.2021р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 11.05.2021 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 11 травня 2021 року 16 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4329/21
УХВАЛА
Іменем України

21.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив розглянути його особову справу та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, згідно ст.81 КК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Судом встановлено, що на розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа №295/14384/20 за заявоюОСОБА_2 , 1981 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Розгляд справи призначено на 06.05.2021.

07.04.2021 засуджений ОСОБА_2 з тих самих підстав повторно звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
Відповідно до рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» визначено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
За таких обставин, враховуючи, що аналогічне клопотання засудженого, подане з тих же підстав, перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, та за наслідками його розгляду буде ухвалено відповідне рішення, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду та повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1316/16-к
Провадження № 1-кп/282/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 04 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 04 червня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/366/99/21
Справа №366/2941/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 березня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
встановила:
30.03.2021 року Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 надіслати йому, як представнику потерпілого копію постанови від 02.09.2020 року про закриття кримінального провадження та надати йому для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її до розгляду на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/773/21
Номер провадження 1-кс/530/177/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання слідчого СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 12.05.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1