Провадження №1-кс/127/8219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що майор ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон радіорелейного зв`язку), дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що командир взводу охорони та патрульно-постової служби роти військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенант ОСОБА_6 , який перебуває на речовому забезпеченні вказаної військової частини, починаючи з 2016 року, має заборгованість по поверненню військового майна другої категорії, а саме: 5 спальних мішків, 5 бронежилетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 4 шоломів «Кевлар».

В подальшому, ОСОБА_5 , в один із днів березня 2021 року (точну да та час в ході досудового розслідування встановити на даний час не вдалось), перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , маючи намір одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за невчинення дій в інтересах останнього, а саме не ініціювання проведення службового розслідування за фактом нестачі військового майна ОСОБА_6 , а також організації оформлення (виготовлення) та підписання офіційного документу накладної щодо повернення зазначеного військового майна, що забезпечить непритягнення ОСОБА_6 до матеріальної та адміністративної відповідальності, повідомив останньому по наявність згаданої заборгованості ОСОБА_6 по військовому майну, пред`явивши йому відповідні документи (накладна).

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , 01.04.2021, майор ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу до лейтенанта ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди для не ініціювання проведення службового розслідування та не притягнення його до матеріальної і адміністративної відповідальності з приводу нестачі військового майна.

Крім цього, 13.05.2021 приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, повторно запевнив ОСОБА_6 , що у разі надання ним неправомірної вигоди ОСОБА_5 не буде ініціювати проведення службового розслідування за фактом нестачі військового майна ОСОБА_6 та притягнення останнього до матеріальної і адміністративної відповідальності.

В подальшому, 02.06.2021 приблизно об 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від контрольно-пропускного пункту, повідомив ОСОБА_6 , що зробить для останнього підроблену накладну в якій буде зазначено про повернення останнім заборгованого військового майна другої категорії, а саме: 5 спальних мішків, 5 бронежилетів «Корсар» та 4 шоломів «Кевлар», яке фактично ОСОБА_6 не повернуто. 03.06.2021 близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, надав ОСОБА_6 офіційний документ накладну №188 в якій зазначено про повернення останнім заборгованого військового майна другої категорії, а саме: 5 спальних мішків, 5 бронежилетів «Корсар» та 4 шоломів «Кевлар».

Маючи намір завершити злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, являючись службовою особою, а саме начальником речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, приблизно об 17:30 год. 06.07.2021, ОСОБА_5 , подзвонивши на мобільний телефон ОСОБА_6 висловив вимогу надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за не ініціювання проведення службового розслідування та не притягнення його до матеріальної і адміністративної відповідальності.

07.07.2021 близько 11 год. 20 хв. лейтенант ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 , надав останньому раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за не ініціювання проведення службового розслідування та не притягнення його до матеріальної і адміністративної відповідальності.

Працівниками правоохоронних органів Вінницької області проводячи затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, 07.07.2021, в період часу з 11:25 год. по 12:40 год., було проведено слідчу дію у виді огляду території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Кн. Коріатовичів, 185, а також особистого огляду ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 09.07.2021 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2021 було проведено обшук службового кабінету підозрюваного ОСОБА_5 в вході якого виявлено та вилучено наступні документи:

- книга обліку наявності та руху військового майна №3, обліковий № НОМЕР_3 від 2019 року на 98 арк.;

- книга обліку матеріалів військової частини НОМЕР_1 , рахунок картки обліку речова служба №50 від 02.04.2007 на 56 арк.

- книга реєстрації та руху облікових документів речової служби військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2021 на 54 арк.;

- оригінал накладної №188 від 31.05.2021 на 1 арк.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 09.07.2021 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2021 було проведено обшук речового складу №74 в вході якого виявлено та вилучено наступне речове майно та документи:

-п`ять бронежилетів «Корсар»;

-п`ять спальних мішків;

-чотири шолома «Кевлар»;

-три картки обліку військового майна №5, №6, №18 від 04.01.2021.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області 13.07.2021 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Вище вказане речове майно та документи, які вилучені 13.07.2021 в ході проведення обшуку на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди, а також відомості, що підтверджують його вчинення. Тому є підстави вважати, що вилучене майно та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт перерахованого майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
Представник В/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 09.07.2021 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2021 було проведено обшук службового кабінету підозрюваного ОСОБА_5 в вході якого виявлено та вилучено наступні документи: книга обліку наявності та руху військового майна №3, обліковий № НОМЕР_3 від 2019 року на 98 арк.; книга обліку матеріалів військової частини НОМЕР_1 , рахунок картки обліку речова служба №50 від 02.04.2007 на 56 арк.; книга реєстрації та руху облікових документів речової служби військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2021 на 54 арк.; оригінал накладної №188 від 31.05.2021 на 1 арк.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 09.07.2021 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2021 було проведено обшук речового складу №74 в вході якого виявлено та вилучено наступне речове майно та документи: п`ять бронежилетів «Корсар»; п`ять спальних мішків; чотири шолома «Кевлар»; три картки обліку військового майна №5, №6, №18 від 04.01.2021.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.07.2021 в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_5 та речового складу №74 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- книга обліку наявності та руху військового майна №3, обліковий №1651 від 2019 року на 98 арк.;

- книга обліку матеріалів військової частини НОМЕР_1 , рахунок картки обліку речова служба №50 від 02.04.2007 на 56 арк.;

- книга реєстрації та руху облікових документів речової служби військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2021 на 54 арк.;

- оригінал накладної №188 від 31.05.2021 на 1 арк.;

-п`ять бронежилетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-п`ять спальних мішків;

-чотири шолома «Кевлар»;

-три картки обліку військового майна №5, №6, №18 від 04.01.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

слідчий суддя: