Справа № 646/3178/21
№ провадження 1-кс/646/976/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме 1 порожній блістер на 6 пігулок з-під ліків «Енап», 1 блістер на 10 пігулок (4 з яких знаходяться в упаковці, інші 6 відділень з-під пігулок порожні) та 1 порожній блістер на 14 пігулок з-під ліків «Нольпаза»; зв`язка з 4 металевих ключів та 1 магнітного ключа; ніж зі слідами РБК.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 14.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2021 близько 05:31 год біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 32, виявлено труп ОСОБА_4 . 14.05.2021 з 07:55 до 08:26 год слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 порожній блістер на 6 пігулок з-під ліків «Енап», 1 блістер на 10 пігулок (4 з яких знаходяться в упаковці, інші 6 відділень з-під пігулок порожні) та 1 порожній блістер на 14 пігулок з-під ліків «Нольпаза»; зв`язку з 4 металевих ключів та 1 магнітного ключа; ніж зі слідами РБК. Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно належить особі, яка проживала в даній квартирі, а саме ОСОБА_4 . Вищезазначені речі є предметом вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів які мають значення для кримінального провадження, та з метою призначення в подальшому судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 14.05.2021.

Відомості з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України були внесені до ЄРДР за фактом надходження до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомлення про те, що 14.05.2021 близько 05-31 год біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2021, 14 травня 2021 року в період часу з 07:55 год. по 08:26 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 блістера та 1 блістер ліків «Нольпаза»; зв`язку з 4 металевих ключів та 1 магнітного ключа; ніж зі слідами РБК.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.05.2021 в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та може належати ОСОБА_4 , труп якого було виявлено 14.05.2021, а саме на: 1 порожній блістер на 6 пігулок з-під ліків «Енап», 1 блістер на 10 пігулок (4 з яких знаходяться в упаковці, інші 6 відділень з-під пігулок порожні) та 1 порожній блістер на 14 пігулок з-під ліків «Нольпаза»; зв`язку з 4 металевих ключів та 1 магнітного ключа; ніж зі слідами РБК,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - ВП №1 ХРУП №1 ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1