Дата документу 13.07.2021
Справа № 334/6856/20
Провадження № 1-кс/334/1266/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна
13 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000613, в якому вона просить скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_5 від 20.06.2011 у кримінальній справі № 15530901, на нерухоме майно ОСОБА_3 , номер запису про обтяження - 13933676, дата реєстрації - 24.06.2011.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником декількох об`єктів нерухомості, більшість з яких знаходиться у Михайлівському районі Запорізької області. Ним встановлено, що відповідно до внесених реєстраторами до реєстру даних на його нерухоме майно ще у 2011 році накладений арешт на підставі постанови слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в процесі розслідування кримінальної справи № 15530901. Постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2017 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000613 закрите. При закритті кримінального провадження слідчим не було вирішено питання про скасуванні арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 .
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомив.
Представника потерпілого - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.
Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, пояснення представника потерпілого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000613 від 17 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190, частинами першою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК). Відомості до ЄРДР внесені за наступними заявами (повідомленнями):
1) повідомленням Запорізького міського голови ОСОБА_9 , про те, що невідомі особи подали для розгляду до Запорізької міської ради пакет підробних офіційних документів, на підставі яких рішенням Запорізької міської ради № 36 від 23.06.2010 була затверджена технічна документація на земельні ділянки по вул. Верхній м. Запоріжжя (під лініями електропередач біля пр. Соборного) та в наступному невстановлені особи шляхом шахрайства змогли оформити право власності на них,
2) ОСОБА_10 про те, що невідомі особи, підробили рішення Запорізької міської ради № 36 від 23.06.2010,
3) заявою, в якій вказується, що на підставі підробного протоколу було змінено організаційно-правову форму товариства та невідомі особи незаконно отримавши повноваження керівництва, заволоділи земельною ділянкою шляхом обману, чим завдали майнову шкоду Садівницькому товариству працівників ІТР,
4) заявою про те, що 07.11.2013 до Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що у 2009 році було підроблено протокол загальних зборів № 1 СТ «Укргіпромез».
5) заявою ОСОБА_11 від 14.12.2009 про те, що у березні 2009 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Запоріжжя, діючи з метою незаконної перереєстрації Садівничого товариства «Гипромез» працівників ІТП і службовців Запорізької бригади інституту «Гипромез», розташованого по вул. Верхній в м. Запоріжжя, підробив протокол № 1 загальних зборів членів зазначеного товариства від 09.03.2009, вніс в даний протокол неправдиві відомості про присутність членів суспільства, які в дійсності були відсутні на зборах та надав його до державного реєстратора Запорізької міської ради з метою перереєстрації.
20.06.2011 слідчим Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в кримінальній справі № 15530901 накладений арешт на земельні ділянки Садівничого товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригада інституту «Укргіпромез», які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, та були оформлені рішенням Запорізької міської ради від 22.06.2010 № 36, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим № :04:037:0350, яка належала на праві власності заявнику ОСОБА_3 . Відповідно до мотивувальної частини постанови про накладанню арешту на майно, у березні 2009 року невстановлена особа, знаходжуючись в м. Запоріжжя, здійснюючи з метою незаконної перереєстрації Садівничого товариства працівників ІТП і службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», розташованого по вул. Верхній в м. Запоріжжя, підробила протокол № 1 загальних зборів членів зазначеного Садового товариства, а саме внесла в даний протокол неправдиві відомості про наявність на зборах членів товариства, які в дійсності були відсутні. Продовжуючи неправомірні дії, невстановлена особа надала вказаний протокол державному реєстратору Запорізької міської ради, де було перереєстроване у садівничий обслуговуючий кооператив «Гіпромез», головою якого є ОСОБА_12 , що наділений правом підпису без довіреності.
Постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 24.04.2017 об`єднане кримінальне провадження № 0000613 було закрите у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та четвертою статті 190, частинами першою та четвертою статті 358 КК. Питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного постановою слідчого від 20.06.2011, при закритті кримінального провадження слідчим не вирішувалося.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2020 № 208197432 ОСОБА_3 є власником об`єкту нерухомого майна № 01 - земельної ділянка з кадастровим № :04:037:0350, площею 0,0471 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва. На вказану земельну ділянку накладений арешт нерухомого майна у кримінальній справі № 15530901, на підставі постанови від 20.06.2011 слідчого ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Відповідно до статті 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Проаналізувавши вищевикладене, можна зробити висновок, що при розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя наділений повноваженнями лише щодо встановлення обґрунтованості накладення такого арешту та виправданості подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, про що зазначено у частині третій статті 170 КПК.
Слідчий суддя встановив, що земельна ділянка з кадастровим № :04:037:0350, яка належить на праві власності заявнику ОСОБА_3 , була речовим доказом у кримінальній справі № 15530901, а після перереєстрації в ЄРДР 04.04.2014 і у кримінальному провадженні № 0000613.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000613 було закрите постановою слідчого від 24.04.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в арешті земельної ділянки з кадастровим № :04:037:0350 відпала, а тому арешт необхідно скасувати.
Твердження представника власника майна про те, що арешт був накладений на невизначене майно, а тому і скасуванню підлягає арешт невизначеного майна, спростовані постановою слідчого про накладення арешту на майно від 20.06.2011 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2020 № 208197432, відповідно до яких арешт був накладений саме на земельну ділянку з кадастровим № :04:037:0350.
Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт земельної ділянка з кадастровим № :04:037:0350 площею 0,0471 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, власник ОСОБА_3 , накладений на підставі постанови слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_5 від 20.06.2011 у кримінальній справі № 15530901, номер запису про обтяження - 13933676, дата реєстрації - 24.06.2011.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: