Справа № 706/893/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

27 квітня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Христинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Христинівського районного суду від 26.08.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом вже враховано покарання за вироком Христинівського районного суду від 26.08.2020 р. при призначенні покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали особової справи, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду від 26.08.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У подальшому вироком Христинівського районного суду від 19.10.2020 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 140 годин.
Вироком Черкаського апеляційного суду від 29.03.2021 р. вирок суду від 19.10.2020 р. був скасований в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 26.08.2020 р. у виді 1 місяця обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.
Тобто, Черкаським апеляційним судом у вироку від 29.03.2021 р. вже враховано покарання за вироком Христинівського районного суду від 26.08.2020 р. при призначенні покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Христинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1