Справа № 351/1153/21
Номер провадження №1-кп/351/151/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, експерта з технічного обстеження будівель і споруд, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року було об`єднано в одне три кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначено до розгляду.
Однак судом встановлено, що у вступних частинах ухвал про об`єднання кримінальних проваджень та у вступній частині ухвали про призначення до судового розгляду допущено технічну описку, а саме ПІБ прокурора, за участі якого проводилося підготовче судове засідання помилково зазначено « ОСОБА_5 », хоча у цей день прокурор ОСОБА_5 перебував на лікарняному, а підготовче судове засідання проводилося за участі прокурора ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в ухвалах Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про об`єднання кримінальних проваджень та у вступній частині ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України допущено описку щодо ПІБ прокурора, за участі якого проводилося підготовче судове засідання, а саме помилково зазначено ПІБ прокурора « ОСОБА_5 », хоча у цей день прокурор ОСОБА_5 перебував на лікарняному, а підготовче судове засідання проводилося за участі прокурора ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, отже підлягають виправленню, тому суд вважає, що допущені в ухвалах Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про об`єднання кримінальних проваджень та в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про призначення до розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, описку слід виправити, зазначивши у вступних частинах ухвал правильно ПІБ прокурора, за участі якого проводилось підготовче судове засідання « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в Ухвалах Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, зазначивши у вступних частинах ухвал прізвище, ім`я та по батькові прокурора, за участі якого проводилося підготовче судове засідання « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».
Виправити описку, допущену в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали ПІБ прокурора, за участі якого проводилося підготовче судове засідання « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1