overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1313/18
Провадження № 1-в/368/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Клопотання щодо відстрочки виконання вироку щодо ОСОБА_4 призначене до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 31.03.2021 року.

В зв`язку із запровадженням на території України карантину, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі мінімального рівня безпеки з загальними умовами тримання №34 м.Кам`янське Дніпропетровської області (м.Кам`янське, вул. М.Грушевського, 214), яка знаходиться на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, то на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, розгляд даного клопотання слід провести у режимі відеоконференції

Вказані обставини визнані судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2020 року за ч.2 ст.309, КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі провести в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13 год. 00 хв. 31.03.2021 року за участю засудженої.

Ухвалу направити на виконання до Кримінально-виконавчої установи мінімального рівня безпеки з загальними умовами тримання №34 м.Кам`янське Дніпропетровської області (м.Кам`янське, вул. М.Грушевського, 214, електронна адреса ).

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 404/1690/19
Номер провадження 1-кп/404/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16:00 годин 06.05.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2020 року №0001451, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків крові.
Примусове відібранні біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за участю судово-медичного експерта або медичного працівника.
Строк дії ухвали визначити до 14.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2021 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Справа № 526/515/21
Провадження № 1-кс/526/149/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000340 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та/або електронному вигляді документи, які містять відомості, із зазначенням: даних про рух грошових коштів по банківських картках АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 до часу дії ухвали, з метою підтвердження належності вищезазначених рахунків конкретному клієнту (із зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була видана картка, номеру мобільного телефону, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру), копії договорів про використання телефонного банкінгу, системи «банк-клієнт», інформація отримана банком під час обслуговування клієнта при використанні мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера телефонів, родинні зв`язки, довірителі, ІР-адреси та МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання).
Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати вищезазначену інформацію та в подальшому направити її до Полтавської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) для проведення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2021 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/2048/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2048/21
Провадження № 1-кс/554/4525/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

10 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2018 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000030 від 06.05.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2018 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000030 від 06.05.2014.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 16 год. 05 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням про проведення вищевказаного судового засіданні призначеного на 10.03.2021 р. в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2018 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000030 від 06.05.2014 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 16 год. 05 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/283/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09.30 годину 08.04.2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1090/21
Провадження № 1-кп/638/1007/21
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000273 від 16.02.2021, № 0000909 від 09.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У вказаному вироці зазначено, що ОСОБА_3 має малолітніх дітей, проте, згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 дитина ОСОБА_3 ОСОБА_4 народилася у 2007 році. Інших даних щодо дітей обвинуваченої матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно з ч. 1 ст. 31 Цивільного кодексу України, малолітньою особою вважається дитина, що не досягла чотирнадцятирічного віку.
Таким чином, у вищевказаному вироці суду допущена описка, невірно зазначено, що ОСОБА_3 має малолітніх дітей.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку щодо ОСОБА_3 , а саме зазначення вірних даних про наявність у неї неповнолітніх дітей.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.03.2021 року стосовно ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 має «неповнолітніх» дітей, замість невірно вказаного «малолітніх» дітей.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя -
10.03.2021
Справа № 642/215/20
Провадження №1в/642/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 р. за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 08 травня 2020 ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 10.06.2020, і був направлений до виконання 11.06.2020, однак уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

У судове засідання, призначене на 10 березня 2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання подання повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлене клопотання про розгляд подання у його відсутності, а в разі неявки засудженого просив застосувати до останнього привід. Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання подання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року на 12 год. 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/84/21
Провадження № 1-кп/635/785/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в залі судових засідань № 2, 19 березня 2021 року об 15 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/867/21 Провадження 1-кс/636/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №000045,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.03.2021 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №000045.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 40 хв. 11.03.2021 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №695/2564/16-к

Провадження № 1-кп/712/308/21
10 березня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника ювенальної привенції ОСОБА_4

спеціаліста ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за місцем проживання потерпілих, свідка.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що потерпілі, свідок, проживають за межами м.Черкаси та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити 12 травня 2021 09-30год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: м.Золотоноша, вул. Шевченка 76, в якому мають знаходитись потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка, потерпілих, доручити процесуальному прокурору, Золотоніській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1