КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7009/20 Провадження № 11-кп/824/894/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
21 квітня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001691 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч. 1 ст. 70,ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 25 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року, на 1 рік 4 місяці 11 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Вироком також вирішене питання речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В судове засідання,призначене на 31 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року, проте ухвала не виконана.
Обвинувачений ОСОБА_6 31 березня 2021 року після проведеного судового засідання з`явився до Київського апеляційного суду та був повідомлений про наступне судове засідання шляхом вручення йому під розписку судової повістки, однак у судове засідання призначене на 21 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, участь якого в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, хоча він обізнаний про наявність кримінального провадження стосовно нього в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повиненбути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору в кримінальному провадженні Шевченківської окружної прокуратура міста Києва.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 00001691до розшукуОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4