Справа № 349/1104/20
Провадження № 1-кс/349/67/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого віддділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки) до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2020 до Рогатинського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14 квітня 2020 року біля 10 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в урочищі Янівка на території Конюшківської сільської ради під час конфлікту словесно погрожувала вбивством.

14 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події в урочищі Янівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому газовий пістолет із маркуванням «SCHMEISSER, KO 048051, кал. 9 мм РА Knall ПГШ 790» для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Вказаний вище предмет в ході огляду місця події вилучено та опечатано.

15 квітня 2020 року було призначено судово-балістичну експертизу по вилученому вказаному вище газовому пістолету та згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-140БЛ/19 від 22.04.2020 наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням ПГШ-790, № НОМЕР_1 , є нетиповою замаскованою короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки гладкоствольного газового пістолету калібру 9 мм Р.А.Knall ПГШ-790, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА Knall, промислового виробництва СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю виконано саморобним способом. В досліджуваному пістолеті у дросельній втулці змінене положення стопорної шайби для швидкого її виймання. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також можливості проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) кулі.

Надалі, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 10 липня 2020 року призначено повторну судово-балістичну експертизу та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

18 вересня 2020 року до СВ Рогатинського ВП надійшло клопотання експерта про надання взірця встановленого заводом виробником - втулки з розсікачем та стопорним кільцем, яка перекриває канал ствола даного виду та моделі газової зброї, а саме ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К.

З метою задоволення клопотання експерта та надання необхідного для проведення експертизи взірця встановленого заводом виробником - втулки з розсікачем та стопорним кільцем, яка перекриває канал ствола даного виду та моделі газової зброї, а саме ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К., 22 вересня та 22 грудня 2020 року направлені відповідні запити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання вказаних вище об`єктів для проведення експертного дослідження. Однак будь якої відповідні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу Рогатинського ВП не надійшло.

26 січня 2021 року призначено повторну судово-балістичну експертизу та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

12 лютого 2021 року до СВ Рогатинського ВП надійшло клопотання експерта про надання:

- схематичного зображення (креслення) всіх деталей та конструкцій газової зброї, а саме пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К., що затверджене печаткою заводом виробником;

- газової зброї, а саме пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К. виготовленого заводом виробником;

- зразка встановленого заводом виробником втулки з розсікачем та стопорним кільцем, яка перекриває канал ствола даного виду та моделі газової зброї, а саме пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К.

З метою задоволення зазначеного вище клопотання експерта на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до схематичного зображення (креслення) всіх деталей та конструкцій газової зброї, а саме пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К., що затверджене печаткою заводом виробником; газової зброї, а саме пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К. виготовленого заводом виробником; зразка встановленого заводом виробником втулки з розсікачем та стопорним кільцем, яка перекриває канал ствола даного виду та моделі газової зброї, а саме пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К., що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив клопотання про слухання спрви без його участі.

Неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки. Судова повістка повернулася на адресу суду без вручення із зазначенням причин невручення - по закінченню встановленого терміну зберігання.

Згідно безкоштовного запиту, сформованого 16 березня 2021 року, вищезазначене підприємство перебуває з 17 вересня 2020 року в стані припинення на підставісудового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що речі і документи про доступ про які він просить перебувають на даний час у володінні вищезазначеної юридичної особи, яка перебуває у стані припинення. Крім того, не доведено, що вищезазначені документи, зокрема схематичне зображення (креслення) всіх деталей та конструкцій газової зброї - пістолета ПГШ-790 калібру 9 мм Р.А.К., не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1