Справа № 350/479/21
Провадження № 1-кп/350/112/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000014, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рожнятів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року, приблизно о 16 год. 22 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні крамниці «Наш Край», що на площі Єдності, 11 а, в селищі Рожнятів, де здійснює торгівлю ТзОВ «Франкомаркет», діючи з корисливого мотиву, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л., вартістю 242 грн. 30 коп., поклавши її в кишеню штанів та покинув приміщення магазину, цим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки на сходовій клітці при вході в приміщення крамниці «Наш Край» був зупинений співробітниками вказаної крамниці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в післяобідній час 02 березня 2021 року зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селищі Рожнятів на площі Єдності, де скориставшись тим, що у приміщенні магазину мало людей та за ним ніхто не спростерігає, взяв одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», яку поклав у кишеню штанів після чого покинув приміщення магазину. Проте, на сходовій клітці його затримали співробітники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які і виявлили викрадене майно. Викрадену ним пляшку коньяку у нього вилучили працівники поліції. Щиро розкаюється у вчиненному, просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ТзОВ «Франкомаркет» - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій зазначила, що вона жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, щодо призначення останньому покарання поклалася на розсуд суду, а розгляд справи просила проводити без її участі.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, той факт, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. Також, суд враховує думку представника потерпілого, яка жодних претензій до обвинуваченого немає, просить призначити йому покарання згідно закону.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: оптичний носій (CD-R) диск з відеофайлом з камери відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження; одну пляшку коньяку «Старий Кахеті 7 років витримки», об`ємом 0,5 л., три плитки шоколаду «Milka», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, повернути за належністю ТзОВ «Франкомаркет».

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1