У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 Справа №607/19612/19

(провадження № 1-кс/607/3810/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000690 від 26 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2019 року слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13 жовтня 2020 року заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24 червня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року за клопотанням прокурора, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду.
05 липня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що навесні 2016 року у невстановлений слідством день, у ОСОБА_5 , яка перебувала на території домогосподарства своєї матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, навесні 2016 року у невстановлений слідством день ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та що її дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшла у нежитлову кімнату (кладову), де із картонної коробки дістала поліетиленовий пакет, у якому знаходилася скляна банка ємкістю три літри, в якій зберігались чотири паперових білих конверти, всередині яких знаходилися грошові кошти в сумі 13 000 євро, що належали ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, викрала із вказаних конвертів грошові кошти в сумі 12800 євро, після чого ОСОБА_5 із викраденими грошовими коштами покинула місце злочину та попрямувала у невідомому напрямку. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 343281 гривень. У ході досудового розслідування 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На думку слідчого, достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази. Слідчий вказав, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки відсутня за місцем свого проживання та на даний час встановити її місце перебування неможливо, що свідчить про її намагання уникнути відповідальності за скоєне. У зв`язку із вищенаведеним, 09 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук. З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий злочин, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що, перебуваючи, на волі вона може продовжувати свою злочинну діяльність, що вказує про підвищену її суспільну небезпеку як особи, та вона може вчинити й інше кримінальне правопорушення, а із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваної, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної її поведінки та виконання нею процесуальних рішень. На даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: є підстави вважати, що ОСОБА_5 у зв`язку із тяжкістю вчиненого нею кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Із врахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, після вчинення злочину з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, чим свідомо перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, вона буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, що призведе до затягування досудового розслідування, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної його поведінки, слідчий просить суд про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, прийшла до таких висновків.
Слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000690 від 26 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 ; оглядом місця події від 26 листопада 2016 року; показами свідка ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою від 09 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, у зв`язку із цим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 зупинено.
20 серпня 2019 року постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області досудове розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, кримінальне провадження за № 0000690 від 26 листопада 2016 року відновлено. Цього ж дня, постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.
13 жовтня 2020 року заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24 червня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року за клопотанням прокурора, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду.
Постановою від 25 червня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 26 листопада 2016 року відновлено.
Постановою від 25 червня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_5 .
Постановою від 02 липня 2021 року досудове розслідування у кримінальну провадженні № 0000690 відновлено. Цього ж дня, постановою слідчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, у зв`язку із цим досудове розслідування у кримінальну провадженні № 0000690 зупинено.
Постановою слідчого від 05 липня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 відновлено.
05 липня 2021 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк а строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати досудовому розслідуванню є те, що вона, усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадження, оскільки їй відомі їх прізвища та місце проживання.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона неодружена, не працює, раніше не судима.
Оцінюючи у сукупності наявні у справі докази, слідчий суддя вважає, що на даний час жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З 09 січня 2019 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, доведені прокурором, які зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 повідомляти заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (46027, Тернопіль, Степова, 45).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1