Провадження № 1-кс/761/882/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ТОВ «Екостоун Про», щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000366 від 17.05.2019,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ТОВ «Екостоун Про», щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2020 в рамках кримінального провадження №0000366 від 17.05.2019, зокрема на тимчасово вилучені предмети (ТМЦ автозапчастини) згідно протоколу обшуку складського приміщення від 13.12.2019, за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 8:

1.Розподільчі вали двигуна загальною кількістю 207 шт.;

2.Гальмівні супорта загальною кількістю 925 шт.

Відповідно до змісту клопотання, адвокат ОСОБА_5 вказує, що арештоване майно належить ТОВ «Екостоун Про» (), при цьому таке майно не має жодного відношення до кримінального провадження, та не містить слідів кримінального правопорушення, а тому відпала необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Слідчий СУ ГУ ДФС у м. Києві заперечував з приводу задоволення такого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України, зокрема за фактом умисного ухилення від сплати податків. При цьому в ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо належної сплати податків відносно товарів, на які накладено арешт.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2020 в рамках кримінального провадження №0000366 від 17.05.2019 накладено арешт на предмети, речі (ТМЦ), які вилучені 13.12.2019 в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 8 та АДРЕСА_1 , а саме: палету з розподілваломи «Kemp Company» у коробках кількістю 60 шт., палету з розподілваломи «Kemp Company» у коробках кількістю 49 шт., палету з розподілваломи «Kemp Company» у коробках кількістю 48 шт., палету з розподілваломи «Kemp Company» у коробках кількістю 50 шт., палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77647181 у коробках кількістю 46 шт., з тормозними супортами «Kemp Company» за №7764586 у коробках кількістю 65 шт., палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77647194 у коробках кількістю 102 шт., ящик тормозними супортами «Kemp Company» за №77648438 у коробках кількістю 10 шт., ящик тормозними супортами «Kemp Company» за №77648437 у коробках кількістю 10 шт., ящик тормозними супортами «Kemp Company» за №77647183 у коробках кількістю 4 шт., ящик тормозними супортами «Kemp Company» за №77647183 у коробках кількістю 6 шт., 7 палета з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648447 у коробках кількістю 106 шт., 8 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77647194 у коробках кількістю 127 шт., 9 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77647343 у коробках кількістю 144 шт., 10 палета з тормозними супортами «Kemp Company» за №77647182 у коробках кількістю 128 шт., 11 палета з тормозними супортами «Kemp Company» за №77643734 у коробках кількістю 130 шт., 12 палета з тормозними супортами «Kemp Company» за №77643864 у коробках кількістю 152 шт., 13 палета з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648440 у коробках кількістю 58 шт., 14 палета з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648435 у коробках кількістю 1 шт., з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648436 у коробках кількістю 3 шт., з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648395 у коробках кількістю 19 шт., з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648353 у коробках кількістю 1 шт, 15 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648389 у коробках кількістю 24 шт., 16 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648338 у коробках кількістю 96 шт., 17 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648196 у коробках кількістю 24 шт., 18 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648338 у коробках кількістю 24 шт., 19 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648338 у коробках кількістю 96 шт., 20 палету з тормозними супортами «Kemp Company» за №77648338 у коробках кількістю 19 шт., при цьому такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ТОВ «Екостоун Про», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ТОВ «Екостоун Про», щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2020 в рамках кримінального провадження №0000366 від 17.05.2019, на тимчасово вилучені предмети (ТМЦ автозапчастини):

1.Розподільчі вали двигуна загальною кількістю 207 шт.;

2.Гальмівні супорта загальною кількістю 925 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1