Справа № 397/327/21
н/п : 1-кп/397/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за № 0000224,
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовтишка Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
04.04.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_3 прийшов в гості до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останнім вживали спиртні напої на кухні в будинку за вищевказаною адресою.
Після розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 заснув на ліжку розміщеному на кухні, де вони відпочивали, і ОСОБА_3 помітив у лівому ближньому кутку кухні, під стіною дерев`яний сервант зі скляними дверцятами в середині якого на скляних полицях зберігалася машинка для стрижки волосся «Philips HC3510».
В той момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення таємного викрадення вказаної машинки для підстригання.
Цього ж дня, 04.04.2021 близько опівночі ОСОБА_3 виконуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, таємно викрав, належну ОСОБА_5 машинку для стрижки волосся «Philips HC3510», вартість якої становить 574, 70 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що він з обвинуваченим примирився, останній повністю відшкодував завдану йому матеріальну шкоду та будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілим, відшкодував йому матеріальну шкоду, а тому просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, примирився з потерпілим, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, хоча від його дій потерпілому і була завдана матеріальна шкода, однак своїми діями обвинувачений усунув заподіяну шкоду та на даний час потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.
З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілим відбулось примирення, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.