Справа № 638/7373/21
Провадження № 1-кс/638/1233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 20 травня 2021 року, майно, а саме: металеву монету з написом «ХАРЬКОВ 2017», купюру 1000 грн. № АГ9 357885, купюра 500 грн. № ФБ 4125446, купюра 50 грн. № YB 8740782, посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , акумулятор від мобільного телефону S/N НОМЕР_2 , мобільний телефон кнопковий з написом «TECNO», ІМЕІ: НОМЕР_3 без акумулятора, з сім-картою «Vodafone» з написом: НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
19 травня 2021 року о 03 год. 57 хв. до Харківського РУП № 3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи проникли до будинку та із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами та золотими виробами.

За даним фактом 19 травня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594.
20 травня 2021 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, дорога М3, 19 км. Київ-Чоп, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КПК України.
20 травня 2021 року о 12 год. 45 хв. слідчий ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України, з участю двох понятих, здійснив обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
1)з правої кишені одягнутої куртки: металеву монету з написом «ХАРЬКОВ 2017»;
2)з правої задньої кишені одягнених джинсів: купюру 1000 грн. № АГ9 357885, купюру 500 грн. № ФБ 4125446, купюру 50 грн. № YB 8740782, посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , акумулятор від мобільного телефону S/N НОМЕР_2 ;
3)з лівої задньої кишені одягнених джинсів: мобільний телефон кнопковий з написом «TECNO», ІМЕІ: НОМЕР_3 без акумулятора, з сім-картою «Vodafone» з написом: НОМЕР_4 .
21 травня 2021 року старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів предметів, виявлених та вилучених 20 травня 2021 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, виявлених під час обшуку, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий чи прокурор, а також власник майна не з`явилися.
Слідчим надано до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання провести за його відсутністю. Зазначив, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вДержавній установі «Харківський слідчий ізолятор», який наразі перебуває в ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області та ним повідомлено ОСОБА_5 про час та місце розгляду даного клопотання, проте останній відмовився від прийняття участі в судовому засіданні.

Неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 травня 2021 року о 12 год. 45 хв. 20 травня 2021 року слідчим ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання слідчим на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, з участю двох понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 .
В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно:
1)з правої кишені одягнутої куртки: металеву монету з написом «ХАРЬКОВ 2017»;
2)з правої задньої кишені одягнених джинсів: купюру 1000 грн. № АГ9 357885, купюру 500 грн. № ФБ 4125446, купюру 50 грн. № YB 8740782, посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , акумулятор від мобільного телефону S/N НОМЕР_2 ;
3)з лівої задньої кишені одягнених джинсів: мобільний телефон кнопковий з написом «TECNO», ІМЕІ: НОМЕР_3 без акумулятора, з сім-картою «Vodafone» з написом: НОМЕР_4 .
21 травня 2021 року старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів предметів, виявлених та вилучених 20 травня 2021 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто підпадає під ознаки речових доказів, а також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є доказом злочину.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки відмова в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна може призвести до втрати, пошкодження, знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст 98, 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 20 травня 2021 року, майно, а саме: металеву монету з написом «ХАРЬКОВ 2017»; купюру 1000 грн. № АГ9 357885; купюру 500 грн. № ФБ 4125446; купюру 50 грн. № YB 8740782; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; акумулятор від мобільного телефону S/N НОМЕР_2 ; мобільний телефон кнопковий з написом « TECNO», ІМЕІ: НОМЕР_3 без акумулятора, з сім-картою «Vodafone» з написом: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1