Справа № 474/1150/18
Провадження № 1-кп/474/10/21
У Х В А Л А

11.06.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000468 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання захисника про скасування ухвали Врадіївського районного суду від 07.05.2021 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Під час судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні ухвалою суду від 07 травня 2021 року на підставі ст. 139 КПК України накладено на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2270 грн.
Фактичною підставою накладення стягнення стало те, що ОСОБА_6 не виконав свого процесуального обов`язку прибути за викликом до суду, або, у випадку, коли він не міг прибути, то зобов`язаний був повідомити суду про неможливість явки та про її причини.
До суду 11 червня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 7 травня 2021 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення.
Клопотання обґрунтовується тим, що обвинуваченому ОСОБА_6 в процесі спілкування в телефонному режимі стало відомо, що ОСОБА_7 за сімейними обставинами не зможе з`явитися у судове засідання 07.05.2021 року на 14 годину 10 хвилин, що відповідно унеможливлювало проведення судового засідання та прийняття процесуальних рішень по суті. Крім того, він перебував в м. Миколаєві і в формі телефонограми повідомив секретаря судового засідання про причини свого неприбуття
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 за необґрунтованістю, без підтвердження обставин викладених у ньому відповідними доказами.
Відповідно до частин 1, 2 ст.http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1118/ed_2021_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1 - 1118147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Із клопотання обвинуваченого слідує, що в нього були поважні причини, які перешкоджали прибути до суду за викликом, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням у м.Миколаєві.
Тому, на думку суду, зазначені у клопотанні доводи є обґрунтованими і дають підстави для скасування вищевказаної ухвали суду про накладення грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 147, ст. 323 КПК, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника (2308/21-Вх) про скасування ухвали Врадіївського районного суду від 07.05.2021 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Врадіївського районного суду від 07.05.2021 року у справі № 474/1150/18про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 2270 грн.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1