УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Франдеса Україна» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 28.05.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Франдеса Україна» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 28.05.2021 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 28.05.2021 року, ним до СУ ГУНП в м. Києві засобами поштового зв`язку була направлена заява від 28.05.2021 року №01/05-ФУ в інтересах ТОВ «Франдеса Україна», про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана ГУНП в м. Києві, згідно трекінгу «Укрпошти» 31.05.2021 року. Проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в м. Києві невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2021 р. та внести до ЄРДР відповідні відомості.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, в якому скаргу підтримав в повному обсязі, та просив проводити розгляд справи без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа СУ ГУНП в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. При цьому, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Франдеса Україна» до СУ ГУНП в м. Києві направив засобами поштового зв`язку заяву від 28.05.2021 р. №01/05-ФУ про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана ГУНП в м. Києві згідно трекінгу «Укрпошти» 31.05.2021 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу СУ ГУНП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_3 з заявою в інтересах ТОВ «Франдеса Україна» від 28.05.2021 року №01/05-ФУ про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Франдеса Україна» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.05.2021 року №01/05-ФУ, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Франдеса Україна» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28.05.2021 року №01/05-ФУ, яка отримана ГУНП в м. Києві згідно трекінгу «Укрпошти» 31.05.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя