УХВАЛА
Іменем України

15.04.2021 Справа №607/5799/21 Провадження № 1-кс/607/1920/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:
02.04.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підробку офіційних документів для участі в тендері, який оголошено 15.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 для утримання вулично-дорожньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 2022 роки.

За даним фактом 04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений тендер на утримання вулично-дорожньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 2022 роки, на загальну суму 148433746 грн. До проведення тендеру було допущено 2 суб`єкти господарювання, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , вид діяльності будівництво доріг і автострад) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , вид діяльності будівництво доріг і автострад).

Також встановлено, що для участі у вказаному тендері ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало ряд документів, зокрема лист-відгук № 34-1/21 від 11.02.2021, виданий керівником Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , у якому зазначено, що вказане акціонерне товариство на основі договору субпідряду № МРБ № 18 від 05.02.2018, який укладено між підрядником - ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та субпідрядником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконувало роботи з «Утримання вулично-дорожньої мережі міста на 2018 рік, мікрорайони «Дружба», «Кутківці», «Пронятин», «Березовиця» м. Тернополя» на суму 1870320 грн.

Також встановлено, що вказаний лист-відгук є фіктивний, оскільки будь-яких відносин між вказаними суб`єктами господарювання у зазначеному періоді не було та робіт з утримання вулично-дорожньої мережі м. Тернополя ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році не виконувало.

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема до листа-відгуку № 34-1/21 від 11.02.2021, виданого керівником Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що доступ до документів клопоче надати з можливістю здійснити їх виїмку, оскільки в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу огляду від 05.04.2021 вбачається, що на вебсайті «Прозорро» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявна інформація про державу закупівлю, а саме утримання вулично-дорожньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 2022 роки, та зазначено як учасників аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Серед переліку документів, наданих останнім, наявна копія листа відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відтак слідчий суддя вважає, що лист-відгук № 34-1/21 від 11.02.2021, який виданий керівником Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у цьому листі, не належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналу листа-відгуку (здійснити його виїмку), так як в подальшому він буде об`єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до листа-відгуку № 34-1/21 від 11.02.2021, який виданий керівником Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю його вилучити (здійснити його виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1