Провадження №1-кс/756/1734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування поданого клопотання дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 14.02.2021 близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , під`їхав на власному автомобілі марки Субару д.н.з. НОМЕР_2 та припаркувався у не забороненому місці до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 поруч з входом 3-Б. Коли він вийшов з автомобіля на нього впала льодяна бриля. Внаслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження. Будучі допитаним в якості потерпілого 25.02.2021 ОСОБА_5 показав, що ніяких обмежувальних написів поруч з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо заборони паркування та щодо небезпеки від падіння снігу чи бурульок не було. Також ОСОБА_5 показав, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 22 від 23.02.2021 року, у нього діагностовано ЗЧМТ, струс г/м, забійна рана голови, перелом 3 та 5 ребра та перелом лопатки.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 14.02.2021 по 23.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні інформації та копій документів.
16.03.2021 за вих. № 588/125/51/04-21 від 16.03.2021 та 01.04.2021 за вих. № 2109/125/51/04-21 від 24.03.2021, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), було надано вимогу про надання відомостей та копій документів, а саме:
- відомості про балансоутримувача будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;
- перелік керівників та працівників товариства, (із зазначенням повних даних, контактних номерів телефонів, наданням копій наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, відомостей про ознайомлення з посадовими інструкціями, журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці товариства тощо) відповідальних за дотримання належного стану зовнішньої частини будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі відповідальних за прибирання бурульок та снігу з даху будівлі в зимову пору року;
- відомості про отримання інформації від державних органів (в тому числі гідрометцентру, ДСНС тощо) та органів місцевого самоврядування, щодо наявності небезпеки, пов`язаної з можливим падінням бурульок з даху ТЦ, та наявні на товаристві затверджені інструкції про перелік проведення заходів в даному випадку;
- які саме заходи були вчинені службовими особами, керівництвом та працівниками ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тощо по недопущенню падіння снігової маси 14.02.2021 року приблизно об 13 год 25 хв. поблизу входу 3-Б до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
27.04.2021 адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 лист-відмову у наданні запитуваної інформації.
21.04.2021 за вих. № 588/125/51/04-21 від 12.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) було надано вимогу про надання наступної інформації: яка організація (із зазначенням повних даних, код ЄДРПОУ, адреса розміщення, контактні номери телефонів, дані керівника тощо) являється балансоутримувачем будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на кого покладений обов`язок у прибиранні даху вищевказаної будівлі від снігу та бурульок, а також хто несе відповідальність за нанесену шкоду майну та здоров`ю громадян внаслідок падіння бурульок з даху вищевказаної будівлі.
На яку, за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , отримано лист за вих. № 104-3462 від 05.05.2021 про те, що згідно Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.12.2008 № 1051/1051 (із змінами та доповненнями) визначено, що усі власники або балансоутримувачі будівель, споруд, територій тощо зобов`язані забезпечити прибирання самостійно або укласти відповідні договори на утримання та прибирання території від снігу та накриження.
Прибирання здійснюється до лінії бортового каменю проїзної частини вулиць вздовж підприємств, установ, організацій, а в інших випадках на відстані 10 метрів від фасадів будинків, споруд, огорож та інших елементів благоустрою. Також, балансоутримувачі зобов`язані виконувати очищення дахів від снігу та криги, аби уникнути травмування пішоходів або нанесення іншої шкоди.
Враховуючи вищевикладене, в межах наданих повноважень, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 за порушення п.7.5.3 Правил благоустрою міста Києва («Очищення дахів та козирків від снігу та бурульок проводиться негайно з дотриманням застережних заходів щодо безпеки руху пішоходів, не допускаючи пошкодження покрівель будинків і споруд, зелених насаджень, електромереж, рекламних конструкцій тощо. Необхідно огороджувати небезпечні місця на тротуарах, переходах, виставляти вартових. Сніг та бурульки, що зняті з дахів та козирків, необхідно окучувати і протягом доби вивозити») на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_8 було складено 2 адміністративних протоколи №№ 20214015, 20214016 та направлено їх на розгляд адмінкомісії за місцем проживання порушника.
10.06.2021 за вих. № 588-1/125/51/04-21 від 26.05.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ) було надано вимогу про надання копій матеріалів адміністративних протоколів №№ 20214015, 20214016, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 за порушення п. 7.5.3 Правил благоустрою міста Києва, а також надати для ознайомлення та зняття копій реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Однак, відповідь на вказану вимогу не надійшла і відповідну інформацію та копії документів надано не було.
Таким чином, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучити їх завірені копії, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до даного правопорушення, так як містять статут товариства, протокол призначення на посаду директора товариства, тощо.
Також у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до: матеріалів адміністративних протоколів №№ 20214015, 20214016, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_8 , із можливістю вилучити їх завірені копії, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до даного правопорушення, так як містять відомості про керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вищевказані обставини кримінального правопорушення.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , які перебувають у групі дізнавачів по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучити їх завірені копії, а також до документів, а саме: матеріалів адміністративних протоколів №№ 20214015, 20214016, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та вилучити їх завірені копії.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 надати дізнавачам відділу дізнання, а саме: дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та вилучити їх завірені копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1