справа № 208/8508/20
№ провадження 1-кс/208/1310/21
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001566 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 10.12.2020 року, близько 16.30 годин, на вул.Республіканській в м.Камянське, напроти б.9 в районі автостанції, водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в правій смузі по вул.Республіканській з боку пр.Аношкіна у бік вул.Широка, де здійснюється рух в двох напрямках, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину дороги в невстановленому місці зліва направо за напрямком руху ТЗ. Внаслідок ДТП смертельно травмовано пішохода ОСОБА_5 1964 р.н.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що за фактом смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кам`янське, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 слідчим відділом Камянського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000049 від 11.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України, з поміткою «природня смерть». В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 11.03.2021 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта №316-Е від 31.03.2021)
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0001566 від 11.12.2020 за ч.2 ст.286 КК України слідчим призначено судово-медичну експертизу та згідно висновку експерта № 316-Е-1 судовий експерт не вказує дані зовнішнього та внутрішнього дослідження трупу ОСОБА_5 та посилається на висновок експерта №316-Е від 31.03.2021, що залучено до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 11.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України.
На даний час кримінальне провадження № 0000049 від 11.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, так як отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.12.2020 перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті останньої.
З метою прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по матеріалам кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, станом на теперішній час, та отримання належним чином доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу висновку судового експерта №316-Е від 31.03.2021, що перебуває у матеріалах кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінал.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,а саме висновку судово-медичної експертизи №316-Е від 31.03.2021 у матеріалах кримінального провадження №0000049 від 11.03.2021 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , та можливість вилучення у вказаній установі оригіналу судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1