Провадження № 1-кп/760/1867/21
Справа № 760/5098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 14.09.2020, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 26.02.2021, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишенне Білогородського району Кримської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 14.09.2020, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 26.02.2021, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

02.03.2021 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про примирення в порядку ст. 46 КК України, в якій вона зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, відшкодував завдану їй моральну шкоду, яку вона вважала за потрібне, сплативши їй грошову суму у розмірі 59 000 грн., матеріальну шкоду їй відшкодує страхова компанія, будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має, вказує, що вони примирились, а тому потерпіла просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Прокурор зазначила, що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережного нетяжкого злочину, тому є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що він примирився із потерпілою ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також заявили в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , та просять закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що 13.09.2020 року у вечірній час доби він, керуючи автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Вадима Гетьмана у м. Києві. У дзеркало заднього виду він помітив, як водій автомобіля, що рухався позаду нього, почав подавати йому сигнали фарами, які він зрозумів, як необхідність зупинити автомобіль у зв`язку із якимись несправностями свого транспортного засобу. Після чого він перестроївся у крайню праву смугу руху, та зупинився, в автомобілі він був разом із пасажиром. Коли обвинувачений виходив із автомобіля, відкриваючи водійські дверцята, він не помітив мопед, що рухався позаду. Після чого відразу після відкриття обвинуваченим дверцят, відбувся удар, він побачив, що потерпіла ОСОБА_4 лежала на дорозі, а водій мопеда зупинився попереду нього. Він зрозумів, що відкриваючи дверцята свого автомобіля, зачепив пасажирку мопеда, зокрема удар прийшовся в ногу дівчини, внаслідок чого її скинуло з мопеду, та вона впала на асфальтове покриття дороги. Він та водій мопеду обережно відтягнули дівчину на узбіччя, та викликали швидку, поліцію. Після того, як потерпіла потрапила до лікарні, обвинувачений сприяв її видужанню, допомагав, неодноразово вибачався перед потерпілою за скоєне. 25.02.2021 року між ним та потерпілою ОСОБА_4 було укладено Договір про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, за умовами якого він сплатив на користь потерпілої ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду у розмірі 59 000 грн.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього докази у їх сукупності та взаємозв`язку із заявленим потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадженні закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України в редакції від 17.03.2021 року особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 46 КК України у редакції, чинній станом на дату укладення між обвинуваченим та потерпілою договору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину та відшкодування шкоди потерпілій, слідує, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції частини 1 статті 286 КК України зазначено, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таки чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005001 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідує, що 13.09.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Вадима Гетьмана, зі сторони пров. Індустріального в напрямку Індустріального шляхопроводу в м. Києві, із метою вийти з салону, зупинив керований ним автомобіль біля буд. № 1 по провул. Індустріальному у м. Києві в смузі для руху громадського транспортну, при наявності чотирьох смуг для руху в попутному напрямку. В цей час в попутному напрямку у другій смузі для руху позаду автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , рухався мопед «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , на якому перебувала пасажир ОСОБА_4 . При відчиненні передніх лівих дверей після зупинки автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці та створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, маючи об`єктивну змогу виявити мопед «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду в другій смузі для руху попутного напрямку, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впевнився, що відкриття дверей автомобіля буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, грубо порушуючи вимоги п. п. 1.5., 2.3.б), д) та п. 15.13 Правил дорожнього руху України, відчинив передні ліві двері автомобіля в результаті чого відбулось зіткнення із мопедом «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної події пасажиру мопеда «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Установлено, що у ОСОБА_4 при зверненні за медичною допомогою 13.09.2020 о 21 год. 05 хв. були виявлені такі тілесні ушкодження: закрита травма правого стегна у вигляді багатоуламкового перелому середньої та нижньої третин діафізу стегнової кістки та перелому великого вертлюга; закрита травма лівої стопи у вигляді перелому середньої третини тіла таранної кістки з розповсюдженням ліній зламу до суглобової поверхні підтаранного суглоба по передньо-медіальній поверхні, без суттєвого зміщення кісткових фрагментів; забійна рана правої гомілки. Локалізація, морфологія, вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) претмету(тів), могли утворитись 13.09.2020 при мотоциклетній травмі (травма пасажира на мотоциклі при зіткненні його з транспортом, що рухається чи іншими перешкодами). Морфологічні властивості виявлених переломів, які на даному етапі за ступенем тяжкості можливо оцінити лише за критерієм розладу здоров`я дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаних кісток, так і відновлення функцій правого стегна та лівої стопи буде спостерігатись у строк понад 21 добу, та саме з цього строку обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказані закриті травми відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Під час досудового розслідування встановлено, що в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був керуватися вимогами пункту 15.13 ПДР України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій мопеда «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 повинен був керуватися вимогами пунктів 13.1., 12.3 ПДР України. В даній дорожній ситуації водії автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення зі скутером «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом виконання вимог пункту 15.13 ПДР України. В даній дорожній ситуації водій мопеда «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 з моменту виникнення небезпеки для його руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 шляхом застосування екстренного гальмування. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пункту 15.13 ПДР України. В даній дорожній ситуації в діях водія мопеда «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 експертом, з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пунктів 12.3., 13.1. ПДР України, не вбачається. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пункту 15.13 Правил дорожнього руху України. Під час керування автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України: - п. 1.5 ПДР, який трактує «своїми діями він як учасник дорожнього руху створив небезпеку для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, спричинив матеріальні збитки»; - п. 2.3.б) ПДР, який трактує «для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не слідував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни»; - п. 2.3.д) ПДР, який трактує «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; - п. 15.13 ПДР: забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1. 5, 2.3.б), д), 15.13 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. На підставі вищевикладеного, як слідує зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У стані алкогольного сп`яніння водій автомобіля Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_5 не перебував, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2020 /а. с. 33/.
Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Солом`янського УП ГУНП у м. Киві від 1.10.2020 обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався /а. с. 34/.
Згідно з умовами Договору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину від 25.02.2021 року, укладеного між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , предметом даного договору є відшкодування обвинуваченим потерпілій заподіяної моральної шкоди, що була спричинена внаслідок вчинення обвинуваченим злочину відносно потерпілої, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, що відбулось внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 вересня 2020 року близько 21 години 00 хвилин на вулиці Вадима Гетьмана у м. Києві. Сторони дійшли згоди, що моральна шкода, заподіяна потерпілій ОСОБА_4 , становить 59 000 грн. /а. с. 42/.
Як підтвердила у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вона отримала від обвинуваченого ОСОБА_5 у якості відшкодування заподіяної їй моральної шкоди внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, грошові кошти у сумі 59 000 грн., будь-яких претензій вона до обвинуваченого не має, вибачення його прийняла та пробачила йому, вони примирились.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних і фактичних підстав для задоволення клопотань потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст. 100 КПК України, зокрема:

-Медичну картку стаціонарного хворого № 7051 на ім`я ОСОБА_4 , CD-R диски (2 шт.), що містять знімки ОСОБА_4 , із КНП «КМДКЛ № 1» - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ;

-копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1361А від 13.09.2020 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 із КНП «КМДКЛ № 1» - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0005001 від 14.09.2020 протягом усього часу його зберігання /на час розгляду справи судом даний речовий доказ перебуває у сторони обвинувачення Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, судові на дослідження не переданий/;

-автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_5 залишити у володінні ОСОБА_5 ;

-скутер «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_8 залишити у володінні ОСОБА_8 .

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 44, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. ст. 314, 284,369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 14.09.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Медичну картку стаціонарного хворого № 7051 на ім`я ОСОБА_4 , CD-R диски (2 шт.), що містять знімки ОСОБА_4 , із КНП «КМДКЛ № 1» - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ;

-копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1361А від 13.09.2020 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 із КНП «КМДКЛ № 1» - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0005001 від 14.09.2020 протягом усього часу його зберігання /на час розгляду справи судом даний речовий доказ перебуває у сторони обвинувачення Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, судові на дослідження не переданий/;

-автомобіль марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_5 залишити у володінні ОСОБА_5 ;

-скутер «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_8 залишити у володінні ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Суддя: ОСОБА_1