overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/206/21
Провадження № 1-кп/631/76/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 під № 0000028, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000028 від 18.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000028 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6831/19
№ провадження 1-о/646/5/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суддя, перевіривши відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважає необхідним відкрити кримінальне провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 22 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районнного суду м.Харкова (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36).
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/644/21 Провадження № 1-кп/636/623/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001304, внесеного 08.09.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.02.2020 обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням № 636/1588/20 по кримінальному провадженню № 40000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 08.09.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001304, внесеного 08.09.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 09 квітня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/277/21
Справа № 711/1313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має вищу освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КПК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00003468 від 05.10.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1482/21
Провадження № 1-кп/727/197/21
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
в судове засідання

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000546 від 13.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по національності румуна з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України - В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляд поступив обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 40000546 від 13.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання призначене на 13 год. 01.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, з урахуванням позиція сторони обвинувачення і потерпілої сторони, зважає на наступне.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.139, 140, 314, 315, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 15 березня 2021 року на14 год. 20 хв.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Чернівецькому районному управлінню поліції (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Руська, 183), куди направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити процесуальному прокурору Чернівецької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово суд в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6800/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про не можливість бути присутнім в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
14 травня 2020 року захисник ОСОБА_2 повідомила суд, що в судове засідання призначене на 14.05.2020 року о 14 год. 45 хв. не зможе прибути, оскільки перебуває на самоізоляції. Крім того, захисник повідомила, що вона не буде приходити і вінші судові засідання, доки не відновлять роботу громадського транспорту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , закінчується 29.05.2020 року, в зв`язку із цим, головуючим по справі було прийнято рішення про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 53 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Захиснику необхідно з`явитись до Подільського районного суду м. Києва 21.05.2020 року о 12 год. 15 хв. каб. 203 головуючий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2436/21
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання не був повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, у зв`язку із чим вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Залишити скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021
Справа № 501/3266/20
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
До початку судового розгляду до суду надійшла заява ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Свою заяву ОСОБА_7 мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_8 - померлим в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала заяву, інші учасники судового провадження проти задоволення заяви заперечували.
Суд вважає, що заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Судом встановлено, що докази, які б свідчили про завдання ОСОБА_7 моральної, фізичної або майнової шкоди, про яку йдеться в ч.1 ст.55 КПК України, або про її проживання однією сім`єю із померлим, відсутні.
За таких обставин, з огляду на вимоги ст.55 КПК України, підстави для визнання ОСОБА_7 потерпілою відсутні.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
Справа № 520/5831/19
Провадження № 1-кп/947/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначене на 12.04.2021 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 похилого віку та має хроничні захворювання, та на теперішній час його стан здоров`я погіршився.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити начальнику ДУ ОСІ забезпечити проведення судового засідання призначене на 12.04.2021 року о 12:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-в/521/35/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника центру пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно п.п. 1, 2 ст. 76 КК України обов`язки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 за адресою його мешкання АДРЕСА_2 .
Представник органу пробації підтримала думку прокурора.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засудженому ОСОБА_5 за місцем мешкання надсилались судові повістки про місце та час розгляду справи, однак до суду повідомлення про вручення або не отримання останнім судових повісток у суду немає.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання за викликом суду, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженого ОСОБА_5 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1