Справа №463/3553/21
Провадження №1-кп/463/436/21
В И Р О К
іменем України

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000699 від 19 грудня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волоща Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 18 грудня 2020 року о 22 годині 00 хвилин у Парку культури та відпочинку імені Богдана Хмельницького у місті Львові незаконно придбав у великому розмірі знайшов 18 таблеток рожевого кольору, які містили особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфітамін (МДМА), масою 3,5934 грам, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту та який був виданий ним 19 грудня 2020 року працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження в присутності захисника укладено угоду від 25 березня 2021 року про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбуття покарання на підставі положень ст.75 КК України терміном на 1 рік.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.309 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 березня 2021 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта та вирішити долю речових доказів. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2021 року між сторонами кримінального провадження прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000699 від 19 грудня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну - рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 2 451,75 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 75 копійок)

Речові докази: поліетиленовий спецпакет Експертної служби №3209892 із 18 таблетками рожевого кольору, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, два паперові згортки з речовиною зелено-жовтого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення з врахуванням положень ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1