Провадження по справі № 1-кс/522/3247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.08.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене після проведення обшуку приміщень в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.08.2019 року.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що приблизно у 2016 році, громадянин України ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 »), який будучи членом терористичної організації «ДНР» та безпосередньо співробітником «Міністерства державної безпеки ДНР» отримав на контакт громадянина України ОСОБА_4 , який за невстановлених обставин був залучений до сприяння діяльності терористичної організації «ДНР».

Співробітник «МДБ ДНР» доручив ОСОБА_4 проводити збір інформації щодо особового складу військовослужбовців ЗС України, зразків техніки, про діяльність військових формувань ЗС України та осіб, які можуть представляти загрозу діяльності терористичної організації «ДНР» або залучені до співпраці при злочинних діях.

Також, гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2014-2020 років надавав представникам іноземної держави та іноземної організації, а саме ФСБ РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Згідно з відповідями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУР МО України передана ОСОБА_4 інформація в більшості своєму відповідає дійсності і у випадку передачі підрозділам терористичної організації «ДНР» та ФСБ РФ могла нанести негативні наслідки усім родам військ Збройних Сил України та правоохоронних органів, задіяних у зоні Операції Об`єднаних Сил, завдати шкоду стану захищеності сил і засобів, життю та здоров`ю військовослужбовців, а також державним інтересам України.

Крім того, 28.12.2020 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 11.12.2020, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000237, проведено обшук автомобілю марки Samsung моделі SM3 д/н НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаного обшуку, окрім іншого виявлено та вилучено: три корпуси ручних гранат: РГД-5 30-871Т, Ф-1 «386300-85Т», Ф-1 «10746-80Т»; три запали: УЗРГМ-2: «131-86 УЗРГМ-2583», «127-83 УЗРГМ-2583», «125-85УЗРГМ-2583»; реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркування «РПГ-22 254-11-85 ОЛ ВП-22 533-Л17 857/1 ТР в/а 13-85-К, «6-85» 6Г18ЕЕ6216.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.01.2021 № СЕ-19/116-21/166-ВТ реактивна протитанкова граната РПГ-22 з маркування «РПГ-22 254-11-85 ОЛ ВП-22 533-Л17 857/1 ТР в/а 13-85-К, «6-85» 6Г18ЕЕ6216 є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 та належить до бойових припасів.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.01.2021 № СЕ-19/116-21/164-ВТ три корпуси ручних гранат: РГД-5 30-871Т, Ф-1 «386300-85Т», Ф-1 «10746-80Т»; три запали УЗРГМ-2: «131-86 УЗРГМ-2583», «127-83 УЗРГМ-2583», «125-85УЗРГМ-2583» є ручною осколковою гранатою РГД-5 та належить до бойових припасів, а також двома ручними осколковими гранатами Ф-1 та належать до бойових припасів.
Згідно відповіді на доручення з ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/3/1934 від 02.04.2021, встановлено, що іншу частину зброї та боєприпасів, а також вибухові пристрої та речовини, електронні носії інформації і документальні матеріали щодо особового складу родів військ ЗС України, які передаються представникам т.зв. «МДБ ДНР», ОСОБА_4 зберігає за місцем свого тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_1 (квартира суміжна), яка належить ОСОБА_7 .

У зв`язку із наявністю достатніх підстав, а саме ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 02.04.2021 був проведений обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова АКСУ-74 з текстом на корпусі «ВУЛКАН ТК із серійним номером НОМЕР_2 ; 45 набоїв калібру 5,45 мм; 4 магазини для набоїв дозвіл на які відсутній.
Враховуючи, що вилучені у ході обшуку речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі, у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий ОСОБА_8 надав до суду заяву, у якій підтримав клопотання та просив судове засідання провести за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Вивченням клопотання прокурора встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі рапорту ДКР СБ України, згідно якого громадянин України ОСОБА_5 , будучи членом терористичної організації «ДНР», залучив до злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , доручивши останньому проводити розвідувально-підривні акції на території південних областей України, а також збирати і передавати до «МГБ ДНР» інформацію про діяльність формувань ЗС України.

02.03.2021 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку квартитри розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 працівниками ОВС СВ УСБУ в Одеській області було проведено за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова АКСУ-74 з текстом на корпусі «ВУЛКАН ТК із серійним номером НОМЕР_2 ; 45 набоїв калібру 5,45 мм; 4 магазини для набоїв дозвіл на які відсутній.

Вказане майно може містити відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
На даний час органами досудового розслідування проводяться першочергові оперативно- слідчі заходи у кримінальному провадженні, вказане майно перевіряється для подальшого встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

У вказаному випадку вилучена зброя може бути безпосереднім доказом злочину та речовим доказом, за допомогою якого і буде встановлена причетність ОСОБА_4 до державної зради та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами.

Так, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інфморації, тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, можуть належати ОСОБА_4 . На даний час у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчо-оперативні заходи, які направлені на з`ясування належності вказаної зброї та боєприпасів та джерел їх надходження, а тому є необхідність в їх арешті.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-економічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні та з метою конфіскації вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого в повному обсязі та накладення арешту на зазначене в клопотаннях слідчого майно, вилучене в ході проведення обшуків у приміщеннях за вказаними в клопотаннях приміщеннях.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були тимчасово вилучені 03.04.2021 року в ході проведеного обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова АКСУ-74 з текстом на корпусі «ВУЛКАН ТК» із серійним номером НОМЕР_2 ; 45 набоїв калібру 5,45 мм; 4 магазини для набоїв дозвіл на які відсутній

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за № 0000237 від 02.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1