Справа №639/1468/21
Провадження №1-кс/639/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргуОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні за №0000324 від 15.10.2020, що полягає у нерозгляді її клопотання від 23.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає в нерозгляді її клопотання від 23.02.2021 у кримінальному провадженні №0000324 від 15.10.2020, у встановленому законом порядку та просила зобов`язати дізнавача розглянути клопотання згідно вимог КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Дізнавач та прокурор були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (колишня назва Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 15.10.2020, в якому, згідно матеріалів скарги ОСОБА_3 є потерпілою.

23.02.2021 ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000324 від 15.10.2020, в якому просила вирішити питання щодо недопущення недотримання розумних строків дізнавачем підрозділу дізнання Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, які внесені в ЄРДР 15.10.2020 за №0000324 за ч. 1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо ухилення від сплати аліментів та долучити до матеріалів справи актуальну довідку ДВС про стан заборгованості зі сплати аліментів станом на 18.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги дізнавачем не розглянуто відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.

Інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 слідчому судді на момент розгляду не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000324 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_5 від 23.02.2021.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання дізнавача у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_5 від 23.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні за №0000324 від 15.10.2020, що полягає у не розгляді її клопотання від 23.02.2021 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні за №0000324 від 15.10.2020 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 23.02.2021 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1