Єдиний унікальний номер 341/1616/19
Номер провадження 1-р/341/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представниці ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо роз`яснення вироку Галицького районного суду від 28 травня 2021 року у справі № 341/1616/19, яким ОСОБА_5 засуджено за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
встановив:
07 липня 2021 року начальник Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, у якій просила роз`яснити вирок суду від 28 травня 2021 року, а саме у якій частині вирок суду щодо ОСОБА_5 повинен виконуватись Галицьким районним сектором пробації.
У судовому засіданні начальник Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 . ОСОБА_4 заяву підтримала та зазначила, що їй не зрозуміло, чи вказаний орган пробації повинен виконувати вирок суду у частині забезпечення проходження засудженим програм для кривдників або пробаційної програми.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що до повноважень органу пробації належить забезпечення проходження пробаційної програми виключно засудженими, які звільнені від відбування призначеного покарання на підставі статті 76 КК України.
Розглянувши подану заяву представника органу пробації, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вироком суду від 28 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Застосовано до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Згідно з приписами статті 2 Закону України «Про пробацію» пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого; пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.
Оскільки ОСОБА_5 не звільнено від відбування покарання з випробуванням, то це виключає проходження ним пробаційної програми.
Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації є, серед іншого, виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про пробацію» підставою для застосування пробації є, зокрема, обвинувальний вирок суду, яким особу засуджено до громадських робіт.
Отже, зважаючи на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, тобто не пов`язаного з позбавленням волі, то відповідний орган зобов`язаний забезпечити виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді громадських робіт.
Аналізуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки, на переконання суду, вирок від 28 травня 2021 року викладено таким чином, що потребує роз`яснення у частині, яка є незрозумілою для органу пробації.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Заяву начальника Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Галицького районного суду від 28 травня 2021 року у справі № 341/1616/19 задовольнити.
Роз`яснити, що Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» повинен забезпечити виконання вироку Галицького районного суду від 28 травня 2021 року у справі № 341/1616/19 в частині покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1