Провадження №1-кп/369/1004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0000293 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігорівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, безробітній, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської республіки, вірменина, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, безробітній, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України,
встановив:
21 грудня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 , підтримали думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти думки прокурора.
Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника. Захисник ОСОБА_9 підтримала думку захисника ОСОБА_11 в частині наявних процесуальних порушень, проте вважала, що ці неточності можуть бути усунені в ході розгляду справи. Прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 заперечили проти думки прокурора. Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_10 вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Крім того, захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 звернувся з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року на транспортний засіб автомобіль марки «КІА SHUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та негайне повернення вказаного транспортного засобу ОСОБА_13 . При цьому, захисник зазначає, що відсутні докази того, що автомобіль марки «КІА SHUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 містить ознаки речового доказу, а також зазначає, що слідчим порушено процесуальні строки на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник проти скасування арешту майна заперечили. Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .
Також, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заявила клопотання,в порядку ст. 174 КПК про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року на майно, зокрема, транспортний засіб автомобіль марки «Alfa Romeo», моделі 159, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_14 та є її власністю, пославшись на ст. 98 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_10 підтримали клопотання. Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник проти скасування арешту майна заперечили. Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Твердження захисника ОСОБА_11 про невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України не заслуговують на увагу, так як незгода з кваліфікацією кримінальних правопорушень не є безумовною підставою для його повернення. Більше того, питання кваліфікації є предметом судового розгляду й вирішується під час ухвалення рішення по суті.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово, враховуючи відсутність клопотання обвинувачених про реалізацію права передбаченого ч. 2 ст. 31 КПК України, щодо здійснення розгляду справи колегіально, у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Виходячи з регламентованого ст. 174 КПК України порядку скасування арешту майна та з огляду на положення глави 27 КПК України, клопотання про скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_13 (накладеного на транспортний засіб - автомобіль марки «КІА SHUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ), а також про скасування арешту майна ОСОБА_14 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_12 (накладеного на транспортний засіб - автомобіль марки «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_4 , моделі 159, номер кузова НОМЕР_3 ), суд вважає передчасним, оскільки на даній стадії судового провадження суд позбавлений можливості досліджувати докази та давати їм відповідну оцінку.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , поданий в підготовчому судовому засіданні, суд вважає таким, що відповідає вимогам, які ставляться до позову, що пред`являється в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.
Разом з тим, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , поданий в підготовчому судовому засіданні, суд вважає таким, що не відповідає вимогам, які ставляться до позову, що пред`являється в порядку цивільного судочинства, оскільки не містить найменування суду до якого він подається, а тому залишає його без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 27, 31-33, 128, 174, 314 ч. 3 п. 5, 315-316 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про скасування арешту майна - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про скасування арешту майна - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту о 16:30 годині 09 березня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, захисників та обвинувачених.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1