Справа № 676/4880/21
Номер провадження 1-кс/676/1345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 14 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відеореєстратора, який розташований у салоні тягача марки DAF XF 105.460, р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії документів, що містяться в ньому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2021 близько 19:10 в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Красноставці, керуючи ТЗ марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , рухаючись з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Красноставці, здійснюючи виїзд з прилеглої території на ділянку автодороги Кам`янець-Подільський- Татарів, не врахувавши безпечність маневру, допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з причепом MENCI SA 700R р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Хмельницький. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій та пасажир автомобіля ВАЗ отримали тілесні ушкодження різного ступені тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення 19 липня 2021 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000617, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході проведення допиту водій тягача марки DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки MENCI SA 700R р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 повідомив, що у салоні його автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився відеореєстратор, який здійснював безперервний відеозапис та на якому зафіксований факт зіткнення автомобілів. Відеозапис зберігається на флеш накопичувачі, який вмонтований у відеореєстратор та знаходиться у салоні вище вказаного вантажного автомобіля.

На даний момент тягач марки DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки MENCI SA 700R р.н. НОМЕР_3 , у салоні якого знаходиться відео еєстратор, відповідно до постанови слідчого знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 .
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні відеореєстратора, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в ньому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення та викриття винних осіб, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617від 14 серпня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні відеореєстратор перебуває у володінні ОСОБА_5 , сам по собі (наявними в ньому документами-відеозаписами) та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора, який розташований у салоні тягача марки DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ним та наявними в ньому документами відеозаписами та зробити їх копію (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1