Справа № 367/1796/21
Провадження № 1-кс/367/482/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ТОВ «Естіма-Резіденс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 26.02.2021 надіслав до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2021, яка була отримана 06.03.2021, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Естіма-Резіденс» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив задовольнити скаргу та її розгляд проводити без його участі.

Представник відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2021 представник ТОВ «Естіма-Резіденс» адвокат ОСОБА_3 надіслав до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана останнім 06.03.2021. Проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ «Естіма-Резіденс» адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2021.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ «Естіма-Резіденс» адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2021 розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «Естіма-Резіденс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ «Естіма-Резіденс» адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2021 та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1