Справа № 524/321/20
Провадження № 1-кс/524/1905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000245, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2021року адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000245 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження визнати незаконною та скасувати. Зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження порушує права потерпілого та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. В тексті оскаржуваної постанови містяться суперечності, про закриття кримінального провадження заявник дізнався 18.06.2021 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначив, що слідчим в рамках кримінального провадження не повно проведено слідчі дії. Постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 не направлялась.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату розгляду скарги повідомлявся.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі ч.2 ст.9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 18.01.2020 за заявою ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією - ч . 1 ст. 121 КК України.

18.03.2020 року постановою слідчого перекваліфіковано дії зі ч. 1 ст. 121 на ч.1 ст. 122 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000245 від 22.01.2021 КК України провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчий провів слідчих (розшукових) дій, які були б направлені на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кримінального правопорушення: оглянуто місце події, проведено слідчі експерименти, отримані висновки експертиз, встановлені та допитані свідки тощо, які надають можливість прийняти остаточне рішення за результатами проведеного досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 .

Натомість, приймаючи оскаржуване рішення слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без всебічної, повної та належної перевірки обставин кримінального правопорушення, про які зазначає адвокат. Відсутня постанова про перекваліфікацію з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, вимоги за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000245за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000245 за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1