Справа № 589/1232/21
Провадження № 1-кс/589/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000177 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: акумуляторної батареї з шуруповерта марки «Einhell BAS 18» чорного кольору, однієї пари чоловічих резинових чобіт зеленого кольору, 49 предметів схожих на малокаліберні патрони калібру 5,45 мм., металевих кусачок жовтого кольору з чорними ручками, яке було виявлено та вилучено 06.04.2021 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 03.03.2021 по 07.03.2021 невстановлена особа шляхом злому запираючого пристрою проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електроінструменту, чим заподіяла матеріальні збитки на заявлену суму 2000 грн.

06.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею з шуруповерта марки «Einhell BAS 18» чорного кольору; одну пару чоловічих резинових чобіт зеленого кольору; 49 предметів схожих на малокаліберні патрони калібру 5,45 мм.; металеві кусачки жовтого кольору з чорними ручками;
Вище перераховані речі, які були вилучені 06.04.2021 в ході обшуку - визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході обшуку 06.04.2021, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна. Питання визначення місця зберігання заарештованого майна підлягає вирішенню слідчим.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: акумуляторну батарею з шуруповерта марки «Einhell BAS 18» чорного кольору; одну пару чоловічих резинових чобіт зеленого кольору; 49 предметів схожих на малокаліберні патрони калібру 5,45 мм.; металеві кусачки жовтого кольору з чорними ручками, які було виявлено та вилучено 06.04.2021 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1