№ 336/5936/21
пр. 1-кс/336/674/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яка просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000591 від 24.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: посвідчення співробітника внутрішньої служби на ім`я ОСОБА_5 у шкіряній коричневій обкладинці, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За клопотанням слідча зазначила про наступне:
У провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 03 липня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2021 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка протягом доби в період часу з 08:00 02.07.2021 до 08:00 03.07.2021, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_2 та викрала грошові кошти у сумі 300 доларів та 5000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток останньому, сума якого становить.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що в останньої було таємно викрадено грошові кошти. Крім того пояснила, що зникло посвідчення співробітника внутрішньої служби на ім`я ОСОБА_5 у шкіряній коричневій обкладинці, яке належало її чоловіку.
14 липня 2021 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходився транспортний засіб ВАЗ 21063 в кузові чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 24 травня 2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, у період часу з 13 годин 25 хвилин по 15 годин 39 хвилин, в ході якого було виявлено і вилучено посвідчення співробітника внутрішньої служби на ім`я ОСОБА_5 у шкіряній коричневій обкладинці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані речі які були вилучені під час проведено огляду транспортного засобу ВАЗ 21063 в кузові чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які становлять таємницю досудового розслідування та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча згідного її письмової заяви наполягала на задоволенні клопотання та просила проводити судове засідання без її участі.
Неприбуття слідчої у судове засідання, яка власною письмовою заявою просила проводити судовий розгляд без її участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчої наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого за своїм змістом, відповідає положенням ст. 160 кпк України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання зазначене вище майно не відноситься до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчою також доведено, що вказане майно, яке достовірно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчою доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчої слідчого відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 на отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000591 від 24.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме посвідчення співробітника внутрішньої служби на ім`я ОСОБА_5 у шкіряній коричневій обкладинці, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок по наданню доступу до запрошених речей, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1