Справа № 346/1596/21
Провадження № 1-кп/346/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/434/21, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2020 року за № 0000796 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту як особа, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 , та малолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що 21.11.2020 року приблизно о 18.00 годині водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак Республіки Естонія « НОМЕР_1 », у темну пору доби, на сухому асфальтному покритті, рухався прямою ділянкою дороги Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку до м.Коломия Івано-Франківської області. Наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з автомобільною дорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», ОСОБА_8 мав намір проїхати дане перехрестя прямо по ходу свого руху.

В цей час вказаною дорогою рухався автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на задньому сидінні - їхня малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наближався до вказаного нерегульованого перехрестя. У відповідності до встановлених дорожніх знаків, а саме 2.3 «Головна дорога» та 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» автодорога Н-10 по відношенню до автодороги Р-24 є головною.

Однак, водій ОСОБА_8 , маючи можливість завчасно виявити дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлений на правому узбіччі перед вказаним перехрестям по ходу його руху, та автомобіль марки «Skoda Felicia», проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на дане перехрестя з другорядної дороги, де допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

При цьому ОСОБА_8 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.16.11., згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У результаті порушення ОСОБА_8 вказаних вимог трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля «Skoda Felicia» ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11.02.2021 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням відламків, а малолітня ОСОБА_4 - тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням відломків. Вказані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з його примиренням з потерпілими, про що подав 28.05.2021 року письмову заяву.
28.05.2021 року законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 також подали до суду заяви, в яких просять кримінальне провадження закрити, оскільки їм відшкодовано майнову та моральну шкоду, і вони з обвинуваченим примирилися.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, що підтверджується вказаними заявами.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що законний представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням, потерпілі будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, кримінальне правопорушення є нетяжким, вчинене вперше, не є корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати в загальному розмірі 5 066,65 грн. за проведення інженерно-транспортних експертиз відшкодовано обвинуваченим до постановлення цієї ухвали згідно з квитанцією від 28.05.2021 року.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 4 ст.286, 288, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження, внесене 22.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України,
Речові докази:
-автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номерний знак Республіки Естонія « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Теребовля Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , як власнику вказаного автомобіля;
-автомобіль марки «Skoda Felicia», номерний знак « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » повернути ОСОБА_10 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , як власнику цього автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1