Справа № 464/2030/21
пр.№ 1-кс/464/694/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.03.2021 р. під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Січинського, 32а, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким, а саме бочку сірого кольору розміром 4х2 м з лічильником обліку пального, на якій розміщений пістолет, призначений для заправлення автомобілів; апарат марки Gespaso з цифровими показниками 61,98 л, яку було залишено на зберігання ОСОБА_5 ; 946 л невідомої рідини із запахом, схожим на дизельне паливо, яку було передано на зберігання ТзОВ «Нафтил» в 1 євро кубі на 1 000 л за адресою: м.Львів, вул.Навроцького,4; 5 л невідомої рідини, за запахом, схожим на дизельне паливо, яку поміщено в пластикову пляшку об`ємом 5 л.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач покликається на те, що 17.03.2021 р. до відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_6 про те, що за адресою: м.Львів, вул.Січниського, 32 а було виявлено нелегальну міні АЗС, яка створює загрозу та небезпеку для навколишнього середовища та людей. 17.03.2021 р. дізнавачем були внесені відомості до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 17.03.2021 р. в ході проведення огляду місця події виявлено територію ділянки, яка належить ДП МОУ «Монтажник-Львів», користувачем якої відповідно до договору зберігання №1 від 01.01.2020 р. є ОСОБА_5 . На вказаній території було виявлено та вилучено вищевказане майно та постановою дізнавача від 18.03.2021 р. визнано речовими доказами. Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на майно.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.03.2021 р. під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Січинського, 32а, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким, а саме бочку сірого кольору розміром 4х2 м з лічильником обліку пального, на якій розміщений пістолет, призначений для заправлення автомобілів; апарат марки Gespaso з цифровими показниками 61,98 л, яку було залишено на зберігання ОСОБА_5 ; 946 л невідомої рідини із запахом, схожим на дизельне паливо, яку було передано на зберігання ТзОВ «Нафтил» в 1 євро кубі на 1 000 л за адресою: м.Львів, вул.Навроцького,4; 5 л невідомої рідини, за запахом, схожим на дизельне паливо, яку поміщено в пластикову пляшку об`ємом 5 л.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1