Справа № 524/2659/20
Провадження № 1-кс/524/1964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 18.06.2021 року по кримінальному провадженню №000050, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 18.06.2021 року по кримінальному провадженню №000050.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Скаржником у своїй скарзі ставить питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Слідчий суддя вважає задовольнити клопотання скаржника, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1 та 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, стислі строки розгляду скарги, та неможливість безпосередньої скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання, в режимі відеоконференції.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області щодо не розгляду клопотання від 18.06.2021 року по кримінальному провадженню № 000050.
Призначити скаргу до розгляду на 08 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області, у провадження якого перебувають матеріали кримінального провадження № 000050.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1