Справа № 591/1922/21
Провадження № 1-кс/591/824/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000380 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під час виконання робіт по реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Суми.На даний час з метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000380 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а крім того що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000380, а саме: старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме:

-наявний в електронному чи паперовому вигляді екземпляр проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з влаштуванням штучного покриття грального поля»;
-документи, в яких міститься інформація щодо переліку виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх загальної вартості;
-документи, в яких міститься інформація щодо переліку робіт та використаних у ході їх виконання матеріалів, передбачених проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з влаштуванням штучного покриття грального поля», які не були передбачені проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1