Справа № 307/790/21
Провадження № 1-кс/307/324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Захисник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: вантажним автомобілем марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України "Інформ-ресурс" при Тячівському ВП ГУНП у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: в м. Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час відсутні будь-яка сукупність підстав вважати, що вказаний вантажний автомобіль «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », та наявний у кузові вказаного автомобіля пісок, є доказом злочину. Крім того, вказаний вантажний автомобіль марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », тимчасово вилучений під час огляду місця події , не відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України. Також, в обґрунтування клопотання посилається на те, що піщано-гравійну суміш пісок будівельний у кількості 8 куб.м, за ціною 50 грн за куб.м., загальною вартістю 450 гривень, він придбав у ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується накладною за №4 від 10 березня 2021 року та листом ФОП ОСОБА_5 за №1 від 08 квітня 2021 року. Таким чином, наявну в кузові автомобіля марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », піщано-гравійну суміш, ним набуто правомірно. При цьому вказує, що пісок, що знаходився в кузові автомобіля марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » на момент його вилучення, не відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, відповідальність за незаконне видобування яких передбачена ч.2 ст. 240 КК України. Крім цього, зазначає, що слідчим не доведено причетності ані автомобіля марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ані наявного у кузові автомобіля піску, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а також матеріали кримінального провадження не містять доказів вчинення ОСОБА_3 видобування будь-якої корисної копалини. А припущення слідчого і прокурора про ймовірну можливість того, що автомобіль марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », є об`єктом кримінально-протиправних дій не створює правових підстав для визнання такого майна речовим доказом у конкретному кримінальному провадженні та арешту такого майна. При цьому, автомобіль марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зберігається в умовах, що можуть привести до його пошкодження, оскільки автомобіль знаходиться поза територією штрафмайданчику, фактично на подвір`ї, яке не охороняється, що дає можливість вільного доступу до автомобіля, крадіжки певних його частин, автомобіль зберігається під відкритим небом, що, враховуючи весняний період та несприятливі погодні умови, також може привести до його псування. Крім того, автомобіль марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_3 наявна у кузові суміш були тимчасово вилучені 10 березня 2021 року, а клопотання про арешт майна подано слідчим тільки 15 березня 2021 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч.5 ст. 171 КПК України. Просить скасувати арешт вказаного автомобіля, а саме: вантажного автомобіля марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю (піску).

Захисник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд клопотання у його та власника відсутності, вимоги, викладені у клопотанні, підтримав та просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, наступне.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17 березня 2020 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події вантажний автомобіль марки «Урал», 375 моделі, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та завантажена на ньому піщано-гравійну суміш, з габаритами бортового відсіку наступних розмірів, а саме: довжина близько 4 метри, ширина 2,2 метри, висота близько 1-го метра, визнано речовими доказами та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: вантажним автомобілем марки «Урал», 375 моделі, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчиу ДП МВС України "Інформ-ресурс" при Тячівському ВП ГУНП у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: в м. Тячів, вул. Промислова, 6/а, Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до товарно-транспортної накладної за № 4 від 10 березня 2021 року вбачається, що піщано-гравійну суміш пісок будівельний у кількості 8 куб.м, за ціною 50 грн за куб.м., загальною вартістю 450 гривнь, ОСОБА_3 придбав у ФОП ОСОБА_5 ..

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 за №1 від 08 квітня 2021 року встановлено, що дійсно 10 березня 2021 рокуФОП ОСОБА_5 було відпущено (реалізовано) громадянину Пітуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , товар пісок будівельний у кількості 8 (Вісім) кубічних метрів, загальною вартістю 450, 00 гривень. Пісок будівельний було відпущено (реалізовано) з майданчика для складування ФОП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 та завантажено на власний транспортний засіб покупця марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_4 . Про відпуск (реалізацію) піску будівельного покупцеві ОСОБА_3 було надано накладну №4 від 10 березня 2021 року із зазначенням назви товару пісок, одиниці виміру куб. м., кількості 8, ціни 50 грн за куб.м, суми 450 гривень.

Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності перевезення вантажним автомобілем марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_4 , піщано-гравійної суміші, та необхідності арешту такого майна, а тому, з метою дотримання прав, свобод та законних інтересів власників майна, а також умов, за яких жодна особа не може бути піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна - вантажного автомобіля марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_4 , з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю, а тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_4 , з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю, слід негайно повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - вантажного автомобіля марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю.
Тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль, «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_4 , з наявною в кузові піщано-гравійною сумішшю негайно повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1