Ухвала

Іменем України
06 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 661/2035/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/819/1015/20

Провадження № 51 32 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане провадження № 661/2035/17 (кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 13 червня 2017 року, № 0003408 від 02 грудня 2017 року та № 0002266 від 24 вересня 2018 року) щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останній раз вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2,

ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня

2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
Вироком Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційної скаргою заступника прокурора Херсонської області в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів покарання за цим вироком та покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року ухвалено виконувати самостійно.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.
До початку касаційного розгляду прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею касаційної скарги, про що 05 квітня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 7935/0/170-21 від 05 квітня 2021 року).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судове рішення іншими особами не оскаржене, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,

ОСОБА_7 на вирок Херсонського апеляційного суду від 29 вересня

2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3