Справа № 296/4011/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою головуючої судді від 29 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалось питання про підсудність даного судового провадження Корольовському районному суду м.Житомира.

В судовому засіданні прокурор просив направити дане кримінальне провадження до Житомиського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого вказав, що дане судове провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, і відповідно до вимог законодавства повинно розглядатись одним із судів м.Києва .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призначений на посаду інженера групи передаючих засобів центру науково-дослідного дальнього космічного зв`язку ( науково-випробовувального) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( науково-випробовувального) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який дислокувався в АДРЕСА_1 , фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика № НОМЕР_1 вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце дислокації - АДРЕСА_2 ), та у березні 2014 року вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, які інкримінуються органами досудового розслідування ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, були вчинені на території Автономної Республіки Крим, м.Євпаторія -19.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, які інкримінуються органами досудового розслідування ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України було вчинено на території Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія 19. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, саме Корольовському районному суду м. Житомира.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.
Тимчасово окупована територія сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
З урахуванням вказаного, дотримуючись положень ст. 34 КПК України суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.
Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням Ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідно до яких задоволено у вказаній категорії кримінальних проваджень та аналогічне кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Направити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.408 КК України до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч.3 ст.34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1