overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2132/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/658/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 76 КК України.
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 призначено на 13-20 год. 23.03.2021 року, про що обвинуваченому було направлено повідомлення, дані про отримання якого ОСОБА_8 у апеляційного суду відсутні.

Враховуючи, що з`ясування обставин щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та повідомлення йому про явку в судове засідання необхідно Харківському апеляційному суду для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 405 КПК України , колегія суддів , -
УХВАЛИЛА :
Відкласти судове засідання на 12.40 годину 05 жовтня 2021 року,про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду на 12.40 годину 05 жовтня 2021 року, зал №16. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
справа № 278/644/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000719.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 березня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 360/2200/18
УХВАЛА

24 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, у якому судове засідання призначено на 23 квітня 2021 року на 14 годину.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до абзаців 7, 8 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, 23 квітня 2021 року, о 14-й годині, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" (м. Черкаси Черкаської області, вул. Благовісна, 234, 18015).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" (м. Черкаси Черкаської області, вул. Благовісна, 234, 18015), в тому числі електронною поштою.

СуддяГ.Стасенко
Справа 524/1840/21
Провадження 1-кс/524/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000107 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000107 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії в період часу з 20:00 год. 27.01.2021 по 10:00 год. 28.01.2021 АДРЕСА_2 здійснених за такими координатами

LACCIDLACCID

3
41
3
49504531

Строк дії ухвали визначити до 16.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/706/21

24 березня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

19.03.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

23 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-30 годину 24 березня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15:25 годині 24 березня 2021 року суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/24/21
Справа № 760/6368/15-к

УХВАЛА

Іменем України

Про здійснення приводу

23 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 16.02.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 25.05.2021 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ СБУ у м. Києві та Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
справа № 174/122/21
провадження 1-в/174/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Своє клопотання заступник начальник органу з питань пробації мотивувала наступним. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язок:- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Засуджений ОСОБА_5 на обліку органу пробації перебуває з 17.01.2006 р., в період іспитового строку, згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 14.01.2006 порушено кримінальну справу № 33505 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 18.01.2014 останньому оголошено про підозру. 07.12.2015 року дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрите на підставі ст. 284 КПК України.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 30.12.2006 року.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для звільнення від відбування покарання.
ЗасудженийОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши осіб які беруть участь у розгляду подання, перевіривши матеріали облікової справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки текст подання не містить та в процесі судового розгляду не встановлено достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, а щодо закінчення строків давності виконання обвинувального вироку воно не вмотивовано належним чином.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/699/21
Провадження № 1-в/204/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,
лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно загородського олексія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року, відносно загородського олексія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4339/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено остаточне покарання із врахуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховано з часу приведення вироку до виконання.

Ухвалою Житомисрького апеляційного суду від 18.03.2021 року зазначений вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

При цьому з матерілаів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_8 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з засудженою та у зв`язку з признаяченням їй остаточного покарання у виді позбавлення волі можуть залишитися без належної опіки та піклування.
При цьому даних про наявність інших дорослих членів сім`ї,які б могли опікуватися дітьми, матеріали справи не містять.

У зв`язку з наведеним, виходячи з положень ст. 378 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити про це відповідну службу в справах дітей за місцем їх проживання та зобов`язати вжити необхідних заходів для забезпечення їх влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування.

Керуючись ст. ст. 378, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати Службу в справах дітей Новоград-Волинської міської ради вирішити питання про відповідне влаштування або встановлення опіки чи піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про постановлення даної ухвали повідомити засуджену ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 352/883/19
Провадження № 1-кп/352/37/21
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.369 КК України,-

у х в а л и в :
Об`єднати об`єднане кримінальне провадження № 352/883/19 1-кп/352/37/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, з кримінальним провадженням № 352/11/21 1-кп/352/150/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 352/883/19 1-кп/352/37/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1