overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/307/2021
Справа № 243/946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
03 березня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім карткою абонентського номеру: НОМЕР_3 , який знаходився в телефоні з 00 год.00 хв. 01 лютого 2021 року по 24 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року по 24 годину 00 хв. 04 лютого 2021, а також з вказівкою заводського номера телефону (IMEI ), в якому працював встановлений абонентський номер та їх зв`язки у період часу 00 год.00 хв. 01 лютого 2021 року по 24 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 10 хв., 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 159/545/20
Провадження № 1-кп/159/51/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
09 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 023 84 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з освітою середньою спеціальною, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 05.06.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И
У судове засідання по розгляду справи викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки належно повідомлений обвинувачений.
За ініціативою суду вирішується питання про доцільність застосування приводу обвинуваченого.
Прокурор не заперечив.
Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід обвинуваченого у наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 10 год. 26.04.21 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання направити Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/407/21
Номер провадження 1-кс/530/97/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, по кримінальному провадженню № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, по кримінальному провадженню № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на речі.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження розглянули клопотання слідчого СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, по кримінальному провадженню № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 09.03.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 00 хв. 09.03.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 991/1596/21
Провадження № 1-кс/991/1627/21
УХВАЛА

5 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 09.11.2020.

05.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання. Воно погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Цього ж дня надійшла заява детектива ОСОБА_2 . Він просить подане ним клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали до НАБУ.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання детектива ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/659/21
Провадження №1-кп/278/130/21
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2021 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про ззакриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 10 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2330/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001088 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001088 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
02 березня 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001088 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,призначити на 07 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
19.02.2021 Єдиний унікальний № 371/114/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Зобов`язати орган досудового слідства відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України за заявою-повідомленням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 28 січня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під №195.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/537/4/21 Справа № 537/1075/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03.03.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2020,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2020 відмовити.
Копію ухвали суду направити учасникам процесу.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 05.03.2021
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки
"05" березня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 3 роки, за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.03.2021 року до суду надійшла заява прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в описовій частині ухвали Петриківського районного суду від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , а саме: в описовій частині ухвали зазначено, що за кожним епізодом вчинення кримінального правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно групою осіб, замість вірного: відповідно до клопотання ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена групою осіб.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, зокрема клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку в описовій частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року, про застосування до ОСОБА_3 заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 3 роки, за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена групою осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 193/268/21
Провадження № 1-кс/193/36/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 березня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесену 10.02.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду зі скаргою на постанову інспектора СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесену 10.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з якою просив скасувати вказану постанову дізнавача.
09.03.2021 згідно протоколу автоматичного розподілу скарги, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесену 10.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000002, що внесене 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенко, буд. 3, зала судового засідання № 3).

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_2 та інспектора СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2021.

Витребувати з Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області інформацію чи скасована постанова слідчого від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження,внесеного 05.01.2021 до ЄРДР № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 632/409/21
провадження № 1-кп/632/73/21

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 16 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 01 березня 2021 року отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 16 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 55 хвилин 17 березня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачену, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1