Справа №694/560/21
провадження № 1-кс/694/315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2021р. до провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після повідомлення про злочин від 18.03.2021 року в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області чи іншу уповноважену на те особу, на яку покладено відповідні обов`язки внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.03.2021 року.

Скарга мотивована тим, що 18.03.2021 року він, ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом підробки договору оренди землі №586 від 04.11.2014 року, посилаючись на те, що 25.11.2020 року ним отримано у спадок після смерті матері ОСОБА_4 , 1948 р.н. земельну ділянку, площею 1,7060 га кадастровий номер :03:003:0903, після чого він звернувся до орендаря СТОВ «Агрофірма Корсунь» з метою повернення земельної ділянки, так як за життя мати повідомляла, що договір оренди закінчується у 2020 році, так як укладався з 2013 по 2020 рік і строк оренди становить 7 років. У відповідь на звернення, СТОВ «Агрофірма Корсунь» видали йому примірник договору від 04.11.2014, відповідно до умов якого строк його дії становить 10 років, тобто до 2024 року. Вказує, що станом на листопад 2014 року мати жодним чином не могла підписувати договір оренди, так як хворіла на хворобу Паркінсона, і станом на листопад 2014 у неї було загострення хвороби. Ознайомившись із текстом наданого йому СТОВ «Агрофірма Корсунь» договору явно вбачається, що підпис у вказаному договорі від імені його матері підроблений. Станом на 26.03.2021 р. слідчим Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Враховуючи подане клопотання, слідчий суддя прийняв рішення про слухання справи у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого зазначив, що 29.03.2021 уповноваженою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України, за № 0000173, про що надав витяг з ЄРДР. У вказаному провадженні наразі провадиться досудове слідство, а тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просив розгляд скарги проводити без його участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, зокрема витяг з ЄРДР № 0000173 від 29.03.2021 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0000173 від 20.03.2021 року, уповноваженою особою Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 за ч. 1 ст.358 КК України. Наразі у вказаному кримінальному провадженні ведеться досудове слідство.
За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності слідчого Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2021 року - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1