Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/495/21
У Х В А Л А
07.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питаня про виправлення описки в Ухвалі Виноградівського районного суду від 24.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 24.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Однак судом, при складанні тексту Ухвали суду, не зазначено про вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п.3 ч.2 ст.284 КПК України.

Сторони провадження, будучи належним чином повідомлими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

З Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року встановлено, що клопотання прокурора задоволено та звільнено підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України.

В той же час, питання щодо закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження не вирішено.

Питання про закриття провадження, вирішується судом при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені ст.212 КК України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що дане питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом в ухвалі про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не вирішено, в той час, як справа вирішена по суті.

Тому, слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , згідно до п.3 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.2, 369-372, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину Ухвали Виноградівського районного суду від 24.02.221 року (справа №299/495/21), наступним абзацом:

«Кримінальне провадження відомості про яке 22.12.2020 року внесено до ЄРДР за №0000484 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 212 КК України - закрити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1