08.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/6991/20
Провадження №1-кп/205/73/21
Єд.унік.№205/6991/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня- технічна, розлученого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 16 липня 2020 року, приблизно о 23 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої разом із раніше знайомим потерпілим ОСОБА_7 . Під час розпивання алкогольних напоїв, у обвинуваченого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті зазначеної квартирі, взяв зі столу кухонний ніж загальною довжиною 22,5 см., після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_7 , тримаючи ніж у правій руці, наніс потерпілому шість ударів клинком ножу, два з яких в область передньої поверхні грудної клітини, а чотири в область задньої поверхні грудної клітини, спричинивши наступні тілесні ушкодження:

- рана на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-го межрібір`я, на 1,5 см нижче ареоли лівого соска, на 6 см вліво від умовної середньої лінії тіла та на 141 см вище рівня подошви, від якої відходить рановий канал у напрямку спереду назад, дещо зліва направо, проходить крізь шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний м`яз та проникає у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючи наскрізне ушкодження лінійної форми серцевої сорочки, далі рановий канал продовжується, утворюючи наскрізне ушкодження стінки лівого передсердя, проходить крізь порожнину лівого передсердя та сліпо закінчується у між шлункової перетинці, маючи довжину близько 4-6 см;

- рана на задній поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 7-го межрібір`я по задньо-пахвової лінії на 12 см вліво від умовної середньої лінії тіла та на 139 см вище рівня підошви, від якої відходить рановий канал у напрямку з заду на перед, дещо з верху до низу, проходить крізь шкіру, підшкірно жирову клітковину та міжреберний м`яз, проникаючи у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючи лінійної форми ушкодження нижньої частки лівої легені та сліпо закінчується у товщі легеневої тканини на глибині близько 2 3 см, маючи таким чином довжину близько 4 6 см;

- рана на задній поверхні грудної клітини праворуч в проекції 4-го міжребір`я по задньо-пахвової лінії на відстані 15 см від умовної середньої лінії тіла та на 144 см вище рівня підошви, від якої відходить рановий канал у напрямку з заду на перед, дещо з верху до низу, проходить крізь шкіру, підшкірножирову клітковину та міжреберний м`яз, проникаючи у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючи лінійної форми ушкодження нижньої частки правої легені та сліпо закінчується у товщі легеневої тканини на глибині близько 2-3 см, маючи, таким чином, довжину близько 4-6 см;

- рана на задній поверхні грудної клітини праворуч на 4 см к низу та 1 см вліво від описаної вище рани, від якої відходить рановий канал у напрямку з заду на перед, дещо з верху до низу, проходить крізь шкіру, підшкірножирову клітковину та міжреберний м`яз, проникаючи у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючі наскрізне крайове ушкодження нижньої частки правої легені, продовжується далі, утворюючи наскрізне лінійне ушкодження правого куполу діафрагми, проникає у черевну порожнину, утворює лінійної форми ушкодження правої частки печінки та сліпо закінчується на глибині 2 см у товщі правої частки печінки, маючи довжину близько 5-7 см; морфологічні ознаки гострої крововтрати: двобічний гемопневсоторакс (наявність близько 300 мл. крові у правій плевральній порожнині та близько 1100 мл. крові у лівій плевральній порожнині та наявність вільного повітря у плевральних порожнинах), гемоперикард (наявність близько 80 мл. крові у порожнині серцевої сорочки), гемоперитонеум (наявність близько 100 мл. крові у черевній порожнині), недокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи на внутрішній поверхні лівого шлуночку серця (плями Минакова), гострі розлади кровообігу у внутрішніх органах, набряк головного мозку що є безпосередньо пов`язаним ускладненням з описаними вище ушкодженнями;

- рана на передній поверхні грудної клітини зліва у переднього краю лівої пахвової западини та рана задній поверхні грудної клітини в проекції остистого виростка 4-го грудного хребця, не проникаючі у плевральні порожнини. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від множинних (чотири) проникаючих колото різаних поранень грудної клітини: проникаюче колото різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням серця; проникаюче колото різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені; проникаюче колото різане торако абдомінальне поранення з ушкодженням правої легені та правої частки печінки, які ускладнились розвитком виражених явищ гострої крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що дійсно він, 16 липня 2020 року, близько 17 години, прийшов за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_3 та перебував на кухні, де готував собі їжу, при цьому вживав алкогольні напої. Знаходячись на кухні, він почув жіночий крик та плач дитини з кімнати, яку на той час орендувала у нього ОСОБА_8 , а коли зайшов туди, побачив там потерпілого ОСОБА_7 , який стояв до нього спиною та як йому здалось, наносив удари ОСОБА_8 , з якою у нього раніше були стосунки. Після того як він зробив потерпілому ОСОБА_7 зауваження, останній повернувся та став йти у його сторону, на що він, злякавшись, став наносити потерпілому удари ножем, який тримав у руці, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що не може конкретно вказати на кількість та локалізацію ударів, нанесених потерпілому, оскільки в той момент перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Крім показань самого обвинуваченого, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 16 липня 2020 року, близько 18 години, її син потерпілий ОСОБА_7 , вийшов в магазин та більше їй не дзвонив. 17 липня 2020 року, близько 02 години, від працівників поліції їй стало відомо, що її син загинув у квартирі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 суду підтвердила, що 16 липня 2020 року, ввечері, вона, разом з дитиною та ОСОБА_9 , повернулися у кв. АДРЕСА_3 , де вони проживали на той час у одній з кімнат. На момент їх приходу, у зазначеній квартирі перебували та розпивали спиртні напої обвинувачений ОСОБА_6 , його син з дружиною та потерпілий ОСОБА_7 , з яким у неї раніше були стосунки та який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став на неї кричати, у зв`язку з чим вона пішла до своєї кімнати та пригрозила потерпілому, що викликає поліцію, після чого він нібито заспокоївся. Через деякий час потерпілий ОСОБА_7 знову почав кричати, стукав у двері, замахувався на неї, після чого затих, а ще через деякий час до неї у кімнату увійшла ОСОБА_10 та повідомила, що обвинувачений наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_7 , від якого останній помер. Аналогічні за змістом показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який повністю підтвердив показання ОСОБА_8 та додав, що після того як ОСОБА_10 повідомила їм про те, що обвинувачений наніс ножове поранення потерпілому, він вийшов зі своєї кімнати до кімнати, де перебували обвинувачений з потерпілим та побачив ОСОБА_7 , який лежав на підлозі, а також ОСОБА_6 , який сидів у кріслі та біля якого лежав ніж.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 16 липня 2020 року, за місцем їх спільного з її чоловіком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6 проживання: у кв. АДРЕСА_3 , прийшов раніше знайомий потерпілий ОСОБА_7 , з яким вони вживали спиртні напої. Ввечері того ж дня, подзвонила ОСОБА_8 , яка тимчасово проживала в одній з кімнат їх квартири та пояснила, що повертається за вказаною адресою разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , тому попросила відправити додому потерпілого, з яким вона проживала до ОСОБА_9 , але ОСОБА_7 відмовився. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулись за місцем їх мешкання, між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого потерпілий голосно кричав та стукав у двері, на що обвинувачений ОСОБА_6 зробив йому зауваження. У відповідь на зауваження, потерпілий ОСОБА_7 щось грубо відповів обвинуваченому та направився у його бік, а ОСОБА_6 , в свою чергу, наніс потерпілому кілька ударів ножем, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 17 липня 2020 року, під час якого в кв. АДРЕСА_3 , був виявлений труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, а також вилучені сліди пальців рук, речі зі слідами РБК, ножі, один з яких з нашаруванням РБК, а також рюмки (Т.1, а.с.9-22);
- протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_7 зі слідами тілесних ушкоджень (Т.1., а.с.35-43), а також протоколом перегляду відеозапису від 08 серпня 2020 року (Т.1., а.с.177-178);
- протоколом огляду речей з трупу потерпілого ОСОБА_7 зі слідами РБК (Т.1, а.с.97-103);
- висновком судово-медичної експертизи №1991е від 23.07.2020 року (Т.1., а.с.148-151), згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких, що мають незначні скороминущі наслідки;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/960 від 28 липня 2020 року (Т.1., а.с.158-172), згідно з якою три сліди папілярних узорів пальців руки, які вилучені під час огляду місця події: кв. АДРЕСА_3 , залишені великим пальцем правої руки, а також великим та середнім пальцями лівої руки обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- висновком судово-імунологічної експертизи №652 від 03 серпня 2020 року (Т.1., а.с.210-213), згідно з яким на джинсових штанах та сорочці, які належать обвинуваченому ОСОБА_6 виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи №668 від 21 серпня 2020 року (Т.2., а.с.5-10), згідно з яким на штанах, ремені, футболці та двох кросівках, які належать потерпілому ОСОБА_7 , виявлена кров, походження якої не виключається від самого потерпілого;

- висновком судово-імунологічної експертизи №653 від 27 липня 2020 року (Т.2., а.с.16-19), згідно з яким на вилучених під час огляду місця події: кв. АДРЕСА_3 , марлевому тампоні зі змивом з підлоги та в слідах на пвх плитки з підлоги, виявлена кров, походження якої не виключається від самого потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-цитологічної експертизи №598 від 11 серпня 2020 року, згідно з яким на клинку ножа, довжиною 22,5 см, вилученому на місці події, встановлена наявність крові, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_7 (Т.2, а.с.24-29);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2020 року та відеозаписом до нього (Т.2., а.с.41-46), згідно з яким свідок ОСОБА_10 вказала на локалізацію та кількість ударів ножем, нанесених обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , від яких настала його смерть;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2020 року та відеозаписом до нього (Т.2., а.с.52-57), згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 послідовно відтворив обставини злочину із зазначенням знаряддя вбивства, яке мало місце 16 липня 2020 року на ж/м Червоний Камінь 14/46, вказавши на кількість та локалізацію ударів, нанесених ним потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть;

- висновком судової криміналістичної експертизи №752-МК від 08 вересня 2020 року (Т.2., а.с.80-84), згідно з яким пошкодження на шматку шкіри від потерпілого ОСОБА_7 могло бути заподіяно клинком ножа, вилученого під час огляду місця події.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 1382 від 03 серпня 2020 року, №1382/348-Е від 03 серпня 2020 року та №1382/382-Е від 11 серпня 2020 року (Т.1., а.с.193-197, 201-206; Т.2., а.с.60-65) на трупі потерпілого ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-го межрібір`я, на 1,5 см нижче ареоли лівого соска, на 6 см вліво від умовної середньої лінії тіла та на 141 см вище рівня подошви, від якої відходить рановий канал у напрямку спереду назад, дещо зліва направо, проходить крізь шкіру, підшкірно жирову клітковину, міжреберний м`яз та проникає у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючи наскрізне ушкодження лінійної форми серцевої сорочки, далі рановий канал продовжується, утворюючи наскрізне ушкодження стінки лівого передсердя, проходить крізь порожнину лівого передсердя та сліпо закінчується у між шлункової перетинці, маючи довжину близько 4-6 см; рана на задній поверхні грудної клітини ліворуч в проекції 7-го межрібір`я по задньо-пахвової лінії на 12 см вліво від умовної середньої лінії тіла та на 139 см вище рівня підошви, від якої відходить рановий канал у напрямку з заду на перед, дещо з верху до низу, проходить крізь шкіру, підшкірно жирову клітковину та міжреберний м`яз, проникаючи у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючи лінійної форми ушкодження нижньої частки лівої легені та сліпо закінчується у товщі легеневої тканини на глибині близько 2 3 см, маючи таким чином довжину близько 4 6 см; рана на задній поверхні грудної клітини праворуч в проекції 4-го міжребір`я по задньо-пахвової лінії на відстані 15 см від умовної середньої лінії тіла та на 144 см вище рівня підошви, від якої відходить рановий канал у напрямку з заду на перед, дещо з верху до низу, проходить крізь шкіру, підшкірножирову клітковину та міжреберний м`яз, проникаючи у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючи лінійної форми ушкодження нижньої частки правої легені та сліпо закінчується у товщі легеневої тканини на глибині близько 2-3 см, маючи, таким чином, довжину близько 4-6 см; рана на задній поверхні грудної клітини праворуч на 4 см к низу та 1 см вліво від описаної вище рани, від якої відходить рановий канал у напрямку з заду на перед, дещо з верху до низу, проходить крізь шкіру, підшкірножирову клітковину та міжреберний м`яз, проникаючи у плевральну порожнину, продовжується у плевральній порожнині, утворюючі наскрізне крайове ушкодження нижньої частки правої легені, продовжується далі, утворюючи наскрізне лінійне ушкодження правого куполу діафрагми, проникає у черевну порожнину, утворює лінійної форми ушкодження правої частки печінки та сліпо закінчується на глибині 2 см у товщі правої частки печінки, маючи довжину близько 5-7 см; морфологічні ознаки гострої крововтрати: двобічний гемопневсоторакс (наявність близько 300 мл. крові у правій плевральній порожнині та близько 1100 мл. крові у лівій плевральній порожнині та наявність вільного повітря у плевральних порожнинах), гемоперикард (наявність близько 80 мл. крові у порожнині серцевої сорочки), гемоперитонеум (наявність близько 100 мл. крові у черевній порожнині), недокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи на внутрішній поверхні лівого шлуночку серця (плями Минакова), гострі розлади кровообігу у внутрішніх органах, набряк головного мозку що є безпосередньо пов`язаним ускладненням з описаними вище ушкодженнями; рана на передній поверхні грудної клітини зліва у переднього краю лівої пахвової западини та рана задній поверхні грудної клітини в проекції остистого виростка 4-го грудного хребця, не проникаючі у плевральні порожнини. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від множинних (чотири) проникаючих колото різаних поранень грудної клітини: проникаюче колото різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням серця; проникаюче колото різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені; проникаюче колото різане торако абдомінальне поранення з ушкодженням правої легені та правої частки печінки, які ускладнились розвитком виражених явищ гострої крововтрати. Як зазначено у висновку судово-медичної експертизи, при вказаних під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 обставинах можливо утворення лише тілесних ушкоджень у вигляді: колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні грудної клітини зліва та одної із колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітини справа.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується долученими до матеріалів справи речовими доказами (Т.1., а.с.25, 47, 69, 104, 173, 179, 214, 239, 241; Т.2., а.с.11, 30-31, 34, 85), якими визнані: 4 сліди папілярних узорів пальців руки на 4 л/с, фрагмент ПВХ плитки з нашаруванням РБК, марлевий тампон зі змивом РБК, ніж кухонного типу з дерев`яним руків`ям, 2 ножі кухонного типу, залишки змивів з трьох ножів та витяжка з ножу на ниточках марлі і контрольний зразок марлевої серветки, посмертну дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зрізи з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мікрочастки з обох рук ОСОБА_7 на двох дактоплівках, залишки змивів та витяжки з об`єктів на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, осади та витяжки з об`єктів на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, осади та залишки змивів та витяжки на фрагментах марлі, залишки змивів з обох рук ОСОБА_6 , джинси синього кольору, сорочку сірого кольору, речі з трупу ОСОБА_7 : джинси синього кольору з плямами РБК, ремінь чорного кольору тканевий, труси темно-синього кольору зі слідами РБК, кросівки зеленого кольору зі слідами РБК, футболку темно-синього кольору просочена речовиною бурого кольору, три рюмки, ніж загальною довжиною 22,5 см зі слідами крові та білку людини.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №33 від 31 серпня 2020 року (Т.2, а.с.68-70), обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим розладом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав та на теперішній час не страждає. В період інкримінованого йому діяння міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час також може керувати своїми діями та розуміти їх наслідки. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характері не потребує.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1634,50 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 17 липня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/960 від 28 липня 2020 року у сумі 1634 гривні 50 копійок.

Речові докази по справі:

-4 сліди папілярних узорів пальців руки на 4 л/с, фрагмент ПВХ плитки з нашаруванням РБК, марлевий тампон зі змивом РБК, ніж кухонного типу з дерев`яним руків`ям, 2 ножі кухонного типу, залишки змивів з трьох ножів та витяжка з ножу на ниточках марлі і контрольний зразок марлевої серветки, посмертну дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зрізи з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мікрочастки з обох рук ОСОБА_7 на двох дактоплівках, залишки змивів та витяжки з об`єктів на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, осади та витяжки з об`єктів на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, осади та залишки змивів та витяжки на фрагментах марлі, залишки змивів з обох рук ОСОБА_6 , джинси синього кольору, сорочку сірого кольору, речі з трупу ОСОБА_7 : джинси синього кольору з плямами РБК, ремінь чорного кольору тканевий, труси темно-синього кольору зі слідами РБК, кросівки зеленого кольору зі слідами РБК, футболку темно-синього кольору просочена речовиною бурого кольору, три рюмки, ніж загальною довжиною 22,5 см зі слідами крові та білку людини, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-оптичний носій інформації DVD-R диск з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1