Справа № 464/3218/21
пр.№ 1-кс/464/924/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 30 квітня 2021 року під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляду судді ОСОБА_1 .

Слідчий при розгляді клопотання таке підтримав та просить задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 , не заперечив проти задоволення клопотання, адже вилучене майно, на яке просять накласти арешт, не належить його довірителю.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року близько 12.00 год надійшло повідомлення від працівників поліції ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про те, що по вул.Вернадського, 4 у м.Львові зупинено невідому особу чоловічої статі, який розкладав пакети з невідомою речовиною.

Під час огляду місця події 30 квітня 2021 року згідно з протоколом виявлено та вилучено два відрізки ізоляційної стрічки синього та жовтого кольору та два прозорі полімерні пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які в подальшому оглянуто та постановою слідчого від 05 травня 2021 року визнано речовими доказами по справі.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів слідчого, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України, в тому числі з дотриманням строків. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном, а саме:
-двома відрізками ізоляційної стрічки синього та жовтого кольору;
- двома прозорими полімерними пакетами із речовиною зеленого кольору рослинного походження.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1