Справа № 132/1178/21
Провадження №1-кп/132/234/21
Вирок
Іменем України
29.07.2021

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горбатка, Михайлівського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.
ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 19.03.2021 року близько 20 год. 00 хв., неподалік залізничного моста, який розташований в м. Калинівка по вул. Нова, знайшов газетний згорток з вмістом наркотичної речовини - канабісу, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, помістивши його до середнього відділення своєї спортивної сумки-рюкзаку.

21.03.2021 о 19 год. 53 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб у спортивній сумці-рюкзаку, рухаючись в м. Калинівка по вул. Шевченка, був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 , в середньому відділенні спортивної сумки-рюкзака темного кольору, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,38 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, суду показав, що дійсно19.03.2021 року близько 20 год. 00 хв., неподалік залізничного моста, який розташований в м. Калинівка по вул. Нова, він знайшов газетний згорток з канабісом, який помістив до середнього відділення своєї спортивної сумки-рюкзаку.

21.03.2021 о 19 год. 53 хв., рухаючись в м. Калинівка по вул. Шевченка, був зупинений та затриманий працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у середньому відділенні його спортивної сумки-рюкзака темного кольору, було виявлено та вилучено вищезазначений згорток з канабісом, який зберігав для власних потреб без мети збуту.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, є вірною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження воліі відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 1307,60 грн.
Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1307,60 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000031 від 21.03.2021 року, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.03.2021 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: