26.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/433/21
Провадження № 1-кп/533/49/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

26 травня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000277, відомості про яке 20.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтував таким.
20.09.2016 надійшло повідомлення від начальника СЛД № 1 КЦТ № 334 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в ніч на 20.09.2016 по АДРЕСА_1 , умисно пошкодила лінію зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Відомості про кримінальне правопорушення 20.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 360 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 26.03.2021 у вищевказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 360 КК України на ч. 1 ст. 360 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 360 КК України передбачено найбільш суворий вид покарання обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, віднесено до кримінальних проступків (ч. 2 ст. 12 КК України). Санкція ч. 1 ст. 360 КК України передбачає найбільш суворий вид покарання обмеження волі на строк до трьох років.
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 20 вересня 2016 року.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минув 20 вересня 2019.
У ході досудового розслідування допитано представників потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій: проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи те, що на час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні підстави передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 360 КК України, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000277, відомості про яке 20.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: зразок кабелю чорного кольору ізоляції, що зберігається у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1