Справа № 615/590/21
Провадження № 1-кп/615/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, із повню середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, в силу ст.89 КК України не судимої, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 23.04.2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 знаходились на території парку «Сонечко», що розташований по вул. Харківській в м. Валки Харківської області. В ході спілкування між ними виникла сварка з приводу грошових коштів, які ОСОБА_3 заборгувала ОСОБА_5 , під час якої остання нанесла два удари кистю правої руки в область лівої щоки ОСОБА_3 , в результаті чого спричинила останній садно у лівій виличній області, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із її відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченою, відсутність матеріальних та моральних претензій до неї.

Обвинувачена підтримала клопотання. Зазначила, що дійсно помирилася з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1