Справа № 274/678/21
Провадження № 1-кс/0274/170/21
19.02.2021 м.Бердичів
В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням комісії від 12.06.2011 у складі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного бухгалтера ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , передано у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єкт соціальної сфери - сад, який належав ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розміщений на земельній ділянці площею 20 га, яка розташована за межами Любимівської сільської ради.
У період з 01.09.2019 по 30.09.2019 вказані вище особи передали 10 земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримавши в оренду зазначені земельні ділянки розпочав корчування (знищення) наявних на земельній ділянці плодових дерев з метою подальшого обробітку.
Також, у клопотанні старший дізнавач зазначає, що згідно процедури для отримання вищевказаних земельних ділянок необхідно було подати письмові заяви для отримання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та в подальшому заяви про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, а також додатки до вказаних заяв, що підтверджують громадянство, статус учасника бойових дій, та інші анкетні дані.
Зазначає, що з метою підтвердження факту отримання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів зазначених заяв та наказів.
Окрім цього дізнавач вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явився, пода заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи. Слідчий суддя вважає, що дізнавачем в клопотанні доведено реальна можливість загрози зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Враховуючи, що дізнавачем доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - у зв`язку з встановленням обставин видачі та отримання у власність земельних ділянок, нададуть можливість використання їх як доказів у кримінальному првадженні та у сукупності з іншими зібраними доказами нададуть можливість встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинних дій; вилучення оригіналів документів необхідне для призначення експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню у цій частині відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
При цьому слідчий суддя зазначає, що такий доступ до документів надається посадовим особам сектора дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині надання дозволу дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1