490/9587/17 29.07.2021
н/п 1-кп/490/247/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9587/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003074 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 03.03.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.11.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2007 року умовно-достроково на 7 місяців;

- 05.11.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.301, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 08.10.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2016 року умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

- 16.07.2020 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 побачив, що двері кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , відкрита. В цей час, ОСОБА_3 вирішив зайти в дану кімнату з метою щось вкрасти. Зайшовши в приміщення кімнати, ОСОБА_3 побачив золоті сережки вагою 1,2 г. у вигляді серця, які знаходилися біля телевізора. Знаходячись у вказаний час в указаному місці, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме золотих сережок. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати викрав золоті сережки.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 649,02 гривень.

Крім того, 07.07.2017 року приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , почав шукати предмети, які можна було б викрасти. Ходячи по подвір`ю, ОСОБА_3 побачив біля будинку ОСОБА_6 металеву драбину зеленого кольору, яка була сперта об стіну будинку. Знаходячись у вказаний час в указаному місці, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , а саме металевої драбини зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, з території подвір`я викрав металеву драбину зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 400 гривень.

Крім того, 10.07.2017 року приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , почав шукати предмети, які можна було б викрасти. Ходячи по подвір`ю, ОСОБА_3 побачив біля будинку ОСОБА_6 металевий чайник та металеву сітку рабицю. Знаходячись у вказаний час в указаному місці, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , а саме металевого чайника та металевої сітки рабиці. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, з території подвір`я викрав металевий чайник та металеву сітку рабицю.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 420 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі, від дачі показів, посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовився.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003074, 12.07.2017 року до вказаного Реєстру були внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до яких в період часу з 03.07.2017 року по 11.07.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала золоті сережки, належні ОСОБА_5 .. Крім того, 13.07.2017 року до Реєстру були внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до яких в період часу з 12.07.2017 року по 13.07.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 викрала алюмінієвий бак, металеву драбину, металеву сітку, що належать ОСОБА_6 , сума збитку становить 570 гривень. 13.10.2017 року до Реєстру були внесені відомості про те, що 13.10.2017 року до Центрального ВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_7 , в якому зазначено, що під час розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0003106 від 13.07.2017 року було встановлено, що 10.07.2017 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з території подвір`я вчинив викрадення майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме металевого чайника та металевої сітки рабиці.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.07.2017 року, 11 липня 2017 року Центральним відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області було прийнято усну заяву громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої в період часу з 30.06.2017 року по 11.07.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав золоті сережки.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2017 року, потерпіла ОСОБА_5 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнала ОСОБА_3 за загальними рисами його обличчя, та вказала на нього, як на особу, який мешкав в її будинку АДРЕСА_2 разом з її сестрою ОСОБА_8 , та який викрав належні їй золоті сережки.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 від 14.07.2017 року та копії фіскального чеку від 14.07.2017 року №7082 доданого до заяви, остання добровільно видала слідчому копію чеку з ломбарду "Гроші в строк" та зазначила про те, що 14.07.2017 року о 13:21 годині, нею було відкуплено золоті сережки у формі "серця", які були викрадені ОСОБА_3 в період часу з 30.06.2017 року по 11.07.2017 року за місцем її проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду речей від 15.07.2017 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є золоті сережки, добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2017 року із фототаблицею до нього, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки золотих сережок ОСОБА_5 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.07.2017 року, 13 липня 2017 року Центральним відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області було прийнято усну заяву громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої у період часу з 12.07.2017 року по 13.07.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з території будинку АДРЕСА_2 таємно викрала речі: металева драбина, сітка металева, чайник, внаслідок чого був завданий матеріальний збиток на загальну вартість 570 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2017 року з таблицею зображень до нього, об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2017 року, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами його обличчя, та вказав на нього, як на особу, який 07.07.2017 року приніс йому металеву драбину зеленого кольору на пункт прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду речей від 14.07.2017 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є металева драбина, яка 13.07.2017 року була добровільно видана свідком ОСОБА_9 та належить ОСОБА_6 , яку ОСОБА_3 07.07.2017 року викрав з території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2017 року, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами його обличчя, та вказав на нього, як на особу, який 10.07.2017 року приніс до пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_3 , металевий чайник та металеву сітку рабицю.

Згідно протоколу огляду речей від 14.10.2017 року з фототаблицею до нього, об`єктами огляду є металевий чайник та сітка рабиця, які 14.10.2017 року були добровільно видані свідком ОСОБА_9 та належать ОСОБА_6 , які ОСОБА_3 10.07.2017 року викрав з території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_6 підтверджується товарними чеками від 19.10.2017 року, які видані суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_10 , а саме: металевий чайник б/в - 120 грн.; металева сітка рабиця б/в - 300 грн.; металева драбина висотою 220 см 5-ступенева б/в - 400 грн..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2017 року із фототаблицею до нього, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, розповів та показав обставини вчинення ним крадіжок металевої драбини зеленого кольору, металевого чайника червоного кольору, металевої сітки рабиці, належних потерпілій ОСОБА_6 , які мали місце 07.07.2017 року та 10.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2001 року перебуває на обліку в МОНД з діагнозом: "Синдром залежності від алкоголю", за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , характеризувався посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - повне визнання вини, обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, суд вважає, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати у відповідності до вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.07.2020 року з 16 липня 2020 року.

Речові докази:

- золоті сережки у формі "Серця", передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю;

- металева драбина, металевий чайник, металева сітка рабиця, передані відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1