Єдиний унікальний номер судової справи 678/637/21
Номер провадження 1-кс-678-220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3, згідно якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали завідомо неправдивий документ, а саме: рішення № 3 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2007, в якому вказали про прийняття рішення на сесії вказаної сільської ради про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , хоча їм було достовірно відомо, що вказане рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до службового підроблення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах є необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_6 ;

- рішення № 3 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2007;

- протоколів 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками до них;

- список депутатів присутніх під час засідання 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006-2007 років;

- книги обліку (прийняття) заяв і скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006-2007 років;

- інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час ознайомлення з документами та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливість вилучення оригіналів вказаних документів, так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться вказані документи, так як передчасне повідомлення представників архіву може призвести до зміни або знищення зазначених документів.

Слідчий подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представник віддаленого підрозділу смт. Летичів ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликався, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання з даного приводу в частині того, що передчасне повідомлення представників архіву може призвести до зміни або знищення зазначених документів.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що згідно Витягу від 16 червня 2021 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні подію внесені 16 червня 2021 року за №0000014 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

До клопотання, крім іншого, долучено копії: рапорту працівника поліції від 16 червня 2021 року, рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03 від 19.09.2007 року, довідки № 04-02-03/422/1 від 23 травня 2008 року, акт передачі на зберігання межових знаків від 16 квітня 2008 року, протокол 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2007 року, відповідь Держгеокадастру №10-22-0.27-157/110-21 від 16.06.2021 року.

Слідчому слід мати доступ до перерахованих документів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також для проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання, адже слідчий у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування речі і документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_6 ;

- рішення № 3 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2007;

- протоколів 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками до них;

- список депутатів присутніх під час засідання 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006-2007 років;

- книги обліку (прийняття) заяв і скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006-2007 років;

- інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час ознайомлення з документами та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали доручити:

заступнику начальника СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ;

слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,
оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1