Справа №212/1753/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анастасівка Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, на утримані малолітніх або неповнолітніх дітей немає, не є інвалідом, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 03.01.2021, близько о 19:00 ОСОБА_3 проходячи біля ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 43, розташованого по вул. мкрн. 4-Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на дереві, яке знаходиться біля зазначеного магазину, чоловічу сумку чорно - сірого кольору з написом «Puma», в якій знаходився гаманець чорного кольору з логотипом «Devi's HIGH LEATHER» та мобільний телефон темно-синього кольору «ZTE Blade L210». В цей час у неї раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Цього ж дня, приблизно о 19:10 ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів та на досягнення бажаного результату, скориставшись відсутністю уваги з боку господаря майна, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зняла з дерева біля ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 43, розташованого по вул. мкрн. 4-Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, чоловічу сумку чорно - сірого кольору з написом «Puma», в якій знаходився гаманець чорного кольору з логотипом «Devi's HIGH LEATHER» та мобільний телефон темно-синього кольору «ZTE Blade L210», тим самим таємно викрала майно, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2111 від 19.02.2021 року, вартість мобільного телефону «ZTE Blade L210» становить 1709,05 гривень. Чоловіча сумка чорно - сірого кольору з написом «Puma» та гаманець чорного кольору з логотипом «Devi's HIGH LEATHER для потерпілого ОСОБА_5 будь-якої матеріальної цінності не представляють.
В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального проступку зникла, скориставшись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1709,05 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, одружена, офіційно не працевлаштована, інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, який не відшкодований, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: чоловіча сумка чорно коричневого кольору з логотипом «Puma» та гаманець чорного кольору з логотипом «Devi's High Leather» передано потерпілому під зберігальну розписку залишити у розпорядження власника; договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу KR-3/46640/0/29520 від5 лютого 2021 року, який перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1