Номер провадження № 1-кп/243/528/2021
Номер справи 243/2144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання щодо застосуванням стаціонарної апаратури у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року.

Присутні в судовому засіданні вільні слухачі справи проводять відеозапис судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року, із застосуванням стаціонарної апаратури.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення відеозапису судового розгляду кримінального провадження із застосуванням стаціонарної апаратури, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом, засада змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, засада диспозитивності тощо.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає можливим проведення відеозапису судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року, із застосуванням стаціонарної апаратури, оскільки проведення таких дій не завдасть шкоди для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проводити відеозапис судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року, із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя: ОСОБА_1