Справа 688/1349/21
№ 1-кс/688/736/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

12 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 04 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.05.2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли в належне для ОСОБА_7 приміщення ТОВ «Сільхозтехніка», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, чим спричинили останньому матеріального збитку.

04 травня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000239 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після вчинення злочину перевезли викрадене майно на вантажному малотоннажному автомобілі марки «CITROEN» моделі «230L», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Після проведення огляду місця події 04.05.2021 року вищевказаний автомобіль вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту на час розслідування у кримінальному провадженні.

З метою відшукування та подальшого вилучення викрадених речей, 07.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду, проведено обшук даного автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в ході обшуку виявлено та вилучено: автодвигун від автомобіля «Волга» ГАЗ, гідравлічний циліндр разом із краном маніпулятора, зварювальний апарат 3-х фазний на коліщатах, лебідка з карданом приводу до ЗІЛ 131, металевий колісний диск від ЗІЛ 130, набір ключів ( рожково накидні та накидні).

07.05.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості втрати чи знищення слідів кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора та слідчого надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене під час обшуку автомобіля майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.05.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на авто двигун від автомобіля «Волга» ГАЗ, гідравлічний циліндр разом із краном маніпулятора, зварювальний апарат 3-х фазний на коліщатах, лебідку з карданом приводу до ЗІЛ 131, металевий колісний диск від ЗІЛ 130, набір ключів (рожково накидні та накидні), які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «CITROEN» моделі «230L», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1