Провадження № 1 КП-932-250-21
Справа №932/5070/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000526 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жетибай, Узенського району, Гурьєвської області, Казахстану, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-03.02.2020 Центрально Міським районним судом м.Кривий ріг за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2020 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кав`ярні «Львівський круасан», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_4 викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2012 Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим паспортом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні паспортом, кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, погодив із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 13.04.2021, відповідно якого біля касових зон супермарткету «Варус» за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, було оглянуто ОСОБА_3 , який добровільно видав паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2012 Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.13-15);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2021, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 на фотознімку під №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 05.04.2021, приблизно о 15.00 год, в приміщенні кав`ярні «Львівський круасан», яка розташована за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, буд.67, викрала її паспорт (а.с.21-23);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2021. відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 05.04.2021, приблизно о 15.00 год, в приміщенні кав`ярні «Львівський круасан», яка розташована за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, буд.67, викрала паспорт потерпілої ОСОБА_4 (а.с.31-33).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні паспортом, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2012 Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження з кав`ярні «Львіський круасан», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська