Єдиний унікальний номер 741/602/17
Провадження № 1-в/741/17/21
У Х В А Л А

м. Носівка 08 квітня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 3 березня 2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2018 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та матеріальною відповідальністю строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. На реєстрацію з`являлася без порушень, один раз на місяць (перший понеділок кожного місяця). До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

16 квітня 2018 року засуджена офіційно працевлаштувалася на посаду кухаря до приватного підприємця « ОСОБА_4 », с. Плоске.

В травні 2018 року в газеті «Мринська ГРОМАДА» засуджена ОСОБА_3 попросила пробачення у потерпілих (номер видання №5(78)).

2 липня 2019 року засуджена змінила місце роботи та знову офіційно влаштувалася на посаду мийника посуду ТОВ «Л`КАФА ГРУП» м. Київ. Також працювала в кафе «ШКАФА» м. Київ; ТОВ «КАРАВАН ЕКСПЕРЕС». З наданих характеристик видно, що засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе як чесний працівник, яка дотримується посадових обов`язків, спиртними напоями не зловживала. Заборонені посади згідно вироку суду не обіймала та заборонені функцій не виконувала.

До кінця грудня 2020 року засуджена проживала у будинку свого чоловіка разом із чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми, одна дитина є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду.

4 січня 2021 року засуджена повідомила працівників пробації, що з чоловіком розлучилася і змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . У зв`язку із розлученням також змінила місце проживання та разом з дітьми проживає за новою адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання її повністю влаштовують. Змінювати місце проживання найближчим часом не планує, із сусідами та іншими членами родини не конфліктує, в родині стосунки доброзичливі. Згідно наданих характеристик по місцю проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає. Громадський порядок не порушує. За характером, спокійна, врівноважена, тактовна і ввічлива в спілкуванні з односельцями.

На даний час працює в ресторані «Чайхана Голд» м. Київ. Зі слів самої засудженої, має стабільний матеріальний дохід, утримує свою родину, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла, кредити відсутні.

На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала. За місцем проживання характеризується задовільно. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, в азартні ігри не грає, з сусідами та іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує, в родині стосунки доброзичливі, насильницьких дій відносно членів сім`ї не вчиняла.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. В результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Тому із засудженою на протязі іспитового терміну проводилася профілактична робота спрямована на попередження вчинення нею повторного кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, стосунків у родині, негативні наслідки впливу оточуючих з негативною поведінкою, етика в побуті. Засуджена брала участь у заходах, які проводилися згідно плану.

ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнає та зробила для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, у яких просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбула повністю, нових злочинів не вчинила.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнена від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 3 березня 2021 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1