Дата документу 02.06.2021 Справа № 937/2780/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/2780/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/539/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

7 травня 2021 року до суду першої інстанції заявником ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року.
В своїй апеляційній скарзі просив внести до ЄРДР відомості.
13 травня 2021 року поштою до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він вказує про те, що судом першої інстанції було порушено ч. 4 ст. 214 КПК України.
Крім того зазначає, що судом першої інстанції розглянуто його скаргу за його відсутністю.
Повідомлені належним чином прокурор та заявник ОСОБА_6 на розгляд апеляційної скарги останнього не з`явились, клопотань або заяв про відкладення не подали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України було повернуто (а.с. 3-4).
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувану ухвалу ОСОБА_6 було отримано 26 квітня 2021 року (а.с. 6).
Із дати проставленої на апеляційній скарзі (дата відправлення на конверті, яка проставлена на штапмі Укрпошти є нечитаємою), остання була складена ОСОБА_6 6 травня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Безпосередньо до суду першої інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_6 було подано також із пропуском строку апеляційного оскарження 7 травня 2021 року (а.с. 7).
Разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі або в окремому документів не заявлено.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 5 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року, підлягає поверненню апелянту.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - ОСОБА_6 .
Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4