НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2021 року Справа № 322/154/21 (Провадження № 1-кс/322/56/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останнього разу вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням, зі змісту якого випливало, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що на початку грудня 2020 року, він з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на частково огороджену територію садиби ОСОБА_6 розташованої по АДРЕСА_1 , де відчинивши не зачинені на замок вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки таємно, повторно викрав 50 кілограм насіння пшениці 4 класу (фураж), вартість якого за 1 кілограм відповідно до висновку експерта № 532/21 від 18.02.2021 року, складає 7 грн. 85 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинного протиправного діяння потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 392 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що в середині грудня 2020 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на частково огороджену територію садиби ОСОБА_6 розташованої по АДРЕСА_1 , де відчинивши не зачинені на замок вхідні двері проник, до господарської будівлі, звідки таємно, повторно викрав 51 кілограм насіння пшениці 4 класу (фураж), вартість якого за 1 кілограм відповідно до висновку експерта №532/21 від 18.02.2021 року, складає 7 грн. 85 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинного протиправного діяння потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 400 грн. 35 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий до клопотання додав копії наступних документів: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновку експерта.

Також слідчим додані матеріали, які характеризують особу підозрюваного.

22.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному проваджені №0000005 від 16.02.2021. Того ж дня повідомлено повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному проваджені №0000009 від 22.02.2021.

Постановою прокурора від 22.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000005 і №0000009 об`єднані в одне кримінальне провадження під номером №0000005.

На переконання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші чи продовжити злочин у якому підозрюється.

Слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Прокурор погодився з доводами слідчого, клопотання підтримав. Доповнив зміст клопотання, навівши обставини, які вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обґрунтував необхідність покладення на підозрюваного конкретних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи клопотання є обґрунтованими.

Вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16 лютого 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

22 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у з дотриманням вимог ст.278 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів є обґрунтованою і підтверджується доказами доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено існування заявлених ризиків. На їх існування вказують усвідомлення підозрюваним можливості призначення покарання у виді позбавлення волі в разі доведення його вини, що він офіційно не працює і підозрюється у вчиненні саме корисливого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, згідно з характеристикою сільського голови зловживає спритними напоями і раніше притягався до адміністративної відповідальності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органу досудового розслідування і суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків перелічених слідчим у клопотанні, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обв`язки на підозрюваного покладаються на два місяці, однак не довше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1