Справа № 561/481/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Заріченнської селищної ради, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що в провадженні СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Кримінальне провадження порушено на підставі повідомлення чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого, 12.06.2021 року о 15 год на приймальне відділення закладу охорони здоров`я доставлений малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій легень, травматичний шок. Після отримання тілесних ушкоджень, останній перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Покликаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також те, що відомості, які містяться у медичній картці, можуть становити охоронювану законом лікарську таємницю, слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд клопотання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких обставин.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.06.2021 року СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстроване кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, а саме з приводу перебування малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій легень, травматичний шок.
Вищевказана медична картка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Заріченнської селищної ради.
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи та можуть містити відомості охоронювану законом медичну таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Заріченнської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1