05.08.2021 Провадження №1-кп/389/232/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940від 10.06.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не маючий судимості в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000940від 10.06.2020.

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.06.2020 приблизно о 12:30 годині знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , та між ним і його дочкою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно і цілеспрямовано, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці каструлю, кинув її в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого каструлею спричинено удар в область її тулубу. Після цього, ОСОБА_4 взяв у праву руку лижну палицю та наніс нею ОСОБА_5 один удар в область живота, не менше двох ударів по верхніх кінцівках та не менше одного удару по сідниці, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синців, садин в ділянці тулуба та кінцівках, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №53 від 19.06.2020, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 05.08.2020 вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій проситьзвільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона помирилася з ним. Вказала, що збитки, які їй заподіяні, відшкодовані в повному обсязі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся. Підтримав клопотання потерпілої і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних збитків, а також на те, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під вчиненням злочину вперше у ст.46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: в особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до частин 3, 4 ст. 88 КК України вона визнається такою, що не має судимості), про що зазначено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року № 51-398км21.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення проступку примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, потерпіла претензій до нього не має, вказує на примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримiнальної вiдповiдальностi, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940від 10.06.2020, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1