Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/643/839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000890 від 07.07.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки РФ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні 07.05.2021 прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під вартою на 60 днів, а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

В свою чергу, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_18 з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі по кримінальному провадженню звернулись до суду із письмовими заявами, в яких прохали розгляд справи провести за їх відсутністю.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали можливим змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зазначили, що мають намір офіційно працевлаштуватися. Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала клопотання захисника в повному обсязі.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зазначили, що клопотання прокурора на їх думку не підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинуваченим можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який вони в падалі будуть виконувати належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_6 , прохали змінити стосовно ОСОБА_12 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що вона має намір влаштувати дитину у дитячий садок.

Обвинувачена ОСОБА_19 покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчинені декількох кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 офіційно не працевлаштовані, у них відсутні офіційні джерела доходу та стійкі соціальні зв`язки. ОСОБА_10 раніше судимий за скоєння корисливого особливо тяжкого злочину. На теперішній час судом не допитані потерпілі та свідки по справі. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, клопотання захисника

ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, не працевлаштовані. ОСОБА_12 , має малолітню дитину 21.12.2017, але у суду відсутні докази, які підтвердили обставини того факту, що остання мешкає тільки разом з дитиною, що позбавляє їй вирішувати питання, пов`язані з житієм сина, тому суд вважає, що на цей час достатньо існують ризики, що обвинувачені можуть вчинити дії передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Керуючись ст..ст. 183, 194, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити строком на 60 днів, а саме по 05.07.2021 - включно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 години до 07:00 години наступного дня стосовно обвинуваченої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити строком на два місця, а саме по 06.07.2021 включно.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України продовжити строком на два місця, а саме по 06.07.2021 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1