УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000043, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000043.

Скаргу мотивовано тим, що10.10.2019 року відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави, від 03.10.2019 року по справі №525/5438/19, за адресою: Львівська область м. Мостиська вул. Ярослава Мудрого, 100-В, заступником начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 , проведений обшук в результаті якого у ОСОБА_5 було вилучено:

-спецзасіб на гумові кулі «ФОРТ-17Р», 9 калібру № НОМЕР_1 , з магазином для набоїв та набої до нього в кількості 65 (шістдесят п`ять) штук,на який в наявності є дозвіл МВС України №324520 УМВС України у Львівській області;

-набої для мисливської зброї 16 калібру в кількості 18 (вісімнадцять) штук та набої для мисливської зброї 12 калібру в кількості 107 (сто сім) штук, на які в наявності мисливсько-рибальський квиток №000745 виданий Мостиським ТМР 26.10.2000 року та посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 видане Державним лісогосподарським об`єднанням «ЛЬВІВЛІС» 26.10.2000 року;

-оптичний диск «PRINCO» СD-R об`ємом 700mb - 1 штука;

-оптичний диск «PRINCO» СD-R об`ємом 4.7Gb - 1 штука.

Зазначає, що вилучені предмети, не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відповідно, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 236 КПК України, вказані предмети набули статусу тимчасово вилученого майна.

Адвокат та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Київськогорайонного суду м. Полтава від 03.10.2019 року, надано дозвіл на проведення обшуку житлових приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), з метою вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності та первинних бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_10 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 ),ФОП ОСОБА_11 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_12 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_13 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_14 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_15 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_16 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_17 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_14 ), ФОПМантрова- ОСОБА_18 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_19 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_20 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_21 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_18 ), ОСОБА_22 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_23 (р.н.о.к.п.п.. НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_24 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_25 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_26 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_27 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_28 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_29 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_30 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_27 ), ФОП ОСОБА_31 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_28 ), ТОВ «Мода Торг» ) та період з 01.01.2018 по теперішній час, в тому числі: документів щодо фактичних об`ємів, походження придбаного та реалізованого товару, відомостей, документів, чорнових записів, в яких міститься інформація та дані про фактичну закупівлю та реалізацію товарно-матеріальних цінностей за готівковий рахунок, контрактів, документів щодо проведення митного оформлення товарів, митних декларацій, вантажно-митних декларацій із додатками, міжнародних товарно-транспортних накладних, інвойсів, незаповнених документів із відтисками печаток та штампів, договорів та додатків до них, специфікацій, сертифікатів відповідності, рахунків-фактур, накладних, в т.ч. податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання- здачі виконаних робіт (послуг), актів звірок, довіреностей, в т.ч. на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, прибуткових касових ордерів та платіжних квитанцій до них, журналів ордерів та головних книг, журналів обліку в`їзду виїзду транспортних засобів, оригіналів документів щодо зважування вантажів, журналів зважування вантажів,документів складської о обліку, юридично-правових документів, а також печаток, штампів, комп`ютерної та оргтехніки, електронних носіїв інформації (серверів, флеш-карт, планшетів, накопичувачів на жорстких (магнітних) дисках, оптичних лазерних дисках, USB флеш накопичувачів інформації), мобільних телефонів на яких містяться вказані документи в електронному вигляді, контакти та інформація важлива для кримінального провадження з можливістю її копіювання, яка міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, їх невід`ємних частин, банківських, пластикових карток для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків, готівкових коштів, в тому числі в іноземній валюті, отриманих незаконним шляхом, не опублікованого та незаконно ввезеного на митну територію України одягу, взуття, аксесуарів, галантерейних виробів, постільної білизни тощо та відібрання зразків такої продукції для проведення експертиз, а також чорнових записів та інших речей і документів, які використовуються в злочинній діяльності та можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування.

Так, спецзасіб на гумові кулі «ФОРТ-17Р» 9 калібру № НОМЕР_1 з магазином для набоїв до нього в кількості 65 штук; набої для мисливської зброї 16 калібру в кількості 18 штук та набої для мисливської зброї 12 калібру в кількості 107 штук є предметами, вилученими законом з обігу, а тому на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України підлягають вилученню. Крім того, термін дії дозволу на право зберігання, носіння вказаного спецзасобу діяв до 21.08.2018 року.

Крім того, вилучене під час проведення обшуку 10.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два оптичних диски, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не є тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого відділу ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1