УХВАЛА
Справа № 149/913/21

Провадження №1-кс/149/214/21

20.04.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до ЄРДР 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді електрика у Хмільницькому будинку культури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2021 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до якого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року було застосовано запобіжний захід домашній арешт, а також покладено ряд обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, строку домашнього арешту до п`яти місяців, до 20 червня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк запобіжного заходу у нього закінчується 20 квітня 2021 року. Через обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про подовження строку дії запобіжного заходу, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, необхідно повідомити обвинуваченого про зміну раніше повідомленої підозри, допитати його в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, має проблеми зі здоров`ям.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку домашнього арешту подано прокурором до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування з порушенням строку звернення з клопотанням, передбаченого ч. 1 ст . 199 КПК України.

Запобіжний захід - домашній арешт був призначений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26 січня 2021 року, дія запобіжного заходу була продовжена ухвалою від 22 березня 2021 року. Дія ухвали від 22 березня 2021 року закінчується 20 квітня 2021 року.

Строки досудового розслідування продовжено до 24 квітня 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 23 січня 2021 року об 11.50 год.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосування насильства, що є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства, що встановлено ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26 січня 2021 року про обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, у якому він підозрюється, задовільний стан його здоров`я, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, його соціальні зв`язки, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, не судимий, відтак дані щодо його репутації, не змінились.

Під час судового розгляду підтвердились посилання сторони обвинувачення щодо істотних обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, не повідомлено підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, не допитано його в якості підозрюваного, не виконано вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено, що обставини щодо наявного ризику та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують продовження запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , при цьому сукупний строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом відповідає вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України.

Суд не приймає в якості доказів надані протоколи допитів підозрюваних, свідків, оскільки вони не відповідають принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 198 , 199, КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу - домашнього арешту, на строк два місяці, до 20 червня 2021 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати на виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: