Справа № 357/4456/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000326 від 25.01.2017року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому 24 січня 2017 року близько 19 години ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням останнього, з метою вирішення питання з приводу розповсюдження неправдивих чуток, приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де на той час знаходилася потерпіла ОСОБА_13 ..

В той час, як остання вийшла з під`їзду, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, нанесла удар в потилицю потерпілої ОСОБА_13 , від якого остання впала на асфальт. Продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно, почала наносити численні удари руками та ногами по тілу та голові потерпілої ОСОБА_13 в той час, як остання знаходилась на асфальті та не чинила будь - якого опору.

Цього ж дня, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний задум спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи на узбіччі дороги в напрямку із. с. Шкарівка до с. Черкас Білоцерківського району, на відстані приблизно 1,5 км від дороги що веде від с. Шкарівка до автодороги «Київ - Одеса», підійшла до потерпілої ОСОБА_13 та продовжувала наносити останній численні удари руками та ногами по тілу та обличчю. Внаслідок чого, останній було спричинено наступні тілесні ушкодження: численні синці та садна на обличчі та тілі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена після роз`яснення їй наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 2 роки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальний проступок вчинено 24.01.2017. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 2 роки.

Обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебувала.

Таки чином на переконання суду обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/4456/17, 1-кп/357/541/21 (кримінальне провадження № 0000326).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1