Єдиний унікальний номер: 343/519/21
Номер провадження: 1-кс/0343/97/21
У Х В А Л А
про арешт майна

25 березня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В :

До Долинського районного суду Івано-Франківіської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для в`язання «Чернівчанка» у коробці коричневого кольору та редукторні ножиці, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, та визначивши його місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м.Долина, вул.Яворницького, 8, Івано-Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.00 год. 18.02.2021 по 11.30 год. 12.03.2021 року невідома особа шляхом перекусу дужки навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення кладовки, яка знаходиться між 8 та 9 поверхом будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно,а саме: бильце від дитячого ліжка та пристрій для в`язання «Чернівчанка» чим спричинила матеріальних збитків потерпілій.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1
22.03.2021 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: пристрій для в`язання «Чернівчанка» у коричневій коробці, який він викрав з приміщення кладовки та редукторні ножиці за допомогою, яких він перекусив дужку навісного замка вхідних дверей кладовки.
Вищевказані предмети в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000008 від 12.03.2021, оскільки згідно ст. 98 КПК

України пристрій для в`язання «Чернівчанка» являється предметом кримінального правопорушення, а редукторні ножиці знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на предмет кримінального правопорушення - пристрій для в`язання «Чернівчанка» у коричневій коробці та знаряддя кримінального правопорушення - редукторні ножиці.
В судовому засіданні слідча слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не прибув, однак від нього поступила заява про розгляд клопотання за його відстуності, де вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту.
Заслухавши пояснення слідчої, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про його задоволення, виходячи з такого:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчою слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що вищевказане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, про що свідчить постанова слідчого від 22.03.2021.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та узгоджується зі ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для в`язання «Чернівчанка» у коробці коричневого кольору та редукторні ножиці, визначивши його місце зберігання кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м.Долина, вул.Яворницького, 8, Івано-Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1