Справа № 676/957/21
Номер провадження 1-кс/676/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України строком на 60 днів до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 18.04.2000 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком 1 рік та штрафом в розмірі 340 грн.;

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 19.01.2001 року за ч. 2 ст. 215, ч.2 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна ;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2005 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2005 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 18 год. 16.02.2021 року, рухаючись по залізничним коліям перегону «ст. Кам`янець-Подільський-ст. Гуменці» в напрямку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, ОСОБА_4 , знаходячись позаду ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс невстановленим на даний час предметом численні удари у голову останнього, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гострого епідермального крововиливу тім`яної ділянки праворуч, багато уламкового імпресійного перелому тім`яної кістки праворуч, імпресійного перелому лобної кістки праворуч, стиснення головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
Дане кримінальне правопорушення 17.02.2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Орган досудового розслідування дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і на шлях виправлення не став та вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи, а отже стабільного джерела доходів необхідних для життя.
Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2021 року; довідкою №41 КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» від 17.12.2021 року про тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку ІІІ ступеня, гострого епідурального крововиливу тім`яної ділянки праворуч, багато уламкового імпресійного перелому тім`яної кістки праворуч, імпресійного перелому лобної кістки праворуч, стиснення головного мозку; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2021 року; протоколом огляду місця події від 17.02.2021 року; протоколом огляду місця події, відповідно до якого неподалік із домогосподарством АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола», який перебував до цього у користуванні ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З огляду на зазначені докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого санкцією передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від п`яти до восьми років позбавлення волі, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України є виключною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а в подальшому останні будуть допитуватись в судовому засіданні; переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має офіційного джерела доходів, а тому зважаючи на все вищевикладене неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується вищезазначеними доказами.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, судимий, зокрема востаннє у 2017 році за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення та в подальшому можливість вчинення ним нових злочинів. Також ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків.
Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжити злочинну діяльність. Посилання захисника та підозрюваного на визнання вини та сприяння органу досудового розслідування, не спростовує ризики передбачені ст. 177 КПК України
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто злочину, поєднаного із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000003 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного, ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 квітня 2021 року, включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Направити, ОСОБА_4 , до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1