УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 липня 2021 року Справа №289/167/16-к 1-в/610/199/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Городище Березнівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судимий,
засуджений: 04.05.2016 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 08.02.2019, кінець строку: 08.08.2022,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ПВК № 17 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважала його законним і обґрунтованим, визнала за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВК, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий.
ОСОБА_6 засуджений 04.05.2016 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 01 (один) рік 27 (двадцять сім) днів.

За даними ПВК № 17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, стягнень не мав, має 8 заохочень (8 подяк) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, стст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.05.2016 на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 27 (двадцять сім) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК № 17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя