ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2014/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/31/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_10 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 до апеляційного суду направив клопотання в якому просить передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на приписи ч. 13 ст. 31 КПК та положення ч.1 ст. 34 КПК України, ОСОБА_10 зазначає, що злочин скоєно в м. Каховка, всі потерпілі по справі постійно проживають у м. Каховка, всі свідки проживають в м. Каховка або в місцях територіально наближених до нього.

Потерпілий посилається на те, що справа набула значного суспільного резонансу, її розгляд має велике значення для жителів м. Каховка та територіально наближених населених пунктів.

Цюрупинський районний суд Херсонської області значно територіально віддалений від міста Каховка, між двома населеними пунктами ускладнене пряме транспортне сполучення. Розгляд справи відносно ОСОБА_11 в Цюрупинському районному суді, за твердженням потерпілого, буде значно ускладненим у зв`язку з тим, що суперечить завданням кримінального судочинства в частині швидкого, повного судового розгляду і є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_10 про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання до апеляційного суду не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час судового засідання, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання потерпілого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтями 32,34 КПК України визначено випадки можливої передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За загальним правилом, визначеним ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Втім, законодавець визначив перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_11 з одного суду до іншого за вказаних вище обставин вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.08.2020 року через неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Каховському міськрайонному суді , після заявлених відводів та самовідводів кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 було передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.09.2020 року було частково задоволено клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 про передачу вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_11 з одного суду до іншого та передано провадження на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, який є територіально більш наближеним до м. Каховка.

При визначенні суду, на розгляд якого може бути передане кримінальне провадження, колегія суддів врахувала, що учасники судового провадження не заперечили проти передачі провадження з Білозерського суду до іншого суду з метою більш ефективного судового розгляду, Цюрупинський районний суд зазначений серед інших у клопотанні представника потерпілої, учасники судового розгляду не висловили категоричних заперечень проти розгляду провадження в Цюрупинському районному суді , врахувала кількісний склад суддів , з метою забезпечення можливості визначення складу суду у разі висловлення обвинуваченим клопотання про колегіальний розгляд, та доводи учасників судового провадження, висловлені під час розгляду клопотання, зокрема про суспільний резонанс справи та забезпечення можливості учасників провадження та громадськості прибути до суду, а також висловлені захисником обвинуваченого побоювання з приводу загрози безпеці учасників судового провадження у разі розгляду провадження у м. Нова Каховка та м. Берислав та дійшла висновку, що передача кримінального провадження до Цюрупинського районного суду, що є більш територіально наближеним до місця проживання свідків та учасників кримінального провадження ніж Білозерський районний суд забезпечить оперативність , ефективність та неупередженість розгляду кримінального провадження та забезпечить дотримання рівноваги прав та інтересів сторони захисту, сторони обвинувачення та потерпілих під час судового розгляду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.01.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_11 з Цюрупинського районного суду Херсонської області до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 від 01 лютого 2021 року є аналогічним клопотанню потерпілої ОСОБА_9 , яке вже було предметом розгляду Херсонського апеляційного суду.

Потерпілий не навів у своєму клопотанні нових обставин, які не були предметом розгляду апеляційним судом при вирішенні раніше поданих клопотань про передачу цього кримінального провадження до іншого суду.

Фактично доводи клопотання зводяться до незгоди із раніше ухваленими рішеннями з цього питання.

Як видно, судом у провадженні ще не визначено обсяг і порядок дослідження доказів, а тому доводи клопотання про те , що судовий розгляд у Цюрупинському районному суді Херсонської області буде ускладненим і що існують будь-які перешкоди для прибуття потерпілих, свідків до Цюрупинського районного суду є непідтвердженим.

Крім того, слід врахувати, що ст. 336 КПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні у приміщенні суду з поважних причин, зокрема через проживання учасників судового провадження в іншому населеному пункті, на значній відстані від суду.

Виняткових обставин, які б слугували підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду за наведених вище обставин, не встановлено і посилання на такі обставини клопотання потерпілого не містить.

Значний суспільний інтерес, на який посилається потерпілий у клопотанні не можна визнати достатнім обґрунтуванням для передачі кримінального провадження із суду, якому раніше передано на розгляд кримінальне провадження до Новокаховського міського суду , оскільки така обставина не передбачена ст. 34 КПК як самостійна підстава для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Посилання на такі обставини вже було враховано апеляційним судом.

Посилання представника потерпілого про те, що передача кримінального провадження до Новокаховського міського суду обумовлена також і змінами в адміністративно-територіальному поділі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративного устрою.

З огляду на викладене, підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження з Цюрупинського районного суду до Новокаховського міського суду апеляційний суд не знаходить, а тому клопотання потерпілого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про передачу до Новокаховського міського суду Херсонської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3