overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою. Строк дії ухвали встановлено до 01.03.2021.

Станом на 01.03.2021 не встановлено місце можливого знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 01.09.2020, підлягає відновленню судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України та призначити до розгляду на 19.03.2021 на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/263/21
Провадження № 1-кп/572/235/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:30 годину 16 березня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.03.2021
Справа № 642/1392/21
Провадження № 1-кс/642/590/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2021 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000101 від 03.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000101 від 03.02.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3645/20
№ провадження 1-кп/646/371/2021
У Х В А Л А
16.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 02.02.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України на 29 березня 2021 року о 14:00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.13), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Про день судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/792/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0004912 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду 17.09.2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004912 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 18.09.2020 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 28.05.2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/118/21 Справа № 712/10/21 Категорія: ст. ст. 303, 304, 307 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, залишити - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 березня 2021 року о 16-30.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1852/20

Провадження № 1-кп/126/134/2021

"16" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000035 від 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.04.2021 року 13:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/134/21
Провадження № 1-кп/135/34/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.03.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000075 від 12 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за №0000075 від 12 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2021 до канцелярії суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», профіль прокурора в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження №0000075 від 12 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що з метою забезпечення участі у судовому засіданні прокурора та оперативності судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України необхідно здійснити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду в режимі відеоонференції по за межами залу суду з використанням платформ EASYCON - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000075 від 12 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год 00 хв 16 березня 2021 року у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13), в залі суду №1, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua, за участю прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 140/930/18
№ 1-кп/930/33/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2021 року.

Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за № 000232 від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Маріуполь Донецької області та жителька АДРЕСА_1 , громадяники України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно № 000232 від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття зазначеного провадження, яке він просить задовільнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, просить клопотання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання оскільки воно передчасне, необгрунтоване та не містить законного підгрунття.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки на поточному етапі судового розгляду переконливих та безсумнівних даних, які б вказували на наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження, виходячи з положень КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283,284,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5371/21
Провадження №1-кс/127/2232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 лютого 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 лютого 2021 року до судового розгляду на 12.45 год. 05 березня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву від начальника ДУ «Житомирська установа покарань №8» про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Встановлено, що у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2020 в написані імені ОСОБА_3 допущено описку, а саме зазначено ім`я ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки неправильне зазначене ім`я обвинуваченої у вступній частині вироку суду є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду Богунського районного суду м. Житомира №295/14998/19 від 29.04.2020.

Вважати правильним написанням імені обвинуваченої у вступній частині вироку суду від 29.04.2021 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1