Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/221/21
Провадження № 1-кс/554/1660/2021
УХВАЛА
іменем України
04 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411.Одночасно зі скаргою просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки він є засудженим до довічного позбавлення волі, на даний час перебуває у ДУ «Полтавська УВП (№23)», кореспонденцію направляє та отримує виключно засобами поштового зв`язку, а також до теперішнього часу не отримав рішення або відповіді за результатами розгляду його клопотання.
На обґрунтування скарги заявник ОСОБА_5 посилався, зокрема, на ті обставини, що 05.01.2021 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ним було подано клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411.Станом на час подання скарги у заявника відсутні будь-які відомості щодо процесуального реагування на клопотання, у зв`язку з чим вважав, що слідчим допущено бездіяльність, а тому звернувся за судовим захистом своїх процесуальних прав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. На зв`язок в режимі відеоконференції заявник не виходив.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги прохав відмовити. Вказував про те, що кримінальне провадження №0001411 об`єднано із провадженням №0001358. В рамках кримінального провадження №0001358 клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411, було розглянуто, про що 15.01.2021 винесено постанову, яку було направлено заявнику.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник заявника- адвокат ОСОБА_3 прохає залишити скаргу без розгляду, крім того, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 05.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411 розглянуто, про що винесено відповідну постанову 15.01.2021, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану ним скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1