Справа № 756/1451/21
Провадження № 11-сс/824/2024/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 всіх інших прокурорів, які є у групі прокурорів та усіх слідчих, які є у групі слідчих у кримінальному провадженні за № 420 141 000 900 000 42,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 всіх інших прокурорів, які є у групі прокурорів та усіх слідчих, які є у групі слідчих у кримінальному провадженні за № 420 141 000 900 000 42.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора та слідчого до вказаного переліку не входить.

На підставі наведеного, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 всіх інших прокурорів, які є у групі прокурорів та усіх слідчих, які є у групі слідчих у кримінальному провадженні за № 420 141 000 900 000 42, нормами діючого КПК України не передбачено.

Частиною 4 ст.399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Отже, ч.4 ст.399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.307, 309, ч.4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 всіх інших прокурорів, які є у групі прокурорів та усіх слідчих, які є у групі слідчих у кримінальному провадженні за № 420 141 000 900 000 42.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1