Справа № 396/33/21
Провадження № 1-кп/396/109/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, пенсіонер, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання та придбання зброї та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що в 2010 році ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, у не встановленої слідством особи придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю револьвер "Alfa Model 641" калібру 6 мм. (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 та маючи умисел на незаконне зберігання зброї та реалізовуючи його, переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу поліції, чим здійснив незаконне придбання та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу та в порушення Пункту 2.1., 8.1 Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених - гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року за N 622 (далі - Інструкція) передбачено, що дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадян. Здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до глави 12 розділу II Інструкції регулюється придбання, зберігання та. носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами.
23.11.2020 року під час проведення огляду домоволодіння, узаконеного ухвалою - слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року, де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:26 год. до 19:57 год., виявлено та вилучено: револьвер Alfa Model 641" калібру 6 мм. (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 та дев`ять боєприпасів калібру 5,6 мм., які ОСОБА_3 умисно переніс до свого місця проживання в не встановлений слідством період та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 304 від 02.12.2020 року, предмет схожий на револьвер, вилучений 23.11.2020 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_2 , являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю револьвером "Alfa Model 641" калібру 6 мм. (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми "Alfaproj" (м. Брно, Чехія), призначеним для тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 6 мм., поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді з`єднання передньої та задньої частин барабану в єдину конструкцію, з заміною частин матеріалу камор на деталі від частин інших екземплярів зброї чи предметів, конструктивно схожих з ними; наданий револьвер придатний для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм (.22 LR), що використовуються в якості патрона замінника.
Дев`ять предметів, схожих на патрони, вилучені 23.11.2020 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_2 , являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.); надані дев`ять патронів придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно в 2010 році придбав у невідомої особи короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме револьвер "Alfa Model 641" калібру 6 мм. (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 23.11.2020 року працівниками поліції було проведено обшук його домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області та в ході обшуку виявлено та вилучено: револьвер Alfa Model 641" калібру 6 мм. (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 та дев`ять боєприпасів калібру 5,6 мм. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне зберігання та придбання зброї та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, скарг на стан здоров`я не має, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення Новоукраїнським районним відділом пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в розмірі 1961 грн. 40 коп. (одна тисяча дев"ятсот шістдесят одна грн. 40 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- револьвер "Alfa Model 641" калібру 6 мм. (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 , 6 патронів, 3 гільзи, тампон, первинні упакування висновку експерта від 02.12.2020 року № 304, технічна документація і протирка та пластиковий кейс, відповідно до квитанцій, знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1