Справа № 761/14/21
Провадження № 1-кс/761/921/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
04.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 31.12.2020 ОСОБА_5 , який знаходився в розшуку за вироком Деснянського районного суду був затриманий та поміщений до слідчого ізолятора. Разом з цим, заявник вказує що на даний час відсутнє судове рішення яке набрало законної сили відповідно до якого ОСОБА_5 утримується під вартою. Так, ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 був засуджений до 7 років позбавлення волі, при цьому запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно нього не обирався. Постановою Верховного суду від 27.10.2020 ухвала Київського апеляційного суду від 26.09.2019 р. щодо ОСОБА_5 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 р. призначено судовий розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на 19 січня 2021 року. Таким чином, як зазначає скаржник, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 р. не вступив в законну силу та відповідно відсутні підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Присутній у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Надав слідчому судді належним чином засвідчені копії судових рішень на які він посилався у своїй скарзі.

Особа стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши копії особової справи ОСОБА_5 , надані на запит суду уповноваженою особою ДУ «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Так, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 у справі №754/8327/16-к ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. При цьому, запобіжний захід стосовно останнього судом не обирався.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 вказаний вище вирок суду залишено без змін, у зв`язку з чим у цей же день він став вважатись таким, що набрав законної сили.
25.10.2019 суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 виніс розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яким звернув зазначений вище вирок до виконання в частині призначеної ОСОБА_5 міри покарання.
Разом з цим, постановою Верховного суду від 27.10.2020 ухвалу Київського апеляційного суду від 26.09.2019 було скасовано та призначено новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, починаючи з 27.10.2020 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2018 у справі №754/8327/16-к не може вважатись таким, що набрав законної сили, що в свою чергу свідчить про те, що призначене ним ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не може бути звернутим до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
З огляду на те, що рішення суду на підставі якого, відповідно до матеріалів особової справи наданих на запит суду ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 утримується під вартою станом на день розгляду скарги не є таким, що набрало законної сили, зважаючи на відсутність й інших, передбачених законом підстав для обмеження особистої свободи ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 09 хвилин 11 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1