Справа № 755/5986/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP масою 5,116 г та почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив психотропну речовину - PVP до кишень куртки та штанів, в які був одягнутий, та направився за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини PVP у великих розмірах.

02 березня 2021 року, приблизно о 13:15, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 5, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено кристалічну речовину, що в своєму складі містить психотропну речовину - PVР, загальною масою 5,116 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/10252 НЗПРАП від 03.03.2021 року: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,495 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,495 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР. Маса PVР в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 0,381 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/10254 НЗПРАП від 22.03.2021 року: 1. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах масою 0,080 г, 2,643 г, 2,862 г, 0,444 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах масою 0,080 г, 2,643 г, 2,862 г, 0,444 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР. Маса PVР у речовинах становить 0,066 г, 2,062 г, 2,261 г, 0,346 г. Загальна маса PVР у речовинах складає 4,735 г. PVР, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг яких заборонено. Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVР у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно незаконно придбав психотропну речовину - PVP та помістив її до кишень куртки та штанів, після чого 02.03.2021 року працівниками поліції в місті Києві у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він придбав та зберігав для власного вжитку. Щиро каявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, винуватість ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений: на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога; має постійне місце проживання; раніше не судимий, офіційно не працює; позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого (вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК - нетяжкий злочин; особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою бставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин даного кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав, жалкує про вчинене), наявності пом`якшуючої обставини, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального проступку та/або злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,735 г, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

- психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,495 г, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

- мобільний телефон марки «Huawei», імеі: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 ; з номером телефону НОМЕР_3 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/10252 НЗПРАП від 03.03.2021 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/10254 НЗПРАП від 22.03.2021 року у сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1