Провадження № 1-кс/686/2366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ Вінницька УВП № 1 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000075,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000075.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування проведене формально, під час якого не перевірені твердження ОСОБА_3 , і не надана оцінка його доводам. Всупереч ухвалі слідчого судді, заявник допитаний не був.

В судовому засіданні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали. Просили скасувати рішення слідчого, як незаконне і необґрунтоване.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з приводу можливих злочинних дій, вчинених адміністрацією Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», які полягали у знищенні поштової кореспонденції засудженого ОСОБА_3 .

08.04.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2020 року вказана постанова скасована, зокрема у зв`язку з необхідністю допиту ОСОБА_3 з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення за участі його представника (адвоката).

Після продовження досудового розслідування, слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 надано доручення від 10.09.2020 року начальнику Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , з приводу обставин, викладених у його заяві, із зазначенням переліку відповідних запитань. Однак, доручення виконане не було, і кримінальне провадження повторно закрите постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 02.10.2020 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Рішення слідчого обґрунтоване тим, що зазначені в заяві ОСОБА_3 відомості, не відповідають фактам, встановленим в ході досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження і пояснень скаржника, останній органом досудового розслідування не допитаний, а тому наявні підстави вважати, що слідчим належним чином не з`ясовані всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Лише після допиту ОСОБА_3 за участі його представника, з приводу значимих для провадження обставин, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати достатні процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000075, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду