Провадження № 1-кп/161/102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0004228 від 09.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.07.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, ухвалою Хмельницького районного суду Хмельницької області від 26.12.2013 року замінено покарання на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 7 днів, із відрахуванням 10% усіх заробітків в дохід держави, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»;

-за ст.ст.15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, які незаконно без мети збуту зберігав при собі та у підсобному приміщенні, що знаходиться на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 30.09.2017.

Так, 30.09.2017 близько 17:40 год. під час проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції в обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2017 №699 становить 0,0018 г, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Також, 30.09.2017 близько 18:00 год. під час проведення огляду місця події у підсобному приміщенні, що знаходиться на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено тринадцять таблеток «Субутексу», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2017 №699 становить - 0,1036 г, таблетку у частині блістеру, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою згідно висновку експертизи 0,0019 г., частину таблетки з логотипом «В8», яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою згідно висновку експертизи 0,0047 г., два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою згідно висновку експертизи відповідно 0,0410 г. та 0,0603 г., а також чотири пакети, кулькову ручку, фрагмента паперу та дві металеві ложки з нашаруванням речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою згідно висновку експертизи 0,0151 г., які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав частково та суду дав показання, що епізоди, які ставляться йому у вину, а саме двічі збув легендованій особі ОСОБА_6 наркотичний засіб «Суботекс» за 600 грн. в кожному епізоді, що мали місце 08.09.2017 о 15:04 год. та 30.09.2017 року, близько 14:25 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , не відповідає дійсності, оскільки в цей час він зустрічався зі знайомою ОСОБА_7 , яка раніше позичала в нього грошові кошти в сумі 6000 грн., і саме в ті дні, час та місці віддавала йому грошові кошти в якості погашення боргу, але взамін ОСОБА_5 їй нічого не давав. Крім того, обвинувачений додав, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , однак в ті дні ОСОБА_5 ні з ОСОБА_9 ні з будь-якою іншою особою чоловічої статі не зустрічався і не збував наркотичний засіб «Суботекс». Щодо виявлення та вилучення наркотичних засобів з підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , останній зазначив, що дані наркотичні засоби він придбав та зберігав, з метою власного вживання, оскільки тривалий час, в тому числі по даний час є наркозалежним і проходить курс терапії від наркоманії. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що частковість визнання ним вини полягає лише в тому, що він дійсно придбав та зберігав з метою власного вживання наркотичні засоби, що були виявлені та вилучені працівниками поліції в підсобному приміщенні за місцем його проживання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 КК України у якому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що як проводилось досудове розслідування даного кримінального провадження він зустрічався зі своєю знайомою ОСОБА_7 , при цьому додав, що вона також є наркозалежна, і під час розмови вона повідомляла, що нею зацікавились працівники поліції, а тому в подальшому він не піднімав питання про повернення нею боргу, оскільки це могло негативно вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження. В подальшому ОСОБА_5 чув від знайомих, що ОСОБА_10 виїхала з м. Луцьк і де вона знаходиться в даний час йому не відомо.

Зважаючи на визнавальні покази у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме у придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, а для власного вживання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка показала, що вона працює слідчим Луцького відділу поліції. У 2017 році вона проводила досудове розслідування даного кримінального провадження. У вересні 2017 році надійшла інформація від оперативних працівників про те, що ними за місцем проживання по АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_5 .. По прибуттю по місцю проживання ОСОБА_5 , вже останній був затриманий і свідком ОСОБА_11 було вирішено провести огляд місця події та огляд самого ОСОБА_5 , оскільки за оперативною інформацією останній може зберігати наркотичні засоби. Під час проведення вказаної слідчої дії свідком було роз`яснені права та обов`язки, а також право мати захисника, однак від ОСОБА_5 будь-яких клопотань не надійшло у зв`язку з чим розпочала проводити огляд місця події його підсобного приміщення між поверхами. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено наркотичні засоби у великій кількості, ніби 13 таблеток «Суботекс», багато паперових згортків в яких знаходилась порошкоподібні речовини, що в подальшому було встановлено, що це був «амфетамін» та «ібрунофрін», згідно експертиз, після чого вказані речові докази були впаковані в спеціальні пакети та закінчили проводити слідчі дії, при цьому повідомили Центр з надання безоплатної правової допомоги, після чого поїхали до відділу поліції, а після прибуття захисника, було складено протокол затримання ОСОБА_5 .. Вказаний протокол про затримання було складений оперуповноваженим Онофріюком, оскільки безпосередньо ним був затриманий ОСОБА_12 . В подальшому свідок звернулась з клопотанням про надання дозволу на обшук та арешт майна, що було виявлено та вилучено у вказаному підсобному приміщенні до слідчого судді, в результаті розгляду слідчим суддею були постановлені ухвали про надання такого дозволу на проведення обшуку та арешту майна;

-протоколами огляду місця події від 30.09.2017 року, згідно якого між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які ОСОБА_13 зберігав для власного вживання;

-висновком експерта № 699 від 21.11.2017, відповідно до якого надані на експертне дослідження наркотичні засоби та психотропні речовини, що були виявлені та вилучені працівниками поліції в підсобному приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 являються «Бупренорфін», «амфетамін», тобто наркотичні засоби та психотропні речовини.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України(в ред. Закону від 15.04.2008).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не було піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 62 Конституції України передбаченого, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненими повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме що 30.09.2017 року, близько 17:40 год. та 18:00 год. під час проведення огляду місця події на сходинковому майданчику між сьомим та восьмим поверхами в ОСОБА_5 та в підсобному приміщенні під`їду № 2 будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини та інші речі на яких були нашарування психотропних речовин, однак в ході судового слідства дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження, оскільки так як слідує з показів самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який зазначив, що він є наркозалежною особою і придбав та зберігав вказані наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, також такі пояснення обвинуваченого підтвердила й свідок ОСОБА_11 , яка зазначила, що була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 при собі та в підсобному приміщенні за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби і в подальшому дана інформація підтвердилась, однак будь-які документальні відомості про те, що ОСОБА_5 придбав та зберігав саме з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини при собі та в підсобному приміщенні, як під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства прокурором не надані і в даний час їх здобути можливість вичерпана, тому суд приходить до висновку, що зазначені дії по даних епізодах підлягають перекваліфікації зі ст.307 ч.2 КК України на ст.309 ч.1 КК України.

Також, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, по епізодах від 08.09.2017 року та 30.09.2017 року, однак зазначене обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства, оскільки як встановлено в судовому засіданні, зокрема, з показів самого обвинуваченого, що він у вказані дні (08.09.2017 та 30.09.2017) зустрічався зі своєю знайомою ОСОБА_7 , з якою спілкувались на побутові теми і під час зустрічі вона повертала в якості боргу частину грошових коштів, які ОСОБА_5 їй позичав раніше, при цьому будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин він їй не передавав, а також, з особами чоловічої статі ОСОБА_5 в зазначені дні зустрічі не мав та не з ким не зустрічався. Зазначене підтверджується відеозаписом ніби-то «оперативної закупки», з якого чітко видно, що дана зустріч відбувається з особою жіночої статі, також з відеозапису не видно будь-якої передачі ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин чи будь-яких інших речей, а відповідно до матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 було здійснено саме особі чоловічої статі (легендована особа ОСОБА_6 ). Зазначене не спростоване прокурором в ході судового слідства і спростувати це в даний час будь-які можливості відсутні, тому це свідчить про те, що збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 «легендованій» особі не було.

Отже, на підставі наведеного, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України стороною обвинувачення не доведена «поза розумним сумнівом», відповідно до ст.17 ч.2 КПК України, оскільки в даний час здобути будь-які інші докази можливість вичерпано, а тому ОСОБА_5 слід визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України та виправдати, на підставі ч.1 п.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинені кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України до обтяжуючої обставини відноситься така обставина, як вчинення злочину особою, яка перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин, однак така обтяжуюча обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства, оскільки будь-яких документальних відомостей, як під час досудового розслідування та і в судовому засіданні прокурором суду не представлено, що свідчить про те, що будь-якого освідування на визначення перебування обвинуваченого в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих речовин не проводилось, тому і стверджувати про зазначений стан обвинуваченого підстави відсутні, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану обтяжуючу обставину, слід виключити.

Разом з тим, 30.09.2017 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_5 були виявлені та вилучені працівниками поліції грошові кошти серед яких були три купюри номіналом 100 гривень серії МД № 7977085; купюра номіналом 100 гривень серії ЕЖ № 5459598; купюра номіналом 100 гривень серії ГЄ № 4867130, що надавались працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, однак даний доказ не заслуговує на увагу, оскільки як встановлено в ході судового слідства вказані грошові кошти ОСОБА_5 дала ОСОБА_10 в якості повернення боргу, що й підтверджується протоколом вручення грошових коштів закупнику та відеозаписом.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008).

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також його стан здоров`я, крім того, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, та на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008) та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України та виправдати, на підставі ч.1 п.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинені кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2968,80 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок) гривень витрат за проведення судової експертизи № 699 від 21.11.2017.

Арешт, що накладений на 13 таблеток із написом "Субутекс"; два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору; паперовий згорток жовтого кольору, у якому знаходиться таблетована речовина з написом «В8»; частину блістеру, у якому міститься таблетка; чотири паперових згортки, у яких мітиться речовина рослинного походження зеленого кольору; ваги сірого кольору; поліетиленові пакети, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 2 металеві ложки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток із залишками речовини рожевого кольору; кулькову ручку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, купюру номіналом 200 гривень серії ПВ №2848292; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЕ № 0768735; купюру номіналом 200 гривень серії КЕ № 7419945; купюру номіналом 200 гривень серії ТГ № 5782389; купюру номіналом 200 гривень серії ЗД № 7535671; купюру номіналом 200 гривень серії УМ №1946231; купюру номіналом 200 гривень серії ЕВ № 9683232; купюру номіналом 100 гривень серії МД № 7977085; купюру номіналом 100 гривень серії ЕЖ № 5459598; купюру номіналом 100 гривень серії ЕЯ №7654097; купюру номіналом 100 гривень серії СЗ № 4032079; купюру номіналом 100 гривень серії ЗМ № 9509598; купюру номіналом 100 гривень серії МП № 1681842; купюру номіналом 100 гривень серії СБ № 1656924; купюру номіналом 100 гривень серії ГЄ № 4867130; купюру номіналом 100 гривень серії СЕ № 8827074; купюру номіналом 50 гривень серії ТА № 3115228; купюру номіналом 50 гривень серії СД № 2186894; купюру номіналом 50 гривень серії ТЛ № 2282829; купюру номіналом 20 гривень серії СЕ № 1185181; купюру номіналом 20 гривень серії ТН № 4693309; поліетиленовий пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; поліетиленовий пакет, у кому міститься частина вати; паперовий згорток жовтого кольору, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 1/3 квартири АДРЕСА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази 13 таблеток із написом "Субутекс"; два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору; паперовий згорток жовтого кольору, у якому знаходиться таблетована речовина з написом «В8»; частину блістеру, у якому міститься таблетка; чотири паперових згортки, у яких мітиться речовина рослинного походження зеленого кольору; ваги сірого кольору; поліетиленові пакети, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 2 металеві ложки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток із залишками речовини рожевого кольору; кулькову ручку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, таблетки, порошкоподібні речовини білого кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору, ложка сірого кольору, 76 поліетиленових пакетів, частина пластмасової пляшки та металевий наконечник, предмет зі шнуром, бупренорфін, масою 0,0038 г., що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ ваги сірого кольору із картонною коробкою, що поміщені в пакет Національної поліції № 0009711 та передані на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю (а.с.115).

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що передані в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю (а.с.121).

Речові докази грошові кошти купюру номіналом 100 гривень серії МД № 7977085; купюру номіналом 100 гривень серії ЕЖ № 5459598; купюру номіналом 100 гривень серії ГЄ № 4867130, які передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути за належністю (оперативна закупка).

Речові докази грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 гривень серії ПВ №2848292; купюру номіналом 200 гривень серії ЗЕ № 0768735; купюру номіналом 200 гривень серії КЕ № 7419945; купюру номіналом 200 гривень серії ТГ № 5782389; купюру номіналом 200 гривень серії ЗД № 7535671; купюру номіналом 200 гривень серії УМ №1946231; купюру номіналом 200 гривень серії ЕВ № 9683232; купюру номіналом 100 гривень серії ЕЯ №7654097; купюру номіналом 100 гривень серії СЗ № 4032079; купюру номіналом 100 гривень серії ЗМ № 9509598; купюру номіналом 100 гривень серії МП № 1681842; купюру номіналом 100 гривень серії СБ № 1656924; купюру номіналом 100 гривень серії СЕ № 8827074; купюру номіналом 50 гривень серії ТА № 3115228; купюру номіналом 50 гривень серії СД № 2186894; купюру номіналом 50 гривень серії ТЛ № 2282829; купюру номіналом 20 гривень серії СЕ № 1185181; купюру номіналом 20 гривень серії ТН № 4693309, які передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути ОСОБА_5 за належністю (а.с.129).

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: