Справа № 138/3242/19
Провадження №:1-во/138/1/21

06 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяви про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2020 відносно ОСОБА_3
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286, 75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час виготовлення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2020 дійсно було допущено описки в мотивувальній частині вироку.
Так, допитана потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дійсно зазначила, що обвинувачений відшкодував їй 7000 доларів США саме моральної шкоди і претензій до нього вона не має, а також має намір звертатись до страхової компанії, в якій застрахований транспортний засіб винуватця, з метою стягнення решти моральної та матеріальної шкоди. З огляду на це слід виправити описку в абзаці 17 мотивувальної частини вироку.
Крім того, в абзаці 23 мотивувальної частини вироку суду замість «добровільне відшкодування завданого збитку» слід зазначити «часткове добровільне відшкодування моральної шкоди», з огляду як на вказане вище, так і на вимоги п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, де вказано, що при призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч.1 ст.66 КК України (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди).
В зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне виправити описки.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Викласти абзац 17 мотивувальної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2020 в такій редакції «Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, оскільки той добровільно сплатив її сім`ї 7000 доларів США в рахунок моральної шкоди.
В абзаці 23 мотивувальної частини вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2020 замість «добровільне відшкодування завданого збитку» зазначити «часткове добровільне відшкодування моральної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1