Справа № 761/9352/21
Провадження № 1-кс/761/6112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Марторгсервіс» адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (справа №761/27352/18) у кримінальному провадженні №0000091 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (справа №761/27352/18) у кримінальному провадженні №0000091 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 та накладено арешт на в тому числі і на вагон 62586516, який належать ТОВ «Марторгсервіс».

В клопотанні зазначено, що за час досудового розслідування кримінального провадження №0000091 від 21 березня 2016 року, посадові особи ТОВ «Марторгсервіс» не набули жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, жодній посадовій особі не оголошено про підозру, органом досудового розслідування не наведено жодних доказів щодо причетності службових осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Разом з тим, ТОВ «Марторгсервіс» не є юридичною особою, щодо якої можуть бути застосовані заходи кримінально правового характеру. Таким чином, на думку ТОВ «Марторгсервіс» арешт на майно було накладено безпідставно та необґрунтовано, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Представник ТОВ «Марторгсервіс» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився. При на адресу суду надійшов лист за підписом начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , в якій останній вказав, що постановою прокурора підслідність в кримінальному провадженні №0000091 від 21 березня 2016 року визначена за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника ТОВ «Марторгсервіс» адвоката ОСОБА_3 , вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч.1 ст.174, ст.132 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання ТОВ «Марторгсервіс» просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, досудове розслідування у якому, відповідно до листа за підписом начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , постановою прокурора визначена за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розташоване за юридичною адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 33, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (справа №761/27352/18) у кримінальному провадженні №0000091 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1