Справа № 697/551/21
Провадження № 1-кс/697/81/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

26 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000085 від 25.03.2021 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник сектору дізнання ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 25.03.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

24.03.2021 близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в забороненому місці, на відстані близько 1,5 км., нижче від греблі Канівської ГЕС до створу пристані "Тарасова гора", в адміністративних межах м. Канів, Черкаської області, в забороненому місці, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме: спінінгу оснащеного потрійними гачками, внаслідок чого виловив рибу виду "Судак" в кількості 17 шт., «Лящ» в кількості 53 шт., «Карась» в кількості 2 шт., «Плітка» в кількості 1 шт., «Окунь» в кількості 1 шт., «Короп» в кількості 1 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

25.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

24.03.2021 в ході огляду місця події на Набережній лінії Кременчуцького водосховища, поблизу автостанції в м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено:

- надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами;

- риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки;

- свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт.

Зазначені вище вилучені речі визнані начальником сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, з зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами, риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником надувного гумового човна марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами та риболовного спінінгу марки «Лагуна», 3 потрійні гачки є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином.

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник надувного гумового човна марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами та риболовного спінінгу марки «Лагуна» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2021, вбачається, що на Набережній лінії Кременчуцького водосховища, поблизу автостанції в м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено:

- надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами;

- риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки;

- свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт.

Постановою начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 25.03.2021, надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами; риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки; свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначений надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами, риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки, риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 25.03.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами;

- риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки;

- свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт.

Дозволити зберігати:

- надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами;

- риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки

на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000085.

Свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1