Провадження №1-кп/748/148/21
Єдиний унікальний № 748/1057/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 16 березня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 16 березня 2021 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території огородженого парканом господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника вказаного господарства, проник шляхом відчинення хвіртки на огороджену парканом територію курятника, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав двох курок несушок породи «Ломан Браун» червоно-рижого окрасу загальною вартістю 340 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що зайшов до двору ОСОБА_6 з наміром попросити закурити, вдома нікого не було. Біля огородженого курятника ходили кури, тому він вирішив викрасти та "пропити" курей. З цією метою він відкрив хвіртку та зайшов на територію курятника, спіймав двох курок, помістив їх у мішок та поніс вулицею з наміром продати. Через деякий час по селу його знайшла власниця курей, якій він добровільно повернув курей. Погодився у судовому засіданні з породою та вартістю викрадених ним курей. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено . За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не працює, скарг на його адресу не надходило. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив дане кримінальне правопорушення, задовільну характеристику, пом`якшуючі покарання обставини, повернення викраденого, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1046/21 від 25 березня 2021 року) у сумі 320 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: двох курок червоно-рижого окрасу - передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 320 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: двох курок червоно-рижого окрасу залишити ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1