Справа № 214/9462/19
1-кп/214/314/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому потерпілий заявив клопотання про вжиття заходів впливу до захисника ОСОБА_5 у зв`язку з неодноразовим неприбуттям останнього у судове засідання.

Вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ч.2 КПК України, судове рішення, в якому вирішуються інші питання, крім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.

Як передбачено ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана кримінальна справа.

Захисником по даній справі є адвокат ОСОБА_5 . Останній отримав 19 березня 2021 року СМС-повідомлення про те, що судове засідання по справі призначено на 13 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року у судове засідання по даній справі захисник не прибув. У судовому засіданні для з`ясування того, чи не перебуває у приміщенні суду ОСОБА_5 та запрошення його до зали суду, була оголошена перерва. Секретар судового засідання з`ясувала, що ОСОБА_5 перебуває в приміщенні суду, знайшла останнього на другому поверсі будівлі, двічі з перервою в декілька хвилин, запропонувала останньому з`явитися у судове засідання по даній справі. Але останній, маючи достатній час пройти з другого поверху на перший поверх, де розташований зал №1, в якому розглядалася справа, до суду не прибув.

Тому суд приходить до переконання, що у судове засідання 31 березня 2021 року, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

ОСОБА_5 отримав 14 квітня 2021 року СМС-повідомлення та 15 квітня 2021 року повідомлення на електрону пошту про те, що судове засідання по справі призначено на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року. 28 квітня 2021 року у судове засідання по даній справі захисник не прибув, ніяких заяв не подав.

Тому суд приходить до переконання, що у судове засідання 28 квітня 2021 року, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 324, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести вказану інформацію до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Запропонувати кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області:

-вжити заходів щодо прибуття адвоката ОСОБА_5 у судове засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 30 хв. 18 травня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
-вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до такого виду дисциплінарної відповідальності, яке забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Відповідь на ухвалу належить надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів строк до 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1