Справа № 161/4648/21
Провадження № 1-кс/161/2113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні , що внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.01.2021 року , -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.01.2021 року за ч.3 ст.161 КК України, що проявилась у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим після скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2021 року, скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 09.02.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вказане, просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати процесуального керівника вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

В судовому засіданні заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , який подану скаргу підтримав, просив задовольнити оскільки йому кримінальним правопорушенням було завдано шкоду, а тому вважає себе потерпілим, прокурора ОСОБА_5 , який у задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку із її безпідставністю, оскільки питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, слідчим суддею вже було зобов`язано вирішити слідчого у кримінальному провадженні, клопотань про визнання ОСОБА_3 потерпілим, прокурору у кримінальному провадженні заявник не заявляв, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.03.2021 року, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 , не оспорюючи результат повторного розгляду слідчим клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, без відповідного звернення до процесуального керівника у кримінальному провадженні, звертається до суду зі скаргою на дії процесуального керівника, яка як він вважає, проявилась у невизнанні його потерпілим, оскільки постанова про відмову у визнанні потерпілим було скасовано, а тому просить скаргу задовольнити, визнати його потерпілим, зобов`язати процесуального керівника, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та постанову про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Однак, враховуючи те, що скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, не є безумовною підставою для прийняття процесуальним керівником у кримінальному провадженні рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим, останній з таким клопотанням до прокурора не звертався, що свідчить про відсутність бездіяльності процесуального керівника, а тому враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею вже було зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.01.2021 року , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2021 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1