Справа №463/8165/21
Провадження №1-кс/463/4716/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 13 травня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 13 травня 2021 року.
Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки при проведенні досудового розслідування, його не допитано в межах даного кримінального провадження в якості свідка, оскільки він є потерпілим від вчиненого кримінального правопорушення також слідчим не з`ясовано під час допиту свідків чи останнім відомо про гарантії здійснення адвокатської діяльності.А тому, просить постанову скасувати.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу не скерував. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з місцем дислокації в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року кримінальне провадження №0000119 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
Також слідчим суддею встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/6781/21 (провадження №1-кс/462/4020/21) за аналогічною скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 13 травня 2021 року, яка призначена до судового розгляду на 22 вересня 2021 року о 10:30 год.
Тобто своїм правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 скористався, подавши вказану вище скаргу до слідчого судді і така перебуває в провадженні слідчого судді та призначена до судового розгляду, відповідно жодних правових підстав задоволення даної скарги немає, тому слідчий суддя в задоволенні даної скарги відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 13 травня 2021 року -відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 04 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1