УХВАЛА

16 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 30.12.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначена постанова слідчого скасована, у зв`язку з необхідністю проведення повторною судово медичної експертизи. 10.02.2020 у кримінальному провадженні призначено повторну судово - медичну експертизу, у зв`язку з необхідністю залучення лікарів інших спеціальностей. 12.02.2020 матеріли кримінального провадження направлено до ДСУ «Головне Бюро судово медичних експертиз Міністерства охорон здоров`я України» (далі експертна установа), для проведення повторної судово медичної експертизи. Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.11.2020 скасована постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Підставою для скасування постанови слідчого слугувало незаконність та передчасність постанови слідчого, а також необхідність завершити проведення судово медичної експертизи яка проводиться ДСУ «Головне Бюро судово медичних експертиз Міністерства охорон здоров`я України», за результатами якої вирішити питання про прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

14.01.2021 звернувся до прокурора Рівненської місцевої прокуратури з клопотанням про повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи для ознайомлення.

Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2021, відмовлено в задоволенні клопотання в частині витребування кримінального провадження з експертної установи.

Така відмова є незаконною. Просив скасувати вищевказану постанову прокурора. Витребувати матеріали кримінального провадження з експертної установи для ознайомлення.

Також вказав, що оскаржувану постанову прокурора отримав 04.02.2021, а отже не пропустив встановлений строк для її оскарження.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу заперечила, вказала, що матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі, яка знаходиться в м. Києві і витребування їх призведе до затягування проведення експертизи.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши учасників розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

10.02.2020 у кримінальному провадженні призначено повторну судово - медичну експертизу, у зв`язку з необхідністю залучення лікарів інших спеціальностей.

12.02.2020 матеріли кримінального провадження направлено до ДСУ «Головне Бюро судово медичних експертиз Міністерства охорон здоров`я України» для проведення повторної судово медичної експертизи.

Статтею 36 КПК України, Законом України «Про прокуратуру» визначені повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Матеріали кримінального провадження тривалий час перебувають в експертній установі і відомостей які виправдовують тривалий час знаходження матеріалів кримінального провадження в експертній установі у постанові прокурор не навів, що суперечить вимогам статті 2 КПК України.

Отже, викладені у скарзі обставини потребують перевірки, у зв`язку з чим постанова прокурора не може залишатись чинною, і її необхідно скасувати, і відповідно слід зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи положення ч.2 ст. 307 КПК України, скарга в іншій частині до задоволення не підлягає, оскільки вказані вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів кримінального провадження №3717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України з ДСУ «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №3717 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2021, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, з урахування викладених у мотивувальній частині даної ухвали висновків, про що повідомити останнього.

В задоволенні скарги в іншій її частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1