Справа № 464/4317/21
пр.№ 1-кс/464/1241/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Втробничо - наукової фірми «Галелектросервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 130 СПГ" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТзОВ ВНФ «Галелектросервіс» та передати його власнику або уповноваженій ним особі на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року накладено арешт на вказаний вантажний автомобіль з метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Оскільки, експертом року вже було проведено огляд вказаного транспортного засобу, зафіксовано усі наявності на ньому сліди правопорушення, а простоювання автотранспорту на тереторії автостоянки, яка знаходиться під відкритим небом, де доступний вільний доступ стороннім особам, опади та інші природні явища, призводить до руйнування та знищення вказаного транспортного засобу. Враховуючи те, що вказаний автомобіль товариством використовується для виконання виробничих завдань, просить клопотання задоволити.

Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначив, що експертом проведено огляд вказаного транспортного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, слідчими СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2021 року накладено арешт на на вантажний автомобіль марки "ЗІЛ 130 СПГ" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТзОВ ВНФ «Галелектросервіс», який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_4 від 16.06.2021 року на даний час в межах даного кримінального провадження вказаний вантажний автомобіль було оглянуто експертом, проти задоволення клопотання не заперечує.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з вантажним автомобілем марки "ЗІЛ 130 СПГ" р.н. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2021 року в частині позбавлення права користування вантажним автомобілем марки "ЗІЛ 130 СПГ" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ТзОВ ВНФ «Галелектросервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1