Справа № 442/2111/17
Провадження № 1-кс/442/312/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гвардійське Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 26 січня 2016 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

15.03.2017 старший слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 складено та скеровано за останньою відомою адресою письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Гвардійське Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., громадянці України, жительці АДРЕСА_1 , не судимій, депутатом не є.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №1306/7429/12 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вартість Ѕ ідеальної частини житлового будинку на АДРЕСА_2 в розмірі 179275,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень. Вказане рішення 27 квітня 2015 року набрало законної сили після проголошення ухвали Апеляційного суду Львівської області у справі №1306/7429/12 провадженні №22-ц/783/1643/15 про відхилення апеляційної скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_10 та залишення без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, та відповідно до вимог ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є обов`язковим до виконання усіма фізичними особами на території України. Дрогобицьким міськрайонним судом 22 травня 2015 року видано виконавчий лист у справі №1306/7429/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вартість Ѕ ідеальної частини житлового будинку на АДРЕСА_2 в розмірі 179275,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень.

В зв`язку з цим відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 23 липня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №48242086, №48242423, №48242619 та скеровано їх ОСОБА_5 до виконання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення і надано термін для добровільного виконання до 29 липня 2015 року. Боржнику ОСОБА_5 було відомо про вище вказане рішення суду. Це підтверджується присутністю її представника 12 грудня 2014 року при проголошенні рішення Дрогобицького міськрайонного суду, поданою нею апеляційною скаргою на це рішення, та присутністю її представника при проголошенні ухвали апеляційним судом Львівської області 27 квітня 2015 року. Однак попри обов`язковість і безумовність виконання рішення суду, що передбачено ст.ст. 124, 129, 129-1 Конституції України, ОСОБА_5 в наданий добровільний термін та до цього часу не виконала рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №1306/7429/12 від 12 грудня 2014 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вартість Ѕ ідеальної частини житлового будинку на АДРЕСА_2 в розмірі 179275,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень, та будь-яких поважних причин невиконання даного рішення не надала. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, яке набрало законної сили, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: матеріали виконавчого провадження №48242086; показання державного виконався ОСОБА_11 ; копії рішень Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №1306/7429/12 від 12 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області у справі №1306/7429/12 провадженні №22-ц/783/1643/15 від 27 квітня 2015 року.

Слідчим 12 лютого 2016 року було скеровано повістку про виклик на допит рекомендованим листом по місцю проживання ОСОБА_5 , однак лист з повідомленням повернувся у Дрогобицький ВП 14 березня 2016 року по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 28 січня 2017 року встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося. За місцем проживання: АДРЕСА_1 , остання відсутня.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 , жінка на ім`я ОСОБА_14 проживала по сусідству у квартирі АДРЕСА_4 . Приблизно на протязі останніх двох років у даній квартирі проживає інша сім`я. Жанни вона не бачила на протязі кількох років, і де вона перебуває, ОСОБА_13 не відомо.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби за Вих.№0.64-24512/0/15-16 від 16.11.2016, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виїхала з України через пункт пропуску "Львів" 22.08.2015 о 13:46, ТЗ "LOT766 Львів-Варшава".

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років;

- вік і стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 дозволяють застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- міцних соціальних зв`язків підозрювана ОСОБА_5 в Україні не має, оскільки згідно наявної інформації залишила межі країни 22.08.2015 та до цього часу не повернулась;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 становить 179275,00 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час оголошена в розшук, виїхала за межі України та місце знаходження її невідоме, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст.2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та подальшому суду.

14 серпня 2019 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка станом на сьогоднішній день втратила чинність. ОСОБА_5 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя прийшла на наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , відсутня, встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, що підтверджується Рапорту оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 28 січня 2017 року та відповідно до листа Державної прикордонної служби за Вих.№0.64-24512/0/15-16 від 16.11.2016, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виїхала з України через пункт пропуску "Львів" 22.08.2015 о 13:46, ТЗ "LOT766 Львів-Варшава", вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, надалі переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі та оскільки підозрювана в судове засідання не з`явилася, не була затримана та приведена до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гвардійське, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повернути старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1