Справа № 497/777/2021 Провадження № 1-кс/497/291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2021 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 08.05.2021 року о 05:12:27 години з органів охорони здоров`я через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що 08.05.2021 року приблизно о 01:12 години за адресою: АДРЕСА_2 чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдарив дружину ОСОБА_7 , 32 роки, ножем в область серця. Попередній діагноз: колото-різана рана в область серця, алкогольне сп`яніння, інтоксикація.
Так, 08.05.2021 року приблизно о 02:00 години мешканець с. Лісне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи ніж, який ОСОБА_5 взяв у зазначеній кімнаті, та утримуючи в правій руці, наніс ним ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини в області серця.
ОСОБА_5 , прагнучі заподіяти смерть ОСОБА_8 від ножового поранення у життєво важливий орган, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України: - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 08.05.2021 року о 22:40 годин ОСОБА_5 було затримано.
За наявністю достатніх доказів, 09 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за ознаками: - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваного, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із замахом на заподіяння смерті іншій особі, до того ж, 30.09.2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 121 КК України, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на безпідставність обрання такого запобіжного заходу, а вважають достатнім обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено судом, 08.05.2021 року о 02:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , в ході сварки, виниклої на підґрунті побутових відносин, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті останній, правою рукою схопив зі стола кухонний ніж, та направивши його лезом вперед, завдав ОСОБА_8 один удар ножом в область грудної клітини зліва, спричинивши проникаюче поранення грудної клітини в область серця, тим самим скоївши замах на вбивство останньої.
Вказані відомості 08.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 08.05.2021 року о 22:40 години ОСОБА_5 був затриманий.
09.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.05.2021 року, зі свідчень якої встановлено, що з січня 2021 року вона співмешкає з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.05.2021 вона разом з ОСОБА_5 приїхали до її батька ОСОБА_9 , до с. Петрівка Болградського району Одеської області. 07.05.2021 року з 09:00 години до 02:00 години 08.05.2021 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання її батька, вживали спиртні напої. Приблизно о 02:00 години, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_5 ножом наніс їй один удар в область серця;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08.05.2021 року, зі свідчень якої встановлено, що 08.05.2021 року з с. Петрівка Болградського району Одеської області до КНП «Тарутинська ЦЛ» ТСРОО госпіталізовано ОСОБА_7 , 1988 року народження, після проведення невідкладного хірургічного втручання встановлено діагноз: «Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Поранення серця. Гемоперикард». Зі свідчень ОСОБА_11 , ножове поранення їй спричинив її співмешканець;
- довідкою з КНП «Тарутинська ЦЛ» ТСРОО від 08.05.2021 року, виданої на ім`я ОСОБА_8 , 1988 року народження, з діагнозом: «Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Поранення серця. Гемоперикард»;
- протоколом огляду місця події від 08.05.2021 року території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров; вирізку з тканини наволочки № 1 з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; вирізку з тканини наволочки № 2 з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров; футболку червоного кольору з манжетами та коміром чорного кольору; чашку зі слідами папілярних візерунків;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.05.2021 року, зі свідчень якої встановлено, що 08.05.2021 року о 02:48 годині до медичної допомоги «Бородіно» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_11 (Флор`ян) різана рана в області серця. Після чого вона зі швидкою допомогою виїхала на місце події для надання медичної допомоги. По прибуттю на місце виклику, з домоволодіння вийшов чоловік який представився як ОСОБА_13 та пояснив, що між ним та співмешканкою ОСОБА_14 виникла сварка, в ході якої він наніс один удар ножем в область серця. Та при огляді ОСОБА_8 , попередньо постановлений діагноз: Різана рана в області серця. Крім цього, остання зазначила, що і ОСОБА_15 та ОСОБА_8 перебували в сильному алкогольному сп`янінні.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.05.2021 року, зі свідчень якого встановлено, що 08.05.2021 року приблизно о 03:45 годині його розбудила співмешканка ОСОБА_17 з проханням допомогти перенести ОСОБА_8 з дому до машини медичної допомоги. Після чого ОСОБА_5 , розповів йому, що вони будучи в стані алкогольного сп`яніння посварилися з ОСОБА_8 та він кинув в неї ножом, від чого в неї і ножове поранення.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (закінчений замах), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, скоїв особливо тяжкий злочин поєднаний з насильством та направлений на позбавлення іншої людини життя, може ухилитися від досудового слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, корисною працею не займається, скоїв злочин відносно своєї співмешканки в стані алкогольного сп`яніння, на цей час є обвинуваченим по кримінальному провадженню, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, яке знаходиться на розгляді Тарутинського районного суду Одеської області.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Між тим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України суд приходить до висновку щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000189 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарання( № 22) Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 22:40 години 08 травня 2021 року
Строк дії ухвали до 22:40 години 06 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11.05.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1