Дата документу 15.07.2021
Справа № 501/2261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000599 від 10 липня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка не працює, має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2021 року, в період з 16:00 год. до 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 перебували мешканці зазначеної квартири: ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 .

Під час конфлікту, який раптово виник на побутовому ґрунті, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті, з метою заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, схопила кухонний ніж з полімерною рукояткою рожевого кольору, та тримаючи ніж в правій руці, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла не менше трьох ударів ОСОБА_7 : один в черевну порожнину зліва, другий - в область лівої кисті, третій - в область правої кісті, внаслідок яких ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої поверхні черевної порожнини зліва з ушкодженням тонкої кишки, колотої рани в області лівої кисті та колотої рани в області правої кисті, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07:30 год., в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за місцем свого мешкання.

10 липня 2021 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня її повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, знаряддя вчинення злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе обрати стосовно підозрюваної більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000599 від 10 липня 2021 року, згідно з яким 10 липня 2021 року о 08.52 год. до оператора служби 102 надійшло повідомлення органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 . Виїздом за зазначеною адресою слідчо-оперативної групи виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями,

- протокол огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та банківську картку, планшети, предмети, схожі на ножі, фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору, жіночий халат жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , чоловіче взуття ОСОБА_7 , штани чоловічі чорного кольору з бурими плямами, спортивні чоловічі штани темно-синього кольору, чоловічу футболку зі слідом порізу, пляшку з різким запахом спиртного, марлеві тампони зі слідами бурого кольору, ганчірки та рушник з плямами темно-бурого кольору,

- протокол огляду трупа ОСОБА_7 ,

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ,

- заява ОСОБА_6 щодо вчиненого злочину та її письмові пояснення,

- витяги з Армор та копії паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

- протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили що чули постійні сварки між підозрюваною та потерпілим, які вживали спиртні напої. Ініціатором сварок була ОСОБА_6 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка зазначила що ОСОБА_6 розповіла їй, що ОСОБА_7 отримав ножове поранення 08 липня 2021 року.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваної до вчиненого злочину та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, на які посилається слідчий, а саме, що підозрювана може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Слідчим суддею береться до уваги, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрювана не заміжня, неповнолітніх дітей не має, відомості щодо інших утриманців відсутні, офіційно не працює. Всі ці обставини, в сукупності, можуть спонукати ОСОБА_6 , яка розуміє можливість призначення їй реального покарання, вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України). Так, згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_6 вдарила потерпілого у живіт кухонним ножем. Під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної було виявлено та вилучено ножі, однак на цей час встановити чи саме одним з вилучених ножів були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 неможливо,

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні(п.3 ч.1 ст.177 КПК України). З протоколів допитів свідків вбачається, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є сусідами підозрюваної, свідок ОСОБА_10 є дружиною її сина. У письмових поясненнях ОСОБА_6 зазначила, що 08 липня 2021 року вона повідомила сину та його дружині, що ОСОБА_7 прийшов додому вже з ножовим пораненням. За таких обставин підозрювана може незаконно впливати на свідків з метою схиляння їх до надання неправдивих, вигідних для себе, показань.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї утриманців; відсутність постійного місця роботи; її репутацію; майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З тих самих підстав слідчий суддя вважає за неможливе застосувати до підозрюваної більш м`які запобіжні заходи домашній арешт, особисту поруку та особисте зобов`язання.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України та, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з застосуванням насильства та який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07 вересня 2021 року, включно.
Взяти підозрювану під варту в залі суду.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя