№ 536/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши клопотання експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання матеріалів, необхідних для проведення еспертизи відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2020 по кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області по вищевказаній справі призначено транспортно-трасологічну автотехнічнуекспертизу.

Проведення даної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надано їм матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 для її виконання.

05 лютого 2021 року від експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
- надати для експертного дослідження одночасно невідновлені таневідозмінені автомобілі Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 та Джилі МR7151 А д.н.з. НОМЕР_2 ;
- узгодити з експертами умови та час проведення огляду;
- забезпечити належні умови на місці огляду ТЗ - рівну асфальтовануділянку;
- забезпечити доставку експертів до місця огляду ТЗ та у зворотному напрямку.
Під час судового засідання, судом встановлено, що надати вказані транспорті засоби у невідновленому таневідозміненому вигляді не має можливості, оскільки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 є відновлений після ДТП, а «GELLY MR 7151 A» д.н.з. НОМЕР_2 знищений.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердж. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

П. 3.5. Інструкції встановлено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Оскільки, транспортний засіб «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 є відновлений після ДТП, а «GELLY MR 7151 A» д.н.з. НОМЕР_2 знищений, суд дійшов висновку щодо неможливості задовольнити дане клопотання та вважає за необхідне проводити транспортно-трасологічну автотехнічнуекспертизу за наявними матеріалами кримінального провадження № 536/194/18, що знаходиться в експертній установі.

Керуючись ст. 69 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердж. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, -

УХВАЛИВ:
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести транспортно-трасологічну автотехнічнуекспертизу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за наявною інформацією в матеріалах кримінального провадження № № 536/194/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1