Справа №463/4423/21
Провадження №1-кс/463/2794/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові. Скаржниця просить зобов`язати слідчого розглянути по суті її клопотання від 09.04.2021р. в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що вона подала засобами електронного зв`язку клопотання датоване 09 квітня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримала. Вказана бездіяльність порушує її права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково повідомила, що станом на сьогодні належним чином оформлене процесуальне рішення з приводу заявленого нею клопотання відсутнє. Наявність відповіді від 20.04.2021 р. за №12-03/2-698 вих-21 на її клопотання не свідчить про усунення допущеної бездіяльності, оскільки відповідно до норм ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Старшим слідчим першого слідчого відділу ОСОБА_4 скеровано просто лист, а не постанову. Крім того, просить звернути увагу суду, на те що ухвалою слідчого судді від 05.10.2020 було скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №00000595 від 18.06.2019. В подальшому слідчим задоволено її клопотання та залучено її в якості потерпілої. А тому відмова слідчого у надані їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржниці наданих в судовому засіданні, ОСОБА_3 подала 09.04.2021р. засобами електронного зв`язку клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2021р. на адресу скаржниці скеровано відповідь про те що її клопотання 09.04.2021р. по кримінальному провадженні №00000595 від 18.06.2019 розглянуто, у задоволенні такого відмовлено з мотивів, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В той же час скаржницею до матеріалів скарги долучено копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2020р., якою було скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №00000595 від 18.06.2019р та лист слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про задоволення її клопотання та залучення у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2021 року належним чином не розглянуто, зокрема слідчим не виконано вимоги ст.220 КПК України, оскільки у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №00000595 від 18.06.2019, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №00000595 від 18.06.2019 у порядку передбаченому ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1