Справа № 444/1920/21
Провадження № 1-кс/444/583/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
29 червня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий мотивує клопотання наступним. ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 23.06.2021 внесені до ЄРДР за №0000342, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 31 січня 2020 року Сокальським районним судом Львівської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за що призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 23 червня 2021 року близько 14 годині 30 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Б. Хмельницького, в м. Жовква Львівської області, підійшов до підліткового велосипеда чорно-червоного кольору, який був спертий до будинку АДРЕСА_1 , після чого, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, взявши у руки руль велосипеда пройшов із ним до автомобіля таксі марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, де погрузив вказаний велосипед у багажне відділення, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4600 гривень 00 копійок.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство дійшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку.

Вказує, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк. Окрім цього необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_5 вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строці.

Слідчий вказує, що вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням свободи пересування у певний період доби.

Оцінюючи особу підозрюваного та кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яких неможливо запобігти у разі перебування підозрюваного на волі, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такий ризик обґрунтовує тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, так як злочин він вчинив повторно, що може спонукати його до залишення місця проживання та виїзду за місцем своєї реєстрації у Тернопільську область. Сукупність зазначених обставин може спонукати підозрюваного до спроб уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або відмови від показань у кримінальному провадженні. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є особа жіночої статті, що дозволить підозрюваному впливати на неї шляхом залякувань чи умовлянь, а свідок у даному провадженні є односельчанином підозрюваного, відтак він знає його номер телефону та буде мати змогу впливати на свідка. Зазначене дає можливість підозрюваному чинити вплив на вказаних осіб, останній може вплинути шляхом їх умовляння, переконання або залякування.

Згідно з ст. 183 КПК України заборон щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період часу немає.

Беручи до уваги вищевикладене, просить задоволити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278 КПК України, 24.06.2021 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білий Потік, Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 23.06.2021, відповідно до яких зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , чеками із ломбарду про здачу велосипеда «Азімут» ОСОБА_5 , заявою добровільної видачі велосипеда ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корислового злочину вчиненого повторно перебуваючи при цьому на іспитовому строці, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, виїхати за межі України та/або переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а ніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Потік, Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , запобіжній захід домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 27.08.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1