Провадження №1-кп/761/2379/2021
В И Р О К
іменем України

05 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2017 року за №0006699) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів Республіки Молдова, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.07.2018 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
11.06.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
05.08.2019 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
07.11.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 червня 2017 року, приблизно о 18 годині 31 хвилині, обвинувачений ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення перукарні «А30», розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 46-А, присівши на сидіння, звернув увагу на тумбочку, що стояла поруч з ним, після чого, переконавшись, що його дії носять таємний характер, висунув шухляду вказаної тумбочки, та своєю рукою таємно викрав з неї грошові кошти у сумі 5 800 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 . У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з наведеного приміщення, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий за різні злочини, що, на думку суду, свідчить про його очевидну схильність до протиправних проявів, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України обмеження волі, однак, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, а отже визнав та негативно оцінив свої власні дії, у мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, до винесення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019, яким останнього засуджено до покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового складання призначених покарань із застосуванням положень передбачених ст. 72 КК України щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі одному дню позбавлення волі).

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років і семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.02.2019, зарахувавши йому у строк покарання період перебування під вартою з 26.11.2018 по 22.12.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (диск із відеозаписом) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1