Справа № 521/1570/15-к
Номер провадження:1-в/521/569/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0009101 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Chery Elara», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з якого вбачається, що арешт на зазначений автомобіль був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року та на теперішній час потреба в арешті майна відпала.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала у задоволені клопотання.
Вивчивши клопотання з доданими документами, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року в рамках кримінального провадження №0009101 від 05.11.2014 року на автомобіль марки «Chery Elara», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 був накладений арешт з забороною права розпорядження.
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.04.2015 року, ОСОБА_6 , який є власником транспортного засобу, визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Цим же вироком було задоволено в повному обсязі позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 130459,67 гривень.

Відповідно до акту Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про проведення електронних торгів від 11.05.2021 року, автомобіль марки «Chery Elara», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 був придбаний ОСОБА_4 , відповідно до протоколу проведення електронних торгів №535582 від 22.04.2021 року, реєстраційний номер лоту 473624, якого визнано переможцем.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Не може заборонено користуватися майном, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що добросовісним набувачем автомобіля марки «Chery Elara», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вищезазначений транспортний засіб було продано на електронних торгах при примусовому виконанні виконавчого провадження по вироку суду.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки «Chery Elara», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0009101 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати в повному обсязі арешт автомобіля марки «марки «Chery Elara», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1