Провадження №1-кп/127/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 22 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, яке мотивувала тим, що обвинуваченому згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В межах продовженого строку домашнього арешту покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки не відлучатися із місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 до 07.00 год. Підставою для продовження вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_9 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні;
-незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_9 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою створення сприятливих для себе умов;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки
обвинувачений ОСОБА_9 не має постійного місця роботи і стійких соціальних зв`язків. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки, зазначені обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що на даний час зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_9 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим вважає що, існує необхідність в продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_9 забіжного заходу у виді домашнього арешту.
Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, яке мотивувала тим, що обвинуваченому згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.04.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В межах продовженого строку домашнього арешту покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки не відлучатися із місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 до 06.00 год. Підставою для продовження вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_10 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні;
- незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_10 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою створення сприятливих для себе умов;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_10 не має постійного місця роботи і стійких соціальних зв`язків. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки, зазначені обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що на даний час зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим вважає що, існує необхідність в продовженні застосування до ОСОБА_10 забіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинувачених.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та не заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченим необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в зв`язку з тим, що вони можуть ухилятися від явки до суду, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачені не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що у подальшому вони можуть переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачені та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає в період часу з 21.00 год. по 07.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб, обвинуваченому ОСОБА_10 - в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316, 331, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України, призначити на 11:00 год. 25 червня 2021 року.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Досудові доповіді відносно обвинувачених направити до Вінницького міського суду Вінницької області до 18 липня 2021 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. по 07.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 18 червня 2021 року по 16 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області та до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: