Провадження № 1-кп/742/192/21
Єдиний унікальний № 742/1197/21
ВИРОК
Іменем України
15 квітня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки, Прилуцького району, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

в середині червня(точного часу не встановлено) 2020 року ОСОБА_3 в мережі інтернет придбав, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, посвідчення водія на своє ім`я з відкритими категоріями (А1,А,В1,В,С,СЕ) не пройшовши встановлену процедуру отримання водійського посвідчення, затверджену постановою КМУ № 340 від 08.05.1993р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», яка передбачає: закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС.
В подальшому, 09.03.2021 року о 17 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Фольцваген пасат д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Котляревського в м. Прилуки Чернігівської облаті поблизу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, маючи при собі підроблене посвідчення водія серія і номер - № НОМЕР_2 , придбане в
середині червня 2020 року (точна дата та час не встановлені) у невстановленої особи, був зупинений працівниками Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію» та виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб, достовірно знаючи, що посвідчення водія серія і номер № НОМЕР_2 за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення водія серія і номер № НОМЕР_2 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, тобто використав його.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/2191-ДД від 16.03.2021 року бланк досліджуваного посвідчення водія з серійним номером № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.358 КК України, як незаконне використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та в лікаря психіатра.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1961(одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривню 40 копійок в рахунок витрат понесених на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1