Справа № 283/1901/21
провадження №1-кд/283/1/2021
У Х В А Л А
21 липня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши клопотання про надання юридичної допомоги Районного суду Прага захід,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Районного суду Прага захід по справі 17Т 26/2019 про надання юридичної допомоги щодо вручення документа обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

При цьому, враховується також практика Європейського суду з прав людини, згідно якої право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Відповідно до ст. 558 Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України.

Так, Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, компетентний орган іноземної держави повинен звернутися з клопотанням про надання юридичної допомоги до Міністерства юстиції України.
В даному випадку, клопотання подане всупереч встановленого законодавством порядку підлягає поверненню.

Керуючись ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Районного суду Прага-захід про надання юридичної допомоги по справі 17Т 26/2019 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя