ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: №648/562/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/628/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м.Севастополя АР Крим від 26.11.2001 року за ст.ст. 93 п.п. «а», «і», «ж», «з» 187 ч.4, 14 ч.1-185 ч.5, 15 ч.1-357 ч.1, 263 ч.1, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою звільнити від покарання ОСОБА_8 , який захворів на тяжку хворобу. В обґрунтування доводів зазначає, що висновком лікарсько-консультативної комісії підтверджено захворювання ОСОБА_8 на цироз печінки та вказана хвороба перешкоджає відбуванню ним покарання та є невиліковною.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце апеляційного розгляду, відмовився від участі в судовому засіданні.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній. Не заперечував проти проведення апеляційного розгляду у відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Оцінка суду

Заслухавши суддю-доповідача, позиції сторін; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 59, ч. 5 ст. 154 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання. Подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8, вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.
Судом першої інстанції вказані вимоги належно дотримані.

Зокрема суд встановив, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду м. Севастополя АР Крим від 26.11.2001 року, яким він засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів проти життя та власності до довічного позбавлення волі.
За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, мав 3 стягнення, заохочень не мав, шкоду завдану злочинами не відшкодував, не працює, на шлях виправлення не стає.
З висновку лікарсько-консультативної комісії який зі слів лікаря складений 15.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_8 має ряд захворювань: цироз печінки змішаної етіології, некомпенсований, активна фаза; портальна гіпертензія в стадії декомпенсації; гепато-целюлярна недостатність І ст.; анемія легкого ступеню, з яких входить до переліку захворювань які можуть бути підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання цироз печінки змішаної етіології, некомпенсований, активна фаза.
Поряд з цим, згідно пояснень в судовому засіданні лікаря Дар`ївської багатопрофільної лікарні № 10 ОСОБА_9 та самого засудженого останній хворіє вказаними у висновку ЛКК хворобами тривалий час, ці хвороби виникли у нього під час відбування покарання та на даний час вони загострилися, хворий отримує належне лікування та його стан покращився, перешкоджає відбуванню покарання лише неможливість дотримуватись засудженим порядку відбування покарання внаслідок хвороби та слабкості, а ефективність лікування хвороби позитивна та наявна можливість проведення такого лікування.
Враховуючи відомості про хворобу засудженого у сукупності з тяжкістю вчинених злочинів, поведінкою засудженого за весь час відбування ним покарання, його ставленням до праці, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання та задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 року ОСОБА_5 .