Справа № 317/3106/15-к
пр. № 1-кс/317/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна. В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к задоволено клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001625 внесеному до ЄРДР 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та накладено арешт у вигляді застосування заборони відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку, площею 1,9917 га, кадастровий номер :03:001:0322, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту. Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2015 у справі № 317/3497/15-к задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001625, внесеному до ЄРДР 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та накладено арешт у вигляді застосування заборони відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку, площею 1,9917 га, кадастровий номер :03:001:0322, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту та належить власнику майна, в інтересах якого він діє. Постановою СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2021 р. на підставі п.2 ст.284 КПК України, було закрито кримінальне провадження №0001625 від 29.08.2015 р., в рамках якого був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , тому просив суд скасувати арешт з земельної ділянки, який був накладений в рамках зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дізнавач СД Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ст. 174 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про зняття арешту, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_8 , був накладений арешт на майно на підставі ухвали від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к та ухвали 04.11.2015 у справі № 317/3497/15-к в рамках кримінального провадження №0001625 від 29.08.2015 за ч.1 ст.358 КК України.

Згідно вищезазначеної ухвали був накладений арешт в тому числі на земельну ділянку площею 1,9917 га, кадастровий номер :03:001:0322, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, яка належала ОСОБА_9 .

Відповідно договору-купівлі продажу від 21.09.2015, зареєстрований в реєстрі за № 5434, власником даної ділянки є ОСОБА_4 .

Згідно копії постанови СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2021 на підставі п.2 ст.284 КПК України, було закрито кримінальне провадження №0001625 від 29.08.2015.

Слідчий суддя вважає, що оскільки був накладений арешт на земельну ділянку: площею 1,9917 га, кадастровий номер :03:001:0322, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населеного пункту, і належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; в інтересах якого звернувся до суду адвокат ОСОБА_3 , у вигляді застосування заборони їх відчуження у будь-який спосіб, арешт підлягає скасуванню з зазначеної у клопотанні земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене та оскільки кримінальне провадження закрито, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі та скасувати арешт, накладений на вищезазначену земельну ділянку, яка належить власнику вищезазначеної земельної ділянки.

Висновки слідчого судді відповідають правовій позиції, викладеної у Постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.10.2020, справі №754/17915/19, шодо судового контролю слідчого судді за додержанням законів органами досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2015 р. у справі № 317/3106/15-к та ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2015 р. у справі № 317/3497/15-к в рамках кримінального провадження за №0001625 від 29.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на земельну ділянку площею 1,9917 га, кадастровий номер :03:001:0322, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту, і належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у вигляді застосування заборони її відчуження у будь-який спосіб.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1