Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4/21
Провадження № 1-кп/376/110/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000123 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріховець, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14 листопада 2020 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку із своєю знайомою ОСОБА_5 , яка також перебувала у вище вказаному будинку.
Під час сварки, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс близько десяти ударів правою рукою в область обличчя, голови та тулуба, ОСОБА_5 та після того як потерпіла впала на підлогу почергово наніс ще десять ударів металевим предметом - кочергою, в область тулуба, кінцівок ніг та рук.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, рана на лівому стегні, синці та садна на голові, тулубі та кінцівках.
Ушкодження на голові та рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна на тулубі та кінцівках відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальний проступок вчинив невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів або кримінальних проступків, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1