Справа №:755/3159/21
Провадження №: 1-в/755/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 07 лютого 2020 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області, за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено таке.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2020 року вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Вказаний вирок набрав законної сили 09.06.2020 року.

З матеріалів особової справи № 155/20, яка заведена Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на засуджену ОСОБА_3 вбачається, що остання перебуває на обліку з 22.07.2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Моментом проголошення вироку суду в даній кримінальній справі є 07 лютого 2020 року. Але слід зазначити, що вказаний вирок набрав чинності 09 червня 2020 року.

В той же час вищевказаний вирок був оскаржений в апеляційному порядку і ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Таким чином, вирок відносно ОСОБА_3 в частині застосування до неї іспитового строку фактично було проголошено 09.06.2020 року.

Суд вважає, що іспитовий строк ОСОБА_3 слід обчислювати саме з 09.06.2020 року, оскільки вказаний вирок набрав чинності саме 09.06.2020 року.

На думку суду, обчислювання початку перебігу іспитового строку з моменту вступу вироку в законну силу ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності. Відповідно до роз`ясненнь Конституційного Суду України в Рішенні у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. № 9-рп/99 вбачається, що кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду

Крім того ряд положень кримінального та кримінального процесуального законодавства чітко пов`язує настання правових наслідків з моментом набуття законної сили обвинувальним вироком суду:

1) відповідно до ст.88 КК України особа, засуджена за вчинення злочину, вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості;

2) згідно зі ст.17 (Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини) КПК України особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили;

3) правові наслідки судового рішення, які є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для інших осіб, установ та організацій пов`язуються виключно з набранням ним законної сили (ст.533 КПК);

4) до виконання звертається судове рішення, яке набрало законної сили тощо.

Кожний обвинувачений у вчинені злочину вважається невинуватим, доки його вина (винуватість) не буде доведена в законному порядку і не встановлена вироком суду, який вступив у законну силу. Звідси, навіть винесений та проголошений вирок суду, який не вступив в законну силу, не дає підстави вважати особу винуватою. Відповідно винесений вирок не може бути виконаний до вступу його в законну силу.

Вараховуючи наведене, суд вважає, що виконання вироку про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути здійснено тільки за умови вступу вироку в законну силу.

Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що іспитовий строк 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 слід рахувати з дня набрання чинності вироку суду, а саме з 09.06.2020 року, а тому іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 за вироком суду від 07.02.2020 року закінчиться 09.06.2021 року.

Таким чином, подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, внесено до суду передчасно, оскільки строк випробування ще не скінчився.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи №155/20 відносно засудженої ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя