overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/817/18-к
Провадження № 1-кп/645/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для забезпечення їх явки в судове засідання та щодо допиту їх про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за зазначеними під час досудового розслідуванням адресами не проживають, є підстави вважати, що вони змінили місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити їх явку в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Судом встановлено, що свідки з боку обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являються, надіслану на їх адресу судову кореспонденцію не отримують, за адресами, зазначеними під час досудового розслідування, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не проживають, а за таких обставин забезпечити їх явку в судове засідання приводом не можливо, дійсні адреси проживання свідків суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

постановив:

Надати судове доручення слідчому відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областівиконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , останнє відоме суду місце проживання адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ,останнє відоме суду місце проживання адреса: АДРЕСА_2 , та допитати їх про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їм відомі; забезпечити явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2021 року о 11 год. 45 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №705/2199/21
1-кс/705/478/21
У Х В А Л А

21.05.2021 м. Умань

ідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2021 (талон-повідомлення ЄО №1009).

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та призначити скаргу до розгляду на 26 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована 18.05.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділ поліцейської діяльності №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за №1009, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/49/21
Справа № 582/354/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 травня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 26.04.2021.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачена, кожний окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкрите судове засідання стосовно ОСОБА_5 , викликавши прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/287/21
1-кп/729/65/21 р.
про призначення судового розгляду
( резолютивна частина )
20 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 192 700 800 001 70 від 20.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, маючий на утриманні малолітнього сина ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України,
за участю:прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,його захисника адвоката - ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 192 700 800 001 70 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120 192 700 800 001 70 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 - цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем та вручити йому позовну заяву з додатком .
Викликати для участі в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_7 , її представника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 травня 2021 року о 16. год. 30 хв. Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні його клопотання про перерахунок строку відбування покарання, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2021 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору надіслана копія апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 24 травня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року призначити на 12.45 годину 15 червня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва
Справа № 709/2909/2012
Номер провадження 1-в/305/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 20 хвилин, 28 травня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у кримінальному провадженні № 0001781 від 25.09.2019 року відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, провідного експерта оцінювача ТОВ «Оціночна консалтингова фірма «Бізнес Експерт Сервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365-2 КК Українизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 22 червня 2021 року включно, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 13.05.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/641/21
Провадження №1-кп/439/119/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 13.05.2021 року не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_4 в підготовче судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки як обвинуваченого у кримінальному провадженні у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. на 15 червня 2021 року.
Привід здійснити через відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1305/474/2012
1-в/465/7/21
У Х В А Л А
судового засідання

21.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_6

розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 376 КПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів.
Керуючись статтями 94, 95 КК України, статтями 512-514 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначеніст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 травня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.05.2021 Справа №607/16382/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001810 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 травня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/567/20
Провадження № 1-в/669/10/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 16 червня 2021 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1