Провадження №1-кс/127/7777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний час досудове слідство триває, згідно відомостей у кримінальному провадження ОСОБА_4 повідомлений про підозру та 25.06.2021 року повідомлений про зміну підозри.

Так, 24.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, подано клопотання від 24.06.2021 року, щодо надання можливості отримати копію відеофіксації проведення обшуку 23-24.06.2021 року в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 р.
Постановою від 26.06.2021 року в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, мотивуючи тим, що надання доступу до матеріалів кримінального провадження, тим більше надання копії відеозапису ходу проведення основної слідчої дії на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження, крім того 25.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 надано усі необхідні копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Вважаючи постанову слідчого незаконною та такою, що порушує права та інтереси сторони захисту, адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 24.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, подано клопотання від 24.06.2021 року, щодо надання можливості отримати копію відеофіксації проведення обшуку 23-24.06.2021 року в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 р.
Постановою від 26.06.2021 року в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

На даний час досудове слідство триває, згідно відомостей у кримінальному провадження ОСОБА_4 повідомлений про підозру та 25.06.2021 року повідомлений про зміну підозри.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надати адвокату ОСОБА_3 копію відеофіксації проведення обшуку 23-24.06.2021 року в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надати адвокату ОСОБА_3 копію відеофіксації проведення обшуку 23-24.06.2021 року в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 р.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя