Справа № 716/1272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000077 від 24.06.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кострижівка, Чернівецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22.06.2021 року біля 20 год., спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи в гостя у гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, навмисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою в область обличчя. Після чого, цього числа повернувшись до дому в АДРЕСА_1 , біля 21 год. 30 хв. в продовження раніше вчиненого конфлікту ОСОБА_4 навмисно наніс п`ять ударів долонями обох рук в область обличчя та голови ОСОБА_5 та схопив останню за руки, вище ліктів після чого надавив на них, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 85-Е від 25.06.2021 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо обох очей, по зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої і нижньої третин, по передній поверхні лівого плеча в середній третині, по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, по передньо-боковій поверхні шиї зліва, по слизовій верхньої та нижньої губ справа, в ділянці лівої лопатки, в ділянці чола справа з переходом на тім`яну ділянку; садна - по передній поверхні лівого стегна в середній третині, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині; поверхневих забійних ран по слизовій верхньої та нижньої губ справа. Вказані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася із обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, потерпіла претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.

Приписами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000077 від 24.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Пухарєва