Справа № 497/1310/2021
Провадження № 1-кс/497/571/2021
УХВАЛА

27.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 18.07.2021 року приблизно о 23:30 годині до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 18.07.2021 року приблизно о 23:30 годині, звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що вказаного дня приблизно о 21:40 години невідома йому особа скоїла крадіжку з його будинку, розташованого за вище вказаною адресою, шляхом проникнення через двері, які запирались на затвір, вкрав його мобільний телефон, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму понад 300 грн.

Вказане повідомлення цього ж дня було зареєстроване у журналі ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2799.

Далі слідчими відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 19.07.2021 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000310 за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 18.07.2021 року приблизно о 21:30 годині, він разом з жінкою та дитиною пішли до магазину за продуктами харчування, приблизно через 20-30 хвилин вони повернулись. Підійшовши до вхідних дверей побачили, що вони відчинені. Увійшовши до кімнати, де знаходився мобільний телефон марки "LG" моделі Т340 в корпусі білого кольору ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "Київстар" номер якого: НОМЕР_3 , який залишився в кімнаті заряджатися за допомогою зарядного пристрою, виявили його відсутність. Тоді, попросивши дружину зателефонувати на вище вказаний номер, він почув відгук в сусідній кімнаті на підлозі, заглянувши під ліжко вони побачили там свою односельчанку ОСОБА_6 та її братика, після чого зателефонували на 102.

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме допиту 19.07.2021 року малолітнього свідка ОСОБА_6 , остання добровільно видала мобільний телефон марки "LG" моделі Е340 в корпусі білого кольору ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 який оглянуто, вилучено та передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 19.07.2021 року винесено постанову про визнання мобільного телефону речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що телефон є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій, проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділенням №1 Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження під № 0000310 від 19.07.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається розписки ОСОБА_6 , яка була надана у присутності її законного представника батька ОСОБА_7 , вона видала співробітникам поліції мобільний телефон марки "LG" моделі Е340 в корпусі білого кольору.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.07.2021 року вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також прокурором доведено, що вилучений диск з відеофайлами, на які він просить накласти арешт, будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначений мобільний телефон, є предметом злочіну та речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000310 від 19.07.2021 року на мобільний телефон марки "LG" моделі Т340, корпусом білого кольору ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 .

Мобільний телефон здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та відповідальним за його належне зберігання визначити слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1