Справа №203/2254/21
Провадження №1-кс/0203/1427/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного посту «Спеціалізований» Дніпровської митниці Держмитслужби, не судимого, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000597,

у с т а н о в и в:

1. 23 липня 2021 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 26.03.2021, о 1600, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 передав останньому 300,00 доларів США як неправомірну вигоду за митне оформлення автомобіля, а ОСОБА_6 прийняв вказану неправомірну вигоду.
2. 28 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
3. 14 червня 2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.07.2021.
4. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження запобіжного заходу.
5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
6. Підозрюваний, його захисниця у суді проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000597, а 28.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
9. 14 червня 2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.07.2021.
10. 27 липня 2021 постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2021.
11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
12. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
13. За правилами, встановленими частиною 1 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
14. Частиною 7 статті 194 КПК встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
15. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, отже й про необхідність задовольнити клопотання прокурора.
16. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.
17. У рамках проведення досудового розслідування необхідно завершити проведення судових експертиз, відкрити матеріали провадження.

18. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 серпня 2021 року, зобов`язавши його виконувати такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, у якому він проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1