overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6679/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30301), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, на 27.07.2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вулиця Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301).

Доручити службовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» (вулиця Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301), вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 0000025.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (вул. Гагаріна, 2, Ізяслав, Хмельницька область, 30301 емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 749/69/21
Номер провадження 1-в/749/46/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року, від 21.04.2021 року та від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_1 в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року до провадження судді Шаповал З.О. надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року, від 21.04.2021 року та від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_1 в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 року, від 21.04.2021 року та від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_1 в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, призначити до розгляду на 23.07.2021 року на 11-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Корюківську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Провадження №11-сс/801/504/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 417,420 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2021 року о 16.20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/5395/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/606/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 липня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 09.12.2020 року - скасувати.

Постановити нову ухвалою якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 09.12.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.07.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/6252/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/755/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 29.04.2021, про вчинення суддями Львівської апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 463/6252/21 (провадження № 11-сс/811/755/21) для розгляду справи визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 ; судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими, з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об`єктивності розгляду даної справи, було подано заяви про самовідвід, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 стосується суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є суддями Львівського апеляційного суду.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 21-з/813/45/21
Номер справи місцевого суду: 502/171/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резулятивна частини)

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 червня 2021 року у справі відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000515 від 24.10.2018 року за ч.5 ст.185 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 370, 372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 червня 2021 року у справі відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000515 від 24.10.2018 року за ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку у резулятивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 06 червня 2021 року, саме вважати правильним: «На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/3521/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/793/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

09 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/3521/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2021 відносно ОСОБА_10 змінити через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і пом`якшити покарання за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_10 вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком п`ять місяців.

ОСОБА_10 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання у виді обмеження волі строком один рік частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2019 у виді дев`яти місяців обмеження волі та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік дев`ять місяців.

В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2021 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.07.2021 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 526/1556/19
Провадження № 1-в/526/39/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000895 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не одруженого, засудженого 19.10.2020 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 155, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в :

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 6-1 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.10.2020 за ч. 1 ст. 155, ст. 75 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалу направити до Гадяцькому районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021 о 08 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження 1-р/554/20/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 27.04.2021.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, призначене на 11 серпня 2021 року о 15 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 серпня 2021 року о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1709/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001274 від 08 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею, який здійснювати розгляд вказаного клопотання, визначено ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставівикладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести 16 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000704 від 11.06.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
08.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000704 від 11.06.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 11.06.2019 року.
У рамках вказаного кримінального провадженні адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ОСОБА_3 .
Отже, виходячи з положень ч.2 ст.55 КПК України ОСОБА_3 не має статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус ОСОБА_3 , як потерпілої у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000704 від 11.06.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1