Справа № 202/1947/21
Провадження №1кп/202/266/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-21.07.2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
-11.03.2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та непогашені судимості, обвинувачується у вчинені злочину під час відбування покарання, що свідчить про наявність ризиків як ухилення від суду так і вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність сім`ї, хворої мами.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження , вважає, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен ураховувати вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При розгляді цього клопотання суд зауважує, що сама по собі тяжкість висунутих обвинувачень не є підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з тим, ризик ухилення від суду та ризик вчинення кримінальних правопорушень є існуючими та наявними, а тому застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. ніж тримання під вартою,не забезпечить виконання обвинуваченим як процесуальних обов`язків так і не зможе запобігти вчиненню кримінальних правопорушень, про що свідчать не зняті та непогашені судимості, обвинувачення у вчинені злочину під час відбування покарання, з огляду на зазначене суд задовольняє клопотання.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2021 року на 12 год.10хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк не більш ніж на 60 діб - до 15.07.2021

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий: ОСОБА_1