overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1414/21
Номер провадження 1-кс/341/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 02 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківська обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_6 . Зазначив, що відмова від захисника не зумовлена будь-яким впливом на нього.

Відповідно до частин 1-2 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Після надання можливості для конфіденційного спілкування захисник ОСОБА_6 не заперечив клопотання ОСОБА_5 про відмову від нього.

Приймаючи рішення по суті клопотання враховую наступне.

Дане кримінальне провадження не відноситься до кримінальних проваджень, у яких в силу статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою. Дотримана процедуру вирішення питання прийняття відмови від захисника.

Відтак, слід прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/5896/21
Номер провадження 1-кп/404/272/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001591 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працює, не навчається, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоустинівка, Устинівського району Кіровоградської обл., українець, громадянин України, з початковою середньою освітою, тимчасово не працює і не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 10.09.2021 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
09.08.2021
Справа № 642/5263/21
Провадження 1-кс/642/2734/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року, -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001854 від 30.07.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 20 судових засідань № 1.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5211/21
№ провадження 1-кп/646/686/2021

У Х В А Л А
09.08.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 08 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 25 серпня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 301/2137/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України, на 20 серпня 2021 року на 10:25 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 336/6389/21
пр. № 1-кс/336/716/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000938 від 22.07.2021 року за ст. 246 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000938 від 22.07.2021 року за ст. 246 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до особової справи лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , завірених належним чином лісорубних квитків, які отримував ОСОБА_4 , завіреної належним чином копії наказу про затвердження останнього на посаді лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної належним чином копії ділянок місцевості, за якими закріплено лісничого ОСОБА_4 , завірених належним чином копій актів обстежень місцевості кварталу № 14, згідно яких потрібно провести санітарну рубку дерев, завірених належним чином договороів лісничого ОСОБА_4 з іншими особами на надання послуг, завірених належним чином повідомлень від лісничого ОСОБА_4 про виконання на території Шевченківського району м. Запоріжжя будь-яких робіт з вирубки дерев, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання не затверджено прокурором, адже у клопотанні відсутні дата затвердження та печатка прокуратури.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування підстав для отримання доступу до усіх зазначених документів без конкретизації періоду чи учасників та можливість використання вказаних документів в якості доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Також слідчим не вказано підстав неможливості отримання зазначених документів в інший спосіб.

Також не зрозумілі підстави для вимоги про надання доступу до засвідчених копій документів, адже не зрозуміло де перебувають їх оригінали та чому у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають їх засвідчені копії.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає положенням КПК України, у зв?язку з чим підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000938 від 22.07.2021 року за ст. 246 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2369/21
№ 1-в/688/112/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 на 14.00 год. 10 серпня 2021 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 10 серпня 2021 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення;

- довідку про невідбуту частину покарання засудженого.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1866/19
Провадження № 1-кп/211/135/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
09 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України. Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судово засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36000) .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36000).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/731/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання. До обвинувального акту додано заяву прокурора щодо визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, та його згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставин справи.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_5 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України. Однак до обвинувального акту додано цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_5 , матеріального збитку, заподіяного в результаті кримінального правопорушення, однак вказана вимога у вищезазначеній заяві не описана та не додано згоди обвинуваченого з вказаним позовом. Наведене даю суду підставу для призначення розгляду вказаного обвинувального акту в рамках загального кримінального провадження.
Прокурор вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального кримінального процесуального судочинства і призначити справу до розгляду по суті.

Обвинувачений, захисник підтримали думку прокурора.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги передбачене ч. 3 ст. 382 КПК України право суду призначити розгляд в судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд цього кримінального провадження здійснювати за правилами загального кримінального процесуального судочинства.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 382 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України здійснювати за правилами загального кримінального процесуального судочинства.

Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні в залі судових засідань Криничанського районного суду 19 серпня 2021 року об 11 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5274/21
Провадження № 1-кп/645/644/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 19 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 серпня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 19 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
05.08.2021 під час надходження обвинувального акту до суду прокурором не надано клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 19 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 31 серпня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1