Номер провадження: 11-сс/813/634/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 14 серпня 2020 року (вхідний № Ш-1906), -

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах АТ «ПУМБ» на бездіяльність Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 14 серпня 2020 року (вхідний № Ш-1906).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою, з урахуванням того, що керівником органу досудового розслідування Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не були особисто внесенні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, або визначено слідчого, яким повинно було здійснюватися досудове розслідування, визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, що викладенні у заяві АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 за вихідним № КНО-14.6.2/297 від 14.08.2020.

Представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність та проживає в м.Харків, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою забезпечення учасникам апеляційного розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представник АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2020 року призначене на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Доручити посадовим особам апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2