Справа № 754/6744/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005135 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності № 154 від 19.02.2016 р., HAT 513795 на представництво інтересів від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , та оригінали документів, на підставі яких видана ця довіреність, договору про переуступку прав вимоги по іпотеці № 193 від 04.03.2016 р. НАТ 875733, HAT 875734, від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , та оригінали документів, на підставі яких було видано даний договір. Спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р Протоколів, згідно яких ОСОБА_5 одержувала нотаріальні бланки HAT 513795, HAT 875733, HAT 875734, а також бланки на яких нею видано спадщину ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005135 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, факт шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_10 стало відомо, що в ході судового процесу у Справі №754/11747/18, що відбувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , (в період з 03.09.2018 р. по 05.12.2019 р.), за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , 11.09.2019 р. стала відома інформація про те, що Відповідач по справі ОСОБА_6 помер 04.03.2016 р.

Проте представники протягом майже чотирьох років приховували від Суду факт, і продовжували діяти начебто в інтересах свого довірителя. Коли ж інформація про смерть ОСОБА_6 була оприлюднена в суді, його адвокат ОСОБА_11 несподівано надав Суду договір переуступки прав вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором від ОСОБА_6 . До ОСОБА_9 , датовані днем смерті ОСОБА_6 .

Крім цього, представники померлого ОСОБА_6 надали Суду довіреність на представництво інтересів ОСОБА_6 його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підписану начебто ОСОБА_6 в приміщенні ї лікарні №4 та завірену приватним нотаріусом ОСОБА_12 .

Посилаючись саме на цю Довіреність, адвокат ОСОБА_7 підписав Договори про відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки на ОСОБА_13 .

Даний договір також було зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Проте батько померлого ОСОБА_14 повідомив,Ю що його син ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 від грипу, а отже, його стан в останні дні життя був дуже тяжким, і не виключено, що він знаходився у стані, коли не міг свідомо приймати важливі рішення. Також батько повідомив, що його син не купляв і не продавав жодних квартир, а його паспортом скористались шахраї.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005135 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- довіреності № 154 від 19.02.2016 р., HAT 513795 на представництво інтересів від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , та оригінали документів, на підставі яких видана ця довіреність;

- договору про переуступку прав вимоги по іпотеці № 193 від 04.03.2016 р. НАТ 875733, HAT 875734, від ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , та оригінали документів, на підставі яких було видано даний договір;

- спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколів, згідно яких ОСОБА_5 одержувала нотаріальні бланки HAT 513795, HAT 875733, HAT 875734, а також бланки на яких нею видано спадщину ОСОБА_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,