Cправа № 127/6183/21
Провадження № 1-кс/127/2663/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у ДУ «Вінницька УВП-№(1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 10.08.2019 до його завершення та на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просила залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у ДУ «Вінницька УВП-№(1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 10.08.2019 до його завершення та на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді.
Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 07.08.2019 р. по 09.08.2019 р., точної дати слідством не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись на території поштового відділення поштового зв`язку №80, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є Вінницька дирекція «Укрпошта», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник всередину приміщення, де вчинив крадіжку майна потерпілого, а саме: консерву м`ясну «М`ясо курей» ТМ «Здоровань» у кількості 11 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), консерву рибну «Сардина натуральна з додаванням олії Аква» ТМ «Агвамарин» вагою 185 г. у кількості 6 шт.,вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 складає203, 16 грн., консерву рибна «Кілька чорноморська нерозділена в томатному соусі» №5, залізна банка вагою 230 г., ТМ «Арктика», у кількості 11 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 складає 152, 35 грн., консерву рибну «Сардина натуральна з додаванням олії Аква» вагою 230 г. ТМ «Аквамарин»,у кількості 25 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 складає 949, 25 грн., вафлів «Артек, 80 гр.ф48 у кількості 35 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), карамелі «Молочна крапля» ТМ «Рошен» уп. вагою 150 гр.,у кількості 7 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 101, 78 грн., шоколаду «Оленка» вагою 90 гр., виробник «ВКФ Рошен», у кількості 4 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 257,12 грн., карамелі «ДжусМікс» ТМ`рошен», уп. вагою 200 гр., у кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 36,69 грн., печива «Корівка. Вершковий смак», уп. вагою 180 гр., у кількості 13 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 34,69 грн., печива «Зоологічне», уп. вагою 180 гр., у кількості 12 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), цукерків «Щедрий Барін» уп. вагою 180 гр., у кількості 25 шт.,вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), цукерків глазуровані «пустеля Каракум» уп. вагою 180 гр., у кількості 18 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), карамелі «Бім Бом» ТМ «рошен», уп. вагою 200 гр., у кількості 9 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 119,07 грн., кава 3в1 « Це кава Асорті 25*20*20 г.», у кількості 6 шт., твартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020 не визначилась (об`єкт не ідентифікований), кави натуральної розчинної сублімованої « Мак Кофе Голд 30г.*24», дойчпак., у кількості 17 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 432,14 грн., приправи «Універсальна. Куряче самше» уп. вагою 80 гр., ТМ «Ролтон», у кількості 25 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 167,75 грн., кришки 500*50 СКО-82, у кількості 40 шт., вартість якого згідно висновку експерта №6656-6672/20-21 від 29.09.2020, становить 40,80 грн., та покинув дане приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2494, 73грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 28.11.2019 р. по 29.11.2019 р., точної дати слідством не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись на території «Будинку культури», що за адресою: АДРЕСА_3 , що підпорядковується Хижинецькій сільській раді, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник всередину приміщення, де вчинив крадіжку майна, що перебуває на балансі Хижинецької сільської ради, а саме:багатофункціонального пристрою (принтера) торгової марки «Epson», моделі «L222» (С11СЕ56403», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 1571, 78 грн., пульта мікшерного торгівельної марки «Yamaha» моделі «MG12XU», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 9108,36 грн., ноутбука торгівельної марки «Lenovo» моделі «IdeaPad 110-15IBR» модифікації «80T7004URA», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 3457,00 грн., маніпулятора для керування комп`ютером (мишка) торгівельної марки «Genius» моделі «NS 120 USB» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 88, 32 грн., сумки для ноутбука торгівельної марки «LOBSTER» моделі «LBS15T2B 15.6 Black», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 151,05 грн., комплекту колонок (2 шт.) акустичної системи торгівельної марки «ParkAudio ІІ» моделі «DELTA 3212», вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 7150,57 грн., портативної акустичної колонки торгівельної марки «SVEN» моделі «PS-70BL» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 518,69 грн., радіосистеми торгівельної марки «Takstar» моделі «TS-7210» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 2687,00 грн., підсилювача звуку торгівельної марки «ParkAudio» моделі «DF1408 MkII» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4842-4845/20-21 від 06.08.2020, становить 2687,00 грн., та покинув дане приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 36045, 82 грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , у кінці грудня 2019 р., точної дати слідством не встановлено, користуючись автомобілем марки «Deo Lanos» д.н.з. слідством не встановлено, сірого кольору, приїхав в с. Медвеже Вушко, Вінницького району, Вінницькоїобласті. Перебуваючи у вказаному населеному пункті, останній під`їхав до поштового відділення поштового зв`язку №80, що за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є Вінницька дирекція «Укрпошта», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення, шляхом пошкодження штаби вхідних дверей вищевказаного приміщення, проник всередину, де побачив майно та вирішив вчинити його крадіжку.

Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення майно, а саме: моноблочного персонального комп`ютера ТМ «Asus» лінії «АіО» (АllinOne) моделі «А4110-BD194X», вартість якого згідно висновку експерта №4691/20-21 від 17.07.2020, становить 4836,00 грн., та покинув дане приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , у середині березня 2020 р., в нічну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, користуючись автомобілем марки «Deo Lanos» д.н.з. слідством не встановлено, сірого кольору, приїхав в с. Оленівка, Вінницького району, Вінницької області, та перебуваючи у вказаному населеному пункті, останній під`їхав до продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_5 , та переконавшись, у відсутності власника, підійшов до приміщення магазину, скориставшись викруткою, шляхом віджиму метало пластикового вікна вищевказаного приміщення, проник всередину, де побачив майно потерпілої, та вирішив вчинити його крадіжку.

Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з приміщення належне потерпілій майно, а саме: 4,9 кг. ковбаси вареної торгівельної марки «М`ясний Хутір» 1/гат., асорт. ряду «Фірмова з молоком» вагова, вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 391,51 грн., 1,5 кг. ковбаси напів копченої торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Софіївська», вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 184,49 грн., 12 штук продукту фасованого, сирного, плавленого торгівельної марки «Наш сирок» асорт. ряду «Дружба» вага 90 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 83,88 грн., 20 штук сиру плавленого фасованого торгівельної марки «Наш молочник» асорт. ряду «Мікс сирів» вага 90 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 319, 20 грн., 3 штук масла фасованого торгівельної марки «Наш молочник» асорт. ряду «Солодко вершкове бутербродне» 63%, вага 200 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 128,16 грн., 3 штук масла фасованого торгівельної марки «Наш молочник» асорт. ряду «Екстра» 82,5%, вага 180 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 158,40 грн., 6 пачок маргарину фасованого торгівельної марки «Лад» асорт. ряду «Андріївський» вага 250 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 42,66 грн., 1 пляшки коньяку торгівельної марки «Таврия» асорт. ряду «Борисфен 5 зірок» 0,5 л., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 166, 95 грн., 1,2 кг. ковбаси напів копченої торгівельної марки «Роганський м`ясокомбінат» асорт. ряду «Салямі Сенатор» вагова, вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 145, 01 грн., 0,8 кг. сардельок варених торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Соковиті» вагові, вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 87,28 грн., 0,4 кг. ковбаси напів копченої торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Салямі Куряча» вагова, вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 55,08 грн., 1,5 кг. сосисок торгівельної марки «Бащинський» асорт. ряду «Філейні», 1 гат. вагові, вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 182,25 грн., 1,5 кг. ковбаси напів копченої торгівельної марки «Харківський м`ясокомбінат» асорт. ряду «Краківська» вагова, вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 388,50 грн., 7 упаковок вареників торгівельної марки «Хуторок» асорт. ряду «З картоплею», заморожені, вагові 900 гр., вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 330,75 грн., 1,3 кг. ковбаси вареної торгівельної марки «М`ясний Хутір» асорт. ряду «Лікарська ДСТУ» вагова, вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 258,57 грн., 50 пак. кави в пакетиках торгівельної марки «Nescafe» асорт. ряду «Classiс 3 в 1» фасована, стік по 2 г., вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 112,50 грн., 46 пак. кави в пакетиках торгівельної марки «Jacobs» асорт. ряду «Monarch» фасовані стік 2 г., вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 43,24 грн., 3 упаковки чаю торгівельної марки «Принцеса Нури» асорт. ряду «Високогірний чорний листовий» фасований 100 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 57,00 грн., 8 упаковок чаю торгівельної марки «Принцеса Нури» асорт. ряду «Високогірний» фасований по 25 пак., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 125,84 грн., 4 упаковок чаю торгівельної марки «Бесіда» асорт. ряду «Соковита малина» фасований по 25 пак., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 61,40 грн., 3 упаковок чаю торгівельної марки «Майський» асорт. ряду «Царська корона» по 25 пак., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 60,69 грн., 5 пакетів кетчупу торгівельної марки «Торчин» асорт. ряду «До шашлику» фасований по 270 гр., вартість якого згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 68,75 грн., 4 пачок сигарет торгівельної марки «Compliment» асорт. ряду «Blue», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 158,00 грн., 5 пачок сигарет торгівельної марки «Київ» асорт. ряду «Червоні», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 216,00 грн., 5 пачок сигарет торгівельної марки «Київ» асорт. ряду «Блакитні» вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 216,00 грн., 6 пачок сигарет з фільтром торгівельної марки «STRONG SPECIAL BLEND» асорт. ряду «Армейські», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 180,00 грн., 2,5 кг. ковбаси торгівельної марки «Торговий дім Мясний гурман» асорт. ряду «Українська» кільця, 1/гат., вартість якої згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 221,10 грн., 1,2 кг. шпикачок н/к 1/г ММК торгівельної марки «Торговий дім Мясний гурман», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 106,13 грн., 5 пачок сигарет торгівельної марки «MARVEL» асорт. ряду «BLUEDEMISLIMS 6», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 217,50 грн., 6 пачок сигарет торгівельної марки «MARVEL» асорт. ряду «DEMI SLIMS 4», вартість яких згідно висновку експерта №4681-4690/20-21 від 25.06.2020, становить 261,00 грн., та покинув дане приміщення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5027,84 грн.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючи законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності, а сукупність забраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 15.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, погоджено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку із невстановленим місцезнаходженням останнього та прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

10.03.2021 місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, та останнього доставлено до ІТТ № 1 ГУ НП у вінницькій області для виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020.

На підставі викладеного прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання призначене на 12.03.2021 прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак 12.03.2021 звернулась до суду із заявою, в якій просила подане нею клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі залишити без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Вінницька УВП-№(1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 10.08.2019 до його завершення та на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Із змісту пункту 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 вбачається, що підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно зі пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні)

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Вінницька УВП-№(1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 10.08.2019 до його завершення та на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді від 11.03.2021, за заявою самого прокурора, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 537, 539, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 12.03.2021 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Вінницька УВП-№(1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 10.08.2019 до його завершення та на час розгляду вказаного кримінального провадження в суді, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя