Справа № 202/1578/21
Провадження № 1-кс/202/1360/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
15 березня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182.

Дане клопотання, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15 березня 2021 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 05.03.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. на 360-му км. + ? 960 м. автодороги Н-08 «Бориспіль Кременчук Дніпро Запоріжжя Маріуполь», поблизу с. Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої верхньої кінцівки, деформації голови та рани в лобно-тім`яній області, які попередньо характерні як для дорожньо-транспортної пригоди, при наїзді невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія.

05.03.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: господарчу сумку, яку в подальшому поміщено в спецпакет Національної поліції України № SUD 4027576; головний убір, який поміщено в спецпакет Національної поліції України № SUD 3083280; чоботи чорного кольору із трупа ОСОБА_5 , які поміщено в спецпакет Національної поліції України № SUD 4027577.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті та 06.03.2021 року постановою слідчого визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою запобігання приховування або знищення речового доказу господарчої сумки, головного убору та чоботів чорного кольору, які були при ОСОБА_5 на момент ДТП, чи слідів, залишених на вказаному майні, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому судових експертиз у разі необхідності, необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних речей із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вилучених речей, помер.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання долучено заяву слідчого, відповідно до якої він підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити та провести розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.03.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: господарчу сумку, яку в подальшому поміщено в спецпакет Національної поліції України № SUD 4027576; головний убір, який поміщено в спецпакет Національної поліції України № SUD 3083280; чоботи чорного кольору із трупа ОСОБА_5 , які поміщено в спецпакет Національної поліції України № SUD 4027577.

В розумінні ст.ст.167, 168 КПК України, вилучені речі загиблого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 березня 2021 року вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 березня 2021 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000182.
Клопотання слідчого направлено поштовим відправленням 09 березня 2021 року та надійшло на адресу суду 15 березня 2021 року, що свідчить про дотримання слідчим строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки речі загиблого, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 березня 2021 року, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 - задовольнити.
Накласти арешт на господарчу сумку, головний убір та чоботи чорного кольору, які на момент дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2021 року знаходилися при ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити родичам ОСОБА_5 та особам, у володінні яких знаходиться (може знаходитися) вказане майно, відчуження, розпорядження та використання господарчої сумки, головного убору та чоботів чорного кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1