Справа № 283/1353/20
Провадження №1-кс/283/352/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 25.06.2021 року до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про виявлення незаконної порубки чотирьох дерев породи «дуб», які росли на лісосмузі, яка знаходиться на землях Устинівської сільської ради.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме близько за 1,5 км від с. Фортунатівка, Малинського району, Житомирської області, неподалік біля наявної цементобетонної опори під № 141, у лісосмузі виявлено чотири пеньки від дерев породи «дуб» та наявні навколо гілля дерев породи «дуб», які є нещодавно зрізані. Також, виявлено фрагменти шин транспортного засобу, які ведуть до напрямку с. Буглаки, Радомишльського району, Житомирської області, та до с. Іванівка, Малинського району, Житомирської області, які зафіксовано на цифрову фотокамеру.

Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 19.06.2020 під час збирання грибів у лісопосадці на межі Радомишльського району та Малинського району, Житомирської області він зустрів двох невідомих йому чоловіків, біля яких була бензопила та зрізані, підготовлені колоди дерев породи «дуб». Дані чоловіки ОСОБА_5 повідомили, що вони є працівниками лісу, якого саме останній не уточнював. Дані чоловіки запропонували ОСОБА_5 придбати колоди дерев породи «дуб» за суму 5000 грн. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_5 погодився придбати колоди дерев лише 23.06.2020, так як при собі не мав грошових коштів. Близько 10 год. 23.06.2020 ОСОБА_5 на тракторі із причепом до нього прибув до даного ж місця, де його чекали дані двоє невідомі чоловіки та які допомогли завантажити лісопродукцію, та яким ОСОБА_5 надав кошти у сумі 3000 грн. Зі слів ОСОБА_5 невідомі чоловіки повідомили, що по накладну на лісопродукцію потрібно їхати кудись (куди не уточнював), тому відмовився від отримання накладного листа.

25.06.2020 за участю ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого останній вказав на місце, де як пояснює побачив вже зрізані та заготовлені дерева породи «дуб», та невідомих двох чоловіків, та яке знаходиться на місці вчинення злочину.

25.06.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд у садибі за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 10 штук колод породи дуб та напівпричіп з маркуванням В76955.

У ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину проведена радіорозвідка УОТЗ ГУНП України в Житомирській області, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 8321; CID 23101;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 23800; CID 36085431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 25513; CID 24005, 14005;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 15001; CID 28702, 28703, 3876.

Ураховуючи на те, що ОСОБА_5 вказує, що саму порубку дерев здійснювало двоє невідомих чому чоловіків, які на даний час не встановлені та те, що дані особи могли користуватися мобільними телефонами під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення незаконної порубки, та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю. За таких підстав у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів роздруківок з`єднань мобільних телефонів (терміналів), які працювали в зоні дії вказаних базових станцій в момент вчинення злочину, та які знаходяться у мобільних операторів України, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 26.06.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000314 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 ,

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

-слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 8321; CID 23101;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 23800; CID 36085431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 25513; CID 24005, 14005;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 15001; CID 28702, 28703, 3876

за період часу з 13.00 години 19.06.2020 року по 18.00 годину 24.06.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 18 липня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1