Справа № 991/2288/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» та клопотання ОСОБА_14 про повернення частини суми застави, у кримінальному провадженні № 0000362,

В С Т А Н О В И В:
1.У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000362, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.
2.10.06.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» про повернення частини суми застави.
3.16.06.2021 до суду також звернувся ОСОБА_14 з клопотанням про повернення частини суми застави.

Зміст клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення частини суми застави.
4.Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді застави у розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн на запобіжний захід у виді застави у розмірі 13 815 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 360 050 грн.
5.Посилаючись на цю обставину, адвокат ОСОБА_9 просив повернути заставодавцю ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» сплачену заставу в розмірі, на який було зменшено суму застави, тобто 3 001 344 грн.
Зміст клопотання ОСОБА_14 про повернення частини суми застави.
6.Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021, шляхом зменшення розміру застави до 33 039 850 грн.
7. ОСОБА_14 вказує на те, що саме ним, були внесені кошти як застава за ОСОБА_7 . Враховуючи зменшення розміру застави, ОСОБА_14 просить повернути йому частину застави у розмірі 3 000 940 грн, як застовадавцю.

Позиція учасників кримінального провадження щодо поданих клопотань
8.Адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про повернення частини суми застави та просив його задовольнити.
9.У судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 , який є представником ОСОБА_14 , підтримав його клопотання, з викладених у ньому підстав.

10.Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо повернення частини суми застави.

Положення закону, якими керувався суд
11.Завдання кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).
12.Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).
13.Частиною 11 ст. 182 КПК передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
14.Під час судового розгляду судом не було встановлено даних про звернення застави у дохід держави.
15.Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

16.Відповідно до вимог п. 8 зазначеного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотань адвокатів
17.Щодо клопотання адвоката ОСОБА_9 .
18.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 358 400 грн та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.
19.Відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020 ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» була внесена застава за ОСОБА_6 на суму 40 358 400 грн.
20.У подальшому, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного від 23.12.2020 було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн.
21.Ухвалою суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено, застосований згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2020, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 13 815 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 360 050 грн.
22.Таким чином, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 був зменшений на 3 001 344 грн.
23.З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 слід задовольнити, а різницю між попереднім та теперішнім розміром застави щодо ОСОБА_6 в сумі 3 001 344 грн, належить повернути заставодавцю ТОВ «Всеукраїнська юридична рада», на указаний ним рахунок у банківській установі.
24.Щодо клопотання ОСОБА_14 .
25.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у вигляді 20 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 000 грн з покладенням, у разі внесення застави, процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.
26.На виконання зазначеної ухвали суду, 21.08.2020 ОСОБА_15 вніс заставу за ОСОБА_7 в розмірі 42 040 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № TR.64024 від 21.08.2020.
27.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 040 790 грн.
28.Відповідно до ухвали суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 змінено, застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 040 790 грн на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 14 555 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 039 850 грн.
29.Таким чином, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_7 був зменшений на 3 000 940 грн.
30.З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_15 слід задовольнити, а різницю між попереднім та теперішнім розміром застави щодо ОСОБА_7 в сумі 3 000 940 грн, належить повернути заставодавцю ОСОБА_15 , на указаний ним рахунок у банківській установі.
Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» про повернення частини суми застави задовольнити.
Повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» (, місцезнаходження за адресою: Україна, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6, банк: ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, IBAN: UA4512201, МФО 300346) частину сплаченої застави у розмірі 3 001 344 гривні, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду, відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020, за наступними реквізитами: , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN UA0096000, призначення платежу - застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000362.
Клопотання ОСОБА_14 про повернення частини суми застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , банк: АБ «Укргазбанк», IBAN: НОМЕР_2 , МФО 320478) частину сплаченої застави у розмірі 3 000 940 (три мільйони дев`ятсот сорок) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду, відповідно до платіжного доручення № TR.64024 від 21.08.2020, за наступними реквізитами: , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN: UA0096000, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020, справа №991/6552/20, у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3