Справа № 638/8650/21
Провадження № 1-кс/638/1413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому остання просить накласти арешт на вилучене слідчим під час огляду майно за адресою: м.Харків, пр. Науки, 47.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2021 року за адресою: м. Харків, пр. Науки, 47 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000032 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2021 в період часу з 13 год. 15 хв. по 17 год. 14 хв. слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області на підставі ухвали суду № 1-кс/638/1359/21 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено майно.

Зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із його знищенням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків з наступних підстав.

Слідчим СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції 10.06.2021 в період часу з 13 год. 15 хв. по 17 год. 14 хв. на підставі ухвали суду № 1-кс/638/1359/21 було проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Науки, 47, під час якого було виявлено та вилучено наступне: копія протоколу № 183 вимірювання опору на 4 арк; копія інструктажу по охороні праці № ТОКЖ/14 на 3 акр; копія листа № 64/8811 на 4 арк; копія технічної документації на установку на 2 арк; копія журналу перевірки знань з техніки безпеки у персоналу на 2 арк; копія журналу виходу на роботу на 4 акр; копія робочих змін на установці на 4 арк; копія переліку робіт з підвищеною небезпекою на 1 акр; зошит обліку виробленого рідкого азоту; інструкція з охорони праці № 161 на 5 арк; наказ № 156-ОД від 09 грудня 2020 року на 3 акр; висновок № 1560 про професійно психофізичну придатність на 2 арк; результати періодичного медичного огляду в 2013 році на 1 арк; інструкція № 152 з охорони праці на 7 арк; копія медичної картки ОСОБА_4 на 3 арк; копія паспорту ОСОБА_4 на 3 арк; копія трудової книжки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Проте, всупереч положень ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звернувся слідчий, а не прокурор.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З правового аналізу зазначених вище норм вбачається, що з метою дотримання прав третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, які полягають в належному повідомленні його про дату, час та місце розгляду відповідного клопотання, в поданому до суду клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено прізвище ім`я по батькові власника майна, адреса місця проживання, контактний номер телефону або будь-які інші дані, що надають можливість повідомити належним чином останнього про дату, час та місце розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, то клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1