Справа № 452/1066/21
Провадження № 1-кс/452/203/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в кримінальному провадженні №0000052 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000052 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 24.03.2021 року близько 17:15 год. водій автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. І.Франка, неподалік будинку №50, із сторони вул. Валової по напрямку руху до с. Ралівка Самбірського району здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги з права на ліво по напрямку руку автомобіля за межами пішохідного переходу.
Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , учень 3-а класу школи-ліцею ім. Струся м. Самбір, у вигляді: закритого перелому, нижньої третини обох кісток правої ноги.
24.03.2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент ДТП перебував під керуванням останнього, з метою збереження. слідів вчинення кримінального правопорушення тимчасово вилучено та доставлено у двір Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Ст. Бандери.

Зважаючи на те, що вилучений автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпосереднім предметом злочину, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, він необхідний для проведення експертиз, може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що потреба в накладенні арешту на автомобіль відпала, оскільки проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю даного транспортного засобу, однак просить клопотання задовільнити, не заперечує, щоб автомобіль зберігався по місцю проживання ОСОБА_5 і зобов`язати його надавати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати те, що даний автомобіль йому необхідний для сімейних потреб, він зобов`язується надати на першу вимогу слідчого автомобіль для проведення слідчих дій чи експертного дослідження.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, власника майна ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

За основне у клопотанні про арешт майна, що складено слідчим за погодженням із прокурором, вірно ставиться питання про такий арешт майна, що може бути доказом у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, однак транспортний засіб слід повернути на зберігання власнику, оскільки з ним вже проведено необхідні слідчі дії та, що таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним. Тому слід зобов`язати ОСОБА_5 не відчужувати даний транспортний засіб та надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент ДТП перебував під керуванням останнього, тимчасово вилучений і знаходиться на зберіганні на території Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Повернути негайно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, заборонивши відчуження вказаного транспортного засобу, та зобов`язати надати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя