ЄУН № 337/1524/20
Провадження № 1-кп/337/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 з угодою про примирення, укладеною 23.04.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6

30.04.2020 року суддя призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 28.05.2020 року, 27.07.2020 року, 02.09.2020 року, 07.10.2020 року, 16.11.2020 року, 21.12.2020 року, 03.02.2021 року, 22.02.2021 року, 16.03.2021 року не з`явився, про причини неявки жодного разу суд не повідомив, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Повістку про виклик в останнє судове засідання, призначене на 16.03.2021 року представник ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 отримав особисто 03.03.2021 року, про що свідчить його підпис на корінці повістки про виклик.

Крім того, представник потерпілого був повідомлений про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд накласти грошове стягнення на представника потерпілого, оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання 16.03.2021 року.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно положень ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.55 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» у даному кримінальному провадженні на підставі довіреності від 20.09.2019 року є ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 є стороною угоди про примирення, суд позбавлений можливості проводити судове засідання з розгляду угоди за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення у розмірі, передбаченому статтею 139 КПК України.

Таким чином, неявка представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 без поважних причин у судове засідання 16.03.2021 року, без завчасного повідомлення про неприбуття, є підставою для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 139, 144 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 , за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 гривень в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.03.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1