УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003574 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губків Березнівського р-ну Рівненської обл., громадянки України, раніше не судимої, із повною вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В обвинувальному акті вказано, що 11 серпня 2020 року близько 16 год. 00 хв. у світлу пору доби водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Dacia Dokker, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись прибудинковою територією будинку №66, вул.Небесної Сотні у м.Рівне, в порушення вимог п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час відновлення руху після стоянки, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався сидячи на «скейті» прибудинковою територією за вище вказаною адресою.
У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підокісного перелому обох (великогомілкової та малогомілкової) кісток лівої гомілки в нижній третині із допустимим зміщенням, здавлення м`яких тканин, осадження правого-ступеневого суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 п.10.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням ДТП та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні і пояснила суду, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке вона вчинила вперше, визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, примирилася з законним представником потерпілого, яка до неї претензій не має, та повністю відшкодувала завдані збитки.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала до суду заяву, яку підтримала в підготовчому судовому засіданні, в якій вказала, що з обвинуваченою примирилася, майнова шкода їй відшкодована у повному обсязі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином, вчиненим особою вперше, законний представник малолітнього потерпілого претензій до обвинуваченої не має, примирилася з нею та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думку законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 та ст.46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - належить до категорії нетяжких злочинів. Злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином вчиненим з необережності по відношенню до наслідків, які наступили в результаті дій чи бездіяльності суб`єкта злочину.
Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, правопорушення вчинила вперше і примирилася з законним представником малолітнього потерпілого, свою вину у вчиненому необережному нетяжкому злочину визнала повністю та відшкодувала всі заподіяні збитки законному представнику малолітнього потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Губків Березнівського р-ну Рівненської обл., громадянку України, раніше не судиму, із повною вищою освітою, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з законним представником малолітнього потерпілого.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1