Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явилася через хворобу, надала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 30.03.2021 року, за її участю, в режимі відеоконференції на платформі програмного забезпечення «Easycon», або перенести на іншу дату.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для окремої процесуальної дії за призначенням для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Присутня у судовому засідані прокурор заперечувала щодо клопотання захисника про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференція, при цьому заперечував проти клопотання прокурора щодо залучення адвоката за призначенням на окрему слідчу дію.
Судова колегія, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання захисника про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частини 2, 3, 4, 5, 7, 9 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З аналізу наведених норм вбачається, що здійснення дистанційного провадження можливе лише між судами та установами попереднього ув`язнення/виконання покарань та не передбачають здійснення такого провадження з робочим місцем будь-якої особи, зокрема і адвоката.
Крім цього слід звернути увагу, що Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», внесено зміни щодо порядку проведення відеоконференції до Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та не стосуються Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увага думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прокурор заперечує проти участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, також дане клопотання суперечить положенням КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити захиснику ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на іншу дату.
Щодо питання про залучити захисника для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
В судовому засіданні прокурором було надано клопотання про продовження строків тримання під вартою від 30.03.2021 року відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника є обов`язковою, в порядку ст. 53 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме обговорення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 336 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Клопотання прокурора - задовільнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для окремої процесуальної дії за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання на 05 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, для участі у розгляді клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.03.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3