Справа № 539/1620/21
Провадження № 1-кп/539/164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000099 від 29.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Лубенському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 28.03.2021 приблизно о 00 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що відповідно до висновку СМЕ № 84 від 05.04.2021, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , звернувся до суду із усною заявою про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказуючи, що вони примирилися з обвинуваченим, претензій до останнього немає, а тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтвердив заяву потерпілої про примирення і просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, і кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України на стадії судового розгляду кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Так як у підготовчому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України (відмова потерпілої від обвинувачення), суд, приймає відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та закриває кримінальне провадження відносно останнього.

Стосовно вирішення питання речових доказів у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з формулювання обвинувачення та матеріалів досудового розслідування тілесні ушкодження ОСОБА_4 були нанесені з боку обвинуваченого ОСОБА_5 за допомогою скляного бокалу з під пива ємністю 0,5л. із зображенням рака, електричного паяльника з дерев`яною підставкою та належного йому мобільного телефону марки «Хіаоmi redmi 7А» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що скляний бокал з під пива, паяльник та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmi redmi 7А» ІМЕІ: НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються в дохід держави.
За таких обставин, оскільки скляний бокал з під пива, паяльник та належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmi redmi 7А» ІМЕІ: НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, вони підлягають конфіскації, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099 від 29.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

Речові докази:

-скляний бокал ємністю 0,5 л. із зображення рака та електричний паяльник із дерев`яною підставкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Хіаоmi redmi 7А» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у підозрюваного ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1