1-кс/559/31/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області кримінальне провадження №0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сирдар`я Сирдаріїнського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, військового пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 разом з останнім розпивали на кухні спиртні напої. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_13 виник побутовий конфлікт, у зв`язку з бажанням ОСОБА_14 залишити квартиру. Даний конфлікт, обтяжений вживанням алкоголю, викликав у ОСОБА_14 раптову агресію, в ході якої він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взявши зі столу кухонний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_13 дванадцять ударів в різні ділянки тіла, вісім з яких непроникаючого характеру та чотири досить виражених за силою удари проникаючого характеру в ділянку грудей та живота, заподіявши колото-різані рани з ушкодженням серця, печінки, сальника, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав, а також повністю визнав цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з нього майнової шкоди в сумі 100000 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., а всього 200000 грн. Дав суду показання, що дійсно 28.01.2019 року розпивав разом з ОСОБА_13 спиртні напої у квартирі останнього. Обставин вбивства ОСОБА_13 в деталях не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, окрім того приблизно два тижні до події щоденно вживав алкоголь. Причиною виникнення конфлікту вказав те, що хотів вийти з квартири, однак ОСОБА_13 його не пускав, тоді у нього в руках опинився ніж, яким він і наносив удари в тіло ОСОБА_13 , після чого покинув його квартиру. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 не оспорював зібраних в ході досудового розслідування та перевірених в ході судового розгляду доказів сторони обвинувачення щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Погодився із висновком експерта №41/19 від 14.02.2019 року, за результатами проведення судової психіатричної експертизи щодо нього. Обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_11 ..

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає достовірними, належними, допустимими та достатніми для кваліфікації його дій за ч.1 ст.115 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що є дочкою покійного ОСОБА_13 .. З обвинуваченим знайома лише візуально. 27 січня 2019 року вона була у гостях в м.Рівне, звідки зателефонувала до батька та зрозуміла, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Батько сказав, що він у сусіда. На наступний день, у понеділок, вона знову телефонувала до батька, який сказав, що вони спілкуються з сусідом ОСОБА_9 .. Вона зрозуміла, що батько знову перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 29.01.2019 року після обіду, десь о 17 годині, вона знову зателефонувала до батька, однак він слухавки не підняв.

31 січня 2019 року вона пішла провідати батька після роботи. У вхідних дверях виявила записку про те, що ключі знаходяться у сусідки ОСОБА_15 з 54 квартири, яка пояснила, що знайшла ключі вранці під дверима. Відчинивши двері, побачила батька, який лежав мертвим на підлозі в кухні на правому боці. Навколо все було в крові. Батько був одягнений у спортивних штанах та сорочці у клітинку. Відразу зателефонувала до поліції. Обстановка в квартирі не була порушена.

На запитання суду показала, що двері були зачинені на замок. Закрити двері можна лише ззовні. Зсередини квартиру можна закрити лише ключем.

Крім того в ході судового розгляду підтримала заявлений нею цивільний позов.

Допитані в ходу судового розгляду свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дали суду показання, з яких вбачається, що прямими очевидцями вчинення злочину вони не були.

Разом з тим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що в день вчинення злочину була у с.Привільне у батьків. Про подію дізналась від працівників поліції. З потерпілим ОСОБА_13 жила на одній сходинковій площадці, знала його як порядну людину, працював вчителем, щоб він зловживав алкоголем не бачила. З ОСОБА_9 , як сусідом, не спілкувалася. Про ОСОБА_9 знає, що він зловживав алкоголем. Випадків агресії від ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_13 не спостерігала. Один раз бачила їх разом, що викликало у неї здивування про те, що у них може бути спільного.

Свідок ОСОБА_17 показала, що 28 січня 2019 року близько 17 години почула шум з квартири ОСОБА_13 , однак цей шум довго не тривав. 29 січня 2019 року знайшла на сходинковій прощадці ключі в чохлі під вхідними дверима квартири ОСОБА_13 .. Подумавши, що це можуть бути ключі від його квартири, залишила записку у дверях, забравши ключі. Через два дні віддала ключі доньці ОСОБА_13 ОСОБА_11 ..

Свідок ОСОБА_18 показав, що з обвинуваченим є сусідами по сходинковій площадці. Знає ОСОБА_9 як військового пенсіонера. Про вбивство ОСОБА_13 дізнався від працівників поліції.

Крім показань потерпілої та свідків вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться іншими доказами, які були зібрані в ході досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні.

Фактичними даними, відображеними у протоколі огляду місця події від 31.01.2019 року, який проведений із застосуванням відеозапису (квартири АДРЕСА_3 ), в ході якого зафіксовано загальну обстановку у квартирі, місцезнаходження трупа ОСОБА_13 в кухні квартири, положення тіла. Виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучено у виді зішкрібів, контрольних змивів. Вилучено три скляні стопки, пластикова пляшка, два кухонні ножі, сліди пальців рук, виявлених на поверхнях меблів та перенесених на 17 клейких стрічок. (т.1 а.с.14-55)

Протоколом огляду трупа ОСОБА_13 від 01.02.2019 року, в ході якого на трупі (у ОСОБА_13 ) виявлено тілесні ушкодження: рана на обличчі зліва, три рани на передній стінці живота, дві рани на поверхні грудей, чотири рани на спині, рана на зовнішній поверхні правого кульшового суглоба у верхній третині, рана на правій сідниці, садно в поперековій ділянці. В ході огляду вилучено одяг, який знаходився на трупі ОСОБА_13 та клапті тканин шкіри. (т.1 а.с.73-76)

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 №25 від 27.02.2019 року підтверджується наявність на трупі ОСОБА_13 наступних тілесних ушкоджень :

- рана №1: на обличчі зліва, на рівні лівого кута нижньої щелепи та у 3,5 см від лівого кута рота косо-вертикально (у напрямку зверху-вниз та зліва-направо) щілиноподібної форми, довжиною 2 см. з рівними, незсадненими краями, П-подібним лівим кінцем та гострим - правим. Рана продовжується раневим каналом який має напрямок спереду-назад, зверху-вниз та дещо справа-наліво у підлягаючі м`які тканини на глибину до 3 см;
-рана №2: на передній стінці живота у верхній третині по серединній лінії, дещо нижче мечовидного відростка грудини, горизонтально розташована щілиноподібної форми рана (№2) довжиною 2.3 см. з рівними, незсадненими краями, П-подібним лівим кінцем та гострим - правим, продовжується раневим каналом, що проходить через м`які тканини живота (підшкірно-жирову клітковину, м`язи живота), проникає в клітковину великого сальника де і закінчується. Таким чином, раневий канал має напрямок спереду-назад, знизу-вверх, та дещо зліва-направо та довжину близько 8-9 см;
- рана №3: на передній стінці живота у верхній третині між лівою пригрудинною та лівою середньо-ключичною лініями, дещо нижче реберної дуги, косо-вертикально (у напрямку зверху-вниз та зліва-направо) розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 2 см, з рівними, незсадненими краями, П-подібним лівим кінцем та гострим - правим, продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини що проходить через м`які тканини живота (підшкірно-жирову клітковину, м`язи живота), проникає в ліву долю печінки де і закінчується. Таким чином, раневий канал має напрямок спереду-назад, знизу-вверх, та дещо зліва-направо та довжину близько 8-9 см;

- рана №4: на передній стінці живота у верхній третині по лівій середньо-ключичній лінії, дещо нижче реберної дуги, косо-горизонтально розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 1.2 см. з рівними, незсадненими краями, П-подібним лівим кінцем та гострим - правим. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини який має напрямок спереду-назад, знизу-вверх та дещо зліва-направо на глибину до 3 см;

-рана №5: на лівій боковій поверхні грудей в середній третині по передньо- аксілярній лінії, на рівні 6-го міжреберного проміжку, косо-горизонтально (у напрямку зверху-вниз та зліва-направо та дещо ззаду-наперед), розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 2 см. з рівними, незсадненими краям, П-подібним заднім кінцем та гострим - переднім. Рана продовжується раневим каналом що проходить через м`які тканини грудей (підшкірно-жирову клітковину, м`язи 6-го міжребер`я), передньо-ліву стінку серцевої сорочки, передньо-ліву стінку серця, закінчуючись в порожнині лівого шлуночка серця. Таким чином, раневий канал має напрямок спереду-назад, знизу-вверх, та зліва-направо та довжину близько 9-10 см;
-рана №6: на лівій боковій поверхні грудей в середній третині по передньо- аксілярній лінії, на рівні 7-го ребра, косо-горизонтально (у напрямку зверху-вниз та зліва- направо та дещо ззаду-наперед), розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 1,8 см, з рівними, незсадненими краями, П-подібним заднім кінцем та гострим - переднім. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини, який має напрямок спереду-назад, знизу-вверх та зліва-направо на глибину до 2,5 см;
-рана №7: на спині, в міжлопатковій ділянці, по правій прихребетній лінії, на рівні 3-го грудного хребця, вертикально розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 1.9 см, з рівними, незсадненими краями, П-подібним верхнім кінцем та гострим - нижнім. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини, який має напрямок ззаду-наперед, зверху-вниз та дещо справа-наліво на глибину до 4 см;
-рана №8: на спині справа, на рівні нижньої третини грудей, по правій середньо- лопатковій лінії, на рівні 8-го грудного хребця, горизонтально розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 1,3 см. з рівними, незсадненими краями, П-подібним правим кінцем та гострим - лівим. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини який має напрямок ззаду-наперед, зверху-вниз та дещо справа- наліво на глибину до 2,5 см;
-рана №9: на спині справа, на рівні нижньої третини грудей, по правій прихребетній лінії, на рівні 10-го грудного хребця, горизонтально розташована щілиноподібної форми рана (№9), довжиною 1,5 см. з рівними, незсадненими краями, П-подібним правим кінцем та гострим - лівим. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини, який має напрямок ззаду-наперед, зверху-вниз та дещо справа-наліво на глибину до 3,5 см;
-рана №10: на спині справа, на рівні нижньої третини грудей, по правій середньо- лопатковій лінії, на рівні 11-го міжреберного проміжку, косо-горизонтально (справа- наліво та дещо зверху-вниз) розташована щілиноподібної форми рана (№10), довжиною 2см з рівними, незсадненими краями, П-подібним правим кінцем та гострим - лівим. Рана продовжується раневим каналом, що проходить через м`які тканини спини (підшкірно-жирову клітковину, м`язи живота), проникає в черевну порожнину на рівні 11-го міжреберного проміжку проходить в напрямку навколо ниркової жирової клітковини правої нирки, де і закінчується. Таким чином, раневий канал має напрямок ззаду-наперед, зверху-вниз та дещо справа-наліво та довжину близько 7-8 см.
- рана №11: на зовнішній поверхні правого кульшового суглоба у верхній третині, горизонтально розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 1 см, з рівними, незсадненими краями, П-подібним переднім кінцем та гострим - лівим. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини, який має напрямок ззаду-наперед зверху-вниз та справа-наліво на глибину до 2 см;

-рана №12: на рівні правого нижнього зовнішнього квадранта правої сідниці у зовнішній третині, горизонтально розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 2 см. з рівними незсадненими краями, П-подібним переднім кінцем та гострим - лівим. Рана продовжується раневим каналом у підлягаючі м`які тканини, який має напрямок ззаду-наперед зверху-вниз та справа-наліво на глибину до 9 см;
- садно в поперековій ділянці в середній третині по хребетній лінії, розмірами 1,4x1,3 см, яке має темно-червоне забарвлення, розташоване дещо нижче рівня шкіри.
Усі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_19 , що підтверджується вираженістю крововиливів в місцях ушкоджень, відсутністю ознак загоєння ран, наявністю слідів зовнішньої кровотечі, виявленням значної кількості рідкої крові та її згортків у лівій плевральній порожнині та в просвіті серцевої сорочки, вираженими проявами малокрів`я внутрішніх органів а також результатами судово-гістологічної експертизи (мінімальні реактивні зміни у надісланих шматочках внутрішніх органів).

Встановлені у ОСОБА_19 вищезазначені рани під №№ 2,3,5,10 зважаючи на їх проникаючий характер, властивості, локалізацію, спричинені чотирма, досить вираженими за силою колото-ріжучими травматичними впливами (ударами) гострого предмета з властивостями леза та спинки по типу клинка ножа (що підтверджується результатами медико-криміналістичної експертизи: «Дані колото-різані рани виникли внаслідок трьох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа») та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Вище вказані рани під №№ 1,4,6,7,8,9,11,12 встановлені у ОСОБА_19 , зважаючи на їх відносно поверхневий не проникаючий характер, властивості, локалізацію, спричинені вісьмома, порівняно з не значною за силою колото-ріжучими травматичними впливами (ударами) гострого предмета з властивостями леза та спинки по типу клинка ножа та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Описане вище садно в поперековій ділянці в середній третині по хребетній лінії, зважаючи на його властивості, локалізацію, спричинене від одного, порівняно не значного за силою травматичного впливу тупого предмета без відображення його властивостей і кваліфікується як ОСОБА_20 тілесні ушкодження.

Смерть ОСОБА_19 настала внаслідок проникаючих ножових поранень грудей та живота з ушкодженням серця, печінки, сальника тощо, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується відповідними морфологічними змінами, встановленими при експертизі трупа та результатами судово-гістологічної експертизи (малокрів`я судин досліджених органів з незначними ознаками порушення кровообігу, ділянка ушкодження паренхіми печінки з вогнищевим інфільтративним крововиливом з мінімальними реактивними змінами, вогнищеві інфільтративні крововиливи в надісланих шматочках м`яких тканин з грудей та в шматочку серцевої сорочки з мінімальними реактивними змінами).
Таким чином, між отриманням ОСОБА_21 вказаних поранень (умовно позначені рани №№ 2,3,5,10) та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Судячи із розвитку трупних явищ (труп рівномірно охолоджений на всьому протязі. Трупне заклякання добре виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями при натискуванні на них пальцем в ділянці попереку при максимальному натискуванні на них пальцем в ділянці попереку незначно бліднуть і не відновлюються в забарвленні протягом години, ознаки гниття у вигляді не значно вираженого зеленого забарвлення шкіри в області передньої поверхні шиї), враховуючи крововтрату, можна стверджувати, що смерть ОСОБА_19 настала приблизно за 48-72 годин до проведення експертизи його трупа.
В даному випадку, виходячи із даних судово-гістологічної експертизи вилучених з трупа шматочків органів і тканин (де в ушкодженнях виражені мінімальні реактивні клітинні чи тканинні прояви), відсутності ознак тривалого агонального періоду та з врахуванням встановленої причини смерті, можна говорити про те, що смерть ОСОБА_19 після отримання зазначених вище ушкоджень настала в досить короткий проміжок часу (який може вимірюватися хвилинами) і, зазвичай, своєчасна кваліфікована медична допомога в таких випадках - є неефективною.
Конструктивні властивості травмуючої поверхні предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 - не відобразилися, лише можна зазначити, що відповідно результатам медико-криміналістичної експертизи встановлено: «На шкіряному клапті з раною №2 від трупа гр. ОСОБА_19 виявлена одна колото-різана рана. На шкіряному клапті з раною №5 від трупа гр. ОСОБА_19 виявлена одна колото-різана рана. На шкіряному клапті з раною №10 від трупа гр. ОСОБА_19 виявлена одна колото-різана рана. Дані колото-різані рани виникли внаслідок трьох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа».
Судово-медичних даних, для визначення послідовності виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_19 при експертизі - не встановлено.
Достатніх судово-медичних даних щодо взаєморозташування потерпілого ОСОБА_19 та нападника в момент спричинення ушкоджень немає. Разом з тим, розташування ушкоджень на різних поверхнях тіла свідчить про те, що взаєморозташування осіб в ході подій змінювалося і потерпілий був повернутий до напрямку дії ранячого предмета передньою та задньою поверхнею тіла.
Тілесних ушкоджень характерних для боротьби, бійки, самооборони, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети при експертизі трупа - не встановлено.
Такий характер ушкоджень як у ОСОБА_19 призводить до швидкого порушення свідомості та її втрати, що найімовірніше виключає можливість здійснення активних дій (рухатися, пересуватися, чинити опір тощо).
Незадовго до смерті ОСОБА_22 вживав алкогольні напої, на що вказує наявність запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також виявлення при судово-токсикологічній експертизі у крові та сечі з його трупа етилового спирту в концентраціях: в крові - 2.83 %о, в сечі - 2.94 %о (проміле). Така кількість етилового спирту в крові за своєю функціональною оцінкою, може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.
Відповідно результатам судово-імунологічної експертизи крові з трупа ОСОБА_19 встановлено, що кров його належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. (т.1 а.с.108-120)
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_23 висновок судово-медичної експертизи підтримав та підтвердив, що смерть ОСОБА_13 перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним проникаючими пораненнями грудей та живота з ушкодженням серця, печінки, сальника, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Вказані тілесні ушкодження виникли від чотирьох проникаючих колото-різаних поранень. Крім цього судово-медичний експерт підтвердив, що відомості у п.13 висновку експерта, в яких замість прізвища ОСОБА_13 помилково зазначено прізвище іншої особи ОСОБА_24 в дійсності стосуються ОСОБА_13 ..

Згідно висновку експерта №10/159 від 20.05.2019 року (молекулярно-генетична експертиза) на руків`ях обох ножів, вилучених під час огляду місця події з квартири ОСОБА_13 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин на прозорому полімерному руків`ї ножа, на комбінованому руків`ї чорного та сріблястого кольорів ножа є змішаними, містять генетичні ознаки двох, або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_13 та зразка букального епітелію ОСОБА_9 (т.2 а.с.84-93)

Висновком експерта №27-28-мк від 04.03.2019-28.05.2019 року (судово-медична експертиза речових доказів), який повністю узгоджується з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 №25 від 27.02.2019 року щодо характеру, локалізації та кількості тілесних ушкоджень, а також висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/159 від 20.05.2019 року. Згідно вказаного вище висновку колото-різані рани та колото-різані пошкодження тканини предметів одягу могли бути заподіяні внаслідок травматичних дій клинком ножа, вилученого з квартири ОСОБА_13 , умовно позначеного №1, так як він має відповідні конструктивні характеристики. Вказаний ніж, як видно з дослідницької частини висновку експерта, складається з клинка та ручки, загальною довжиною 235,0 мм, руків`я якого має дві накладки з синтетичного матеріалу з покриттям чорного кольору та дві накладки з металу сріблястого кольору. (т.1 а.с.106-113)

Під час огляду 31.01.2019 року квартири АДРЕСА_4 із застосуванням відеокамери «SONY», у якій проживав ОСОБА_9 було виявлено і вилучено светер світло-молочного кольору, рушник рожевого кольору, джинси світлого кольору та 4 ножі, що підтверджується протоколом огляду місця події. (т.1 а.с.65-66)

Згідно висновків експерта №2.2-3/19 від 15.02.2019 року та №2.2-4/19 від 15.02.2019 року (судово імунологічні експертизи) кров потерпілого ОСОБА_13 та кров обвинуваченого ОСОБА_9 , відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. (т.1 а.с.131-133, 141-143)

Згідно висновків судових імонологічних експертиз №2.2-5/19 від 28.02.2019 року, №2.2-6/19 від 20.02.2019 року, №2.2-7/19 від 19.03.2019 року в зішкрібах, вилучених під час огляду місця події зі стіни біля дверей на балкон, змивах зі стола, умивальника та підлоги кухні в квартирі, де проживав потерпілий ОСОБА_13 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , виявлено кров людини, яка відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.

Кров групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0 виявлено і на одязі потерпілого ОСОБА_13 (сорочці, спортивних штанах, трусах, шкарпетках, гумовому тапочку), які були вилучені під час судової медичної експертизи трупа ОСОБА_13 .

Кров з аналогічними характеристиками, які притаманні особам з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0 виявлено і на речах, вилучених з квартири обвинуваченого ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 та предметах одягу, які були вилучені під час його затримання (рушнику, джинсах, куртці, штанах).

Походження виявленої крові від потерпілого ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 не виключається. (т.1 а.с.153-165, т.1 а.с.177-185, т.1 а.с.198-207)

Згідно висновку експерта №07 від 02.02.2019 року (судова медична експертиза) наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 не встановлено. Крім цього, будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував відсутність у нього на момент події (28.01.2019 року) будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли спричинити кровотечу. (т.1 а.с.123)

Враховуючи той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_9 станом на час вчинення злочину не було будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли викликати кровотечу, колегія суддів приходить до висновку про те, що кров, яка була виявлена в квартирі потерпілого ОСОБА_13 , на його одязі, на речах, вилучених з квартири обвинуваченого ОСОБА_9 , та на одязі, вилученому під час його затримання, походить від потерпілого ОСОБА_13 .

Висновком експерта №1.3-41/19 від 27.02.2019 року (дактилоскопічна експертиза) в сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджується причетність ОСОБА_9 до вбивства ОСОБА_13 28.01.2019 року, оскільки свідчить про його присутність в день вбивства у квартирі ОСОБА_13 . Так, згідно висновку експерта слід пальця руки, що виявлений на поверхні пластикової пляшки з-під води «Оболонська-2», яка вилучена при огляді 31.01.2019 року квартири АДРЕСА_3 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_9 (т.1 ст.232-268)

Фактичними даними, здобутими під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 від 01.02.2019 року, які частково узгоджуються з іншими вищенаведеними та дослідженими судом доказами по справі, підтверджується факт розпиття 28.01.2019 року ОСОБА_9 разом з потерпілим на кухні за місцем проживання ОСОБА_13 спиртних напоїв. Також підтверджується факт конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , причина його виникнення, в ході якого обвинувачений ОСОБА_9 взявши у руки ніж, наніс удари в груди та черевну порожнину потерпілого ОСОБА_13 (т.2 а.с.207-217)

При цьому колегія суддів враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_9 як під час проведення слідчого експерименту так і в суді, хоча й не відображають всіх обставин події, однак не суперечать іншим дослідженим судом доказам по справі щодо його причетності до вбивства ОСОБА_13 ..

Згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №41/19 від 14.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час підозрюваний ОСОБА_9 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, в стані фізіологічного афекту, а також іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в період часу, який досліджується у провадженні, не перебував.

ОСОБА_9 характеризується активністю, поєднанням рис демонстративності з орієнтацією на внутрішні критерії в поведінці та вибірковістю кола спілкування. Відмічається потреба у визнанні цінності та значущості своєї особистості, яка може маскуватись за зовнішньою байдужістю до критики та підкресленням своєї незалежності та самостійності; високий рівень домагань, прагнення до домінування, можливо схильність до ризику, риси емоційної лабільності, протест проти заборон і небажаних обмежень можуть супроводжуватись зовнішнім конформізмом. Дані індивідуально-психологічні особливості підекспертного не мають характеру вад, які б істотно впливали на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння.

ОСОБА_9 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання. (т.2 ст.156-160)

Окрім того, в дослідницькій частині висновку експерт зазначає про те, що аналізуючи матеріали кримінального провадження та стан підекспертного під час скоєння інкримінованих дій, можна відмітити наявність амнестичних проявів періоду делікту, вживання спиртного напередодні, наявність послідовних, складних за змістом дій під час, а також після делікту. Все це свідчить про те, що в ОСОБА_9 в період делікту відмічалася амнестична форма простого алкогольного сп`яніння (F10 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Допитані в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_25 та психолог судовий експерт ОСОБА_26 висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підтримали. Роз`яснюючи свій висновок суду показали, що наявні на час вчинення злочину психічні та поведінкові розлади у ОСОБА_9 внаслідок вживання алкоголю не відносяться до психічного захворювання чи психічних розладів і це не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В стані фізіологічного афекту ОСОБА_9 не перебував. Виявлені у ОСОБА_9 амнестичні форми сп`яніння також не впливали на час делікту на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Амнестичні форми сп`яніння свідчать лише про те, що внаслідок вживання алкоголю ОСОБА_9 не пам`ятав про деталі події, що мала місце. Особливості характеру ОСОБА_9 та досліджені обставини його життя не вказують на те, що для нього, як для особи у тверезому стані, характерні раптові напади агресії. Тобто ОСОБА_9 не виявляє ознак спонтанної агресії, але на фоні вживання алкоголю, подразником на агресивні дії ОСОБА_9 міг бути будь-який мінімальний чинник з боку потерпілого.

Прояви в обвинуваченого у минулому раптової агресії та амнезії на фоні вживання алкоголю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні даними, що характеризують особу ОСОБА_9 , зокрема матеріалами перевірки Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області за заявою ОСОБА_27 (т.4 а.с.197-209)

Встановлені факти пояснюють, що причиною раптової агресії з боку ОСОБА_9 міг бути будь-який незначний подразник та чому ОСОБА_9 лише частково пам`ятає обставини події.

Крім цього винуватість ОСОБА_9 підтверджується дослідженими судом речовими доказами, які долучені до матеріалів справи та були предметом експертних досліджень.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування та перевірених судом доказів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 28.01.2019 року кухонним ножем, умисно наніс потерпілому ОСОБА_13 дванадцять ударів в різні ділянки тіла, вісім з яких непроникаючого характеру та чотири досить виражених за силою удари проникаючого характеру в ділянку грудей та живота, заподіявши колото-різані рани з ушкодженням серця, печінки, сальника, що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 ..

Колегія суддів приходить до висновку, що дії ОСОБА_9 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, і така кваліфікація його дій повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який з показань допитаних в судовому засіданні свідків характеризується задовільно, разом з тим, такого, що зловживав алкогольними напоями, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав, а також визнав повністю цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до нього про стягнення майнової шкоди в сумі 100000 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., а всього 200000 грн., щиро розкаявся у вчиненному, просив пробачення у потерпілої ОСОБА_11 , сприяв розкриттю злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, (прокурор просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, потерпіла просила 10 років позбавлення волі та задоволити її цивільний позов повністю, захисник обвинуваченого просив призначити мінімальне покарання), колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_9 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.
25.06.2019 року до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди в сумі 100000 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн., а всього 200000 грн.
Таким чином, з огляду на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 , а також його обґрунтованість,на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 127 129 КПК України, такий позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов`язаних із залученням експертів.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати за проведення біологічних експертиз (висновки експертів № 2.2-3/19 від 15.02.2019 року, №2.2-4/19 від 15.02.2019 року, № 2.2-5/19 від 28.02.2019 року, 2.2-6/19 від 20.02.2019 року, №2.2-7/19 від 19.03.2019 року, №2.2-9/19 від 27.02.2019 року) становлять 1222 гривні 62 копійки, 1222 гривні 62 копійки, 3493 гривні 22 копійки, 5106 гривень 03 копійки, 4153 гривні 16 копійок, 2050 гривень 48 копійок, відповідно, що в загальному становить 17248 гривень 13 копійок. (т.1 а.с.130, 140, 152,176, 197, 217)

Витрати за проведення трасологічних експертиз (висновки експертів № 1.3-41/19 від 27.02.2019 року, №1.3-42/19 від 06.03.2019 року) становлять 2288 гривень 00 копійок, 2860 гривень 00 копійок відповідно, що в загальному становить 5148 гривень 00 копійок. (т.1 а.с.231, т.2 а.с.6)

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №10/159 від 20.05.2019 року) становить 10210 гривень 01 копійка. (т.2 а.с.83)

Ухвалою Млинівського районного суду від 30 грудня 2020 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 години 20 хвилин, 27 лютого 2021 року, (т.4 а.с.189-190) а тому колегія суддів вважає, з врахуванням того, що ОСОБА_9 обрана міра покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити попередній.
Відповідно до ст.100 КПК України, частина речових доказів підлягає поверненню їх законним володільцям, частина - знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2019 року, з розрахунку один день позбавлення волі за один день утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під ватою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання - 20 година 30 хвилин 31 січня 2019 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_9 на її користь майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Млинівського районного суду від 30.12.2020 року залишити в силі до вступу вироку в законну силу, але не більше як на 60 (шістдесят) днів до 19 квітня 2021 року.
Арешт накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 02 лютого 2019 року на майно ОСОБА_9 , вилучене під час проведення оглядів 31.01.2019 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення біологічних та трасологічних експертиз в сумі 22396 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави на фінансування Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 10210 (десять тисяч двісті десять) гривень 01 копійку.

Речові докази:

- сліди рук на 10 (десять) липких стрічках (спецпакет №3673249); сліди рук на 3 (трьох) липких стрічках (спецпакет №3673457); сліди рук на 4 (чотирьох) липких стрічках (спецпакет №3673244); дактилокарти ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (спецпакет №3673458); зразок букального епітелію ОСОБА_9 , зразок крові ОСОБА_13 , які поміщено у паперові конверти; 2 (два) ножі які знаходяться у спец пакеті №3327519; одяг ОСОБА_13 , який знаходиться в паперовій коробці; зрізи нігтів, які знаходяться у 2 (двох) паперових конвертах; зішкріб речовини схожої на кров вилучений зі стіни з правої сторони від дверей на балкон та поміщений до паперового конверту №1; контрольний зішкріб речовини схожої на кров вилучений зі стіни з правої сторони від дверей на балкон та поміщений до спецпакету НПУ ЕХР0164891; зішкріб речовини схожої на кров вилучений зі стіни з лівої сторони від дверей на балкон та поміщений до паперового конверту №2; контрольний зішкріб речовини схожої на кров вилучений зі стіни з правої сторони від дверей на балкон та поміщений до спецпакету НПУ ЕХР0164894; змив речовини схожої на кров здійснений з ближнього лівого кута стола який розміщений на кухні вказаної квартири та поміщений до паперового конверту №3; контрольний змив речовини схожої на кров здійснений з ближнього лівого кута стола який розміщений на кухні вказаної квартири та поміщений до паперового конверту №4; змив речовини схожої на кров здійснений з правого кута умивальника який розміщений на кухні вказаної квартири та поміщений до паперового конверту №5; контрольний змив речовини схожої на кров здійснений з правого кута умивальника який розміщений на кухні вказаної квартири та поміщений до паперового конверту №6; змив речовини схожої на кров здійснений з поверхні підлоги приміщення кухні вказаної квартири та поміщений до паперового конверту №7; контрольний змив речовини схожої на кров здійснений з поверхні підлоги приміщення кухні вказаної квартири та поміщений до паперового конверту №8; 3 (три) скляні стопки виявлені на поверхні кухонного стола приміщення вказаної квартири які поміщені до картонної коробки яка упакована в паперовий конверт №9; вирізка із фартуха білого кольору виявленого у приміщенні кухні вказаної квартири із наявними на ній слідами речовини схожої на кров, що поміщена до паперового конверту №10; пластикова пляшка об`ємом 0.5 л. із етикеткою «Оболонська» та запахом спирту поміщена до спецпакету НПУ ГСУ ІNZ3022431; 2 (два) кухонні ножі виявлені в приміщенні кухні вказаної квартири та поміщені до спецпакету НПУ ЕХР0404666; 10 (десять) клейких стрічок зі слідами рук виявлениих в приміщенні вказаної квартири які поміщені до спец пакету НПУ ЕХР0132939; 3 (три) клейкі стрічки зі слідами рук виявленими в приміщенні вказаної квартири поміщені до спецпакету НПУ ЕХР0132937, зразки волосся, які поміщені у поліетиленовий пакет до якого прикріплено бирку №1, шкіряні клапті з умовною нумерацією №2, №5, №10 (зберігаються в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради), зішкріб зі стіни справа від дверей та контроль до нього, які поміщені до спецпакету №4105674; зішкріб зі стіни зліва від дверей та контроль до нього які поміщені до спецпакету №4097875; змив зі столу та контроль до нього які поміщені до спецпакету №4097874; змив із умивальника та контроль до нього які поміщені до спецпакету №4097873; змив із підлоги та контроль до нього, які поміщені до спецпакету №4097872, скляні стопки та фужер, які поміщені до спец пакету №1871156, платикову пляшку, яка поміщена до спец пакету №1871155, сліди рук, які поміщено до спецпакету №3673456 знищити.
- куртку сірого кольору, яку поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №INZ23022308, куртку чорного кольору, яку поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №INZ23022309, кофту сіро-чорного кольору, яку поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №INZ23022310, футболку червоно-чорного кольору, яку поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №INZ23022311, штани чорного кольору, які поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №INZ23022312, чоботи коричневого кольору, які поміщено у спецпакет експертної служби МВС України №1643902, шкарпетки чорного кольору, труси голубого кольору, які поміщені в спецпакет №1643903, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , листок з даними, аркуш паперу, які поміщені в спецпакет НПУ ЕХР 0224404, светр, який поміщено до спецпакету №4115909; рушник, який поміщено до спецпакету №4115908; джинси, які поміщені до спец пакету №4115911; куртку, яку поміщено до спецпакету №4115912; штани, які поміщені до спецпакету №4115910; чотири ножі, які поміщені у паперовий пакет повернути законному володільцю ОСОБА_9 .
Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3