Справа № 183/1376/21
№ 1-кп/183/975/21

У Х В А Л А
25 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи що кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, в межах строків передбачених законом у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України прокурору, мотивуючи його тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, оскільки, в даному обвинувальному акті не зазначений представник потерпілого, який був визнаний на досудовому розслідуванні та вказаний в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зазначені порушення, на думку захисника, в подальшому є перешкодою для ухвалення будь-якого судового рішення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу)
Аналізуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що є належними правовими підставами для повернення обвинувального акта прокурору, а тому суд, вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,42,55, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1