Справа № 752/9072/18
Провадження №: 1-кп/752/344/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003965, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зі слів проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.06.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

03.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з установи відбування покарання;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21.04.2018 року близько 20.00 год. перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований на проспекті Голосіївському,128, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці магазину лікер «Sheridans, об`ємом 0,5 л., вартістю 330 грн., які заховав під верхній одяг та направився до виходу.

Не оплативши, ОСОБА_5 з товаром, який мав намір викрасти, пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 21.04.2018 року зайшов в магазин ТОВ «АТБ-маркет», що на проспекті Голосіївському. Не маючи коштів, вирішив викрасти спиртне. Взяв пляшку лікеру, яку заховав під куртку та направився до виходу. На касі не оплатив та пройшов далі, однак був зупинений охороною, які виявили у нього товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється, зазначений злочин вчиненив ще до винесення попереднього вироку м. Дніпропетровська від 03.02.2020 року, яким засуджений до позбавлення волі за грабіж на строк 4 роки та на даний час відбуває покарання.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини та час вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Оскільки злочин обвинувачений вчинив до ухвалення останнього за часом попереднього вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ст. ст. 70, 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.11.2019 року (дати обрахування строку відбуття покарання, зазначеної у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 року).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог ст. ст. 70, 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.11.2019 року (дати обрахування строку відбуття покарання, зазначеної у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 року).
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1