Дата документу 12.07.2021 Справа № 937/6477/19
запорізький апеляційний суд
Провадження №21-з/807/26/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/6477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без змін.
ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в якій просив виправити арифметичні помилки та помилки, які зазначені у висновку судового рішення.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК суд за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

ОСОБА_5 у заяві про виправлення описки не обґрунтував у чому вона полягає.

В свою чергу, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі № 937/6477/19 (провадження № 11-сс/807/246/21), матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що в зазначеній ухвалі апеляційного суду відсутні описки, які необхідно виправити, а заява про виправлення описки подана заявником виключно на підставі незгоди з відповідним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність поданої заяви про виправлення описки в ухвалі, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.379, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3