Справа № 710/227/21
Провадження № 1-кп/710/42/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
свідка ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2021 за №0000001 , за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, востаннє 01.06.2011 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; 13.12.2011 вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 8 місяців; звільнений з Коростенської ВК №71 07.03.2019 у зв`язку з відбуттям покарання, судимість не знята та не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 31.12.2020 близько 20 год 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 (на території Матусівської ОТГ), діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, за допомогою ножа, наніс ОСОБА_9 один удар в праву частину живота, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки живота із ушкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею, які згідно з висновком експерта від 26.01.2020 №05-6-01/013 за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.
Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у повній мірі підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_5 в обвинувальному акті, просив визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, запобіжний захід просив залишити до набрання вироком законної сили.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, просив до обвинуваченого застосувати мінімальну міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення за вказаних обставин в обвинувальному акті визнав та дав покази, що все відбувалося за обставин, які розповіла свідок ОСОБА_8 . Обвинувачений щиро розкаявся та попросив вибачення.
У судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю потерпілого та надала показання, що подія відбулася 31 грудня 2020 року близько 20 години 00 хвилин. Свідок разом з потерпілим та обвинуваченим вечеряли, після вживання алкогольних напоїв потерпілий ОСОБА_9 почав висловлюватися нецензурною лайкою в сторону своєї матері та обвинуваченого, внаслідок чого виникла сварка. Обвинувачений ОСОБА_5 взяв в сусідній кімнаті ніж підійшов до потерпілого ОСОБА_9 і встромив ніж правою рукою у ліву сторону живота останньому. Свідок обробила рану потерпілого, викликали швидку.
Судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2021 згідно якого кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.159);
- заяву ОСОБА_8 від 31.12.2020, якою остання дозволила працівникам поліції оглянути будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.161);
- протокол огляду місця події з таблицею фотозображень від 31.12.2020, згідно якого здійснено огляд будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.162-166);
- постанову про визнання речовим доказом від 01.01.2021 т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , якою вилучений ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП (а.с.167);
- протокол огляду предметів від 01.01.2021 складеного т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , яким об`єктом огляду був спец пакет НПУ ГСУ під №7041704 в опечатаному стані. При відкритті спец. пакету виявлено ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору. Довжина ножа 16,5 см., довжина леза ножа 7,7 см., довжина рукоятки 8,5 см., ширина леза рукоятки ножа 1,8 см (а.с.168);
- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000001 (а.с.169);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2021 про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (а.с.170);
- довідка КНП «Шполянська центральна районна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 01.01.2021 згідно якої у ОСОБА_9 діагностовано проникаюче ножове поранення живота з ураженням печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Алкогольне сп`яніння (а.с.171);
- заява ОСОБА_8 від 04.01.2021 про дозвіл на проведення слідчого експерименту у будинковолодінні по АДРЕСА_1 (а.с.172);
- заява ОСОБА_8 від 26.01.2021 про дозвіл на проведення слідчого експерименту у будинковолодінні по АДРЕСА_1 (а.с.173);
- протокол проведення слідчого експерименту від 04.01.2021 за участі свідка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 31.12.2020 близько 20 год 00 хв. ОСОБА_5 (а.с.174-175);
- протокол проведення слідчого експерименту від 04.01.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . 31.12.2020 ОСОБА_5 (а.с.176-177);
- протокол проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 за участі потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . 31.12.2020 ОСОБА_5 (а.с.178-179);
- висновком експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення від 26.01.2021, яким встановлено, що у ОСОБА_9 мало місце проникаючи поранення передньої стінки живота із ушкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею. Дане ушкодження виникло від дії твердого предмета, що мав ознаки колюче-ріжучого, можливо типу ножа, могло бути спричинено за механізмом, який вказаний у постанові, за давністю спричинення може відповідати часу події, що зазначений у постанові, і за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких (а.с.180).
- судом досліджено медичну картку стаціонарного хворого №3790 ОСОБА_9 (а.с.181-199);
- висновком експерта №_05-6-01/032_ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення від 28.01.2021, згідно якого тілесне ушкодження, яке малося у ОСОБА_9 могло бути спричинено за механізмом утворення, який ОСОБА_13 вказала під час проведення за її участю слідчого експерименту від 04.01.2021 (а.с.200);
- висновком експерта №_05-6-01/031_ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення від 28.01.2021, згідно якого тілесне ушкодження, яке малося у ОСОБА_9 могло бути спричинено за механізмом утворення, який ОСОБА_5 вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту від 04.01.2021 (а.с.201);
- висновком експерта №_05-6-01/030_ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Смілянське міжрайонне відділення від 28.01.2021, згідно якого тілесне ушкодження, яке малося у ОСОБА_9 могло бути спричинено за механізмом утворення, який він вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту від 26.01.2021 (а.с.202);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Шполянська центральна районна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 01.01.2021, згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.203);
- додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2021 із свідком ОСОБА_13 (а.с.204);
- додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2021 із підозрюваним ОСОБА_5 (а.с.205);
- додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2021 із потерпілим ОСОБА_9 (а.с.206).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , є досліджені в судовому засіданні наступні письмові документи: довідка про звільнення серії Жит №09692 (а.с.207), довідка-характеристика Матусівської сільської ради від 01.01.2021 №1, згідно якої ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, скарг від жителів села не надходило (а.с.208), довідками №1,2 від 01.01.2021 згідно яких ОСОБА_5 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.209), довідкою про судимості №1-01012021/71022, згідно якої ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.211-212).
ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у повідомлені від 15.04.2021, надійшло до суду 23.04.2021, повідомляє, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні з діагнозом: ділятаційна кардіопатія, фібриляція передсердь постійна форма СН 2 В 3 стадії, анасарка, асцит, правобічний мінімальний гідроторакс, кардіогенний цероз печінки. В повідомлені просили пришвидшити розгляд справи. (а.с. 146)
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, рецедив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Майнова шкода не заподіяна.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65, 66, 67, 121 КК України, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Речові докази: ніж з ручкою коричневого кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів у відділі поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України в Черкаській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.
Зарахувати у строк призначеного покарання ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 01.01.2021 до дня набрання даним вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України день за день.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1