Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1380/2021 Справа № 641/5873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення в якій він просить зобов`язати слідчого ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 20.07.2021 року № 005-0721-335ЛДМД3.
В обґрунтування скарги представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 зазначила, що 20.07.2021 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. № 17097 було виявлено викрадення кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 80 м. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 20 А, що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 18 104,16 грн.
22.07.2021 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулося до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області із заявою вих. № 005-0721-335ЛДМД3 від 20.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаним фактом крадіжки.
У вказаній заяві про вчинений злочин представник ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, розпочати досудове розслідування, за результатом якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення. Також представник зазначив, що проінформований про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Однак, ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за заявою представника ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 не з`явилася, разом зі скаргою надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
До судового засідання представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд за відсутності представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно до положень п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810 до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор. Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2021 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулося до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області із заявою вих. № 005-0721-335ЛДМД3 від 20.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
Вищевказану заяву № 005-0721-335ЛДМД3 від 20.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано представником ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, про що свідчить відповідний підпис відповідального працівника та печатка ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області в реєстрі-опис № для передачі документів в Слобідський ВП.
Як вбачається з листа слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 № 62/703/21 від 12.08.2021 року заява АТ «Укртелеком» від 20.07.2021 року зареєстрована у ЄРДР № 50000703 від 21.07.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР за підписом слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за заявою АТ «Укртелеком» від 20.07.2021 року, кримінальне провадження № 50000703 від 21.07.2021 року, за фактом того, що 20.07.2021 року о 11 год. 03 хв. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 20 А, співробітниками АТ «Укртелеком» було виявлено відсутність кабелю з колектора (ЕО-15630), у зв`язку з чим скарга представника ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1