печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2809/21-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000011 від 06.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, у квітні 2019 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового дому за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 36, отримав пропозицію від постановленої досудовим розслідуванням особи на їм я «Ірина» щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності, тобто стати засновником (учасником) та директором ТОВ "КРЕОЗОТ" за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., тобто внесення в документи, які Відповідно до закону полаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей щодо ТОВ "КРЕОЗОТ" .
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправнии характер дій запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, на ім`я « ОСОБА_6 », розуміючи, шо він стане засновником учасником та буде призначеним на посаду директора ГОВ "КРЕОЗОТ", не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
В свою чергу, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості юридичної особи - ТОВ "КРЕОЗОТ", надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свою паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі - 8029, дата видачі 27.04.2018 та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .
На підставі наданих ОСОБА_4 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім я «Ірина» та за нсвстановлених обставин виготовлено проекти наступних документів: Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" від 12.04.2019; Протокол загальних зборів учасників ГОВ "КРЕОЗОТ" №1 від 12.04.2019; Статут ТОВ "КРЕОЗОТ", затверджений Протоколом загальних зборів учасників №1 від 12.04.2019; Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ".
В подальшому 12.04.2019 у денний час доби ОСОБА_4 , попередньо отримавши вказівки від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, прибув до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зустрівшись з вказаною особою у приміщенні приватного нотаріуса отримав від неї складені проекти установчих та реєстраційних документів про державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "КРЕОЗОТ", які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, місцезнаходження, призначення керівника, складу засновників (учасників), розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме:
- в Заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи ГОВ "КРЕОЗОТ" від 12.04.2019 зазначено, що ОСОБА_4 є засновником (учасником) товариства, проте фактично наміру ставати засновником (учасником) товариства він не мав, в подальшому правами засновника (учасника) товариства не користувався та обов`язки не виконував. Також, зазначено відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77, проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;
- в Протоколі загальних зборів учасників ТОВ "КРЕОЗОТ" від 12.04.2019 зазначено, що ОСОБА_4 призначено на посаду директора Товариства, проте фактично наміру ставати директором товариства ОСОБА_4 не мав, правами директора не користувався та обов`язки не виконував, статутний капітал не формував. Також, зазначено відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77, проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;
- в Статуті ТОВ "КРЕОЗОТ", затверджений Протоколом загальних зборів учасників №1 від 12.04.2019, зазначено що метою діяльності Товариства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції, роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціальних та економічних інтересів Учасників, проте ОСОБА_4 фактично наміру здійснювати господарську діяльність товариства не мав, в подальшому правами директора, засновника (учасника) товариства не користувався та обов`язки не виконував;
- в Заяві про застосування спрощеної системи оподаткування юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" зазначено, відомості щодо місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77, проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало.
ОСОБА_4 усвідомлюючи про відсутність у нього навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника та учасника товариства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ "КРЕОЗОТ", достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ "КРЕОЗОТ" містять завідомо неправдиві відомості.
Продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 21, кв. 6 (Печерський район м. Києва), засвідчив їх своїм підписом, виконавши їх кульковою ручкою у:
- Заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" від 12.04.2019 у графі « ОСОБА_4 (підпис) »;
- Протоколі загальних зборів учасників ТОВ "КРЕОЗОТ" №1 від 12.04.2019 графі «Підпис учасника: ОСОБА_4 »;
- Статуті ТОВ "КРЕОЗОТ", затверджений Протоколом загальних зборів учасників №1 від 12.04.2019 у графі «ПІДПИСИ УЧАСНИКІВ: ОСОБА_4 » та про що зроблено запис в реєстрі нотаріальних дій за N812 від 12.04.2019 року;
- Заяві про застосування спрощеної системи оподаткування юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" у графі «Суб`єкт господарювання ОСОБА_4 », наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення.
В подальшому, у той же день 12.04.2019, продовжуючи реалізацію злочинних намірів ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 » особисто надав документи до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Пееорської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича- Павленка, 15 (Печерський район м. Києва), для проведення на підставі них державної реєстрації відомостей про юридичну особу - ТОВ "КРЕОЗОТ", що містяться в Сдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які містили неправдиві відомості щодо намірів ОСОБА_4 управління господарською діяльністю від імені вказаного товариства, а саме: Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" від 12.04.2019; Протокол загальних зборів учасників ТОВ "КРЕОЗОТ" №1 від 12.04.2019; Статут ТОВ "КРЕОЗОТ", затверджений Протоколом загальних зборів учасників №1 від 12.04.2019; Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ".
При цьому, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що надаючи згоду на використання власного паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 8029, дата видачі 27.04.2018 та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та засвідчуючи власним підписом документи: Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" від 12.04.2019;
Протокол загальних зборів учасників ТОВ "КРЕОЗОТ" №1 від 12.04.2019; Статут ТОВ "КРЕОЗОТ", затверджений Протоколом загальних зборів учасників №1 від 12.04.2019; Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ" він здійснює дії направлені на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо юридичної особи - ТОВ "КРЕОЗОТ".
12.04.2019 року на підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ "КРЕОЗОТ", про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за 0084804.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненого за попередньою змовою з групою осіб, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК
України (в редакції Закону, чинній на 12.04.2019 рік).
19 січня 2021 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2021 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, з іншого боку у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в м. Києві, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме: у виді обмеження волі на строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - за рішенням суду (з урахуванням положень абз. 7 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015).
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. В угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди що у даному випадку враховуючи ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тобто наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, сторони погодили покарання в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67,76 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 січня 2021 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1