Справа № 456/873/17
Провадження № 1-в/456/63/2021
УХВАЛА

19 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Стрий клопотання фахівця Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про уточнення прізвища засудженої,
встановив:
Фахівець Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить уточнити прізвище засудженої ОСОБА_4 , котра згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області має прізвище ОСОБА_5 ), а згідно паспортних даних носить прізвище Сидор. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Стрийським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 17.06.2021 року отримано розпорядження вих. №456/873/17/10268/2021 від 11.06.2021 року та копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2020 року №456/873/17 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч.2 ст.286 КК України до покарання на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим терміном 3 (три) роки. В розпорядженні про виконання вироку та в копії вироку вказано подвійне прізвище ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). 25.06.2021 року при постановці на облік та згідно наданих документів ОСОБА_8 вказала, що на даний час у неї прізвище ОСОБА_6 , пояснивши, що на момент вчинення дорожньо-транспортної події, яку вона скоїла 21.07.2014 року, її прізвище було ОСОБА_7 по усіх матеріалах кримінального провадження, однак 14 серпня 2018 року одружилася з ОСОБА_9 і взяла прізвище чоловіка Сидор. 05 липня 2019 року розлучилася і після цього прізвище не змінювала, станом на сьогодні її прізвище Сидор.
Фахівець Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечує проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 17.08.2018 року Стрийським міським відділом Державної міграційної служби у Львівській області №4638 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.07.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ППВСУ від 21.12.1990 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Згідно положень п. 4 вказаної постанови у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання фахівця Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити, уточнивши прізвище ОСОБА_4 засудженої згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2020 року за ч.2 ст.286 КК України та вважати правильним прізвище засудженої ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання фахівця Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про уточнення прізвища засудженої - задовольнити.
Уточнити прізвище ОСОБА_4 засудженої згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2020 року за ч.2 ст.286 КК України та вважати правильним прізвище засудженої ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1