Справа № 750/7250/21
Провадження № 1-кс/750/1969/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 02.07.2021,
В С Т А Н О В И Л А:
05.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на змив речовини бурого кольору та контрольний змив в кількості восьми штук, сліди рук, гребінець, мікрооб`єкти (волосся), сорок п`ять аркушів паперу, один аркуш з рукописним текстом, конверт, чек, один аркуш з малюнками, фрагмент килиму просочений речовиною бурого кольору, фрагмент тюлі з речовиною бурого кольору, лопата з рідинною слідовою інформацією, зіскріб ґрунту, тачка, предмет зовні схожий на ніж, сокиру з дерев`яним руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, врізний замикаючий пристрій, шпалеру з речовиною бурого кольору, шпалеру з речовиною бурого кольору (фрагменти), аркуші паперу з рукописними записами, металеві стержні (прути), чоловічу жилетку, дактоплівку з зафіксованим волоссям, металевий стержень з дерев`яним руків`ям, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дітям померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідча вказує, що майно, яке на її думку належить арештувати, було оглянуто та вилучено під час огляду місця події 02.07.2021 та 03.07.2021 за адресою вул. Г. Кочури, 5, м. Чернігів, на підтвердження чого до матеріалів клопотання остання долучила копію відповідних протоколів огляду місця події та копії постанов про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002005 від 02.07.2021. У резолютивній частині клопотання слідча просить заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дітям померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Проте, не долучає жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та можливість розпорядження всім зазначеним у клопотанні майном.
Крім того, не зрозуміло, навіщо до переліку майна, на яке слідча просить накласти арешт, включено змив речовини бурого кольору та контрольний змив в кількості восьми штук, сліди рук.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порушення даної вимоги, слідчим не вказано адресу належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання.
Зважаючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 02.07.2021 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1