ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1207/17 Номер провадження 11-кп/814/629/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
14 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла. Остаточне покарання призначено на підставі ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України. Визнано невинуватою та виправдано за ч. 2 ст. 317 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 .

Розгляд провадження призначено на 15 квітня 2021 року .

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання та здійснення професійної діяльності , у зв`язку з введенням обмежувальних заходів через пандемію коронавірусу на території Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене , з метою забезпечення участі в судовому засіданні прокурора , колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000369, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області .

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-30 год. 15 квітня 2021 року, здійснивши дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3