Справа № 296/3472/17
Вирок
Іменем України

16 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналь¬не провадження № 0001471 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брусилів, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда третьої групи, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2013 р.н., з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.07.2015р. Богунським РС м.Житомира за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час 04.10.2016 року у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простор» що в м.Житомирі по провулку 1-му Танкістів,15, незаконно виготовив кастет з метою його подальшого незаконного носіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р. згідно якої громадяни набувають права власності на такі види майна: зброя, боєприпаси, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, бойові отруйні речовини, наркотичні, психотропні, сильно діючі отруйні лікарські засоби, протиградові установки, державні еталони одиниць фізичних величин, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається на холодну зброю органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18- річного віку, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998р., згідно якої, здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ, відповідно до законодавства України видають дозволи на придбання, зберігання, перевезення, холодної зброї і т.д., та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., відповідно до якої, до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належить і холодна зброя, незаконно виготовив кастет.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння холодної зброї, переносив кастет невстановленими вулицями м. Житомира до 05 год. 00 хв. 22.03.2017р.

22 березня 2017р. о 05 год. 00 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище, при цьому не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння та незаконне виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох дітей, являється інвалідом з дитинства 3 групи.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин та з урахуванням, що обвинувачений скоїв даний злочин під час іспитового терміну, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по Закону України «Про амністію у 2016р.», в зв`язку з тим, що він являється інвалідом 3 групи з дитинства.

Суд розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного, обвинувачений являється інвалідом 3 групи з дитинства, особисто просив суд застосувати амністію, щодо нього, скоїв злочин який не є тяжким чи особливо тяжким.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання на підставі п.г ст. 1 Закону України «Про амністію 2016р.»

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім)грн. 76 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, кастет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1