Справа № 676/3454/21
Номер провадження 1-кс/676/969/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за №0000390 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 09 години 30 хвилин 08 червня 2021 року в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка в той час лежала на ліжку, на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній декілька ударів по обличчю, після чого стягнув ОСОБА_7 з ліжка на підлогу та продовжив наносити удари в область грудної клітини останньої внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми грудної клітини, чисельних переломів ребер, забою правої легені, правобічного гемопневмоторексу, плевропульмонального шоку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даним фактом, 08 червня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про вказане кримінальне правопорушення №0000390 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи особу підозрюваного, що в сукупності дає підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечують в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
При цьому, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто злочин поєднаний із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за №0000390 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його фактичного затримання до 14. 00 год. 06 серпня 2021 року, включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1