ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 02.07.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з скаргою до суду на бездіяльність слідчого, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 у якому про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України повідомлено ОСОБА_4 . Здійснюючи захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, ним, як адвокатом 22.06.2021 року до СВ Фастівського РУП в порядку ст. 220 КПК України подане клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій з конкретним переліком та питаннями. Станом на 30 червня 2021 року інформація про розгляд клопотання адвоката від 22.06.2021 року в будь-який передбачений законом спосіб не надана. Просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання та зобовязати слідчого розглянути клопотання і провести слідчі та процесуальні дії зазначені в ньому.

Скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним в даному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.06.2021 року представник-адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України, а саме про проведення слідчих дій, яке було отримано Фастівським РУП 22.06.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 01.02.2021 року вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з скаргою на дії слідчого до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області подане клопотання 22.06.2021 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000013 від 01.02.2021 року розглянути та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1