Справа 587/97/19
Номер провадження 1-в/749/26/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Восточний Лисичанського району Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 р. ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 204 КК України і призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язано обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Щорського районного суду Чернігівської області 05.04.2021 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації, прокуратура та засуджена не з`явилися.

Від Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 р. строк випробування терміном 2 роки сплинув 28.03.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає одна в АДРЕСА_2 у власному будинку, який купила в 2007 році і в якому до 25.03.2016 р. проживала без реєстрації. За час проживання на території ради показала себе з позитивної сторони. Скарг на її поведінку в громадських місцях і побуті до ради не надходило. Зауважень від сільської та міської ради не мала. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 міська рада не має.

Вказане вбачається із довідок-характеристик Сновської міської ради від 17.05.2019 р., 27.08.2019 р., 03.12.2019 р., 05.03.2020 р., 02.06.2020 р., 03.09.2020 р., 02.12.2020 р., 03.03.2021 р.

ОСОБА_3 працювала укладником пакувальником кондитерського цеху в ПрАТ «Щорський завод продовольчих товарів» з 07.12.2017 р., та як вбачається із робочих характеристик від 14.06.2019 р., 30.08.2019 р., 05.12.2019 р., 05.03.2020 р., 02.06.2020 р., за час роботи проявила себе як чесна, працьовита, дисциплінована робітниця, яка до роботи ставиться з великою відповідальністю, всі завдання виконує добросовісно і своєчасно, користується повагою серед колег.

З 23.06.2020 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна в Сновській районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою № 256 від 11.08.2020 р. Сновської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості.

Судом не встановлено фактів неявки засудженої на реєстрацію до органу пробації.

У період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Факти зміни місця проживання або навчання не встановлені.

Про влаштування та звільнення з роботи повідомляла, що вбачається з пояснень від 21.05.2019 р., 18.06.2019 р., 06.09.2019 р., 06.11.2019 р., 06.03.2020 р., 04.09.2020 р., 04.12.2020 р.,

У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 покладені на неї вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2019 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 березня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1