Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/294/21

Номер провадження: 1-кс/511/129/21

18.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
18.02.2021 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ніч з 05.03.2000 року на 06.03.2000 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою скоєння таємного викрадення майна, проникли в дім, що належить ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 39 рамок з медом, 2 алюмінієві банки по 10 літрів кожна, 2 алюмінієві банки по 5 літрів кожна, 2 чавунних казанки, 2 металічні каструлі, 1 пара кирзових чобіт, 1 радіоприймач ВЕФ-210, 1 пара взуття чоловічого. Завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_10 на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.01.2013 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та вчинення кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для допиту в якості підозрюваного через ДІМ СДІМ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_11 але останній за місцем мешкання відсутній та де його місце перебування не відомо.

31.01.2013року кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини, що свідчить про його схильний до протиправної поведінки, та вказує на можливість скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на можливу причетність підозрюваного до вчинення вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити .

Дозволити Національній поліції України затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1