печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи в інтересах, якої подано клопотання, - ОСОБА_3 , представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути ОСОБА_3 , заставу у розмірі 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., яку було внесено за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтував тим, що в межах кримінального провадження № 0001376 від 07.10.2017 року, 24.09.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 315 300,00 грн. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строку досудового розслідування, а саме на 53 дні до 15.11.2020 року включно.

01.10.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.09.2020 року ОСОБА_3 за ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 315 300,00 грн.

12.11.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжив строк дії обов`язків до 10.01.2021 року. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 10.01.2021 року. В подальшому до слідчого судді з клопотанням про продовження дії застави не звертались. Запобіжний захід продовжено не було.

В засіданні адвокат ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави визначено у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп.

01.10.2020 року застава у розмірі 315 300,00 гривень була внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_5 .

12.11.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та продовжено строк дії обов`язів на 53 дні до 10.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Разом з тим, доводи ОСОБА_5 про наявність підстав згідно ч. 11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної ОСОБА_3 за ОСОБА_5 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2020 року про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застава не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для її повернення.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1