Справа: № 148/309/21
Провадження №1-кс/148/208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000028,-
В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_3 , із скаргою на постанову старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 02.02.2021.
В обґрунтування скарги зазначив, що 05.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , з криками, лайками, примусово заштовхали ОСОБА_3 до свого автомобіля, проти його волі та в подальшому відвезли до гаража, що розташований, за адресою: с. Нестерварка Тульчинський район Вінницька область, де під психічним тиском та погрозами застосування розправи останньому та його сім`ї змусили під диктовку написати боргову розписку про одержання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 доларів США.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000028 від 02.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України.
Разом з тим, 15.03.2021 старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження№ 0000028 від 02.02.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 189 КК України.
Скаржник з даною постановою не згодний та вважає, що вона є незаконною та невмотивованою, необгрунтованою, передчасною і такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, тому вказані обставини змусили ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.03.2021 про закриття кримінального провадження, а також просив поновити строк звернення з скаргою до слідчого судді.
Також, в доданих до матеріалів скарги є заяви, з якими скаржник звертався до начальника органу досудового розслідування ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_4 , в яких просить ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак на день подачі цієї скарги з даними матеріалами не ознайомлений. (а.с. 7, 8).
Крім того, в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2021 та 20.03.2021, у яких скаржник просить допитати його, як потерпілого повторно (а.с. 9, 10).
Разом з тим, слідчою ОСОБА_4 не допитано і не розглянуто письмове свідчення ОСОБА_8 про події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2020, яке надіслано поштою та не розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення експертиз (а.с. 14, 15).
Крім того, скаржник просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000028, оскільки її отримав лише 06.04.2021, а тому строк пропустив.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був своєчасно належним чином повідомлений про дати і час слухання скарги, які були призначені на 22.04.2021 на 14:45 год., 28.04.2021 на 11:00 год., 13.05.2021 на 13:30 год., 19.05.2021 на 13:30 год., 28.05.2021 на 10:40 год., 04.06.2021 на 11:20 год., 10.06.2021 на 14:30 год. та 30.06.2021 на 14:00 год. шляхом надсилання смс-повідомлення на вказаний номер у заяві про отримання судової повістки в електронній формі та за допомогою телефонограми, однак останній у судове засідання не з`явився.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, хочапро день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Разом з тим, ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя приймає рішення за наслідками розгляду скарги по суті, та як кримінальним процесуальним законодавством не передбачено відмову у задоволенні скарги через неявку в судове засідання скаржника.
Старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , 15.03.2021, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 5,6).
Зі скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженню, не допитано повторно потерпілого та не розглянуто клопотання, які надсилалась останнім, про що свідчать поштові відправлення, після винесення постанови, оскільки йому про це не було відомо.
Статтею 19 Конституції України, встановлено, шо органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності до п.3 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженнязаявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 9 КПК України, передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, в оскаржуваній постанові старшого слідчого про закриття кримінального провадження в повній мірі обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів вона прийшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не допитано повторно потерпілого з приводу фактів викладених ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, прийнята без достатньої аргументації та оцінки доказів зібраних під час досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження постанови від 15.03.2021 прозакриття кримінального провадження № 0000028.
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 186 КК України, винесену 15.03.2021 старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження № 0000028 направитиначальнику СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1