Ухвала
іменем України
20 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 766/3161/21
провадження № 51-1993впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшла ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року про направлення вищевказаних матеріалів із зазначеного районного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала мотивована тим, що місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 258-3 КК України), в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є місто Донецьк, яке не відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Перевіривши матеріали провадження, ухвалу та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року, з огляду на таке.
Відповідно до вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII.
Тобто питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повинно бути ініційоване відповідним судом апеляційної інстанції або сторонами кримінального провадження.
Враховуючи, що в ухвалі від 05 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що відповідно до частин 2, 3 ст. 34 КПК належить до компетенції апеляційного суду та не є предметом вирішення Верховного Суду, то вказана ухвала не може бути розглянута Верховним Судом і підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, повернути Херсонському міському суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3