ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

16 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

07.04.2021 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Під час судового розгляду вказаної заяви про відвід судді ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_1 мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_1 може бути необ`єктивною при розгляді поданої ним заяви, оскільки представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 працював у Приморському районному суді м. Одеси на посаді судді, а суддя ОСОБА_7 , якій заявлено відвід, працює з суддею ОСОБА_1 в одній колегії.

Заявник ОСОБА_3 підтримав заявлений його захисником відвід судді ОСОБА_1 .

Представники потерпілої адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заперечили проти заявленого судді ОСОБА_1 відводу, вважаючи такий відвід необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши на предмет обґрунтованості доводи заявленого захисником ОСОБА_4 відводу судді ОСОБА_1 , під головуванням якої розглядається заява про відвід судді ОСОБА_7 , суд приходить висновку про таке.

Статтями 75, 76, 80, 81 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді, вимоги до заяви про відвід, а також порядок розгляду такої заяви.

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді у конкретному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідноєдиним законодавчим механізмом реагування суду на подібні дії є залишення заяви про відвід без розгляду, що передбачено ч.4 ст.81 КПК України.

Аналогічні роз`яснення містяться у Листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні.

В даному конкретному випадку суд констатує, що дії заявника щодо заявлення відводу судді ОСОБА_1 , яка не здійснює повноважень судді у конкретному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні судді ОСОБА_7 ,абсолютно протирічать положенням кримінального процесуального закону, які регулюють підстави та правила заявлення відводу, не узгоджуються із завданням кримінального процесу, який передбачає зокрема швидке розслідування та судовий розгляд, а також порушує одну із засад кримінального провадження розумність строків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що має місце зловживання процесуальним правом на подання заяви про відвід, що вимагає від суду відповідного реагування за допомогою передбачених законодавчих механізмів і є безумовною правовою підставою для залишення без розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 квітня 2021 року об 11:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/14332/20
Номер провадження № 1-кс/522/3334/21
Головуючий суддя ОСОБА_1