Справа № 738/722/21
№ провадження 1-в/738/100/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.
Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року, вирок Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України: призначене ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі знижене до 4 (чотирьох) років обмеження волі; вирок Київського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та в частині призначення покарання за сукупністю вироків:призначене ОСОБА_2 покарання за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі знижене до 2 (двох) років обмеження волі; на підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєдноно невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2015 та призначене ОСОБА_2 остаточне покарання - 5 (п`ять) років обмеження волі. На підставі частини 3 статті 74 КК України, відбуте ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 8 місяців 23 днів позбавлення волі за вироком Київського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року зараховане з перерахуванням за правилами встановленими частиною першою статті 72 КК України, як відбуте покарання у виді 3 років 5 місяців 16 днів обмеження волі; вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначеного покарання за сукупністю вироків: на підставі частини 1 статті 71 КК України за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Київського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2015 року, з урахуванням положень частини 1 статті 72 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 10 липня 2018 року.
Станом на 10 червня 2021 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання в Харківській УВП № 27 засуджений ОСОБА_2 характеризувався негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання зберігання забороненого предмету, до суспільно-корисної праці не залучався, заходи заохочення не застосовувалися. У Менській ВК № 91 відбуває покарання з 14 лютого 2020 року, за час перебування в установі ОСОБА_2 характеризується позитивно, не допускає порушень встановленого режиму відбування покарання, розпорядку дня установи виконує, заходи стягнення за застосовувалися, на профілактичних обліках не перебуває, з 13 квітня 2020 року був працевлаштований робітником швейної дільниці, на даний час працевлаштований згідно з договором ЦПХ № 187 від 02 листопада 2020 року, до своїх обов`язків відноситься добре, відвідує робоче місце на швейній дільниці регулярно, поставлені завдання виконує сумлінно та якісно, з 15 липня 2020 року до 22 жовтня 2020 року виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС № 8, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься добросовісно, один раз заохочувався.
Згідно з Постановою № 11, протоколу № 5 від 01 червня 2021 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 11 лютого 2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд встановив, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину та тяжкого злочину, раніше звільнявся умовно-достроково і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, тому подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі необхідно задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1