Справа № 450/2716/21 Провадження № 1-кс/450/497/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесеному до ЄРДР 08.07.2021 року за № 0000462,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме білі кросівки; спортивні штани чорного кольору; чорну футболку; білу олімпійку з капюшоном; мобільний телефон марки «Iphone 6s» з сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили таке задоволити.

Підозрюваний (власник майна) в судове засідання не доставлений, однак скерував заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, при вирішенні такого покладається на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він 08.07.2021 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Некрасова у м. Львові, діючи із невстановлених на даний час досудовим розслідування мотивів, через оператора таксі «838» здійснив замовлення на поїздку із вказаної вулиці у с. Солонка Львівського району, яке прийняв водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Здійснивши посадку до автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , та приїхавши в с. Солонка, ОСОБА_6 пояснив потерпілому про зміну своїх планів під приводом неможливості розшукати свою дівчину, а тому попросив поїхати у с. Наварія, Львівського району. Близько 01:30 год. ОСОБА_8 відповідно до визначеного ОСОБА_6 маршруту привіз останнього на вул. Садовнича, у с. Наварія Львівського району та зупинив автомобіль «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу будинку №55а. В той час ОСОБА_6 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, керуючись умислом на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , та діючи умисно, з невстановлених на даний час досудовим розслідуванням мотивів, наніс по тілу потерпілого невстановленим на даний час досудовим розслідуванням колюче-ріжучим знаряддям близько 5 ударів, заподіявши останньому множинні ножові поранення грудної клітки справа з проникненням в праву плевральну порожнину. Ускладнено правобічним гемотораксом, проникаючі в черевну порожнину та заочеревинний простір, заочеревинна гематому справа.

Однак ОСОБА_6 , свого злочинного наміру спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_8 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки, потерпілий зміг залишити будучи пораненим місце події та прослідувати до АДРЕСА_1 , звідки в подальшому був госпіталізований у медичний заклад Пустомитівської центральної лікарні Львівської області, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.

08 липня 2021 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000462 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

08 липня 2021 року ОСОБА_6 затримано та 08 липня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № за № 0000462 від 08.07.2021 року.

08.07.2021 року при затриманні підозрюваного ОСОБА_6 , в останнього було вилучено білі кросівки; спортивні штани чорного кольору; чорну футболку; білу олімпійку з капюшоном; мобільний телефон марки «Iphone 6s» з сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 .

Постановою від 08.07.2021 року, білі кросівки; спортивні штани чорного кольору; чорну футболку; білу олімпійку з капюшоном; мобільний телефон марки «Iphone 6s» з сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою, проведення ряду експертиз, а саме судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесеному до ЄРДР 08.07.2021 року за № 0000462,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні, а саме білі кросівки; спортивні штани чорного кольору; чорну футболку; білу олімпійку з капюшоном; мобільний телефон марки «Iphone 6s» з сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1