У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 серпня 2021 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.07.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості, в установленому законодавством порядку, передачі земельних ділянок у комунальну власність.
Під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/314/19 задоволено позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.
Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 3,7 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002679).
На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_6 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 26, 27 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_5 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1995 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_6 , в надрукованому вигляді.
Окрім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/321/19 задоволено позов ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.
Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .
Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002606).
На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_8 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 28, 29 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_7 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1999 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_8 в надрукованому вигляді.
Постановами Вінницького апеляційного суду від 02.07.2020 та 11.08.2020 апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області задоволено, вище вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовані, у задоволенні позовних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовлено.
Водночас установлено, що на підставі рішень органу місцевого самоврядування та судових рішень (які в подальшому були скасовані), 04.07.2019 проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0048 площею 2,9513 за ОСОБА_7 та 03.07.2019 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0043 площею 2,951 за ОСОБА_5 .
У слідства існують підстави вважати, що звертаючись з позовними заявами до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали довідки/документи, видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості в установленому законодавством порядку, передачі вказаних земельних ділянок у комунальну власність.
Слід зазначити, що ОСОБА_5 під час звернення до суду та отримання довідок з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у первірці законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі ними недостовірних довідок та виписок із погосподарських книг згідно яких начебто ОСОБА_5 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1995 років, а ОСОБА_7 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1999 років.
10.08.2021, слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 2, 84, 93 КПК України було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання доступу до погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_8 , 1920 року народження, яка проживала в с. Супівка, Барського району, Вінницької області та на ОСОБА_6 .
11.08.2021 слідчим отримано відповідь на вище вказані запити із якої вбачається, що погосподарські книги зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 (відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-9, Супівського старостинського округу ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
З метою встановлення винних у вчинені даного кримінального правопорушення, а також здобутті додаткових доказів по справі у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до оригіналів документів, а саме: погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_8 та на ОСОБА_6 посадових обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , посадових обов`язків секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , рішення сесії про обрання на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , рішення сесії про обрання на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Вище перелічені оригінали документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_8 , 1920 року народження, яка проживала в с. Супівка, Барського району, Вінницької області та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживала в с. Супівка, Барського району, Вінницької області, посадових обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , посадових обов`язків секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , рішення сесії про обрання на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , рішення сесії про обрання на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя