03.06.2021 ЄУН №337/2819/21
Провадження №1-кп/337/273/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001832 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001832 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 13.07.2014 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що у період часу з 31.03.2014 по 12.07.2014 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала ювелірні вироби, зникнення яких потерпілий виявив 12.07.2014 після переїзду в інше житло, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 13300 грн.

Відомості про вказану подію 13.07.2014 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0001832 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що впродовж періоду часу з 09.05.2008 по 01.07.2014 він з родиною мешкав у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ключі від квартири були лише у нього та його дружини. 31.05.2014 вони до себе додому запросили свою знайому у зв`язку з необхідністю побути з дитиною у якості няні. У вказаний день впродовж періоду часу з 11.00 години до 13.30 години ОСОБА_6 перебувала у них вдома із донькою потерпілого. Після повернення дружини ОСОБА_5 13.05.2014 приблизно о 13.30. години ОСОБА_6 пішла додому, при цьому у неї була невелика сумка.. Після цього, впродовж періоду часу з 02.06.2014 по 28.06.2014 дружина та донька потерпілого вдома були відсутні та у цей час до квартири сторонні особи не заходили. 30.06.2014 ОСОБА_5 перевіз речі з цієї орендованої квартири до іншої, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перевезення речей відбувалося без присутності дружини потерпілого. Пізніше, приблизно о 16.00 годині 30.06.2014 до нової орендованої квартири приїхала дружина потерпілого з донькою. Оскільки дитина захворіла та виникла необхідність придбання медикаментів, дружина запросила ОСОБА_6 для того, щоб вона залишилася з донькою потерпілого, а саме пішла за ліками. Після цього ОСОБА_6 до них не приходила.

12.07.2014 дружина потерпілого перевірили шкатулку, де знаходилися ювелірні вироби, та помітила, що там залишилися лише вироби зі срібла та біжутерія. Внаслідок зазначеного потерпілому спричинено шкоду у розмірі 13300 грн.

Допитана дружина потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надала покази, аналогічні показам чоловіка.

Під час огляду предмету - шкатулки, у якій знаходилися ювелірні вироби, нічого не виявлено та не вилучено.

На виконання неодноразових доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшли рапорти оперуповноваженого СКР Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_8 , згідно з якими вбачається, що були відпрацьовані місця можливого збуту викраденого майна, однак встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб, які б володіли інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення та особу, причетну до вчинення злочину, не довелось можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого відбулося викрадення майна ОСОБА_5

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

В ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, прокурор вважає, що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001832 від 13.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31.03.2014 по 12.07.2014 у ОСОБА_5 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала ювелірні вироби, зникнення яких потерпілий виявив 12.07.2014 після переїзду в інше житло, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 13300 грн.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0001832 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1