Справа № 592/8561/21
Провадження № 1-кс/592/4207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003152 від 08.12.2020 за ч.2 ст.156 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003152 від 08.12.2020 за ч.2 ст.156 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно даних досудового розслідування, 07.12.2020 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період з 03.11.2020 до 02.12.2020 були вчинені розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Суми.

09.07.2021 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 , від 06.07.2021 проведено обшук в приміщенні, розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , на відстані близько 10 метрів від входу на 2-й поверх через хол по лівій стороні без номера, яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-Мобільний телефон ASUS, чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , вилучений в кімнаті, запакований до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

-Планшет марки UNI Pad серійний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , вилучений в кімнаті, запакований до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

Вилучені в ході обшуку, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку, від 09.07.2021 речі та предмети.
У судове засідання слідча та власник майна не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Тимчасово вилучені в ході обшуку мобільний телефон ASUS, чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; планшет марки UNI Pad серійний номер НОМЕР_5 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 09.07.2021 під час обшуку в приміщенні, розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , на відстані близько 10 метрів від входу на 2-й поверх через хол по лівій стороні без номера, яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-Мобільний телефон ASUS, чорного кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 ;

-Планшет марки UNI Pad серійний номер НОМЕР_5 ;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1