Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/985/2021 Справа № 641/2974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведеного 17.05.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 майно, а саме: мобільний телефон Siemens SM-G531 H IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , мобільний телефон Siemens A-70 IMEI НОМЕР_4 , частину мобільного телефону (материнська плата), мобільний телефон SM-G531 H IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , мобільний телефон SM-G531 H IMEI НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , жорсткий диск MAXTOR Diamond Max plus 9 120 gb, коробка з-під мобільного телефону Lenovo K-520 IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , коробка з-під телефону IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , коробка з-під телефону IMEI НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_3 , коробка з-під телефону IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , коробка з-під телефону IMEI НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , коробка з-під телефону IMEI НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 , коробка з-під телефону IMEI НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 , ноутбук Model LM 40-21 AR s/n 311k1207843, ноутбук Compaq «EVO» model J07M040, рукавички біло-червоного кольору з написом Reusch (пара 2 шт.), документи на листах формата А4 в кількості 40 шт., рюкзак-сумка чорного кольору, системний блок з написом Shuttle.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, прокурором в клопотанні не зазначено контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), а саме власника гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та не додано документів на підтвердження права власності або права користування на вказане нерухоме майно, з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Крім того, прокурором до клопотання про арешт майна не додано належним чином посвідчену копію ухвали суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1