№566/1004/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів кримінальне провадження №0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 18.08 год. зайшов до супермаркету «Наш край», розташованого в смт.Млинів по вул..С.Бандери,38 Рівненської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини одну пляшку коньяку «Коблево» 0,25 л, за ціною 61,60 грн, пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л., за ціною 136,71 грн, та пачку сиру «Наш молочник» за ціною 33,57 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, о 19:39 год., повторно зайшов до торгівельної зали вказаногого супермаркету, де аналогічним способом викрав пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л., за ціною 139,55 грн., бритву «Gillette Blue 3 Red 4+2шт» за ціною 103,24 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 того ж дня, о 20:06 год., повторно зайшов до торгівельної зали вказаного супермаркету, де аналогічним способом викрав пляшку коньяку «Hennessy»| ємкістю 0,5 л. за ціною 770,28 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 20:33 год., зайшов до торгівельної зали вказаного супермаркету, де аналогічним способом викрав пляшку лікеру «Jаgermeister», ємкістю 0,5 л. за ціною 246,70 грн.

В цей же день, приблизно о 21.27 год. ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до торгівельної зали вказаного супермаркету, де аналогічним способом викрав пляшку коньяку «Hennessy VS» ємкістю 0,5 л. за ціною 770,28 грн., В результаті крадіжок ТзОВ «Арго-Р» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3032 гривень 21 копійка.

04 липня 2020 року приблизно о 14.27 год. ОСОБА_4 , повторно, таємно, намагався викрасти з приміщення супермаркету «Наш Край», розташованого в смт.Млинів по вул.Степана Бандери,38 Рівненської області пляшку алкогольного напою лікеру «Jack Daniels Tennesse Honey 35%» ємкістю 1 л., за ціною 643,32 грн., однак з причин, які не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину ОСОБА_8 , що припинив його злочинні дії.

Окрім того, 19 серпня 2020 року приблизно о 17:44 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , який на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2020 року, перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_9 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав флакон антиперспіранту «Garniermenmineral Магній ультрасухість», ємністю 150 мл., вартістю 63,90 грн., а також один станок для гоління «Fusion» з картриджем до нього, вартістю 234,90 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 298,80 гривень.

В цей же день, 19 серпня 2020 року приблизно о 17:58 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Spirit&Food», що належить ПП «Мережа РВ» та знаходиться по вул.Степана Бандери в смт.Млинів Рівненської області, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав пляшку алкогольного напою (лікер) «Шеріз» ємністю 0,7 л., вартістю 335,00 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в цей же день 19 серпня 2020 року приблизно о 18:16 год., ОСОБА_4 , аналогічним способом, таємно, повторно, викрав з приміщення магазину «Spirit&Food», що належить ПП «Мережа РВ» та знаходиться по вул.Степана Бандери в смт.Млинів Рівненської області пляшку алкогольного напою «Оаkheart» ємністю 1 л., вартістю 386,90 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день 19 серпня 2020 року приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , аналогічним способом, таємно, повторно, викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , пляшку алкогольного напою (шампанського) «Асті» ємністю 0,75 л, вартістю 86,00 грн., пляшку алкогольного напою (коньяку) «Борисфен» ємністю 0,5 л, вартістю 122,00 грн., а також пляшку алкогольного напою «Блек Джек» ємністю 0,5 л, вартістю 73,00 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 281,00 гривень.

Окрім того, 26 серпня 2021 року приблизно о 14:16 год., ОСОБА_4 , аналогічним способом, таємно, повторно, викрав з магазину «Spirit&Food», який розташований по АДРЕСА_2 , та належить ПП «Мережа РВ» пляшку алкогольного напою «Oakheart» ємністю 0,7 л, вартістю 282,90 грн., заподіявши ПП «Мережа РВ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день 26 серпня 2020 року приблизно о 14:39 год., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_9 два флакони антиперспіранту «Garniermenmineral», ємністю 150 мл., вартістю 63,90 грн. за один, два станки для гоління «Fusion» з картриджами, вартістю 234,90 грн. за один, два станки для гоління «Масh3», вартістю 154,90 грн. за один, а також флакон бальзаму після гоління «Nivea», вартістю 119,90 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1027,30 гривень.

Крім того, 08 вересня 2020 року, приблизно о 11:42 год., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав з приміщення магазину «Наш Край», розташованого по АДРЕСА_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальність «Арго-Р» пляшку алкогольного напою «Коблево Класік», ємністю 0,5 л, вартістю 168,75 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня о 11:50 год., повернувся до приміщення торгівельної зали магазину «Наш Край» ТзОВ «Арго-Р», шляхом вільного доступу аналогічним способом таємно, повторно, викрав пляшку алкогольного напою «Коблево Класік», ємністю 0,5 л., вартістю 168,75 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 337,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, розповів про обставини їх вчинення, повністю підтвердивши найменування та кількість викраденого. Щиро кається у скоєному.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, подавши до суду письмові заяви, в яких зазначили про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням думки прокурора, позиції обвинуваченого та його захисника, які вважали за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими, винність обвинуваченого доведеною.

Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дати, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого у їх вчиненні, мотив, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За приписом ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередженпя нових кримінальних правопорушень. Більпі суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст..12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, розмір викраденого та обставини їх вчинення.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують відповідальність, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував реальні терміни покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив нові умисні корисливі злочини, на час розгляду справи відбуває покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе лише у ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов не заявлявся

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Млинівського районного суду від 18.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі тимчасово залишений в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2021 року - з дня затримання.

Речові докази :

-лікер «Jack Daniels Tennesse Honey 35%» ємкістю 1 л повернути законному володільцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»;

-пляшка алкогольного напою «Коньяк Таврія Борисфен» ємкістю 0,5 л, яку поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD 2025888 повернути законному володільцю - ОСОБА_10

-два станки для гоління «Gillette» та один флакон антиперспіранту «Garnier Men», які поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD 2025889 повернути законному володільцю - ФОП ОСОБА_9 ;

-оптичний DVD-R диск з відеофіксацією вчинення крадіжок ТМЦ з магазину Наш край», оптичний диск CD-R ALERUS» ємністю 700 МБ, оптичний диск CD-R ємністю 700 МБ із 22 відео файлами з камер відеоспостереження з магазину магазину «Spirit&Food» за 19.08.2020 рік, оптичний диск CD-R ємністю 700 МБ із 22 відеофайлами з камер відеоспостереження з магазину магазину «Spirit&Food» за 26.08.2020 рік, оптичний диск CD-R ємністю 4,7 ГБ за 08.09.2020 року, оптичний DVD-R диск з 12 відеофайлами з камер відеоспостереження магазину «Наш край» ТзОВ «Агро-Р» за 08.09.2020 року - залишити при матеріалах справи

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: П.В. Ф Е С Ь К О В