Справа № 643/2711/21
Провадження № 1-кс/643/879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.02.2021 -
в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.02.2021, приблизно о 05:51, за адресою: м. Харків, вул. Івана Зарудного, біля буд. 65, екіпажем патрульної поліції зупинений автомобіль "Фольцваген Пасат", д.н. НОМЕР_1 , у водія якого виявлене водійське посвідчення із ознаками підробки, у зв`язку із чим на місце події була викликана СОГ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальшого розгляду за вказаним фактом. Відомості про вчинення вказаного кримінального проступку 01.11.2020 внесені сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 14.02.2020 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Івана Зарудного, біля буд. 65, було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_2 . на ім`я ОСОБА_5 , видане органом: Центр 6144, яке має ознаки підробки, у не відповідність облікових даних, недостовірністі записів про дату видачі посвідчення водія НОМЕР_2 .

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучений в ході огляду місця події документ буде використаний в якості доказів на підтвердження факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, повернення документів може привести до втрати речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, подальшого позбавлення можливості його знищення або переховування є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання власника вилученого майна, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 14.02.2021, приблизно о 05:51, за адресою: м. Харків, вул. Івана Зарудного, біля буд. 65, екіпажем патрульної поліції зупинений автомобіль "Фольцваген Пасат", д.н. НОМЕР_1 , у водія якого виявлене водійське посвідчення із ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 14.02.2021 вбачається, що за адресою: м. Харків, вул. Івана Зарудного, біля буд. 65, виявлено автомобіль "Фольцваген Пасат", д.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія з ознакими підробки, яке надалі було вилучено.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапортів поліцейських за фактом виявлення посвідчення з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане органом: Центр 6144, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.02.2021.
Відповідно п.7. ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.02.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , видане органом: Центр 6144, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Івана Зарудного, біля б. 65.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1