Справа №: 398/2787/21
провадження №: 1-кп/398/308/21
ВИРОК
Іменем України

"28" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у присутності потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.05.2021 року за №0000479, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2007 року за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 14 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2021 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився поряд із приміщення магазину, який розташований за адресою: вул. Павла Кравченка, 16, селища міського типу Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області. Знаходячись на вказаній території ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без дозволу власника, з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно викрав велосипед марки Formula Blaze 26, сіро чорно червоного кольору, у робочому стані, розмір коліс 26 дюймів, який належить ОСОБА_4 , вартість якого згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №1847 від 19.05.2021 року становить 4400 гривень 00 копійок. У подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 4400 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме, 06.05.2021 року приблизно о 15 годині проходив повз магазина по АДРЕСА_2 , де побачив велосипед чіро-чорно-червоного кольору та в нього виник умисел на заволодіння зазначеним майном, він сів на велосипед та поїхав, потім котив його, після чого продав велосипед незнайомій жінці за 300 грн., у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати, в судовому засіданні неодноразово вибачився перед потерпілим.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким злочином. Обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин проти власності, якими завдано майнової шкоди потерпілому.

Обвинувачений має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, в тому числі за злочин проти власності, знову вчинив умисний злочин проти власності, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, суд враховує, що викрадене майно повернуто потерпілому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, суд, керуючись ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах мінімальної санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед марки Formula Blaze 26, сіро-чорно кольору з червоними вставками - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1