Справа №345/312/20
Провадження № 1-і/345/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
17.02.2021 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 17.04.2021 включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На даний час підстави для скасування або ж зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Зокрема, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що обставини за яких обвинуваченому було обрано та продовжено даний винятковий запобіжний захід, на даний час не змінилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 18.04.2021 до 16.06.2021 включно.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуючий: