КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2182/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст.289 КК України, на повідомлення про підозру та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України в рамках кримінального провадження №0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , поданої в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, іцо апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_3 , як особі, яка не має права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.
Відповідно до п. п. З, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.
Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, на повідомлення про підозру та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України в рамках кримінального проваджену; №0000505, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань 01.06.2020.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подалі особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути вказану апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 393, ст. 399, 418, 422 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути адвокату ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2