печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрова Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді старшого оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (далі ДЗНД СБУ).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» ОСОБА_4 як співробітник підрозділу, який здійснює контррозвідувальну діяльність, серед іншого зобов`язаний забезпечувати її мету, а саме попередження, своєчасне виявлення і запобігання зовнішнім та внутрішнім загрозам безпеці України, припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань спеціальних служб іноземних держав, а також організацій окремих груп та осіб на державну безпеку України, усунення умов, що їм сприяють, та причин їх виникнення.

Для виконання визначених завдань, в ході контррозвідувальної діяльності ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 7 даного Закону, має право здійснювати контррозвідувальний пошук, оперативно-розшукові заходи з використанням оперативних та оперативно-технічних сил і засобів. При цьому, надані йому права останній не може використовувати у протиправних цілях.

У той же час, старший оперуповноважений 3 сектору 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБУ майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі інтереси, у період з лютого по липень 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вступивши у злочинну змову з іншими особами, умисно вчинив кримінальні правопорушення проти власності, волі честі та гідності особи за наступних обставин.

Так, у вересні 2019 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є власниками фінансової партнерської інтернет-мережі «LEADS.SU», зареєстрованої в Російській Федерації, та які виступили організаторами вчинення злочину, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном колишнього керівника представництва вказаної фінансової партнерської інтернет-мережі в Україні ОСОБА_10 , а саме, грошовими коштами в сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн.

В якості способу заволодіння зазначеними коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначили здійснення вимагання передачі грошових коштів із залученням сторонніх впливових осіб, у тому числі таких, які мають зв`язки в кримінальних колах чи у правоохоронній системі. При цьому, їх злочинним умислом охоплювалося і можливе висловлення безпосередніми виконавцями погроз ОСОБА_10 чи його близьким родичам, у тому числі службовою особою з використанням свого службового становища, застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн., організаторами злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у наразі точно невстановлених органом досудового розслідування період часу та місці розроблено загальний план (задум) заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , відповідно до якого визначений ними їх спільний знайомий, матеріали досудового розслідування щодо якого виділені у інше кримінальне провадження, повинен підшукати безпосередніх виконавців кримінального правопорушення, та схилити останніх до його вчинення за грошову винагороду. При цьому особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, за задумом організаторів вчинення злочину, повинна сприяти підшуканим ним особам усіма можливими способами, у тому числі протиправними, змусити ОСОБА_10 до передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказаної суми грошових коштів у готівковій формі або шляхом перерахування на рахунки підконтрольних їм юридичних осіб, у тому числі, зареєстрованих за кордоном, з тим, щоб у такий спосіб заволодіти вказаними грошовими коштами злочинним шляхом та мати змогу розпоряджатися ними на власний розсуд.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи вчинення злочину іншими особами, яких вона мала схилити до вчинення злочину, упродовж вересня-грудня 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, підшуковувала співучасників для вчинення злочину, впливаючи на яких умовлянням, підкупом чи іншим чином, мала схилити до вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів. Для цього, перебуваючи в цей період часу в м. Києві, 29.11.2019 у вечірню пору доби в ресторані «Генацвалє і хінкалі», розташованому по проспекту Героїв Сталінграду, 4, корпус 6, він зустрілася із раніше знайомим ОСОБА_6 .

На виконання спільного із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 умислу, виконуючи роль підбурювача, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, умисно, із корисливих мотивів, з метою схилити ОСОБА_6 до вчинення злочину, 29.11.2019, перебуваючи в приміщенні ресторану «Генацвалє і хінкалі», розташованому по АДРЕСА_2 , довела до його відома запропонований ОСОБА_8 і ОСОБА_9 загальний план (задум), направлений на вимагання коштів у ОСОБА_10 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., та при цьому повідомила спочатку про можливість отримати грошову винагороду у випадку прийняття ОСОБА_6 пропозиції про вчинення злочину, а в подальшому пообіцяла надати йому таку винагороду у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_10 суми грошових коштів, а також переконала про необхідність саме таким способом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 . У свою чергу, ОСОБА_6 під дією умовлянь та підкупу особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, ознайомився із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду особі, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, брати участь у вчиненні злочину. Таким чином, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, шляхом умовляння та підкупу вплинула на

ОСОБА_6 і породила у нього рішучість та бажання вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , чим схилила його взяти участь у вчиненні злочину.

За вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Таким чином, він вступив у злочинну змову з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, та взяв на себе роль виконавця у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. за умови отримання грошової винагороди у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_10 суми грошових коштів.

Крім того, для залучення до підготовки та безпосереднього вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 , за згодою особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, мав повідомити про вказаний задум свого знайомого військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_4 , який, будучи наділеним повноваженнями працівника правоохоронного органу, маючи контакти по службі з особами, які сприятимуть в отриманні необхідної інформації, зможе використати свої знання та досвід оперативної роботи, у тому числі навички проведення таємних операцій і конспірації, у досягненні їх задуму.

Отримавши після 29.11.2019 інформацію щодо підшукання особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, виконавця для вчинення разом із ОСОБА_6 вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (далі ДЗНД СБ України), з метою обговорення умов можливості прийняття участі у вчиненні злочину, 21.12.2019 у вечірню пору доби, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, в ресторані «Генацвалє і хінкалі», розташованому по АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_6 зустрівся з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження.

Під час вказаної зустрічі особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, на виконання спільного умислу із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , виконуючи роль підбурювача, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою схилити ОСОБА_4 до вчинення злочину шляхом умовлянь та підкупу, довів до його відома запропонований із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загальний план (задум), направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., переконавши про необхідність заволодіння грошовими коштами саме таким способом, та пообіцяв надати йому разом з ОСОБА_6 винагороду у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_10 суми грошових коштів.

У свою чергу ОСОБА_4 під дією умовлянь та підкупу особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, ознайомившись із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду особі, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у інше кримінальне провадження, брати участь у вчиненні злочину, у тому числі з використанням свого службового становища як працівника правоохоронного органу. Таким чином, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, шляхом умовляння та підкупу вплинув на ОСОБА_4 , і породив у нього рішучість та бажання вчинити вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., тим самим схилив його взяти участь у вчиненні злочину шляхом умовлянь та надання обіцянки грошової винагороди у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої від ОСОБА_10 суми грошових коштів.

За вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, та ОСОБА_6 та погодився виконати у реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, відведену йому роль виконавця у вчиненні вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 .

Під час вказаної зустрічі у ресторані «Генацвалє і хінкалі» 29.11.2019 особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і бажаючи цього, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 і досягти бажаного результату, виконуючи роль пособника, направив ОСОБА_4 з допомогою месенджера «Telegram» раніше отримані від ОСОБА_9 для цієї мети особисті дані ОСОБА_10 , фото його паспарту громадянина Російської Федерації та посвітки на постійне проживання в Україні.

У подальшому, упродовж листопада 2019 року - початку лютого 2020 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, усвідомлюючи, що діє у співучасті з виконавцями злочину, які діють за попередньою змовою у складі групи осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, здійснив неодноразові переговори з виконавцями злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час яких вони обговорили питання підготовки до подальшої реалізації спільного злочинного наміру. При цьому особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і бажаючи цього, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 і досягти бажаного результату, виконуючи роль пособника, шляхом надання інформації щодо найбільш прийнятних способів учинення злочину, зокрема, здійснюючи підшукання іноземних товариств, на рахунки яких

ОСОБА_10 після висунутих йому вимог повинен буде перерахувати з рахунків належних йому юридичних осіб, зареєстрованих за кордоном, грошові кошти в іноземній валюті, зміцнив у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 рішучість учинити злочин.

У цей же проміжок часу у наразі невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які діяли умисно за попередньою змовою, не повідомляючи особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у інше кримінальне провадження, залучили до вчинення даного кримінального правопорушення як співвиконавця спільного знайомого ОСОБА_7 , якому довели загальний план (задум) заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. шляхом їх вимагання та запропонували йому взяти участь у незаконному заволодінні вказаною сумою грошових коштів за умови отримання винагороди. У свою чергу ОСОБА_7 , ознайомившись із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_11 взяти участь у вчиненні злочину, спрямованого на реалізацію спільного злочинного наміру, а саме, вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів.

Упродовж листопада 2019 року - лютого 2020 року, більш точний час досудовим слідством наразі не встановлений, у наразі невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи свої знання та досвід оперативної роботи, у тому числі навички проведення таємних операцій і конспірації, діючи на шкоду суспільним інтересам, розробив план безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, та розподілив ролі між безпосередніми виконавцями злочину.

Згідно з розподілом ролей ОСОБА_4 , як організатор вчинення кримінального правопорушення поклав на себе обов`язки із використанням свого службового становища співробітника Служби безпеки України підготувати необхідні умови для полегшення вчинення злочину, а також зібрати усю необхідну інформацію відносно ОСОБА_10 , зокрема: про місце його проживання, роботи, контакти по його телефонах, склад сім`ї, а також про банківські рахунки очолюваних ним товариств, на яких він зберігав грошові кошти, підшукання знарядь і засобів для створення відповідних умов з метою реального сприйняття потерпілим висловлених вимог, а також формування внутрішнього переконання у можливості реалізації погроз вимагачами. Окрім того, під час безпосереднього вчинення злочинів ОСОБА_4 , згідно з розробленим ним планом, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мав здійснити викрадення потерпілого та вимагання у нього грошових коштів, висловлення йому погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

На ОСОБА_6 покладалася роль співвиконавця, а саме, співучасть у викраденні ОСОБА_10 та у вимаганні у нього грошових коштів, висловлення йому погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

На ОСОБА_7 покладалася роль співвиконавця, а саме, забезпечення безпосередніх виконавців злочину автомобільним транспортом для прибуття в м. Харків за місцем знаходження ОСОБА_10 , а також співучасть у викраденні ОСОБА_10 та у вимаганні в нього грошових коштів, висловлення йому погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

Згідно з розробленим планом, після отримання ОСОБА_4 необхідної інформації про ОСОБА_10 , ОСОБА_7 мав зателефонувати останньому, представившись іншою особою з вигаданого приводу, використовуючи зібрану ОСОБА_4 інформацію про його інтереси та діяльність, домовитися із ОСОБА_10 про зустріч. Надалі, біля місця зустрічі, представившись працівниками Служби безпеки України та, у разі необхідності, з використанням фізичного примусу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали супроводити та примусити сісти ОСОБА_10 до салону заздалегідь підготовленого автомобіля. Переконавши ОСОБА_10 у своїй приналежності до Служби безпеки України шляхом використання спеціально розміщених в салоні автомобіля предметів із логотипами вказаного органу, демонструючи цим самим серйозність своїх намірів та здійснюючи психологічний вплив на потерпілого, а також демонструючи гранату «Ф-1», ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були висловити ОСОБА_10 погрози застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутої незаконної вимоги передачі належних йому грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. З метою недопущення здійснення ОСОБА_10 втечі та опору їх діям, а також уникнення можливості покликати на допомогу сторонніх осіб, на ОСОБА_7 покладався обов`язок забезпечення безперестанного руху автомобіля під час перебування у ньому потерпілого.

У подальшому, при наразі невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, приблизно у лютому 2020 року, встановити точну дату та час в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 довів своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розроблений ним план злочинної діяльності, направлений на викрадення ОСОБА_10 та вимагання у нього грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., з погрозою застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутої незаконної вимоги. Ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 схвалили його та надали згоду брати участь у вчиненні злочинів.

За вказаних обставин, на виконання розробленого ОСОБА_4 плану, сам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затвердили розподілені між собою ролі кожного у реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання у ОСОБА_10 коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн.

При цьому, про залучення ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не ставили до відома особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, а останній, у свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділене у окреме кримінальне провадження, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 були достовірно обізнані із тим, що примушування ОСОБА_10 до передачі грошових коштів у вищевказаному раніше визначеному розмірі буде здійснюватися шляхом вимагання групою осіб та із використанням працівником правоохоронного органу свого службового становища. Умислом особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 охоплювалося можливе висловлення безпосередніми виконавцями до потерпілого погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2020 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо узгодженого плану, з метою фактичної реалізації злочинного наміру, спрямованого на вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., прибули у наразі точно невстановлений досудовим слідством час доби до м. Харків. Наступного дня, 18.02.2020, вказані співучасники повідомили особі, матеріали досудового щодо якої виділено у окреме провадження, про своє прибуття до м. Харкова для безпосереднього вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 . При цьому, про заплановане на наступний день викрадення та позбавлення волі ОСОБА_10 останні особі, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, не повідомляли, як і не повідомляли йому про те, що ОСОБА_4 під час безпосереднього вимагання грошей у потерпілого буде використовувати своє службове становище співробітника Служби безпеки України.

19.02.2020, близько 13.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення та розподіливши між собою ролі кожного з співучасників у його вчиненні, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , прибули невстановленому на цей час автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, до приміщення офісу ТОВ «Інтернет технології ЮА», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, де під приводом вирішення робочих питань, домовились по телефону зустрітись з ОСОБА_10 в приміщенні ресторану «Дон Маре», розташованому на першому поверсі вказаної офісної будівлі, переслідуючи при цьому мету виманити ОСОБА_10 на зустріч із ними для того, щоб мати змогу примусити сісти до салону автомобіля «Фольксваген Транспортер» з метою доведення до завершення спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 .

У момент, коли ОСОБА_10 наблизився до входу в приміщення вказаного ресторану, старший оперуповноважений 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД Служби безпеки України ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до узгодженого плану, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшов до нього, і будучи службовою особою, усвідомлюючи, що використання статусу працівника Служби безпеки України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, з використанням свого службового становища пред`явив ОСОБА_10 своє службове посвідчення, представивши себе, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 співробітниками Служби безпеки України, та, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, безпідставно наказав ОСОБА_10 пройти із ними в розташований неподалік автомобіль «Фольксваген Транспортер». ОСОБА_10 намагався чинити опір та вимагав надати йому можливість зв`язатися із адвокатом. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 всупереч волі потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували грубу фізичну силу, що виражалося у фізичному утримуванні ними потерпілого за обидві руки, демонстрацією фізичної та кількісної переваги, спрямували його у такий спосіб силоміць в напрямку припаркованого поруч наразі невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору та примусово посадили ОСОБА_10 в салон цього автомобіля, із заздалегідь розміщеним бронежилетом та папками для паперів із надписами «СБУ» для переконання потерпілого у приналежності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Служби безпеки України та демонстрації серйозності висунутих в подальшому вимог, а також сприяли здійсненню психологічного впливу на ОСОБА_10 .

Примусово помістивши ОСОБА_10 в салон вказаного автомобіля на задній ряд сидінь, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сіли із ним поруч для того, щоб унеможливити його втечу та опір їх діям, у такий спосіб викрали його та всупереч його волі утримували в салоні автомобіля. У цей же час ОСОБА_7 сів за кермо вказаного автомобіля, та з метою недопущення здійснення ОСОБА_10 втечі, а також уникнення можливості покликати на допомогу сторонніх осіб, здійснював рух автомобіля під час перебування у ньому потерпілого по вулиці Мінській у місті Харкові у сторону Центрального парку культури і відпочинку імені М. Горького.

У подальшому, під час руху вказаного автомобіля по вулиці Мінській у м. Харкові та повороту на наразі точно невстановлену досудовим розслідуванням вулицю, вул. Ю. Шевелєва або вул. Авіаційну або вул. Рязанську, надалі повороту та руху по вулиці Новгородській, перебуваючи у салоні автомобіля, старший оперуповноважений 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що використання статусу працівника СБ України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, використовуючи своє службове становище, із залученням ОСОБА_6 незаконно провели особистий обшук ОСОБА_10 , під час якого відібрали у нього його мобільний телефон. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на залякування ОСОБА_10 та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, діючи умисно, на виконання спільного злочинного плану, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та за згодою з ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» проїхавши по вул. Новгородській звернув на вул. Динамівську та зупинив автомобіль біля вказаного парку, за попередньою змовою групою осіб, висунули ОСОБА_10 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 40 000 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.02.2020 року становить 1057164 грн.) та 1 600 000 грн. Вказана вимога передачі чужого майна супроводжувалася погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що виражалося у демонстрації та примусовому вкладанні ОСОБА_4 до рук потерпілого предмету, схожого на корпус бойової гранати «Ф-1». За вказаних обставин ОСОБА_10 сприймав погрози ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як реальні.

Окрім того, висунувши незаконну вимогу передачі вищевказаної суми коштів, за згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , старший оперуповноважений 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що використання статусу працівника СБ України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, використовуючи своє службове становище, в салоні автомобіля «Фольксваген Транспортер», зупиненому у вказаному місці, пригрозив ОСОБА_10 обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом притягнення останнього до кримінальної відповідальності та позбавлення волі за сфальсифікованим обвинуваченням у фінансуванні тероризму та незаконному зберіганні бойових припасів. Після висловлення погрози, з метою створення видимості можливого притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 із залученням ОСОБА_7 та за згодою ОСОБА_6 , упакували корпус вищевказаної гранати з відбитками пальців рук ОСОБА_10 у поліетиленовий пакет, який зі слів ОСОБА_4 , у подальшому буде підкинутий ними ОСОБА_10 під час проведення обшуку у сфальсифікованому кримінальному провадженні. Погрози обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого шляхом притягнення останнього до кримінальної відповідальності та позбавлення волі за сфальсифікованим обвинуваченням ОСОБА_10 сприймав реально, ураховуючи обстановку, в якій він перебував, наявність в салоні даного автомобіля предметів, що вказували на можливу причетність вимагачів до співробітників Служби безпеки України, а також з урахуванням факту упакування вимагачами корпусу бойової гранати Ф-1 у поліетиленовий пакет.

У свою чергу, ОСОБА_10 , сприймаючи реально висунуті йому погрози насильства над собою, погрози вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, з метою недопущення реалізації висловлених погроз застосування фізичного насильства на місці та отримання можливості вийти з автомобіля на свободу внаслідок незаконного позбавлення його волі вказаними особами, починаючи з близько 13.00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, упродовж більш як однієї години, вимушено погодився виконати незаконні вимоги

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , запевнивши їх у здійсненні ним подальшого перерахування вищевказаних коштів на банківські рахунки, які згідно розробленого злочинного плану мала вказати особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, з якою потерпілий повинен був у подальшому вийти на зв`язок.

Надалі після отримання шляхом вимагання від ОСОБА_10 вимушеної згоди на перерахування коштів ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 скерував вказаний автомобіль у зворотному напрямку по вул. Новгородській до просп. Науки, де біля будинку № 40 по просп. Науки, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинили незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , надавши йому можливість вийти із вказаного автомобіля марки «Фольксваген Транспортер».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, в цей же день ОСОБА_4 створив чат у месенджері «Telegram» під назвою «1», до якого приєднав особу, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_10 , де інструктував потерпілого щодо переказу ним грошових коштів, які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, незаконно вимагали. У подальшому, ОСОБА_4 , , які діяли у співучасті з виконавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, у період з 19.02.2020 по 21.02.2020 ОСОБА_10 надіслані відповідні текстові повідомлення із вимогами виведення грошових коштів в сумі 40000 Євро із рахунку компанії ОСОБА_10 , зареєстрованої в Литві, на рахунок компанії Danwest Way S.R.O, що зареєстрована у м. Прага в Чехії. При цьому особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, виконуючи відведену йому роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і бажаючи довести злочинний умисел до кінця, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 і досягти бажаного результату, надіслав у вказаному чаті дані інвойсу компанії-отримувача Danwest Way S.R.O, що зареєстрована у м. Прага в Чехії, а також бланк договору про перерахування коштів для заповнення ОСОБА_10 . У подальшому, через відмову ОСОБА_10 заповнити договір, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 , діючи як пособник, з метою усунення перешкод у реалізації злочинного задуму та надання засобу для вчинення злочину, заповнила бланк договору, надалі, надіславши заповнений договір до вказаного чату. Таким чином, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівки та засобів сприяв вчиненню злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У свою чергу, старший оперуповноважений 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБУ ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що використання статусу працівника СБУ для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за співучасті особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, із корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, надсилала ОСОБА_10 текстові повідомлення із вимогами заповнити в договорі реквізити отримувача коштів та відправити договір в цей же чат для його підписання та подальшого здійснення транзакції.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, діючи у співучасті із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, виконуючи відведену їй роль пособника у реалізації спільного злочинного наміру, усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і бажаючи довести злочинний умисел до кінця, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 і досягти бажаного результату, шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів вчинення злочину, 19.02.2020 у період з 18:09 по 19:41 також додатково надсилала зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_1 текстові повідомлення у месенджері «Telegram» безпосередньо на мобільний телефон ОСОБА_10 для заповнення останнім бланк договору про перерахування грошових коштів в сумі 40000 Євро на рахунок компанії Danwest Way S.R.O, що зареєстрована у м. Прага в Чехії, та дані інвойсу вказаної компанії-отримувача. Наступного дня, 20.02.2020 особа, маетріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, продовжував надсилати у месенджері «Telegram» текстові повідомлення ОСОБА_10 із вказівками та порадами щодо способу переведення раніше обумовленої суми грошових коштів на рахунок чеської компанії.

Одночасно з цим, у період з 20.02.2020 по 25.02.2020 ОСОБА_4 з метою сприяння реалізації спільного злочинного умислу особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направленого на заволодіння коштами, що належали ОСОБА_10 , в розмірі 40000 Євро та 1 600 000 грн., направила на мобільний телефон ОСОБА_10 текстові повідомлення із вимогами негайного перерахування обумовленої суми коштів, а також з метою заздалегідь обіцяного приховування злочину, направила в електронному вигляді бланк фіктивного договору та інвойс (рахунок) на перерахування 40000 Євро з метою надання вигляду законності перерахування коштів із рахунку НОМЕР_2 Interneto Technologija на іншу юридичну особу у м. Прага Чехія - Danwest Way S.R.O.

25.02.2020 ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, а саме його викрадення та вимагання у нього невстановленими особами майна - грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. За наслідками розгляду заяви зареєстроване кримінальне провадження № 0000803 від 25.02.2020 та розпочате досудове розслідування.

Не будучи обізнаними про реєстрацію кримінального провадження, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на залякування потерпілого та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, діючи умисно на виконання спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , за згодою з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , здійснив 16.03.2020 о 16:34 та 17:16 два телефонних дзвінки зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_10 НОМЕР_4 і висунув ОСОБА_10 незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 40 000 Євро, що супроводжувалося погрозами вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також ініціювання питання стосовно притягнення його до кримінальної відповідальності за сфабрикованим звинуваченням у фінансуванні тероризму.

У подальшому ОСОБА_7 в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_12 » 12 березня 2020 по 13 травня 2020 року вів переписку безпосередньо на мобільний телефон ОСОБА_10 і продовжував вимагати 40000 Євро з останнього.

З урахуванням розпочатого досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені у окреме кримінальне провадження, не отримали від ОСОБА_10 кошти в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., що в нього вимагали.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 24.02.2021 по 10.03.2021 року, в умовах особливого періоду, ухилявся від несення військової служби в ДЗНД СБУ шляхом симуляції хвороби та іншого обману, посилаючись на захворювання COVID-19, однак за результатами молекулярно-генетичного дослідження методом РТ-ПЛР (полімеразна ланцюгова реакція з детекцією в режимі реального часу) від 26.02.2021, РНК коронавірусу SARS-CoV-2 в ОСОБА_4 - не виявлено.

21.07.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 25.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України в день його складення, зазначене повідомлення 25.02.2021 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними доказами, зокрема:

- протоколом допиту, у т.ч. додаткового, потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи потерпілому для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду предметів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №11/1/193СЕ від 27.07.2020 за результатами судової експертизи відео,-звукозапису;

- відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, які розміщенні на фасаді будівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_18

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_17

- протоколом пред`явлення особи підозрюваному ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , постановою слідчого у кримінальному провадження ОСОБА_19 від 02.03.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

04.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.03.2021 о 13 год 18 хв ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 04.03.2021.

13.03.2021 ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 04.03.2021 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти без застосування альтернативного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 13.06.2021.

Разом з цим відповідно до постанови керівника Харківської місцевої прокуратури №1 від 17.09.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 21.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 21.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 21.07.2021.

Завершити досудове розслідування в більш коротший строк завадили обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Так, додатковий час необхідний для виконання таких процесуальних дій:

- здійснення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку з метою встановлення телефонних з`єднань між підозрюваними та потерпілим;

- зняття грифів секретності з матеріалів складених за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а також документів, що стали приводом для їх проведення;

- проведення експертизи звуко-відеозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідного висновку;

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідного висновку;

- проведення за участю потерпілого ОСОБА_10 огляду відеозапису, отриманого з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- проведення портретної експертизи за матеріалами відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення особи, яка разом з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення;

- повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням тих обставин, відомості про які будуть отримані в ході досудового розслідування за результатами проведення вищевказаних процесуальних дій та судових експертиз, зокрема з урахуванням висновків експерта, які наявні в матеріалах досудового розслідування, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених у ОСОБА_6 речовин;

- допиту співробітників Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо обставин використання ОСОБА_21 свого службового становища при готуванні та вчиненні злочинів;

- допиту медичних працівників щодо обставин ухилення ОСОБА_21 від несення військової служби;

- здійснення тимчасового доступу до речей і документів медичних установ, до яких звертався ОСОБА_4 під час нез`явлення на службу;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- проведення інших процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження.

Крім цього 06.04.2021 матеріали досудового розслідування № 0000803 об`єднанні з матеріалами досяжного розслідування №0000226 за фактом можливого ухилення від несення служби ОСОБА_4 , що зумовлює необхідність проведення великого обсягу слідчих дій в об`єднаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи обґрунтовану наявність вищевказаних ризиків, слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просила задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки прокурор пропустив строк звернення до суду з відповідним клопотанням, а тому клопотання слід залишити без розгляду. Вказав, що ОСОБА_4 не переховувався від органу досудового розслідування, а перебував на самоізоляції. Після того, коли підозрюваний дізнався, що він перебуває в розшуку, він одразу з`явився до ДБР. Також просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_4 та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, відповідно до повідомленої нової підозри від 25.02.2021 року.

13.03.2021 ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 04.03.2021 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти без застосування альтернативного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 13.06.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у протоколах огляду місця події, висновках експертів, протоколах допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, протоколах проведення слідчого експерименту та матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який пов`язаний із застосуванням насильства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 21.07.2021.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 липня 2021 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1