Провадження № 1-кп/163/38/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000283 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рахни-Польові Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він як поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади, умисно, з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів і з використанням наданої йому влади та службового становища біля 00:10 години 21 серпня 2019 року під час виконання службових обов`язків по вулиці Дружби в місті Любомль Волинської області і зупинки автомобіля "Опель Вектра" під керуванням ОСОБА_6 та після виявлення можливого факту вчинення водієм адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП висловив прохання про надання йому неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за нескладення щодо ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення.

В подальшому ОСОБА_4 , підтвердивши свій намір на одержання неправомірної вигоди, о 17:57 годині 21 серпня 2019 року одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 995 гривень на особистий банківський рахунок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.
При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів. Міра основного та додаткового покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 22 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000283, укладену прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції строком в 1 (один) рік.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
-мобільні телефони "Xiaomi Redmi 5 Plus" із сім-карткою "Лайфселл", "Xiaomi Redmi Note 3" з чохлом, банківські картки АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "Альфа-банку" із стертим номером, документ формату А-4 із відомостями про рух коштів ОСОБА_4 в "Монобанку", довідку про дохід ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованому в місті Хмельницькому, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1