Номер провадження 1-в/754/172/21
Справа № 754/5536/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті респебліки Грузія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 22.08.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
08.04.2021 р. до суду надійшло подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній в період відбування іспитового строку 21.01.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 182 ч.1, ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Прокурор заперечував з приводу подання, представник органу з питань пробації подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 22.08.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 21.01.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 182 ч.1, ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження, з яким засуджений не погодився та надав пояснення, що у постановах про адмінправопорушення підписи від його імені виконані не ним, також зазначена адереса не відповідає його фактичному місцю проживання.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, 21.01.2021 р., що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 28.01.2021 р., яка наявна в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, вважаю, що подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 22.08.2019 р., яким його засуджено за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий