Справа № 462/4976/21
провадження 1-кс/462/1226/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000467 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: ланцюжок з металу білого кольору овальної форми, пару сережок з металу білого кольору з зеленими вставками, кільце з металу білого кольору з зеленим камінцем, кільце з металу білого кольору з червоним камінцем, підвіску з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору навколо, застібку з металу білого кольору, значок з застібкою білого кольору, три металеві запчастини - одна з яких пряма, плоска із заокругленими кутами, дві прямокутні із розрізами посередині.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене і вилучене під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.07.2021 року та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000467.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , які, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з?явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000467, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000467, 16.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 року до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в приміщення будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в приміщення даного будинку. Очікують поліцію. На місці події затриманий ОСОБА_6 , 1991 р.н., прож. АДРЕСА_2 .

16.07.2021 року при особистому обшуку ОСОБА_6 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було виявлено та вилучено ланцюжок з металу білого кольору овальної форми, пару сережок з металу білого кольору з зеленими вставками, кільце з металу білого кольору з зеленим каменем, кільце з металу білого кольору з червоним каменем, підвіску з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору навколо, застібку з металу білого кольору, значок з застібкою білого кольору, три металеві запчастини - одна з яких пряма, плоска із заокругленими кутами, дві прямокутні із розрізами посередині.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 236, 237 КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваної речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із постанови т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.07.2021 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000467.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на три металеві запчастини - одна з яких пряма, плоска із заокругленими кутами, дві прямокутні із розрізами посередині, є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на ланцюжок з металу білого кольору овальної форми, пару сережок з металу білого кольору з зеленими вставками, кільце з металу білого кольору з зеленим каменем, кільце з металу білого кольору з червоним каменем, підвіску з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору навколо, застібку з металу білого кольору, значок з застібкою білого кольору слід відмовити, оскільки слідчим не наведено будь-яких ризиків чи обставин, що вказують на ризики передбачені ч.11 ст.170 КПК України, в частині можливого знищення чи втрати майна, і, як встановлено, належать потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.07.2021 року, а саме:

-три металеві запчастини - одна з яких пряма, плоска із заокругленими кутами, дві прямокутні із розрізами посередині.

Відмовити в клопотанні т.в.о. заступника начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.07.2021 року майно:

- ланцюжок з металу білого кольору овальної форми;

- пара сережок з металу білого кольору з зеленими вставками;

- кільце з металу білого кольору з зеленим камінцем;

- кільце з металу білого кольору з червоним камінцем;

- підвіску з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору навколо;

- застібку з металу білого кольору;

- значок з застібкою білого кольору.

На підставі ч.3 ст.173 КПК України майно, в задоволенні клопотання про арешт якого було відмовлено, - підлягає поверненню його власнику потерпілій ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1