Справа № 369/6024/21
Провадження №1-кс/369/1174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2021 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 30.03.2021 року близько 02 години 20 хвилин невідомі особи усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням речовини зовні схожої на кров та нутрощі тварини, облили вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується наступним абонентським номером оператору мобільного зв`язку України: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку України НОМЕР_2 . У володінні має автомобіль марки «KIA RIO» н.з. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку України НОМЕР_4 .

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у під`їздному приміщенні, на поверсі, де були вчинені хуліганській дії невідомими особами, наявні камери відеоспостереження. Так, у ході перегляду відеозапису було встановлено, що 30.03.2021 року о 01:22 годині на поверх заходять троє невідомих осіб, які у руках тримають предмети зовні схожі на поліетиленові пакети темного кольору, які у подальшому, підійшовши до вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , починають обливати двері та плиткову поверхню підлоги, що розташована поблизу вхідних дверей, предметами зовні схожими на кров та нутрощі тварини, після чого один із чоловіків фіксує виконане ними діяння на мобільний телефон. У подальшому дані особи покинули під`їзне приміщення та вийшовши на вулиці всі разом сіли до салону автомобіля марки «KIA RIO» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, а саме: абонентського номеру оператору мобільного зв`язку України: НОМЕР_4 , яким користується - ОСОБА_7 .

Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (КОП №003026) тимчасовий доступ до документів (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по термін дії ухвали, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент Б).
-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів Б.
-Типи з`єднання абонентів Б та А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, використання інтернет-трафіку тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1