ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 Справа №607/26191/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000353 від 13 липня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишковичі, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Гостинний дім «Зодіак», що по вул. Січових Стрільців, 15 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя потерпілому, від якого останній впав на спину, вдарившись лівою задньо-боковою частиною голови до асфальтованого покриття. Внаслідок падіння з висоти власного росту та зіткнення потиличної ділянки голови із асфальтованим покриттям, потерпілий ОСОБА_7 отримав травму голови у вигляді перелому кісток склепіння і основи черепа, рани лівої скронево-тім`яної-потиличної ділянки, епідуральної гематоми у лівій гемісфері головного мозку, протиударних вогнищ забою речовини головного мозку у правій тім`яно-скроневій ділянці, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та погодився із обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Із наданих показань, наданих під час його допиту, ОСОБА_4 показав, що він в той період знаходився в закладі «Зодіак» в с. Мишковичі. Був свідком, як ОСОБА_9 в приміщенні закладу образив дівчину, яка була його знайомою, а потім, коли ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 знаходився на дворі, він підійшов до ОСОБА_11 , щоб з ним поговорити. Відійшовши від ОСОБА_12 запитав в ОСОБА_13 , чому він так себе веде, на що ОСОБА_13 йому також відповів нецензурно, здається вдарив його по лицю, на що він кулаком руки вдарив ОСОБА_13 по обличчю. ОСОБА_13 від удару впав на землю і вдарився при падінні головою. Потім підійшло багато людей, намагалися надавати йому допомогу. В лікарні говорив із батьком ОСОБА_13 і питав, чи потрібна якась допомога, проте його батько відповів, що нічого не потрібно, хай спочатку син вийде із лікарні. В подальшому, при спілкуванні із потерпілим та його родичами, вони не змогли домовитися по сумі відшкодування. Вказує, що не хотів, щоб так сталося і не бажав таких наслідків для потерпілого, ненавмисно вчинив злочин, шкодує про вчинене, кається, просить вибачення у потерпілого. Просить суворо не карати, не обмежувати волі, а застосувати покарання у виді громадських робіт. Цивільний позов прокурора визнає повністю, цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної шкоди визнає, не відмовляється від відшкодування, а частині заявленого розміру моральної шкоди, то зазначає, що його діями була заподіяна моральна шкода потерпілому, проте, вказана потерпілим сума для нього і його сім`ї є не підйомна та він погоджується на суму 10000 грн.

Попри визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, а також показаннями потерпілого та свідків, а саме:

-- електронним рапортом від 13.07.2019р., згідно якого 13.07.2018 о 02 год. 11 хв. на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від лікаря Тернопільської обласної лікарні Оробчука про те, що до них доставлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мишковичі Тернопільського району із діагнозом: ЗЧМТ струс, перелом основи черепа, забійна рана лівої скронево-потиличної ділянки голови, забій правої повіки;

-- електронним рапортом від 13.07.2019р., згідно якого 13.07.2018 о 01 год. 54 хв. на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 в с. Мишковичі Тернопільського району надійшло повідомлення від чергового лікаря Тернопільської обласної лікарні про те, що до них з екстреної медичної допомоги, доставлено невідому особу віком 19 років із діагнозом: ВЧМТ, перелом основи черепа. Дані травми отримав в с. Мишковичі Тернопільського району під час бійки;

-- рапортом слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 13.07.2019р., згідно якого при спілкуванні з особами, які були присутні в ТОЛ м.Тернопіль, останні повідомили, що по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 їм нічого не відомо. ОСОБА_4 , який перебував в лікарні із синцями, саднами, припухлістю в області носа, пояснив, що дані травми отримав поблизу бару «Зодіак», в с. Мишковичі Тернопільського району, де разом із ОСОБА_7 та іншими святкували день народження друга;

-- рапортом о/у СКП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 13.07.2018р., із якого вбачається, що при спілкуванні із лікуючим лікарем потерпілого ОСОБА_7 з`ясовано, що в потерлілого наявне тілесне ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, а також садно правої щоки під очною ділянкою справа. Дане тілесне ушкодження могло утворитися від однієї контактної дії, не виключається при падінні. На даний час потерпілий без свідомості.

-- протоколом огляду від 13.07.2018р., згідно якого 13 липня 2018 року було проведено огляд навколишньої території поблизу бару «Зодіак», що знаходиться в приміщенні клубу в с. Мишковичі по вул. Січових Стрільців, Тернопільського району Тернопільської області. Об`єктом огляду є прилегла території з правої сторони від будинку культури, розмірами 30х20метрів з асфальтно-бетонним покриттям. В ході огляду вказаної ділянки навпроти в`їзду до прилеглої території виявлено сліди нашарування світло бурого кольору частково змиті дощем. Сліди бурого кольору проглядаються в двох групах слідів на відстані 6 м від правого краю асфальтної ділянки, 6,40 м від лівого краю та 11 метрів від переднього краю ділянки (в`їзду на територію). Чіткі зони розташування речовини світло-бурого кольору не можливо встановити у зв`язку із дощем. З вказаної групи слідів відібрано 2 змиви речовини світло-бурого кольору, які зроблені на марлеві тампони і поміщені в прозорі пробірки. Крім того, на відстані 6 м від правого краю асфальтної ділянки, 6,40 м від лівого краю та 11 метрів від переднього краю ділянки виявлено серветки паперові білого кольору з просякнутою речовиною світло-бурого кольору по всій площині, які вилучені та поміщені в паперовий конверт. Також, на відстані 9 м від правого краю, 3,40 м від лівого краю та 11 метрів від в`їзду виявлені дві порожні деформовані пластикові бутилки з під мінеральної води, які вкриті росою, що робить неможливим виявлення можливих слідів пальців рук, у зв`язку із чим вони були вилучені та поміщені в сейф-пакет;

-- протоколом огляду від 13.07.2018р., згідно якого 13 липня 2018 року було проведено огляд навколишньої території поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , де в ході огляду ОСОБА_4 вказав на місце, де він впав та розбив собі носа та у нього потекла кров, а саме бетоні сходи висотою 50 см., які ведуть до входу бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З правої сторони від будинку культури, в напрямку до центру села розміщена ділянка прямокутної форми розмірами 30х20метрів, де зі слів ОСОБА_4 знаходився ОСОБА_16 у лежачому положенні, а на асфальті є нашарування темно-бурого кольору. В ході огляду вказаної ділянки виявлено сліди нашарування світло бурого кольору частково змиті водою. Також, ОСОБА_4 вказав, що відійшов приблизно 10м. від вказаного місця та у нього з носа йшла кров. Зі слідів темно-бурого кольору, які були виявленні на ділянці на яку вказав ОСОБА_4 , взято змиви даної речовини на марлеві тампони, які вилучені та поміщені в конверт білого кольору;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018р. з фототаблицями до нього, згідно з яким ОСОБА_7 розповів та вказав про обставини, що відбувалися поблизу приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , які мали місце 13.07.2018 року близько 00:30 год., а також потерпілий відтворив механізм нанесення йому удару ОСОБА_4 , а саме приставив кулак правої руки статиста до ділянки правого ока;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2018р. з фототаблицями до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_17 розповів та вказав про обставини, що відбувалися поблизу приміщення бару «Зодіак» по вул. С.Стрільців, 15, в с. Мишковичі Тернопільського району, які мали місце 13.07.2018 року близько 00:30 год. Також, свідок ОСОБА_17 вказав на місце, де він разом із ОСОБА_7 зупинилися та відтворив механізм нанесення ОСОБА_4 удару потерпілому ОСОБА_7 в ділянку носа останнього і яким чином ОСОБА_7 впав на землю і його положення;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2018р. з фототаблицями до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_17 розповів та вказав про обставини, що відбувалися поблизу приміщення бару «Зодіак» на вул. С.Стрільців, 15, в с. Мишковичі Тернопільського району, які мали місце 13.07.2018 року близько 01:00 год. Також, свідок ОСОБА_17 вказав на місце, де він разом із ОСОБА_7 зупинилися та відтворив механізм нанесення ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_7 , від чого останній не втримався на ногах і впав на землю, ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_7 і побачив, що він без свідомості, а з його вух а носа тече кров, а ОСОБА_19 стояв поруч ОСОБА_20 і питав, що йому робити;

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13.07.2018р., згідно якого ОСОБА_21 добровільно видав: сорочку, джинсові штани, шкарпетки 2 шт., кросівки, труси, ремінь, що належать ОСОБА_7 ;

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13.07.2018р., згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав: джинси темно-синього кольору, футболку білого кольору із малюнком чорного кольору, кросівки сірого кольору;

-- картою виїзду бригади швидкої медичної допомоги Тернопільського міського комунального закладу «Станція швидкої медичної допомоги», заповненої за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_7 13 липня 2018 року із поставленим діагнозом, який був встановлений на місці події;

-- протоколом огляду від 01.08.2018р., який складений слідчим СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , в ході яких було оглянуто: сорочку голубого кольору, джинси синього кольору, труси синього кольору, шкарпетки оранжевого кольору, кросівки червоного кольору, ремінь тканинний, які були вилучені у лікарні ТОЛ м. Тернопіль. На вказаній сорочці голубого кольору у темно синій мілкий квадрат, області спини, комірця, рукавів явні нашарування темно-червоної речовини, ззовні схожої на кров. На комірці сорочки з внутрішньої сторони розміщена бирка із написом «STENDO», темно синього кольору на котрій також помітне нашарування речовини - темно бурого кольору ззовні схожої на кров. З внутрішньої сторони джинсів нашита бирка темно-зеленого кольору «BIG COWERS», та на джинсах по всій довжині явне нашарування бруду. Під час огляду нижньої білизни, а саме трусів котрі темно-синього кольору, нашарування бруду, а також речовини бурого кольору не виявлено. Кросівки темно-червоного кольору по сторона вставлені вставки білого кольору та по всій поверхні нашарування речовини-темно бурого кольору ззовні схожої на кров. На шкарпетках в ході огляду було виявлено явне нашарування бруду.

-- протоколом огляду від 11.10.2018р., який складений т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , в ході яких було оглянуто та досліджено: джинси синього кольору, футболка білого кольору, кросівки, що належать ОСОБА_4 , які були добровільно ним видані і на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2018 року. На передній поверхні лівого рукава оглянутої футболки в нижній частині розташований напис чорного кольору Aqusta Westlsnd... На передній поверхні футболки розташований чорно-білий піринт, на якому є зображення цифри 8 білого кольору, в середині якої є фото гвинтокрилів. На задній поверхні спинки футболки вздовж шва пройми правого рукава частково з переходом на задню поверхню правого рукава на ділянці 10x9 см. розташована група помарок світло-коричневого кольору. Штани типу "джинси" з бавовняної тканини темно синього кольору. На задній поверхні правої та лівої половин штанів, у верхній частині, розташовано по одній накладній кишені. До зовнішньої поверхні правої задньої частини пояса штанів пришита етикетка з шкіри коричневого кольору, на якій є напис: "LEGGENDARIO". Аналогічний напис розташований на етикетці з тканини світло-сірого кольору, яка пришита до виворотної поверхні задньої частини пояса штанів. Штани ношені, помірно забруднені. На передній поверхні правої половини штанів на відстані 36 см. від верхнього краю та 16 см. від правого бокового шва розташована пляма темно бурого кольору округлої форми з чіткими контурами, яка ущільнює та просякає тканину. Пара чоловічих кросівок з синтетичного трикотажу чорно-білого кольору на гумовій підошві білого та сірого кольорів, при огляді яких слідів, подібних на кров не виявлено;

-- протоколом огляду від 11.10.2018р., який складений т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , в ході яких було оглянуто: джинси, сорочка, шкарпетки, труси, кросівки, ремінь, що належать ОСОБА_7 , які були добровільно видані його батьком ОСОБА_21 і на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2018 року. В ході огляду було виявлено: на сорочці чоловічій на зовнішній поверхні верхньої частини спинки вздовж лівого плечового шва та на відстані 6 см. від лівого бокового шва на ділянці приблизно 34 см. на 34 см. тканина просякнута та ущільнена речовиною бурого кольору; на передній поверхні штанів типу "джинси" з правої половини штанів у верхній частині на відстані 11 см. від верхнього краю та 9,5 см. від правого бокового шва на ділянці 6x7 см. розташована група помарок коричневого кольору з нечіткими контурами, які не ущільнюють та не просякають тканину, на передній поверхні лівої половини штанів в середній частині на відстані 50 см. від нижнього краю та 11 см. від крокового шва розташована пляма бурого кольору подовгуватої форми з чіткими контурами, яка ущільнює та просякає тканину, розмірами 6х1 см., на зовнішній поверхні задньої верхньої частини штанів розташоване накладання речовини сіро-коричневого кольору, подібної на грунт. На трусах чоловічих, парі шкарпеток з синтетичного трикотажу чорного та оранжевого кольорів та парі чоловічих кросівок комбінованих, при огляді слідів, подібних на кров не виявлено;

-- висновком експерта від 07.09.2018р. 26.09.2018р. №1094, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що при вступі ОСОБА_23 на стаціонарне лікування у відділення анестезіології та інтенсивної терапії комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільська університетська лікарня у нього було описано рану лівої скронево-потиличної ділянки та садно верхньої повіки правого ока, клініко-інетрументальними дослідженнями встановлено черепно-мозкову травму з переломом кісток склепіння і основи черепа та оболонковим крововиливом. Виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження. згідно з п.п. 2.1.2 і 2.1.3 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належать до тяжких;

-- висновком експерта від 06.11.2018р. 06.12.2018р. №72, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що виявлена в ОСОБА_7 травма голови, зважаючи на локалізацію і характер перелому кісток склепіння і основи черепа, наявність у проекції перелому ушкоджень зовнішніх покривів - рани в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці, епідуральної гематоми у лівій гемісфері головного мозку, а також інших внутрішньочерепних травматичних змін, а саме - протиударних вогнищ забою речовини головного мозку у правій тім`яно-скроневій ділянці, виникла від травматичного впливу в ліву задньо-бокову поверхню голови, яка перебувала в русі (так званий інерційний тип травми), що зазвичай має місце при падінні на площині ("з висоти власного зросту"), тобто, падінні навзнак і ударі задньою (задньо-боковою) частиною голови до твердої підлягаючої поверхні. Спричинена ОСОБА_7 травма голови, відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.3 б, г "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995), належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння;

-- висновком експерта від 27.09.2019р. №494, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що кров ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

-- висновком експерта від 03.10.2018р.04.10.2018р. №604, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що кров ОСОБА_7 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

-- висновком експерта від 21.10.2019р. 25.10.2019р. №515, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що у сліді на футболці та штанах типу "джинси", що належать ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени А і Н і може належати як потерпілому ОСОБА_7 , так і громадянину ОСОБА_4

-- висновком експерта від 07.10.2019р. 22.10.2019р. №249, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що в тампонах змивах з рук ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Таким чином, не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген А системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ;

-- висновком експерта від 21.10.2019р. 23.10.2019р. №516, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що у сліді на чоловічій сорочці, що належить потерпілому ОСОБА_7 знайдена кров людини, яка може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени А і Н і може належати як потерпілому ОСОБА_7 , так і громадянину ОСОБА_4 . У випадку походження даного сліду від можливого змішування крові декількох осіб, походження домішки крові від особи, якій властивий антиген Н за системою АВ0 не виключається;

-- висновком експерта від 22.10.2019р. 23.10.2019р. №514, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що у слідах на ватних паличках та паперових побутових серветках, якими проведено змиви під час огляду місця події, знайдена кров, встановлено, що це кров людини. При цьому, кров на вищевказаних змивах може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени А і Н і може належати як потерпілому ОСОБА_7 , так і громадянину ОСОБА_4 . У випадку походження даного сліду від можливого змішування крові декількох осіб, походження домішки крові від особи, якій властивий антиген Н за системою АВ0 не виключається;

-- висновком експерта від 24.06.2019р. 01.07.2019р. №251, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що у слідах на ватних паличках та на паперових побутових серветках, якими проведено змиви під час огляду місця події, знайдена кров, встановлено, що це кров людини. При цьому, кров на вищевказаних змивах може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени А і Н і може належати як потерпілому ОСОБА_7 , так і громадянину ОСОБА_4 . У випадку походження даного сліду від можливого змішування крові декількох осіб, походження домішки крові від особи, якій властивий антиген Н за системою АВ0 не виключається;

-- висновком експерта від 19.06.2019р. 24.06.2019р. №250, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що у сліді на чоловічій сорочці, що належить потерпілому ОСОБА_7 , знайдена кров людини, яка може походити від особи (осіб), якій (яким) властиві антигени А і Н і може належати як потерпілому ОСОБА_7 , так і громадянину ОСОБА_4 . У випадку походження даного сліду від можливого змішування крові декількох осіб, походження домішки крові від особи, якій властивий антиген Н за системою АВ0 не виключається.

Як встановлено із показань потерпілого ОСОБА_7 , він того дня перебував на святкуванні дня народження в закладі Гостинний дім «Зодіак» в с. Мишковичі. В нічний час він вийшов разом із своїм товаришем ОСОБА_10 із закладу на двір, до них підійшов ОСОБА_19 , відвів його в сторону, щось говорив і раптово побачив, як ОСОБА_19 замахнувся рукою і наніс удар в його голову, від чого він впав на землю і втратив свідомість. Прийшов до свідомості вже в лікарні через декілька днів, стан був важким і сильна біль в голові. При визначенні міри покарання просить застосувати максимальне покарання, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_19 пробачення не попросив, не намагався вчиняти дії по відшкодуванні заподіяної йому шкоди. Заявлений цивільний позов підтримує повністю і просить його задовольнити. Саме такий розмір моральної шкоди ним визначений, оскільки йому були завдані тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя, травма голови була дуже важкою, довгий курс реабілітації, відбулася кардинальна зміна в нормальному його житті і постійно відчуває наслідки отриманої травми.

Показами свідка ОСОБА_12 встановлено, що він знає потерпілого і обвинуваченого, перебували на дні народженні в ОСОБА_24 в закладі «Зодіак» в с. Мишковичі. Коли він разом із ОСОБА_25 вийшли до туалету із приміщення закладу, в якісь період до них підійшов ОСОБА_19 і сказав ОСОБА_26 , щоб він відійшов з ним в сторону поговорити. Відійшли від нього біля десяти метрів, до хвилини щось говорили, ОСОБА_13 стояв до нього лицем, а ОСОБА_19 спиною і раптово ОСОБА_19 вдарив кулаком руки в голову ОСОБА_13 , який впав на землю з асфальтовим покриттям спиною, він підійшов до ОСОБА_13 і побачив, що в нього з голови, вуха і носа текла кров і був без свідомості. Він покликав знайомого, щоб приніс води, ОСОБА_19 стояв поруч, що робив не пам`ятає. Пастух ОСОБА_13 до приїзду швидкої надав допомогу ОСОБА_26 ОСОБА_27 , який потім підійшов до них, вдарив ОСОБА_4 в ніс, так як він повідомив ОСОБА_28 , що ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_29 .

Показами свідка ОСОБА_30 встановлено, що із потерпілим та обвинуваченим він знайомий, в той період знаходився в с. Мишковичі в закладі «Зодіак» на святкуванні дня народження свого брата. Коли він їхав в машині разом із ОСОБА_31 із закладу, проїжджали біля натовпу людей і побачили, що на землі на площадці лежить чоловік, підійшовши до нього, то побачив ОСОБА_32 , який був без свідомості, лежав на спині, голова була в крові. Він надавав першу допомогу, робив непрямий масаж серця, потім з`явився пульс, приїхала карета швидкої допомоги і ОСОБА_13 забрали до лікарні і він разом з іншими знайомими також поїхали до лікарні. Потім вже почув із слів оточуючих, що ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_13 .

Із показань свідка ОСОБА_27 встановлено, що він знає ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , перебуває з ними в товариських відносинах. В той час він знаходився на дискотеці «Гостинний дім», працював в охороні, ОСОБА_19 та ОСОБА_9 також знаходилися в кафе. В деякий момент присутні люди почали виходити із залу на двір, коли він вийшов, то було багато людей, ОСОБА_9 лежав на асфальті і присутні сказали, що ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_11 , і він, ОСОБА_27 , відразу вдарив ОСОБА_4 по лиці. ОСОБА_9 лежав на боку без свідомості, в районі ділянки голови бачив кров. Лікарі, які приїхали на місце, забрали ОСОБА_11 і він разом з іншими товаришами поїхав до лікарні. ОСОБА_19 також приїхав до лікарні. Що стало причиною такого конфлікту не знає.

Із показань свідка ОСОБА_33 встановлено, що він знає потерпілого і обвинуваченого, перебуває з ними товариських відносинах, в той день були на святкуванні дня народження в кафе Гостинний дім «Зодіак», в нічну пору він вийшов на двір і побачив багато людей і ОСОБА_9 лежав з боку від приміщення на заїді на асфальті без свідомості, хтось із присутніх підтримував його голову, із якої текла кров. Хтось із присутніх говорив, що ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_29 . Швидка допомога, яка приїхала, забрала ОСОБА_13 до лікарні і він з іншими товаришами також поїхав туди. Що стало причиною конфлікту не знає, бо не був свідком.

Із показань свідка ОСОБА_34 встановлено, що він знає потерпілого і обвинуваченого, в той день перебували в кафе «Зодіак» на святкуванні його дня народження. Вийшовши на двір почули крики, вони вибігли дальше і побачили, що з боку кафе лежить ОСОБА_9 спиною на землі із бетонним покриттям без свідомості, поруч знаходився ОСОБА_29 . Відразу підбіг його брат ОСОБА_35 , який допомогав ОСОБА_13 , ще підбіг ОСОБА_17 . Із голови ОСОБА_13 та із вух текла кров. Люди говорили, що була бійка, але що саме відбулося не знає. ОСОБА_13 забрала швидка допомога і він разом із своїми товаришами поїхав в лікарні, в якій також знаходився ОСОБА_29 .

Із показань ОСОБА_36 встановлено, що він знає обох, перебували на дні народженні. Він із ОСОБА_37 вийшов із кафе, почали збиратися багато людей і побачили, що ОСОБА_13 лежить на землі з бетонним покриттям без свідомості, підійшов ОСОБА_38 і надавав допомогу. Що сталося не знає, свідком конфлікту не був, але люди говорили, що ОСОБА_19 вдарив ОСОБА_13 . Потім приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_13 до лікарні, вони поїхали до лікарні, в якій також був ОСОБА_29 .

Із показань свідка ОСОБА_39 вбачається, що він знає потерпілого та обвинуваченого, вийшов із закладу «Зодіак» побачив багато людей, пішов туди і побачив ОСОБА_11 , який лежав без свідомості на землі спиною, із вух і голови текла кров. Що сталося не знає, оскільки не був свідком події. Він надавав першому медичну допомогу. ОСОБА_13 забрала швидка допомога і вони разом із товаришами поїхали в лікарню також.

Із показань свідка ОСОБА_40 вбачається, що він перебуває із потерпілим та обвинуваченим в товариських відносинах, в той період перебував в приміщення кафе «Зодіак», був свідком лише того, що бачив ОСОБА_13 , який лежав на землі спиною біля приміщення кафе, із голови текла кров, хтось із присутніх надав йому допомогу. Потім приїхала швидка допомога і відвезла ОСОБА_13 в лікарню.

Із показань свідка ОСОБА_41 вбачається, що він знає потерпілого і обвинуваченого, в той період перебував в закладі «Зодіак», в нічну пору вийшовши на двір побачив групу людей і ОСОБА_32 , який лежав на землі без свідомості, ОСОБА_38 надав йому допомогу. Приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_13 до лікарні і він з іншими поїхав до лікарні також.

Із показань свідка ОСОБА_42 вбачається, що він знайомий із потерпілим та обвинуваченим, в той час до нього подзвонив товариш ОСОБА_43 і попросив приїхати до закладу «Зодіак» поззаду приміщення. Коли він заїжджав, то бачив якогось чоловіка, який лежав на землі, проте не придав уваги, а коли вони виїжджали із закладу із ОСОБА_44 , то побачили, що на землі знову лежить чоловік, вони зупинилися, впізнали ОСОБА_11 і ОСОБА_38 вибіг із машини і почав надавати йому допомогу. ОСОБА_9 лежав без свідомості, із голови і вух текла кров. По обставинах не відомо нічого, але чув, що люди говорили про бійку, яка відбулася між ОСОБА_25 та ОСОБА_45 . Подзвонив до батьків ОСОБА_46 , розказав про ситуацію, поїхав за ними, оскільки знав їх і завіз до лікарні.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є небезпечним для життя і здоров`я ушкодження з момент його заподіяння, обставини вчинення кримінального правопорушення та його негативні і загрозливі для життя потерпілого явища і наслідки, особу винного, який є не судимим, має постійне місце проживання та реєстрації, по якому характеризується позитивно, позицію потерпілого, висловлену під час надання показань і в судових дебатах, який просить призначити максимальну міру покарання, яка пов`язана із позбавлення волі. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини та каяття у вчиненому.

Тому, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі на певний строк (в редакції санкції статті станом на дату вчинення), оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

В кримінальному провадженні прокуратурою Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської державної адміністрації було подано цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину в сумі 13679,99 грн.

Згідно інформації Тернопільської університетської лікарні від 01.02.2019. №01-3/203, потерпілий ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в ВАІТ в період з 13.07.2018р. по 19.07.2018р. та в нейрохірургічному відділенні з 20.07.2018р. по 03.08.2018р., вартість понесених закладом охорони здоров`я витрат на лікування потерпілого становить 13679,99 грн.

Тому, суд прийшов до висновку, що цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури про стягнення із ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 13679,99 грн. слід задовольнити повністю, оскільки підтверджений належними доказами і визнаний обвинуваченим.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32255,06 грн. та моральної шкоди в розмірі 750000 грн., який слід вирішити наступним чином.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно обґрунтувань цивільного позову, сума матеріальної шкоди становить 32255 грн. і складається із 29322,86 грн. понесених витрат на лікування, придбання медичних препаратів і обстеження; 2932,2 грн. інфляційні нарахування, як компенсація знецінення коштів, витрачених на лікування та обстеження.

Із досліджених судом доказів в підтвердження понесення потерпілим витрат на його лікування, а саме долучених квитанцій, фіскальних чеків, квитанцій до прибуткового касового ордеру, а також враховуючи долучені виписки із медичної картки стаціонарного хворого, приймаючи до уваги визнання заявленого матеріального позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення частково в сумі 29322,86 грн. понесених витрат на лікування. В частині стягнення 2932,2 грн. інфляційних нарахувань, то зазначена сума до стягнення не підлягає, оскільки нарахована в супереч вимог законодавства і в даному випадку інфляційні нарахування не нараховуються і не стягуються.

Так, згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 моральної в сумі 750000 грн. підлягає до часткового задоволення.

При визначенні суми на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, враховує моральні страждання потерпілого, що мали місце через заподіяні йому унаслідок кримінального правопорушення тілесних ушкоджень, враховуючи обґрунтування, які викладені у цивільному позові та їх доповнення під час судового розгляду, термін лікування та реабілітації і те, що вказані тілесні ушкодження носили небезпеку для життя і здоров`я в момент їх заподіяння, а також перенесений потерпілим фізичний біль та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим у виді лікування потерпілого, порушення звичних життєвих зв`язків, що створювало нервозність, змушувало докладати додаткові зусилля до нормалізації свого життя, необхідності покращувати стан здоров`я у майбутньому.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_7 слід стягнути заподіяну внаслідок кримінального правопорушення моральну шкоду в сумі 100000 грн., розмір якої в даному випадку буде справедливим, виходячи із обставин кримінального правопорушення, відмовивши в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2018р. №607/13325/18 в рамках даного кримінального провадження був накладений арешт на вилучені під час огляду місця події 13.07.2018р. речі та речі, які були добровільно видані, а саме серветки паперові білого кольору, які просякли речовиною світло-бурого кольору по свій площі, 2 пробірки зі змивами світло-бурої речовини, схожої на кров за номерами, джинсові штани синього кольору з слідами буру торгової марки «Big Cоwers» із ремінцем сірого кольору із чорною плоскою посередині, сорочку торгової марки «Syendo» зі слідами бурого кольору та крові в цяточку червоного-синього кольору, кросівки червоно кольору із білою полоскою торгової марки «Vans», носки оранжевого кольору та труси синього кольору із надписом «Uomo Under», джинси синього кольору, футболку білого кольору із малюнком чорного кольору та кросівки сірого кольору.

Після набрання вироком законної сили накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2018р. слід скасувати.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 11.10.2018р. в якості речових доказів визнанні наступні предмети: одяг ОСОБА_7 , а саме: штани чоловічі джинси синього кольору марки «Big Cowers», сорочку чоловічу в геометричний малюнок чорного, червоного та темно синього кольорів марки «Syendo» (сейф пакет №0107601), труси чоловічі темно синього та голубого кольорів із написом «UOMO UNDERWEAR», пару шкарпеток чорного та оранжевого кольорів, пару чоловічих кросівок червоного кольору із білою полосою марки «Vans» (поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний биркою з роз`яснювальними написами), а також одяг ОСОБА_4 , а саме: футболку білого кольору, штани чоловічі джинси синього кольору (сейф пакет № 0107596), пару кросівок з трикотажу чорно-білого кольору (поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний биркою з роз`яснювальними написами).

Після набранням вироком законної сили вказані речові докази повернути потерпілому ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі (в редакції статті станом на дату вчинення).

Строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації кошти, витрачені на лікування потерпілого в сумі 13679,99 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 32255,06 грн. та моральної шкоди в розмірі 750000 грн. задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 29322,86 грн. та моральну шкоду в сумі 100000 грн.

В іншій частині заявленого ОСОБА_7 цивільного позову в задоволенні відмовити.

Речові докази:

-- одяг ОСОБА_7 , а саме штани чоловічі джинси синього кольору марки «Big Cowers», сорочку чоловічу в геометричний малюнок чорного, червоного та темно синього кольорів марки «Syendo», труси чоловічі темно синього та голубого кольорів із написом «UOMO UNDERWEAR», пару шкарпеток чорного та оранжевого кольорів, пару чоловічих кросівок червоного кольору із білою полосою марки «Vans» -- повернути після вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 ;

-- одяг ОСОБА_4 , а саме футболку білого кольору, штани чоловічі джинси синього кольору, пару кросівок з трикотажу чорно-білого кольору повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

-- п`ять паперових конвертів, в яких знаходяться ватні палички та паперові серветки із змивами речовини булого кольору, два паперових конверти із тампонами змивами з рук ОСОБА_4 та два паперових конверти із зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 знищити після вступу вироку в законну силу.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2018р. №607/13325/18 арешт скасувати після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1