Справа № 953/4837/21
н/п 1-кс/953/2455/21
УХВАЛА
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Слобожанщини» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
18 березня 2021 до суду надійшла направлена поштою 16.03.2021 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Слобожанщини» (далі: ТОВ «Будівництво Слобожанщини») в особі директора ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківські області (далі: ГУНП) внести до ЄРДР відомості про вчинення ПП «Рембудмонтаж-ХХІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на звернення 03.03.2021 до ГУНП з заявою у порядку ст.214 КПК України з обставин вчинення ПП «Рембудмонтаж-ХХІ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що 11.03.2021 до ГУНП надійшла надіслана поштою заява ТОВ «Будівництво Слобожанщини» від 03.03.2021 в порядку ст. 214 КПК України. Також зазначила, що 10.10.2019 рішенням Господарського суду Харківської області з ПП «Рембудмонтаж-ХХІ» на користь ТОВ «Будівництво Слобожанщини» стягнута заборгованість у сумі 335 100 грн., 3% річних у сумі 6 362,31 грн., збитки від інфляції у сумі 9098, 12 грн., судовий збір у сумі 5258,41 грн.; з метою виконання вказаного рішення відкрите виконавче провадження №61065891 від 24.01.2020, яке на теперішні час триває; ПП «Рембудмонтаж-ХХІ» зняло кошти з розрахункового рахунку та змінило адресу, чим перешкоджає виконанню судового рішення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши представника заявника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП від 25.03.2021, 12.03.2021 до ГУНП надійшла заява ТОВ «Будівництво Слобожанщини» в особі директора ОСОБА_4 від 03.03.2021 щодо можливих неправомірних дій ПП «Рембудмонтаж-ХХІ» (а.с.15).
Згідно п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
У подальшому заява від 03.03.2021 згідно положень вищевказаного Порядку передана до органу поліції нижчого рівня відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України, де 25.03.2021 вона зареєстрована у журналі ЄО за № 2389, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ТОВ «Будівництво Слобожанщини» від 03.03.2021 достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи ГУНП при передачі вказаної заяви до органу поліції нижчого рівня діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом.
До того ж згідно п.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор. Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Слобожанщини» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1