Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5256/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2021 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 ,

встановила:
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що при автоматизованому розподілі заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №296/5256/21, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, на даний час у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 09.06.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.06.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_8 .

09.06.2021 слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 10.06.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.06.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_10 .

15.06.2021 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 16.06.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.06.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_4 .

17.06.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира зазначено, що відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 № 2 вирішено, що суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

На даний час, згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м. Житомира фактично працює 13 суддів. Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не є слідчими суддями, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які є слідчими суддями, заявили собі самовідводи, задоволені судом, слідчі судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 виключені з автоматизованого розподілу справи (відпустка 14 і більше днів), слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, а слідчий суддя ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження заявив собі самовідвід.
Разом з тим, станом на 05.07.2021 року суддя ОСОБА_16 вийшла з відпустки, а суддя ОСОБА_9 вийшла з лікарняного та приступили до виконання своїх обов`язків, тобто відпали підстава для визначення підсудності щодо розгляду заяви про самовідвід.
За таких обставин у Корольовському районному суді м. Житомира можливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , а тому дане провадження слід повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відмовити у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

Матеріали за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: