Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/99/21
Провадження № 1-кп/475/102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження №0000325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Костомарівка, Бобренецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, освіта неповна середня, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020р. о 19:34 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, зі свого мобільного телефону марки «SAMSUNG» з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 здійснив дзвінок до лінії «102» ГУНП в Миколаївській області та повідомив про вчинене відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.186 КК України - грабіж, тобто відкрите заволодіння майном.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив оператору лінії «102» ГУНП в Миколаївській області обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що його побили невідомі особи та заволоділи його мобільним телефоном «SAMSUNG».

Зміст повідомлення про вчинений злочин фактично не відповідав дійсності, про що ОСОБА_4 достовірно знав.

У подальшому, телефонне повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП, за № 2428 від 16.11.2020.

Виїздом слідчо-оперативної групи Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем знаходження ОСОБА_4 , а саме: по вул. Миру в с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив про вчинення відносно нього злочину, та у подальшому у ході перевірки даний факт не знайшов свого підтвердження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правпорушення.

02 лютого 2021 року між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків встановлених ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нятжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину , внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2021р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2021 року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків встановлених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у виді:

- мобільного телефону марки SAMSUNG б/в з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , який передано на зберігнання ОСОБА_4 , залишити останньому як законному власнику;

- DVD диск у пакеті №1 з файлами аудіо запису телефонної розмови з спецлінії служби 102 між оператором та ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1