Справа № 297/873/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який брав участь дистанційно із УВП № 9 м. Ужгород в режимі відеоконференції, обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України,

встановив:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2021 року скасовано ухвалу колегії суддів Берегівського районного суду від 08.05.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи в закритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати його, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику запропонованих прокурором учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 були аналогічної думки.
Судом в порядку ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.
Обвинувачені пояснили, що таке клопотання не бажають заявляти, згідні щоб справа розглядалася суддею одноособово.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні суд окремою ухвалою відмовив у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 тримання під вартою строком на 60 діб та застосував до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, а саме заборонено залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20:00 години по 08:00 години щодня. Покладені на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою та не відлучатися без дозволу суду за межі Берегівського району.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України даний розгляд справи стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, на 24 березня 2021 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_9 , доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , викликати перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1