Справа № 754/8807/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 07.06.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001395 за ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 26.05.2021 року, приблизно о 12.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на вбивство двох та більше людей та на умисне пошкодження чужого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуєва під консультативним наглядом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2020 року.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001395 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2020 року., зможливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя