Справа № 592/4714/21
Провадження № 1-кс/592/2445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо розгляду клопотання,

встановив:

19.04.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що відповідно до доручення Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-111 від 26.03.2021 (додаток №1), довіреності (додаток №2) та ордера адвоката (додаток №3) я представляю інтереси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Вчинений кримінальний проступок кваліфікується за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На участь у кримінальному провадженні в якості представника заявниці ОСОБА_4 мною відповідно до вимог ст.ст.58, 60 КПК України дізнавачу надано ордер адвоката та копії відповідних дозвільних документів.
Незважаючи на те, що строк розслідування даного кримінального проступку перевищує визначений ст.219 КПК України строк але до цього часу достеменно не з`ясовано обставини спричинення потерпілій тілесних ушкоджень і не зібрано докази по викриттю причетності ОСОБА_5 до умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
07.04.2021 мною, представником заявниці ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , дізнавачу підрозділу дізнання Сумського РУП ТУ НП в Сумській області ОСОБА_6 надано письмове клопотання (додаток №5) про проведення певних дій по кримінальному провадженню №0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень довірительці ОСОБА_4 . Тому просить зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

07.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення певних дій по кримінальному провадженню №0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень довірительці ОСОБА_4 .
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
З урахуванням наведеного суд вважає, що порушені неправомірною бездіяльністю дізнавача права скаржника підлягають захисту шляхом його зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк з повідомленням про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000458 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.04.2021 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1