overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/307/21
Номер провадження 1-кп/573/51/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
25 березня 2021 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Білопільського районного суду Сумської області 26 лютого 2021 року.

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, проти чого обвинувачений, представник потерпілого не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди в кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалося.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. У судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України від сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 02 квітня 2021 року о 10:00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/1930/21
Провадження № 1-кп/591/439/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000253 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 20.02.2021відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/714/21
н/п 1-кс/766/3014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 30 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, дізнавача.

Дізнавачу надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № Справа № 682/1902/20
Провадження № 1-кп/682/17/2021
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

25 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю серкетаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000057 від 22.08.2020 р про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в.

В судове засідання 09.03.2021 р без поважних причин повторно не з"явився свідок ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується письмовою розпискою про вручення повістки-виклику.

У зв`язку з неявкою свідка розгляд справи був відкладений на 25.03.2021 р та до свідка застосований привід через орагни Національної поліції.

В судове засідання 25.03.2021 р свідок ОСОБА_8 знову не з`явився, а його привід органом поліції не виконаний.

Прокурор та захисник в судовому засіданні 25.03.2021 р наполягають на допиті свідка ОСОБА_9 у зв`язку з його поясненнями під час слідчого експерименту в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ухвала суду від 09.03.3021 р про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання 25.03.2021 р не виконана, суд знаходить за необхідне призначити нове судове засідання і вжити заходів для прибуття в судове засідання свідка, що не з"явився, шляхом застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ повторно.

Роз`яснити начальнику відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що невиконання ухвали суду про привід може бути розцінене судом як неповага до суду.

Керуючись ст. 327 ч. 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Призначити нове судове засідання на 16.04.2021 р. о 14:00 та зобов"язати відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання свідка:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/36/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006289 від 13.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки в силу скрутного матеріального становища не в змозі самостійно запросити захисника для участі у кримінальному провадженні.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката о 10 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/670/20
Провадження № 1-кп/745/23/2021
УХВАЛА

25.03.2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинене. 24.03.2021 року до Сосницького районного суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, необхідно судове провадження поновити. Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження №0000164 від 30.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 21.04.2020 року, о 12:00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/555/20
Провадження № 11-кп/4806/136/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 6 (місяців) позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.06.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 6 (місяців) позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.ністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується. Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подавзахисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 02.04.2021. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2021 Справа № 937/620/21
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/293/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/620/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

16 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про повернення скарги,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року, якою скаргу останнього на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику

Апеляційний розгляд даної апеляційної скарги призначено на 15 квітня 2021 року на 09 годину 45 хвилин.

Разом з тим, ОСОБА_2 проживає на території Скадовського району Херсонської області, тому колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного в режимі відеоконференц зв`язку з приміщення Скадовського районного суду Херсонської області.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Скадовського районного суду Херсонської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 09 годину 45 хвилин 15 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2811/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/702/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 05.04.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/7/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/405/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
25 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та виправдано, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17.03.2021 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Чаплинському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та виправдано.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року в режимі відео конференції в Чаплинському районному суді Херсонської області.
Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до Чаплинського районного суду Херсонської області обов`язкова.
Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та Чаплинському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 728/760/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/225/21
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 13 квітня 2020 року, № 0000287 від 5 травня 2020 року, № 0000373 від 6 червня 2020 року та № 0000403 від 17 червня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 24 березня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4