Справа № 209/3363/19
Провадження № 1-кп/209/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001198 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 серпня 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин він перебував за згодою власниці ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 та знав, що в кімнаті знаходяться газова плита «Indesit» 15GGO (W)білого кольору, яка на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , та у нього повторно виник умисел спрямований на заволодіння цим майном. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 09 серпня 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 за згодою її власниці ОСОБА_6 , викрав з квартири газову плиту «Indesit» 15GGO-(W), вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4076-19 від 09.09.2019 року, складає 5529 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю необхідності продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Надала суду копію свідоцтва про смерть, виданого 18 березня 2021 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 253, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримував клопотання прокурора, та вважав, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю клопотань від родичів померлого ОСОБА_5 про необхідність продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер і суд не вбачає необхідності продовження розгляду кримінального провадження з метою його реабілітації, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Визнану речовим доказом у кримінальному провадженні 0001198 газову плиту «Indesit» 15GGO-(W), що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може буде оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1 .