Справа № 191/1099/21
Провадження № 1-кс/191/197/21
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого РУП НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000055 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2021 року в період часу з 07-00 год. по 16-00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку ноутбука, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000055 від 21.01.2021, відомості якого внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено свідка вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка працює касиром-оцінювачем в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка під час допиту зазначила, що 20.01.2021 року приблизно о 12:00 годині до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов раніше їй невідомий чоловік, та заклав ноутбук «ASUS 8265ngw», модель «X540UB-DM538», надавши при цьому паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , за який отримав 2500 гривень. До вказаного допиту свідка ОСОБА_6 було долучено копію договору №18.126 від 20.01.2021 у якому ОСОБА_7 є позичальником й отримав 2500 гривень за ноутбук «ASUS 8265ngw», модель «X540UB-DM538».

Відповідно до інформаційної довідки № 251161928 від 02.04.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва права власності, НОМЕР_2 , 24.03.2006, на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що викрадений на передодні ноутбук «ASUS 8265ngw», який належить ОСОБА_5 , зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для досудового розслідування, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Просить надати тимчасовий доступ групі слідчих: слідчому СВ Синельниківського РУП рядовому поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та можливість вилучити ноутбук «ASUS 8265ngw» модель «X540UB-DM538», а також оригінали або належним чином завірені копії документів та відповідних записів з книги обліку стосовно ноутбука «ASUS 8265ngw», модель «X540UB-DM538», який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000055 від 21.01.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що доступ до речей та документів, яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме ноутбуку «ASUS 8265ngw» модель «X540UB-DM538», а також оригінали або належним чином завірені копії документів та відповідних записів з книги обліку стосовно ноутбука «ASUS 8265ngw», модель «X540UB-DM538», який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та процесуальних керівників ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному проваджені підтверджені витягом з кримінального провадження №0000055 від 21.01.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого РУП НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих: слідчому СВ Синельниківського РУП рядовому поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та можливість вилучити ноутбук «ASUS 8265ngw» модель «X540UB-DM538», а також оригінали або належним чином завірені копії документів та відповідних записів з книги обліку стосовно ноутбука «ASUS 8265ngw», модель «X540UB-DM538», який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 09.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1