Провадження №1- кс/712/1410/21
Справа № 712/2552/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що за даними матеріалів досудового розслідування, члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором 16.09.2019 зареєстровано право власності на складові частини кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_5 на будинок відпочинку Н-1, прибудови н-2, н-3; 10.09.2019 за ОСОБА_6 на будинок відпочинку 2Q-1, за ОСОБА_7 на будинок відпочинку 1Г-2, за ОСОБА_8 на мансарду 1А-1, за ОСОБА_9 на будинок відпочинку Н-1 з прибудовою н2, за ОСОБА_10 на будинок відпочинку Я-2, за ОСОБА_11 на будинок відпочинку з мансардою А-1,а; 13.08.2019 за ОСОБА_12 на будинок відпочинку Ф НОМЕР_1 , за ОСОБА_13 на будинок відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 09.08.2019 за ОСОБА_14 на будинок відпочинку Л-2, на будинок відпочинку І за ОСОБА_15 , на будинок відпочинку Э за ОСОБА_16 , на будинок відпочинку Я' за ОСОБА_17 ; 26.07.2019 на будинок відпочинку X* за ОСОБА_18 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 на будинок відпочинку Э2 за ОСОБА_19 , на будинок відпочинку Ц за ОСОБА_20 , на будинок відпочинку Т за ОСОБА_21 ; 22.05.2019 на будинок відпочинку 0-1 за ОСОБА_22 .
В ході проведення 14 грудня 2020 року в рамках ст. 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224, КПК України допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`ясовано, що останній на весні 2019 року звернувся до ФОП ОСОБА_23 для виготовлення технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 з урахуванням проведеної у 2012-2013 році реконструкції вказаного будинку та збільшення його площі.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінального проступку, встановлення чи спростування факту підробки документів, осіб причетних до факту підробки документів, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю отримати належно завірені копії документів), до: копій свідоцтва про право власності на будинок відпочинку Н НОМЕР_2 з прибудовою Н-2 по АДРЕСА_1 , які мали надаватися ОСОБА_9 та інші документи, які використовувалися в процесі виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок, які знаходяться в розпорядженні ФОП « ОСОБА_23 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ФОП « ОСОБА_23 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки дізнавачем не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами стосовно звернення органу досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, до особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1