overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2152/20
1-кп/214/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0002303 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят ) днів , тобто до 04.06.2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 ( шістдесят ) днів , тобто до 04.06.2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 ( шістдесят ) днів , тобто до 04.06.2021 року.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 08 квітня 2021 року о 12-15 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1420/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2323/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 21.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 21.09.2019 року.

У судове засідання 03.06.2021 року о 12:00 годині в черговий раз не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , підтверджуючих документів про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не надала.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи, що остання не зявляється до суду без поважних причин, неодноразово стороною обвинувачення повідомлялася про дату та час проведення судового засідання, однак до суду не зявляється без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали судового провадження, поштові повідомлення про повернення судових повісток без вручення обвинуваченій ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням терміну зберігання та в подальшому через відсутність адресата за вказаною адресою, враховуючи повідомлення прокурора про обізнаність обвинуваченої ОСОБА_4 з розглядом відносно неї судом кримінального провадження, ігнорування обвинуваченою повідомлень прокурора та суду про необхідність явки до суду, неможливість виконання приводу обвинуваченої через її відсутність за місцем проживання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від отримання судових повісток та від явки до суду, а тому суд відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України вважає за необхідне накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на обвинувачену ОСОБА_4 в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 139, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 11.01.2021 року становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1731/19
Номер провадження:1-кп/521/332/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
03 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000601 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на період по 03.08.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням відвідування закладів охорони здоров`я.
Клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період по 03.08.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період з 20 години однієї доби до 08 години наступної доби.
Клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період по 03.08.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_8 залишати житло за адресою АДРЕСА_3 в період з 20 години однієї доби до 08 години наступної доби.
Покласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання в частині запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання в частині запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2021 року о 15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8675/20
Провадження №1-кс/523/2315/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
04.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0005601 від 15 грудня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

03 червня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005601 від 15 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 32000 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 19 годин 30 хвилин 14 грудня 2018 року до 08 годин 20 хвилин 14 грудня 2018 року, шляхом проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів виконання доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0005601 від 15 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 11 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/588/21
Номер провадження 1-кп/298/90/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 01.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, із затвердженим 26 травня 2021 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000131 від 01.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1812/21
Провадження №1-кп/307/176/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2208/21
Провадження № 1-кс/314/909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 року о 09 годині 55 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» imei: не встановлено, Samsung GT-E1200M imei1: НОМЕР_1 , «Nokia» imei: не встановлено, «Fly» imei: не встановлено, «Alcatel1040D» imei: не встановлено.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були ретельно сховані в підлозі відділення установи виконання покарань , при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Керуючись ст. 102, 107 КВК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільні телефони марки «Nomi» imei: не встановлено, «Samsung GT-E1200M» imei1: НОМЕР_1 , «Nokia» imei: не встановлено, «Fly» imei: не встановлено, «Alcatel1040D» imei: не встановлено, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №26 від 25.03.2021, - конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2021
1Справа № 335/6744/20 1-в/335/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 року у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2135/19
Пр.1-кп/336/236/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Судове засідання 03.06.2021 р. було відкладено на 03.09.2021 р. у зв`язку з неявкою прокурора.

03.06.2021 р. до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про забезпечення проведення судових засідань з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви, полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Вільнянським районним судом Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Вільнянського районного суду Запорізької області.

Уповноваженій особі Вільнянського районного суду Запорізької області перевірити повноваження прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1