Справа №:755/7138/21
Провадження №: 1-кс/755/2127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20 години 15 хвилин 01 березня 2021 року по 10 годину 35 хвилин 02 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-5», червоного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерни знак НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

У подальшому, 03 березня 2021 року було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01 березня 2021 року близько 20 години 15 хвилин вона приїхала до свого знайомого ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «Mazda», моделі «СХ-5», червоного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2,5 л, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який був придбаний в жовтні 2020 року за 25000 доларів США у власної матері ОСОБА_7 . Даний автомобіль припаркувала на проїжджій частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 .

02 березня 2021 року близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_5 вийшла у власних особистих справах та виявила відсутність автомобіля марки «Mazda», моделі «СХ-5», червоного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 289 КК України, користується транспортним засобом марки «Лексус ES 350», державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований на його цивільну дружину ОСОБА_9 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку який розташований на земельній ділянці площею 0,0746 га, кадастровий №:03129:0154, власником якої є ОСОБА_9

07 травня 2021 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у присутності громадянина ОСОБА_8 та понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку який розташований на земельній ділянці площею 0,0746 га, кадастровий :03129:0154, власником якої є ОСОБА_9 .

У ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» 6S plus, золотого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107262; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_8 , котру поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет Київстар котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером телефона НОМЕР_9 , котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером телефона НОМЕР_10 , котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет Київстар з мобільним номером телефона НОМЕР_11 , котрий запаковано до спец-пакету KIV 4107266; шильзики марки «Mazda» (2 шт.), котрі запаковано до спец-пакету KIV 4107263; флеш-накопичувач «Apacer» 32GB, рожевого кольору, котрий запаковано до спец-пакету KIV 4107267; картрідер «SIYOTEAM»; SY-651, з флеш-накопичувачем, котрий запаковано до спец-пакету KIV 4107267; мicro SD без карти пам`яті (2 шт.), котру запаковано до спец-пакету KIV 4107267; номерні знаки від транспортного засобу НОМЕР_2 , які запаковано до спец-пакету NPU 1303278.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вилучене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, відчуження майна на користь третіх осіб та унеможливити встановлення об`єктивної істини походження даного майна, тому просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити та пояснив, що всі речі, які зазначені у клопотанні, окрім номерних знаків від транспортного засобу НОМЕР_2 , зі слів ОСОБА_8 належать особисто йому. А з урахуванням того, що було викрадено автомобіль, то всі ці речі визнані речовими доказами по справі та мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Знайдені на території будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,0746 га, кадастровий :03129:0154 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, урочище «Букаєвиця», номерні знаки від транспортного засобу НОМЕР_2 закріплені за автомобілем «Mazda», моделі «СХ-5», червоного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який був викрадений за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» 6S plus, золотого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107262; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_8 , котру поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет Київстар котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером телефона НОМЕР_9 , котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером телефона НОМЕР_10 , котрий поміщено до спец-пакету KIV 4107266; стартовий пакет Київстар з мобільним номером телефона НОМЕР_11 , котрий запаковано до спец-пакету KIV 4107266; шильзики марки «Mazda» (2 шт.), котрі запаковано до спец-пакету KIV 4107263; флеш-накопичувач «Apacer» 32GB, рожевого кольору, котрий запаковано до спец-пакету KIV 4107267; картрідер «SIYOTEAM»; SY-651, з флеш-накопичувачем, котрий запаковано до спец-пакету KIV 4107267; мicro SD без карти пам`яті (2 шт.), котру запаковано до спец-пакету KIV 4107267, які належать ОСОБА_8 , із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна; номерні знаки від транспортного засобу НОМЕР_2 , які запаковано до спец-пакету NPU 1303278, які належать ОСОБА_5 , із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1