Справа № 206/3462/21
Провадження № 1-кп/206/225/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 10 серпня 2021 року, постановленої в рамках розгляду кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при підготовці тексту вказаної ухвали від 10 серпня 2021 року було допущено описку, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підлягає виправленню.

Від учасників судового засідання заперечень щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 10.08.2021 не надійшло.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка, яка долучена до матеріалів кримінального провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою її захисника адвоката.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду від 10 серпня 2021 року дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , вказана описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , з метою не порушення права на захист обвинуваченої, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 10 серпня 2021 року, що постановлена в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України (Справа № 206/3462/21 Провадження № 1-кп/206/225/21), та зазначити вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України відкласти на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1