ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/642/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 641/1458/21 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.12.2020, на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої та зобов`язання вчинити певні дії в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 у задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 12.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої щодо перекваліфікації складу злочину, постанову від 12.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про відмову в призначенні експертизи, зобов`язання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до певних дій за матеріалами досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 40000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 125 КК України відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді 23.03.2021 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить витребувати зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області кримінальну справу № 40000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України; скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в частині відмови зобов`язання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до певних дій за матеріалами досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому не внесені відомості до ЄРДР за її заявою від 17.12.2020; винести нове рішення в цій частині, яким зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 167.12.2020 та розпочати досудове розслідування.
Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, що дало можливість злочинцю, який здійснив кримінальне правопорушення, уникнути передбаченої законом відповідальності. Дізнавачем під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії. Всупереч КПК України не внесені відомості до ЄРДР за всіма її заявами стосовно складу злочинів, передбачених статтями 129, 296, 125, 122 КК України, у зв`язку з чим не проведено досудове розслідування по вказаним фактам.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не були внесені відомості на підставі її заяви від 17.12.2020, в рамках якої вона просила допитати в якості свідків, провести судово-медичну експертизу та інше.
Матеріали кримінального провадження, які б свідчили, що доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були перевірені шляхом проведення відповідних дій суду не надані. В постановах дізнавача взагалі відсутнє обґрунтування та висновки стосовно твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення, а в резолютивній частині постанови не зроблено висновок у діях якої особи та склад кримінального правопорушення відсутній.
Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З матеріалів судового провадження вбачається, що у провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у якому ОСОБА_7 має статус потерпілої.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 від 25.02.2021, поданої слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, в якій останньою, в тому числі, ставиться питання про зобов`язання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківські області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 17.12.2020 та розпочати досудове розслідування, вбачається, що остання фактично не згодна з процесуальною діяльністю слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 25.07.2020, а саме з винесеними постановами дізнавача, якими було відмовлено їй у задоволенні поданих клопотань щодо перекваліфікації складу злочину та призначення у справі судово-медичної експертизи.
Суд апеляційної інстанції дослідивши заяву ОСОБА_7 про вчинення злочину від 17.12.2020, приходить до висновку, що відомості, які остання просить внести до ЄРДР, вже є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, в якому остання є потерпілою, яке на даний час триває.
З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_7 щодо внесення до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення злочину від 17.12.2020 задоволенню не підлягає за вище встановлених обставин, та звертає увагу ОСОБА_7 на те, що вона не позбавлена можливості в порядку статей 220, 303, 308 КПК України оскаржити рішення дії чи бездіяльність слідчого, у разі такої, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 25.07.2020, у якому вона має статус потерпілої.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 висновків слідчого судді про відмову у задоволенні скарги не спростовують та не є підставою для задоволення її скарги, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: