Справа № 138/2140/21
Провадження №:1-в/138/92/21

26 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВК №114 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 14.01.2015 Суземським районним судом Брянської області Російської Федерації за ч.2 ст.228, ч.3 ст.229-1, ст.64, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 вирок Російської Федерації від 14.05.2015 Суземського райсуду Брянської області приведено у відповідність із законодавством України, та засуджено за ч.3 ст.309, ч.3 ст.305, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.07.2017, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.11.2014 по 11.03.2015 день за два
16.07.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звер-нувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазна-чено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 22.11.2014, в тому числі в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.305КК України.
Згідно п."г" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів встановлюється адміністративний нагляд.
Представник ВК №114, засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністра-тивний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, оскільки згідно матеріалів з особової справи ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.309, ч.3 ст.305 КК України.
Керуючись п."г" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1.заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. заборонити виїзд за межі м.Синельниково Дніпропетровської області без дозволу співробітника РВП ГУНП м.Синельниково Дніпропетровської області, який здійснюватиме адміністративний нагляд;
3.зобов`язати реєструватися двічі на місяць у перший та останній вівторок місяця у РВП ГУНП м.Синельниково Дніпропетровської області,
4. заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1