печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8371/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000787,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000787, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань повернути вилучений у ході невідкладного обшуку від 23.10.2020 мобільний телефон.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 23.10.2020 за місцем реєстрації та постійним місцем проживання ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, у ході якого, зокрема, вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 провадження №757/46520/20-к надано дозвіл на проведення обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Samsung A30», який належить ОСОБА_4 .

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Проте подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутність та письмове заперечення в якому у задоволенні скарги просив відмовити.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 провадження №757/46520/20-к надано дозвіл на проведення обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Samsung A30», який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 провадження №757/46520/20-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вилучений мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30 підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 провадження №757/46520/20-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000787 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1