У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/962/21

Номер провадження 1-кс/504/295/21

09.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання слідчої ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 від 11.03.2021 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої погоджене з прокурором про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2020 по 23.03.2021 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідча посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились надали до суду заяву в якій просять розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.03.2021 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.03.2021 року біля 03:46 год невстановлена особа перебуваючи біля паркану до приватного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила його автомобіль «Renault Duster» д/н НОМЕР_2 , вартістю 556 000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо можуть бути причетні наступні особи, а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_6 який користується абонентським номером зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 який користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_8 який користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 який користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 який користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , жінка на ім`я ОСОБА_11 яка користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_12 яка користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується абонентським номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Слідча зазначає, що відповідно до вимог ст. 160 КПК, а саме необхідності вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується тим, що - необхідно використати інформацію для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використанням в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000191 від 11.03.2021 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2020 по 23.03.2021 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.04.2021 року та припиняє свою дію 09.05.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1