Справа № 214/139/21
1-кс/214/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , щодо бездіяльності, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 , щодо бездіяльності, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить суд зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 протягом однієї доби із часу отримання копії ухвали суду внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 26 листопада 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування. В обґрунтування своєї скарги зазначив,26 листопада 2020 року він направив на ім`я Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 поштовим листом заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 358 ч. 1 та ч. 4 КК України за ознаками підроблення документу та використання завідомо підробленого документа. Жодних даних щодо внесення відомостей до ЄРДР йому не було надано, у зв`язку із чим звернувся до суду зі скаргою.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав зазначених у ній.

Уповноважена особа Криворізької місцевої прокуратури № 3 про час та місце розгляду справи повідомлена неналежним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши представника особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Князь Арх ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_4 направив на адресу Криворізької місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3, 4).

Листом начальника Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.01.2021 року № 45/5-к-1332з, встановлено, що заява Князя Арх ОСОБА_5 була зареєстрована до ЖЄО за № 28425 (а.с. 53).

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Князя Арх ОСОБА_5 , щодо бездіяльності, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_4 від 26 листопада 2020 року, яка була за реєстрована в ЖЄО № 28425 від 21.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 лютого 2021 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1