Справа № 739/780/21
Номер провадження 1-кс/739/255/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю

01 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження - старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,- В С Т А Н О В И В : Старший дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_1 у період часу з 09 години 00 хвилину 23.03.2021 року по теперішній час. Згідно з клопотанням старшого дізнавача, 25.03.2021 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що громадянин, який назвався ОСОБА_5 ,1971 р.н., шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами 1700.00 грн. (завдатку) за придбання автомобіля.

26 березня 2021 року інформацію про шахрайство відносно ОСОБА_4 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №0000083 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 23.03.2021 року побачивши оголошення в мережі інтернет про продаж автомобіля ВАЗ 2106, він вирішив його придбати і за вказаним номером НОМЕР_2 зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_3 почав спілкуватись з чоловіком, який назвався ОСОБА_5 . Під час спілкування він за пропозицією ОСОБА_5 перерахував на вказаний ним номер мобільного телефон НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1700.00 грн. завдатку, з метою подальшого придбання автомобіля. 25.03.2021 року він знову зателефонував на вказаний номер, але вже слухавку ніхто не брав, телефон був вимкнений.

Як встановлено, потерпілий ОСОБА_4 підтримував зв`язок з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Останній спілкувався з потерпілим з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з sim-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ невідомий і потерпілий на даний номер перерахував грошові кошти в сумі 1700.00 грн.

З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону з sim-картою НОМЕР_1 , та подальшого встановлення його місцезнаходження, перевірки причетності користувача номера до даного правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, її спільників, і може бути використана як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення. В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 26.03.2021 року Сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083. Документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_1 у період часу з 09 години 00 хвилину 23.03.2021 року по теперішній час, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40,107,159-164, 166, 309 КПК Ураїни, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.03.2021 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 год. 23.03.2021 року по теперішній час, яка складається з : 1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація). 3.Дата, час та тривалість з`єднання. 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI ) 5.Ідентифікаційніознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з з 09.00 год. 23.03.2021 року по теперішній час. 6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості. 7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1