Cправа №505/2594/21
Провадження №1-кс/505/885/2021
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000536 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 до ВПД №-1 Подільського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 02.05.2021 до 10.06.2021 шляхом вільного доступу викрали належний йому електроінструмент, а саме: циркулярку фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ 1800» та електрорубанок фірми «Craft CP-750P».
На підставі вказаної заяви 12.07.2021 відомості внесено до ЄРДР за
№-0000536 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом останніх чотирьох років працював директором кладовища розташованого в смт.Слобідка, Подільського району, Одеської області та з 02.05.2021 у нього дома почав проживати громадянин ОСОБА_6 , який допомагав по господарству та копав ями на кладовищі. Приблизно через місяць після його появи потерпілий виявив відсутність бувшої у використанні електричної циркулярки фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ-1800» червоного кольору. Через декілька днів після цього потерпілий виявив на подвір`ї власного домоволодіння належний йому бувший у використанні електрорубанок фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним, який раніше зберігався у будинку, а біля нього знаходився громадянин ОСОБА_6 . Коли потерпілий запитав у ОСОБА_7 про те, чому електрорубанок знаходиться на подвір`ї, то останній відповів, що йому про це нічого не відомо.
Відразу після цього потерпілий разом зі співмешканкою поїхали з дому у власних справах, а коли повернулись, то виявили відсутність вищевказаного бувшого у використанні електрорубанку фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним та громадянин ОСОБА_6 також був відсутній.
Допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_8 повідомив, що 09.05.2021 у вечірній час він знаходився у власному будинку і в цей час до нього прийшов громадянин ОСОБА_6 та попрохав дати йому у борг 100 гривень, але свідок відмовився і ОСОБА_6 пішов, але повернувшись за 30 хвилин приніс бувшу у використанні електроциркулярку фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залишив її у якості застави до повернення грошових коштів у сумі 80 гривень, які ОСОБА_8 йому позичив, а також повідомив, що дану електроциркулярку він взяв у громадянина ОСОБА_5 . На даний час вищевказана електроциркулярка знаходиться у одній з кімнат будинку ОСОБА_8 та він згоден її добровільно видати.
Дізнавач вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що бувша у використанні електрична циркулярка фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ-1800» червоного кольору, має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана під час досудового розслідування та у суді, дізнавач просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до вказаних предметів.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що бувша у використанні електрична циркулярка фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ-1800» червоного кольору, була предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до бувшої у використанні електричної циркулярки фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ-1800» червоного кольору, яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення для запобігання її можливої заміни, переховування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000536 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до бувшої у використанні електричної циркулярки фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ-1800» червоного кольору, яка перебуває у володінні ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1