Провадження № 1-кп/161/65/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002860 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період з 01.08.2020 по 30.09.2020, з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Оскільки, вищевказані документи, на думку захисника мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що підлягають доказуванню, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши клопотання та дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку представника потерпілої, який покладався на розсуд суду, думку прокурора, який щодо поданого клопотання заперечував, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною захисту, яка, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, є стороною даного кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.08.2020 по 30.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період з 01.08.2020 по 30.09.2020, з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1