Справа №: 398/246/21
провадження №: 1-кс/398/666/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" липня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Олександрійського РВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06 жовтня 2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2011 року зазначений вирок змінено в частині призначення покарання за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ч. 2 ст. 69 КК України звільнено від додаткового покарання у виді конфіскації майна. Умовно-достроково звільненого 27 квітня 2018 року з невідбутим строком покарання 2 роки 7 місяців 15 днів,
з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчй СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Клопотання мотивує тим, у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2020 року близько 02 годин 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зустрілись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, де в них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою покращення власного майнового становища.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням останнього прибули до автомайстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення автомайстерні, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали: мобільний телефон «Sigma» Comfort 50 MEIPL Elegance 3 Black; зварювальний інвентор «Дніпро-М» САБ-250М із серійним номером НОМЕР_2 ; компресор повітряний поршневий «Дніпро-М» АС-50 із серійним номером ZXP5; кутову шліфувальну машинку «Makita» GA9C20 із серійним номером 1395208R; електропилу «Makita» 4С4051А із серійним номером PA6-GF30; бензопилу «Stihl» MS-230 із серійним номером 1; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» МШК-980 із серійним номером WHE-8; дриль ударний «AEG» SBE 600 R із серійним номером 38170101; набір інструментів «Stelsauto»; лобзик електричний «Дніпро-М» ЛПЕ 850 Р із серійним номером SPL1; 13 відрізних кругів для кутових шліфувальних машинок; 2 присоски для скла; динамометричний ключ «Intertool»; 2 пульвілізатора «Ajartia»; велосипед «Rockmachine»; велосипед «Сamaroblaze»; 6 акумуляторів. Викрадені речі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 транспортували для подальшого зберігання до квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
02.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 04.12.2020 року до 02.02.2021 року включно.
У подальшому члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 дружині ОСОБА_9 , 05.01.2021 року вручались повістки про виклик її чоловіка ОСОБА_4 до відділу поліції для додаткового допиту на 08.01.2021 року та 11.01.2021 року, які підозрюваному вручені не були. Так, допитана у якості свідка ОСОБА_9 повідомила слідчому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік ОСОБА_10 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за вищевказаною адресою. 03.01.2021 року ОСОБА_11 повідомив їй, що його викликають до поліції, після чого пішов та вдома вдома не з`являвся.
На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину та переховується від органів досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2021 року останнього було оголошено у розшук.
29.06.2021 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 . При цьому, забезпечити явку ОСОБА_4 до суду для розгляду вказаного клопотання не має можливості, у зв`язку із невідомим місцем знаходження вказаної особи.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 навмисно ухиляється від слідства та суду, порушує покладені на нього обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування до суду, слідчий вважає, що ОСОБА_4 підлягає затриманню для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, тому просить суд задовольнити вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
01.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.12.2020 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Дане повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк з 04.12.2020 року до 02.02.2021 року включно.
Члену сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 дружині ОСОБА_9 05.01.2021 року слідчим вручались повістки про виклик її чоловіка - ОСОБА_4 до відділу поліції для додаткового допиту на 08.01.2021року та 11.01.2021 року.
Допитана 11.01.2021 року у якості свідка ОСОБА_9 повідомила слідчому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік ОСОБА_10 перебуває під цілодобовим домашнім арештом за вищевказаною адресою. 03.01.2021 року ОСОБА_11 повідомив їй, що його викликають до поліції, після чого пішов та вдома не з`являвся.
Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 13.01.2021 року із матеріалів кримінального провадження №0001678 від 01.12.2020 року в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 .
13.01.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.01.2021 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
14.01.2021 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст. 189 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити 6 (шість) місяців, тобто з 09.07.2021 року до 08.01.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6 Грудня, 49) для організації виконання, прокурору Олександрійської окружної прокуратури (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. Чижевського 1а) - для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14 НЕРОДА