Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/87/21
Єдиний унікальний №733/748/21
Вирок
Іменем України

20 липня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000383 від 18 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

17 квітня 2021 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до свого чоловіка ОСОБА_6 , який лежав на дивані спальної кімнати, під час сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, тобто вчинення вбивства, вчинила насильницькі дії, спрямовані на позбавлення життя останнього, а саме: схопивши в руки кухонний ніж, нанесла його лезом чотири удари в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих ножових поранень грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 110 від 30.06.2021 року на трупі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа, з ушкодженням правої легені, діафрагми та печінки; одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа з ушкодженням правої легені та діафрагми; одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням серця, яке супроводжувалось розвитком гемоперикарду (скупчення крові в порожнині перикарду загальним об`ємом приблизно 100 мл), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Причиною смерті ОСОБА_6 явились проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зправа та зліва ушкодженням серця, правої легені та печінки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що 17 квітня 2021 року приблизно о 19-00 год перебувала у житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до свого чоловіка, схопила в руки кухонний ніж та нанесла його лезом чотири удари в область грудної клітки ОСОБА_6 , від чого останній помер. У скоєному щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 17.04.2021 року, під час якого у господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , на тілі якого, у межах грудної клітки, мається чотири рани, два ножі та змиви з плямами РБК, які були вилучені;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями та схемою до нього від 18 квітня 2021 року, під час якого у господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за сараєм, було виявлено та вилучено ніж;

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2021 року, під час якого був оглянутий труп ОСОБА_6 та зафіксовано чотири отвори спереду футболки, а також вилучені зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та одяг;

- протоколом затримання особи ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2021 року;

- протоколами про отримання зразків для проведення експертизи від 18 та 21 квітня 2021 року, якими у ОСОБА_3 було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук та зразок крові у стерильний шприц;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2021 року, під час якого ОСОБА_3 вказала на місце злочину, спосіб, дату, час вбивства її чоловіка ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 18.06.2021 року, під час якого ОСОБА_3 показала як забрала з рук чоловіка ніж та як наносила ним удари;

- відеозаписом слідчого експерименту від 18.04.2021 року за участю ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 76 від 17.05.2021 року, з якого вбачається, що на тілі ОСОБА_3 , 1977 року народження, виявлено наступні тілесні ушкодження: на верхній та нижній повіках правого ока з крововиливом у сполучно - тканну оболонку ока у зовнішній кут, два синці правого плеча. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від трьох травматичних дій тупих предметів за механізмом удару, могли утворитися близько за 3-5 діб до проведення судово-медичної експертизи. Тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока з крововиливом, у сполучно - тканну оболонку ока у зовнішній кут відповідно до п. 2.3.1 а, 2.3.2 а , 23.3, 4.6 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відповідно до пп.2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року « Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, останні виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими в тому числі могли бути як руки так і ноги сторонньої особи (осіб);

- висновком експерта № 110 від 30.06.2021 року, з якого вбачається, що на трупі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа, з ушкодженням правої легені, діафрагми та печінки; одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа, з ушкодженням правої легені та діафрагми; одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням серця, яке супроводжувалось розвитком гемоперикарду (скупчення крові в порожнині перикарду загальним об`ємом близько 100 мл); одне непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа, з ушкодженням жирової клітковини переднього середостіння. Проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зправа, з ушкодженням правої легені, які супроводжувались розвитком правобічного гемотораксу ( скупчення крові в плевральній порожнині загальним об`ємом близько 1400 мл. Виявлені колото-різані поранення на передній поверхні грудної клітки утворились у результаті чотирьох дій гострого предмета, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, що підтверджуються морфологічними особливостями ран на шкірі та наявністю прямолінійних прикореневих каналів, що відходять від них. Травмуючим механізмом виникнення ран явились колюче-ріжучі дії гострого предмета по типу клинка ножа. Причиною смерті ОСОБА_6 явились проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зправа та зліва, з ушкодженням серця, правої легені, печінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Виявлене при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 одне непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа з пошкодженням жирової клітини переднього середостіння має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Виходячи зі ступеню розвитку ранніх трупних явищ смерть ОСОБА_6 настала орієнтовно за 24-36 годин до проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (09-30 год 19.04.2021 р). Ідентичні морфологічні властивості всіх колото-різаних поранень грудної клітки виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 а також результати судово-гістологічної експертизи вказують на те, що вони утворились з мінімальним часовим інтервалом. Морфологічні властивості колото-різаних поранень грудної клітки, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , відсутність ознак їх загоєння, а також результати судово-гістологічної експертизи вказують на те, що вони утворились в короткий проміжок часу (хвилини десятки хвилин) до настання смерті ОСОБА_6 , не виключено «у час та внаслідок обставин, зазначених в описовій частині постанови». Локалізація ран на передній поверхні грудної клітки, напрямок раневих каналів, виявлених при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 , дають можливості об`єктивно висловитись щодо конкретного положення тіла (вертикальне, горизонтальне) ОСОБА_6 . В той же час напрямок раневих каналів не виключає можливості утворення колото-різаних поранень грудної клітки за умов, вказаних у відеозапису слідчого експерименту. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_6 виявлено етанол в концентрації в крові 3,3 проміле. Зазначена концентрація алкоголю в крові за життя, зазвичай може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Через те, що в постанові від 18.04.2021 року не було поставлено питання щодо наявності засобів, які могли б вплинути на його стан ( наркотичні засоби та ін.) забір біологічного матеріалу на судово-токсикологічне дослідження, з метою виявлення наркотичних речовин при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 не проводився. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 ознак, які могли б свідчити про переміщення (перенесення, волочіння) тіла ОСОБА_6 не встановлено. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 27-ц від 14.05.2021 року, з якої вбачається, що при дослідженні зрізів нігтьових пластин (об. № 1,2) з рук ОСОБА_3 , виявлені лише рогові лусочки (без`ядерні епітеліальні клітини), кров не виявлено;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 28-ц від 21.05.2021 року, з якої вбачається, що досліджуючи ніж (об. №1,2), вилучений з двору господарства АДРЕСА_1 , кров та ядровмісні клітини, що підлягають дослідженню, не знайдені;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 29-ц від 21.05.2021 року, з якої вбачається, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянки ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0. В реакції абсорбції-елюції виявлений і супутній антиген Н. При дослідженні зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , в об`єктах № 1,2, виявлено кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітин крові в препаратах. При встановленні групової належності крові (об. № 1,2) виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, які могли походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном- В з супутнім або без супутнього антигену Н, у тому числі і від громадянки ОСОБА_3 (група А (ІІ) з супутнім антигеном Н). Походження антигену Н не виключається і від домішку крові особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 (група 0(І)). При цитологічному дослідженні в об`єктах № 1,2, клітини біологічного походження не виявлені;

- висновком експерта № 213 від 05.05.2021 року, з якого вбачається, що кров громадянки ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 214 від 14.05.2021 року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з «Висновком експерта» № 201 від 30.04.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). У змиві на марлі (об. № 1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта № 215 від 12.05.2021 року, з якого вбачається, що у змиві з рук громадянки ОСОБА_3 (об. № 1) кров не виявлено.

- висновком експерта № 216 від 14.05.2021 року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (згідно з «Висновком експерта» № 201 від 30.04.2021 року судово-медичної експертизи проведеної у судово-медичній лабораторії КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи»). У слідах на кофті (об. № 1,2,3), вилученій у ОСОБА_3 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається. У слідах (об.№ 4) кров не виявлено;

- висновком судово-психіатричного експерта № 272 від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_6 за її психічним станом на теперішній час примусові заходів медичного характеру не показані;

- висновком судово-психіатричного експерта № 227 від 03.06.2021 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. У теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (F10.21- за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), тому протиалкогольне лікування їй зараз не показане. Об`єктивних даних відносно вживання підекспертною інших психоактивних речовин на теперішній час не виявлено.

Заслухавши показання обвинуваченої, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, які виразилися у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винуватої, яка є вдовою, не працює, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколота та психіатра не перебуває, її негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах, і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання, тобто з 18 квітня 2021 року.

Речові докази: відріз марлі, на який було проведено змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, ніж з підлоги кімнати будинку, в якій знаходилося тіло ОСОБА_6 , ніж з кімнати № 2 будинку, кухонний ніж, вилучений з двору господарства АДРЕСА_1 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , футболку, яка була на трупі та на якій маються отвори та плями речовини бурого кольору, джинси, які були на трупі та на яких маються плями бурого кольору, кофту сірого кольору, яка належить ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 квітня 2021 року.

Речові докази: відріз марлі, на який було проведено змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, ніж з підлоги кімнати будинку, в якій знаходилося тіло ОСОБА_6 , ніж з кімнати № 2 будинку, кухонний ніж, вилучений з двору господарства АДРЕСА_1 , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , футболку, яка була на трупі та на якій маються отвори та плями речовини бурого кольору, джинси, які були на трупі та на яких маються плями бурого кольору, кофту сірого кольору, яка належить ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1