Справа № 747/257/21
Провадження № 1-кп/747/39/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження №0000279 від 22 березня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Талалаївської ОТГ, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного,маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України)

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 близько 14-ї години 30 хвилин 22 березня 2021 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди та бажаючи їх настання, увійшовши до магазину «Все є», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь взятий з собою кухонний ніж, скоїв напад, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи у момент нападу, на продавця ОСОБА_5 . З метою придушення волі потерпілої до супротиву ОСОБА_3 дістав з куртки ніж та наніс ОСОБА_5 шість травматичних дій, з яких п`ять нанесено ножем та одна від дії тупого предмету, завдавши тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани верхньої повіки правого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, різаної рани правої щоки, різаної рани підборіддя, різаної рани лівої кисті, різаної рани першого пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_3 , перехилившись через прилавок магазину, відкрив рукою шухляду столу, в якій зберігались грошові кошти від проданих товарів та до якої не мали доступу сторонні особи, (тобто є сховищем) та відкрито заволодів грошима в сумі 60 (шістдесят) гривень, що належать ОСОБА_7 - власниці магазину. У подальшому ОСОБА_3 вибіг з приміщення магазину та розпорядився отриманими в такий спосіб грошовими коштами на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що повністю визнає всі обставини інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст 187 КК України, що викладені у обвинувальному акті. Вчинити даний злочин його спонукали тяжкі фінансові обставини. У магазині він ножем наніс тілесні ушкодження продавцю, після чого перехилившись через прилавок, викрав з каси грошові кошти у розмірі 60 гривень та залишив приміщення магазину. У вчиненому він щиро розкаюється. Цивільний позов прокурора інтересах лікарні про відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 він визнає повністю. Позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди також визнає.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_7 . 22 березня 2021 року ОСОБА_3 зайшов до магазину та попросив продати пельмені. Окрім нього нікого в магазині не було. Вони вийшла із-за прилавку та підійшла до морозильної камери. ОСОБА_3 , перебуваючи у неї за спиною, схопив її рукою за горло та сказав « ОСОБА_8 , бо заріжу». Вона, побачивши ніж, стала кричати «Люди!», а ОСОБА_3 став її різати по обличчю та по руках. Вона вирвалася та побігла до дверей магазину. ОСОБА_9 підбіг до прилавка, перехилився, та з каси забрав гроші. Доступ до каси у магазині обмежений, сторонні особи туди доступу не мають, а лише продавець. Вона побігла до поліції, де розповіла про напад. Їй викликали швидку допомогу та забрали до лікарні. Вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Талалаївській ЦРЛ, та продовжує лікуватися амбулаторно. Цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди підтримує повністю.

Також вина ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що проживає на АДРЕСА_2 . В обідній час, точної дати не пам`ятає, разом з братом він повертався додому та побачив біля продуктового магазину незнайомого хлопця, який здався йому підозрілим. Через 10-15 хвилин почув, як жінка кричала «Люди!». Потім побачив, що даний хлопчина вибіг з магазину у напрямку школи. Він погнався за ним, але не наздогнав. Цим хлопцем був обвинувачений у справі ОСОБА_3 .

Крім показань обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 вина ОСОБА_3 , у інкримінованому кримінальному правопорушенні, доводиться іншими зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 22 березня 2021 року кримінального провадження №0000279 за ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі інформації зі служби 102 про звернення продавця магазину «Продукти» (смт. Талалаївка), яка повідомила, що до магазину зайшов ОСОБА_11 та погрожуючи ножем наніс тілесні ушкодження та забрав грошові кошти;

-заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , який 22 березня 2021 року напав на неї з ножем у магазині «Продукти» та забрав гроші з каси;

-заявою ОСОБА_7 про виявлення, при проведенні ревізії у магазині «Все є», недостачі у сумі 60 гривень;

- протоколом огляду місця події від 22 березня 2021 року,з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: смт. Талалаївка, вул. Вишнева 4,а, та виявлено під час огляду множинні плями речовини бурого кольору на підлозі магазину, дверях, перилах та ніж, який лежав на підлозі магазину. Під час огляду вилучено ніж, три купюри з шухляди столу номіналом, 20 грн, 10 грн, 5 грн, сліди пальців рук, два шматки марлі із слідами рідини бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2021 року, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 показав маршрут свого руху 22 березня 2021 року до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4а, та пояснив, що попросив продавчиню зважити пельмені. Коли вона вийшла із-за прилавка та підійшла до холодильника, він, перебуваючи у неї за спиною, тримав її за рота, а правою рукою, тримаючи принесений із собою ніж, наніс їй тілесні ушкодження в область обличчя та кистей рук. Напад на продавця вчинив з метою заволодіння грошима із каси магазину. Коли продавець почала пручатися, він викинув ніж, підійшов до прилавка, перехилився, відкрив шухляду та забрав грошові кошти, після чого вибіг з магазину. У ході слідчого експерименту було вилучено куртку чорного кольору, в якій ОСОБА_3 був одягнутий на момент вчинення нападу та під час проведення слідчого експерименту;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 квітня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 3, хлопця за яким він гнався від магазину «Все є» у день, коли стався напад на продавця. Згідно даних довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 квітня 2021 року на фото під № 3 у протоколі впізнання зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 73, розпочатої 13 квітня 2021 року, закінченої 20 квітня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: різана рана верхньої повіки правого ока, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, різана рана правої щоки, різана рана підборіддя, різана рана лівої кисті, різана рана першого пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з них п`ять нанесено ножем, а ушкодження у виді субкон`юнктивального крововиливу лівого ока виникло від дії тупого предмета, по давності дані тілесні ушкодження можуть відповідати 22 березня 2021 року;

- висновком експерта судово-імунологічної експертизи № 167 від 06 травня 2021 року, відповідно до якого у слідах на куртці, вилученій під час слідчого експерименту у громадянина ОСОБА_3 , знайдена кров людини, що може походити від ОСОБА_5

- постановами слідчого від 24 березня 2021 року про визнання речовими доказами: два відріза марлі,на які проведено змиви речовини бурого кольору; ножа; поліетиленового пакета зі слідами речовини бурого кольору;трьох грошових купюр; таблиці № 1 із слідами папілярних узорів; джинсів синього кольору, светра бордового кольору, халата продавця; куртки чорного кольору, належної ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 березня 2021 року, ОСОБА_3 , затримано 23 березня 2021 року о 17 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проаналізувавши всі докази у кримінальному провадженні у їх сукупності суд доходить висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 187 КК України, так як 22 березня 2021 року ОСОБА_3 , прибувши до магазину «Все є», розташованому за адресою смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4а, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 (розбій) та з проникненням у сховище, відкрито заволодівши грошима в сумі 60 (шістдесят) гривень, що належать ОСОБА_7 - власниці магазину.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого є особливо тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 є не судимим у силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку в Талалаївському психоневрологічному та наркологічному кабінетах під диспансерним наглядом не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в розмірі наближеному до мінімального санкції ч. 3 ст. 187 КК України, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією майна, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Термін відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання, з 23 березня 2021 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунального некомерційного підприємства «Талалаївська центральна лікарня Талалаївської селищної ради» про стягнення із ОСОБА_3 1799 гривень 04 копійки у відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілого, є обґрунтованим, розмір шкоди підтверджений довідкою лікувального закладу від 22.04.2021 за № 495, визнаний в повному обсязі обвинуваченим, тому підлягає задоволенню відповідно до приписів ст. 1206 ЦК України.

Розглянувши цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 100000 гривень та майнової шкоди у розмірі 3480 гривень суд доходить наступного висновку. Згідно із положеннями ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, що понесла потерпіла ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, її перебування лікуванні, якого потерпіла періодично потребує і по цей час, стан хвилювання, який пережила ОСОБА_5 внаслідок здійсненого на неї нападу. Враховуючи викладене, доводи позову, суд вважає, що позов ОСОБА_5 слід задовольнити частково. Із обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 слід стягнути 40 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, що відповідає вимогам розумності та справедливості. Також із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 слід стягнути 3330 гривень 28 копійок у відшкодування майнової шкоди, так як саме такий розмір майнової шкоди підтверджується чеками на придбання ліків, наданими цивільним позивачем. В іншій частині вимог ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, з 23 березня 2021 року, арахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунального некомерційного підприємства «Талалаївська центральна лікарня Талалаївської селищної ради» про відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілої - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь комунального некомерційного підприємства «Талалаївська центральна лікарня Талалаївської селищної ради» 1799 (одну тисячу сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 04 копійки у відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілої.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3330 (три тисячі триста тридцять) гривень 28 копійок у відшкодування майнової шкоди та 40000 ( сорок тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог ОСОБА_5 відмовити.

Речові докази, що знаходять на зберіганні у кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області -три купюри номіналом, 20 грн, 10 грн, 5 грн повернути ОСОБА_7 ; джинси синього кольору, светр бордового кольору, халат продавця повернути ОСОБА_5 ; два відріза марлі, на які проведено змиви речовини бурого кольору, ніж, поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору - знищити; флеш карту на 16 Гб та таблицю № 1 із слідами папілярних узорів залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1