Справа № 347/15/21
Провадження № 1-кс/347/473/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 03.12.2002 Калуським районним судом за ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, 19.12.2011 Тисменицьким районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, якому 14.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у період часу з 23:00 01.01.2021 по 11:00 02.01.2021 за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , спільно з невідомою особою, прибув до села Рожнів Косівського району, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими та таємне викрадення чужого майна, зайшли на прибудинкову територію незавершеного будівництвом будинку, що в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи на прибудинковій території ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою впевнились у відсутності власника та сторонніх осіб, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до приміщення вказаного будинку.

Перебуваючи у приміщенні вказаного незавершеного будівництвом будинку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна вчинили крадіжку належних ОСОБА_6 галантерейних речей, в тому числі пов`язок на волосся, обручів для волосся, шарфів, рукавиць чоловічих флісових, рукавиць в`язаних жіночих утеплених, рукавиць без флангів пальців, обручів дитячих, сумочок дитячих, сувенірних дитячих навушників та сувенірних шапок, які були придбані ОСОБА_6 в м. Одеса, загальною вартістю 40 (сорок тисяч) гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою та викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденими речами розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Таким чином, установлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 19:00 14.04.2021 по 09:00 15.04.2021 за невстановлених слідством обставин спільно з невідомою особою, прибув до села Рожнів Косівського району, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими та таємне викрадення чужого майна, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , де господарську діяльність здійснює ОСОБА_7 .

Перебуваючи біля приміщення зазначеного магазину ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою впевнились у відсутності власника та сторонніх осіб, після чого шляхом злому навісного замка дверей проникли до приміщення магазину.

Перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 спільно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрали належні приватному підприємцю ОСОБА_7 речі, зокрема: набір інструментів, вартістю 700 грн.; набір інструментів марки «KING ROY", вартістю 550грн.; електровентилятор до автомобіля марки ВАЗ 2108 «Avrora», вартістю 600 грн.; насос перекачування палива марки «Avrora», вартістю 330 грн.; насос перекачування палива марки «DK8021-S-12V», вартістю 300грн; насос перекачування палива марки «DK 5A41-12V», вартістю 280грн.; 3 комутатори марки «ВТН 2108», вартістю 130 грн.; 2 FM-модулятор марки «HOCO», вартістю 390 грн.; генератор марки «АТЕК», вартістю 1750грн.; генератор марки «АТЕК», вартістю 1800 грн.; компресометр марки «INTERTOOL», вартістю 380 грн.; компресометр для дизельних двигунів марки «INTERTOOL», вартістю 85 грн.; динамометричний ключ марки «INTERTOOL», вартістю 780 грн.; домкрат гідравлічний марки «PULSO», вартістю 700 грн.; пускове зарядне марки «ARMER AR-JC75», вартістю 2200 грн.; пускове зарядне марки ARMER ARM-LC10B вартістю 950 грн.; 2 компресори марки Штурмовик АС-27, вартістю 350 грн.; компресор марки Штурмовик АС-50, вартістю 480 грн.; компресор марки Штурмовик АС-72, вартістю 800 грн.; компресор Штурмовик АС-31, вартістю 380 грн.; тріщетка YATO YT-07 30 вартістю 270грн.; тріскачка марки і моделі YATO YT0732, вартістю 395 грн.; 2 мультиметри марки і моделі YATO YT-73080, вартістю 225 грн.; набір головок YATO 19 шт. моделі YT-38681, вартістю 1050 грн.; набір головок YATO 12шт моделі YT-38821, вартістю 720 грн.; 2 набори викруток і викруткових насадок марки VOREL, вартістю 2000 грн.; набір викруток,насадок, головок торцевих марки і моделі STANLEY STHT0-70886 57ел, вартістю 950 грн.; викрутки YATO 18 шт YT-25982, вартістю 800 грн.; шліф машина марки і моделі STANLEY.P300вт SS30, вартістю 1700 грн.; пістолет для накачування шин YATO YT - 2370, вартістю 265грн.; набір головок торцевих YATO 94 шт YT-12681, вартістю 2500 грн.; тріскачка VOREL 1/4.l-150мм 53571, вартістю 170 грн. ; стартер 2108 АТЕК, вартістю 1450 грн.; стартер 2101 АТЕК вартістю 1450 грн.; проводи високовольтні БЕЛАВТО 300AH, вартістю 240грн.; проводи високовольтні БЕЛАВТО 400AH, вартістю 280 грн.; проводи високовольтні БЕЛАВТО 500AH вартістю 350 грн.; проводи високовольтні БЕЛАВТО 600AH вартістю 500грн; проводи високовольтні БЕЛАВТО 800AH вартістю 660грн; 4 банки масла FANFARO 10w40 10L, вартістю 2800грн.; 2 банки масла MANNOL 10w-40 10L вартістю 1800грн; , банка масла MANNOL MГЕ-46 вартістю 800грн.; герметик клей епоксидний MANNOL metal8 шт., вартістю 760грн.; герметик MANNOL plastik, 8шт, вартістю 760грн.; 4 банки масла МANNOL 10w-40L 4 L, вартістю 1600грн.; масло моторне WOLWER 15W-40 4 L вартістю 450грн.; 4 банки масла моторного WOLWER 10W-40 4 L, вартістю 1800 грн.; 2 банки масла ТЕМОЛ ТАД-17 10 л вартістю 1240грн.; 2 банки масла ТЕМОЛ М10Г2К 10л, вартістю 1000грн.; 2 банки масла ТЕМОЛ М10Г2К 20л, вартістю 2000грн.; 2 банки масла ТЕМОЛ М10ДМ 20л, вартістю 2000грн.; 3 банки масла ТЕМОЛ М10ДМ 5л, вартістю 900грн.; 12 банок масла ТЕМОЛ М10Г2К 5л, вартістю 3600грн.; масло VENOL 15W40 20L, вартістю 1450грн.; масло MOTUL 6100 5L вартістю 970грн.; масло MOTUL 4100 5L, вартістю 780грн.; масло MOTUL 8100X-clefnefe 5W-30 5 L, вартістю 1250грн.; масло MOTUL 8100 eco-enerqy 5 L 5 W-30 вартістю 1150грн.; масло MOTUL 8100 5W-40 5 L,вартістю 1050грн.; масло GM 5W-30 5L, вартістю 700грн.; масло MOBIL SUPER 3000, вартістю 850грн.; масло ELF 5W30 5L, вартістю 1250грн.; автомобільні чохли різних марок; флеш накопичувачі USB 16GB Apacer вартістю 145грн.; 2 флеш накопичувачі USB 32GB Apacer вартістю 320грн.; гарнітура КANZY H10 вартістю 400грн.; віброізоляція Formula/VIZOL (500*700) 2.0мм 15шт вартістю 825грн.; віброізоляція Formula/VIZOL (500*700) 3,0мм 12шт вартістю 900грн.; ремкомплект редуктора Tomasetto AT07 RGAT2060A вартістю 320грн.; ремкомплект редуктора Tomasetto AT 09 RGAT2090 вартістю 300грн.; клапан бензиновий Tomasetto EBAT0001 вартістю 370грн.; змімач рульових тяг 2101-07 вартістю 125грн.; знімач рульових тяг 2101-07, вартістю 180грн.; 10 кабелів для зарядки USB RDX-310 вартістю 600грн.; кабель для зарядки USB HOCO 6 шт вартістю 450грн.; відеореєстратор SIGMA MIX5 (штрих код 01) вартістю 2200грн.; відеореєстратор Сyclon вартістю 1000грн.; СP-50G SiGMA MP3 програвач вартістю 440грн.; Сelsior GARAGE MP3 програвач(код 010) вартістю 1000грн.; CYCLONE MP-7124 (штрих код 011) вартістю 1650грн.; RD-29 Комплект центрального замка вартістю 300грн.; RD-31A Комплект центрального замка 2 шт вартістю 700грн.; RD-37A Комплект центрального замка 2шт вартістю 760грн.; магнітола KENWOOD вартістю 1650грн.; магнітола CD-50 вартістю 430грн.; магнітола CYCLONE 1102 1 вартістю 480грн.; динамік F604 вартістю 500 грн.; динамік F9 165 вартістю 480 грн.; лампа LED NARVA H4 (к-т) вартістю 1250 грн.; лампа LED NARVA H7 (к-т) вартістю 1250 грн.; лампа LED HEKC H7 L1 (к-т) вартістю 500 грн.; лампа СYCLONE LED H4 (к-т) вартістю 750 грн.; лампа МАЯК Н7 100%,150% (к-т) 2шт вартістю 360 грн.; лампа МАЯК Н4 100%,150% (к-т) 2шт вартістю 400 грн.; АКБ VEGA 110- AH вартістю 2550 грн.; АКБ Електросіток 60-АН 2шт вартістю 2400 грн.; АКБ X-FORSE 12V 42AH вартістю 1200 грн.; АКБ BOSH 63-AH вартістю 2450 грн.; АКБ TOPLA 100-AH вартістю 3350 грн.; АКБ TOPLA 78-AH вартістю 2900 грн.; АКБ TOPLA 74-AH вартістю 2450 грн.; АКБ TOPLA 60-AH вартістю 1950 грн.; АКБ FORSE 60-AH вартістю 1500 грн.; АКБ МОТО 12V 4A MAXION GEL (mxytx4lbsg) 2 шт вартістю 640 грн.; АКБ МОТО 12V 7A MAXION (mxytx7abs) 2 шт вартістю 1100 грн.; АКБ МОТО 12V 7A MAXION GEL (mxytx7lbsg) вартістю 550 грн.; АКБ FORSE 74-AH 2 шт вартістю 3600 грн.; АКБ МОТО 12V 5А MAXION GEL (mxytx5lbs) 2 шт вартістю 800 грн.; АКБ МОТО 12V 10А MAXION (mxytx12BS) 1 вартістю 700 грн.; АКБ МОТО 12V 9А MAXION GEL (mxytx9bsg) 2 вартістю 1400 грн.; АКБ МОТО 12V 6A MAXION 2 вартістю 1080 грн.; АКБ 12V9A MT/ИЖ мото заливний STARTA круг клема вартістю 440 грн.; АКБ 12V9A MT/ИЖ мото заливний STARTA плоска клема вартістю 440 грн.; свіча запалювання DENSO D2 W20EPR-U#4 (08-099) 2шт вартістю 440 грн.; свіча запалювання DENSO D4 W20EP-U#4 (-01,07,) 2шт вартістю 340 грн.; свіча запалювання DENSO D12 Q20PR-U#4 2шт вартістю 460 грн.; ремінь генератора 2101 BOSH 10*935 4шт вартістю 280 грн.; ремінь генератора 2108 BOSH 10*710 5шт вартістю 325 грн.; ремінь ГРМ 2108 BOSH 2шт вартістю 320 грн.; ремінь ГРМ 2108 GATAS 2шт вартістю 340 грн.; ремінь генератора 2110 BOSH 6PK700 вартістю 160 грн.; ремінь генератора 2110 HOLA 6PK698 вартістю 135 грн.; ремінь ГРМ 2112 16-ти клапанна GATAS вартістю 300 грн.; ремінь генератора BOSH-10*600 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*650 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*665 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*700 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*750 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*765 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*800 вартістю 65 грн.; ремінь генератора BOSH 10*825 вартістю 75 грн.; ремінь генератора BOSH 10*850 вартістю 75 грн.; ремінь генератора BOSH 10*875 вартістю 75 грн.; ремінь генератора BOSH 10*900 вартістю75 грн.; ремінь генератора BOSH 10*913 вартістю 75 грн.; ремінь генератора BOSH 10*925 вартістю 75 грн.; ремінь генератора BOSH 10*950 вартістю 80 грн.; ремінь генератора BOSH 10*975 вартістю 80грн.; ремінь генератора BOSH 10*1025 вартістю 90грн.; ремінь генератора BOSH 10*1000 вартістю 90грн.; ремінь генератора BOSH 10*1100 вартістю 95грн.; ремінь генератора BOSH 10*1150 вартістю 95грн.; ремінь генератора BOSH 10*1125 вартістю 100грн.; ремінь генератора BOSH 13*700 вартістю 85грн.; ремінь генератора BOSH 13*750 вартістю 85грн.; ремінь генератора BOSH 13*900 вартістю 100грн.; ремінь генератора BOSH 13*1015 вартістю 100грн.; ремінь генератора BOSH 13*950 вартістю 100грн.; ремінь генератора BOSH 13*1050 вартістю 110грн.; ремінь генератора BOSH 13*725 вартістю 85грн.; ремінь генератора BOSH 13*850 вартістю 95грн.; ремінь генератора BOSH 13*975 вартістю 95грн.; свічка BERU Z16 (к-т) 2шт вартістю 520грн.; свічка BERU Z21 (к-т) 2шт вартістю 400грн.; свічка BERU 3-ох контактна (к-т) вартістю 360грн.; свічка BOSH 2109.08 (к-т) 2шт вартістю 400грн.; свічка BOSH Platinum (к-т) вартістю 480грн.; ноутбук ASUS HC1M вартістю 500 доларів США, та напій РОМ DIPLOMATICO 0.7L VENEZUELA 1 вартістю 1200грн.; загальною вартістю 146 550 (сто сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою та викраденими речами місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майно шкоду на загальну суму 146 550 грн.

Таким чином, установлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщенні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

В сукупності, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 України.

22.07.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, джерела доходів не відомі, раніше не одноразово судимий та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Підстави для тримання під вартою, передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (надалі за текстом Конвенція), а саме, ст.5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (надалі за текстом ЄСПЛ).

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, та обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину. Також суд бере до уваги й те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Під час розгляду даного клопотання, слідчий суддя перевіряючи обґрунтованість підозри, не даючи при цьому оцінку доказів в кримінальному провадженні щодо доведеності вини останнього, враховує докази долучені до клопотання щодо обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а саме: витяг із ЄРДР за №0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколами проведення слідчого експерименту від 22.07.2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, джерела доходів не відомі, раніше не одноразово судимий підтвердження чого є відповідна довідка ( а.с. 49-53), повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
А тому, суд дійшов до висновку про підставність та доведеність клопотання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, те, що він не одружений, не працевлаштований, джерела доходів не відомі, стійких соціальних зв`язків не підтримує, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01.07.2021 року складає 2379 грн., тобто : 20х2379=47580 грн . Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, визначених КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196- 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів з моменту його взяття під варту в залі суду з 10 год 00хв 27.07.2021 року і до 10 год 00 хв. 24 вересня 2021 року включно.
Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.07.2021 року, що складає 47580 грн (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесять гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26289647, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню за №0000002 від 02.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, Косівський районний суд.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 24.09.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 год. 24.09.2021 року
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області та слідчу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Ухвала суду може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідча суддя : ОСОБА_1