Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/735/21
1 - кс/490/1858/2021
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період з 01.09.2020р. на день винесення Ухвали Іменем України з абонентських номерів оператору мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 від 21.10.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, щоорганізована злочинна група осіб, до якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (використовує абонентський номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (використовує абонентський номер НОМЕР_3 ), які вступивши між собою у злочинну змову направлену на придбання, незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін та особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, на території м. Миколаєва з метою отримання неправомірної вигоди. Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000303 від 21.10.2020р.
Крім того, 25.11.2020р. зареєстроване кримінальне провадження за № 0000339, за матеріалами від УСР в Миколаївській області ДСР НП України за № 141 від 24.11.2020р. за фактом вимагання грошових коштів у потерпілого гр. ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_4 ), групою осіб, з погрозою спричинення тілесних ушкоджень та знищенням майна, яке перебуває у власності потерпілого.

09.12.2020р. вказані кримінальні провадженні об`єднані в єдиний номер кримінального провадження за № 0000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_10 за № 30032/55/113/03-20 від 25.11.2020р. встановлено всіх осіб причетних до вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 , а саме організатор - ОСОБА_6 (використовує абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) посередник між ОСОБА_6 , та замовниками ОСОБА_11 (використовує абонентський номер НОМЕР_7 ) та безпосередньо замовники ОСОБА_12 (використовує абонентські номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ) та ОСОБА_13 (використовує абонентський номер НОМЕР_10 ). Також встановлено осіб, які безпосередньо приїздили до потерпілого до дому, та вимагали від нього щоб, останній поїхав з ними на розмову до ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_14 (використовує абонентський номер НОМЕР_11 ) та ОСОБА_15 (використовує абонентський номер НОМЕР_12 ).
Причетність вищезазначених осіб підтверджується матеріалами негласних (слідчих) розшукових дій, також 18.03.2021р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, а ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
03.02.2021р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а в подальшому за ч. 3 ст. 307 КК України.
08.04.2021р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255-1КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних терміналів з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_1 абоненти яких причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області: слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період з 01.09.2020р. по 23.04.2021р. з абонентських номерів оператору мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.09.2020р. по 23.04.2021р.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Всі номери телефонів, які використовувались у вказаних абонентських номерах операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30.05.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1