Дата документу 01.06.2021 Справа № 314/3867/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/3867/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/504/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року, якою повернуто його скаргу на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
апелянта ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції з приміщенням Вільнянського районного суду Запорізької області.

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15квітня 2021 року, якою повернуто його скаргу на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущено строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, передбачений ст.304 КПК, та слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за його скаргою в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що постанову слідчого він отримав тільки 05 квітня 2021 року та 14 квітня 2021 року подав скаргу до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області.

Проте, слідчий суддя не взяв до уваги цю обставину, та не перевірив чи вона відповідає дійсності, а лише послався на те, що слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення строку на подання скарги до суду.

Копія постанови про закриття кримінального провадження від 19 червня 2020 року слідчим йому не направлялася.

При отриманні копії даної постанови, на примірнику, що залишився у слідчого та має бути в матеріалах кримінального провадження, він вказав дату отримання постанови - 05 квітня 2021 року, що, на його думку, є достатнім доказом виконання вимог ч.1 ст.304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржувану ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000881 від 19 червня 2020 року.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя послався на те, що заявник пропустив строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого та слідчим суддею не встановлено підстав для його поновлення.
Але, з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може, через таке.
В самій скарзі ОСОБА_6 не зазначає, коли він отримав постанову слідчого.
Проте, до самої скарги заявником долучено копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в якій міститься запис про те, що цю постанову отримано 5 квітня 2021 року, та проставлений підпис, який візуально схожий на підпис ОСОБА_6 , що міститься під скаргою.
В апеляційній скарзі та при апеляційному розгляді ОСОБА_6 також зазначив про те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав саме 05 квітня 2021 року.
Викладене ніким не спростовано, більш того, підтверджуються доданими до скарги документами.
Вже 14 квітня 2021 року (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Отже, висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив строк звернення зі скаргою, є передчасними.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді, яка постановлена без з`ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_6 по суті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких справ, згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства України, відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вищевказаною скаргою у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4