Справа № 357/3750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіу складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого 24.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі т. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , який засуджений 24.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі т. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала належним чином, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Білоцерківської МРВ не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 159/2018, ОСОБА_3 засуджений 24.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі т. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на неї обов`язки виконав належним чином, в зв`язку з чим вони вважають, що маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконатиобов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про змінутакихобов`язків.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 24.05.2018 в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1