Справа № 461/4616/21
Провадження № 1-кс/461/3172/21
УХВАЛА

04.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Cтарший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України про надання тимчасового доступу речей і документів, а саме: інформації про деталізацію дзвінків здійснених із вказаних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , за період з 01.06.2019 по 31.05.2021, з прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, інформації щодо місця знаходження абонентів «Б» - з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, які перебувають у володінні у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_56 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивує тим, що з метою отримання інформації про обставини вчинення злочину, встановлення місця знаходження речових доказів, встановлення осіб причетних до організації та вчинення зазначених кримінальних правопорушень, встановлення співучасників злочинів, необхідно отримати інформацію про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме щодо отримання в операторів мобільного зв`язку інформації про деталізацію дзвінків здійснених із вказаних абонентських номерів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі звернення Львівського міського голови ОСОБА_5 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за №1557 від 26.01.2021, з приводу незаконного оформлення договорів купівлі-продажу квартир, що на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 у АДРЕСА_5 .

Також, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_7 про вчинення заволодіння належними її матері коштами під час укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 .

З долучених до матеріалів кримінального провадження заявником документів, а також отриманих відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером в реєстрі нотаріальних дій 2624 посвідчено укладений між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець) договір купівлі продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_6 (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Продаж квартири за погодженням сторін вчинено за 855 000,00грн., які в повному обсязі передані покупцем продавцю. Згідно умов вказаного договору купівлі-продажу, відчужуваний об`єкт нерухомості та предмет договору належить продавцю на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.01.2020 за реєстровим номером 32 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . З отриманої шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень скан-копії договору посвідченого 27.01.2020 за реєстровим номером 32 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що продавцем такого об`єкту нерухомого майна являвся ОСОБА_11 , який згідно вказаних відомостей такої угоди володів цим майном на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 11.04.1996 року (без номеру). Однак, скан копія вказаного документу у вигляді свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 11.04.1996 року (без номеру) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 при проведенні реєстраційних дій з таким нерухомим майном до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не долучено.

Разом з тим, відповідно до долученої заявником копії інформації Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.09.2020 №3844, право власності на квартиру АДРЕСА_6 станом на 29.12.2012 не реєструвалось, інвентаризація такого об`єкту не проводилась, технічні паспорти не виготовлялись, та згідно даних такого комунального підприємства об`єкту з поштовим номером АДРЕСА_6 не існує.

Окрім цього, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі звернення Львівського міського голови ОСОБА_5 про вчинення невідомими особами підроблення документів на право володіння квартирою АДРЕСА_7 , квартирою АДРЕСА_8 та по АДРЕСА_9 .

31.05.2021 року до СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт головного оперуповноваженого ДКР НПУ ОСОБА_12 про те, що проведеними слідчими (розшуковими) встановлено ймовірну причетність до організації та вчинення зазначених кримінальних правопорушень певних громадян.
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено осіб, які можуть бути причетними до дій з переоформлення вищезазначеної нерухомості та встановлено мобільні телефони, що перебували у їх користуванні: ОСОБА_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_44 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_35 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_16 , НОМЕР_42 ; ОСОБА_17 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_51 ; ОСОБА_20 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 , НОМЕР_4 , ОСОБА_23 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_24 , НОМЕР_57 ; ОСОБА_25 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_26 , НОМЕР_58 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_52 ; ОСОБА_27 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_28 , НОМЕР_34 ; ОСОБА_29 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_30 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_31 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_32 , НОМЕР_59 ; ОСОБА_33 , НОМЕР_45 ; ОСОБА_34 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_35 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_36 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_37 , НОМЕР_32 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_38 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_39 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_40 , НОМЕР_48 ; ОСОБА_41 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_42 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_43 , НОМЕР_47 ; ОСОБА_44 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_45 , НОМЕР_46 ; ОСОБА_46 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_47 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_48 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_49 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 .

Автор клопотання зазначає, що з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення того чи спілкувались абоненти, яким належать вищенаведені номери мобільних операторів та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку.

Здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які спілкувались між собою з приводу готування та вчинення кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію буде встановлено особу, яка безпосередньо організовувала вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином отримана інформація буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2 ст. 160 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6 ч.2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; п.7 ч.2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення зазначеної норми слідчий у клопотанні не зазначив підстав вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, наявний у матеріалах клопотання рапорт головного оперуповноваженого ДКР НПУ ОСОБА_12 не несе жодного процесуального змісту та не є однозначним доказом причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні обставини викладені у формі припущень та не підтвердженні жодним чином. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .