Справа № 754/2703/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000124.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 10 лютого 2021 року у скриньку для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та 17 лютого 2021 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3 було подано в рамках кримінального провадження № 0000124 клопотання про проведення слідчий дій, організації виїмки та допиту свідків.
Станом на день подання скарги до суду, вказане клопотання не розглянуто.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:
-витребувати з Київської місцевої прокуратури № 3 відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в холі Прокуратури за жовтень 2020 лютий 2021, враховуючи систематичний свідомий ввід прокурорами слідчих суддів в оману про нібито її не звернення із заявами про скоєння злочину та клопотаннями щодо процесуальних дій;
-викликати на допит прокурора ОСОБА_4 ;
-визнати неправомірною незаконною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді згідно норм КПК України її клопотання у кримінальному провадженні № 0000124, поданого 10 лютого 2021 року та надісланого на електронну пошту 17 лютого 2021 року;
-зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3 розглянути її клопотання, подане 10 лютого 2021 року у скриньку для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та надіслане 17 лютого 2021 року на електронну пошту Київської місцевої прокуратури № 3 про проведення слідчий дій, організації виїмки та допиту свідків.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Київська місцева прокуратура № 3 повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою розглядові скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 20 листопада 2017 року визнана потерпілою.
Потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 10 лютого 2021 року у скриньку для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та 17 лютого 2021 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3 було подано клопотання про проведення слідчий дій, організації виїмки та допиту свідків.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день подання скарги до суду про результати розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлена.
Іншою стороною доводи особи, якою подано скаргу, не спростовано.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0000124 розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року про проведення слідчих дій, виїмки та допиту свідків.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 , подане 10 лютого 2021 року до скриньки для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та направлене 17 лютого 2021 року на офіційну електронну пошту Київської місцевої прокуратури № 3 про проведення слідчих дій, організації виїмки та допиту свідків.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу, направити до Київської місцевої прокуратури № 3 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -