Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1422/21
Провадження 1-кс/552/499/21
У Х В А Л А
іменем України

26.03.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

В клопотанні вказувала, що 10.02.2021 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 14:00 год. 09.02.2021 року по 19:00 год. 10.02.2021 за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, а саме - в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, шляхом віджиму частини воріт, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки викрала надувний човен, човновий мотор, електричні перфоратори (2 шт.), відео реєстратор та навігатор. Сума матеріального збиту встановлюється.
За даним фактом слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.02.2021 року було відкрите кримінальне провадження №0000110 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Зазначала, що в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Також вказувала, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 09.02.2021 року по 01 год. 00 хв.11.02.2021 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0000110 від 11.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 12051 CID 35334; LAC 12051, CID 35333; LAC 12051 CID 35338;LAC 12051 CID 35337;LAC 12051 CID 35331;LAC 12151 CID 41035;LAC 12151 CID 35021;LAC 12051 CID 5633;LAC 12051 CID 5636;LAC 12051 CID 5639; LAC 12151 CID 49002371; LAC 12151 CID 49040131; LAC 12051 CID 49038833; LAC 12151 CID 49002331;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 49501 CID 12593; LAC 49501 CID 17593;LAC 49501 CID 171;LAC 49501 CID 173;LAC 49501 CID 18041;LAC 49501 CID 9031;LAC 49501 CID 10481;LAC 49501 CID 10697;LAC 49501 CID 30697;LAC 49501 CID 20697;LAC 49501 CID 17175933;LAC 49701 CID 17180441; LAC 49701 CID 17180431; LAC 49701 CID 17090331; LAC 49701 CID 17081533;
? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 24231 CID 363;LAC 24231 CID 361;LAC 24231 CID 103;LAC 24231 CID 341; LAC 24231 CID 373;LAC 24231 CID 533;LAC 24231 CID 10362;LAC 24231 CID 10361; LAC 24231 CID 10363; LAC 24231 CID 87003611;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »»: LAC 15906 CID 20853; LAC 15906 CID 12913;
у період часу з 00 год. 00 хв.09.02.2021 року по 01 год. 00 хв.11.02.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наданням дозволу на виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу за вище зазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким

відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчим ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1