Справа № 317/536/21
Провадження № 1-кс/317/100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., начальника сектору дізнання Борецької І.М., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Антонової С.В., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Івановою А.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Антонової С.В.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2021 на посту "Лавра 200", що розташований на трасі Бориспіль Дніпро - Запоріжжя, Н08, 475 км, зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 виявлені ознаки підробки.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України 16.02.2021 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. старшим дізнавачем СД відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Антоновою С.В., проведено огляд місця події, а саме адміністративна будівля посту «Лавра 200», що розташована на трасі Бориспіль Дніпро Запоріжжя, Н08 475 км, де під час огляду у кімнаті № 2 на столі виявлене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ДАІ ГУ УМВС України м. Олександрія, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду посвідчення водія візуально маються ознаки підробки, а саме нечіткий розмитий шрифт.

Згідно рапорту командиру взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 встановлено, що при перевірці посвідчення водія встановлені ознаки підробки, а саме нечіткий розмитий шрифт. При перевірці вказаної обставини через чергову частину «Драгун» встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 в жодній базі не зафіксовано.

В ході огляду місця події вказане посвідчення вилучене.

16.02.2021 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Антонової С.В. вищезазначене посвідчення водія визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Начальник сектору дізнання в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, оскільки без проведеної експертизи неможливо встановити дійсні обставини в даному кримінальному провадженні.

Власник майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки водійське посвідчення він отримав після навчання в професійно-технічному закладі. На даний момент водійське посвідчення необхідне йому для того, щоб утримувати свою сім`ю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений об`єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 16.02.2021 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Антоновою С.В. - посвідчення водія НОМЕР_1 видано ДАІ ГУ УМВС України м. Олександрія, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном до проведення експертизи.

Після проведення технічної експертизи арештованого посвідчення водія в разі не встановлення факту підробки документа, арештоване за даною ухвалою посвідчення водія негайно повернути ОСОБА_1 , знявши з нього арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Нікітін