Ухвала
Іменем України

1 березня 2021 року

м. Київ

справа № 699/241/20
провадження № 51-2224впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України (далі ? КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора Черкаської обласної прокуратури на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду включено чотирьох суддів, з них двоє не можуть брати участь у розгляді справи щодо ОСОБА_4 , оскільки слухали цю справу та були відведені.

Тому в поданні порушується питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Черкаського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора Черкаської обласної прокуратури на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року.

Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду входить четверо суддів, двоє з яких не мають права брати участі у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Крім цього, у поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів цього суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Таким чином, до автоматизованого розподілу зазначеної апеляційної скарги включено лише суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду.

Водночас статтею 34 КПК передбачена можливість направлення провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду при цьому, будь- яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу суддів лише із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду в зазначеній статті відсутнє.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що Черкаським апеляційним судом не вичерпано всіх можливостей щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг, а тому подання цього суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого є необґрунтованим та підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора Черкаської обласної прокуратури на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3