Дата документу 17.05.2021 Справа № 334/8311/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8311/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/984/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
28 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 , яка була подана поштою 24 квітня 2021 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 24 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання потерпіла ОСОБА_7 зазначає, що 24 березня 2021 року суд першої інстанції провів підготовче судове засідання та судовий розгляду за її відсутності, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, про ухвалення вироку їй випадково стало відомо після звернення до суду першої інстанції з письмовим зверненням щодо стану судового розгляду, а копію вироку вона отримала поштою лише 9 квітня 2021 року.
До судового засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не з`явились, поважні причини неявки апеляційному суду не повідомили, із заявами про відкладення розгляду клопотання на адресу апеляційного суду не звернулись, у зв`язку із чим, враховуючи приписи ч. 4 ст. 405 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді по справі, потерпілу, яка підтримала клопотання та зазначила, що в суд першої інстанції її не викликали, хоча вона просила про розгляду за її участі, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які потерпіла посилається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з журналу судового засідання та матеріалів провадження, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року був ухвалений за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , а копія вироку їй направлена не була (а.с. 85).
Даних про належне повідомлення потерпілої ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження матеріали провадження також не містять.
Разом з тим, про ухвалення вироку потерпілій ОСОБА_7 стало відомо лише з відповіді № 334/8311/19/4232/2021 від 1 квітня 2021 року, а з його змістом вона ознайомилась лише 13 квітня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 93, 94).
З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами потерпілої ОСОБА_7 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю її вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року задовольнити.
Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4