У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2464/21

№ 1-кс/183/505/21

11 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2021 року до ЄРДР за № 0000118, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 року в рамках кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу канабіс.

29.04.2021 року на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході обшуку, крім визначених в ухвалі слідчого судді предметів, було виявлено та вилучено: металеву річ та пластикову колбу із зеленими речовинами рослинного походження зеленого кольору; пігулки білого кольору; пігулки рожевого кольору; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ; медичний шприц із голкою (використаний); дерев`яний ковпак із залишками речовини темного кольору та дерев`яний засіб для куріння (трубка) із залишками речовини темного кольору.

На теперішній час слідчий незаконно без будь-якої правової підстави утримує тимчасово вилучені речі та документи, тим самим порушуючи норми КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно даних канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання про арешт майна, у даному кримінальному провадженні до суду не надходило та не розглядалося.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене в ході обшуку майно підлягає поверненню. Однак, слідчий суддя вважає, що не підлягає поверненню речі, які вилучені з незаконного обігу, а саме: металева річ та пластикова колба із зеленими речовинами рослинного походження зеленого кольору; пігулки білого кольору; пігулки рожевого кольору; дерев`яний ковпак із залишками речовини темного кольору та дерев`яний засіб для куріння (трубка) із залишками речовини темного кольору, оскільки можуть містити на собі сліди наркотичних засобів або психотропних речовин.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 171, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2021 року до ЄРДР за № 0000118, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене 06.04.2021 року до ЄРДР за № 0000118, повернути тимчасово вилучено майно ОСОБА_3 , а саме: медичний шприц із голкою (використаний); ОСОБА_4 - посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1