Справа № 572/1928/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000603 від 22 червня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року біля 9 години ОСОБА_5 на території подвір`я багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки чотири удари в область шиї та голови, а коли вона впала на землю, наніс взутою правою ногою не менше п`яти ударів в область тулуба та кулаком правої руки не менше п`яти ударів в область шиї та голови, внаслідок завданих ударів ОСОБА_6 були спричинені синець в ділянці правої щоки, три синці лівого плеча, синець лівого передпліччя, синець правого передпліччя, синець поперекової ділянки справа, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпіла не має.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початок відбування покарання у виді штрафу обчислюється з моменту звернення вироку до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1