Справа№751/2718/21
Провадження №1-кс/751/824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на машину для прибирання HAKO CITYMASTER 2000, 2009 р.в., заводський номер 52, двигун № НОМЕР_1 та машину для прибирання HAKO CITYMASTER 2000, 2010 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належать КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради, з позбавленням права відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2017 КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю товарів згідно ДК 021:2015: код 34920000-2 Дорожнє обладнання (комунальна прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням) у кількості 2 штуки загальною вартістю 5 960 000 грн, ціна за одиницю без ПДВ 2 483 333,334 грн.

26.10.2017 згідно протоколу № 261017.1 засідання тендерного комітету КП «АТП-2528» від 26.10.2017 переможцем процедури відкритих торгів щодо закупівлі ДК 021:2015: код 34920000-2 Дорожнє обладнання (комунальна прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням) визнано ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ».

13.11.2017 за результатами проведення публічних закупівель між КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ» укладено договір №13/11/17 на закупівлю/поставку товару, а саме товар: ДК 021:2015: код 34920000-2 Дорожнє обладнання (комунальна прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням) у кількості 2 штуки на загальну суму 5 960 000 грн, а саме прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000, 2009 р.в., заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_1 та прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000, 2010 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку аналітичного дослідження № 21/25-01-16-13/03358216 від 05.08.2019 встановлено, що ринкова вартість аналогічних транспортних засобів складає від 300 000 грн до 750 000 грн.

Вищезазначені речі 25.10.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004784 від 14.08.2019.

Відповідно договору №13/11/17 на закупівлю/поставку товару, а саме товар: ДК 021:2015: код 34920000-2 Дорожнє обладнання (комунальна прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням) у кількості 2 штуки вказані прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000, 2009 р.в., заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_1 та прибиральна машина HAKO CITYMASTER 2000, 2010 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 належать КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради.

Крім того, у кримінальному провадженні проводиться судова автотоварознавча експертиза під час проведення якої експертам можливо необхідно буде оглядати вилучено майно, тому попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані прибиральні машини.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити

Представник власника майна КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно свідоцтв про реєстрацію машин серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 машина для прибирання HAKO CITYMASTER 2000, 2009 р.в., заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_1 та машина для прибирання HAKO CITYMASTER 2000, 2010 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 належать на праві власності КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 25.10.2020в кримінальному провадженні №0004784 від 14.08.2019 вищезазначені машини для прибирання визнані речовими доказами.

Ураховуючи наявність достатніх підстави вважати, що зазначені у клопотанні машини для прибирання, відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, представником КП «АТП-2528» Чернігівської міської радине надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на машину для прибирання HAKO CITYMASTER 2000, 2009 р.в., заводський номер 52, двигун № НОМЕР_1 та машину для прибирання HAKO CITYMASTER 2000, 2010 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належать КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради, з позбавленням права відчуження указаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1