Єдиний унікальний номер 728/1725/20
Кримінальне провадження 1-в/728/23/21
про роз`яснення рішення суду
12 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon),
обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 23.03.2021 року,
06.04.2021 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення зазначеного вироку суду в зв`язку з невизначенням у його змісті за правилами якого закону слід здійснювати зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання: за правилами Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ чи Закону України від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, проваджедння № 13-31кс18.
Особа, яка звернулася з клопотанням про роз`яснення судового рішення, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За приписами п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснив), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, що передбачено ч. 3 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Бахмацького районного суду від 23.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано строк тримання його під вартою і початок строку відбуття ним покарання з 10.06.2019 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Даним вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України у зв`язку з недоведенням його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та виправдано.
На даний час вирок не набрав законної сили і ОСОБА_5 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження № 13-31кс18 щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання):
102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 24.02.2021 року у справі 213/840/20, провадження № 51-4942км20, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК слід керуватись у конкретному випадку, варто враховувати саме час вчинення особою діяння, як це зазначено у частинах 2 та 3 ст. 4 КК, а не час застосування до особи заходів попереднього ув`язнення.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, 16.06.2016 року, тому, з урахуваням п. 103 правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження № 13-31кс18, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, на виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2021 року у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу затримання - з 10 червня 2019 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 380, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4, 539 ч.1 КПК України, суд -
На виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2021 року, яким ОСОБА_5 , 1992 року народження, засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років та 6 місяців позбавлення волі, роз`яснити про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 10 червня 2019 року по дату набрання даним вироком законної сили відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з повним відбуттям покарання на дату набрання зазначеним вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з місць попереднього ув`язнення негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити начальнику державної установи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а також учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1