Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/1101/21
Провадження № 1-кс/554/2956/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000095 від 04.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000095 від 04.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 року, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, в маршрутному таксі, шляхом вільного доступу заволоділа гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 300 грн. належні ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

08.02.2021 року у ході огляду предмету, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , добровільно, у присутності понятих видав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центр 5346. НОМЕР_1 , з датою видачі 19.01.2019 р.; 19.01.2021 р., яке було викрадено 26.01.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, не будь-який речовий доказ підлягає арешту, а лише той, щодо якого існує доведена слідчим (прокурором) вірогідність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження особою у володінні якої він знаходиться.

Крім того, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центр 5346. НОМЕР_1 , з датою видачі 19.01.2019 р.; 19.01.2021 р. необхідно повернути власнику, оскільки цей документ посвідчує дану особу та не є майном у розумінні цивільного законодавства.

За таких обставин слід вважати, що слідчий не навів підстав для необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 170 - 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого відмовити.

Зобов`язати слідчого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центр 5346. TSC 5346, з датою видачі 19.01.2019 р. повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1