07.04.2021 Справа № 490/361/21
н/п 1-кс/490/180/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме кредитної справи за кредитним договором № від 01.10.2020, кредитором відповідно до якого являється ОСОБА_6 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації у Регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, судом було встановлено, що в провадженні сектору дізнання Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2021 до канцелярії Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно того, що 05.09.2020 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом оформила кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що05.09.2020 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , кредитним брокером, був оформлений кредитний договір №. Цільове призначення споживче кредитування на придбання товару у продавця на торговельній точці.

Відповідно до договору, кредитор зобов`язаний видати позичальнику споживчий кредит у розмірі 15 998 гривень на придбання товару, побутової техніки, на торговельній точці магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , та кредитну карту з кредитним лімітом 2 000 гривень.

Позичальник, в свою чергу, взяв на себе обов`язок відповідним чином використовувати за призначенням кредитні грошові кошти та в подальшому повернути кредитору суму кредиту, а також провести виплату щомісячних процентів та комісії за користування кредитом та виконати всі інші обов`язки у відповідності з вимогами кредитного договору.

Відповідно до умов погашення позики, платежі позичальник повинен був здійснювати щомісячно відповідно графіка, що виконано ним не було.

Окрім того, кредитору стало відомо, що позичальник завідомо не збирався добросовісно виконувати умови договору та уклав його з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, при цьому використовував ІНН НОМЕР_1 з ознаками підробки, чим спричинив кредитору матеріальні збитки на вищевказану суму. (справжній ІПН гр. ОСОБА_7 ).

Станом на теперішній час, для встановлення повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кредитної справи за кредитним Договором № від 05.09.2020, кредитором відповідно до якого являється ОСОБА_7 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації у Регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.

Таким чином, дізнавач під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує неможливість здійснення технічних експертиз, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати інспектору сектору дізнання Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9

дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення) до документів кредитної справи кредитним Договором № від 05.09.2020, кредитором відповідно до якого являється ОСОБА_7 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у Регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 06 червня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1