справа № 563/805/21
провадження № 1-кп/563/105/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 25 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ленінград, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 08 квітня 2021 року о 17 годині 21 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, розмістив два відео-файли чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч.2 ст.301 КК України, тобто здійснив розповсюдження відео-файлів порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 21 квітня 2021 року о 04 годині 57 хвилин та о 05 годині 23 хвилини, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив два відео-файли на яких зображено вигляд чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив відео-файли порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 22 квітня 2021 року о 18 годині 19 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив одне фото зображення чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 23 квітня 2021 року о 03 годині 48-49 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив два фото зображення чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 23 квітня 2021 року о 03 годині 53 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив два фото зображення чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 01 травня 2021 року о 18 годині 14 хвилин та 19 година 5 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив два відео-файли вигляду зображення чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказані відео-файли порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив відео-файли порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 06 травня 2021 року о 05 годині 05 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив одне фото зображення чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Також ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між людьми, а також порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, перебуваючи в с. Сапожин поблизу ставка, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий мобільним оператором «Київстар», на сайті знайомств «www.meendoru.net», створив профіль з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який 06 травня 2021 року о 05 годині 18 хвилин, маючи умисел на розповсюдження творів, які містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини та містять порнографічний зміст, діючи повторно, розмістив один відео-файл чоловічого та жіночого статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України, тобто повторно розповсюдив відео-файли порнографічного характеру.

13 липня 2021 року начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру та за ч.3 ст.301 КК України, у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також погодили сторони і застосування спеціальної конфіскації знаряддя злочину, а саме мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 8" чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполіг на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.301 КК України, згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином; злочини, передбачені ч.3 ст.301 КК України, згідно із ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація злочинів є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який герметично запакований у спеціальний пакет НПУ SUD1029566 та поміщений у кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підлягає спеціальній конфіскації, оскільки така спеціальна конфіскація передбачена ст. 96-1 КК, ст. 96-2 КК України, так як ОСОБА_5 використовував мобільний телефон для зберігання з метою розповсюдження зображень та відео порнографічного характеру, вчинених повторно, тобто як засіб вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2021 року, укладену між начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065 від 25 травня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.301 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.301 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який герметично запакований у спеціальний пакет НПУ SUD1029566 та поміщений у кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно із ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1