ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 Справа №593/1576/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, безробітної, раніше судимої, востаннє 10 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, які почала відбувати,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 жовтня 2015 року близько 12 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 (судима 17 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, які відбула 06 травня 2015 року), яка перебувала поблизу автобусної зупинки в с.Підвисоке Бережанського району Тернопільської області, де знайшла та підняла із смітника два поліетиленові пакети із наркотичним засобом - маковою соломою,виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту, вчинені повторно, реалізовуючи який вона тоді ж, повторно, незаконно придбала вказану наркотичну речовину та заховала собі під кофту та куртку, у які була одягнута, таким чином незаконно зберігаючи її, після чого зупинила попутний транспортний засіб марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_7 , за допомогою якого та без відома вказаних осіб, мала намір незаконно перевезти до м.Тернополя, однак близько 14 год. 30 хв. працівниками міліції в ході проведення відпрацювання м.Бережани, на вул.С.Бандери в м.Бережани Тернопільської області було зупинено вказаний автомобіль, в ході огляду якого обвинувачена ОСОБА_3 пошкодила один із пакетів, що знаходився у неї під курткою та висипала наркотичну речовину в салон автомобіля та на мокре узбіччя дороги біля автомобіля, звідки вона, була, в подальшому, вилучена працівниками правоохоронних органів, якими також, під час поверхневого огляду, в обвинуваченої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено другий прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, які, загалом виявились подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо - морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 444, 38 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи допитаною під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та в судовому засіданні їх підтвердила та пояснила, що доповнити з цього приводу нічого не може, оскільки з моменту вчинення нею даного кримінального правопорушення пройшов тривалий проміжок часу. На даний час про вчинене вона, обвинувачена, щиро шкодує.

Крім наведеного, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єктивно повністю стверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього від 23 листопада 2015 року, за яким працівниками міліції було оглянуто територію в с.Підвисоке Бережанського району Тернопільської області біля автомобільної дороги поблизу автобусної зупинки, зафіксовано там обстановку та здійснено фотографування;

-протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього від 20 жовтня 2015 року, згідно якого слідчим, у присутності понятих, за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_6 , було оглянуто дорогу по вул.С.Бандери в м.Бережани та автомобіль «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 ,зафіксовано там обстановку, здійснено фотографування та вилучено речові докази;

-висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-784/15 від 05 листопада 2015 року, відповідно до якого надані на експертне дослідження: подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містилася в пакеті «Експертна служба» із цифрами «1755848», волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містилася в пакеті «Експертна служба» із цифрами «1755850», залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які містилися на поверхнях чохла з матеріалу чорного та сірого кольору, який наданий в пакеті «Експертна служба» із цифрами «1755849» та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містилася в пакеті «Експертна служба» із цифрами «0025103» - мають анатомо - морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 444, 38 г.
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватої, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вживає наркотичні речовини та перебуває на обліку в КУТОР ТОНД з діагнозом:розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 11.10.2005 року, однак по місцю проживання характеризується позитивно, виховує малолітню дитину, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 10 травня 2016 року булла засудженою Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, які частково відбула.

Оскільки кримінальні правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання їй слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком 10 травня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

При цьому, ОСОБА_3 слід зарахувати і перевести згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк її попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-784/15 від 05 листопада 2015 року в сумі 491, 04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні: що знаходиться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, а саме 444, 38 г макової соломи та чохол з матеріалу чорного та сірого кольорів, на якому виявлено залишки макової соломи (сейф-пакет №1757075), необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком 10 травня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Крім цього, зарахувати у термін відбування покарання і перевести згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , зокрема з 07 вересня 2019 року по 21 травня 2021 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-784/15 від 05 листопада 2015 року в сумі 491, 04 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: що знаходяться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, а саме 444, 38 г макової соломи та чохол з матеріалу чорного та сірого кольорів на якому виявлено залишки макової соломи (сейф-пакет №1757075) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1