Справа № 464/7/20
пр.№ 1-кс/464/1085/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 , в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 14.12.2021 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у період часу з 00:00 год. 20.11.2019 р. по 22:00 год. 13.12.2019 р. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла у дану квартиру, звідки викрала золоті вироби, гроші 3 700 Євро та 12 000 доларів США на загальну суму 376 326 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.12.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. Зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчим отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а також в порядку ст.40, ст.41 КПК України надано доручення оперативним працівникам, які були виконані, однак інформації, яка б сприяла встановленню невстановленої особи в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування закінчується 14.06.2021 року, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема необхідно встановити та допитати свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, додатково допитати потерпілу, а також встановити та допитати в якості свідків коло родичів, близьких осіб потерпілої, з метою уточнення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчогї, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість.

Окрім цього, слідчим у поданому клопотанні, а також в ході розгляду такого, не зазначено слідчих та процесуальних дій, які він має намір провести у даному кримінальному провадженні, результати яких матимуть значення для досудового розслідування.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано формально, оскільки слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Оскільки, всупереч вимог ст.295-1 КПК України, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, відтак клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1