справа №619/4005/19
провадження №1-кс/619/955/21
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

установив:
У провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з СБУ, про те що за адресою: Харківська область, Харківській (Дергачівський) район, с. Сіряки невстановлена особа здійснює незаконну порубку лісу. 11 липня 2020 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лісника ОСОБА_4 , про те що за адресою с. Сіряки, у кварталі 343 Дергачівського лісництва, невстановлені особи незаконно знищують та перевозять дерева породи Дуб.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт рухомого майна, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб, марки «Honda», моделі «Аccord», р/н НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки довкіллю, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елементу природного середовища, маючи умисел на незаконну порубку дерев, 04 жовтня 2019 року вступив в попередню змову, спрямовану на незаконну порубку дерев, з ОСОБА_6 . Відповідно до умов попередньої змови, ОСОБА_5 надавав засоби для незаконної порубки дерев, а також транспорт для їх перевезення, після чого разом з ОСОБА_6 мали безпосередньо виконувати роботи з порубки і транспортування дерев. 04.10.2019 приблизно о 17 год 00 хв ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибув на автомобілі, що перебуває в його користуванні - УАЗ 3303 р/н НОМЕР_2 на ділянку виділ 2 кварталу 279 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» поблизу с. Сіряки Харківського району Харківської області, маючи при собі бензопилу «Goodlucksupersaw», без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним приписом, ордером), виданим уповноваженим органом, порядок видачі якого передбачено Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів». Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою вказаної бензинової пилки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 здійснили незаконну порубку сиро ростучих дерев породи «Клен гостролистий», сиро ростучий, 1 шт, діаметром в корі біля шийки кореня 18,1-22 см, а також «Дуб звичайний» в кількості 16 шт, сухостійний, діаметром в корі біля шийки кореня: 18,1-22 см- 6 шт, 22,1-26 см- 7 шт, 26,1-30 см - 2 шт, 38,1-42 см - 1шт, які у подальшому розпиляли на колоди деревини для зручності транспортування, чим, відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 від 08.02.2021, заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 24411 гривень 02 копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки довкіллю, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елементу природного середовища, маючи умисел на повторну незаконну порубку дерев, 11 липня 2020 року приблизно о 18 год 00 хв прибув на автомобілі, що перебуває в його користуванні - УАЗ р/н НОМЕР_2 на ділянку виділ 2 кварталу 343 Дергачівського лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» поблизу с. Сіряки Харківського району Харківської області, маючи при собі бензопилу «Vitals» - masterBKZ553Оо, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним приписом, ордером), виданим у повноваженим органом, порядок видачі якого передбачено Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів». Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання відповідних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою вказаної бензинової пилки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, повторно ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку дерев породи «Клен гостролистий», сиро ростучий, 1 шт, діаметром в корі біля шийки кореня до 10 см, а також «Дуб звичайний», сухостійний, в кількості 11 шт, діаметром в корі біля шийки кореня: 38 см, 33 см, 36 см, 35 см, 18 см, 45 см, 37 см, 34 см, 43 см, 28 см, які у подальшому розпиляли на колоди деревини для зручності транспортування, чим, відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23.07.2008 № 665 від 08.02.2021, заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково- дослідна станція» істотну шкоду в розмірі 38755 гривень 20 копійок. 05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а також незаконна порубка дерев, що заподіяла істотну шкоду, вчинена повторно. З метою збереження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , на яке може бути накладене стягнення у випадку винесення вироку, а також з метою недопущення відчуження майна, виникла необхідність в накладенні арешту на майно останнього, а саме на транспортний засіб, марки «Honda», моделі «Аccord», р/н НОМЕР_1 яким ОСОБА_5 , володіє на праві приватної власності.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов висновку про повернення прокурору клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Указані вимоги КПК України слідчим виконані не в повному обсязі.
До клопотання слідчого не додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання щодо підтвердження права власності на транспортний засіб марки «Honda» моделі «Аccord» р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами статті 171 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 309, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001334 від 05.10.2019, повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1