КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення справи за клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення справи за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000016 з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 здійснюється структурною одиницею Державного бюро розслідувань, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що відноситься до Шевченківського міста Києва та перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із матеріалів клопотання 02 липня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_8 .
08 липня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою таке клопотання задоволено.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вже було розглянуто слідчим суддею, тому з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення такого клопотання на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення справи за клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3