Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1012/20
Провадження № 1-кп/376/70/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000081 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді охоронника в Приватному акціонерному товаристві «Шамраївське», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.12.2002 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнути аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2002 року і до досягнення ОСОБА_6 , повноліття.
На підставі виконавчого листа № 2-1187від 28.12.2002 року, виданого Сквирським районним судом Київської області, 29.11.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, для утримання спільної дитини ОСОБА_6 , до досягнення дитиною повноліття.
Суд визнав доведеним, що будучи офіційно попередженим державним виконавцем відділу Сквирського РВДВС ГТУЮ у Київській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання спільної дитини ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття, вищевказане рішення суду не виконував.
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, від сплати аліментів ухилився, кошти на утримання сина ОСОБА_6 не сплачував, будь-якої іншої допомоги ОСОБА_4 не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, не створював суспільно-побутових умов для покращення проживання дитини, тобто добровільно рішення суду не виконував, таким чином злісно ухиливєся від сплати встановлених рішенням Сквирського районного суду Київської області коштів на користь ОСОБА_5 для утримання спільної дитини ОСОБА_6 .
Окрім того, відповідно до інформації Сквирської районної філії Київського обласного центру зайнятості № 290 від 11.02.2020 ОСОБА_4 перебував на обліку, як безробітний, тобто звертався за допомогою у працевлаштуванні в період з 2007- 2013 роки: з 09.04.2007 року по 03.04.2008 рік отримував допомогу по безробіттю. З 03.04.2008 працевлаштувався за направленням до «АЛЬФА ГШ» на посаду охоронника; 22.03.2011 надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю. З 13.07.2011 працевлаштувався за направленням до Сквирської філії ТОВ фірма «ГРОНА» на посаду укладальника-пакувальника; 28.11.2011 поновлено статус безробітного, поновлено допомогу по безробіттю. З 19.12.2011 припинено реєстрацію, відмовився від послуг ДСЗ без поважних причин; 19.10.2012 надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю. З 19.12.2012 працевлаштувався за направленням до ДНЗ «Сквирське ВПУ» на посаду підсобного робітника; 28.12.2012 надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю. З 23.03.2013 припинено допомогу по безробіттю у зв`язку з наданням ОСОБА_4 письмової заяви про зняття з реєстрації, як безробітного.
Також, у період з 2015 року по 2019 рік ОСОБА_4 офіційно працюючи в ПрАТ «Шамраївське», отримував заробітну плату (згідно відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 176) ОСОБА_4 виплачено дохід за вищевказаний період на загальну суму 195,967 грн. 49 коп. ( сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень, сорок дев`ять копійок), чим спроможний був виплачувати аліменти та виконувати рішення суду.
З 29.11.2012 по даний час ОСОБА_4 будучи офіційно працевлаштований, отримуючи заробітну плату, не повідомив державного виконавця про місце роботи в добровільному порядку, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, тобто злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів.
Як наслідок, зазначені дії ОСОБА_4 призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за 3 місяці відповідних платежів, та згідно з довідкою-розрахунком, виданою 18.02.2020 Сквирським районним відділом Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 6320, станом на 20.02.2020 заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів складає 68604 грн. 29 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот чотири гривні, двадцять дев`ять копійок).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального проступку, зазначені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних проступків або злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1