Справа № 750/2378/21
Провадження № 1-кс/750/891/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 18.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

26.03.2021 від ОСОБА_3 на адресу до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючи скаргу тим, що винесена постанова є незаконною та не обґрунтованою.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000176 від 27.07.2017, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч.5 ст. 55 КПК України підставою для відмови у визнанні особи потерпілою є наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що тягне за собою винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що до слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 за вх. № Н-144, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Але, у подальшому, як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, а саме з оскаржуваної постанови, 18.02.2020 р. старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, прийшовши до висновку, що немає відповідних підстав для визнання його потерпілим в ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що йому не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею належним чином мотивовані.

Тобто, відповідно до вимоги закону, слідчим наведені підстави, визначені ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою та мотиви прийняття такого рішення. Вказана постанова є вмотивованою і обґрунтованою.

Разом з тим, в поданій скарзі також міститься вимога про винесення ухвали про зобов`язання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ознайомити ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Проте, зазначені вимоги не належать до повноважень слідчого судді, під час розгляду скарг в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України, а положеннями кримінального процесуального законодавства не передбачено прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 18.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1