Справа № 750/2515/21
Провадження № 1-кс/750/741/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової будіельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.08.2018 між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та ПрАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 109. Відповідно до умов даного договору ПрАТ «ШРБУ № 82» зобов`язувалося впродовж серпня 2018 року виконати поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення «О251105 Березна-Бігач» на території Менського району Чернігівської області на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками), а УКБ Чернігівської ОДА прийняти і оплатити вказані послуги. На підставі поданих посадовими особами ПрАТ «ШРБУ № 82» актів виконаних робіт, УКБ Чернігівської ОДА прийняло вказані роботи та 27.09.2018 перерахувало на рахунки ПрАТ «ШРБУ № 82» грошові кошти у сумі 3759193,60 грн. За наявними даними в акти виконаних робіт посадовими особами ПрАТ «ШРБУ № 82» внесено недостовірну інформацію щодо обсягів виконаних робіт, які фактично не виконувалися, на загальну суму 639000 грн., що свідчить про розтрату бюджетних коштів посадовими особами ПрАТ Менське «ШРБУ № 82», шляхом завищення вартості фактично виконаних робіт під час проведення ремонту автодороги «Березна-Бігач».

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 06.08.2019.

04.08.2020 постановою заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області злочин у кримінальному провадженні №0000386 від 06.08.2019 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України.
11.02.2021 постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 06.08.2019 слідчому відділу УСБ України в Чернігівській області.

Враховуючи, що отриманий під час досудового розслідування висновок експерта від 15.12.2020 № 49 стосовно вартості робіт, обсяги яких не відповідають проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт, має суттєві розбіжності з виявленою під час документування протиправної діяльності посадових осіб ПрАТ «ШРБУ № 82» та УКБ Чернігівської ОДА вартістю робіт, які фактично не виконувалися, існують сумніви в правильності та достовірності проведених досліджень експертом Чернігівського НДЄКЦ МВС України під час виконання зазначеної судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів іншої експертної установи, а саме: Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою встановлення вартості робіт, обсяги яких не відповідають проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт, а також перевірки якості покриття.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Частиною 1 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000386 від 06.08.2019 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: м. Чернігів, вул.Старобілоуська, 25а.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «О251105 Березна-Бігач» на території Менського району Чернігівської області на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками), даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність та на яку суму (вартість)?
2. Чи відповідає якість покриття виконаного поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «О251105 Березна-Бігач» на території Менського району Чернігівської області на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками) з урахуванням зернового складу, густини, границі міцності та водонасичення вимогам технічних умов та актам виконаних будівельних робіт форми КБ-2в? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?
Для проведення експертизи судовому експерту надати матеріали проектно-кошторисної документації та акти виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт автодороги загального користування місцевого значення О251105 Березна-Бігач» на ділянці км 0+000 км 13+800 (окремими ділянками)».
В разі необхідності надати експерту матеріали зазначеного кримінального провадження.

Клопотання, що виникають у судового експерта під час проведення експертизи, прошу направляти органу, за ініціативою якого залучено експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1