Справа № 462/2929/19
провадження 1-в/462/48/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або інше покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року вироком Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Заступник начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області звернулася до суду із поданням про розстрочку або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або інше покарання, яке мотивовано тим, що засуджений не сплатив штраф.
Разом з тим, судом встановлено, що в ході розгляду подання ОСОБА_4 сплатила штраф за вказаним вироком суду в повному обсязі в розмірі 850 грн., про що надала відповідну квитанцію.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема копію квитанції про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або інше покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.