Справа № 192/761/21
Провадження № 1-в/192/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року вирок змінений в частині призначеного покарання засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 30 травня 2018 року по 20 грудня 2018 року та з 23 січня 2019 року по 27 грудня 2019 року.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.21,22).

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 30 травня 2018 року ОСОБА_3 був затриманий та 20 червня 2018 року поміщений до УВП №11.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, ОСОБА_3 було остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 30 травня 2018 року, тобто з моменту його затримання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року вказаний вирок був змінений в частині призначення покарання: ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області та вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року, ОСОБА_3 було остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування до остаточного призначеного йому покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року періодів його попереднього ув`язнення з 30 травня 2018 року по 10 грудня 2018 року та з 23 січня 2019 року по 27 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала набрала законної сили 03 березня 2020 року.
Судом встановлено, що згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року ОСОБА_3 вчинив злочини в березні-травні 2018 року, а згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року 20 липня 2018 року (а.с.8-11,14-15).

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Оскільки згідно досліджених вироків, ОСОБА_3 вчинив злочини після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, а питання щодо зарахування в строк покарання строку перебування під вартою з розрахунку день за день вирішено вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року, який в цій частині залишений судом апеляційної інстанції без змін (а.с.16-19).
Також судом встановлено, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за періоди з 30 травня 2018 року по 10 грудня 2018 року та з 23 січня 2019 року по 27 грудня 2019 року вже вирішувалося ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року та засудженому було відмовлено в задоволенні такого клопотання. В апеляційному порядку ухвала апеляційного суду не оскаржувалася.
Оскільки питання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення вже було розглянуто ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини після 21 червня 2017 року, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, в тому числі і в частині строку попереднього ув`язнення з 30 травня 2018 року по 20 грудня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1