Провадження № 1-кп/369/659/21
В И Р О К
іменем України
03.06.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000508 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Таким чином, діючи всупереч тому, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_5 вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання. Так, ОСОБА_5 в квітні 2020 року через мережу Інтернет, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Айфон 6» з СІМ-картою за номером НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. В подальшому ОСОБА_5 , шляхом листування спілкувався з невстановленою особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 5500 гривень зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 категорій «В», «С». При цьому, невстановлена особа повідомила про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування та копії паспорта громадянина України, після чого ОСОБА_5 , електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону надіслав невстановленій особі електронний файл зі своєю фотокарткою та копією паспорта громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_2 . В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія, серія та номер «КВЕ» « НОМЕР_3 » від 10.04.2019 категорії «В», «С», виданого на ім`я ОСОБА_5 та через службу доставки «Нова Пошта» направила останньому для подальшого використання вказаний підроблений документ. Надалі, ОСОБА_5 , після отримання вищевказаного посвідчення водія, усвідомлюючи, що він порушує чинне законодавство, умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії «КВЕ» « НОМЕР_3 » від 10.04.2019 категорії «В», «С» на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортним засобом марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 . 23.07.2020 о 17 годині 50 хвилин інспекторами СРПП Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області зупинено транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області, який рухався по вулиці Жовтневій. В цей час, в ході перевірки документів працівниками СРПП Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом Дарницьким районним судом м. Києва на один рік, тобто не має права керування транспортним засобом, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії «КВЕ» « НОМЕР_3 » від 10.04.2019 категорії «В» та «С», пред`явивши його працівникам поліції. Згідно з висновком експерта № 17-3/1439 від 19.08.2020, посвідчення водія серії та номером «КВЕ» « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.04.2019, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.09.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального проступку повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1307, 60 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави у розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази: посвідчення водія серії «КВЕ» « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.04.2019, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка