Справа №635/5063/21
Провадження по справі 1-кс/635/932/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 06 січня 2022 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2020 року о 18:10 зі служби «102» до Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 05.01.2020 року о 18:08 за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомі особи із застосуванням фізичного насильства до громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його мобільним телефоном «Хуавей Хонор 5».

Крім того, 05.01.2020 року до Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій він підтвердив факт заволодіння його майном із застосуванням до нього фізичного насилля.

Під час досудового розслідування 05.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинка 51 було проведено огляд місця події.

Також, в якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_5 , який в первинному та в додатковому допиті показав, що 05.01.2020 року він приїхав в смт. Рогань, щоб зустрітися зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_6 , з якою раніше спілкувався в телефонному режимі, а також через соціальні мережі. При цьому, цю зустріч спланувала сама дівчина. Коли він приїхав до смт. Рогань там зустрівся з дівчиною, а крім того там також перебували ще знайомі ОСОБА_6 , це були три хлопця та одна дівчина. При зустрічі хлопці стали звинувачувати потерпілого в тому, що він спілкуючись з неповнолітньою ОСОБА_6 , торкався інтимних тем. Далі ОСОБА_5 відчув погрозу від хлопців, та намагався дістати зі своєї чоловічої сумки мобільний телефон та зробити виклик поліції. Коли він вже зробив виклик в поліцію, присутні хлопці почали його бити, під час чого в нього з рук вирвали його телефон. Після чого його побиття було припинено та на місце приїхали працівники поліції.

Відносно потерпілого була призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку експерта № 09-213/2020 від 22.01.2020 року будь які тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_5 не виявлені.

Також, по кримінальному провадженню була призначена та проведена судово-товарознавча експертиза, яка встановила вартість мобільного телефону, який був відібраний у ОСОБА_5 .

Крім того, в якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що приблизно в 2018 році вона випадково познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , з яким деякий час підтримувала стосунки в соціальних мережах та коли вона припинила ці стосунки, від її імені з ОСОБА_8 став спілкуватися її брат ОСОБА_9 , про що їй було невідомо. 05.01.2020 року свідок зі своїми товаришами вийшла погуляти до свого населеного пункту, і під час прогулянки узнала від свого брата, що він спілкувався з ОСОБА_8 і він приїде до неї в їх селище. У зв`язку з чим брат попросив, щоб вона з ним зустрілася, таким чином вона зустріла ОСОБА_8 та провела його до своїх знайомих. Коли вони підійшли до хлопці то між її знайомими та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого брат ОСОБА_6 та її хлопець намагалися з`ясувати, чому ОСОБА_8 спілкувався з нею в соціальних мережах. Далі, між хлопцями виникла сварка, під час якої свідок та її подруга втекли з цього місця. Крім того, їй стало відомо, що під час сварки, ОСОБА_8 намагався зробити дзвінок по телефону, і цей телефон в нього забрав один із її знайомих.

Також, у якості свідка була допитана неповнолітня ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка частково підтвердила покази ОСОБА_7 .

В якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 05.01.2020 року в вечірній час вона бачила в смт. Рогань, як троє хлопців били четвертого який лежав на землі, рядом знаходилася дівчина ім`я ОСОБА_12 . Вона та її знайома ОСОБА_13 втрутилися в ці події та зупинили бійку. Також вона розповіла, що той хлопець якого били сказав що в нього зник його мобільний телефон.

За участю свідка ОСОБА_11 було проведено впізнання особи за фотознімками, і вона впізнала громадянина ОСОБА_14 як ту особу, яка наносила тілесні ушкодження потерпілому.

В якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_13 , яка фактично підтвердила покази ОСОБА_11 .

За участю свідка ОСОБА_15 було проведено впізнання особи за фотознімками, і вона впізнала громадянина ОСОБА_16 як ту особу яка наносила тілесні ушкодження потерпілому.

За участю свідка ОСОБА_15 було проведено впізнання особи за фотознімками, і вона впізнала громадянина ОСОБА_17 як ту особу яка наносила тілесні ушкодження потерпілому.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_18 , який також підтвердив покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування відносно вищевказаних подій свої пояснення надали надали ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 .

До матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучений мобільний телефон Honor 7A DUA-L22, який на зберігання переданий потерпілому ОСОБА_5 .

На теперішній час досудовим слідством не встановлені всі особи які були свідками вищевказаних подій, тобто по кримінальному провадженню необхідно встановити всіх очевидців та допитати їх по кримінальному провадженню в якості свідків, та можливо провести за їх участю слідчі експерименти, які нададуть повну картину обставин при яких відбулося заволодіння майном потерпілого. При цьому також потрібно додатково опитати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 встановивши роль та мотив кожного з них при тих подіях які мали місце 05.01.2020 року. Провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_5 та свідками які були допитані під час досудового слідства. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, встановивши мотив злочину, та встановивши винних в скоєні цього злочину, винній особі або особам повідомити про підозру, з урахуванням остаточної кваліфікації правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 06 січня 2022 року.
Старший слідчий Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за даним клопотанням, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 06 липня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на ряд обставин.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відтак, у своєму клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 06 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1