Справа № 686/1980/21
Провадження № 1-кс/686/4448/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
01 березня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч вимогам статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 21, 28, 29 Конституції України, статей 1, 2, 3, 6 підпунктів 1, 2 та 4 статті 7, пункту 1 статті 8, пункту 3 статті 11, пунктів 1, 2 статті 18, статті 43, пункту 10 статті 45, статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», умисно, за попередньою змовою з поліцейським Ірпінського МВ УПО в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заподіяли фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій потерпілому ОСОБА_10 та потерпілому ОСОБА_11 з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості та визнання, за наступних обставин.
Так, 14.01.2021 об 11:58 до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області з відділу служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування головного управління Національної поліції України Житомирської області надійшло повідомлення жителя с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області ОСОБА_7 про те, що напередодні невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «MAZDA-323», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.
Того ж дня, ОСОБА_7 розмістив у соціальній мережі «Facebook» повідомлення про викрадення свого автомобіля. Внаслідок чого ввечері він отримав інформацію, що його автомобіль знаходиться поблизу села Головки Житомирської області.
З метою перевірки отриманої інформації про місцезнаходження свого зниклого автомобіля ОСОБА_7 зорганізувався з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами та на двох автомобілях, один з яких належав ОСОБА_6 (марка «GREAT WALL HOVER, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору) вирушили у напрямку села Головки.
Приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на цей час особами побачили на польовій дорозі між селами Маклаївка та Головки ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 , які йшли у напрямку села Маклаївка. Оскільки потерпілі були неподалік від викраденого автомобіля, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи вирішили, що вони причетні до його викрадення.
Внаслідок чого у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на цей час осіб виник злочинний умисел на катування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто на заподіяння їм фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих зізнатися у викраденні автомобіля ОСОБА_7 .
З метою реалізації злочинного умислу на катування потерпілих, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи зупинили автомобілі біля потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вийшли та почали наносити потерпілим удари по різним частинам тіла. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_11 , а згодом і потерпілий ОСОБА_10 впали на землю, закриваючи голову руками, після чого нападники продовжували їх бити по голові та іншим частинам тіла ногами та руками, вимагаючи зізнатися у викраденні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою.
Незважаючи на категоричне заперечення потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своєї участі у незаконному заволодінні автомобілем, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи продовжували їх катувати.
Після подолання супротиву потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 внаслідок їх катування, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час особи примусили потерпілих стати на коліна, що спричинило потерпілим подальше моральне страждання.
Близько 20:00 ОСОБА_7 засобом мобільного зв`язку зателефонував до невстановленого на даний час працівника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та повідомив, що він затримав осіб, які, як він вважає, причетні до викрадення його автомобіля, однак відмовляються це визнати.
Доставити затриманих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було доручено ОСОБА_5 . Після отримання вказаного доручення у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на продовження катування затриманих потерпілих задля отримання від них зізнання у викраденні автомобіля.
Приблизно о 20:15 ОСОБА_5 прибув на місце події у складі екіпажу ГРПП «ГІДРАТ 0964». Після того як ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та побачив потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зі слідами катування на обличчі, які стояли на колінах під повним фізичним контролем ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на цей час осіб, він почав реалізовувати спільний зі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел на подальше катування потерпілих для отримання від них зізнання у викраденні автомобіля.
З метою спричинення фізичного та морального страждання, а також виникнення у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відчуття страху за своє життя, задля отримання від них зізнання у вчиненні викрадення автомобіля, ОСОБА_5 швидко підбіг до потерпілого ОСОБА_10 , раптово дістав пістолет, перезарядив його та приставив до голови потерпілого і зі словами «Де машина?», спустив гачок пістолета, одночасно штовхаючи пістолетом голову потерпілого. Після чого у відповідь на репліку потерпілого ОСОБА_10 «Що ти робиш?» вдарив потерпілого рукояткою пістолета по голові, таким чином об`єднавши зусилля із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для досягнення єдиного спільного злочинного результату. Після вказаної репліки ОСОБА_10 до ОСОБА_5 інший невстановлений на цей час чоловік, який стояв поряд з потерпілим ОСОБА_10 , вдарив потерпілого ногою по голові та зауважив, що потерпілий має шанобливо розмовляти з поліцейським.
Приблизно о 21.00 год 14.01.2021 потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були доставлені ОСОБА_5 до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.
Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколами прийняття у ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заяв про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 від 20.01.2021 року; протоколами пред`явлення потерпілим осіб для впізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події від 21.01.2021, зокрема огляду ділянки місцевості між селами Маклаївка та Головки Малинського району Житомирської області, де виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров; висновком експерта №14 судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_11 від 20.01.2021; висновком експерта №15 судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_10 від 20.01.2021; висновком експерта № 19/21 комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_11 від 17.02.2021; висновком експерта № 18/21 комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_10 від 17.02.2021; протоколами обшуку від 12.02.2021 житла за місцем проживання підозрюваних; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; протоколами проведених слідчих експериментів за участі потерпілих; висновком експерта від 19.03.2021 №СЕ-19/102-21/1860-БД за результатами судової біологічної експертизи; протоколом огляду мобільного телефону від 26.03.2021; протоколом огляду відеозаписів, які містяться на жорсткому диску «WD Elements s/n»; висновком службового розслідування дисциплінарної комісії ГУНП в Житомирській області від 28.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки строком до 29.04.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки строком до 29.04.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та покладені обов`язків строком до 29.04.2021 включно.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчими вчинені процесуальні дії згідно КПК України, проте на даний час необхідно закінчити проведення раніше призначених експертиз; здійснити розсекречування у визначений законодавством процес (порядок) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації); отримати результати: судовопсихіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_11 , яка призначена 17.02.2021; судовопсихіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , яка призначена 17.02.2021; судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Мейзу», синього кольору, (imei: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), яка призначена 12.03.2021; судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Ulefone», модель «S7» жовто-чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що призначена 12.03.2021; судової комп`ютерно-технічної експертизи нагрудної бодікамери чорного кольору, що призначена 03.02.2021; комплексної судової портретної експертизи; розсекречування результатів негласних (слідчих) розшукових дій. Окрім цього, необхідно виконати ухвали слідчого судді від 30.03.2021, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ухвали слідчого судді від 26.03.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особової справи поліцейського Ірпінського МВ УПО в Київській області ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2021 року.
Вказані вище дії є важливими в розслідуванні кримінального правопорушення та встановленні обставин, що мають значення для встановлення обставин події, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду