Справа № 676/808/21
Провадження № 1-кс/676/247/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 3 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи поряд з четвертим під`їздом будинку по АДРЕСА_1 , шляхом ривку із кисті правої руки, відкрито заволоділа поліетиленовим пакетом в якому знаходились продукти харчування, що належать ОСОБА_3 , чим завдала збитків останній на суму 170 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне переслідування за ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав пляшку олії соняшникової виробника «Повна чаша» об`ємом 850 мл масою 782 гр. штрих код № 175, пусту пачку від майонезу виробника «Королівський смак», вагою 180 гр. штрих код № 359, пусту пачку від томатної пасти марки «Власівська» виробника «Королівський смак» вагою 70 гр. штрих код № 971 та поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору у якому знаходяться п`ять морквин. Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав куртку чорного кольору із застібками у виді затискачів срібного кольору марки «Divided» розміру «М», штани камуфляжного кольору, кросівки чорного кольору марки «Adidas».
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зявилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав майно, яке є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на пляшку олії соняшникової виробника «Повна чаша» об`ємом 850 мл масою 782 гр. штрих код № 175, пусту пачку від майонезу виробника «Королівський смак» вагою 180 гр. штрих код № 359, пусту пачку від томатної пасти марки «Власівська» виробника «Королівський смак» вагою 70 гр. штрих код № 971, поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору у якому знаходяться п`ять морквин, куртку чорного кольору із застібками у виді затискачів срібного кольору марки «Divided» розміру «М», штани камуфляжного кольору, кросівки чорного кольору марки «Adidas», які є речовими доказам у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на пляшку олії соняшникової виробника «Повна чаша» об`ємом 850 мл масою 782 гр. штрих код № 175, пусту пачку від майонезу виробника «Королівський смак» вагою 180 гр. штрих код № 359, пусту пачку від томатної пасти марки «Власівська» виробника «Королівський смак» вагою 70 гр. штрих код № 971, поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору у якому знаходяться п`ять морквин, куртку чорного кольору із застібками у виді затискачів срібного кольору марки «Divided» розміру «М», штани камуфляжного кольору та кросівки чорного кольору марки «Adidas».
Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1