ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/252/21 Справа № 180/405/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від

28 грудня 2020 року до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в суді працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідно до протоколу зборів суддів в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області слідчими суддями обрано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даній скарзі заявили самовідвід, а слідчий суддя ОСОБА_8 перебуватиме у частковій щорічній відпустці з 22 березня 2021 року по 13 квітня 2021 року, а отже, суд не має можливості утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 01 квітня 2021 року в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження матеріалів провадження за скаргою
ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 для здійснення судового розгляду до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської областізадовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3