Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/2238/21
Провадження №1-кс/554/5426/2021

У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 14.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної речовини.

21.03.2021 після здійснення збуту особливо небезпечної психотропної речовини о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а його протиправну діяльність припинено.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 в ході проведення допиту пояснив, що ОСОБА_5 повідомляв йому про вживання наркотичних засобів або психотропних речовин.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, необхідно здійснити примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, для проведення яких необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 , зокрема: зразки крові та сечі.

21.03.2021 на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, складено протокол отримання зразків для експертизи в ході якого ОСОБА_5 відмовився від надання зразків.

Крім того, 21.03.2021 на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 було направлено до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для проведення освідування.

Того ж дня, у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 відмовився від проходження освідування, про що зроблено відповідне позначення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 14.01.21 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. Згідно ч.2 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст. 245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.

Згідно ч.3 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст. 245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки.

21.03.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про проведення судово медичного освідування особи.

ОСОБА_5 ознайомлено із зазначеною постановою, однак він відмовився від проходження освідування.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя» і охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод як право на повагу до сімейного і приватного життя. Тобто будь-яке медичне втручання становить втручання у це право. Проте такі втручання є виправданими, відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції, якщо вони необхідні в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Так, Європейський суд з прав людини зазначив: легітимний інтерес щодо запобігання злочинності може бути більш важливим за інтереси суб`єктів даних і суспільства щодо захисту персональних даних (у тому числі відбитків пальців та інформації ДНК) (рішення у справі «S. Та Марпер проти Сполученого Королівства», п.104»).

Положеннями ст. 245 КПК України дозволено здійснювати відбирання біологічних зразків для експертизи в особи, яка фактично володіє ними. Отже, слідчий може здійснювати відбирання біологічних зразків у осіб, які є учасниками кримінального провадження, але не належать до жодної із сторін (зокрема, свідок) або взагалі не набула процесуального статусу.

Отримання зразків для експертизи слідча дія, яка полягає у вилученні і фіксації матеріальних об`єктів, необхідних для експертної ідентифікації або визначення групової належності особи, речових доказів чи документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Під зразками для експертного дослідження розуміють речовини або предмети, а також їх матеріально фіксовані відображення, котрі характеризують властивості певних об`єктів чи осіб, що підлягають експертному дослідженню (відбитки пальців рук, взуття, зліпки зубів, проби крові, слини, зразки почерку, шрифту друкарської машинки та інші).

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя відзначає, що прокурором належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме зразків крові та сечі, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді зразків крові та зразки сечі, з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені, а також процесуальним керівникам прокурорам групи у прокурорів у кримінальному провадженні №0000044 із залученням, за необхідності, судово-медичного експерта, відповідних спеціалістів Національної поліції України або лікаря на примусове відібрання у ОСОБА_5 , біологічних зразків у вигляді зразків крові та зразки сечі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки у вигляді зразків крові та сечі.

Виконання ухвали доручити групі слідчих слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві .

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.21 року за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1