Провадження № 1-кп/742/200/21
Єдиний унікальний № 742/1238/21
ВИРОК
Іменем України
07 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не пізніше лютого 2021 року (більш точний час не встановлено), використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування електронний пристрій, створив в соціальній мережі «Fасеbоок» (уніфікований локатор ресурсу www.facebook.com) особисту сторінку із зазначенням власних ідентифікуючих даних « ОСОБА_5 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому використовував для спілкування в мережі Інтернет.

Надалі ОСОБА_4 03.03.2021 о 16 год 53 хв, знаходячись за місцем свого фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону «Samsung» ( НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із встановленим на нього додатком « ОСОБА_6 », діючи з мотивів особистої неприязні до Президента України та державної влади України в цілому на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, розмістив на вказаній вище особистій сторінці в соціальній мережі «Fасеbоок» публікацію з наступним текстом: «Режим ОСОБА_7 доживає своїх днів! Ця злочинно- олігархічна влада має бути знищена фізично, а всі згадки про неї забуті! Українці, тільки Майдан і повалення режиму врятують країну від остаточного краху і подальшого розколу! Знищимо Зелену пухлину на тілі української державності!»(посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Далі, ОСОБА_4 04.03.2021 о 09 год 05 хв., діючи в рамках єдиного злочинного умислу, описаного вище, знаходячись за місцем свого фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону «Samsung» ( НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із встановленим на нього додатком « ОСОБА_6 », діючи з мотивів особистої неприязні до Президента України та державної влади України в цілому на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, розмістив на вказаній вище особистій сторінці в соціальній мережі «Fасеbоок» публікацію з наступним текстом: « ОСОБА_8 разом із своєю Зеленою командою Слуг перетворюють Україну у справжню руїну! Ці негідники та пройдисвіти грабують людей уже відкрито і від захмарних грошей втратили останню краплю гідності! Підняття тарифів заганяє всіх українців та майбутні наші покоління у кабалу можновладців без права на європейське майбутнє! Пора народу піднятись і покінчити з цією мерзотою! Всіх цих Слуг треба публічно стратити на Майдані як і їх рідню щоб діти цих злодіїв не змогли в майбутньому взяти реванш! А тих хто тікатиме просто мочити як худобу» посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.03.2021 № 1483/1484/21-24 в тексті публікацій, які починаються і закінчуються словами «Режим ОСОБА_7 доживає своїх днів!... тільки Майдан і повалення режиму врятують країну від остаточного краху і подальшого розколу!» посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та «ПреЗЕдент ЗЕленський разом із своєю Зеленою командою... А тих хто тікатиме просто мочити як худобу» посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» містяться розгорнуті заклики-звернення повстати та насильницьким шляхом повалити діючу українську владу, фізично знищивши її.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.109 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідок лікарів у психіатра на обліку не перебуває, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі без конфіскації майна, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.109 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 6864 грн. 40 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

телефон «Samsung»- конфіскувати в дохід держави .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_9