Справа № 161/4921/21 Провадження №11-сс/802/140/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні від 10 березня 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні від 10 березня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що як убачається із поданої скарги, заявник потерпіла ОСОБА_6 оскаржує саме бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у ряді кримінальних провадженнях від 10 березня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - вручити їй письмове повідомлення про результати розгляду її клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України. Однак така бездіяльність на думку слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній скарзі, оскільки в порядку визначеному ст.220 КПК України розглядаються клопотання про виконання процесуальних дій, а надання інформації про хід досудового розслідування до таких не відноситься (а.с.4).
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала суду є необгрунтованою та незаконною. Вказує на те, що вона одночасно подавала кілька скарг на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у різних кримінальних провадженнях. На підставі ст.56 КПК України вона подала прокурору клопотання в порядку ст.220 КПК України. Прокурор не повідомив її про результати розгляду її клопотання, тобто прокурор не вчинив інші процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити у визначений строк. Просить ухвалу слідчого судді скасувати (а.с.7).

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за її відсутності.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_6 в ньому не ставиться питання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР №0000136 (а.с.2).

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу не розгляду її клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні від 10 березня 2021 року та зобов`язання вчинити дії, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді