В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Справа № 596/818/21

Провадження № 1-кп/596/96/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 від 05.05. 2021 року,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , з метою провідати ОСОБА_6 , увійшов в будинок по місцю проживання останньої, що за адресою с. Хлопівка, Хоростківської територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області. У вказаному домоволодінні ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 та спільно із останнім розмістились за столом кухні будинку.

Так в ході застілля, біля 23:30 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Під час вказаного конфлікту у останнього, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_5 підвівся із за столу та наблизився до ОСОБА_4 , який на той час сидів на кріслі біля столу. Тоді, ОСОБА_5 правою ногою наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 в результаті чого останній впав на бетонну підлогу, при чому вдарившись правим ліктьовим суглобом та отримавши садно правого ліктьового суглоба. Надалі, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 наніс біля п`яти ударів ногами в область голови ОСОБА_4 . Через деякий час конфлікт було вичерпано.

В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів по тілу ОСОБА_4 у останнього утворились два садна на обличчі, садно в ділянці правої вушної раковини, синець на обличчі, рана слизової оболонки правої губи, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 4 травня 2021 року під час застілля та вживання алкогольних напоїв, в ході словесної суперечки на побутовому ґрунті наніс декілька ударів ногою в область голови потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що мав місце 04 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв. на в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: с. Хлопівка Чортківського району.

Додатково показав, що з обвинуваченим перебуває в напружених стосунках. 4 травня 2021 року під час застілля між ним на обвинуваченим виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 наніс йому правою ногою удар в область лівої частини обличчя, від чого він впав та вдарився правим ліктьовим суглобом.

Коли він лежав ОСОБА_5 наніс йому ще біля п`яти ударів ногами в область голови. Внаслідок нанесених ударів він отримав легкі тілесні ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є: вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1