Справа № 615/188/21
Провадження № 1-кс/615/204/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000017 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході м. Перемишлі Республіки Польща на в`їзному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.08.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.11.12.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що він їздить на заробітки в Республіку Польща. В лютому 2017 року ОСОБА_6 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща, де був номер телефону. ОСОБА_6 зателефонував, йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що ОСОБА_6 повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний, і буду працевлаштований. На даний час, як вказав свідок, в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_6 скидав кошти, ні їх телефон, так як пройшло багато часу. Через декілька тижнів йому по «Новій пошті» прийшов викликїі фірми посередника з м. Київ на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_6 пересік кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща дану фірму ОСОБА_6 не знайшов та через знайомих, які вже працювали в Польщі він влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці. Про те, що запрошення було підроблене ОСОБА_6 не знав, дізнався перед даним допитом.

Ініціатор клопотання вимагає надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до товарно-транспортних накладних, щодо отримання відправлень ОСОБА_4 за період часу з 01.02.2017 по 01.04.2017, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що метою розслідування є встановлення осіб (або особи), які підробили використаний ОСОБА_4 документ в Республіці Польща.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу №0000017 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2019 року, останній вказав, що він їздить на заробітки в Республіку Польща. В лютому 2017 року ОСОБА_6 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща. ОСОБА_6 зателефонував по вказаному оголошенні, де йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що він повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, а вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний та він буде працевлаштований. На даний час, як вказав свідок, в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_6 скидав кошти ні їх телефон, так як минуло багато часу. Через декілька тижнів, як зазначив свідок, йому по «Новій пошті» прийшов виклик фірми посередника з м. Київ на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_6 перетнув кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща дану фірму ОСОБА_6 не знайшов та через знайомих, які вже працювали в Польщі він влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці.

10.02.2021 року слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області було розглянуто клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до товарно-транспортних накладних, щодо отримання відправлень ОСОБА_4 за період часу з 01.02.2017 року по 01.04.2017 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено з тих підстав, що ініціатором клопотання не надано відомостей, які свідчили б про те, що певний документ є підробленим, а також не надано даних про скоєння на території Валківського району Харківської області дій, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Водночас, 10.06.2021 року дізнавач, подаючи повторно клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, надав відомості про те, що використаний дозвіл на працю на території Республіка Польща ОСОБА_4 є підроблений.

Про вказане свідчить переклад документів складених Окружною прокуратурою в м. Перемишль Республіка Польща, з яких вбачається, що компетентним органом Республіка Польща здійснюється розслідування злочину, який кваліфіковано як параграф 1 ст. 270 Кримінального кодексу Республіка Польща, - той, хто з метою вжиття як автентичний, фальсифікує або підроблює документ або вживає такий документ як автентичний підлягає штрафу, покаранню у виді обмеження волі або позбавлення волі з 3 місяців до 5 років.

Як витікає з матеріалів доданих до клопотання, використання ОСОБА_4 запрошення тобто використання завідомо підробленого документу відбулось на території іншої держави, в той час як саме підроблення відбулось на території, що підпадає під юрисдикцію державного органу України.

Як пояснив дізнавач, метою розслідування є встановлення осіб (або особи), які підробили використаний ОСОБА_4 документ в Республіці Польща.

Водночас, такі слідчі дії виходять за межі кваліфікації ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя виходить з диспозиції ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень...

Вирішуючи питання про доцільність надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має переконатись у достатності підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а дії, що підпадають під частину четверту відповідної статті скоєно на території іншої держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до товарно-транспортних накладних, щодо отримання відправлень ОСОБА_4 за період часу з 01.02.2017 року по 01.04.2017 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1