Провадження № 1-кс/643/2574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.03.2021 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освіту, за спеціальністю електрогазозварник, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про що останньому повідомлено 11.03.2021.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.05.2021.
В наступному, ухвалою слідчого судді того ж суду від 05.05.2021 строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 11.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 продовжено строк проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 11.08.2021.
Слідчий, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_6 під вартою не можливо через необхідність виконання низки процесуальних дій, а саме отримання висновку судово-медичної експертизи, яка триває, вимог ст.ст. 290 КПК України, для чого потрібен додатковий час. При цьому підстави для скасування запобіжного заходу чи його заміни на більш м`який відсутні, так як наявні докази вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

В суді прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 поклався на думку свого захисника.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, значно зменшились. Так, ОСОБА_6 повністю визнає свою вину та сприяє розслідуванню, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сім`ю, з якою мешкає за зареєстрованим місцем проживання, працює, хоча й офіційно не працевлаштований. Отже, казати про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування чи перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким іншим чином не можна. Просив змінити підозрюваному запобіжний захід на менш суровий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконного впливу на потерпілого та свідків продовжують існувати.

Відсутність проявів перелічених ризиків свідчить про дієвість обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання підозрюваного під вартою, отже даний строк має бути продовжений.

Посилання сторони захисту на зменшення ризиків можна вважати вірним, проте зменшення даних ризиків не є таким, що дозволяло б дійти висновку про доцільність зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`який.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України клопотання може бути задоволено, проте частково, а строк тримання під вартою підозрюваного продовжений на 60 днів, тобто до 06.08.2021.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» до 06.08.2021 (включно).

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1