Справа № 303/692/21
Провадження № 1-кс/303/461/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 19 лютого 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2021 року.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 18 січня 2021 року до Мукачівського РУП звернулася із заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12:00 год. 15.01.2021 року по 19:00 год. 18.01.2021 року, невідомі особи шляхом підбору ключа, проникли за вказаною адресою її місця проживання, звідки викрали грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 1400 гривень, золоті та срібні вироби.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000017 від 19.01.2021 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , притягався до вчинення кримінальних правопорушень та схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
18.02.2021 року в період часу з 06 год. 43 хв. по 08 год. 16 хв. слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук будинку АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: у вітальній кімнаті з відділення серванту, розташованого по праву стіну приміщення 13 (тринадцять) металевих ключів приєднаних до металевих зв`язок, які упаковано в спец. пакет НПУ ЕХРТ0209719, який опечатано; 3 (три) металеві напильники та 1 (один) предмет, схожий на відмичку, які упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ ЕХРТ0209717, який опечатано; електричну вагу марки «HausMark», яку упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ INZ3006248, який опечатано; стартові пакети, з який 4 (чотири) мобільного оператора «Водафон» та 2 (два) «Київстар», 1 (один) «Лайфселл», які упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ INZ3006249, який опечатано; 1 (один) предмет, схожий на вогнепальний набій (патрон), який упаковано до спец. пакету НПУ SUD1130912, який опечатано; 2 (два) пристрої для ставлення мокрих печаток у вигляді надпису «ТОВ Закарпатська Продовольча група код 313249 Алкоголь», які упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ INZ3006250, який опечатано; 11 (одинадцять) мобільних телефонів різних марок, без наявних карток операторів, які поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ INZ2029809, який опечатано; предмет із зовнішніх ознак схожий на димову шашку, який упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ ЕХРТ0209718, який опечатано; у середній частині вітальної кімнати поблизу столу, а саме на дерев`яному стільці знаходилася чорна сумка на плече, в якій виявлено предмет схожий на холодну зброю (кастет), який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ1049645, який опечатано; телефон марки «Nomi» типу «жабки», який упаковано до спец. пакету INZ1043646, який опечатано.
В ході проведення обшуку на запитання слідчого до ОСОБА_5 стосовно того кому саме належать вказані речі та пояснення стосовно їх зберігання, останній нічого обґрунтованого повідомити не міг та в подальшому відмовився від дачі пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що речі, вилучені під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідності проведення експертних досліджень, перевірки їх походження та їх більш детального огляду, а також те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 19 січня 2021 року.
Відповідно до копії ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_4 ), в якому згідно відповіді Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, згідно запису по господарської книги №12 зареєстровані такі особи, як: ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка являється головою домогосподарства, її син ОСОБА_7 , 1964 року народження, її невістка ОСОБА_8 , 1967 року народження, її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка ОСОБА_9 , 1980 року народження, її внук ОСОБА_10 , 2000 року народження, її внучка ОСОБА_11 , 1988 року народження, її правнук ОСОБА_12 , 2008 року народження, її правнук ОСОБА_13 , 2012 року народження.
На підставі вказаної ухвали, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 18 лютого 2021 року в період часу з 06 год. 43 хв. по 08 год. 16 хв. проведено обшук, що підтверджується копією протоколу обшуку, в ході проведення кого було вилучено вище вказані речі.
Згідно постанови слідчого від 18 лютого 2021 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до ЄРДР 19 січня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 18.02.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- 13 (тринадцять) металевих ключів приєднаних до металевих зв`язок, які упаковано в спец. пакет НПУ ЕХРТ0209719, який опечатано;
- 3 (три) металеві напильники та 1 (один) предмет, схожий на відмичку, які упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ ЕХРТ0209717, який опечатано;
-електричну вагу марки «HausMark», яку упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ INZ3006248, який опечатано;
-стартові пакети, з який 4 (чотири) мобільного оператора «Водафон» та 2 (два) «Київстар», 1 (один) «Лайфселл», які упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ INZ3006249, який опечатано;
-1 (один) предмет, схожий на вогнепальний набій (патрон), який упаковано до спец. пакету НПУ SUD1130912, який опечатано;
-2 (два) пристрої для ставлення мокрих печаток у вигляді надпису «ТОВ Закарпатська Продовольча група код 313249 Алкоголь», які упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ INZ3006250, який опечатано;
-11 (одинадцять) мобільних телефонів різних марок, без наявних карток операторів, які поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ INZ2029809, який опечатано;
-предмет із зовнішніх ознак схожий на димову шашку, який упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ ЕХРТ0209718, який опечатано;
-предмет схожий на холодну зброю (кастет), який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ1049645, який опечатано;
-телефон марки «Nomi» типу «жабки», який упаковано до спец. пакету INZ1043646, який опечатано.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1