Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2121/19

Номер провадження: 1-в/511/21/21

30 квітня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, українця , громадянина України , освіта середня , перебуває в цивільному шлюбі, працює по найму , має на утриманні двох малолітніх дітей , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий
ВСТАНОВИВ:

За вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.12.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289КК України і на підставі санкції цієї статті призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського районного відділу «Центр пробації» з 15.01.2020 року. Разом з цим, Роздільнянський РВ «Центр пробації» в своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з тим, що останній систематично не з`являється на реєстрацію до відділу «Центр пробації», на виклики та письмові попередження не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-7 ч.7,ч.6ст,121, ст.121-5, 126ч.2 ст.173,44-3ч.2 ст.175-1, 178ч.1. ч.2КУпАП , що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган виконання покарань клопоче перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного Роздільнянським районним суду Одеської області від03.12.2019 року.
Представник Роздільнянського РВ філії Державно установи « Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні повністю підтримав подання та просив на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду .
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності , оскільки керував автомобілем не маючи відповідних документів , так як йому необхідно було годувати сім`ю , возити товар на ринок , розкаявся, просив не направляти його до місць позбавлення волі та запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати обов`язків , покладених на нього вироком суду .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється суддею районного суду за поданням органу виконання покарання.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. Однак, розкаявся у скоєному та обіцяв не порушувати вимог , покладених на нього вироком суду від 03.12.2019 року. Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про бажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню. Фактично покладені на нього обов.язки судом не порушував.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Копії ухвали направити до Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. І Панчук