УХВАЛА
Іменем України

17.05.2021 Справа №607/8590/21 Провадження № 1-кс/607/2770/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003366 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.05.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про поновлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003366 від 20.11.2019.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Так, звертаючись з клопотанням про поновлення строку досудового розслідування, слідчий своє клопотання обґрунтовує ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Також до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим такі вимоги закону під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням виконані не були.

Так, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий вказав про обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначив ряд слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. При цьому на підтвердження здійснення таких слідчих дій до клопотання додані лише протокол огляду місця події та протокол допиту потерпілого, датовані ще листопадом 2019 року.

Більше того, в клопотанні не зазначено конкретні обставини, що перешкоджали раніше здійснити необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Посилання на особливу складність провадження та проведення інших першочергових невідкладних слідчих дій є неконкретизованим, формальним та не пояснює, чому впродовж вісімнадцяти місяців досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні раніше не було вчинено інших слідчих (розшукових) дій, зокрема отримання тимчасового доступу до речей і документів, призначення дактилоскопічної експертизи, про необхідність здійснення яких зазначає слідчий.

Крім цього, в прохальній частині клопотання слідчий просить поновити строк досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, з яким все ж таки клопотанням (про продовження чи про поновлення строку) звернувся слідчий та в якому порядку необхідно здійснювати його розгляд. Більше того слідчий навіть не вказав, у межах якого кримінального провадження необхідно поновити строк досудового розслідування, а також не зазначив, який строк є необхідним для проведення або завершення слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подане без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003366 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути старшому слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1