н/п 1-кс/953/6551/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_2 », в період часу з «00» години «00» хвилини 01.02.2020 до строку дії ухвали, чи по дату вилучення інформації, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , з яким він знайомий на протязі 15 років, з проханням допомогти продати земельну ділянку, шляхом пошуку покупця, яка юридично належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 погодився, при цьому ОСОБА_8 контактів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 не давав. Через деякий час ОСОБА_5 було знайдено покупця та домовлено про купівлю їм вищевказаної земельної ділянки на 22.05.2020, про що було повідомлено ОСОБА_8 для подальшої передачі даної інформації ОСОБА_7 . Однак, 21.05.2020 ОСОБА_8 , пояснивши, що ОСОБА_7 не може бути присутнім при укладенні правочину щодо даної земельної ділянки передав нотаріальну довіреність від ОСОБА_7 , на підставі якої у подальшому діяв ОСОБА_5 , тобто від імені ОСОБА_7 .
22.05.2020 ОСОБА_5 діючи на підставі нотаріальної довіреності, тобто від імені ОСОБА_7 здійснив продаж вищевказаної земельної ділянки. Після чого, в той же день, ОСОБА_5 після продажу вищевказаної земельної ділянки, зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_8 та повідомив, що земельну ділянку продано, та необхідно передати грошові кошти за її продаж ОСОБА_7 , на що ОСОБА_8 попросив, щоб ОСОБА_5 приїхав до нього до місця роботи та вони удвох відвезли грошові кошти ОСОБА_7 до дому. Після того, як ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 , він попросив зателефонувати ОСОБА_7 та запитати чи дома ОСОБА_7 . Після телефонного дзвінка по мобільному телефону ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_7 не вдома та грошові кошти за продаж його земельної ділянки ОСОБА_7 просить передати через ОСОБА_8 , оскільки це його родич, а ОСОБА_8 в свою чергу наступного дня передасть ОСОБА_5 заяву від ОСОБА_7 що той не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 щодо виконання довіреності з продажу вищевказаної земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_5 передав згідно договору купівлі-продажу грошові кошти ОСОБА_8 для подальшої їх передачі для ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_7 , однак, наступного для, так як і подальші дні ОСОБА_5 не отримав вищевказаної заяви від ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_8 почав постійно уникати розмов про дану заяву від ОСОБА_7 , обіцяючи кожний раз, що заява буде наступного разу, не даючи при цьому контактів ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 .
Так, починаючи з кінця лютого 2021 до ОСОБА_5 постійно телефонує ОСОБА_9 , з яким не було жодних домовленостей та як він зазначає, що він зі сторони ОСОБА_7 , та безпідставно вимагає з ОСОБА_5 грошові кошти за продаж вищевказаної земельної ділянки, посилаючись на якісь не існуючі безпідставні грошові зобов`язання перед ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_9 погрожує фізичною розправою щодо ОСОБА_5 та його родини та розповсюдженням відомостей, що ганьблять честь і гідність ОСОБА_5 та його родини, тим саме намагаючись примусити ОСОБА_5 сплатити неіснуючий борг за вищевказану земельну ділянку ОСОБА_9 . Крім того, 26.04.2021 ОСОБА_5 отримав офіційну вимогу від ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_7 грошових коштів за продаж земельної ділянки в сумі 1873900 грн. Після чого, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 та в ході усної розмови ОСОБА_5 зі ОСОБА_7 , стало відомо, що ОСОБА_7 спирається на ОСОБА_9 , що нібито це все робить ОСОБА_9 , тобто вимагає грошові кошти та вирішувати дане питання ОСОБА_5 необхідно з ОСОБА_9 , однак слова ОСОБА_7 не узгоджуються з його діями. Як зазначив ОСОБА_5 він цілком і повністю виконав свої зобов`язання відносно продажу вищевказаної земельної ділянки, однак на даний час вимагання грошових коштів продовжуються зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ». Крім того, встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетні такі особи: Особа № 1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_4 »; Особа № 2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_2 »; Особа № 3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_6 ».
З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину, встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, а також перевірки абонентських номерів та ІМЕІ телефонів, якими вони користувались під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, в момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті або під час вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень-злочинів, та місцезнаходження кожного з них під час з`єднань, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_2 », в період часу з «00» години «00» хвилини 01.02.2020 до строку дії ухвали, чи по дату вилучення інформації, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_11 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 02.07.2021 через канцелярію суду слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « НОМЕР_2 », в період часу з «00» години «00» хвилини 01.02.2020 до строку дії ухвали, чи по дату вилучення інформації, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, а саме:
- інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;-- інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 06.09.2021 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1