Справа 688/617/21
№ 1-кс/688/257/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

04 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000038 від 03 березня 2021 року, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у період часу з 15 по 17 годину 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 500 грн. та 5 євро, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , 1987 року народження.

03 березня 2021 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 185 КК України.

03 березня 2021 року до органу досудового розслідування звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , згідно якої видав грошову купюру номіналом 500 гривень, ЛГ 7882036, 2011 року, яку він викрав з квартири АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року грошову купюру номіналом 500 гривень, ЛГ 7882036, 2011 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000038.

На даний час виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що грошова купюра номіналом 500 гривень, ЛГ 7882036, 2011 року, яку ОСОБА_5 26 лютого 2021 року викрав з квартири АДРЕСА_1 , є речовим доказом, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень, ЛГ 7882036, 2011 року, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: