Справа № 404/3199/21
Номер провадження 1-кп/404/154/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2019 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи наміри незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадської безпеки (незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами), став на шлях реалізації свого злочинного задуму направленого на незаконне, всупереч чинного законодавства України, придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

У порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», згідно з якими зброя та боєприпаси віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 pоку, що регулює порядок поводження з цими предметами, ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання, носіння, зберігання, збуту бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Для виконання злочинного задуму, ОСОБА_3 , у невстановлений час, за обставин і способу, незаконно придбав 30 патронів, які являються боєприпасами, 5,45 мм проміжними патронами, промислового виготовлення, придатні для стрільби; корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, конструктивно оформленої зарядом вибухової речовини; уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), поєднання яких з корпусом даної гранати являє собою, у зібраному стані, вибуховий пристрій, що відносився до категорії боєприпасів, - вчинивши тим самим незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів та вибухових речовин.

Вказані корпус гранати, підривник та тридцять патронів ОСОБА_3 у невстановлені час, обставини і спосіб незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності працівниками поліції проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_3 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів та вибухових речовин.

Відповідності до проведеного, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.03.2021 року №09/2-523т згідно з протоколом від 30.03.2021 року працівниками поліції задокументовано факт збуту ОСОБА_3 бойових припасів та вибухових речовин.

Так, 30 березня 2021 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , отримавши від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості оплати гроші в сумі 2000 грн., які раніше були оглянуті та вручені останньому для проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_6 тридцять предметів схожих на боєприпаси та один предмет, схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та предмет, схожий на уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які, згідно висновків експертів №СЕ-19/112-21/2943-БЛ від 08.04.2021 та №КСЕ-19/112-21/2944 від 12.04.2021, відповідно є: тридцять патронів, які являються боєприпасами, 5,45 мм проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК 74» та ін., і придатні для стрільби; предмет, схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 є боєприпасом, а саме - корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; предмети, схожий на уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є засобом підриву, а саме - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2. При цьому корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані є вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 були придатні до здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривниках ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2. У корпусі гранати типу РГД-5 містилась вибухова речовина 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил).

У подальшому 30.03.2021 року вказані грошові кошти в сумі 2000 грн. виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, під час здійснення слідчих (розшукових) дій працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , результатом якого стало виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових речовин, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені час, обставини і спосіб, незаконно придбав: 15 предметів, зовні схожі на боєприпаси калібру 9мм; 9 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45мм; корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини; уніфікований підривник ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ.

Вказані корпус гранати, підривник та двадцять чотири патрони ОСОБА_3 у невстановлені час, обставини і спосіб незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 , де предмети, зовні схожі на корпус від гранати та підривник, незаконно зберігав в шафі окремої кімнати житлового будинку, а 15 предметів, зовні схожі на боєприпаси калібру 9мм, та 9 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45мм, носив при собі, тим самим незаконно їх зберігаючи.

У подальшому 30.03.2021 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 11 год. 36 хв. під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 в шафі окремої кімнати житлового будинку виявлено і вилучено один предмет, схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та предмет, схожий на уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які, згідно з висновком експерта № КСЕ-19/112-21/2684 від 30.03.2021 року відповідно є: предмет, схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 є боєприпасом, а саме - корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; предмет, схожий на уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ є засобом підриву, а саме - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані є вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ були придатні до здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільнення важеля. У корпусі гранати типу РГД-5 містилась вибухова речовина 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил).

У подальшому при проведенні обшуку домоволодіння проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено та вилучено: 15 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 9мм, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/2683-БЛ від 30.03.2021 року є боєприпасами, 9мм (9x18мм) пістолетними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін., придатні для стрільби; 9 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45мм, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/2681-БЛ від 30.03.2021 року є боєприпасами, 5,45мм (5,45x39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» і інших, та придатні для стрільби, які ОСОБА_3 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він за обставин, які вже точно не пам`ятає, під час прогулянки знайшов вказані бойові припаси та вибухові речовини, вказані в обвинуваченні, які приніс за місцем свого проживання, де зберігав. Він визнає, що знайдені один корпус бойової ручної осколкової гранати, підривник ручних гранат та 30 патронів він збув за 2000 грн. за місцем свого проживання невідомому йому ОСОБА_6 . Також він визнає, що бойові припаси та вибухові речовини, які були вилучені під час обшуку домоволодіння та особистого обшуку за місцем його проживання, були також знайдені ним, переносилися ним та зберігалися за місцем проживання. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:
- заявою ОСОБА_7 , зареєстрованої 10.03.2021 року, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який причетний до збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Кіровоградської області (т.1 а.п.10);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка здійснює збут зброї та бойових припасів (т.1 а.п.29-33);

- відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 станом на 15.03.2021 року зареєстрований по АДРЕСА_2 (т.1 а.п.37);

- протоколом обшуку від 30.03.2021 року, відповідно до якого під час обшуку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД5 з запалом до неї, невідому речовину в зернах, а також у присутності захисника проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. 10 купюрами номіналом по 200 грн., 15 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 9мм, 9 предметів, зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45мм, які оглянуто та визнано речовим доказом (т.1 а.п.51-58, 223-225, 226-228);

- протоколом освідування особи від 30.03.2021 року з відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні, відповідно до якого слідчим за допомогою стерильних медичних серветок отримано змиви з долонь рук ОСОБА_3 , які оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.63-65, 223-225, 226-228);

- висновком експерта №КСЕ-19/112-21/2684 від 30.03.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети були: об`єкт дослідження №1 корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5; об`єкт дослідження №2 засобом підриву, а саме уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ. Надані на дослідження об`єкти конструктивно поєднувались між собою по різьбовому з`єднанню та конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню були вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД, яка належала до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати був споряджений вибуховою речовиною 2, 4, 6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), придатною до вибухового перетворення. Конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню надані на дослідження предмети були придатними для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільненні важеля (т.1 а.п.73-81);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/2681-БЛ від 30.03.2021 року, відповідно до якого дев`ять предметів, схожих на патрони, вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , являються боєприпасами, 5,45 мм (5,45?39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та інші придатні для стрільби (т.1 а.п.89-92);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/2681-БЛ від 30.03.2021 року, відповідно до якого п`ятнадцять предметів, схожих на патрони, вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , являються боєприпасами, 9мм (9?18 мм) пістолетними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОТР-14, ФОРТ-17 та інші. Надані п`ятнадцять патронів придатні для стрільби (т.1 а.п.97-100);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/2748-НЗПРАП від 01.04.2021 року, відповідно до якого надане на експертизу насіння є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не віднесене, у ньому тетрагідроконабінол та суміш канабіноїдів, а саме канабінол, канабідіол не виявлено (т.1 а.п.105-109);

- висновком експерта №207 від 30.03.2021 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_3 при проведенні судово-медичної експертизи будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено (т.1 а.п.119);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом огляду ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів, протоколом оперативної закупки, відповідно до яких 30.03.2021 року в приміщенні службового кабінету №202 УКР ГУНП в Кіровоградській області, розташованому по вул.Чміленка, 41 у м.Кропивницькому, в присутності понятих оглянуті грошові купюри Національного банку України в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень номіналом 10 (десять) купюр по 200 (двісті) гривень кожна. Зазначені кошти позначені спеціальними барвниками, які видно лише при ультрафіолетовому випромінюванні, а саме кожну купюру з обох сторін помічено невидимим барвником красителем аерозольним люміноморфним та за допомогою фломастеру для нанесення невидимого маркування на кожній купюрі зроблено напис «НПУ». Із вказаних грошових коштів були виготовлені копії. Громадянина зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 було оглянуто та жодних грошових коштів, матеріальних цінностей, заборонених предметів чи речовин при собі не виявлено та вручено йому грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень по 200 (двісті) гривень кожна для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв у ОСОБА_3 . Після цього на службовому автомобілі УКР ГУНП в Кіровоградській області було здійснено виїзд до вул.Мінської, навпроти будинку №111, звідки о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 попрямував до магазину «Файно Маркет» по вул.Холодноярській 72, де останній зустрівся з ОСОБА_3 та в подальшому разом пішли до місця проживання останнього по АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , останній передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися один корпус гранати «РГД 5», підривач УЗРГМ-2 та набої калібру 5,45 мм у загальній кількості 30 штук. У свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та залишив вказану адресу. Після цього ОСОБА_6 повернувся до службового автомобіля працівників поліції та видав в присутності понятих поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились один корпус гранати РГД-5, підривач УЗРГМ-2, набої калібру 5,45 мм у загальній кількості 30 штук та вказав, що придбав їх у ОСОБА_3 (т.1 а.п.157-158, 160-166, 167);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/2946-ФХД від 09.04.2021 року, відповідно до якого встановлено, що на наданих на дослідження 10 (десяти) банкнотах номіналом по 200 гривень, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , наявні спеціальні хімічні речовини люмінофори (речовина з люмінесценцією жовтого кольору та синього кольору з написами «НПУ»). На наданому на дослідження тампонах - змивах з правої та лівої рук ОСОБА_3 - наявна спеціальна хімічна речовина люмінофор (речовина з люмінесценцією жовтого кольору). Спеціальні хімічні речовини (з люмінінсценцією жовтого кольору), що виявлені на наданих на дослідження банкнотах та змиві з правої руки мають спільну родову належність з наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини. Визначення спільної родової (групової) належності виявлених хімічних речовин на наданому на дослідження змиві з лівої руки ОСОБА_3 в умовах лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України не є можливим (т.1 а.п.176-187);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/2943-БЛ від 08.04.2021 року, відповідно до якого тридцять предметів, схожих на патрони, придбані 30.03.2021 року під час оперативної закупки у ОСОБА_3 , являються боєприпасами, 5,45 мм (5,45?39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та інші придатні для стрільби (т.1 а.п.192-195);

- висновком експерта №КСЕ-19/112-21/2944 від 12.04.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети були: об`єкт дослідження №1 корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; об`єкт дослідження №2 засобом підриву, а саме уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Надані на дослідження об`єкти конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню були вибуховим пристроєм, - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яка належала до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати був споряджений вибуховою речовиною 2, 4, 6 тринітротолуол (ТНТ, тротил), придатною до вибухового перетворення. Конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню надані на дослідження предмети були придатними для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільнення важеля, також були оглянуті (т.1 а.п.200-208);

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/3092-ДД від 14.04.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження грошові банкноти НБУ, в кількості 10 (десяти) купюр кожна, номіналом 200 грн. відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. (т.1 а.п.216-222);

- висновком судово-психіатричного експерта №143, відповідно до якого ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психіатричним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.п.24-26).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, які встановлені судом, кваліфікуючи його дії, як зазначено раніше: за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При цьому, суд бере до уваги показання обвинуваченого, згідно з якими він у судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із раніше вказаними документами, протоколами слідчих (розшукових) дій та висновками експертів, дослідженими судом.

Водночас, суд враховує те, у висунутому обвинуваченні не наведено, а надані суду докази не містять будь-яких відомостей про збут ОСОБА_3 бойових припасів та вибухових речовин, які були вилучені саме під час обшуку 30.03.2021 року, тому така кваліфікуюча ознака як «збут» саме цих бойових припасів та вибухових речовин не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Також, суд враховує положення ст.337 КПК України, згідно з якими розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, яке у обвинувальному акті при кваліфікації дій ОСОБА_3 не містить кваліфікацію його дій за ознаками «незаконного носіння, зберігання, придбання, збуту» саме «вибухових пристроїв», тому враховує вказане під час кваліфікації дій обвинуваченого та встановлених і доведених перед судом обставин.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів та умисне.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, відомості про перебування на обліку в психіатричних або наркологічних закладах відсутні, раніше судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення, під час перебування на іспитовому строці.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.ст.177, 178 КПК України, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.03.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 9480 грн. 10 коп.

Речові докази:

- фрагменти від корпусів ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та від уніфікованих підривників гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, 46 патронів, 8 гільз, насіння рослини роду коноплі, марлеві тампони зі змивами, зразки марлі, тампон із зразком речовини, первинні упакування (т.1 а.п.226-228) знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. (т.1 а.п.232-233) повернути ГУНП в Кіровоградській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.04.2021 року на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 (т.1 а.п.150-152), на грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 штук, які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1