Справа № 367/4389/21
Провадження №1-кс/367/1241/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000445 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельних ділянок кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 -є, з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000445 від 20.05.2021 встановлено, що до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що шляхом зловживання владою та службовим становищем здійснили незаконні дії з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО № 11235).
З поданого клопотання вбачається, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 у своїх показах вказала, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 203 від 09.12.2005 її покійному чоловіку (ПП ОСОБА_6 ), надано дозвіл на будівництво восьми автобусних зупинок з тимчасовими торгівельними павільйонами. Одна з яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 -є (на перетині вул. Кірова та АДРЕСА_3 ).
Так згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 70 від 13.04.2007 року, в рішення селищної ради № 203 від 19.12.2005 внесено зміни, згідно якого в тексті замість «тимчасових торгівельних павільйонів з автобусними зупинками» читається текст: «автобусні зупинки зблоковані з магазинами в капітальних конструкціях».
Згідно акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2007 р. № 11/3, прийнято в експлуатацію автобусну зупинку, за вищевказаною адресою.
Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 07.11.2007 автобусна зупинка зблокована з магазином за адресою: АДРЕСА_2 -є належить ОСОБА_6 .
Після смерті чоловіка ОСОБА_7 законно вступила в спадщину.
Приблизно 20.04.2021 потерпілій розпочали телефонувати невідомі особи, і погрожувати, що знесуть магазин на автобусній зупинці, так як вони нібито викупили земельну ділянку, на якій знаходиться будівля.

Так 10.05.2021 приблизно о 10:00 до автобусної зупинки з магазином за адресою: АДРЕСА_2 -є, під`їхав вантажний автомобіль, який вивантажив сміття поряд.

15.05.2021 зранку особи які представились власниками даної земельної ділянки перекрили вхід до магазину за ддпомогою бетонних плит, і погрожували вчиненням подальших незаконних дій відносно потерпілої.

Потерпіла вважає, що межі земельної ділянки (паїв) за адресою: АДРЕСА_2 -є були незаконно змінені, з метою привласнення нерухомого майна належного останній.

В той же час невідомі особи, будучи на земельних ділянках кадастровий номер :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на яких знаходиться автобусна зупинка зблокована з магазином завідомо порушували норми законодавства України, а саме норми ч.І ст.91 Земельного кодексу України, а також вимоги ст.376 Цивільного кодексу України, так як не використовували вищевказані земельні ділянки у відповідності до їх цільового призначення.

Земельні ділянки кадастровий номер :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 мають цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» (присадибна ділянка) (згідно норм п.2.1 Класифікацій видів цільового призначення земель, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України за №1011/18306 від 01.11.2010). Тобто, на зазначених земельних ділянках законодавством України заборонено будівництво та обслуговування будь-яких споруд житлової та громадської забудови, промислових та інших будівель.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 257677654 земельна ділянка кадастровий номер :01:073:4249 належить, ОСОБА_8 на підставі договору дарування, земельної ділянки, серія та номер: 731 від 16.03.2021, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ..

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 257672264 земельна ділянка кадастровий номер :01:073:4248 належить, ОСОБА_8 на підставі договору дарування, земельної ділянки, серія та номер: 1359 від 28.04.2021, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

Безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ст. 364 КК України є встановлений порядок службової діяльності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях.
Відповідно до ст. 364 КК України об`єктивну сторону зловживання владою або службовим становищем складає сукупність трьох ознак: 1) діяння (дія або бездіяльність) у формі використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби; 2) суспільно небезпечні наслідки у виді істотної шкоди зазначеним у законі правоохоронюваним правам, свободам або інтересам (ч. 1 ст. 364 КК) або тяжких наслідків (ч. 2 ст. 364 КК); 3) причинний зв`язок між злочинним діянням і наслідками.
Суб`єкт злочину - спеціальний: лише представник влади, місцевого самоврядування або інша службова особа публічного права.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 -є, а саме земельну ділянку, площею 0, 0945 га, кадастровий номер :01:073:4249 та земельну ділянку, розміром 0, 00945 га, кадастровий номер :01:073:4248 з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка згідно з відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до скоєного правопорушення. Оригінали документів нададуть можливість отримати додаткові докази, шляхом проведення відповідних експертиз (в тому числі почеркознавчих), тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому виступатимуть на підтвердження факту використання завідомо підроблених документів, які стали підставою для, введення у власність земельних ділянок - кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248 за адресою: АДРЕСА_2 -є.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 перебувають затребувані документи; інформація, що міститься в ній сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000445 від 20.05.2021, надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яка згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельних ділянок кадастровий номер: :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 -є, з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.08.2021 р.

Закінчення строку дії ухвали 06.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1