Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Головуючий суду присяжних при
Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 органи досудового розслідування якого обвинувачують у вчиненні злочинів передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 органи досудового розслідування якого обвинувачують у вчиненні злочинів передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, що мотивоване наступним. У відповідності до ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ст.182 КК України, закінчився. З огляду на вказане, просили звільнити їх на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині відносно них закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 клопотання своїх підзахистних повністю підтримали та просять суд закрити кримінальне провадження в частині вчинення їх підзахистними кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ст.182 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, та за наведених обставин звільнити їх від кримінальної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суду пояснили, що їм зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ними кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28 ст.182 КК України, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 14 грудня 2012 року, в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того вони усвідомлюють той факт, що закриття кримінального провадження відбувається із нереабілітуючих підстав, і таке закриття не звільняє їх від обов`язку відшкодувати завдану злочином шкоду.

Прокурор, щодо задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_12 при вирішенні вказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Крім іншого, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ст.182 КК України, дії яких виразились в тому, що 26 липня 2012 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , під час встановлення кондиціонера в літній кухні домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , з метою незаконного збирання конфіденційної інформації про господаря чи членів його сім`ї, без згоди ОСОБА_12 та членів його сім`ї встановити у вказаному приміщенні дистанційно керовану охоронну сигналізацію з функцією пасивного аудіо моніторингу GSM модуль SIV900R, призначену для віддаленого контролю доступу до приміщень з можливістю ідентифікації подій, в результаті чого в період з 26.07.2012 року по 21.08.2012 року, використовуючи мобільні телефони отримували інформацію про перебування у приміщенні людей.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.182 КК України, тобто умисних діях, які виразились у незаконному збиранні конфіденційної інформації про особу без її згоди, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до санкції ч.2 ст.28 ст.182 КК України, за даний злочин передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили не тяжкий злочин за ознаками ч.2 ст.28 ст.182 КК України з часу вчинення якого станом на 22 лютого 2021 року, відповідно пройшло понад п`ять років, протягом цього строку нових кримінальних правопорушень вони не вчиняли та не ухилявся від слідства та суду.

У зв`язку із наведеним, клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч.2 ст.28 ст.182 КК України, слід задовольнити, при цьому слід продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 14 грудня 2012 року в іншій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст.284,285, 286, 288, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - задоволити.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.182 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 14 грудня 2012 року в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 14 грудня 2012 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

присяжні - ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5