Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8395/19
Провадження 1-в/711/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

під час розгляду у судовому засіданні клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 22.11.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 19.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає розгляд подання і вживає заходів щодо прибуття засудженого ОСОБА_5 до суду на 16.04.2021 року о 08 год. 55 хв.
Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 на 08 год. 55 хв. 16 квітня 2021 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1