Провадження № 1-кс/734/464/21 Справа № 734/1645/21
У х в а л а

іменем України

27 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 000123 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 000123 від 21.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2021до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівскій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.04.2021 близько 10 год. в будинку за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , у ході проведення розшукових заходів було встановлено що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Встановлено, що гр. ОСОБА_7 на постійній основі користується мобільними терміналами IMEI № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та абоненським номером НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вказаного громадянина на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільних операторів на вищевказаний абонентський номер та мобільні термінали в період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ,) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_5 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №000123 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ,) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_5 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільних терміналів IMEI № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: