Справа № 216/3999/21
Провадження № 1-кс/216/1403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655, розпочатому 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29.06.2021, до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області із письмовою заявою, звернулась ОСОБА_5 про те, що 29.06.2021 приблизно о 14:30 годині, дві невідомі жінки ромської народності, під вигаданим приводом здійснення розповсюдження безкоштовних медичних препаратів для пенсіонерів, шляхом обману, діючи із корисних намірів, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись тимчасовою відсутністю зі сторони власниці домоволодіння та умисно відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрали належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 21400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Виїздом СОГ КРУП на місце події, з метою встановлення осіб ромської народності, які таємно викрали грошові кошти проведено подворовий обхід та на місці встановлений мешканець сусіднього будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , який пояснив, що бачив як в період часу з 14.00 годин до 14.30 годині 29.06.2021 на вказаній вулиці неподалік від будинку потерпілої ОСОБА_5 знаходився автомобіль марки «Опель», з зарубіжним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням раніше невідомого йому чоловіка, в якому знаходились особи жіночої статі ромської народності, які прямували до подвір`я потерпілої.

По вказаному повідомленню негайно орієнтовано особовий склад Криворізького районного управління поліції та територіальні підрозділи поліції.

29.06.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.06.2021 о 16:27 годині до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» по телефону надійшло повідомлення про те, що в районі мікрорайону «Змичка» в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу заявником помічено автомобіль марки «Opel», модель «Astra», універсал, номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходяться підозрілі особи ромської народності, який прямує по автодорозі в напрямку Кіровоградської траси.

На підставі отриманого виклику, який надійшов на службовий планшет співробітниками полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг, у складі автопатруля екіпажу Буран 351 у зв`язку із отриманим повідомленням про причетність водія та пасажирів вказаного транспортного засобу до вчинення крадіжки грошових коштів, які належать

ОСОБА_5 поблизу будинку №123Б по вулиці Купріна в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу зупинено автомобіль марки «Opel», модель «Astra», універсал, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликано на місце події працівників Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.06.2021 року у період часу з 18.41 годин по 22.34 години 29.06.2021 року, слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема грошових коштів, проведено невідкладну слідчу дію, обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Opel», модель «Astra», універсал, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 пі час якого виявлено та вилучено:

- на водійському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146462;

- на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4650 гривень (12 купюр по 100 гривень, 13 купюр по 50 гривень, 14 купюр по 200 гривень) які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146463.

- на панелі приладів в салоні автомобіля зі сторони переднього пасажиру виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2375 гривень ( 10 купюр по 200 гривень, 7 купюр по 50 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 1 купюра 5 гривень), які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0214944.

- на задньому сидінні виявлено сумку в якій вилучену сережку із жовтого металу, прикрашену камінцями, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146481.

- на задньому сидінні виявлено сумку в якій вилучено брошку із білого металу прикрашену камінцями білого та зеленого кольорів, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146480.

- в багажному відсіку виявлено двосторонню кліпсу застібку із білого металу, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146479.

- в багажному відсіку виявлено три мобільних телефони: мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 з двома сім-картами; мобільний телефон Nokia» імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 з двома сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , мобільний телефон невідомого виробника, які вилучені та опечатані до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0214909.

Окрім того, під час проведення обшуку, водій транспортного засобу видав ключі від замка запалювання ТЗ та технічну документацію: страховий поліс №АР/1994005, виданий на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номерний знак НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи на автомобіль на іноземній мові на 5 аркушах.

Під час проведення обшуку автомобіля присутня жінка, яка представилася на ім`я ОСОБА_9 , повідомила про те, що вона також бажає видати грошові кошти в сумі 1000 грн., які було упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХР0214908

Після цього, відеозапис було призупинено для складання протоколу обшуку.

Під час складання протоколу обшуку, присутня під час обшуку автомобіля жінка, яка представилася як ОСОБА_10 , намагалася передати іншій присутній під час обшуку ОСОБА_8 згорток, у звязку із чим, відеозапис було відновлено та ОСОБА_10 вказаний згорток надала для огляду, під час огляду вказаного згортку встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти в сумі 16100 грн. (купюрами: 3 по 500 грн., 70 по 200 грн., 6 по 100 грн.), які було вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету № ЕХР0146478.

29.06.2020, постановою слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначені грошові кошти, предмети та транспортний засіб долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вилучений транспортний засіб марки «Opel Astra», універсал, білого кольору номерний знак НОМЕР_2 , зберігається на спеціально обладнаному майданчику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок №71 в якості речового доказу.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 2000 гривень, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146462; грошові кошти у сумі 4650 гривень які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146463; грошові кошти у сумі 2375 гривень, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0214944; сережка із жовтого металу, прикрашену камінцями, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146481; брошка із білого металу прикрашену камінцями білого та зеленого кольорів, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146480; двостороння кліпса- застібка із білого металу, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146479; три мобільних телефони: мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 з двома сім-картами; мобільний телефон Nokia» імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 з двома сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , мобільний телефон невідомого виробника, які вилучені та опечатані до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0214909; грошові кошти в сумі 1000 грн., які було упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХР0214908 та грошові кошти в сумі 16100 грн., які було вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету № ЕХР0146478 здобуті незаконним шляхом та є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме:

1. Копією витягу з ЄРДР №0000655 від 29 червня 2021 року;

2. копіями рапортів начальникові Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

3. копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2021 року;

4. копіями пояснень;

5. копією протоколу обшуку від 29.06.2021 року;

6. копією постанови про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2021 року;

7. копією протоколу допиту потерпілого від 30.06.2021 року;

8. копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2021 року;

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Одночасно з цим, слідчим в судовому засіданні не було наведено достатніх підстав, відповідно до ст.. 98 КПК України, для накладення арешту на автомобіль, ключі від автомобіля, документи на автомобіль, поліс №АР/1994005, документи на автомобіль на іноземній мові.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 2000 гривень, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146462; грошові кошти у сумі 4650 гривень, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146463; грошові кошти у сумі 2375 гривень, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0214944; грошові кошти в сумі 1000 гривень, які було упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХР0214908; грошові кошти в сумі 16100 гривень, які було вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету № ЕХР0146478; одну сережку із жовтого металу, прикрашену камінцями, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146481; брошки із білого металу прикрашену камінцями білого та зеленого кольорів, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146480; двосторонню кліпсу застібку із білого металу, яку опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0146479; три мобільних телефони: мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 з двома сім-картами, мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 з двома сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , мобільний телефон невідомого виробника, які вилучені та опечатані до спеціального сейф-пакету НПУ №EXP0214909.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1