КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2607/2021 (752/5612/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Фірма «Технова», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження №0000007 від 12.01.2021 року старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та надано стороні кримінального провадження №0000007 від 12.01.2021 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Технова» (), з можливістю їх вилучення, а саме документів щодо взаємовідносин з підприємствами ТОВ «Центр Біржових операцій» (), ТОВ «Нью Арк Ист» (), ТОВ «Центральний товарний контрагент» (), ТОВ «Гаур Плюс» (), ТОВ «Каспій Груп» (), ТОВ «Євро-Реконструкція» (), ТОВ «Сумитеплоенерго» (), ПАТ «Черкаське Хімволокно» (): договори (контракти) у т.ч. зовнішньоекономічні договори, або інших документи, що підтверджують право володіння, користування та/або розпорядження вугіллям; сертифікати якості вугілля; сертифікати про походження вугілля; комерційні документи на товар (вугілля), що перевозиться; рахунки або інші документи про вартість товару (вугілля), транспортних (перевізних) документів; документи, що підтверджують країну походження вугілля; документи, що підтверджують сплату та/або забезпечення сплати митних платежів; документи щодо митного оформлення товару (вугілля); документи, що підтверджують заявлену митну вартість товару (вугілля); відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товару (вугілля); документи щодо обліку та зберігання вугілля; договори-доручення про надання митно-брокерських послуг з митно-брокерської діяльності та інші документи щодо постачання товарів, виконання робіт та надання послуг.

Цією ж ухвалою посадовим особам ТОВ «Технова» (, м. Київ, вул. Предславинська, 3/11, оф. 87), постановлено надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження №0000007 від 12.01.2021 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, і надати їм можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.
Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня її постановлення.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ Фірма «Технова», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «Технова».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Фірма «Технова», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ Фірма «Технова», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ Фірма «Технова», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2