н/п 1-кс/766/6295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 6541 від 08.05.2021, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 близько 20:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Виноградній в районі перехрестя з пров. Поперечним в с. Ромашкове Херсонського (Білозерського) району Херсонської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухаючись попутно з автомобілем попереду, змінив напрямок руху ліворуч. Внаслідок наїзду велосипедист загинув на місці події.

28.06.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події по вул. Виноградній в районі перехрестя з пров. Поперечним в с. Ромашкове Херсонського (Білозерського) району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 6541 від 08.05.2021, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

28.06.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204від 28.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.06.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події по вул. Виноградній в районі перехрестя з пров. Поперечним в с. Ромашкове Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, під час якого вилучено та транспортовано на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 6541 від 08.05.2021, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

28.06.2021 року постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000204від 28.06.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику розпоряджатися вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Заборона розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження цим майном, є допустимим та співмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження автомобіля як речового доказу, для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього слідчий у клопотання просить зберігати автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Проте, в цій частині клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 6541 від 08.05.2021, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1