Справа №721/602/21
Провадження 1-кп/721/81/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила, Чернівецької області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Красноуфімськ, Свердловської області, Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою неповною освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення.
26.05.2021 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Селятин, по вул. Головній, Вижницького району, Чернівецької області в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар дерев`яною палицею в ділянку лівої лопатки ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій плечо-лопатковій області, які відповідно до висновку судово-медичного експерта Чернівецького ОБСМЕ № 492 мд від 01.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Позиція сторін судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, подав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000034 від 27 травня 2021 року, оскільки вони помирилися, жодних претензій у нього до обвинуваченого ОСОБА_3 немає. Просив провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Мотиви прийнятого судом рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового розгляду не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1