overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1656/21
Провадження № 1-кс/461/1409/21
УХВАЛА
Іменем України

05.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Через канцелярію Галицького районного суду м.Львова старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить повернути без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для належного доопрацювання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 107, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/25/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 березня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року.

На електронну адресу суду 04.03.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2020 року, призначене на 18 березня 2021 року на 09:00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області провести у режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва.
Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного суду міста Києва (адреса:проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2380/17
11 березня 2021 року м. Самбір
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 року ОСОБА_3 вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Отже як встановлено таке питання вже вирішувалось слідчим суддею, а підстав для повторного вирішення питання обрання запобіжного заходу підозрюваному в його відсутності із матеріалів клопотання не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.03.2021 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 12 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19.03.2021 року об 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3504/20
Провадження №1-кп/944/600/21
УХВАЛА
15.03.2021 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 17.12.2019року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 17.12.2019року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року на 14 год 10 хв.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та прокурор надіслали на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 15.03.2021 року, колегія суддів здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 та прокурора слід задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 та прокурора - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 17.12.2019року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, відкласти на 11год 40хв 08 квітня 2021 року.

У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 589/292/19
Провадження № 1-в/589/16/21
УХВАЛА
Іменем України
/резолютивна частина/
03 березня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,

...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №586/139/19
Провадження №1-кп/590/22/21
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

15 березня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської обалсті ОСОБА_1

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 22.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено відносно нього провадження.
Згідно повідомлення Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 11.03.2021 року №1470/72/01-2021 встановлено, що відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заверено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №38 від 11.03.2021 року з метою встановлення його місцезнаходження.
Згідно повідомлення Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 15.03.2021 року №1472/72/01-2021 встановлено, що місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено та його доставлено до Ямпільського районного суду Сумської області.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове провадження за об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 18 березня 2021 року о 10-20 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/130/21
Справа № 606/507/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст.126 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст.126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, на 25 березня 2021 року о 15 год 20 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3889/21
н/п 1-кп/766/2012/21
УХВАЛА

15.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2021 року за № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15.04.2021 року о 15:05 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/3111/19
Провадження №11-кп/801/437/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2019 за №0000241, якоювідмовлено в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу та продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 17.03.2021 року о 16:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 936/96/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні порушене Воловецьким районним судом Закарпатської області питання про направлення з цього місцевого суду до Свалявського районного суду Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло зазначене вище кримінальне провадження з ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 (а.п. 38-39), якою у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора задоволено, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області з метою «об`єднання із кримінальним провадженням № 0000170».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у вказаній вище ухвалі місцевого суду від 16.02.2021, апеляційний суд визнає, що вказане звернення місцевого суду задоволенню не підлягає в порядку ст.34 КПК України, а справа підлягає поверненню до того ж місцевого суду для її розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції виключно: за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Даною нормою процесуального закону не передбачено можливості направлення кримінального провадження з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали місцевого суду, з якою звернувся до Закарпатського апеляційного суду Воловецький районний суд. Відповідні клопотання до Закарпатського апеляційного суду від сторін (однієї з сторін, учасника кримінального провадження) не надходили.

В матеріалах кримінального провадження відсутнє також й подання відповідного місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні звернення Воловецького районного суду Закарпатської області, викладене в його ухвалі від 16.02.2021 відмовити, повернути дане кримінальне провадження до Воловецького районного суду Закарпатської області для судового розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:
Справа № 457/1477/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/241/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами, арештованим майном.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2