Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/92/21
Провадження № 1-кс/554/4661/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

19.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, працюючому на посаді заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 614 о/с від 20.06.2018 ОСОБА_4 , призначено на посаду заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.

На початку грудня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , під час виконанням ним своїх службових обов`язків на посаді заступника командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП зупинив транспортний засіб, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив останньому вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 20 000 грн. щомісячно, за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме:за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не перешкоджання господарській діяльності, пов`язаної з пасажирськими перевезеннями.

Таким чином, заступник командира батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітан поліції ОСОБА_4 здійснив на адресу ОСОБА_9 погрозу вчинення з використанням свого службового становища дій, які можуть завдати шкоди правам та інтересам громадян, тобто вчинив вимагання неправомірної вигоди.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в разі відмови виконати умови ОСОБА_4 , зможуть бути створені перепони у його діяльності, з метою попередження настання такої шкоди для своїх прав та інтересів, 10.12.2020 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області з заявою про вимагання ОСОБА_4 від нього неправомірної вигоди та у подальшому вимушено погодився задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_4 щодо передачі неправомірної вигоди.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 призначив ОСОБА_9 зустріч на 20 год. 20 хв.04.01.2021 на майданчику поблизу нічного клубу Дінар, розташованому по вул. Космонавтів, 11/1 в м. Кривий Ріг.

Зустрівшись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, повідомив ОСОБА_9 про виявлені ним порушення у сфері підприємницької діяльності та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу про передачу ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень за не притягнення останнього до відповідальності за допущені порушення та не вжиття ОСОБА_4 заходів щодо реєстрації встановлених ним порушень.

Так, 18.01.2021 близько о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи службовою особою правоохоронного органу, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_9 , прибув на АЗС ОККО, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194 для отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 в супереч інтересам служби, достовірно знаючи свій обов`язок повідомлення керівника про виявлення правопорушення, реєстрацію вказаного правопорушення та вжиття заходів для запобігання правопорушення, перебуваючи на АЗС ОККО, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194, в автомобілі марки Scoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 на загальну суму 20 000 грн. за не притягнення останнього до відповідальності та не вжиття ОСОБА_4 заходів реєстрації встановлених ним порушень, які допущені ОСОБА_9 , після чого його було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
заявою ОСОБА_9 від 10.12.2020;
показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими нимпід час допиту 16.12.2020;
протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.01.2021;
протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 18.01.2021, відповідно до якого останнього затримано безпосередньо під час вчинення злочину;
протоколом обшуку автомобілю марки Scoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 від 18.01.2021, відповідно до якого в бардачку вказаного автомобілю виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 20000 грн., які за номіналами, номерами та серіями співпадають із грошовими коштами, оглянутими та наданими 18.01.2021 під час огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ОСОБА_9 ;
речовими доказами грошовими коштамив сумі 20000 грн., на яких, за допомогою ультрафіолету, виявлено світіння світло-зеленого кольору, вилученими 18.01.2021 в ході обшуку автомобілю марки Scoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;
речовими доказами мобільним телефоном ОСОБА_4 марки Iphone, вилученим 18.01.2021 в ході обшуку автомобілю марки Scoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 ;
протоколом огляду речей і документів від 28.01.2021, а саме мобільного телефону Iphone, який належить ОСОБА_4 , з наявною в ньому інформацією про телефонні з`єднання останнього з ОСОБА_9 ;

речовими доказами автомобілеммарки Scoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в якому виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20000 грн.;
протоколом огляду автомобілюScoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 від 10.02.2021, відповідно до якого з бардачку автомобілю вилучено змиви;
іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується, але слідчому необхідно провести ряд слідчих дій.

Відомості, які будуть отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців, від загального строку досудового розслідування. Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.12.2020закінчується 18.03.2021, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, не були закінчені в двомісячний строк досудового розслідування через специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, яке вчинено, тривалість легалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз (строк проведення яких 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів, а саме вилучених грошових купюр, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень), територіальна віддаленість місця вчинення злочину від органу розташування досудового розслідування, необхідність проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Крім цього, процедура розсекречення ухвал Полтавським апеляційним судом не залежить від органу досудового розслідування.

Результати проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисники в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що прокурором клопотання не обґрунтовано, а також не обґрунтовано чому вище перелічені експертизи не були призначені та проведені раніше.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у двох місячний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 цього кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

19.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000878 від 11.12.2020 закінчується 18.03.2021, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема:

долучити протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукові) дій у даному кримінальному провадженні;

розсекретити матеріальні носії інформації (клопотання, постанову, доручення та ухвали), на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні;

отримати від експертів відповідних експертних установ висновки за результатами проведення призначених судових експертиз;

призначити експертизу відеозвукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що надасть змогу ідентифікувати осіб, які фігурують в матеріалах НСРД;

додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та свідків з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації, що надасть змогу деталізувати та встановити всі обставин вчинення кримінального правопорушення;

витребувати з УПП у Дніпропетровській області особову справу ОСОБА_4 ;

отримати документи, які характеризують особу ОСОБА_4 ;

здійснити тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку стосовно мобільного номеру телефону, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , щонадасть змогу підтвердити чи спростувати факт спілкування останнього з ОСОБА_9 ;

після отримання розсекречених матеріалів НСРД та їх аналізу, з урахуванням зібраних у провадженні доказів, здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 ;

скласти та вручити ОСОБА_4 остаточну редакцію повідомлення про підозру та допитати з приводу обставин, викладених у новій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні;

провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення підозрюваного та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що отримані висновки експертиз, результати розсекречених матеріалів НСРД та інші слідчі (розшукові) дії, які слідчий має перевірити, безпосереднім чином можуть бути доказами причетності підозрюваного до інкримінованого останнім дій або зворотного, і встановлення істини у даній справі, а виконання вищенаведених дій потребує більш тривалого часу. Окрім цього, за результатами встановлення вказаних обставин можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій, отримання висновків експертиз, матеріали розсекречених матеріалів НСРД потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч. 2 абзацом 3 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Посилання захисників та підозрюваного в частині недотримання слідчим вимог КПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням та його необґрунтованість свого підтвердження не знайшли та спростовуються наявними матеріалами у їх сукупності.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, тих обставин, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявності обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 12 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1