Справа № 191/3484/20
Провадження № 1-в/191/837/20
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до Синельниківського міськрайонного суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України, згідно якого просив переглянути кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.289 КК України за рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що хоч зміни до ч. 2 ст.289 КК України і вносились, але ці зміни не впливають на вирок, яким засуджений ОСОБА_4 і не дають підстав для пом`якшення покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до частини 1 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року змінено в частині призначення покарання, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишений без змін.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 року на підставі ст.71 КК України до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2017 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно довідки ДУ «СВК-94» початок строку засудженого зазначений 21.12.2018 року, кінець строку 26.12.2023 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ.

25 вересня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 289 Кримінального кодексу України щодо протидії незаконному заволодінню транспортним засобом» від 03 вересня 2020 року № 875-IХ (далі Закон № 875-IХ), яким внесені зміни до ст. 289 КК України, якими зокрема абзац другий частини першої викладений в такій редакції : «карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк». В абзаці першому частини другої слова "або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди" замінено словами "або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян"; У частині третій : в абзаці першому слова "вони завдали великої матеріальної шкоди" замінено словами "предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян"; Абзац другий викладений в такій редакції: "караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої"; У частині четвертій слова "цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але" замінено словами "частиною першою цієї статті, та".

Отже, після внесення змін до ст. 289 КК України Законом № 875-IХ ця стаття і надалі передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та санкція ч. 2 ст. 289 не змінювалася, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України відмовити.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_4 , в ДУ «СВК-94», прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1