Справа №: 398/591/19
провадження №: 1-в/398/72/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

з участю:

представника органу пробації - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 15.11.2019 року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе таким чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на неї судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувала не в повному обсязі, а саме не повідомила уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, в звязку з чим до засудженої 18.08.2020 року було застосовано одне застереження у виді одного письмового попередження. За місцем проживання характеризується як така, щодо якої скарги не надходили, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечував, оскільки відносно засудженої в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована ст. 166 КВК України, Законом України "Про пробацію", де зокрема передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.04.2020 року за №0000877 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд триває (справа №398/1535/20), остаточне судове рішення не прийнято, з обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 в в 2020 році (виявлено 24.04.2020 року під час обшуку), тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019 року.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 не виконала обов`язків, покладених на неї вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2019 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її складення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1