Справа № 507/1014/21
Провадження № 1-кс/507/449/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 18 липня 2021 року близько 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , прибув до домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними взявши із собою сокиру з дерев`яною рукояткою і перебуваючи біля паркану, за територією вказаного домоволодіння між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який перебував в дворі домоволодіння виникла раптова сварка на ґрунті неприязних відносин між ними.
В результаті особистих неприязних відносин, які виникли при сварці ОСОБА_6 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_5 . В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, ОСОБА_6 пішов до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв мисливську гладкоствольну рушницю марки МР-153, 1 ств.,12 клб., № НОМЕР_1 та повернувся на територію подвір`я домоволодіння.
18 липня 2021 року близько 17 годин 20 хвилин перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, тримаючи мисливську рушницю в руках здійснив постріл в область грудної клітини ОСОБА_5 , який в цей час намагався перелізти через дерев`яний паркан, який огороджував територію домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 .
Внаслідок пострілу ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 вогнепальне поранення в область грудної клітини, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 на місці події. Смерть ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним у нього вогнепальним пораненням грудної клітини та гострою кровотечею.
В ході проведення 19.07.2021 в період часу з 09.30 годин по 12.51 годину огляду трупа громадянина ОСОБА_5 , 1989 року народження, який знаходиться в секційному залі № 1 Подільського обласного бюро СМЕ. Встановлено, що
труп одягнений у футболку, чорного кольору на якій в районі грудної клітини, знаходяться багаточисельні рвані отвори та сліди бурого кольору. Також труп одягнений у джинсові шорти зі слідами бурого кольору, без видимих пошкоджень, та спортивні кросівки.
Виявлена футболка, чорного кольору зі слідами бурого кольору, джинсові шорти синього кольору, зі слідами бурого кольору, спортивні кросівки, після проведення огляду, вилучені, поміщені до картонної коробки та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Виявлена дріб в кількості 13 штук, після проведення огляду вилучена та поміщена до полімерного сейф-пакету INP 1006179 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Виявлені змиви крові вилучені на марлеві тампони, в кількості 2 штуки, та після проведення огляду поміщені до двох паперових конвертів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або
містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1