справа № 216/1190/21
номер провадження № 1-кс/216/548/21
УХВАЛА
іменем України

18 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 р. слідча суддя ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Причиною свого самовідводу у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідча суддя ОСОБА_3 вказує те, що безпосередньо суб`єктом такої скарги є секретар судового засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , такі обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості, що згідно ст. 75 КПК України є підставою для відводу.

Слідча суддя ОСОБА_3 своїм правом на подання пояснень з приводу поданої заяви про самовідвід під час судового розгляду не скористалась.

Скаржник ОСОБА_4 вважає за необхідне в задоволенні заяви про самовідвід відмовити зважаючи на відсутність об`єктивних підстав для відводу слідчого судді, а також враховуючи не подання слідчим суддею жодних доказів на доведення підставності заявленого нею самовідводу.

Розглянувши подану слідчою суддею ОСОБА_3 заяву про самовідвід, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 та заслухавши думку останнього суд дійшов наступного висновку.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді.

Суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 подана письмова та вмотивована заява про самовідвід, в якій посилаючись на приписи п. 4 ч.1 ст. 75 КПК та п. 2.5 Бангалорських принципів просить задоволити заяву зважаючи на те, що скарга ОСОБА_4 , яка надійшла її для розгляду, безпосередньо стосується секретаря судових засідань, яка працює в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідна обставина може викликати сумніви у її неупередженості.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатися, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

За вказаних обставин, зважаючи на вимоги кримінально-процесуального кодексу, суд вважає, що заявлений слідчою суддею ОСОБА_3 самовідвід необхідно задоволити, враховуючи те, що подана ОСОБА_4 скарга безпосередньо стосується секретаря судових засідань, яка як і слідча суддя ОСОБА_3 працює в Центрально-Міського районному суді м. Кривого Рогу .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про самовідвід за матеріалами скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Скаргу ОСОБА_4 № 216/1190/21, провадження № 1-кс/216/548/21, на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати іншому слідчому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1