Справа № 274/4846/21 Провадження № 1-во/274/7/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.08.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2021 р. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 26.07.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 23.09.2021 р.

10.08.2021 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що зазначена ухвала містить описку у найменуванні органу Національної поліції, якому її має бути передано для виконання.

Слідчим суддею з`ясовано, що дійсно у сьомому абзаці резолютивної частині вказаної ухвали зазначено, що "ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області".

Між тим, відповідно до частини третьої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Таким чином ухвала має бути передана для виконання не до Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області, а до Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області, що вказує на те, що сьомий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 26.07.2021 р. містить описку у найменування органу Національної поліції.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2021 р. ОСОБА_3 , замінивши в абзаці сьомому її резолютивної частини текст "Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області" на текст "Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1