Справа № 134/800/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що 07.05.2021 року до ЧЧ Відділенні поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поряд із місцем проживання його колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 двоє місцевих жителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження та викрали в нього мобільний телефон марки «Хуавей» та пакет із продуктами харчування, а саме бананами у кількості 5 штук, білий шоколад «Міленіум» у кількості двох штук, насіння цибулі вагою близько 2 кг, часник у кількості близько 2 кг.
07.05.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2021 звернувся за допомогою до відділення невідкладної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи те, що у інший спосіб отримати вищевказані документи не можливо для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000102 07.05.2021 року до ЧЧ Відділенні поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поряд із місцем проживання його колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 двоє місцевих жителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження та викрали в нього мобільний телефон марки «Хуавей» та пакет із продуктами харчування, а саме бананами у кількості 5 штук, білий шоколад «Міленіум» у кількості двох штук, насіння цибулі вагою близько 2 кг, часник у кількості близько 2 кг.
07.05.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2021 звернувся за допомогою до відділення невідкладної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя