Справа 127/8521/21
Провадження 1-кс/127/3785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000086 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій, який полягав у спрямованому застосуванні до ОСОБА_4 фізичного та психологічного впливу, що змусить останнього під тиском погроз передати на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, приїхали до обумовленого місця, що по АДРЕСА_1 , де до них в автомобіль сів ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_7 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_6 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_7 у якого в руках був заздалегідь заготовлений, спеціальний предмет зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, відкрито, з корисливими мотивами та метою, спрямованими на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 удари кулаками та битою по голові, тулубі та кінцівкам, застосовуючи таким чином насильство, яке не призвело до тяжких наслідків, але було небезпечними для життя чи здоров`я в момент його вчинення.

Подолавши опір ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , скориставшись неспроможністю останніх чинити активний опір їхнім протиправним діям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наказали останнім віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 та сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підкорилися наказу та сіли до вказаного автомобіля.

Знаходячись в середині авто ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 віддати свій мобільний телефон та паспорт громадянина України, з метою обмеження останнього в спілкуванні зі сторонніми особами, тим самим виключив можливість ОСОБА_4 на виклик допомоги.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 проїхали до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, де останніх очікував автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прибувши в заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідуючи попередньо розробленому спільному плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку потерпілого ОСОБА_4 , наказав останньому вийти з автомобіля ОСОБА_8 та сісти до салону автомобіля «Хюндай Акцент», що ОСОБА_4 виконав, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися сидіти в автомобілі.

У подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, та скориставшись неспроможністю ОСОБА_4 чинити активний опір їхнім протиправним діям, наніс удар битою по голові останнього, а ОСОБА_3 , підтримуючи протиправні дії спільника, почав наносити удари кулаками рук, по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим спричинили останньому фізичного болю та завдали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, синця в поперековій ділянці, що згідно висновку експерта № 55 від 21.01.2021 належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , використовуючи надуманий привід, а саме виконання приблизно у 2011 році нібито не якісного ремонту ОСОБА_4 , в будинку родини ОСОБА_9 в місті Ладижин, Вінницької області, висунув ОСОБА_4 категоричну і завідомо протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США (шо згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 84450 гривень), а також повідомив, що припинення протиправних дій та нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 можливе лише після передачі ним зазначеної грошової суми. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своєї вимоги щодо передачі грошових коштів, з метою сприйняття його погроз як реальних, вчиняючи таким чином психологічне насильство, запитав ОСОБА_4 про те яку суму коштів він зберігає у себе вдома і повідомив що вони зараз поїдуть до нього додому за грішми.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання негативних для нього наслідків, реально сприймаючи загрозу його життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_3 про наявність у нього вдома лише 1000 доларів США, а також дав вимушену згоду на виконання висунутої вимоги про передачу грошових коштів.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_4 , спричинили появу у нього стійкого страху, викликаного безпідставним заподіянням йому тілесних ушкоджень, відсутністю будь-яких відомостей про стан здоров`я та долю ОСОБА_8 , а також про відсутність інформації про осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх дійсні наміри та можливі наслідки у разі його відмови в наданні грошових коштів у встановлений останніми проміжком часу.

У подальшому, 20.01.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, утримуючи силою ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї, пересуваючись на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до місця проживання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу обов`язків вийшовши з автомобіля і спільно з ОСОБА_4 , направились до під`їзду вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи та реально сприймаючи можливість настання негативних для нього та його рідних наслідків, виконав протиправну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та взявши із своєї схованки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в дворі вказаного будинку передав їх ОСОБА_5 , який отримавши вказані грошові кошти, перевіряючи правильність суми перелічив їх та поклав грошові кошти до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на попередньо зазначеному автомобілі повернулись на вулицю Юзвинську в місті Вінниці, де їх очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в автомобілі марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 .

Прибувши на попередньо обумовлене місце зустрічі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дотримуючись попередньо розробленого плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_4 , висунув останньому погрозу та застеріг, що в разі не передачі решти грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, фізичне насильство буде вчинено відносно ОСОБА_4 та його родини.

Після висловлення вищевказаної погрози, продовжуючи застосування психологічного насильства, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що у вечірній час 20.01.2021 повідомить про місце і спосіб передачі решти грошових коштів та застеріг ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про необхідність не повідомляти правоохоронні органи про обставини, що сталися.

В подальшому 20.01.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце події разом із отриманими грошовими коштами, якими розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 28 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступили між собою у попередню змову і маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, переслідуючи корисливий мотив, а саме протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій з метою досягнення спільної мети.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому, приїхали до обумовленого місця, що по АДРЕСА_1 , де до них в автомобіль сів ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху, запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_7 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_6 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_7 у якого в руках був заздалегідь заготовлений спеціальний предмет, зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, відкрито щодо двох осіб, з корисливими мотивами та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 удари битою та кулаками по голові, тулубі та кінцівкам, застосовуючи таким чином насильство.

Подолавши опір ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , скориставшись неспроможністю останніх чинити активний опір їхнім протиправним діям, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом та бажаючи незаконно позбавити волі двох осіб з подальшим їх викраденням, наказали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 та сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , підкорилися наказу та сіли до вказаного автомобіля.

Знаходячись в середині авто ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 віддати свій мобільний телефон та паспорт громадянина України, з метою обмеження останнього в спілкуванні зі сторонніми особами, тим самим виключив можливість ОСОБА_4 на виклик допомоги.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливу мету та реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинний умисел направлений на захоплення ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , їх переміщення з того місця де вони знаходились, та подальше утримання останніх, на автомобілі ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 проїхали до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, де їх очікував автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прибувши в заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідуючи попередньо розробленому спільному плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_4 , наказав останньому вийти з автомобіля ОСОБА_8 та сісти до салону автомобіля «Хюндай Акцент», що ОСОБА_4 виконав, при цьому ОСОБА_7 залишився сидіти в автомобілі продовжуючи в супереч волі ОСОБА_8 утримувати останнього і перешкоджаючи йому залишити дане місце.

У подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, та скориставшись неспроможністю ОСОБА_4 чинити активний опір їхнім протиправним діям, утримуючи останнього проти його волі в салоні автомобіля, наніс удар битою по голові останнього, а ОСОБА_3 , підтримуючи протиправні дії спільника, почав наносити удари кулаками рук, по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим спричинили останньому фізичного болю та завдали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, синець в поперековій ділянці, що згідно висновку експерта № 55 від 21.01.2021 належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , використовуючи надуманий привід, а саме виконання приблизно у 2011 році нібито не якісного ремонту ОСОБА_4 , в будинку родини ОСОБА_9 в місті Ладижин, Вінницької області, висунув ОСОБА_4 категоричну і завідомо протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 84450 гривень), а також повідомив, що припинення протиправних дій та нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4 можливе лише після передачі ним зазначеної грошової суми. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своєї вимоги щодо передачі грошових коштів, з метою сприйняття його погроз як реальних, вчиняючи таким чином психологічне насильство, запитав ОСОБА_4 про те яку суму коштів він зберігає у себе вдома і повідомив що вони зараз поїдуть до нього додому за грішми.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання негативних для нього наслідків, реально сприймаючи загрозу його життю та здоров`ю, не маючи змоги вільно залишити автомобіль, повідомив ОСОБА_3 про наявність у нього вдома лише 1000 доларів США, а також дав вимушену згоду на виконання висунутої вимоги про передачу грошових коштів.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_4 , спричинили появу у нього стійкого страху, викликаного безпідставним заподіянням йому тілесних ушкоджень, відсутністю будь-яких відомостей про стан здоров`я та долю ОСОБА_8 , а також про відсутність інформації про осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх дійсні наміри та можливі наслідки у разі його відмови в наданні грошових коштів у встановлений останніми проміжком часу.

У подальшому, 20.01.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, утримуючи ОСОБА_4 силою та проти його волі, продовжуючи погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї, на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , перемістили ОСОБА_4 до місця його проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , діючи згідно розподілу обов`язків вийшовши з автомобіля і спільно з ОСОБА_4 , направились до під`їзду вказаного будинку.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи та реально сприймаючи можливість настання негативних для нього та його рідних наслідків, виконав протиправну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та взявши із своєї схованки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в дворі вказаного будинку передав їх ОСОБА_5 , який отримавши вказані грошові кошти, перевіряючи правильність суми перелічив їх та поклав грошові кошти до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 утримуючи ОСОБА_4 проти його волі, перевезли останнього на попередньо зазначеному автомобілі на вулицю Юзвинську в місті Вінниці, де їх очікував автомобіль марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_3 в середині якого ОСОБА_7 незаконно і в супереч волі ОСОБА_8 утримував останнього.

Прибувши на попередньо обумовлене місце зустрічі ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дотримуючись попередньо розробленого плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_4 , висунув останньому погрозу та застеріг, що в разі не передачі решти грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, фізичне насильство буде вчинено відносно ОСОБА_4 та його родини.

Після висловлення вищевказаної погрози, продовжуючи застосування психологічного насильства, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що у вечірній час 20.01.2021 повідомить про місце і спосіб передачі решти грошових коштів та застеріг ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про необхідність не повідомляти правоохоронні органи про обставини, що сталися.

В подальшому 20.01.2021 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодівши грошовими коштами звільнили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , надавши їм фактичну можливість добровільно залишити місце утримання, після чого безперешкодно залишили місце вчинення злочину.

За даним фактом СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілими у вказаному кримінальному провадженні являється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 .

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення причетності вказаних попередньо осіб, до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку, з метою здобуття доказової бази у даному кримінальному провадженні та встановлення місця перебування потерпілих під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ карти: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год., 01.01.2021 до теперішнього часу, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по номеру телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год., 01.01.2021 до 26.04.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя