г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1247/21
Номер провадження 1-кс/213/243/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000751 було встановлено, що в період часу з 09.12.2019 по 21.02.2020 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні № 58460918, можливо склала завідомо неправдивий документ, а саме: постанову про скасування процесуального документу «Постанови про передачу виконавчого документа/провадження від 10.12.2019».

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено постанову про закриття кримінального провадження № 0000751, яка відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2020 (справа № 213/2761/20) та ухвали Дніпровського апеляційного суду винесена законно та обґрунтовано.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 0000751, встановлено, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої на підставі завідомо неправдивих офіційних документів на квартиру останньої було накладено арешт.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання є власником частини нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частка належить її матері ОСОБА_7 .

05.12.2019 державним виконавцем ОСОБА_8 була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках відкритого виконавчого провадження №58460918 на підставі виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу №213/2934/17,2/213/1324/17 від 17.11.2017. Свідок ОСОБА_5 вважає, що вказана постанова є завідомо неправдивим офіційним документом, складеним та виданим державним виконавцем ОСОБА_8 , оскільки ніякого відношення до боржника ОСОБА_9 не має, останнього не знає ні вона ні її родичі взагалі.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників від 19.04.2021, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є боржником зі сплати аліментів відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, через що, ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер виконавчого провадження 58460918.
Так, з метою перевірки правильності дій державного виконавця ОСОБА_8 , та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме виконавчого провадження № 58460918, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю виготовлення копій документів, що знаходяться у ній, а також у автоматизованій системі виконавчого провадження.
Клопотання просить розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою запобігання зміні або знищенню вказаних документів з огляду на можливу причетність до вчинення злочину працівника виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2020відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000108.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою судуне можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у віддані ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містяться у виконавчому провадженні № 58460918 а також у автоматизованій системі зазначеного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1