overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1265/21
Провадження № 1-кп/445/138/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Із долученої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 також подала заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначила, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, 382КПК України, суд
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 06.07.2021 о 15 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/8380/21
Провадження №1-кс/463/4831/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 12.01.20215 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000062 зареєстрованого 12.01.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26 липня 2021 року до суду надійшла заява слідчого про залишення даногоклопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід залишити клопотання слідчого без розгляду, оскільки про таке заявлено клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 12.01.20215 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, матеріали клопотання повернути слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5283/21
пр.№ 1-кс/464/1604/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області, -

встановив :

22.07.2021 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 09:10 год. 26 липня 2021 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1379/20
Провадження № 1-кс/487/3557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду скарги по кримінальному провадженню №0000810

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду скарги по кримінальному провадженню №0000810, яка надійшла на адресу суду 01.07.2021року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку із тим, що на теперішній час кримінальне провадження №0000810 слідчим закрито.
Вислухавши заявлене клопотання та думку ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час кримінальне провадження №0000810 слідчим закрито, отже відповідно до ч.2 ст.305 КПК України це є підставою для закриття провадження по скарзі.
Керуючись статтями 303-307 ,308 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду скарги по кримінальному провадженню №0000810 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4088/19
Провадження №1-кс/489/1089/21
УХВАЛА
іменем України

26 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

26.07.2021 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та здійснення розгляду скарги у режимі відеоконференції із Приморського районного суду м.Одеси.

За змістом ч.1 ст.304 КПК України якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що дати винесення оскаржуваної постанови відрізняються у матеріалах кримінального провадження та у наданому заявнику примірнику, наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що заявник знаходиться в м.Одеса, з метою забезпечення участі заявника у судовому засіданні та дотримання встановлених у державі карантинних обмежень суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відео конференції з зали судових засідань Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст.304, 336, 372 КПК України, суддя

постановив:

Поновити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» строк на оскарження постанови слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0004730.

Скаргу представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження розглянути о 13 годині 30 хвилин 05 серпня 2021 року в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №678/773/21
Провадження №1-кп-678-94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000136 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, маючого інвалідність ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
19.07.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про доручення матеріалів досудового розслідування №0000136 від 02.07.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла підтримує думку та клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-317, 372 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000136 від 02.07.2021 року до матеріалів кримінального провадження задовольнити, та долучити вказані матеріали до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1549/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/340/21
про відкриття провадження
26 липня 2021 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення № 1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ,-
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення № 1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення № 1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року на 12 год 30 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, начальника слідчого відділення № 1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора.
Слідчому надати в судове засідання матеріали по скарзі ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/9353/20
Провадження №11-кп/801/932/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , оглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 07 жовтня 2021 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1105/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000423 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року, якою до ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Застосувати до ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000423 від 08 липня 2021 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
-з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти та доставити його за місцем застосуванням цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання цієї ухвали в частині застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/4820/446/21 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.173 КПК України (на ухвалу слідчого судді)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2021 року, якою накладено арешт з забороною відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:006:0067, :06:006:0061, :06:006:0046,
:06:006:0047, :06:006:0001, :06:006:0038,
:06:006:0042, :06:006:0068, :06:006:0009,
:06:006:0012, :06:006:0039, :06:006:0037,
:06:006:0035, :06:006:0016, :06:006:0045,
:06:006:0065, :06:006:0064, :06:006:0063,
:06:006:0044, :06:006:0043, :06:006:0049,
:06:006:0041, :04:018:0012, :04:018:0011,
:04:018:0001, :04:018:0003, :04:018:0004,
:04:018:0009, :04:018:0008, :04:018:0007,
:04:018:0005, :04:018:0013, :06:006:0040, :06:006:0013, :06:006:0036, :06:006:0066, :06:006:0062, :06:006:0048, :04:018:0010, :04:018:0002, :04:018:0006, які знаходяться на території Хмельницького району Хмельницької області, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 28 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/6818/21
Провадження 1-кп/524/524/21
УХВАЛА

26.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованих за ч.1 ст. 286 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в складі професійного судді одноособово на 10.08.2021 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1