УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3749/20

Провадження № 1-кс/638/44/21

22.02.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового виду покарання та скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою б/н Управління по боротьбі з організованою злочинністю від 02.02.1999 року.
Вимоги клопотання заявник обґрунтовує тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2001 року у кримінальній справі №1-312/01 його визнано винним у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції КК України 1960 року), тобто вимагання, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його індивідуальною власністю. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2001 року невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 1 день йому замінили на умовну з іспитовим строком 2 роки. На теперішній час його звільнено від додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, однак не було знято арешт, з майна, що є власністю заявника, а саме: квартири АДРЕСА_2 . За таких обставин ОСОБА_3 був змушений звернутись до суду.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2001 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 144 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю, з відбуттям покарання в колонії посиленого режиму.
Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2001 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 1 день на умовну з іспитовим строком 2 роки на підставі статті 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке є його власністю та скасовано арешт майна, а саме: кв. АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в м. Харкові б/н від 18.05.1999 року
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 .
Першою Харківською державною нотаріальною конторою 29.08.2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі ухвали б/н Управління по боротьбі з організованою злочинністю від 02.07.1999 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який на теперішній час не знято.
З огляду на те, що вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звільнено від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке є його власністю, у зв`язку з закінченням строку давності, суд дійшов висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою б/н Управління по боротьбі з організованою злочинністю від 02.07.1999 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя