Провадження № 1-кс/638/620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№ 0003553 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_3 09.03.2021 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що Шевченківським ВП здійснюється кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України. ОСОБА_3 підозрюється у тому, що будучи кваліфікованим лікарем, достовірно знаючи про наявність в анамнезі у хворого ОСОБА_4 гіпертонічної хвороби другого ступеня, ішемчної хвороби серця, стану після перенесеного у 2018 році аортокоронарного шунтування, усвідомлюючи, що у хворого має місце раптове погіршення стану здоров`я та не проведення повного та своєчасного обстеження, у зв`язку з цим необхідної, достатньої , своєчасної медичної допомоги, може призвести до тяжких наслідків для хворого ОСОБА_4 , у тому числі до його смерті, допускаючи настання таких наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення, без поважних причин не надала хворому ОСОБА_4 необхідну медичну допомогу, що призвело до смерті. За ініціативою сторони захисту отримані докази, що ОСОБА_4 порушував правила лікування, зокрема, самовільно залишав КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 30.08.2019 по 01.09.2019, при цьому на думку ОСОБА_3 , існують достатні підстави вважати, що залишення медичної установи ОСОБА_4 перебуває у прямому причинному зв`язку з погіршенням стану його здоров`я і настання смерті.
Захисник підозрюваної на досудовому слідстві було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, постановою начальника відділення слідчого відділу відмовлено у задоволені клопотання.
Вважаючи, що інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для справи , ОСОБА_3 просить надати стороні захисту доступ до речей і документів, які мстять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій в електронному вигляді за абонентськими номерами ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 .
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного:

Судом встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0003553 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.
01.02.2021 о 11-40 год. слідчим вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.
29.01.2021 о 15-22 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваній ОСОБА_3 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Тобто, ОСОБА_3 будучи підозрюваною у кримінальному провадженні, тобто стороною кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Підозрюваною та її захисником доведено, що інформація мобільного оператора щодо мобільного телефону, що використовувався ОСОБА_4 є доказом, який може підтвердити або спростувати факт залишення потерпілим ОСОБА_4 медичної установи.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання підозрюваної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№ 0003553 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України - задовольнити.

Надати підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_5 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді за абонентським номером

-ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 про дату , час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС повідомлень та інформацію про GРRS, 3G- трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 10-00 год. 30.08.2019 до 16-00 год. 01.09.2019.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1