Справа № 712/1864/21
Провадження № 1 кс/712/1036/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000240 від 26.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.02.2021 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказала, що за період з 26.02.2019 і до даного часу слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, а також не встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, працівниками ЧРВП ГУНП в Черкаській області було вилучене належне їй майно, а саме ключі від автомобіля, відео реєстратор та кухонний ніж. Станом на 19.02.2021 слідчим ОСОБА_4 так і не було повернуто вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, клопотання адвоката ОСОБА_5 не розглянуте. Таким чином, слідчим ОСОБА_4 досудове розслідування проводиться неефективно та упереджено, а відтак є достатні підстави для його відводу.
Адвокат ОСОБА_5 скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 скерувала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, проти задоволення заяви потерпілого про відвід слідчого ОСОБА_4 не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також уникнення в подальшому будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчогота скарг, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Кримінальне провадження №0000240 передати керівникові органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1