Справа №295/6046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту що в м. Житомирі, неподалік будинку № 3, що по майдану Перемоги.

В цей же день, час та місці, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом поєднаним із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, дістав заздалегідь заготовлений предмет, зовні схожий на кухонний ніж, та наблизившись до ОСОБА_6 , намагався нанести останньому удар указаним предметом в область правої ноги останнього, однак не влучив, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , зреагувавши на удар, відскочив, оскільки вказані дії сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ставлячись зневажливо до перехожих громадян, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій окремих громадян, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, ОСОБА_5 почав розмахувати заздалегідь заготовленим предметом, зовні схожим на кухонний ніж, у бік перехожих, тим самим, демонструючи свою зневагу до суспільства та окремих громадян.

В подальшому, неправомірні дії ОСОБА_5 були припинені перехожими та ОСОБА_6 , котрі повалили останнього на землю та утримували до приїзду працівників поліції.

08.04.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.04.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії при КНП «Обласному медичному спеціалізованому центрі» Житомирської обласної ради.

В подальшому, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115-2021 від 13.04.2021 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення діагнозу, оцінки ступеню вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, виключення наявності гострої продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинацій), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Слідчий в клопотанні просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Разом з тим, в клопотанні слідчим не зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 при вчиненні суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, як передбачено ч. 1 с. 509 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Слідчим до клопотання не було додано копію постанови про зміну порядку досудового розслідування на підтвердження того, що під час досудового розслідування були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин, клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України та є необґрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 503, 509 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1