Справа № 583/1786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 14.04.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2021 року близько 15.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину ковбасу «Добров Московська» вартістю 109,90 грн.; пляшку коньяку об`ємом 0,5 л «Старий Кахеті» вартістю 195,60 грн.; дві пляшки вина об`ємом по 0,7 л «Мікадо виноградне червоне червона слива» вартістю по 56,90 грн. кожна; 6 пляшок продукту кисломолочного по 100 гр. «Актімель Полуниця» вартістю 13,70 грн. кожна, які приховав у металевому візку за ящиком горілки та вивіз повз розрахункову касу не розрахувавшись, завдавши матеріальної шкоди магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 501,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Протоколом огляду місця події від 20.04.2021 р. з фото таблицями, під час якого було оглянуто приміщення магазину «Продукти 515» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул.. Армійська, 1 м. Охтирка.
Довідкою ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-515», згідно якої роздрібна ціна товару становить: ковбаса «Добров Московська» с/к вак/упак 0,232 кг - 109,90 грн.; коньяк об`ємом 0,5 л «Старий Кахеті» - 195,60 грн.; вино об`ємом по 0,7 л «Мікадо виноградне червоне червона слива» - 56,90 грн.; вино об`ємом по 0,7 л «Мікадо виноградне червоне червона слива» - 56,90 грн.; продукт кисломолочний 100 гр. «Актімель Полуниця» 1,5 % п/бут 6 шт. 82,80 грн. Загальна сума викраденого товару становить 501,50 грн.
Протоколом огляду речей та документів від 19.04.2021 р., згідно якого було оглянуто диск № МАР 641XH22104615, DVD-R з записами з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет». При перегляді виявлено як в період з 15.06 год. по 15.21 год. 08.04.2021 р. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул.. Армійська, 1 м. Охтирка, вчиняє крадіжку товару.
Протоколом огляду речей та документів від 30.04.2021 р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого було оглянуто диск № МАР 641XH22104615, DVD-R з записами з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет». При перегляді відео-файлів ОСОБА_4 підтвердив, що на даних відеофайлах саме він.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2021 року з фототаблицями, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав на місці події, як саме він здійснив крадіжку товарів з магазину «АТБ-маркет».
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдану шкоду.
06.05.2021 р. від представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений відшкодував завдані ним збитки, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.
Судом було роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він (обвинувачений) примирився з потерпілим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п. 4 вказаної Постанови - примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою представника потерпілого.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, та наявні визначені ст. 46 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим за ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речовий доказ - диск № МАР 641XH22104615, DVD-R з записами з камер внутрішнього спостереження в приміщенні магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1