Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/20
провадження № 1-кп/650/19/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

31 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000151 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно зі статтею 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13 травня 2020 року близько 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглій до вказаного домоволодіння території проїжджої частини вул. Набережна, переслідуючи мотиви хуліганства, а саме усвідомленого прагнення виявити явну неповагу до суспільства шляхом вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок, використовуючи спонукання, викликані раптово-виниклими неприязними відносинами із ОСОБА_6 , які, в подальшому, з мотивів явної неповаги до суспільства - прагненні показати своє зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виразились у вчиненні спільних з ОСОБА_5 дій по пошкодженню майна, а саме завданні ударів дерев`яною палицею та фрагментом скляної пляшки по типу «розочка», по зовнішніх деталях автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та автомобілів марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , що призвели до неможливості використання транспортних засобів за цільовим призначенням без проведення їх технічного ремонту, чим порушив спокійні умови побуту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , принизивши їх честь та гідність, яка гарантована ст. 28 Конституції України, а також завдав останнім матеріального збитку через пошкодження їх особистого майна.
ОСОБА_5 13 травня 2020 року близько 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, належного ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглій до вказаного домоволодіння території проїжджої частини вул. Набережна, переслідуючи мотиви хуліганства, а саме усвідомленого прагнення виявити явну неповагу до суспільства шляхом вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок, використовуючи спонукання, викликані раптово - виниклими неприязними відносинами із ОСОБА_6 , які, в подальшому, з мотивів явної неповаги до суспільства - прагненні показати своє зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю та виразились у вчиненні спільних з ОСОБА_4 дій по пошкодженню майна, а саме завданні ударів дерев`яною палицею та фрагментом скляної пляшки по типу «розочка», по зовнішніх деталях автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та автомобілів марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 , що призвели до неможливості використання транспортних засобів за цільовим призначенням без проведення їх технічного ремонту, чим порушив спокійні умови побуту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , принизивши їх честь та гідність, яка гарантована ст. 28 Конституції України, а також завдав останнім матеріального збитку через пошкодженням їх особистого майна.
На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому подзвонили і він приїхав на місце події коли його почали бити і він втік залишивши належний йому автомобіль. Крім обвинувачених були також інші чоловіки та хто безпосередньо вчиняв які дії він сказати не може. Просив суворо не наказувати обвинувачених та стягнути з них завдані йому матеріальні та моральні збитки. Щодо моральної шкоди пояснив, що до лікаря він не звертався, однак наполягає на тому, що він пережив стрес, у нього порушився сон. Автомобілем він не міг користуватися впродовж місяця до моменту його ремонту.

На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що 13 травня 2020 року близько 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він разом з ОСОБА_5 здійснили хуліганські дії відносно потерпілих, пошкодивши їх майно у виді автомобілів, які вони побили та прокололи шини. Цивільний позов визнав частково, проти запропонованої прокурором міри покарання не заперечував.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, пояснив, що 13 травня 2020 року близько 19.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він разом з ОСОБА_4 побили палками автомобілі потерпілих та порізали шини горлишком від розбитої скляної пляшки. Проти позову заперечив повністю, проти запропонованої прокурором міри покарання не заперечив.
Прокурор на судовому засіданні просив визнати обвинувачених винними та притягнути їх до кримінальної відповідальності призначивши покарання щодо обох обвинувачених у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком на три роки. Речові докази залишити у потерпілих як власників транспортних засобів, судові витрати стягнути з обвинувачених на користь держави, арешти скасувати, цивільний позов розглянути по суті.
За згодою учасників судового провадження, у відповідності до вимог статті 325 КПК України, згідно з заявою потерпілого ОСОБА_9 від 14 вересня 2020 року судове засідання проведено за його відсутності.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини та показів потерпілого їх винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 13 травня 2020 року з фототаблицею, згідно з яким на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 травня 2020 року, було проведено огляд автомобілю марки ВАЗ 2109, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та автомобілю марки ВАЗ 210994, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , щодо яких були виявлені ушкодження скла, кузова, шин.
Вказані транспортні засоби відповідно до постанов про залучення як речового доказу від 14 травня 2020 року, ухвал слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 травня 2020 року, протоколів про виконання ухвал про арешт від 19 травня 2020 року, протоколів повернення тимчасово вилученого майна від 19 травня 2020 року, були залучені як речові докази та їх було передано на відповідальне зберігання потерпілим. Також на них було накладено арешт.
Протоколом огляду місця події від 03 червня 2020 року разом з розпискою, відповідно до якого за участі потерпілого ОСОБА_9 було оглянуто та вилучено ушкоджені шини автомобілю марки ВАЗ 2109 та шини і вітрове скло автомобілю марки ВАЗ 210994.
Протоколом огляду місця події від 01 червня 2020 року разом з розпискою, відповідно до якого за участі потерпілого ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено ушкоджені шини автомобілю марки ВАЗ 2101.
Висновком експерта від 22 червня 2020 року № 54-АЕ вартістю 1307,60 грн, згідно з яким вартість автомобільних шин автомобілю марки ВАЗ 210994 станом на 13 травня 2020 року складала 254,29 грн, 269,10 грн, 262,86 грн, 242,61 грн, вартість переднього вітрового скла автомобілю марки ВАЗ 210994 склала 334,03 грн.
Висновком експерта від 23 червня 2020 року № 56-АЕ вартістю 1307,60 грн ,згідно з яким вартість автомобільної шини заднього лівого колеса автомобілю марки ВАЗ 2109 станом на 13 травня 2020 року складала 475,24 грн.
Висновком експерта від 25 червня 2020 року № 55-АЕ вартістю 2615,20 грн, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобілю марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, станом на 17 червня 2020 року складає 11196,34 грн, а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю складає 9964,65 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_6 показав на ОСОБА_10 як на особу з якою у нього відбувся конфлікт за описаних в обвинувальному акті подіях.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_6 показав на ОСОБА_11 як на особу з якою у нього відбувся конфлікт за описаних в обвинувальному акті подіях.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_6 показав на ОСОБА_5 як на особу, яка нанесла йому удар в область лобу за описаних в обвинувальному акті подіях.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 липня 2020 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 показав на ОСОБА_5 як на особу, яка за описаних в обвинувальному акті подіях заходила до будинку ОСОБА_9 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2020 року з фототаблицею, згідно з яким на території господарського подвір`я Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області свідок ОСОБА_13 показав механізм нанесення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів по автомобілям марки ВАЗ 2101, ВАЗ 2109, ВАЗ 210994 за допомоги палки та розбитої пляшки.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01 липня 2020 року з фототаблицею, згідно з яким на території господарського подвір`я Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області свідок ОСОБА_10 показав механізм нанесення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів по автомобілям марки ВАЗ 2101, ВАЗ 2109, ВАЗ 210994 за допомоги палки та розбитої пляшки.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02 липня 2020 року з фототаблицею, згідно з яким на території господарського подвір`я Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області обвинувачений ОСОБА_5 показав механізм нанесення ОСОБА_4 ударів по автомобілям марки ВАЗ 2101, ВАЗ 2109, ВАЗ 210994 за допомоги палки та розбитої пляшки.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02 липня 2020 року з фототаблицею, згідно з яким на території господарського подвір`я Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області обвинувачений ОСОБА_4 показав механізм нанесення ударів ОСОБА_5 по автомобілям марки ВАЗ 2101, ВАЗ 2109, ВАЗ 210994 за допомоги палки та розбитої пляшки.
Таким чином, виходячи з пояснень обвинувачених та потерпілого, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, суд дійшов висновку про те, що 13 травня 2020 року близько 19.00 год. мало місце діяння, яке містить склад злочину, передбачений частиною другою статті 296 КК України, а отже дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинувачених до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченими своєї вини, відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 , особу винних, які за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинувачених та упередження можливості вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинувачених та матиме достатній виховний вплив на останніх. Суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченим найбільш суворого покарання передбаченого санкцією частини другої статті 296 КК України, на чому наполягав прокурор, оскільки останнім не було наведено відповідних обставин та обґрунтувань, обвинувачені щиро покаялися та сприяли розкриттю злочину і встановленню всіх обставин злочину під час судового розгляду.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинувачених на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів. Арешти слід скасувати у зв`язку з поверненням майна їх власникам.
Цивільний позов потерпілого в частині стягнення на його користь з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди у розмірі 9964,65 грн слід задовольнити, з огляду підтвердження суми збитку дослідженим судом висновком експерта від 25 червня 2020 року № 55-АЕ, наявність причинного зв`язку між протиправними діями обвинувачених та наслідками, що настали для потерпілого, невідшкодування завданого збитку в добровільному порядку.
Вимоги в частині стягнення на користь потерпілого суми моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 4000 грн, оскільки потерпілий не довів перед судом усіх обставин на які він посилався обґрунтовуючи заявлену до стягнення суму в розмірі 5000 грн.
Ухвалюючи відповідне рішення суд враховує, що знищення майна особи беззаперечно призводить до душевних страждань, які з урахуванням обставин справи переніс потерпілий, а відтак він має право на відшкодування моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі частин другої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі частин другої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 9964,65 грн матеріальної шкоди та 4000 грн моральної шкоди.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2615,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2615,20 грн.
Арешт накладений слідчим суддею постановами від 18 травня 2020 року на автомобілі марки ВАЗ-2101, ВАЗ-2109, ВАЗ-210994 скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази: автомобілі марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_9 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ________________ ОСОБА_1