Справа №465/1060/21
Провадження1-кс/465/791/21
УХВАЛА
слідчого судді

31.03.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000608, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , щодо доступу до речей та документів, зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період 21.02.2020 по дату виконання ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у лютому 2020 року перебуваючи у м. Суми, під час спілкування по мобільному телефону, вступив з невстановленою слідством особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих. В подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між особою, невстановлена досудовим розслідуванням особа 22.02.2020 у період з 00:30 год. по 00:45 год., зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 та представившись її сином ОСОБА_7 та повідомила їй неправдиву інформацію про те, що він нібито потрапив в ДТП здійснюючи перехід проїзної частини у невстановленому для цього місці, та йому потрібні грошові кошти у сумі 50 000,00-60 000,00 гривень. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 23 000,00 гривень, які необхідні нібито її сину, який потрапив у ДТП, а також та прикрасу-брошку (із металу жовтого кольору інкрустовану декоративними камінцями). Заволодівши вище вказаними грошовими коштами та прикрасою-брошкою, шляхом обману, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 23 000,00 гривень.

У ході проведення досудового розслідування із слів ОСОБА_5 , було встановлено, що протягом тривалого часу він перебував у м. Суми де і проживає за відповідною адресою, та приблизно о п`ятнадцятих числах лютого 2020 року він зустрівся зі своїм знайомим якого звати ОСОБА_8 (прізвища не пам`ятає), та в ході їхньої зустрічі вони почали розмовляти, і він одразу ОСОБА_5 запропонував можливість заробітку, на що він погодився оскільки на цей момент йому дуже були потрібні гроші. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що це не зовсім законний заробіток, однак який саме та який спосіб, ОСОБА_8 йому не повідомив. На наступний день ОСОБА_5 подзвонили на його номер телефону НОМЕР_5 , особа чоловічої статті який представився ОСОБА_9 , та в короткій розмові в телефонному режимі, пояснив суть роботи а саме: що мені на його номер телефону в месенджер «Телеграм» буде приходити смс-повідомлення із вказанням ПІБ особи, адреси її проживання та звідки ОСОБА_5 потрібно буде забирати гроші, які в подальшому я мав перераховувати на номер банківського рахунку, а 10% від цієї суми залишати собі.

22.02.2020 у суботу приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 приїхав у м. Львів спільно із своїм товаришем ОСОБА_10 , і йому на банківську картку скинули грошові кошти у сумі 2500 гривень, на проживання та харчування, і він поселився на одну ніч в однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 (1 поверх на право) номер квартири не пам`ятає. Після того як ОСОБА_5 переночував у вказаній квартири, йому на мобільний телефон в месенджер «телеграм» (спільний канал з Панасом з номером НОМЕР_2 ) прийшло повідомлення, про зміну квартири на в проти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреси не пам`ятає, цього ж дня приблизно о 24:00 год. товаришам ОСОБА_5 знову прийшло смс повідомлення з анкетними даними та адресом особи, до якої ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 приїхав, однак вийшовши з таксі ОСОБА_10 направився в протилежний бік від будинку де ОСОБА_5 мав заходити, ОСОБА_5 в свою чергу попрямував у будинок, а саме стояв біля під`їзду, та невідома особа жіночої статті, похилого віку, через вікно скинула йому ключі від вхідних дверей під`їзду, де відчинивши їх ОСОБА_5 увійшов та направився до вказаної квартири, номер не пригадує орієнтовно це був район АДРЕСА_4 та вона ОСОБА_5 передала на його пам`ять 23000 грн., після чого, ще надала прикрасу (брошку) із металу жовтого кольору, подібного до золота із каменями червоного кольору, дані грошові кошти ОСОБА_10 в подальшому перекинув на номер який йому надавали у повідомленні в додатку «телеграм» ( ОСОБА_5 не зміг зазначити куди конкретно перечислив гроші, та де переказував місце, термінал теж не повідомив).

Слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області було 20.03.2020 скеровано слідчому судді Франківського районного суду м. Львова клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , за період 22.02.2020 по дату виконання ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , де відповідно дане клопотання задоволено, та в подальшому відповідно до ухвали слідчого судді 15.04.2020 проведено доступ до речей та документів, зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , за період 22.02.2020, де відповідно до отриманої інформації вбачається, що у період часу з 00:00 - 00:12 год. 22.02.2020 на абонентський номер НОМЕР_4 здійснювався(поступав) дзвінок із номеру НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період 21.02.2020 по дату виконання ухвали. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення грошових коштів потерпілому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), зокрема ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчою. Слідча у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000608, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період 21.02.2020 по дату постановлення ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язатиТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями слідчій СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 28 квітня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11