Справа № 466/1195/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

Справа № 459/1195/214 1-кп/466/359/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002173 від 25.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області м. Чортків, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 25.09.2020, близько 12:54 год., перебуваючи у приміщенні закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, наніс один удар ножем в нижню ліву частину спини потерпілої, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1538 від 27.10.2020 та додаткового висновку судово-медичного експерта №156 від 29 січня 2021 року, спричинив їй проникаюче поранення поперекової ділянки із пошкодженням лівої нирки, яке супроводжувалось повітрям в плевральній порожнині справа, яке утворилось внаслідок нанесення удару колюче-ріжучим предметом та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та пояснив, що між ним та потерпілою ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого від завдав їй удар ножем в спину, про що шкодує.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що в вересні 2020 року вона посварилася зі своїми родичами і пішла з дому. Перебуваючи на АДРЕСА_2 вона стояла і курила. До неї підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що проживає в закинутому будинку на АДРЕСА_2 та запропонував піти туди, якщо в неї не буде де переночувати. Після чого вона інколи приходила, прала свої речі, відпочивала, іноді давала ОСОБА_3 кошти на спиртне. 25 вересня 2020 року вона також прийшла в даний будинок, щоб відпочити, прилягла і закрила двері. Тим часом ОСОБА_8 ходив туди сюди і вона пару разів закривала за ним двері. В один момент ОСОБА_6 заснула та прокинувшись почула сильний стук в двері, відчинивши вона побачила агресивного ОСОБА_3 , який зі злості, що вона не відчиняла йому дверей, наніс їй удар лівою рукою в область нирки ножем. Після чого вони почали сваритись, висловлюватись нецензурною лексикою. Побачивши, що в неї кров, потерпіла ОСОБА_6 забрала сумку і пішла з даного будинку. Опісля зайшла в магазин, попросила зарядний пристрій до телефона. Працівник магазину, побачивши, що в неї кров викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала її у КПН ЛШМД м.Львова.

Вказані показання потерпілої судом оцінюються як належні докази, оскільки вони підтверджують обставини кримінального правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також вказані показання судом визнаються допустимими доказами, оскільки вони були отримані у порядку, встановленому КПК України, зокрема, з дотриманням вимог ст.ст. 352, 353, 356 КПК України .

Ці показання оцінюються судом як достовірні, оскільки підстав сумніватися у їх правдивості судом не встановлено.

Встановлені судом обставини, крім показань потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_3 від 25.03.2020, під час особистого обшуку у якого слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у затриманого ОСОБА_3 вилучено: пачку з-під цигарок «Winston Blue», мобільний телефон марки «Samsung», сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (а.с.115-119);

- протоколом огляду предмета - одної пачки з під цигарок марки «Winston Blue», мобільного телефона марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_3 (а.с. 121);

- протоколом огляду місця події від 25.09.2020, а саме: прибудинкової території будинку на АДРЕСА_3 на відстані від входу приблизно 3*4 м. від входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться бетонна опора біля якої з тильної сторони від входу знаходився ніж з залишками РБК з ручкою жовтого кольору (а.с.128-131);

- протоколом обшуку від 25.09.2020, проведеного у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: серветку білого кольору із слідами біологічного матеріалу, шматок туалетного паперу із слідами РБК, пачку з під цигарок «Sobranie» зі слідами РБК, чотири недопалки, два змиви РБК з підлоги, предмет ззовні схожий на лезо кухонного ножа, вирізку з ковра зеленого кольору зі слідами РБК, вирізку з покривала бєжевого кольору зі слідами РБК, один недопалок, пару жіночих сережок (а.с.153-157);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2020, а саме: пропускника КНП КЛШМД м. Львів, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, де знаходилася дорожна сумка ОСОБА_6 , в якій знаходились жіноча футболка сірого кольору, кофта жіноча в`язана світло-коричневого кольору з блискучими елементами, штани чорно-сірого кольору в клітинку (а.с.189-190);

- висновком експерта №1538 від 27.10.2020 року згідно якого у громадянки ОСОБА_6 за період перебування на стаціонарному лікуванні в КНП КЛШМД м. Львова 25-30 вересня 2020 р. було встановлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення поперекової ділянки зліва. Забій та гематома лівої нирки, травматичний пневмоторакс справа». При проведенні комп`ютерної томографії органів грудної клітки та органів черевної порожнини і під час оперативного втручання 25 вересня 2020 р. відмічено наявність «повітря у передніх відділах правої плевральної порожнини» і ушкодження «нижнього полюсу лівої нирки». На час проведення судово-медичної експертизи виявлено рубець, який є слідом загоєної рани, в поперековій ділянці зліва.;

Вказане проникаюче поранення поперекової ділянки із пошкодженням лівої нирки, яке супроводжквалось накопиченям повітря в плевральній порожнині справа, утворились від дії гострого предмета, могло виникнути незадовго до поступлення в лікарню 25 вересня 2020 року від удару колюче-ріжучим предметом та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення;

- висновком експерта №1391/2020-ім від 06.10.2020 року на підставі якого встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до групи А анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №1392/2020-ім від 06.10.2021 року, на підставі якого встановлено, що кров громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО; кров громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосepoлогічною системою АВО; в слідах на фрагменті серветки (об`єкт №1), на фрагменті туалетного паперу (об`єкт №2) - вилучених під час ОМП у закинутому приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , а також у слідах на светрі (об`єкт №22), на футболці (об`єкт №27) - речах, вилучених у громадянки ОСОБА_6 , виявлено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з аналогічною груповою характеристикою за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянки ОСОБА_6 , та не може походити від громадянина ОСОБА_3 . В слідах на вушній паличці зі змивом (об`єкт №3 ), на пачці з-під сигарет (об`єкт №5), на вирізці з килима (об`єкт №6), на вирізці з покривала (об`єкт №7), вилучених під час ОМП у закинутому приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . а також у слідах на светрі (об`єкт №.23), на футболці (об`єкти №№24,25,26), на штанах (об`єкти №№28,29) - речах, вилучених у громадянки ОСОБА_6 , виявлено кров людини та антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянки ОСОБА_6 , та не можуть походити від громадянина ОСОБА_3 . В слідах на светрі (об`єкт №8), на футболці (об`єкти №№11,14,16,18) - речах, вилучених у громадянина ОСОБА_3 виявлено кров людини га антигени А і Н ізосерологічної системи ABO, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від громадянина ОСОБА_3 та не можуть походити від громадянки ОСОБА_6 . В слідах на футболці (об`єкти №№12,13,17,19) - вилученій у громадянина ОСОБА_10 виявлено кров людини. Антигени А, В, Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО не виявлено, тому висловитись про групову приналежність виявленої крові неможливо.

В слідах на вушній паличці зі змивом (об`єкт №4), вилученим під час ОМП у закинутому приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в слідах на светрі (об`єкти №№9,10), на футболці (об`єкт №15), на штанах (об`єкт №20), на парі туфель (об`єкт№21) - вилучених у громадянина ОСОБА_3 крові не виявлено;

- висновком експерта №432/2020 ц, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук підозрюваного ОСОБА_11 встановлено, що в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук (об`єкти №1,2) виявлено білок людини, клітини плоского епітелію- статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_3 не виявлено;

- висновком експерта №10/3/1575 від 10.11.2020 року;

- висновком експерта №14/920 від 01.02.2021 року;

- висновком експерта №156 від 29.01.2021 року;

- висновком експерта №155 від 29.01.2021 року;

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що здобутих доказів є достатньо для визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини, які пом"якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині .

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого - судом не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином дані про особу обвинуваченого, у якого немає місця постійного проживання, перебуває обліку у диспансері КМП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю», раніше притягався до кримінальної відповідальності, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка просила сувого не карати обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо призначення покарання посилалася на розсуд суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 26.09.2020 р. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз на користь держави .

Питання щодо накладеного арешту необхідно вирішити у відповідності до положень ст.174 КПК України, питання щодо речових доказів -у відповідності до ст. 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 25 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави:

-за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 10/3/1575 від 10.11.2020 р. 1 144,15 гривень;

-за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 14/920 від 01.02.2021 р. 5 571,61 гривню;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_12 від 28.09.2020 року в межах кримінального провадження №0002173 від 25.09.2020 року про накладення арешту на речові докази, вилучені 25.09.2020 під час затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 на пачку з-під цигарок «Winston Blue», мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_3 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_12 від 28.09.2020 року в межах кримінального провадження №0002173 від 25.09.2020 року про накладення арешту на речові докази, вилучені 25.09.2020 під час огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола, 43 «а» на предмет, зовні схожий на кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_12 від 28.09.2020 року в межах кримінального провадження №0002173 від 25.09.2020 року про накладення арешту на речові докази, вилучені 25.09.2020, під час проведення невідкладного обшуку у закинутому приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: серветку білого кольору зі слідами біологічного матеріалу; шматок туалетного паперу зі слідами РБК; пачка з під цигарок марки «SOBRANIE» зі слідами РБК; чотири недопалки, вилучені на столі ліворуч від входу; два змиви РБК з підлоги; предмет зовні схожий на лезо кухонного ножа; вирізку з ковра зеленого кольору, зі слідами РБК; вирізку з покривала бежевого кольору, зі слідами РБК; один недопалок з підлоги; пара жіночих сережок скасувати.

Речові докази у справі:

1) одну пачку з-під цигарок «Winston Blue», мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0002173 від 25.09.2020 року, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 25.09.2020 року визнано речовим доказом та зберігається в КРЗД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3

2) предмет, зовні схожий на кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору у кримінальному провадженні № 0002173 від 25.09.2020 року, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 25.09.2020 року визнано речовим доказом та зберігається в КРЗД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області- знищити.

3) серветку білого кольору зі слідами біологічного матеріалу; шматок туалетного паперу зі слідами РБК; пачка з під цигарок марки «SOBRANIE» зі слідами РБК; чотири недопалки, вилучені на столі ліворуч від входу; два змиви РБК з підлоги; предмет зовні схожий на лезо кухонного ножа; вирізку з ковра зеленого кольору, зі слідами РБК; вирізку з покривала бежевого кольору, зі слідами РБК; один недопалок з підлоги у кримінальному провадженні № 0002173 від 25.09.2020 року, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 25.09.2020 року визнано речовим доказом та зберігається в КРЗД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області- знищити;

4) пару жіночих сережок у кримінальному провадженні № 0002173 від 25.09.2020 року, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 25.09.2020 року визнано речовим доказом та зберігається в КРЗД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1