"31" березня 2021 р. Справа № 363/1289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і дізнавачів Вишгородського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана скарга (датована 24 березня 2021 року), в обґрунтування якої зазначено, що 17 лютого 2021 року ОСОБА_2 , на підставі

статей 214, 216 КПК України, звернулася до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. Надіслану заяву рекомендованим листом, адресатом отримано 23 лютого 2021 року, № 2630. 26 лютого 2021 року ОСОБА_2 зателефонувала до Вншгородського ВП ГУ НП в Київській області та їй було повідомлено, що її заява ще не розглянута, тобто відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 березня

2021 року скаргу ОСОБА_2 передано слідчому судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за № 363/1289/21.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається із змісту скарги ОСОБА_2 , вона звернулась із заявою до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про вчинення злочину шляхом надсилання її поштою, яка була зареєстрована 23 лютого 2020 року за вхідним № 2630. 26 лютого 2021 року ОСОБА_2 стало відомо про бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

У цьому випадку, передбачений законом десятиденний строк на подання скарги закінчився 9 березня 2021 року та заявником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги.

До скарги на бездіяльність слідчих і дізнавачів Вишгородського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 не долучено доказів того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, передбачених частиною першою статті 304 КПК України, хоча про них зазначено у додатках до скарги. Про відсутність документів, зазначених у додатках до скарги свідчить акт від 30 березня 2021 року, складений посадовими особами Вишгородського районного суду Київської області.

Лист ОСОБА_2 «на виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 11 03.2021 р. (справа № 363/1018/21)» слідчий суддя не бере до уваги, оскільки у справі № 363/1018/21 11 березня 2021 року постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

Справа № 363/1289/21 за скаргою ОСОБА_2 , датована 24 березня 2021 року, передана слідчому судді ОСОБА_1 відповідно до статті 35 КПК України як нова справа, яка розглядається без урахування раніше поданих ОСОБА_2 скарг.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і дізнавачів Вишгородського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і дізнавачів Вишгородського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1