Справа №463/2770/20
Провадження №1-кп/463/200/21
В И Р О К
Іменем України

24 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000460 від 12.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11 березня 2020 року приблизно о 16.27 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів (ТОВ «Епіцентр К»), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188-а, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавка ножиці по металу 300 мм марки «Stanley» моделі «2-14-566», прямого різу до 1,2 мм, артикул 20631040, закупівельною вартістю 301,86 грн. У подальшому вищезазначений товар на суму 301,86 грн. виніс за межі касових боксів, не розрахувавшись за нього, та вийшов із приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів (ТОВ «Епіцентр К»), де був викритий працівниками служби охорони вказаного гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 11 березня 2020 року приблизно о 16.00 год. він знаходився в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів (ТОВ «Епіцентр К»), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188-а. Там шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавка ножиці по металу марки «Stanley» , які виніс за межі касових боксів та вийшов із приміщення гіпермаркету, після чого був викритий працівниками служби охорони вказаного гіпермаркету.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки). Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

При цьому суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Цивільні позови та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону станом на час вчинення кримінального правопорушення), та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази СД-диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, предмети кримінального правопорушення, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1