Справа № 465/2882/19
пр.№ 1-в/464/47/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання

з участю: прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2020 у зв`язку з закінченням іспитового строку. При цьому зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському РВ з 28.04.2020 по даний час. 25.05.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. У період відбуття покарання зарекомендував себе добре. Протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягався. Також відносно ОСОБА_4 військовою прокуратурою Львівського гарнізону відкрито кримінальне провадження № 0000576 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, навіть при наявності інформації з ЄРДР, щодо повідомлення про підозру, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного подання у зв`язку з тим, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону відкрито кримінальне провадження № 0000576 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, тобто останній обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинив під час іспитового строку, а тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Представник органу пробації у вирішенні подання покладається на розсуд суду. Просить прийняти законне рішення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено наступне.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язується з`являтися на реєстрацію до органу пробації І та ІІІ понеділок кожного місяця (а.с.17).

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 у визначені йому дні вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації (а.с.18).

Згідно вимоги-довідки Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що 29.05.2020 військовою прокуратурою Львівського гарнізону відкрито кримінальне провадження № 0000576 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та направлено в суд (а.с. 52).

З долученої представником органу пробації в судовому засіданні копії обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Даний обвинувальний акт складено 29.05.2020. Рішення по справі суду не надано.

З цього слідує, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце в період з 20.12.2019 по 25.05.2020, обвинувальний акт по якому скеровано до суду для розгляду по суті, а тому злочин міг вчинити під час іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Крім того, як вбачається, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням подано представником органу пробації, на якого покладено обов`язок довести, що особа, щодо котрої вирішується вказане питання під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Як становлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Обвинувальний акт за № 0000576 скеровано до суду. Доказів щодо стану розгляду кримінального провадження суду не надано. З цього слідує, що органом пробації не доведено, що таке кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не вчинено під час іспитового строку.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання є безпіставним та таке, що подане передчасно, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1