overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/3337/21
Провадження № 1-кп/947/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивн частина)

30.03.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ ОСІ строком на 60 днів, тобто до 30.05.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2311/18
Номер провадження № 1-в/488/79/21

У Х В А Л А

30.03.2021 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 р. вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.11.2020 року року шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно покарання призначено у вигляді 3-х (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
26.03.2021 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено, що вирок суду за вказаним кримінальним провадженням було направлено рекомендованим листом у Криворізьку установу виконання покарань №3 23.12.2020 року для передання та вручення ОСОБА_2 , в матеріалах кримінального провадження мається зворотнє повідомлення про отримання копії вироку 03.02.2021 року уповноваженою особою вказаної установи для передання та вручення засудженій ОСОБА_2 .
На підставі ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження (протягом тридцяти днів з дня проголошення), матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги вищевказаної норми закону, суд вважає, що ОСОБА_2 пропущений термін, протягом якого суд зобов`язаний надати їй матеріали справи для ознайомлення.
Керуючись ч.4 ст. 395 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
31.03.2021 Справа № 490/806/21
н/п 1-кс/490/1499/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.06.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі;
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою до 06 травня 2021 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 509/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 0000035 від 10.01.2019 року та кримінальне провадження № 0000176 від 29.01.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
14 квітня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В подальшому кримінальні справі були об`єднані в одне провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого Май під час досудового розслідування не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушень передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 03 серпня 2020 року в 14.15 годин, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/538/21
провадження № 1-кп/598/108/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2021 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області з Теребовлянської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.2 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ..

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» м.Чортків Тернопільської області.

Суддя І.В.Гудима
Справа № 522/5574/21
Провадження № 1-кп/522/1611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07.03.2021 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березівка, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, без місця реєстрації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.
Під час ознайомлення з обвинувальним актом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_4 вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0004867 від 14.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 522/16416/17).
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За даних обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України підлягає направленню складу суду під головуванням судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання із зазначеним кримінальним провадженням за яким вже здійснюється судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000172 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити складу суд під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0004867 від 14.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 522/16416/17).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7694/21
Провадження № 1-кс/686/3503/21
УХВАЛА
27 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ю, ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділку процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину, адвокат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Вінниця) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 26 травня 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7428/21
Провадження № 1-в/686/233/21
29 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
При цьому встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78».
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що на даний час на території України Постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) запроваджено карантинні заходи, а обвинувачений утримується в умовах Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки та здоров`я учасників процесу та конвою, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 318, 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Державною установою «Райківецька виправна колонія № 78» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) дистанційне судове засідання з участю засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час та дату.
Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки (під розпис).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6931/21
Провадження № 1-кс/686/3587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна часини)

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000110,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000110 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- речі, вилучені в ході обшуку торгового приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на 1 поверсі ТЦ «Кквартал», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, проведеного 29.03.2021 року, а саме на: GoIP шлюз, сірого кольору, моделі «GoIP8», S/N: GoIP8MCDRM16112105; упакування від стартового пакету «lifecell» № НОМЕР_2 ; упакування від стартового пакету «lifecell» № НОМЕР_3 ; упакування від стартового пакету «lifecell» № НОМЕР_4 ; тримач для сім-карти «lifecell» № НОМЕР_5 ; тримач для сім-карти «lifecell» № НОМЕР_6 ; тримач для сім-карти «lifecell» № НОМЕР_7 ; сім-карта з номером № НОМЕР_8 ; сім-карта з номером № НОМЕР_9 ; відеореєстратор, сірого кольору, моделі «HIKVISION», S/N:812245720;

- речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 178 сім карт мобільного оператора «ВФ Україна»; 70 не використаних сім карт в тримачах, оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» до яких прикріплено папір з написом «Замінити для ОСОБА_5 »; 32-канальний GoIP GSM шлюз серійний номер НОМЕР_10 ; 32-канальний GoIP GSM шлюз серійний номер SMB32D160613379 з блоком живлення; 3G модем моделі Е173u-1 серійний номер XVABYA93A1701915; ноутбук марки «Asus» моделі Eee PC рожевого кольору без серійного номеру з блоком живлення; 32-канальний GoIP GSM шлюз з 32 сім картами в середині з блоком живлення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2021 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1113/20
Провадження № 11-кп/4806/123/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 29 квітня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1