Справа №718/815/21
Провадження №1-кп/718/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.11.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 за №481/95-ВР, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав та транспортував з метою збуту тютюнові вироби та алкогольні напої.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 31 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок», що знаходится за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська 13-А, придбав у невідомої йому особи алкогольні напої марки «Пшенична» які промарковані марками акцизного податку України, у кількості 379 скляних пляшок ємкістю по 0,5 літра кожна та тютюнові вироби марок: Jin Ling», «Marshall», «Credo», «Прима» в загальній кількості 11656 пачок та в подальшому транспортував за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 вищевказані підакцизні товари до місця свого проживання.
Вказані підакцизні товари він придбав та транспортував з метою подальшого збуту та отримання прибутку.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками податкової міліції, які 31.10.2020 на авто дорозі Чернівці - Івано-Франківськ в с. Оршівці, Чернівецького району, Чернівецької області, в ході проведення огляду місця події транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявили та вилучили вищевказані підакцизні товари.
Відповідно до висновку експерта від 08.12.2020 № 1044-Х, надані на дослідження рідини в чотирьох скляних пляшках є спиртовмісними рідинами міцністю від 33,6% об. до 42,4% об., ймовірно виготовлені непромисловим шляхом, за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Також, відповідно до протоколу дослідження №161 від 10.12.2020 року, надані на дослідження зразки тютюнових виробів марок: Jin Ling», «Marshall», «Credo» та «Прима» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто в незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України надійшло до суду 02.04.2021 року.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.11.2020 року на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники, адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України та закрити кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, вказавши, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Отже, суд, проаналізувавши вказані норми, вважає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності.
Стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні мати позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
Про втрату особою суспільної небезпечності може свідчити, зокрема, її працевлаштування на момент судового розгляду, тоді як кримінальне правопорушення було вчинено особою у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а сама вона на момент його вчинення не працювала. Про це зазначив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 953/21593/19.
Суспільна небезпечність кримінально-протиправного діяння, полягає в тому, що це діяння заподіює чи створює загрозу заподіяння істотної шкоди правам та свободам людини і громадянина, власності, громадському порядку та громадській безпеці, довкіллю, конституційному устрою України, миру та безпеки людства, іншим охоронюваним законом про кримінальну відповідальність суспільним відносинам.
Однак в судовому засіданні не встановлено обставин щодо змінив умови життєдіяльності ОСОБА_3 , які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду даного клопотання, так як ОСОБА_3 , згідно пред`явленої йому підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.
Підозрюваний ОСОБА_3 , суду пояснив, що він офіційно не працевлаштований, час від часу підробляє перевезенням вантажів власним транспортним засобом, вини своєї щодо вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, пояснив, що погодився здійснити перевезення алкогольних напоїв та тютюнових виробів для сторонньої особи.
Також судом не встановлено втрати ознак суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_3 діяння, оскільки він підозрюється у незаконному придбанні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів та алкогольних напоїв, що створює загрозу заподіяння істотної шкоди правам та свободам людини і громадянина.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, задоволенню не підлягає у силу його необґрунтованості.
Керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. 284-288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.11.2020 року, повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1