overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/4113/21
Провадження № 1-в/204/658/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2019, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
ПрокурорОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №513 від 21.05.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3696/21
Провадження № 1-кп/0182/893/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
10.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002325 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
1.08 червня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002325 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 08 червня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002325 від 16.11.2020 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 12 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3812/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000078 від 12.02.2021 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000078 від 12.02.2021 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.06.2021 року на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/499/20
Провадження № 1-кп/390/122/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"04" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000203 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.04.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 04.06.2021.
В судове засідання, призначене на 04.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, виконання приводу просив покласти на відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 10.00 год. 12.07.2021.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 год. 12.07.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській област та Кропивницької окружної прокуратури, для контролю виканання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 496/5233/20
Провадження № 1-кп/496/320/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001205 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 14 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1612/20
Провадження №1-кп/713/31/21
УХВАЛА
іменем України

08.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вижниця обвинувалинй акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000229 від 12.06.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зі середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000330 від 25.08.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом не доставлений, згідно наданої інформації обвинувачений перебуває за кордоном.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 після участі в підготовчому судовому засіданні 05.04.2021 р., на судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 13.04.2021 р., не з`явився, будучи належно повідомленим, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами від 13.04.2021 р. та від 12.05.2021р. доручено Вижницкому РВП здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 . Але приводи не були виконані з причини відсутності останнього за місцем проживання. За наявною інформацією з письмових пояснень батька обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на заробітках в Києві.

За наведених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, а тому слід оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого. Зважаючи на те, що

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2021р. о 16:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/7173/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1376/21
Категорія: встановлення адміністративного нагляду
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням ряду обмежень.

На вищевказану постанову засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку було залишено без руху ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, яка двічі направлялася апелянту для усунення недоліків за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у поданні колонії, засудженим ОСОБА_3 отримано не було. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернулася до Харківського апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що, відповідно, може свідчити про неналежне виконання засудженим ОСОБА_4 встановленого щодо нього адміністративного нагляду за місцем свого мешкання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 повернути засудженому ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_4 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
10 червня 2021 року

м. Київ
справа № 723/4669/20
провадження № 51-2403 ск21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 308/5267/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи у якої вилучено автомобіль - адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно - транспортний засіб марки «AUDI Q7», чорного кольору реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - марки «АUDI Q7», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику або іншим володільцям користуватися та розпоряджатися вказаним майном, залишивши транспортний засіб - марки «АUDI Q7», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , на зберігання на спеціальному майданчику УПП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород вул. О. Кошового, 4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 08.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/414/18
Провадження № 1-кп/309/242/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 01.09.2021 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 01.09.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2167/21
Провадження № 1-в/314/678/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».
Захисник засудженого надала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Суд , вважає, що за вищевказаних підстав, клопотання захисника слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2021