Провадження №1-кп/521/754/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002000 від 01.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі - 18.01.2018 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з актом амністії;

- 01.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2020 року, у період часу з 19 години по 21 годину 30 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор «Toshiba 32S1655EV» чорного кольору, який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 699 гривні 90 копійок.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 01.08.2020 року, перебуваючи на вул. Івана та Юрія Лип в м.Одесі, шляхом підбору ключа проникнув в квартиру, звідки таємно викрав телевізор «Toshiba», який в подальшому здав до ломбарду, а отримані гроші витратив на потреби сім`ї.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності зазначивши, що спричинена шкода від злочину йому відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд керується положеннями, визначеними в ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відомостями про особу обвинуваченого встановлено, що він не працював та не займався суспільно корисною діяльністю, не одружений, однак є батьком двох малолітніх дітей, на обліках в медичних закладах не перебуває.

Проте, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Також суд бере до уваги поведінку обвинуваченого при судовому розгляді, під час якого він в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку з чим справа була розглянута по спрощеній процедурі, передбаченої ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, оцінюючи конкретні обставини справи та відомості щодо особи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_7 покарання лише у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати в розмірі 653 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року з покаранням за даним вироком, за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з дати винесення вироку, а саме з 18.06.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття призначеного остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, а саме з 27.10.2020 року по 18.06.2021року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 653 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1