Справа № 201/7442/21
Провадження № 1-кс/201/2328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 03.09.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року на розгляд до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000250 від 03.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи щодо переоформлення права власності на автомобіль Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в якій міститься оригінал договору комісії №6220/20/002565 від 05.08.2020р., укладений між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , з правом подальшого вилучення оригіналу Договору комісії №6220/20/002565 від 05.08.2020р., укладений між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , що знаходяться у володінні органу державної влади, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

За змістом клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визначена як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні.

Між тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, за приписами до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і скористатись самим тимчасовим доступом до документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом з боку обвинувачення відносяться лише слідчий, керівник органу досудового розслідування, і прокурор. Потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №0000250 від 03.09.2020р. потерпілий не є його стороною, а тому ОСОБА_2 звернулась через свого представника до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, не маючи права на таке звернення.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого особою, яка не має права подавати таке клопотання, тому, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя виходить з положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, яка передбачає повернення звернення поданого особою, яка не має права його подавати, та вважає правомірним вказане клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 повернути суб`єкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 03.09.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути суб`єкту звернення.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1