overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/661/21 провадження № 1-кп/527/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 03 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1, ст. 357 КК України на 15:00 год. 20 квітня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

31 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не подавалося. У супровідному листі прокурор прохає розглядати кримінальне провадження за участі учасників кримінального провадження.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, слід проводити за правилами глав 27 та 28 КПК України, призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/8007/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Микитенко
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2710/20
номер провадження 1-в/695/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2021 року о 15-25 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/765/18
Провадження № 1-кп/712/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 06.04.2021 о 11:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/8057/21
Провадження по справі №1-кп/752/1552/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000032.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. 06 травня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9332/20
Провадження №: 1-кс/755/1303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"18" березня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді інспектором відділу дізнання у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, її клопотань, з якими вона звернулася до дізнавача 04.03.2021 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 17.03.2021 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 17.03.2021 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 19 березня 2021 року на 15 годину 10 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000027 від 28.02.2020 року.

Копію даної ухвали надіслати особі яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №272/722/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 березня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 15.05.2021, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2021 о 12 год.

Судді :
Справа № 199/2418/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2021 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 12:30 годину 06.04.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

31.03.2021
Справа № 752/1987/20
Провадження № 1-в/175/122/20
Ухвала

Іменем України

31 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000255 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив:

З 23 листопада 2020 року на розгляді суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про скасування арешту майна. Крім того, 30 березня 2021 року до канцелярії суду надійшло аналогічне за змістом клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 .

Розгляд клопотань призначено на 16.00 годину 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року на електронну адресу суду від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України, КМДА, Ради суддів України та підтвердженого факту коронавірусу COVID-19 в Голосіївській окружній прокуратурі міста Києва. Крім того, у зв`язку з впровадженими карантинними обмеженнями просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків розгляду вищевказаних клопотань, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, -

ухвалив:

Заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

09 квітня 2021 року об 11.00 годині проводити дистанційно судове засідання по розгляду клопотань адвокатів ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255, за участю уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити повноваження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1020/21
Провадження № 1кп/202/217/2021
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001344 від 09.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянка України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 04.07.2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.03.2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 20.08.2020 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2021 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 185/1909/21
Провадження № 1-в/185/76/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язана згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
За час відбуття випробовувального терміну засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1922/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Але, у вступній та резолютивні частині зазначеного вироку міститься описка, а саме: у вступній частині не вірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено «10.06.2020» замість «30.01.2021»; в резолютивній частині не вірно зазначено частину статті КК України за якою було засуджено обвинувачену зазначено «ч.2 ст.309 КК України» замість «ч.1 ст.309 КК України».

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки допущені у вироку Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021 відносно ОСОБА_3 , змінивши у вступній частині вироку дату внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення з «10.06.2020» на «30.01.2021», а в резолютивній частині вироку частину статті КК України за якою було засуджено обвинувачену з «ч.2 ст.309 КК України» на «ч.1 ст.309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: