Справа № 487/4283/20
Провадження № 1-кс/487/2736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за їх дорученням старшим оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального провадження, дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , які містяться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 01.01.2017 по 01.05.2021.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, що дасть можливість встановити місце перебування особи в конкретний час, встановити можливих співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.07.2020 за заявою ОСОБА_9 за фактом службових повноважень 20.07.2020 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без законних підстав вилучили майно заявника за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
23.07.2020 ОСОБА_10 залучено як потерпого у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту останній показав, що близько трьох років тому останній спільно з ОСОБА_9 купили у невідомого останнім чоловіка на ім`я ОСОБА_11 газові та електричні котли у кількості 55 шт. за 5500 доларів США з метою перепродажу котлів для додаткового заробітку. Весь час відповідні котли знаходились у гаражі № НОМЕР_2 , який належить батькам ОСОБА_9 . Так, на сайті «olx» було розміщено оголошення щодо продажу відповідних котлів з прикріпленим номером телефону ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ).
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 близько 10:00 ОСОБА_10 на його власний мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) надійшов дзвінок з номеру ( НОМЕР_4 ) чоловік представився покупцем, та домовився про зустріч близько обіду в той же день, по приїзду останнього було встановлено, що невідомий покупець є співробітником правоохоронного органу, а саме інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які побачивши котли у гаражі зазначили, що вони крадені та без жодних документів на виїмку останніх, вилучили вказані котли та віддали, як вони наголосили володільцю відповідних котлів ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ). Потерпілий зазначає, що хтось із співробітників поліції, хто саме він не пам`ятає, або інспектор з номеру телефону ( НОМЕР_4 ) або оперуповноважений ( НОМЕР_1 ), телефонував ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), після чого останній приїхав до відповідного гаражу і забрав котли.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 показав, що його знайомий повідомив про те, що знайшов повідомлення на «olx» щодо продажу котлів, які можливо викрали у ОСОБА_13 , але за вказаним фактом в правоохоронних органів на той момент жодної кримінальної справи розпочато не було. Так, ОСОБА_13 зазначає, що він купив sim карту (оператора та номер вже не пам`ятає, яку у подальшому 20.07.2020 десь загубив) та за здійснив дзвінок на номер телефону ( НОМЕР_3 ), конкретну дату та час не пам`ятає ( можливо 19.07.2020) та домовився про зустріч з продавцем з метою покупки котлів на 20.07.2020 на після обідній час доби. По приїзду, зазначає, за вказаною адресою продавцем, у гаражі знаходились котли та невідомі останньому люди, вказує, що співробітників поліції не знає, жодних стосунків з останніми не має, по телефону з ними зв`язку не підтримував.
Так, в ході розшукових заходів встановлено, що особою, яка користується номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 є ОСОБА_14 , 1987 р.н.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні додаткової інформації по зазначеному абонентську номеру за біль значний термін часу, а саме з 01.01.2017 року та по 01.05.2021.
З метою встановлення обставин незаконного вилучення газових та електричних котлів, з метою встановлення суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та можливого зв`язку ОСОБА_14 з ОСОБА_12 , у зв`язку із необхідністю підтвердження або спростування обставин зазначених у показах свідків та потерпілих відповідної події, що мала місце 20.07.2020 по АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , «ГО автолюбителей», Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, та телефонного з`єднання між останнім та ОСОБА_12 20.07.2020, або в інший період часу, враховуючи те, що іншими способами встановити зазначені обставини не надається можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та подальшого їх вилучення. Дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMSповідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувався даний абонентський номер (абоненти «А» та «Б»), мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані про контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, власника зазначеного абонентського номеру, який може бути особою, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка містить у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, що дасть можливість встановити місце перебування особи в конкретний час, встановити можливих співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою слідчого суді неможливо.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за їх дорученням старшим оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , які містяться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 01.01.2017 по 01.05.2021.
Ухвала дійсна до 24.06.2021 року (включно).
Зобов`язати посадових осіб приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1