Справа № 756/6575/21
Номер провадження № 1-кс/756/1050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:
27.04.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281. Орган досудового розслідування оголосив підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_4 22.01.2021 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.04.2021 відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування. Однак, на думку слідчого, сторона захисту умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0000281 до 30.04.2021.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі та встановити підозрюваним та захисникам строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просили відмовити, хоча надали пояснення, згідно з якими вони ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення клопотання слідчого та встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову в установленні строків для ознайомлення з підстав того, що строки досудового розслідування закінчились ще 22.04.2021.

Підозрюваний ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про місце та час, однак в судове засідання не з`явився. Згідно з наданими захисниками в судовому засіданні відомостями, ОСОБА_10 перебуває і лікарні в місті Дніпро. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_10 оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, що обґрунтовують подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Як установлено в судовому засіданні, у провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 22.01.2021 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, але постановою від 19.04.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме 21.04.2021.

При цьому, 12.04.2021 прокурором Оболонської окружної прокуратури складено доручено в порядку ст. 290 КПК України слідчому про повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На виконання доручення прокурора, слідчим 12.04.2021 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У повідомленні слідчого зазначено, що учасників кримінального провадження можуть отримати доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто та і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути 14.04.2021 о 10:00 год. за адресою м. Київ, вул. М. Малиновського, буд. 2-а, каб. 510.

Інших положень окрім ч. 5 ст. 219 КПК України Кримінальний процесуальний кодекс не містить, а отже строк досудового розслідування зупиняється з моменту повідомлення слідчим про можливість ознайомлення, або учинення активних дій, спрямованих на повідомлення сторони захисту.

Отже, на думку суду, кримінальне провадження є зупиненим з 14.04.2021, оскільки учасники кримінального провадження саме з 14.04.2021 мали право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, а строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 не закінчився.

Також надані матеріли свідчать, що з матеріалами кримінального провадження були ознайомлені: підозрюваний ОСОБА_4 , як і його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_10 , який як і захисник ОСОБА_5 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

Між тим, слід узяти до уваги, що під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_5 уклав договір про надання правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_10 вже після повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування. Тож останній має також отримати повідомлення про можливість в передбачені законом строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тож, вирішуючи питання про те, чи є підстави для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, слід узяти до уваги також той факт, що ОСОБА_10 перебуває в лікарні в місті Дніпро. Ці обставини прокурором не оспорювались, хоча прокурор вважав, що саме цими діями сторона захисту затягує строки ознайомлення. Між тим, стороною захисту надано довідку з відповідного закладу, де проходить лікування ОСОБА_10 в якій зазначено, що останній наразі не може приймати участь в слідчих (процесуальних) діях.

Кримінальний процесуальний кодекс містить інші положення, якими регулюються неможливість участі підозрюваного в процесуальних діях, зокрема зупинення кримінального провадження та виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження, чим можуть бути досягнені завдання кримінального провадження без значних порушень прав підозрюваного та інших учасників кримінального провадження.

Також слід узяти до уваги, що прокурор просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення лише до 30.04.2021, тоді як клопотання фактично розглядалось 29.04.2021, що не відповідає тим обставинам, які встановлені судом під розгляду клопотання слідчого.

Наведені висновки свідчать, що суду не було доведено факту навмисне зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а отже в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до 30.04.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1