Провадження № 1-кс/947/7941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000453 від 14.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 до ч/ч відділу поліції No 4 Одеського районного управління поліції No 1 ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 14.06.2021 року біля16:20 годин невстановлена особа таємно проникла до автомобіля марки "Ніссан Максима" д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Одеса вул. Ак. Вільямса 86 звідки таємно викрала сімку з грошовими коштами в розмірі біля 70000 тисяч гривень та документи які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном сіла на пасажирське сидіння автомобіля марки БМВ сірого кольору Д/Н НОМЕР_2 . ( 9892)

Надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 полку УПП ДПП в Одеській області ОСОБА_6 про те що згідно проведення оперативних заходів по встановленню невстановленої особи яка вчинила даний злочин і зникла з місця події на автомобіля марки «БМВ» сірого кольору Д/Н НОМЕР_2 ., нами було помічено та зупинено автомобіль «БМВ» сірого кольору Д/Н НОМЕР_2 який знаходився під керуванням громадянинаГрузії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажиром громадянина Грузії, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на місце було викликано СОГ ВП № 4

Також згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 5батальйону № 1 полку УПП ДПП в Одеській області 14.06.2021 о 18:27 годині старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Таїровське Кладовище 1/1 де було виявлено легковий автомобіль марки «БМВ» 530 Д д/н. НОМЕР_3 , сірого кольору, при огляді якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 65155 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014089; та до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014090; номерні знаки НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012820; сумку чорного кольору, з тканинного матеріалу, шкіряну сумку чорного кольору, дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_6 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012597; чоловічу куртку сірого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012598; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору имей № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Айфон» рожевого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 3053480; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ 530 Д д/н/ НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024063; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024061; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024062;

14.06.2021 року вищевказаний транспортний засіб та вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№0000453.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль марки «БМВ» 530 Д д/н. НОМЕР_3 , сірого кольору, при огляді якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 65155 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014089; та до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014090; номерні знаки НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012820; сумку чорного кольору, з тканинного матеріалу, шкіряну сумку чорного кольору, дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_6 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012597; чоловічу куртку сірого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012598; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору имей № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Айфон» рожевого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 3053480; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ 530 Д д/н/ НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024063; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024061; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024062; для подальшого проведення експертних досліджень.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного автомобілю, та майна які визнані речовими доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобіль інші речі виявлені при огляді місця подіївідноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказане вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо дане майно буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 в місті Одесі в Одеській області обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження №0000453 від 14.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту інспектору полку УПП ДПП в Одеській області, згідно проведення оперативних заходів по встановленню невстановленої особи, яка вчинила даний злочин і зникла з місця події на автомобілі марки «БМВ», сірого кольору, Д/Н НОМЕР_2 . Працівниками поліції було помічено та зупинено автомобіль «БМВ», сірого кольору, Д/Н НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням громадянина Грузії, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажиром громадянина Грузії, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на місце було викликано СОГ ВП № 4.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2021 року, був проведений огляд за адресою: м. Одеса вул. Таїровське Кладовище 1/1 де було виявлено легковий автомобіль марки «БМВ» 530 Д д/н. НОМЕР_3 , сірого кольору, при огляді якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 65155 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014089; та до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014090; номерні знаки НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012820; сумку чорного кольору, з тканинного матеріалу, шкіряну сумку чорного кольору, дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_6 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012597; чоловічу куртку сірого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012598; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору имей № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Айфон» рожевого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 3053480; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ 530 Д д/н/ НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024063; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024061; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024062, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею існували.
На підставі постанови слідчого про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2021 року, вказані в клопотання речі визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій.

За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення огляду було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та являються об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000453 від 14.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме : на легковий автомобіль марки «БМВ» 530 Д д/н. НОМЕР_3 , сірого кольору, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, при огляді якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 65155 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014089; та до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 2014090; номерні знаки НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012820; сумку чорного кольору, з тканинного матеріалу, шкіряну сумку чорного кольору, дві печаті «ГОЛД ЛАЙН ГРУП» код 42306581, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_6 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012597; чоловічу куртку сірого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 4012598; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору имей № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Айфон» рожевого кольору, упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 3053480; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ 530 Д д/н/ НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024063; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024061; один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України № SUD 1024062, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1