Провадження №1-кс/359/1109/2021
Справа №359/7124/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до ЄРДР 18.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, внесеному 18.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 03.07.2021 року по 13.07.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа вчиняє спроби знищити будинок за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу. Зокрема 03.07.2021 року приблизно о 02 год. 35 хв. невстановлена особа розлила та підпалила паливно-мастильну речовину на дверях літньої кухні, та 17.07.2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа підпалила паливно-мастильну речовину поблизу дизельного генератора, який розміщений поряд з гаражним приміщенням. Вказаними діями невстановлена досудовим розслідуванням особа намагалася завдати значної майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, н.з. НОМЕР_1 , котрий зберігає у гаражному приміщенні, розташованому поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
03.08.2021 року у період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 08 хв. слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на земельній ділянці, поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема розміщеного на ній гаражного приміщення та виявленого у ньому автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:мобільний телефон Fly марки FF243 з НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картою Київстар;автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 ;відеокамера з написом «HD 720р VR04»; ключі від гаражного приміщення.
Вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку в гаражному приміщенні розміщеного поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 та автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 .
За наслідками проведення невідкладного обшуку, який було здійснено 03.08.2021 року, до суду подано матеріали клопотання з метою його легалізації.
Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000767, внесеному 18.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення розміщеного поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: мобільного телефону Fly FF243 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з карткою «Київстар»; автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_7 ; відеокамери з написом «HD 720p VR04; ключів від гаражного приміщення, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку гаражного приміщення розміщеного поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 та виявленого в ньому автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону Fly FF243 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з карткою «Київстар»; автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_7 ; відеокамери з написом «HD 720p VR04; ключів від гаражного приміщення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 10.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1