печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000141,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000141 та просить скасувати. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 18.01.2021 року. Поряд з цим, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 26.01.2021 року, яке об`єднано прокурором з кримінальним провадженням №0000076 від 18.01.2021 року. 01.03.2021 року за вх. 4742 та 4770 та 03.03.2021 року за вх. 5157 та 5158 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві надійшла заява ОСОБА_4 про залучення до провадження №0000141 (яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000076 від 18.01.2021 року) як потерпілого та вручення пам`ятки потерпілого, в порядку ст.ст. 55,220 КПК України. Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 (яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000076 від 18.01.2021 року). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказно обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, з слідчий суддя не може розглянути вимоги заявника про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141, оскільки вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000076 від 18.01.2021 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про зобов"язання слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 18.01.2021 року виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 18.01.2021 року. Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000076 від 18.01.2021 року виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1