Справа № 562/1656/21
провадження №1-кс/562/349/21
У Х В А Л А
09.06.2021 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 05 червня 2021 року до Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в ніч на 05 червня 2021 року невідома особа з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів.
05 червня 2021 року на перехресті вул. Шевченка та вул. Наливайка м. Здолбунів Рівненської області було затримано ОСОБА_6 , в якого було проведено особистий обшук та вилучено: болгарку марки «SMART» моделі «SAG-5009», перфоратор марки «KRAISSMANN» моделі «900ВН26DFR», електропилу марки «DNIPRO M» моделі «SR-115», зварювальний апарат марки «DNIPRO M» моделі «SAB15D», ключ від замка вхідних дверей та кросівки сірого кольору з надписом «FANSIDA».
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вилучені: болгарку марки «SMART» моделі «SAG-5009», перфоратор марки «KRAISSMANN» моделі «900ВН26DFR», електропилу марки «DNIPRO M» моделі «SR-115», зварювальний апарат марки «DNIPRO M» моделі «SAB15D», ключ від замка вхідних дверей та кросівки сірого кольору з надписом «FANSIDA»,оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області не з`явився, що не перешкоджає розглядові клопотання, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: болгарку марки «SMART» моделі «SAG-5009», перфоратор марки «KRAISSMANN» моделі «900ВН26DFR», електропилу марки «DNIPRO M» моделі «SR-115», зварювальний апарат марки «DNIPRO M» моделі «SAB15D», ключ від замка вхідних дверей та кросівки сірого кольору з надписом «FANSIDA», визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на болгарку марки «SMART» моделі «SAG-5009», перфоратор марки «KRAISSMANN» моделі «900ВН26DFR», електропилу марки «DNIPRO M» моделі «SR-115», зварювальний апарат марки «DNIPRO M» моделі «SAB15D», ключ від замка вхідних дверей та кросівки сірого кольору з надписом «FANSIDA», вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , що проводився на перехресті вулиць Шевченка-Наливайка в м. Здолбунів Рівненської області 05 червня 2021 року, із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: