overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/557/74/2021
Справа № 557/785/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за № 0000080 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із загальною базовою середньою освітою, в силі дії статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 04 червня 2021 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

4. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

5. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, а саме до 09.07.2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора; залишити на зберіганні до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 16.07.2021 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.05.2021 року о 12-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/442/21 Справа № 708/1246/19 Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 09 червня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/2553/20
№ 1-кп/207/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000918 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З 02 липня 2020 року в провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно тієї ж особи у кримінальному провадженні № 0000728 за ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить об`єднати в одне провадження зазначені обвинувальні акти для спільного розгляду.

Захисник також не заперечує.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту ст.ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 186 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000918 від 22.07.2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали обвинувального акту № 0000728 від 07.06.2020 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду об`єднати в одне провадження.

Про об`єднання кримінальних проваджень довести до відома учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4170/21
Провадження № 1-кс/185/995/21
31 травня 2021 року м.Павлоград
Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, зазначених в клопотанні, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На момент розгляду клопотання слідчим зазначено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення щодо нього кримінального правопорушення; встановити та допитати можливих свідків вказаного кримінального правопорушення; встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначити судову товарознавчу експертизу та висновок долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити висновок судової дактилоскопічної експертизи до матеріалів кримінального провадження; проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність під час розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого, становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, які не були здійснені слідчим раніше, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3926/21
Номер провадження 1-кс/404/1369/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

31 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 40 хв. 04 червня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2926/21
Номер провадження 1-во/725/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі за клопотанням слідчого відділу злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2021 року застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваним ОСОБА_3 подано до суду клопотання про виправлення описки в зазначеній ухвалі в частині визначеного розміру застави.
Перед початком розгляду клопотання від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про виправлення описки без розгляду.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що подане клопотання про виправлення описки слід залишити без розгляду у зв`язку із поданою заявою ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2021 року по справі №725/2926/21 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 внесеному до ЄРДР 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 31.05.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 1, 297 2, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 внесеному до ЄРДР 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 474/827/19
Провадження № 1-кп/474/40/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

01.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019р. за № 0000198, та 29.12.2020р. за № 0000272, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 26, 159-165, 333, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного 05.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та внесеного 29.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 червня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9264/20
Провадження № 1-кп/522/462/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
31 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про тимчасове утримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002469 від 12.11.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.

Учасники процесу:
прокурор- ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002469 від 12.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.
Під час судового засідання суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про тимчасове утримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 для забезпечення судового розгляду кримінального провадження №0002469 від 12.11.2019 року.
Прокурор вважав за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення у зв`язку із розглядом справи в суді.
Обвинувачений заперечив роти такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Згідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 на даний час засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси та повинен бути направлений для відбування покарання, суд вважає за необхідне для забезпечення розгляду справи у суді його тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залишити засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України, на час розгляду кримінального провадження №0002469 від 12.11.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1
31.05.2021
Справа № 243/9554/20
Провадження №1-кп/243/319/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001751 від 05 жовтня 2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1