Справа № 495/7856/20
№ провадження 1-кс/495/520/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гойти, Урус-Мартанавського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.23.02.2021 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим шляхом, буз передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вибуховий пристрій, до вилучення співробітниками поліції.

28.12.2020 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке відповідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 412 від 28.12.2020 року є:

- корпус гранати РГД-5, маркування стерте механічним способом, з вгвинченим в нього запалом УЗРГМ, перші цифри стерті механічним способом -74 УЗРГМ 583. Граната була розряджена шляхом від`єднання від корпусу гранати запалу. Граната бойова.

Відповідно до відкритих джерел спорядженний корпус бойової, ручної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ у поєднанні штатним способом утворюють бойову осколкову, наступальну, ручну гранату РГД-5, яка відноситься до протипіхотних осколкових ручних дистанційної дії, наступального типу, та до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.12.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.02.2021 року.

Строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вибухово-технічної експертизи за експертною спціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху);

- надати стороні кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;

- вручити ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 28 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є ризик того, що він:

- особа яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;
- знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим..
В судовому засіданні встановлено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження під № №0001777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
28.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30.12.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.02.2021 року.

Строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вибухово-технічної експертизи за експертною спціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху);

- надати стороні кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;

- вручити ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 28 березня 2021 року.
Звертаючись із вказаним клопотанням, прокурор в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 зазначає, що є ризик того, що підозрюваний:

- особа яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;
- знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Вважаю що прокурором в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2020 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя