Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/7164/18
Провадження № 1-кс/334/462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002201 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002201 від 04.07.2018 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за життя його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від онкологічного захворювання, мав у власності об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0378).

16.07.2014 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного договору ОСОБА_7 (дружина молодшого сина ОСОБА_8 ), діючи від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_9 - приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 07.07.2014 за реєстр. № 2002 безоплатно передала у власність своєму чоловіку ОСОБА_8 вищевказаний житловий будинок.

Потерпілий по даному кримінальному провадженню, в ході його допиту наполягає на тому, що в силу фізіологічних особливостей хвороби, яка спричинила параліч правої руки, підпис на вказаній довіреності (реєстр. № 2002) посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_10 його батьком ОСОБА_5 виконано бути не могло, від його імені підпис було виконано невідомою особою. Внаслідок підробки підпису його батька в довіреності було незаконно передано право розпорядження його майном ОСОБА_7 та, як наслідок, позбавлено його права на частину майна як спадкоємця.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа № 325/76/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , треті особи : ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Листом № 325/1/2021 від 15.01.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 повідомлено, що вищевказані документи, які були отримані судом на підставі ухвали про їх витребування для проведення відповідної експертизи, зберігаються відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦПК України в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серед вказаних документів знаходяться також : експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_11 на 10 аркушах формату А-4 у білому паперовому конверті з написом «Експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 , 10 (десять) аркушів»; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 ; оригінал заяви ОСОБА_11 від 16.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий номер 1158; заява про призначення/перерахунок пенсії від 17.09.2014 ОСОБА_11 ; обьяснительная (російською мовою) від 17.09.2014 від ОСОБА_14 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківських документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 17.05.2018 року № 81-17/56-7.

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у жодний спосіб не зможе призвести до порушення прав і свобод учасників цивільного провадження, оскільки цивільна справа перебуває в провадженні суду з 2017 року, тобто у учасників справи було достатньо часу для надання суду доказів і реалізації інших передбачених законом процесуальних прав. В даному випадку вилучення оригіналів документів з матеріалів цивільної справи виправдане потребами досудового розслідування так як ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливості отримання інших документів вичерпані, всі наявні та необхідні для досудового розслідування документи знаходяться саме в матеріалах цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, слідчий зазначив, що оскільки є повідомлення, що вищевказані документи, які були отримані судом на підставі ухвали про їх витребування для проведення відповідної експертизи, зберігаються відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦПК України в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить про те, що вони на даний час не використовуються в судовій справі. Крім того, розгляд вищевказаної цивільної справи, з урахуванням норм чинного законодавства, підлягає призупиненню до прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_11 та відновленню тільки в травні 2021 року, в зв`язку із чим тимчасовий доступ з метою тимчасового вилучення документів ніяким чином не вплине негативно на вказаний цивільний процес.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому та доданих до клопотання письмових доказів, зокрема: докази того, що на теперішній час вилучені оригінали документів, для призначення експертизи не вплине на розгляд цивільної справи, має бути призупинений до прийняття спадщини спадкоємцями померлої ОСОБА_11 та відновленню тільки в травні 2021 року.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа № 325/76/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , треті особи : ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 надано оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 за реєстровим № 2002 від 07.07.2014, яка долучена до матеріалів цивільної справи. Крім того, до матеріалів вказаного цивільного провадження Приазовського районного суду Запорізької області по справі № 325/76/18 долучено документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 : справа про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п, в якій містяться підписи ОСОБА_5 (в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№078030 в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отриман» та в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи», в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Зі схемою ознайомлений та згоден …», в поясненні від ОСОБА_5 ); банківські документи АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 11.04.2018 року № 3755т, крім документів після 01.07.2014; оригінал довіреності від 10.04.2014 року від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в якій на зворотній стороні міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_5 ».

Проте, за повідомленням Голови Приазовського районного суду Запорізької області вбачається, що у провадженні судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_15 перебуває цивільна справа № 325/76/18 (2/325/131/2021) за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На даний час справа не розглянута та знаходиться на стадії судового розгляду.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 надано оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 за реєстровим № 2002 від 07.07.2014 року, а також з метою отримання вільних зразків підпису були витребувані банківські документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п та інші документи. Також судом були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_11 для проведення у справі почеркознавчої експертизи. Оригінали витребуваних судом документів знаходяться' в матеріалах справи № 325/76/18 (2/325/131/2021), яка перебуває в провадженні суду і розгляд якої не закінчено.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Водночас, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність Судової влади» роз`яснено, що суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Крім того, цією постановою рекомендовано визнавати порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за ново виявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002201 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1