Справа № 538/34/19
Провадження № 1-в/591/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, урож. С.Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники повідомлені належним чином про дату та час розгляду подання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

При цьому, прокурор, представник органу пробації, засуджений подали заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі, представник органу пробації та засуджений підтримали подання, прокурор не заперечив проти задоволення подання

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2019 року ОСОБА_4 було засудженого за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно: не порушував обов`язки покладені на нього судом, скарг та заяв від родичів та сусідів не надходило, приводів до дільничного офіцера поліції не мав, протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, отже, не порушував обов`язки, покладені на нього судом, а також, встановлені законом вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням. Згідно Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1