Ухвала
іменем України

01 липня2021року
м. Київ

справа № 473/1549/21

провадження № 51-3203ск21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 червня 2021 року,

встановив:

За ухвалою слідчого суддіВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000186 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вищевказану ухвалу слідчого судді - без змін.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконні вищевказані судові рішення та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000186.

Перевіривши касаційну скаргу та наявні у Верховному Суді копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвалу слідчого судді, за якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000186 від 08 квітня 2021 року, переглянуто колегією суддів Миколаївського апеляційного суду.

За результатами розглядуапеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 04 червня 2021 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 червня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3