Справа № 289/395/21
Номер провадження 1-кс/289/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.03.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 10 березня 2021 року близько 11 год. 45 хв. на стаціонарному посту Кочерів працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів та огляду авто в останнього було виявлено ознаки підробки номерів кузова.
За даним фактом 10 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення огляду від 10.03.2021 року було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та доставлено до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що придбав вказаний автомобіль в 2019 році у ОСОБА_5 без перереєстрації.

Таким чином, враховуючи те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію зберігають на собі сліди доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, відчуження, проведення експертизи, прокурор просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль та свідоцтво є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1