печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9178/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАТАНТ» на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001823, а саме розглянути клопотання від 03.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАТАНТ» на Генерального прокурора, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001823, а саме розглянути клопотання від 03.02.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
Представник ТОВ «ГРАТАНТ» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, 03.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАТАНТ» подав Генерального прокурора клопотання від 03.02.2021 року в порядку ст.220 КПК України, щодо вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні № 0001823.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, прокурором вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 03.02.2021 року.
У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001823, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАТАНТ» від 03.02.2021 року, відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001823, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАТАНТ» від 03.02.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1