Провадження № 1-кс/947/9430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені на даний час службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, під час виконання догорів з капітального та поточного ремонтів Одеського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №103 Одеської міської ради Одеської області, в період з 21.04.2017 по 21.05.2021.

21.08.2020 між Одеським дошкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№103 Одеської міської ради Одеської області, Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №197 від 21.08.2020 на виконання робіт з поточного ремонту по заміні окремих дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 65 000, 00 грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2020 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 (Замовник), Одеським дошкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 Одеської міської ради Одеської області, в особі в.о. директора ОСОБА_6 (Отримувач) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник) укладено договір підряду № 197, згідно якого підрядник зобов`язався виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, а замовник прийняти від підрядника роботи з поточного ремонту по заміні окремих дверних блоків в Одеському дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 65 000, 00 грн.. Строк дії договору: від 21.08.2020 по 10.09.2020.

Так, наразі достатні підстави вважати, що роботи визначені зазначеними договорами виконані не в повному обсязі та з ймовірним завищенням вартості вищезазначених робіт.

У зв`язку з чим, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.06.2021 з метою відповідності фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, призначенобудівельно-технічну експертизу.

Водночас, 22.06.2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні надіслано запит в порядку ст. 36, 93 КПК України, щодо витребування копій наступних документів, а саме належним чином завірених копій документів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 . Одесса та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт з поточного ремонту по заміні окремих дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір підряду №197 від 21.08.2020, а також копії всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначених договорів, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисну документацію, договір технічного нагляду, договір авторського нагляду, технічні висновки щодо стану об`єкта, дефектні акти, локальні кошториси до договірної ціни, виконавчу документацію по договору, акти прихованих робіт; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал бетонних робіт, виконавчі схеми інженерних мереж, платіжні доручення, накладні, накладні на застосовані будівельні матеріали та устаткування, сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали, акти виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тощо.

05.07.2021 до Київської окружної прокуратури м. Одеси від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надійшла відповідь на вищезазначений запит, зі змісту якої вбачається, що у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні наміри на надання запитуваної інформації, а затребувані документи, будуть надані в порядку ст. 159 КПК України.

З метою перевірки факту цільового використання бюджетних коштів, отриманих під виконання вищевказаних робіт, виникла необхідність в отриманні копій документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),а саме:документів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 . Одесса та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт з поточного ремонту по заміні окремих дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір підряду №197 від 21.08.2020, а також копії всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначених договорів, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисну документацію, договір технічного нагляду, договір авторського нагляду, технічні висновки щодо стану об`єкта, дефектні акти, локальні кошториси до договірної ціни, виконавчу документацію по договору, акти прихованих робіт; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал бетонних робіт, виконавчі схеми інженерних мереж, платіжні доручення, накладні, накладні на застосовані будівельні матеріали та устаткування, сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали, акти виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тощо.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб існує необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення обставин цільового використання бюджетних коштів виділених для поточного ремонту по заміні окремих дверних блоків в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000031 від 16.06.2021слідчим слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, УКР ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб (співробітників)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, як у паперовому вигляді, так і на електронних носіях інформації, а саме:

- документів, укладених між Одеським дошкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 Одеської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт з поточного ремонту по заміні окремих дверних блоків в Одеському дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договір підряду №197 від 21.08.2020, а також копії всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначених договорів, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисну документацію, договір технічного нагляду, договір авторського нагляду, технічні висновки щодо стану об`єкта, дефектні акти, локальні кошториси до договірної ціни, виконавчу документацію по договору, акти прихованих робіт; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал бетонних робіт, виконавчі схеми інженерних мереж, платіжні доручення, накладні, накладні на застосовані будівельні матеріали та устаткування, сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали, акти виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1