Справа № 385/278/21
Провадження № 1-кп/385/42/21
УХВАЛА

17.03.2021 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000008 від 17.02.2021

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, що має на утриманні неповнолітніх дітей,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 17.02.2021.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу та добровільно, з власної волі здав такий працівникам поліції. Так, 14.02.2021 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , з метою рибальства, перебував на сільському ставку в с. Мощене Голованівського району (територія колишнього Гайворонського району) Кіровоградської області, розташованому поряд з вулицею В.Стуса, де на льоду, біля рибальських лунок, виявив сумку з рибальським приладдям. Так як власник вказаної сумки був відсутній та встановити його не представилось можливим, то ОСОБА_4 вирішив перенести вищеописану сумку до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не оглядаючи її вмісту детально. 15.02.2021, оглянувши речі наявні у знайденій ним сумці, ОСОБА_4 серед речей виявив предмет ззовні схожий на запал до ручної бойової гранати типу УЗРГМ. Достовірно знаючи, що для поводження з вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та бойовими припасами необхідно мати передбачений законом дозвіл ОСОБА_4 , шляхом привласнення, незаконно придбав знайдений засіб підриву, а саме - бойовий уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд вибухового пристрою - бойового уніфікованого підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), його властивостей та цільового призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання, залишив бойовий уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) зберігатися у обраному ним місці у житловому будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу для подальшого використання на власний розсуд.

16.02.2021 у період часу із 12 години 04 хвилини до 12 години 13 хвилин перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян будівлі відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Чкалова, 8 добровільно видав працівникам поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засіб підриву, а саме - бойовий уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який згідно висновку судової експертизи зброї № КСЕ-19/112-21/1551 від 22.02.2021 відноситься до вибухових пристроїв призначених для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат та містить вибухові речовини, що знаходяться у запалі, а саме: у втулці запалу димний порох, у гільзі запалу ТНРС, азид свинцю та тетрил, які придатні для вибухового перетворення.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволити, так як останній добровільно, з власної волі, здав вказаний вибуховий пристрій правоохоронним органам.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вибухового пристрою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, знайдений ОСОБА_4 14.02.2021 уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) є вибуховим пристроєм, призначеним для ініціювання зарядів вибухових речовин у корпусах ручних гранат та містить вибухові речовини, що знаходяться в запалі, а саме: у втулці запалу - димний порох, у гільзі запалу - ТНРС, азид свинцю та тетрил, які придатні для вибухового перетворення, який він придбав, носив та зберігав до 12 год. 04 хв. 16.02.2021 без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

16 лютого 2021 року в період часу з 12:04 год. по 12:13 год. підозрюваний ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції знайдений вибуховий пристрій та, в подальшому дав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст. 263 ч.3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 263 ч.3 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдений вибуховий пристрій, за власним бажанням, добровільно здав його правоохоронним органам, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ч.3 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 284 ч.2, ст. 288 ч.3, ст. 314 ч.3 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 263 ч.3 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, підлягає закриттю зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вибухового пристрою.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз в даному кримінальному провадженні, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідає висновку ВП ВС в справі №598/1781/17 викладеній в постанові від 17.06.2020.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 263 ч.3 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000008 від 17.02.2021 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити.

Речові докази - корпус запалу УЗРГМ-2 з наявним написом 7, запобіжна чека з наявним номером 85-81 УЗРГМ-2 583, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Чкалова, 8, м. Гайворон Кіровоградської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 45 коп. відшкодування витрат на проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-21/1551 від 22.02.2021.

Долучити до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності матеріали досудового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1