Справа № 138/767/21
Провадження №11-сс/801/376/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькеій області ОСОБА_6 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження. У скарзі ОСОБА_5 просив скасувати вказану постанову, вважаючи її незаконною з підстав неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, відмовив у її задоволенні.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження направити прокурору для організації досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, допустив порушення процесуальних норм, не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії, на що слідчий суддя не звернув уваги та формально розглянув його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах закритого кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2020.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою та повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Вказані вимоги закону при прийнятті слідчим рішення про закриття кримінального провадження були дотримані в повному обсязі, а слідчим суддею були враховано доводи, викладені в скарзі ОСОБА_5 .
Як вірно зазначено в ухвалі слідчим суддею, за заявою ОСОБА_5 04.01.2020 були внесені відомості до ЄРДР по факту підроблення висновків експерта судово-медичних експертиз 04.01.2020 та було розпочато досудове розслідування, в ході якого у відповідності до вимог кримінального процесуального закону було допитано ряд свідків та проведені необхідні процесуальні дії.
Таким чином, слідчим суддею зроблений вірний висновок про те, що досудове розслідування проведено повно, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 110 КПК України, з чим погоджується колегія суддів.
Будьяких процесуальних порушень, допущених слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4