Справа №705/3731/20
1-кс/705/243/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 березня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 вересня 2020 року скарга була передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 24 вересня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року ухвала слідчого судді від 24 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою була скасована і матеріали за скаргою ОСОБА_2 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу слідчого судді від 24 вересня 2020 року суд апеляційної інстанції посилався на те, що слідчий суддя місцевого суду не дотримався належним чином і в повній мірі вимог закону та передчасно, не перевіривши належним чином і в повній мірі матеріалів кримінального провадження, зробив передчасний висновок про те, що скаржником не надано достатніх підтверджень того факту, що вона зверталась до відділу поліції із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2021 року скарга ОСОБА_2 повторно передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Положеннями статті 304 КПК України не передбачено витребування матеріалів до відкриття провадження за скаргою та проведення судового засідання для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття чи відмови у відкритті провадження за скаргою. Витребування матеріалів і судове засідання можуть бути проведені лише після відкриття провадження за скаргою. В даному випадку слідчий суддя не може вчиняти дії, не передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

Хоча слідчий суддя не знайшов підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою, призначивши її до судового розгляду у судовому засіданні, за результатами якого винести рішення, передбачене у ч.2 ст.307 КПК України.

Беручи до уваги ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, та керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та призначити скаргу до розгляду на 19 березня 2021 року на 10 годину 20 хвилин в залі судових засідань за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована 14.09.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за №9496.

Зобов`язати Уманський РУП ГУНП в Черкаській області надати до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована 14.09.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за №9496, в строк до 16 години 00 хвилин 18 березня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині надання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1