печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000210 від 04.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», умисно та безпричинно, систематично в період часу з 06.02.2020 по 31.05.2021, знаходячись за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє психологічне насильство, що погіршувало якість її життя та призводило до психологічних страждань.
Зокрема, 06.02.2020 приблизно о 21.00 год., 27.02.2020 приблизно о 08.00 год., 19.11.2020 приблизно о 19.20 год., 31.05.2021 приблизно о 19.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої особистої агресії, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняв домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді словесних образ, погроз, висловлювань в її бік нецензурною лайкою, приниження гідності, що постійно спричиняє психологічні страждання потерпілої та погіршення якості її життя.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Печерського районного суду м. Києва: від 28.04.2020 у справі № 757/10129/20-п, від 30.04.2020 у справі № 757/11631/20-п, від 19.02.2021 у справі № 757/57730/20-п та 31.05.2021 відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис серія АА № 117003 щодо заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 00.01 год. 01.06.2021 до 00.01 год. 11.06.2021.
Систематичне домашнє психологічне насильство має для ОСОБА_7 довготривалий психотравмуючий характер, знижує якість її життя, запобігає реалізації особистісних та соціально значущих потреб у збереженні здоров`я, позитивного душевного стану, матеріального благополуччя, супроводжується емоційними переживаннями негативного спектру тривоги, страху, приниження, безпомічності, безвиході.
На підставі викладеного ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.
14.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженому, не працюючому, раніше не судимому у відповідності до ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підсстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просив проводити у відсутність захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
14.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які законом передбаченопокарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але за вимогами ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, а також неодноразово піддавався заходам адміністративного впливу. Зазначене вказує на те, що підозрюваний не стає на шлях виправлення, а відтак є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення в подальшому реальної міри покарання.

Також, слідчий вказує, що ОСОБА_4 систематично вчиняє протиправні дії, у зв`яку з чим перебуває на превентивних обліках органів поліції, однак, не піддається заходам профілактичного впливу. За таких обставин, існує ризик того, що, з метою викривлення фактичних обставин кримінального правопорушення, підозрюваний може протиправно впливати на окремих свідків, перебуваючи у родинних зв`язках з ними або на потерпілу.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою працездатного віку, не працює, суспільно-корисною працею не займається, та не має постійного джерела доходів. Поведінка підозрюваного вдома, ставлення до членів сім`ї, проведення дозвілля вказують на негативну характеристику його особи, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Відтак, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від контактування з особами, з якими підозрюваний спільно проживає, спілкування з потерпілою здійснювати на умовах взаємоповаги та шанобливого ставлення;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000210 від 04.02.2021 року, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від контактування з особами, з якими підозрюваний спільно проживає, спілкування з потерпілою здійснювати на умовах взаємоповаги та шанобливого ставлення;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 14.09.2021 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1