г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4434/20
Номер провадження 1-кп/213/134/21
В И Р О К
Іменем України

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001908 від 04.10. 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року, у нічний час, ОСОБА_9 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , разом з ним, а також його матір`ю ОСОБА_11 вживав спиртні напої сидячи за столом, встановленим в приміщенні кімнати.

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 06:30 годині 04 жовтня 2020 року, ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо висловився на адресу матері ОСОБА_5 , чим викликав у останнього почуття гострої неприязні та спровокував сварку, яка переросла в обопільну бійку, в ході якої вказані особи завдали один одному по декілька ударів кулаками в область голови та обличчя.

Зазначені поведінка та дії ОСОБА_10 обурили ОСОБА_5 посиливши почуття гострої неприязні до нього, внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_10 , за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 пройшов до приміщення кухні квартири за вказаною адресою, де взяв з поверхні кухонного столу кухонний ніж, підшукавши собі в такий спосіб знаряддя вбивства. Утримуючи зазначений ніж у правій руці ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_10 , (який разом зі своєю матір`ю продовжував знаходитися в приміщені кімнати даного помешкання) та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 06:45 годині клинком кухонного ножа, який продовжував утримувати у правій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 , який стояв звернутим до нього правою стороною тулубу та намагався прикритись від ударів руками, по одному удару в передню ділянку грудної клітини праворуч місце розташування життєво важливих органів людини і праву бокову поверхню шиї життєво важливий орган людини, а також не менше 3 ударів в область лівої верхньої кінцівки.

Унаслідок отриманих ножових поранень, потерпілий ОСОБА_10 не устоявши на ногах впав правою боковою поверхнею тулубу на підлогу цієї ж кімнати, а ОСОБА_5 не бажаючи зупинятись на досягнутому результаті, та намагаючись довести свій злочин до кінця, продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на заподіяння смерті ОСОБА_10 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 та бажаючи її настання, схилився над лежачим на підлозі кімнати ОСОБА_10 , та приблизно о 06:50 годині, умисно, клинком того ж кухонного ножа, який утримував у правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_10 , який намагався увертатись від ударів, не менше 4 ударів в задню ділянку голови, не менше 3 ударів в задню ділянку шиї та не менше 5 ударів в область задньої поверхні грудної клітини місця розташування життєво важливих органів людини.

Від отриманих ножових поранень потерпілий ОСОБА_10 , в короткий проміжок часу помер на місці злочину, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , приблизно о 08:00 годин, покинули розташування зазначеної квартири.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї з ушкодженням великих судин шиї (ранові канали № 1, 8), множинних не проникаючих поранень № 2-7, 9-17 по передній поверхні грудної клітки, в 4 міжребер`ї по передньопахвовій лінії праворуч, на тильній поверхні лівої кисті, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в завушній ділянці праворуч, в потиличній ділянці праворуч, по задній поверхні шиї, в лівій потиличній ділянці, в лівій надлопатковій області, в лівій лопатковій області, множинних саден на обличчі (в ділянці правого лобного бугра, в ділянці спинки носа, в ділянці верхньої губи праворуч, в ділянці нижньої губи ліворуч, по передній поверхні шиї) та забитої рани слизової оболонки нижньої губи. Рановий канал рани № 1 починається веретеноподібною раною на передньо-бічній поверхні шиї праворуч; йде у напрямку зліва направо, дещо спереду назад та знизу догори та ушкоджує на своєму шляху шкіру, підшкірну жирову клітковину, лівий грудино-ключично-соскоподібний м`яз, ушкоджує ліву загальну сонну артерію та внутрішню яремну вену. Рановий канал рани № 8 починається веретеноподібною раною в потиличній ділянці праворуч, йде у напрямку ззаду наперед, справа на ліво, ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірну жирову клітковину, ремінний м`яз шиї, перетинаючи потиличну та задню вушну артерії. Рановий канал від рани № 2 йде в напрямку знизу вгору спереду назад, зліва направо довжиною 3 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах грудної клітки. Ранові канали від рани № 3 та № 4 йдуть в напрямку спереду назад, знизу вгору, справа на ліво, довжиною 0,5 см, сліпо закінчуються у м`яких тканинах кисті. Рановий канал від рани № 5 йде в напрямку спереду назад, знизу вгору, зліва на право, довжиною 2,5 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах лівого плеча. Рановий канал від рани № 6 йде в напрямку ззаду на перед, справа на ліво, довжиною 4,0 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах завушної ділянки. Рановий канал від рани № 7 йде в напрямку спереду назад, згори донизу, довжиною 1,0 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах завушної ділянки. Рановий канал від рани № 9 йде в напрямку ззаду наперед, згори донизу, довжиною 3,5 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах шиї. Рановий канал від рани № 10 йде в напрямку ззаду наперед, зліва на право, довжиною 3,5 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах шиї. Рановий канал від рани № 11 йде в напрямку ззаду наперед, зліва на право, довжиною 3 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах шиї. Рановий канал від рани № 12 йде в напрямку спереду назад, зліва на право, довжиною 3 см, сліпо закінчується у м`яких тканинах потиличної ділянки. Ранові канали від ран № 13, 14, 15 йдуть в напрямку ззаду наперед, зліва на право згори донизу, довжиною 1,5-3 см, сліпо закінчуються у м`яких тканинах надлопаткової області. Ранові канали від ран № 16, 17 йдуть в напрямку ззаду наперед, зліва на право згори донизу, довжиною 1,5-3 см, сліпо закінчуються у м`яких тканинах лопаткової області.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 2196 від 28.10.2020 та № 2196/1 від 13.11.2020 у потерпілого ОСОБА_10 виявленні тілесні ушкодження у вигляді

- саден на обличчі та забитої рани нижньої губи, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- проникаючого сліпого гострого поранення голови, шиї, тулуба та верхньої кінцівки, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , що настала приблизно о 07:00 годин 04.10.2020 в приміщенні кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті множинних проникаючих та не проникаючих колото-різаних поранень голови, шиї, тулубу та верхньої кінцівки, які ускладнились рясною крововтратою.

Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений суду показав, що в ніч з 03 на 04 жовтня 2020 року перебував в гостях у Целуйка Максима та його матері, розпивали спиртні напої. Сам він випив перед цим пляшку пива, із собою приніс пляшку самогона. Господарі вже були п`яні. Мати ОСОБА_12 лягла спати, коли між ним та ОСОБА_13 почався конфлікт. ОСОБА_12 образливо висловився про його матір. Це його обурило та викликало агресію. Почалась бійка. Целуйко першим наніс удар в праве око. Він намагався заспокоїти ОСОБА_12 та пішов до кухні. Целуйко схопив його за одяг та завів у кімнату. Побачивши в руці у ОСОБА_12 ніж, вибив його, схопив та наніс удар в шию, потекла кров. Кинув ніж на підлогу. На вимогу відчинити вхідні двері ОСОБА_13 ключа не віддав. Тоді він підняв ніж, наніс удар в ділянку груді. Після погрози потерпілого, який продовжував стояти обличчям до нього, став наносити удари в різні частини тіла не менш 8 ударів, останній удар наніс достатньо глибоко. Стверджує, що під час нанесення ударів ОСОБА_10 знаходився у вертикальному положенні. Удари наносив з великою швидкістю, в тому числі в потиличну ділянку голови. Після того як ОСОБА_12 впав, дістав у нього із кишені штанів ключ, вийшов сам на двір та вивів матір, яка на той момент вже прокинулась та злякавшись, ховалась в туалетній кімнаті. На вулиці викликав матері загиблого швидку допомогу. Розуміє, що від його дій загинула людина. Заявив, що в скоєному розкаюється. В судовому засіданні просив вибачення у батька загиблого.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_14 - його син. До 1995 року вони жили однією сім`єю. Після розлучення, син лишився проживати з матір`ю. Останній раз бачились в квітні 2020, провели разом відпустку протягом березня-квітня жили у сільській місцевості в Херсонській області. Характеризує сина з позитивної сторони. ОСОБА_12 офіційно не працював, але мав постійні підробітки, спиртним не зловживав. 30.03.2021 потерпілий звернувся з заявою про закінчення розгляду справи без його участі. Просить призначити суворе покарання.
Крім зазначених вище показань факт завдання потерпілому тілесних ушкоджень саме обвинуваченим ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року (а.к.п.5-19), під час якого із квартири АДРЕСА_3 вилучено: футболка, 4 фрагменти речовини бурого кольору, 2 кухонні ножі, ножиці, виделка, протоколом огляду житла ОСОБА_5 кімнати АДРЕСА_5 (а.к.п.23-24), під час якого 04.10.2020 вилучено речі, в які був вдягнутий ОСОБА_5 (кофта, футболка, кросівки) та ніж; висновком судово-медичної експертизи № 1644 від 05-06 жовтня 2020 року (а.к.п.89-90), яким встановлено наявність у ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки - синця, садна правого ока, крововиливу у білкову оболонку правого ока, дата утворення яких може відповідати 04.10.2020 року; висновком судової імунологічної експертизи № 218 від 05 жовтня 2020 року (а.к.п.96) та актом СМД №371 від 06 жовтня 2020 року (а.к.п.106), якими встановлено групову належність крові ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-908 від 11 грудня 2020 року (а.к.п.121-140), яким встановлено наявність крові людини на одному із вилучених з місця вчинення злочину ножів; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-905 від 18 грудня 2020 року (а.к.п.147-154), яким встановлено наявність крові людини на вилучених у ОСОБА_5 під час затримання штанах, генетичні ознаки слідів крові збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 ; висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 2-МК від 15-21 грудня 2020 року (а.к.п.169-176), яким встановлено можливість заподіяння потерпілому ран №1, №8 клинком ножів № 2 та №3, що були вилучені з місця злочину; висновком судової біологічної експертизи № 8-904 від 28 грудня 2020 року (а.с.62-75 т.1), яким встановлено наявність крові людини чоловічої генетичної статі на ножі, футболці, кофті, кросівках та які збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_10 . Висновками судово-медичних експертиз № 2196 від 28.10.2020 та № 2196/1 від 13.11.2020 (а.к.п.108-118) підтверджується наявність у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, їх локалізація, тяжкість, механізм, послідовність утворення, час, причина смерті та можливість виникнення колото-різаних поранень від дії гострого предмета з колюче-ріжущіми властивостями, гострим лезом та П-подібним обушком, а також встановлено факт прийняття потерпілим ОСОБА_10 умовно смертельної дози алкоголю (виявлений етиловий спирт у концентрації 5,06 промілле у крові та 6,0 промілле у сечі).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 402 від 11.11.2020 (а.к.п.162-165) підтверджується відсутність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки в період інкримінованого йому діяння.

Версію обвинуваченого про спосіб нанесення ударів ножем суд оцінює критично, оскільки на її підтвердження не здобуто жодного достовірного доказу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, з 2014 по 2019 роки отримував медичну допомогу лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, з 1991 року наглядався лікарем-психіатром з приводу розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності, з 2015 року за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Судом не встановлено факт щирого каяття обвинуваченого, оскільки розкаяння передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки .
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Отже, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк достатній для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання (04 жовтня 2020 року) до дня набрання вироком законної сили, за правилами частини 5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових криміналістичних експертиз 58999 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок.

Скасувати ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 04 жовтня 2020 року про накладення арешту на майно.

Речові докази належні ОСОБА_5 кофту чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки «Найк», джинсові штани, складний ніж, що зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП, конфіскувати в доход держави,

мобільні телефони «Редмі 7 А», «Нокіа 1280», що зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП, повернути ОСОБА_5 ,

два кухонні ножі, виделку, ножиці, мобільні телефони «Самсунг В-300» та «Нокіа 225» що зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП, повернути ОСОБА_11 ;

4 фрагменти речовини бурого кольору, футболку, вилучені під час огляду місця події, зразки крові ОСОБА_10 , запаковані в паперовий конверт, що зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1