Справа № 286/1052/19
Номер рядка звіту 95
Номер провадження 1-кп/279/95/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не інваліда, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-07.03.2018 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч.2 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-
27 січня 2019 року, близько 16 години, ОСОБА_6 прийшов до місця проживання раніше йому знайомого ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства.
Після цього ОСОБА_6 , знаходячись в житловій кімнаті вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у висловленні потерпілому погрози у вчиненні фізичної розправи, та став вимагати у ОСОБА_4 надати йому наявні в квартирі грошові кошти.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 застосував насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у тому, що він став наносити ОСОБА_4 удари в область голови, після чого руками повалив потерпілого на диван, та діючи з метою змусити виконати його злочинний намір, руками наніс останньому численні удари по голові. При цьому ОСОБА_6 в проміжках часу між нанесення потерпілому ударів проводив пошуки в квартирі грошових коштів та інших цінностей.
ОСОБА_4 побоюючись за своє життя, вирішив віддати ОСОБА_6 наявні у нього грошові кошти. З цією метою він пройшов до спальної кімнати квартири, де взяв гаманець та пред`явив ОСОБА_6 його вміст, а саме грошові кошти в сумі 4 гривні та 1 долар США, однак останній вказані кошти через їх незначну вартість не взяв, при цьому продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілому руками декілька ударів руками в голову, від чого ОСОБА_4 впав на ліжко, а ОСОБА_6 наніс останньому ще декілька ударів руками в голову, після чого продовжив пошуки коштів та цінного майна, під час чого в спальній кімнаті квартири під подушкою на ліжку віднайшов телефон марки «Nokia Lumia 630» вартістю 402 гривні, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 98 гривень, якими заволодів, після чого знову наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_4 .
Далі ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 повернулись до кімнати квартири, де ОСОБА_6 силоміць посадив ОСОБА_4 на диван та наніс йому руками по голові декілька ударів, після чого ОСОБА_6 вийшов до веранди, де знайшов дерев`яну палицю, та повернувшись до кімнати квартири, наніс палицею потерпілому декілька ударів в грудну клітку, та в область голови, однак внаслідок того, що потерпілий прикрив голову руками, йому в голову не влучив.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи пошуки коштів та майна, знайшов ніж, використовуючи який застосував до ОСОБА_4 психічне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що він став вказаним ножем погрожувати ОСОБА_4 , продемонструвавши його потерпілому та розмахуючи ним біля ніг останнього.
В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_6 в пошуках цінного майна вийшов до спальні, потерпілий вибіг із свого помешкання на вулицю, а ОСОБА_6 з місця злочину втік.
В ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми: синець спинки носу в верхній та середній частинах, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, перелом носової кістки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-скроневій ділянці, забою м`яких тканин, крововиливу та поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів, синця на лівій половині грудної клітини по середній пахвовій лінії в ділянці проекції 5-6 ребер, садна по задньо - зовнішній поверхні середньої та нижньої третин правового передпліччя, які відносяться до категорії легких, а також спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також із погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, попрохав у потерпілого вибачення і показав, що дійсно 27 січня 2019 року, близько 16 години він з двома друзями прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , постукав у вікно, потім почав відривати частину утеплення з вікна після чого ОСОБА_4 відкрив двері. Всі зайшли до будинку. Під час розмови із потерпілим він не стримався та враховуючи напружені стосунки вдарив потерпілого руками по голові та грудях запитував гроші та продовжував наносити удари по голові і грудях. Знайшов дерев`яну палицю і вдарив нею потерпілого. Після цього знайшов його телефон, а потерпілий втік на вулицю до сусіда. Він пішов додому, а хлопці пішли по своїх справах. Цивільний позов визнав частково, а саме матеріальну шкоду визнав повністю, а моральну шкоду визнав частково в сумі 3000 гривень. Під час лікування потерпілого в лікарні він приходив до нього та приносив фрукти.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 повністю доведена дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 27 січня 2019 року, близько 16 години він перебував у себе вдома, почув сторонні звуки, побачив ОСОБА_6 у шибці. Відкрив двері і ОСОБА_6 з двома друзями зайшли до будинку. ОСОБА_6 був йому винен 200 гривень та залишив в заставу свій телефон. В будинку ОСОБА_6 забрав свій телефон, борг не повернув та почав його бити по обличчю, голові, грудях, обшукував весь будинок, шукав гроші і цінні речі. Знайшов під подушкою його телефон Нокіа люмія 630 та забрав собі, а свій телефон ОСОБА_6 залишив. Взяв дерев`яну палицю і нею його також бив, погрожував ножем, який взяв в його будинку. Коли шваб відволікся, він втік на вулицю до сусіда. Лікувався в лікарні 10 днів. В лікарні ОСОБА_8 просив вирішити питання, казав, що йому не можна в тюрму. Суму моральної шкоди вважає адекватною вчиненому злочину. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду, але в подальшому змінив позицію і просив покарати його суворо.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , 27.01.2019 року її син прийшов додому біля 17:00 години, повечеряв та ліг спати. Перед цим він надав їй телефон друга ОСОБА_10 помаранчевого кольору, який ОСОБА_10 йому віддав за те, що не поремонтував його телефон. Ввечері приїхала поліція і вона добровільно віддала поліції цей телефон.
- під час огляду місця події домогосподарства по АДРЕСА_2 зафіксовано обстановку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 , вилучено сліди взуття ніг, змиви речовини бурого кольору, сліди пальців рук, дерев`яну дошку (палицю);
- під час огляду місця події в приміщенні Овруцького ВП ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630» з флеш-накопичувачем, які вилучено слідчим;
- згідно висновку експерта щодо вартості викраденого майна від 29.01.2019 року вартість мобільного телефона марки «Nokia Lumia 630» становить 402 гривні, вартість карти пам`яті становить 98 гривень;
- згідно висновку експерта № 40 від 06.02.2019 року судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-лицьової травми: синець спинки носу в верхній та середній частинах, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, перелом носової кістки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-скроневій ділянці, забою м`яких тканин, крововиливу та поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів, синця на лівій половині грудної клітини по середній пахвовій лінії в ділянці проекції 5-6 ребер, садна по задньо - зовнішній поверхні середньої та нижньої третин правового передпліччя, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я;
- під час слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_12 та слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_13 свідки знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 показали та розповіли як ОСОБА_6 27 січня 2019 року, близько 16 години, наносив удари ОСОБА_4 по обличчю, голові, грудях та шукав гроші та вимагав гроші у потерпілого, забрав мобільний телефон;
- під час слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 показав та розповів як ОСОБА_6 27 січня 2019 року, близько 16 години, наносив йому удари по обличчю, голові, грудях та шукав гроші та вимагав гроші, бив палицею, забрав мобільний телефон «Nokia Lumia 630»;
- під час слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_6 він розповів та показав як знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 він 27 січня 2019 року, близько 16 години, наносив йому удари ОСОБА_4 по обличчю, голові, грудях та шукав гроші та вимагав гроші, бив палицею, забрав мобільний телефон «Nokia Lumia 630»;
- згідно висновку експерта № 55 від 08.02.2019 року та висновку експерта № 11 від 22.03.2019 року судово-медичної експертизи тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 могли бути спричинені за обставин відтворених під час слідчого експерименту за участю свідків, потерпілого та обвинуваченого;
- речовими доказами: мобільним телефоном «Nokia Lumia 630», дерев`яною частиною дошки (палиці) знищити, змивами речовини бурого кольору на бинтових тампонах, сліди пальців рук, які оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72-2019 від 26.02.2019 року ОСОБА_6 хронічними психічними захворюваннями, недоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні допустимі, належні та достатні докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення протиправних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин.
Як особа обвинувачений молодого віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на час вчинення злочину ніде не працював та ніде не навчався, не одружений, дітей чи інших родичів на утриманні не має.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (умисний особливо тяжкий злочин), обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини), наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому обирає обвинуваченому покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі. Остаточне покарання призначається за правилами ст.71 КК України, відповідно до ст..78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 07.03.2018 року.
Доля речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирішуючи питання про цивільний позов суд приходить до наступного.
Матеріальна шкода в сумі 254 гривні, яка складається з вартості придбаних потерпілим ліків підтверджена платіжними документами, підлягає стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи, що моральні страждання супроводжує будь-яке протиправне діяння, вирішуючи питання щодо підстав та розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди», виходячи з розміру заявлених вимог, враховуючи міркування позивача щодо того в чому саме виражається спричинена йому моральна шкода неправомірні дії відносно нього, міркування щодо визначення розміру шкоди та доказів на її підтвердження так як він вважає суму 10 000 гривень достатньою, бере до уваги тяжкість тілесних ушкоджень, характер та обсяг фізичних та психічних страждань позивача, характер та тривалість немайнових втрат та можливість їх відновлення, стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін в його житті, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану виходячи з конкретних обставин справи. Крім того, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальний стан обвинуваченого.
Відповідно до ст..1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Тому суд, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, вважає що вимога щодо стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 6 000 гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України, відповідно до ст..78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 07.03.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, як відбуте покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 07.03.2020 року, з 28.01.2020 року по 27.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
- гіпсові зліпки, дерев`яну частину дошки (палиці) знищити;
- мобільний телефон «Nokia Lumia 630» - залишити у потерпілого ОСОБА_4 ;
- змиви речовини бурого кольору на бинтових тампонах, сліди пальців рук, 2 ДВД-Р диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 858 гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 254 гривні в рахунок відшкодування майнової шкоди та 6 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині в задоволенні цивільного позову відмовити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1