Справа № 456/3588/19
Провадження № 1-кс/456/387/2021
УХВАЛА
слідчого судді

07 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою та просить зобов`язати слідчого припинити бездіяльність та виконати вказівки прокурора, надані йому неодноразово процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та керівником вищого рівня.

Скаржниця ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечила, вказала на її безпідставність.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 від 17.01.2019, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Оглядом матеріалів скарги встановлено, що старшому слідчому ОСОБА_6 доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
16.11.2020 прокурором ОСОБА_5 , який на той час здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019, слідчому надано ряд вказівок у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України.
Аналогічно керівництвом СУ ГУ НП у Львівській області 19.09.2020 було надано вказівки для забезпечення ефективного та повного досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 17.01.2019.
Предметом розгляду скарги слідчого судді є бездіяльність, на думку скаржниці, слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невиконання вказівок прокурора та керівництва вищого рівня у кримінальному провадженні №000081, яке зареєстроване в ЄРДР 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про те, що в період з 2004 по 2009 роки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима заявників у сумі 8260 доларів США та 20000 грн.
В ході розгляду скарги та оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначені вказівки слідчим у повному обсязі не виконані.
Проте з долучених процесуальним прокурором ОСОБА_3 вказівок слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000081 слідчим суддею встановлено, що при здійсненні процесуального керівництва вказану бездіяльність слідчого нівельовано, а саме: надано ряд вказівок від 09.04.2021, які включають і здійснення заходів щодо ефективного виконання вказівок, які надані процесуальним прокурором 27.05.2020 та 16.11.2020. Встановлено строк виконання вказівок до 28.05.2021.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням положень частини 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відтак, враховуючи, що процесуальним прокурором строк виконання вказівок, наданих у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019, визначено до 28.05.2021, а прохальна частина скарги носить зобов`язальний характер, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність поданої скарги та відсутність підстав для її задоволення
Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1