Справа №127/6793/21
Провадження №1-кс/127/3017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з їх подальшою виїмкою в рамках кримінального провадження №0000135 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 15.03.2021 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 , що 15.03.2021 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , під час виконання ним службових обов`язків при проведенні адміністративного затримання ОСОБА_6 , останній погрожував поліцейському вбивством.

В подальшому встановлено, що інспектор взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які перебували у складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вищеописані події задокументували на наявні в них нагрудні камери, а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому останній зазначив, що 15.03.2021 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , під час виконання ним службових обов`язків при проведенні адміністративного затримання ОСОБА_6 , останній погрожував йому вбивством.

За даним фактом 16 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Як вбачається із рапорта інспектора взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , останній доповідав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення та що дана подія фіксувалась нагрудними бодікамерами АВ 00106 та АВ 00005.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що нагрудні бодікамери, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозаписи з цих камер самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі інспектора взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за проміжок часу з 20:00 год. до 23:40 год. 15.03.2021 з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: