Справа № 694/747/21 провадження №1-кс/694/399/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.04.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 14.02.2021 року,-

в с т а н о в и в:

26.04.2021 до Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання доступу слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_1 та надати на адресу СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 01.01.2021 року до 24 години 18.03.2021 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2021 до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення крадіжки її готівкових коштів в сумі 250 000 грн. звернулась ОСОБА_8 про те, що в період часу з 11.02.2021 по 13.02.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . звідки з приміщення кабінету ОСОБА_8 таємно умисно викрала грошові кошти в сумі 250 тисяч гривень, що належать ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що юридично та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . На даний час юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є АДРЕСА_4 , так як новий спів власник змінив. Потерпіла має 0,1 % від статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році стала юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка володіла 100 % статутного капіталу. В кінці 2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збанкрутувало та її частину, а саме: 99,9 % придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 0,1% придбала потерпіла. 06.02.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продала 99,9 % статутного капіталу продала ОСОБА_9 . Потерпіла весь час з моменту купівлі частини статутного капіталу була директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Товариство займається переробітком сировини, а саме насіння. З березня 2019 року ОСОБА_10 перебуває у Франції так як він є громадянином Франції та також має паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , він уродженець м. Суми. Останній раз потерпіла бачила ОСОБА_12 в лютому 2019 року. ОСОБА_10 ніяким чином не повідомляв потерпілу про те, що він має на меті продаж своєї частки статутного капіталу потерпілій чи третім особам.
13.02.2021 близько 07:40 год. потерпілій на телефон зателефонували з охоронного агентства ПП Комплексні безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомили, що на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникли 16 чоловік. Потерпіла на даний час перебувала в м. Києві. ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_13 який працює на товаристві по трудовому договору начальником охорони та він поїхав на територію підприємства щоб дізнатися обставини та викликати поліцію. О 08:10 год. потерпіла знову зателефонувала ОСОБА_13 та запитала про обставини та він повідомив, що на території перебувають стороні особи в масках, двері на пропускному пункті зачинені та нікого не запускають на територію. Поліцію повідомлено та очікують прибуття. Потім потерпіла через декілька хвилин зателефонував знову до ОСОБА_13 та він повідомив, що спільно з поліцейськими вони зайшли на територію товариства та він повідомив, що невідомі особи пошкодили всі вхідні двері на товаристві. ОСОБА_8 попросила ОСОБА_13 зайти до службового кабінету та оглянути його. ОСОБА_8 попросила його оглянути

шафу з документами в якій зберігалися три печатки,а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Остання печатка залишилася від колишнього директора ОСОБА_14 . Також за печатками в шафі зберігалися грошові кошти в сумі 160 000 грн. в прозорому поліетиленовому пакеті. Дані кошти та печатки були відсутні. ОСОБА_8 попросила піти до іншого кабінету в якому в дерев`яні тумбочці не зачиненій також зберігалися 90000 грн. Оглянувши даний кабінет ОСОБА_13 повідомив що кошти відсутні.
Дану готівку потерпіла отримала за продаж відходів кукурудзи та соняшника вагу потерпіла не пам`ятає так як це було в січні 2021 року а кошти вона отримала в лютому 2021 року. Потерпіла продала відходи за: сонях 6 тис. тонна, кукурудза 2300 грн. тонна. Продавала дані відходи ОСОБА_15 який користується телефоном з номером НОМЕР_2 який з проживає в Чернігівській області, який забирав відходи найманим транспортом. В потерпілої наявна розписка про отримання даної суми коштів яка на даний час в м. Києві, більше жодних підтверджуючих документів про отримання коштів в потерпілої не має. Дані кошти потерпіла зберігала в кабінеті для потреб товариства, з метою чищення снігу, очищення вигрібної ями.
В ході телефонної розмови з особою на ім`я ОСОБА_15 , останній почувши ім`я ОСОБА_8 сказав, що зателефонує через декілька хвилин, але не зателефонував та на повторні дзвінки не відповідав. Також особа відмовилася представитися та назвати адресу свого проживання. Особа на ім`я ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місце перебування особи, з якою спілкувалася потерпіла з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та яка може користуватися даними мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону яким користується потерпіла ОСОБА_8 з номером НОМЕР_1 , з метою встановлення інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 01.01.2021 року до 24 години 18.03.2020 року включно.
27.04.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі

клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 14.02.2021 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - щодо абонентського номера НОМЕР_3 та надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (без розшифровки їх змісту) з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 01.01.2021 року до 24 години 18.03.2021 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1