Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000746,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000746.
Свої вимоги мотивував тим, що ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було направлено в порядку ст.220 КПК України клопотання від 26.10.2020 року щодо ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.
Посилаючись на те, що клопотання у встановленому порядку не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.10.2020 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився. В заяві слідчий ОСОБА_4 просив розглядати кримінальне провадження без його участі та відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито 18.12.2020року.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000746.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 26.10.2020 було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві в порядку ст.220 КПК України клопотання щодо ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 0000746.
Відповідно до заяви слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 21.01.2021року встановлено, що кримінальне провадження №0000746 закрито.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може оскаржуватись тільки на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження закрито , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000746 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1