Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/558/18
У Х В А Л А
25.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №00000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

Потерпілі заявили клопотання про відмову від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив, зазначив, що це є правом потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 зазначеної статті якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується зокрема і за ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, просять провадження у справі закрити, обвинувачений проти закриття провадження не заперечує.

За вказаних обставин клопотання про закриття провадження у справі у частині обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00000869 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1