Справа № 274/5019/21 Провадження № 1-кс/0274/1247/21
У Х В А Л А

17.08.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000447 від 30.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18:00 29.07.2021 р. по 06:00 30.07.2021 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 11.08.2021 р. з кримінального провадження № 0000447 від 30.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу приблизно з 18:00 29.07.2021 р. 06:30 30.07.2021 р. невстановлена особа шляхом пошкодження покрівлі даху гаража № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , проникла всередину гаража, де із сейфу таємно викрала гроші в сумі 4 000,00 доларів США, еквівалент у гривнях 107 546,00 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на вказану суму.

З довідки та рапорту від 11.08.2021р. старшого оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 і протоколу від 30.07.2021 р. допиту свідка ОСОБА_8 , вбачається, що до організації та вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , який під час скоєння злочину користувався мобільним терміналом ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який йому належить.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, яким Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", LAC, C1D, азимута базової станції і адрес розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18:00 29.07.2021 р. по 06:00 30.07.2021 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1