справа № 752/5653/19
провадження №: 1-кс/752/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000677, відомості щодо якого внесені 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до дванадцяти місяців, а саме до 20.01.2022.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних та слідчих дій, однак враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 20.01.2021, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отримані в установленому законом порядку відповідь на міжнародне доручення від компетентних органів Литовської Республіки; в установленому законом порядку отримати додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою проведення повторної почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів, виконаних від імені директора ТОВ «Туристична Компанія «Соната Тревел» ОСОБА_7 , які були отримані на підставі ухвали слідчого судді в хижі тимчасового доступу до речей і документів, які знаходились у володінні Міністерства закордонних справ та які були направлені до міста Києва Посольством України в Республіки Гани стосовно надання до Посольства завідомо підроблених документів невстановленими слідством особами, які мали намір оформити українські візи для 15 громадян Республіки Гани з метою їх подальшого в`їзду на територію України; отримати висновки призначених у даному кримінальному провадженні додаткових компютерно-технічних експертиз; отримати в установленому законом порядку відповідь із Міністерства закордонних справ України стосовно порядку порядку видачі, вичерпного переліку документів, які необхідні були для видачі візи громадянам України та іноземних громадянам для виїзду на територію країн Європейського союзу; встановити місце знаходження та допитати як свідків, при необхідності провести інші слідчі дії понад 105-ти осіб, анкетні дані яких були виявлені в ході проведення санкціонованих обшуків, проведених компютерно-технічних експертизи та які, на підставі завідомо підроблених документів виїзджали за межі України та таким чином користувались послугами фігурантів у даному кримінальному провадженню; за результатами проведених експертиз, слідчих дій прийняти процесуальні рішення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та співробітників інших туристичних агентств і візових центрів, які систематично вчиняли дії, направлені на організацію незаконного переправлення іноземних громадян і громадян України через державний кордон України, шляхом підробки документів, які являлись підставою для отримання віз для в`їзду на територію України і виїзду за її межі, у зв`язку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами клопотання.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 20.01.2021, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000677, відомості щодо якого внесені 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 20.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1