УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 570/4247/14-к

провадження № 51-4046ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року,
встановив:
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень,слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ухвалою від 04 червня 2021 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 РУП ГУНП в Рівненській області від 19 травня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 05 серпня 2021 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді без змін.
Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001118 від 21 серпня 2013 року на підставі ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3