overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1780/21
Провадження № 1-кс/333/218/21
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 14-20 годину 01 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою і начальника слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1446/21
Провадження №1-кс/463/1088/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 01.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 357 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 01.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001036 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 357 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2021 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/177/21
Номер провадження: 1-кп/156/60/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 від 09 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
Ухвалою суду від 01 червня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Працівником поліції обвинуваченого доставлено до приміщення Іваничівського районного суду та в нього відібрано розписку, що підготовче судове засідання у вказаній справі відбудеться 21 липня 2021 року о 13 год.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000066 від 09 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 21 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2408/17
Провадження по справі № 1-кп/367/78/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003381 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , просила суд відкласти судове засідання та призначити їй захисника для здійснення захисту.
Прокурор не заперечував проти відкладення судового засідання та призначення обвинуваченій захисника.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про призначення захисника підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення їй захисника, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення судового засідання та призначення захисника і доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника, - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
Відкласти підготовче судове засідання на 17 червня 2021 року о 10 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року справа № 542/862/21

провадження № 1-кп/542/115/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2020 за № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в :
25.05.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 25.05.2021 кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку з його неявкою.

Потерпілі та їх представник адвокат ОСОБА_6 теж вважали за необхідне підготовче засідання відкласти.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2020 за № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 14 год. 00 хв. на 29 червня 2021 року.

Здійснити повторний виклик обвинуваченого, потерпілих та їх представника в підготовче судове засідання на вказану дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
12.05.2021 Справа № 756/4918/21
№ 756/4918/21
№ 1-кс/756/836/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 заявлено клопотання про зобов`язання СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати до суду матеріали кримінального провадження №0003386 для вивчення з метою з`ясування обґрунтованості прийнятого оскаржуваного рішення .
Відповідно до вимог ст.ст. 306,307 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання скаржника задовольнити та зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0003386 від 08.04.2017 року для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати в строк до 24.05.2021 року слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 08.04.2017 року за №0003386 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3839/21
Провадження № 1-кс/991/3898/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково;

- зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2021, яка отримана 28.05.2021.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 14.06.2021 о 09:00 год.
Справа № 331/3116/21
Провадження № 1-кп/331/447/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002691 від 13.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002691 від 13.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

10.06.2021 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002691 від 13.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2021 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Витребувати із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя оригінали матеріалів провадження, на підставі яких прокурором прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/1561/21
Провадження № 1-в/210/178/21

"07" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника КВК №80 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.02.2019 року по 14.04.2019 рік включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.06.2021 року о 16-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2490/19
Провадження № 1-кп/175/113/19
Ухвала

Іменем України

11 червня 2021 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

Вироком суду від 12 листопада 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

10 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у відповідності зі ст.395 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи (ч.4 ст.395 КПК України).

Перевіркою матеріалів судового провадження № 1-кп/175/113/19 (справа № 175/2490/19, архівний № 224) встановлено, що після проголошення 12 листопада 2020 року вироку, копія якого вручена ОСОБА_4 того ж дня, головуючим суддею засудженому були роз`яснені положення ст.395 КПК України.

Однак, ОСОБА_5 апеляційну скаргу і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у встановлений строк не подав, а тому вирок звернений до виконання як такий, що набрав законної сили 14 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, Дніпропетровський районний суд не має правових підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим його заява від 04 червня 2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.425, 426 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 04 червня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3772/21
№ 1-кс/183/693/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого
- 15.04.2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_4 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, суд, -
застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши з 20.00 год. до 07.00 год. строком до 21 червня 2021 р. залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 .
На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити на виконання начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2021 р. о 13 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1