Справа№ 953/2164/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000878 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Малий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області , громадянина України, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
26 листопада 2020 року близько 17:00 год, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка - ОСОБА_5 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вкрав з кишені куртки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон HUAWEI Р smart + RAM 4 Gb ROM 64 Gb, IMEI 1 НОМЕР_1 , вартістю 4245 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення правопорушення, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 листопада 2020 року близько 17:40 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка - ОСОБА_6 поклала мобільний телефон до кишені свого пальта, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені пальта ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон Samsung Galaxy A30s, 64 Гб, вартістю 3200 грн., після чого разом із викраденим майном залишивши місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 листопада 2020 року близько 15:05 год, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_7 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу в ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон Iphone XS max, 256 Gb, сірого кольору вартістю 16000 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 листопада 2020 року близько 15:35 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка - ОСОБА_8 поклала мобільний телефон до кишені свого пальта, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені пальта ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон Samsung А 51, білого кольору, моделі SМ-А515FZWUSEK, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , вартістю 7248 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 листопада 2020 року близько 18:30 год ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка - ОСОБА_9 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон Xiaomi Redmi S 2 Gold, 3 Gb RAM, 32 Gb ROM, вартістю 2150 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 листопада 2020 року близько 18:50 год. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина - ОСОБА_10 , поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки ОСОБА_10 , належний її батьку ОСОБА_11 мобільний телефон Iphone X, 256 Gb, silver, IMEI 1 НОМЕР_3 , вартістю 10500 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 листопада 2020 року близько 20:20 год ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка - ОСОБА_12 поклала мобільний телефон до кишені свого пальта, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені пальта ОСОБА_12 належний їй мобільний телефон Iphone Plus 7, 128 Gb, silver, вартістю 5600 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та врядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27 листопада 2020 року близько 20:45 год ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка - ОСОБА_13 поклала мобільний телефон до кишені свого пальта, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені ОСОБА_13 належний їй мобільний телефон Iphone Xs Max, 256 Gb, space gray, IMEI 1 НОМЕР_4 , вартістю 24470 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
03 грудня 2020 року близько 18:30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_14 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з кишені куртки ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Gold, 16 Гб, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , вартістю 1299 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
04 грудня 2020 року близько 17:50 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина - ОСОБА_15 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_15 належний її матері ОСОБА_16 мобільний телефон Redmi Note 8Т Moonlight і White 4 Gb RAM 128 Gb ROM, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 21 НОМЕР_8 , вартістю 3699 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних правопорушень, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_4 : місця реєстрації не має, не одружений, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, однак ніде не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та нетяжких злочинів, конкретні обставини за якими вчинені кримінальні правопорушення, кількість епізодів, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України 1 місяць арешту;
за ч.2 ст. 185 КК України - 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1