СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 21.05.2021р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 13.07.2020р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 10.12.2020р. вирок Святошинського районного суду м. Києва пом`якшено Київським апеляційним судом до покарання у виді арешту строком 3 місяці,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 21.05.2021р. стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення розгляду кримінального провадження без його участі, цивільний позов заявлятись не буде.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Також захисником заявлено усне клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений вину свою визнає, має постійне місце проживання та є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання. На підтвердження вказаних обставин суду було надано до огляду оригінали медичних документів. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, пояснив, що йому наразі потрібно проходити повторний огляд МСЕК щодо встановленої йому інвалідності. Зауважив, що має постійне місце проживання в Києві за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, зазначила, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого наразі не зменшились, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його у місці попереднього ув`язнення.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.05.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 19.07.2021р.
Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні клопотання захисника суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі, суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, а відтак легальних джерел доходу не має, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, обвинувачений взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у м. Києві, зареєстрований в м. Торез Донецької області, раніше судимий за злочин проти власності, є особою з інвалідністю 2 групи ( хворіє на цукровий діабет).
Тяжкість покарання, характер та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може, з метою уникнення покарання ухилятись від суду, а також вчините інше кримінального правопорушення.
При цьому суд враховує, що стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього захворювання на цукровий діабет, не перешкоджає його перебуванню у слідчому ізоляторі.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України., на 14 год. 30 хв. 25 червня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1