Справа №295/8979/21
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000738 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на один рік, тобто до 05.08.2022.

У поданому клопотанні слідча зазначає, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 22.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом надходження до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ухвали Богунського районного суду м. Житомира про внесення відомостей до ЄРДР з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2104, що належить ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні №0000738 відібрано пояснення у гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.01.2020 розлучилась зі своїм чоловіком у 2018 році та у них у власності було спільне авто. По документам авто належало їй, а саме марки ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, але після того як вони розвелися, авто залишилося у користуванні у чоловіка. У 2019 році ії колишній чоловік помер від цирозу печінки, а тому вона вирішила відшукати автомобіль, який зник за невідомих їй обставин.

За участю потерпілої ОСОБА_4 проведено огляд місця події, де остання вказала на місце, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 , у кузові білого кольору. Під час огляду місця не було нічого виявлено.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

Разом із тим, як зазначає слідча у клопотанні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 закінчується 05.08.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ "Укртелеком", ПрАТ ''ВФ Україна", ТОВ "лайфсел" та здійснити аналіз вказаної інформації;

- направити запит на сервісний центр МВС;

- додатково допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Слідча зазначає у клопотанні, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 05.08.2022.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000738 було зареєстровано 22.02.2020 року. Дане провадження було порушено за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, котре належить до нетяжкого злочину в силу положень ст. 12 КК України. Відтак строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000738 становить 12 місяців.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні не наведено відомостей та до клопотання не долучено документів, які свідчать про те, що слідча звернулася із відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування, встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України або що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на момент звернення із відповідним клопотанням був продовжений в порядку та у спосіб, передбачений нормами КПК України.

Крім цього, у клопотанні слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 на дванадцять місяців. Проте, за санкцією частини першої статті 289 КК України даний злочин являється нетяжким, а тому максимальний термін, на який може бути продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні згідно з положеннями статтей 219, 294 КПК України, становить шість місяців.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на встановлення слідчим суддею, що клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000738 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути слідчій Житомирського СВ РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя