Єдиний унікальний номер № 285/1844/21
Провадження № 1-кп/0285/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, інваліда III групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:
28 травня 2019 року близько 08:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на допоміжній дорозі, яка розташована поруч з автодорогою «Київ-Чоп», біля подвір`я буд АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішила умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись на вказаній дорозі не давала проїхати автомобілю, за кермом якого знаходилася ОСОБА_5 .. Коли ОСОБА_5 зупинила свій автомобіль, то ОСОБА_4 підійшовши до неї, схопила її правою рукою за волосся, яке почала тягнути до себе та подряпала їй руками шию з лівого боку.
Продовжуючи свої дії, з метою доведення протиправного умислу до кінця, ОСОБА_4 схопила лівою рукою ОСОБА_5 за одяг, а кулаком правої руки, прикладаючи фізичну силу, нанесла 3 удари в обличчя ОСОБА_5 та далі кулаком правої руки спричинила ОСОБА_5 до 10 ударів по різних ділянках голови.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: у вигляді саден на слизовій оболонці нижньої губи справа, на задній поверхні шиї зліва, синця в тьмяній ділянці справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 - ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.І ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня його вчинення і до набрання вироком законної сили минуло 2 роки.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження кримінальний проступок вчинено 28 травня 2019 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження 285/1844/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: