Єдиний унікальний номер 725/4343/21
Номер провадження 1-кс/725/759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001839 від 08.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001839 від 08.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 08.07.2021 року, близько 16 години 40 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №11, що рухалось у напрямку з кінцевої зупинки «завод Кварц» до зупинки «Кінотеатр «Чернівці», за кермом якого знаходився водій ОСОБА_7 , праворуч біля водія побачив коробку з грошовими коштами, які складав водій як виручку за проїзд у маршрутному таксі.

В той час, коли водій маршрутного таксі ОСОБА_7 зупинився на зупинці «вул. Щербанюка» біля будинку №45-Б по вул. Г. Майдану в м. Чернівці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились у дерев`яній коробці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, користуючись сприятливою обстановкою, яка склалася, а саме відсутність пасажирів в салоні вищевказаного маршрутного таксі та скориставшись тим, що водій відволік свою увагу на оточуючу обстановку, ОСОБА_5 підійшов до сидіння водія, звідки схопив коробку з грошима та швидко вибіг з салону маршрутного таксі.

Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені водієм ОСОБА_7 , який відразу ж вибіг з салону маршрутного таксі, почав переслідувати останнього, з метою його затримання та голосно кричати і вимагати повернути викрадене майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії вже носять відкритий характер, утримуючи при собі коробку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1733 грн. 00 коп., з місця вчинення злочину втік, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину, було затримано уповноваженою особою, та під час затримання у останнього було виявлено та вилучено викрадені ним грошові кошти у сумі 1733 гривні.

Слідча зазначає, що у зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 09.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 08.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2021 року, протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.07.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2021 року.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а тому у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування покладає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, оскільки підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення, враховуючи те, що санкція інкримінованої підозрюваному статті передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років;

- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих ним показів, а враховуючи те, що покази потерпілого мають суттєве значення є ризик втрати вагомих доказів для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів

Слідча зазначає, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного злочин; а також особу підозрюваного, зокрема те, що офіційно не працевлаштований тобто не має підтвердженого джерела доходу, не одружений, не навчається, дітей на утриманні не має, таким чином не має міцних соціальних зв`язків, які б сприяли виконанню ним обов`язків, як підозрюваним; має постійне місце проживання, що дає обґрунтовану можливість виконання ним умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідча вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить у повній мірі виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідча у судовому засіданні просила задовольнитиподане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Однак просить додатково покласти на підозрюваного обов`язок заборони цілодобово покидати фактичне місце проживання.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просила застосувати домашній арешт у визначений час доби.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 11 год. 30 хв. 09.07.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 (чотирьох) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001839 від 08.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утриматись від спілкування із свідком по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 03 вересня 2021 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1