Справа № 521/2696/20
Номер провадження:1-кс/521/1361/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 квітня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003222 від 17.10.2019 року, за ч. 2 ст. 361 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.10.2019 року за № 0003222 за ч. 2 ст. 361 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
17.10.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, з відділу протидії киберзлочинам в Одеській області ДК ПУК, надійшли матеріали з Управління СБУ в Одеській області про те, що 16.10.2019 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом несанкціонованого втручання до інформаційних систем ТОВ "Міжнародний Аеропорт Одеса", розмістила на інформаційному табло в аеропорту фото дівчини з написом "Fuck you Gretta". В ході проведення подальшого досудового розслідування, було встановлено, що даний злочин був вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за № 0003222 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: було надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, допитано свідків, проведено ряд обшуків.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, які станом на 29.03.2021 року знаходяться в роботі експертних установ; провести допит свідків кримінального правопорушення; проведення радіорозвідки поблизу місця скоєння кримінального правопорушення та направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих розшукових дій працівниками ВКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та встановлення особи, яка вчинила кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003222 від 17.10.2019 року.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із призначенням нового слідчого, процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 361 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вісімнадцять місяців закінчується 17.04.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не отримано висновки експертиз, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перший день. В подальшому слідчим лише надавались відповідні доручення. Тобто ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Оскільки, строк досудового розслідування спливає 17.04.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003222 від 17.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до п`яти місяців, тобто до 17.09.2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003222 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003222 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК до п`яти місяців, тобто до 17.09.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1