Справа № 169/75/21
Провадження № 1-кп/169/59/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Солочин Свалявського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має базову загальну середню освіту, не працює, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18 січня 2021 року в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом розміняти у нього купюру номіналом 500 гривень, яку він особисто придбав в середині грудня 2020 року на автовокзалі в місті Ковелі Волинської області, достовірно знаючи, що вона є сувенірною, не повідомивши про це ОСОБА_4 , передав вказану купюру останньому, який, довіряючи ОСОБА_5 , обміняв її на п`ять справжніх купюр встановленого зразка номіналом по 100 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Вказував, що вони примирилися, будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані йому збитки повністю відшкодовано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який жодних претензій до обвинуваченого не має, завдані вчиненням кримінального проступку збитки відшкодовано, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі статей 44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 19 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий