Справа № 524/2626/20
Провадження №1-в/524/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.10.1998 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 83, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 143, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
05.12.2001 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 143, ст.. 15, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
13.12.2004 року звільнений по кінцю строку;
22.03.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
22.05.2013 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
01.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;
12.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки;
18.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі,
21.02.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
10.12.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,
Засудженого за даною справою: 22.05.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
Гр. ОСОБА_5 засуджений 22.05.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 07.07.2020 року. 28.07.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Перебуваючи на обліку засуджений 16.11.2020 року допустив неявку на реєстрацію, 07.12.2020 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував в стані сп`яніння, цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
01.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, 04.02.2020 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебуваючи в м.Горішні Плавні на неофіційній роботі, зламалась машина і не зміг вчасно виїхати до м.Кременчука, цього ж дня було винесено письмове попередження та направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком до суду.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації щодо внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятись від призначеного умовного покарання не мав, зобов`язався надалі не порушувати умови звільнення. Просив звільнення не скасовувати.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Повідомила, що на даний час ОСОБА_5 на реєстрацію з`являється вчасно.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, приводів до поліції немає, працює, хоча і неофіційно, таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно є не обґрунтованим. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1