У Х В А Л А
Справа № 285/2143/21

провадження № 1-кс/0285/548/21

28 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : виписку по картках/рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.03.2021 року по 15.03.2021 року, з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися грошові кошти; анкети громадян, на яких в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлювалися банківські картки; абонентських номерів з якими працюють картки.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку № 0000133 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що невстановлена слідством особа, 04.03.2021 року шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 29 000 грн., використовуючи заздалегідь встановлені персональні дані останньої, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вище вказану суму.
У ході проведення допиту потерпілої остання повідомила, що має у володінні банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Так, невідома особа, маючи доступ до комп`ютера ОСОБА_5 , перерахувала кредитні кошти в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч гривень) грн. з її рахунку на невідомий рахунок.
З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000133 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які внесено до ЄРДР .
З матеріалів клопотання встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 має у володінні банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої, невідома особа, маючи доступ до комп`ютера потерпілої, перерахувала кредитні кошти в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч гривень) грн. з її рахунку на невідомий рахунок.
Враховуючи вищевстановлене дізнавачем доведена необхідність у перевірці факту перерахунку грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів куди та на який рахунок здійснювалося перерахування грошових коштів з вищевказаної банківської картки, а також фото/відео файли, де зафіксовано особу, яка знімала вищевказані грошові кошти, та дані про особу яка є володільцем рахунку на який здійснювалося переказування грошових коштів.
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання дізнавачаСД Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме, дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні центрального офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : виписку по картках/рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.03.2021 року по 15.03.2021 року, з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися грошові кошти; анкети громадян, на яких в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлювалися банківські картки; абонентських номерів з якими працюють картки, з можливістю вилучення такої інформації
Строк дії ухвали до 28.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1