Справа № 442/3364/21
Провадження № 1-кп/442/252/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 01.04.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусідовичі, Старосамбірського району, Львівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 01.04.2021 приблизно о 13 год. 15 хв. на вул. Самбірській у м. Дрогобичі Львівської області, неподалік подвір`я будинку №42, водій автомобіля марки ВАЗ моделі 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись вулицею Самбірська в напрямку с. Лішня, Дрогобицького району Львівської області та здійснюючи поворот ліворуч на заїзд до території недіючого «АТП» і стоянки, всупереч вимог Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.1.5 «згідно якого - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.1.10 в частині значення термінів «дати дорогу», п.2.3 (підпункту «б») «згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.4 згідно якого «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам...», під час виконання маневру повороту проявив не уважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпеці здійснення маневру та виїхавши на ліву смугу руху вулиці Самбірська, по напрямку руху в сторону с. Лішня Дрогобицького району, не дав дороги мотоциклу марки «MUSSTANG» моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зустрічною смугою руху назустріч, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «MUSSTANG» моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням, забійної рани верхньої губи зліва, синців в ділянках лівого надпліччя і лівого плечового суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий, понад три тижні, розлад здоров`я. (п.2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995).

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Адвакат підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Петерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з їхнім примиренням. Обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдані йому збитки та жодних претензій до нього на даний час не має. Також добавив, що ОСОБА_5 у разі погіршення його стану здоров`я зобов`язався оплачувати подальше лікування.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто вказане кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості які б вказували на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав та долучив до матеріалів кримінального провадження заяву про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Він примирився з ОСОБА_5 , який завдані йому злочином збитки відшкодував у повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Суд також враховує той факт, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин (кримінальне правопорушення), сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий не має до нього жодних претензій, та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Зняти арешт накладений на речові докази ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000192 від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_5 закрити.

Зняти арешт накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 року на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та зареєстрований Львівська область, Самбірський район, с. Садковичі та на мотоцикл «MUSSTANG» моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року, який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрований Львівська область, Самбірський район, с. Садковичі повернути ОСОБА_5 .

- мотоцикл «MUSSTANG» моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року, який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1