Справа № 199/9719/19
Провадження (1-кс/199/1046/21)
УХВАЛА
іменем України

05.08.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП-1 ДРУП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 23.07.2021 за вх.№П-30,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій він просить: зобов`язати відповідну посадову особу ВП №1 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його, заявою, від 23.07.2021 за вх.№П-30, надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, та ч.1 ст.366 КК України, розпочати досудове розслідування та провести належні слідчі дії щодо ОСОБА_5 ; залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда з дитинства з порушенням опори та руху до провадження, як неповнолітнього потерпілого; залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до провадження, як законного представника неповнолітнього потерпілого; провести допит ОСОБА_5 щодо встановлення факту фальсифікації медичних документів.
Лівобережна окружна прокуратура м.Дніпра, представник ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, проте уповноважені прокурор та представник ВП-1 в судове засідання не з`явилися.
Заявник законний представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим або прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
23.07.2021 року ОСОБА_4 (законним представником неповнолітнього потерпілого інваліда з дитинства ОСОБА_3 ), була подана заява (Вх. № П-30 від 23.07.2021 року) до Начальника СВ ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки злочину передбачені ч.2 ст.358 КК України, та ч. 1 ст.366 КК України, та на думку ОСОБА_4 мають пряме відношення до розслідування і встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000146 від 29.05.2019 року за ознаками ч. 1,2, ст.140 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, не пізніше 24.07.2021 відповідна уповноважена службова особа ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 23.07.2021.
Невнесення з 24.07.2021 по цей час уповноваженою службовою особою ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 , від 23.07.2021 суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України та порушує право заявника, передбачене п. 1-1) ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України, на отримання витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин за результатами розгляду скарги заявника законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим відомості про вчинення злочину, зазначені у його заяві від 23.07.2021, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою службовою особою ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП-1 ДРУП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 23.07.2021 за вх.№П-30 задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену службову особу ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) на підставі заяви від 23.07.2021 за вх.№П-30, законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, та ч.1 ст.366 КК України, розпочати досудове розслідування та провести належні слідчі дії щодо ОСОБА_5 ; залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда з дитинства з порушенням опори та руху до провадження, як потерпілого; залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до провадження, як законного представника потерпілого; провести допит ОСОБА_5 щодо встановлення факту фальсифікації медичних документів.
3. Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1