ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 619/4458/18 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження №:21-з/818/40/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: 182, 203 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , без участі обвинуваченого та його захисника, без участі потерпілого та його представника, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням про повернення застави на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 09 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскаржуваного рішення.

Вказаною ухвалою клопотання прокурора, потерпілого та його представника задоволено.

Обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 040 грн., після внесення якої, обвинувачений підлягає звільненню з під варти, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5,7,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України та взято його під варту в залі суду.

Зміст та вимоги клопотання про повернення застави.
У своєму клопотанні ОСОБА_7 просить про повернення внесеної ним застави, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03 09 2020 року у рамках кримінального провадження № 0000928 від 06 06 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 03 09 2020 року ним, на розрахунковий рахунок, вказаний в ухвалі внесено суму застави у розмірі 42 040 гривень.

За час дії відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді застави питання про звернення її у дохід держави не вирішувалось.

Вказує, що оскільки на даний час рішення стосовно його сина ОСОБА_9 набрало законної сили і фактично розпочато його виконання, вважає за необхідне повернути йому заставу у розмірі 42040 гривень, встановлену на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03 09 2020 року.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заставодавець ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 підтримали доводи клопотання та просили задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Прокурор не вбачала підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 , вважаючи його безпідставним.

Засуджений ОСОБА_7 , його захисник, потерпілий та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв, які б перешкоджали розгляду клопотання до апеляційного суду не надавали.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи заставодавця ОСОБА_7 та його представника, думку прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Під умовою звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як регламентовано статтями 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом, а є такою, що встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч.5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення застави, внесеної заставодавцем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , що мала слугувати гарантією виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 040 грн., після внесення якої, обвинуваченого було звільнено з під варто з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5,7,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 03 2021 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без змін, апеляційні ж скарги обвинуваченого та потерпілого без задоволення.

Вказане рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Враховуючи, що на даний час рішення суду щодо ОСОБА_9 набрало законної сили, дія запобіжного заходу припинилася, в той же час питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, а заставодавець заперечує щодо звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та повернути йому внесену заставу у сумі 42 040 гривень.

В той же час, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до п.8 порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. №27), застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426, 380 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 від 14 04 2021 року про повернення йому застави у розмірі 42040 грн, внесеної на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03 09 2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03 09 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на наступні реквізити:

-одержувач ОСОБА_7 ;

-банк отримувача Приват Банк;

-номер рахунку НОМЕР_1 ;

-рахунок отримувача НОМЕР_2 ;

-код ЄДРПОУ ;

-МФО банку 305299

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

___________ ____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4