Справа №672/497/21
Провадження №1-кп/672/40/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 28.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця хут. Протопівщина Читинівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки два удари в обличчя ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 схопив потерпілу обома руками за одяг в ділянці грудної клітини та потягнув в приміщення спальної кімнати, де штовхнув ОСОБА_5 руками в грудну клітину, від чого потерпіла впала спиною на ліжко. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 5 ударів кулаком правої руки в ділянку живота, лівого стегна та 1 удар ногою в область лівого коліна.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці видимої частини кайми, а також слизової верхньої губи справа в проекції 11, 12 зубів, підшкірного крововиливу і садна шкіри в ділянці підборіддя справа нижче видимої частини кайми нижньої губи в проекції 34,44 зубів, чотирьох згрупованих саден шкіри по передній поверхні грудної клітини в проекції тіла грудини і лівої біля грудинної ділянки на рівні 2-4 ребер, підшкірного крововиливу в нижній частині живота на 3,5 см від серединної лінії, підшкірного крововиливу у верхній частині лобкової ділянки на 4 см вліво від середньої лінії, підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині та підшкірного крововиливу по передній поверхні лівого колінного суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав, дав покази про те, що дійсно 26 квітня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув та наніс кілька ударів своїй дружині ОСОБА_5 , оскільки остання не зважала на його прохання не їхати на роботу за межі України.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 28.04.2021 (а.м.к.п.23-25),

- даними рапорту поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 28.04.2021 про надходження повідомлення з травмпункту ХМЛ (а.м.к.п.32),

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2021, згідно яких від ОСОБА_5 прийнято заяву про те, що 26.04.2021 близько 13:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння по АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження (а.м.к.п. 33),

- згідно висновку експерта №169 від 28.04.2021 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: підслизового крововиливу в ділянці видимої частини кайми, а також слизової верхньої губи справа в проекції 11, 12 зубів, підшкірного крововиливу і садна шкіри в ділянці підборіддя справа нижче видимої частини кайми нижньої губи в проекції 34,44 зубів, які виникли не менш як від однієї дії тупого твердого предмету, яким могла бути долоня, кулак сторонньої людини та їм подібні предмети, не являються характерними для їх виникнення при падінні із висоти власного зросту та ударі об тверді предмети; чотирьох згрупованих саден шкіри по передній поверхні грудної клітини в проекції тіла грудини і лівої біля грудинної ділянки на рівні 2-4 ребер, - виникли не менш як від чотирьох дотичний дій загострених предметів в напрямку зверху донизу, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої людини, та їм подібні предмети, не являються характерними для їх виникнення при падінні із висоти власного зросту та ударі об тверді предмети; підшкірного крововиливу в нижній частині живота на 3,5 см від серединної лінії, підшкірного крововиливу у верхній частині лобкової ділянки на 4,5 см вправо від серединної лінії, підшкірного крововиливу у верхній частині лобкової ділянки на 4 см вліво від серединної лінії, підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, - виникли не менш як від п?яти дій тупого твердого предмету, яким міг бути кулак, обута (не обута) нога сторонньої людини та їм подібні предмети, не являються характерними для їх виникнення при падінні із висоти власного зросту і ударі об тверді предмети; підшкірного крововиливу по передній поверхні лівого колінного суглобу - виникло не менш як від однієї дії тупого, твердого предмету, із більшою вирогідністю при падінні ОСОБА_5 із висоти власного зросту та ударі лівим колінним суглобом об тупий твердий предмет. Вказані тілесні ушкодження по строку свого виникнення можуть відповідати 26.04.2021, що могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та підекспертною, по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.к.п. 52-53).

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до довідок Городоцької ЦРЛ від 29.04.2021 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання Городоцька міська рада компрометуючими даними не володіє.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1