КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003538, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого групи начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та проживання, у зв`язку із чим був оголошений у міжнародний розшук, погодився із доводами клопотання про наявність підстав для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відповідно, задовольнив клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в застосуванні запобіжного заходу щодо його підзахисного.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_8 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у інших судових засіданнях захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Разом з цим, захисником ОСОБА_14 було подано клопотання про відкладення у зв`язку із захворюванням.

Враховуючи те, що терміни розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог КПК України є обмеженими та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги захисника, заслухавши думку прокурорів, які не заперечували щодо залучення захисника, колегія суддів вважає за можливе призначити підозрюваному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 25 лютого 2021 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/813/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 757/27239/18-к Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_15