Справа № 569/8106/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 20.04.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 20 квітня 2021 приблизно о 11 год. 25 хв., у денну пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій в с. Іванчі Вараського району Рівненської області, зі сторони вул. Робітничої с. Іванчі Вараського району Рівненської області у напрямку ПАТ «Рафалівський кар`єр», поблизу будинку №28, на заокругленій ділянці дороги вліво по ходу його руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не переконався у безпечності маневру керованого ним транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним мопедом VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: водій мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події; пасажир мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Володимирецька БЛ»; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

20 квітня 2021 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди, котрий поміщено на територію Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області.

20 квітня 2021 року мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи те, що мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний мопед з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мопедом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На мопеді VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи, для виконання яких необхідний мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення мопеда VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 20.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

20 квітня 2021 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди, котрий поміщено на територію Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області.

20 квітня 2021 року мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 286-1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед VIPER TXM50QT-B, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , місцем зберігання якого залишити територію Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Грушевського, 63, в смт. Володимирець Рівненської області, встановивши заборону власнику мопеда чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000126 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1