ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 Справа №607/4333/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002779 від 22.09.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце перебування - Чортківська УВП №26, раніше судимої:

- вироком Дніпропетровського міськрайонного суду від 30.11.2009р. за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року близько 10:30 год. у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі у невстановленому слідством місці, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою, стосовно якої 28 лютого 2020 року було виділено матеріали у кримінальне провадження №0000579 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому на даний час триває, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 вересня 2018 року невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_3 про необхідність поїздки в день 22 вересня 2018 року до жителів міста Тернополя для незаконного отримання у них грошових коштів. В подальшому, невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 22 вересня 2018 року близько 10:30 год., умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці, визначила стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_2 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації щодо її сина та незаконного заволодіння коштами останньої, шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідома особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи в наявності стільниковий телефон, 22.09.2018 року о 10:30 год. здійснила дзвінок на телефонний номер НОМЕР_1 , де слухавку підняла ОСОБА_6 . Після цього, не встановлена слідством особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в телефонній розмові з ОСОБА_6 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника лікарні та повідомила про те, що її син отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття, в результаті чого останній перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, не встановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_6 про необхідність добровільно передати грошові кошти для вирішення питання про лікування її сина. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно останнього у випадку, якщо вона не передасть вказані шахраями грошові кошти, погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу свого місця проживання АДРЕСА_2 . Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила потерпілій про приїзд до неї медсестри, якій вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказала потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_6 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій. Надалі, не встановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувалась по мобільному телефону із ОСОБА_7 , яка чула розмову потерпілої з не встановленою особою. ОСОБА_3 , отримавши від невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_6 , у невстановлений слідством спосіб в м. Тернополі прибула за місцем проживання потерпілої, а саме на АДРЕСА_2 , видаючи себе за медсестру, отримала від ОСОБА_6 в приміщенні даної квартири грошові кошти в сумі 20 000 грн. та з місця вчинення злочину втекла. У такий спосіб ОСОБА_3 спільно із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 20 000 гривень.

22 вересня 2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , спільно із особою, матеріали стосовно виділено в окреме кримінальне провадження, перебували в м. Тернополі у не встановленому слідством місці, де у них виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 вересня 2018 року невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_3 про необхідність поїздки в день 22 вересня 2018 року до потерпілих, для незаконного отримання грошових коштів. В подальшому, невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 22 вересня 2018 року близько 17:00 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці, визначила стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , що проживає на АДРЕСА_3 , для подальшого здійснення до неї дзвінка, з метою повідомлення їй неправдивої інформації щодо її онука та незаконного заволодіння коштами останньої, шляхом обману. Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідома особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи в наявності стільниковий телефон, 22 вересня 2018 року о 17:00 год. здійснила дзвінок на телефонний номер НОМЕР_2 , де слухавку підняла ОСОБА_8 . Після цього, невстановлена слідством особа в телефонній розмові з ОСОБА_8 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника лікарні та повідомила про те, що її онук потрапив у ДТП, в результаті чого останній перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, висунула вимогу ОСОБА_8 добровільно передати грошові кошти, для вирішення питання про лікування її онука після спричиненого ДТП. ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та переконана в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука, у випадку, якщо вона не передасть вказані шахраями грошові кошти, погодилась передати грошові кошти в сумі 7 500 грн. та повідомила своє місце проживання АДРЕСА_3 . Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила потерпілій про приїзд до неї медсестри, якій вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказала потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_8 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій. Надалі, не встановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувалась по мобільному телефону із ОСОБА_7 , яка чула розмову потерпілої з не встановленою особою. ОСОБА_3 , дотримуючись домовленості із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходилася в м. Тернополі та, отримавши від невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_8 , у невстановлений слідством спосіб, прибула за місцем проживання потерпілої, а саме на АДРЕСА_3 , де видаючи себе за медсестру, отримала від ОСОБА_8 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 7 500 грн. та з місця вчинення злочину втекла. Таким чином, ОСОБА_3 спільно із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7 500 гривень.

22 вересня 2018 року близько 20:15 год. ОСОБА_3 , спільно із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебували в м. Тернополі у не встановленому слідством місці, де у них виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 вересня 2018 року невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_3 про необхідність поїздки в день 22 вересня 2018 року до потерпілих, для незаконного отримання грошових коштів. В подальшому, невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 22 вересня 2018 року близько 20:15 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці, визначила стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , що проживає на АДРЕСА_4 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації щодо її сина та незаконного заволодіння коштами останньої, шляхом обману. Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідома особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи в наявності стільниковий телефон, 22 вересня 2018 року о 17:00 год. здійснила дзвінок на телефонний номер НОМЕР_3 , де слухавку підняла ОСОБА_9 . Після цього, невстановлена слідством особа в телефонній розмові з ОСОБА_9 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника лікарні та повідомила про те, що її син потрапив у ДТП, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, висунула вимогу ОСОБА_9 добровільно передати грошові кошти, для вирішення питання про лікування її сина після спричиненого ДТП. ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконана в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука, у випадку, якщо вона не передасть вказані шахраями грошові кошти, погодилась передати грошові кошти в сумі 6 000 грн. і 200 доларів США, що у національній валюті становить 5 612 грн. та повідомила своє місце проживання АДРЕСА_4 . Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомила потерпілій про приїзд до неї медсестри, якій вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказала потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_9 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій. Надалі, невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувалась по мобільному телефону із ОСОБА_7 , яка чула розмову потерпілої з не встановленою особою. ОСОБА_3 , дотримуючись домовленості із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходилася в м. Тернополі та, отримавши від невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_9 , у невстановлений слідством спосіб прибула за місцем проживання потерпілої, а саме на АДРЕСА_4 , де видаючи себе за медсестру, отримала від ОСОБА_9 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 6 000 грн. і 200 доларів США, що у національній валюті становить 5 612 грн., та з місця вчинення злочину втекла. Таким чином, ОСОБА_3 спільно із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 11 612 гривень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час про вчинене вона щиро шкодує, вчинила злочин з іншою особою у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить суд її суворо не карати і в подальшому відмовилася із надання показань.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження та наданими в суді показами потерпілих:

-- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що у вересні 2018 року їй подзвонив невідомий чоловік і сказав, що її онука дуже сильно побили і він знаходиться в лікарні в тяжкому стані, потрібно терміново робити операцію, на яку потрібні кошти. Невідомий чоловік повідомив, що до неї прийде медсестра, якій потрібно передати кошти. В квартирі в цей час знаходився чоловік ОСОБА_6 . Невідомий чоловік, який до неї дзвонив не питав її домашньої адреси. Приблизно до години часу прийшла жінка, яка представилася медсестрою та ОСОБА_6 їй віддала 20 000 гривень і остання залишила квартиру. Після цього ОСОБА_6 подзвонила до сина, який їй повідомив, що з онуком все в порядку і з ним нічого не сталося. В поліцію вона та її родичі не зверталася. В той же день приїхали працівники поліції та всі пояснення вона їм надала вдома. Зазначила, що шкода, завдана злочином, їй не повернута;
-- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що у 2018 році точної дати не пам`ятає до неї на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її син потрапив у ДТП та перебуває у лікарні з травмами та сказав, що терміново потрібні кошти для лікування в сумі однієї тисячі доларів США. ОСОБА_9 сказала, що такої суми коштів не має, на що він відповів, щоб давала, скільки має, а також надати постільну білизну. Невідомий чоловік сказав, що прийде медсестра і їй потрібно передати кошти і речі. Вдома ОСОБА_9 знаходилася сама. Через кілька хвилин подзвонила в двері молода особа та представилася медсестрою, якій вона передала кошти в сумі 6000 гривень та 200 доларів США. Також, ОСОБА_9 сказала, що хоче з нею поїхати в лікарню, на що остання відповіла, що її не пустять, бо син знаходиться в реанімації і що на наступний день вона зможе до нього навідатися. Одночасно повідомила, що мобільний телефон сина знаходиться в сейфі у лікарні. Коли невідома жінка пішла, ОСОБА_9 зателефонувала невістці, яка повідомила, що син знаходиться на роботі і що з ним все добре. Після цього вона зателефонувала до працівників поліції, які одразу приїхали та вона їм надала всі пояснення по суті вдома. В кінці 2019 року на початку 2020 року до неї приїжджали працівники поліції з двома особами для впізнання. Зазначила, що шкода, завдана злочином, їй не відвернута, щодо міри покарання, покладається на думку суду;

-- електронним рапортом чергового інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 22.09.2018р., відповідно до якого, 22.09.2018р. об 11 год. 02 хв. від ОСОБА_11 надійшло повідомлення про те, що невідома особа представившись лікарем швидкої допомоги, шахрайським способом, повідомивши, що його внук потрапив в автомобільну аварію, заволоділа його коштами у сумі 20 000 грн.;

-- протоколом огляду від 22.09.2018р., в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_5 , в результаті чого, виявлено сліди пальців рук, а саме: 1-2 з поверхні зовнішніх вхідних дверей в квартирі АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 з поверхні дверей (вхідних) з внутрішньої сторони, 7-8 з внутрішньої сторони вхідних дверей до вітальні. Окрім цього, в приміщенні квартири на поверхні підлоги у вітальні виявлено слід низ взуття;

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.09.2018р., яким встановлено, що слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про те, що 22.09.2018р. близько 10 год. 30 хв. невідомою особою, шляхом обману під приводом збору грошових коштів для лікування онука ОСОБА_15 , заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму;

-- електронним рапортом чергового інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 23.09.2018р., відповідно до якого, 22.09.2018р. об 21 год. 46 хв. від ОСОБА_16 надійшло повідомлення про те, що на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік та шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, представившись її сином та повідомивши, що він потрапив в аварію і потрібні кошти на лікування, заволодів її грошима в сумі 6 000 грн. та 200 доларів США, які вона передала невідомій жінці, яка представилася медсестрою на ім`я " ОСОБА_17 ", яка повідомила, що передасть грошові кошти лікарю;

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.09.2018р., яким встановлено, що слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 прийняв усну заяву від ОСОБА_16 про те, що 22.09.2018р. близько 20 год. 15 хв. невідомою особою, шляхом обману, під приводом збору грошових коштів для лікування близьких родичів, які потрапили в ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000 грн. та 200 доларів США;

-- протоколом добровільної видачі від 28.09.2018р. в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого в приміщенні ТВП ГУНП в Тернопільській області в гр. ОСОБА_3 виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: кросівки 38 розміру, низ взуття білого кольору, верх рожевий глянець;

-- довідкою про результати перевірки слідів, вилучених при оглядах місць скоєння по фактах шахрайства, які скоєнні на території протягом вересня 2018 року, в результаті узагальнення інформації, встановлено групу, а саме: 1. шахрайство 22.09.2018р. в АДРЕСА_3 , день тижня-субота, 2. шахрайство 22.09.2018р. в АДРЕСА_4 , день тижня-субота, по даних фактах вилучалися сліди низу взуття, залишені взуттям з однаковим малюнком низу взуття;

-- висновком експерта №19/120-7825 від 17.10.2018р., згідно якого за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що із двох слідів, які були виявлені та зафіксовані на дві дактилоскопічні плівки під час огляду місця події: - слід низу взуття розмірами: 74х274 мм, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, а саме квартира АДРЕСА_3 , придатний для встановлення групової належності взуття, яке його залишило, тобто групи взуття, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи рельєфу, які відобразилися в сліді. Для ідентифікації конкретного взуття, низом підошви якого міг бути залишений досліджуваний слід, він є непридатним з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку експерта; - слід, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, а саме квартира АДРЕСА_5 , не придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту та для ідентифікації по ньому конкретного слідоутворюючого об`єкту. Слід залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуття, яке було вилучене в гр. ОСОБА_3 встановити, чи залишений даний слід низом взуття, яке вилучене у гр. ОСОБА_3 , не видається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині висновку експерта;

-- висновком експерта №19/120-8079 від 25.10.2018р., згідно якого за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що три сліди папілярних узорів, найбільшими розмірами по осях: 85x79 мм, на відрізку липкої стрічки 1; 21x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 27x21 мм, на відрізку липкої стрічки 3, що надані на дослідження на додатку до протоколу ОМП приміщення під`їзду № 2 в буд. АДРЕСА_8 , по факту шахрайства що мав місце 22.09.2018р., придатні для ідентифікації по них осіб. Із одинадцяти слідів папілярних узорів, які були надані на дослідження на додатку до протоколу ОМП приміщення квартири за адресою АДРЕСА_4 , по факту шахрайства що мав місце 22.09.2018р.: - шість, найбільшими розмірами по осях: 16x9 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 17x15 мм, 33x16 мм і 23x12 мм, на відрізку липкої стрічки 6; 18x13 мм, на відрізку липкої стрічки 7; 25x10 мм, на відрізку липкої стрічки 8, придатні для ідентифікації по них осіб; - п`ять, найбільшими розмірами по осях: 16x12 мм, на відрізку липкої стрічки 1; 20x16 мм і 12x8 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 14x8 мм, на відрізку липкої стрічки 4; 12x12 мм, на відрізку липкої стрічки 5, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб). Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 21x12 мм, на відрізку липкої стрічки 2, що на додатку до протоколу ОМП приміщення під`їзду №2 в буд. АДРЕСА_8 , по факту шахрайства що мав місце 22.09.2018р., залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 25x10 мм, на відрізку липкої стрічки 8, що на додатку до протоколу ОМП приміщення квартири за адресою АДРЕСА_4 , по акту шахрайства що мав місце 22.09.2018р., залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження.
-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018р., у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу під номером 2, яка 22.09.2018р., перебуваючи у її квартирі, шляхом обману представилась медсестрою, під приводом збору грошових коштів на лікування онука, який отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок потрапляння в ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20 000 грн.;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 р., у присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого свідок (потерпілий) ОСОБА_24 впізнав особу під номером 2, яку вона зустріла 22.09.2018р., коли наступна заходила у квартиру АДРЕСА_9 ;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018р., у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_25 впізнала особу під номером 3, яка 22.09.2018р., шляхом обману, представилась медсестрою, під приводом збору грошових коштів на лікування онуки, який отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок потрапляння в ДТП, заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 грн. та 200 доларів США.

-- електронним рапортом від 22.09.2018р. про те. що 22.09.2018р. о 17 год. 15 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_26 , що невідомі особи зателефонували до його бабусі ОСОБА_8 та повідомили, що він потрапив у ДТП і потрібні кошти, після чого по місцю свого проживання вона віддала гроші в сумі 7500 грн. невідомій жінці.

-- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2018р., згідно яким ОСОБА_8 повідомила, що 22.09.2018р. близько 17 год. невідома особа, представившись лікарем шляхом обману під приводом надання коштів на лікування внаслідок ДТП заволоділа грошовими коштами в сумі 7500 грн.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018р., згідно яким потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу на фотознімку під номером 4, а саме ОСОБА_3 , яка 22.09.2018р. шляхом обману, представившись медсестрою, під приводом збору коштів на лікування онука, який отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, заволоділа її грошовими коштами в сумі 7500 грн.

-- протоколом огляду місця події від 22.09.2018р. та додатками до нього, із якого встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_10 . Під час огляду були виявлені та вилучені сліди взуття, дві кулькові ручки та аркуш паперу, на якому розписувалася підозрювана особа.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При вказаних обставинах та зважаючи на показання потерпілої при її допиті в частині повного визнання вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, стороною захисту не підтримуються заявлені клопотання щодо визнання недопустимих і неналежних досліджених під час судового розгляду судом письмових доказів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, яка є раніше судима, позицію допитаних потерпілих, які щодо міри покарання обвинуваченої покладаються на думку суду, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне і беззаперечне визнання обвинуваченою вини, каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді позбавленні волі на певний строк.

Крім цього судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і ОСОБА_3 взято під варту із зали суду.

Тому, за правилами ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_3 судом покарання необхідно зарахувати термін її попереднього ув`язнення із 19 лютого 2020 року та строк відбуття обвинуваченою призначеного за даним вироком покарання слід рахувати саме із 19 лютого 2020 року.

Також, суд вважає необхідне в порядку ст. 331 КПК України, незважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження завершений шляхом постановлення вироку, яким на підставі доказів підтверджено винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, проте, вирок суду не вступив в законну силу, а тому, враховуючи положення статей 178 і 177 КПК України для уникнення ризиків ухилення обвинуваченої від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності і покарання, а також можливого вчинення нових злочинів, обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу і продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб.
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме витрати за проведення судової трасологічної експертизи №19/120-7825 від 17.10.2018р. на суму 715 грн.,за проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/120-8079 від 25.10.2018р. на суму 2002 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

У строк призначеного ОСОБА_3 судом покарання зарахувати термін її попереднього ув`язнення із 19 лютого 2020 року.

Строк відбуття ОСОБА_3 призначеного за даним вироком покарання рахувати із 19 лютого 2020 року.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити терміном дії до 00 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: а саме витрати за проведення судової трасологічної експертизи №19/120-7825 від 17.10.2018р. в сумі 715 грн.,за проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/120-8079 від 25.10.2018р. в сумі 2002 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1