Провадження № 1-кп/521/871/21
ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2021 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.11.2020 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений 16.12.2020 р., у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання, всупереч установленому законом порядку, посвідчення водія, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи пособником в підробці вказаного посвідчення, у невстановлений час та місці, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою використання посвідчення водія для подальшого керування транспортним засобом передав невстановленій особі, необхідні для здійснення підробки дані, а саме свою фотокартку, копію паспорту громадянина України.

В подальшому, через деякий час, невстановлена особа, з метою подальшого використання ОСОБА_6 вказаного посвідчення, умисно, шляхом повної підробки документу за відповідними зразками, використовуючи відомості надані ОСОБА_6 , виготовила підроблене посвідчення водія, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, виданого 04.10.2019 р. Центром 1244, яке йому не видавалось у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 неофіційно працює слюсарем в «ТехноТраст», та має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги що ОСОБА_6 бу засуджений 17.11.2020 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 358 КК України тобто за використання саме цього завідомо підробленого документу до штрафу, який був сплачений 16.12.2020 р., суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі відповідно до санкції ч. 3 ст. 358 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи, місця навчання.

Строк випробування ОСОБА_6 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16.02.2021 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1