Справа № 462/3137/20
провадження 1-в/462/111/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Ценр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування свого подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 29.09.2020 року по даний час. Згідно ст.76 КК України до засудженого застосовані обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування, проведення дозвілля. З 29.09.2020 року вирок стосовно ОСОБА_5 виконується Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де заведена особова справа № 59/2020 року. При постановці на облік ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку, про що отримано підписку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує вимоги вироку суду та органу пробації, грубо порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, а саме не працевлаштувався, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП. Крім цього 05.04.2021 року без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні підтримала дане клопотання.
Представник органу пробації подання підтримала, просить таке задовольнити.
Засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників поцесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України також слідує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з особової справи №59/2020 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 29.09.2020 року Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. Також останнього було ознайомлено, що згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбутого покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах особової справи.

Судом також встановлено, що 20.10.2020 року ОСОБА_5 отримав направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування.

16.11.2020 року ОСОБА_5 дав пояснення, що він на облік до Львівського міського центру зайнятості для реєстрації як безробіний не став, а також сам ніде не працевлаштувався. У зв`язку з наведеним його було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього ОСОБА_5 було надано повторне направлення по питанню працевлаштування до Львівського міського центру зайнятості населення.

З листа Львівського міського центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.11.2020 р. у Львівський міський центр зайнятості не звертався.
ОСОБА_5 02.12.2020 р. надав пояснення, що він не звертався до Львівського міського центру зайнятості у зв`язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався.
02.12.2020 року Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області направив до Залізничного районного суду м. Львова подання про скасування ОСОБА_5 ст. 75 КК України.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року в задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Ценр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 відмовлено.
В подальшому, згідно пояснень засудженого, ОСОБА_5 станом на 19.01.2021 р. самостійно не працевлаштувався, має намір звернутися до центру зайнятості. 19.01.2021 р. йому повторно було надано направлення по питанню працевлаштування.
09.02.2021 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.02.2021 р., у зв`язку з тим, що перебував в реабілітаційному центрі Спасіння, шо підтверджується відповідною довідкою.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 було надано два направлення на працевлаштування, а саме в ТОВ «Сільпо-Фуд» на касира торговельного залу та підсобного робітника.
З пояснень ОСОБА_5 від 15.02.2021 року, він стоїть на обліку в Львівському центрі зайнятості, проте запропоновані йому роботи не відповідають його стану здоров`я.
З листа Львівського міського центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_5 від запропонованої роботи в ТОВ «Сільпо-Фуд» відмовився. Статус безробітного йому не надано. Станом на 02.03.2021 р. послуги у Львівського МЦЗ не отримує.
Згідно пояснень засудженого від 15.03.2021 року та 29.03.2021 року він досі не працевлаштувався.
29.03.2021 року ОСОБА_5 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та було надано повторне направлення по питанню працевлаштування до Львівського міського центру зайнятості населення.
12.04.2021 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.04.2021 р., у зв`язку з тим, що забув.
Згідно пояснень засудженого від 19.04.2021 року він досі самостійно не працевлаштувався.
З вище наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 свій обов`язок працевлаштуватися не виконав без поважних причин, самостійно також не працевлаштувався, статус безробітнього не отримав, чим порушив покладені на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Крім цього, згідно подання засуджений притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року, оскільки зазначені обставини свідчать про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням, він не довів своє бажання виправитись, доказів поважності причин не можливості виконання покладених обов`язків не надав.
Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 з метою відбування ним призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, ч.1ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Ценр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2020 р., яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, пердбаченого ч. 1 ст. 185 ККУ, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1