Справа № 306/1846/20
Провадження № 1-кп/306/96/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємець, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000020 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 січня 2020 року близько 23.20 години, знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, безпричинно, затіяв сварку з особами які знаходились у житловому будинку, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З метою припинення хуліганських дій потерпілий ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стали заспокоювати ОСОБА_6 , вимагали припинити хуліганські дії та залишити житловий будинок. Однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно наніс один удар металевим ножем, який взяв зі столу у кухонній кімнаті вищевказаного житлового будинку, в область лівої щоки потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 спричинено легкі тілесні ушкодження.
Крім того, 16 січня 2020 року близько 23.20 години, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, порушуючи ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, протиправно, таємно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, через вхідні двері, проник до приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітні діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим порушив їх конституційне право на недоторканість житла.
Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та незаконне проникнення до житла
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 18.02.2021 року, зазначив, що вину визнає повністю.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, в підготовче судове засідання не явилися, в канцелярію суду подали заяви, у яких, кожен з них, просять підготовче судове засідання провести без їх участі, просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказали, що жодних претензій до обвинуваченого не мають, про що зазначили у власноруч написаних письмових заявах від 18.02.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначив, що подані заяви відповідають вимогам КПК України, та потерпілі і обвинувачений мають право на подання таких заяв.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України відносяться до категорії проступків, за які передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, та такі правопорушення не відносяться до корупційних.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, згідно зі ст. 89 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим, які не мають матеріальних претензій до нього, та примирився з потерпілими.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме, речовий доказ у кримінальному провадженні металевий ніж, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7152921 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Свалявського ВП - слід знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000020 від 17.01.2020 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України,- закрити.
Речовий доказ: металевий ніж, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7152921 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Свалявського ВП - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 лютого 2021 о 10 год. 00 хв.