ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1646/19 Провадження № 1-кп/636/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000535, внесеного 24.04.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання не з`явилася та свідок ОСОБА_5 , ухвала суду від 15.12.2020 про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_5 шевченківським ВП не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка, яка не з`явилася до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора про застосування привод відносно свідка, оскільки не відомі причини її неприбуття у судове засідання, приймаючи до уваги, що без участі свідка, яка не з`явилася у судове засідання, не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід, оскільки свідок належним чином повідомлена про дату судового засідання, але до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, виконання якого доручити Харківському РУП № 3 (Шевченківське) ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування приводу стосовно свідка задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінальному провадженню № 0000535, внесеного 24.04.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти на 11:00 год. 20 квітня 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Харківському РУП № 3 (Шевченківське) ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 3 (Шевченківське) ГУНП в Харківській, області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання, а також керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя