Номер провадження: 11-п/813/230/21
Номер справи місцевого суду: 521/4448/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року м. Одеса

Одеської апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004914 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України з Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду до Київського районного суду м. Одеси,

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.03.2021 року надійшло для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернувся з поданням до Одеського апеляційного суду мотивуючи його тим, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що остання процесуальна дія щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України була здійснена 13.11.2020 року у період з 6 год. 55 хв. по 23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Київського району м. Одеси.

Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Захисник ОСОБА_15 звернувся до апеляційного суду з заявою №ЕП-10072/21 від 08.06.2021 року, якою просив подання розглянути за його відсутністю, визначити підсудність справи за Київьким районним судом м. Одеси з підстав того, що досудове розслідування здійснювалося Слідчим управлінням ГУНП України в Одеській області, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, на території Київського району м. Одеси.
Захисник ОСОБА_16 надіслала заяву №ЕП-10107/21 від 08.06.2021 року, якою просила розглянути подання за її відсутністю та визначити підсудність справи за Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки останнє правопорушення у кримінальному провадженні було здійснено та виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Малиновського району м. Одеси.
В судовому засіданні апеляційного суду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили апеляційний суд задовольнити подання та направити справу до київського районного суду м. Одеси для розгляду.
Натомість прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що останнє кримінальне правопорушення було скоєно обвинуваченим ОСОБА_14 та виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, жодних заяв про відкладення розгляду справи ними подано не було.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.
Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004914 від 27.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України, останнє правопорушення у кримінальному провадженні було здійснено ОСОБА_14 та виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально розташовано в Малиновському районі м. Одеси (а.п. 29, 184, 204).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що в даному випадку направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0004914 від 27.12.2018 року з Малиновського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси не відповідатиме меті забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки відсутні передбачені чинним законодавством підстави для його направлення з одного суду до іншого.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004914 від 27.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України - поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0004914 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3