ЄУН № 337/4122/20
Провадження №1-кп/337/99/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.08.2020 року приблизно о 13.30 годин, перебуваючи неподалік центрального входу до ринку «Хортицький» по вул. Лахтінській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung A30» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 4075,20 грн.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений визнає свою провину повністю, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував спричинену йому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підписав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в якій висловив згоду з вказаним клопотанням, підтвердив, що він з ОСОБА_6 дійсно примирились, жодних претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував йому матеріальний збиток.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_6 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі, претензій до нього потерпілий не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням, ОСОБА_6 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1