Справа № 676/1208/21
Номер провадження 1-кп/676/229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
законного представника підозрюваного
- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури по кримінальному провадженні №0000437 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 03 год. 17.12.2020 року, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, каменем умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого імпресійного (втиснутого) перелому передньої стінки лівої лобної пазухи, зі зміщенням фрагменту в просвіт пазухи до 3 мм., відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеня, забійної рани в області перенісся, які по степені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також забійної рани верхньої губи зліва, яка по степені тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, сім ударів в область тім`яної ділянки голови зліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти садин тім`яної ділянки зліва в середньому відділі, в скроневій ділянці зліва, двох синяків в задньому відділі тім`яної ділянки зліва, в потиличній області зліва, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю, зокрема кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з мотивів наведених в ньому і просить задоволити.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує клопотання прокурора про застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 та показав, що дійсно під час розпивання спиртних напоїв 03 год. 17.12.2020 року, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 після боротьби з підозрюваним, останній завдав йому близько дев`яти ударів по голові, чим спричинив тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 показав, що дійсно під час розпивання спиртних напоїв вдарив декілька раз каменем по голові потерпілого ОСОБА_7 , після того, як останній його побив, зламавши йому носа.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких підозрюваний ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 23 грудня 2020 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №94 від 23 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу, з наростаючим дефектом, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними момент вчинення інкримінованого діяння, будь-яких відхилень у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, не виявляє, в теперішній час виявляє параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу, з наростаючим дефектом. Душевна хвороба ОСОБА_4 не є тимчасовою, в теперішній час він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, при загострені його психічного стану може представляти небезпеку для самого себе та інших осіб.

ОСОБА_4 який виявляє параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу, з наростаючим дефектом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Так, суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у зв`язку із наявністю у нього вищевказаного психічного розладу потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Згідно ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Вимогами ч.2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.
Судом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України підозрюваний ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому з урахуванням вищевикладеного, слід задоволити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього у кримінальному провадженні №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, підозрюваному, законному представнику та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1