Провадження № 1-в/761/231/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року при розгляді подання начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (справа №761/15226/20, провадження №1-в/761/231/2020),

за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувало подання начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (справа № 761/15226/20, провадження № 1-в/761/231/2020).

27 травня 2020 року за результатами розгляду вказаного подання винесено ухвалу, якою задоволено подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , та встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано відносно ОСОБА_6 певні обмеження.

10 лютого 2021 року заступник начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року, де було допущено описку в частині встановлення обмежень щодо засудженого, оскільки в ухвалі вказано прізвище, ім`я та по-батькові іншої особи, а саме: « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 »

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року задоволено подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , та встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням щодо ОСОБА_6 певних обмежень.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року, під час написання в її резолютивній частині встановлених обмежень, допущено очевидну описку, а саме зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали подання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року допущено очевидну описку в частині написання в її резолютивній частині встановлених обмежень щодо засудженого, а саме зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 », яка не впливає на суть судового рішення у формі ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року (справа № 761/15226/20, провадження № 1-в/761/231/2020).

В резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року замість зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1