Справа № 950/432/21
Номер провадження 1-кп/950/124/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого:

-20.08.2008 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

-18.02.2009 Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

-07.09.2009 Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 15 днів;

-22.05.2012 Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-19.05.2016 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09.02.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 20.09.2020 в обідню пору доби, проходячи поблизу ТОВ «Крук», яке знаходиться по вул. Залізнична в м. Лебедині, Сумської області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для власних потреб. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 із даної рослини зірвав листя та верхівки і переніс їх до квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де розклав сушитися. Потім, ОСОБА_3 у квартирі за місцем свого проживання перетер листя та верхівки вищевказаної рослини, виготовивши таким чином наркотичний засіб, і розклав його на паперовому згортку та зберігав до 08.02.2021 року з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. 08.02.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 даний наркотичний засіб у паперовому згортку поклав до кишені своєї куртки та направився в центр м. Лебедин. Проходячи поблизу провулку Тракторний, він був зупинений співробітниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яким в подальшому добровільно видав паперовий згорток, у якому малася речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,17 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в денний час 20.09.2020 року він проходив поблизу ТОВ «Крук» в м. Лебедині, Сумської області та знайшов дикоростучу рослину коноплі. З даної рослини він зірвав листа та верхівки для того щоб вживати шляхом куріння. Придбану речовину він переніс до квартири за місцем свого проживання та залишив сушити. Згодом він перетер висушені рослини коноплі та залишив зберігати в квартирі. 08.02.2021 року поблизу провулку Тракторний він видав зазначену речовину працівникам поліції, яка була на той час з ним в паперовому згортку, у кишені куртки.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Також суд враховує, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 09.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, а тому вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-21/1836- НЗПРАП від 19.02.2021 в розмірі 653,80 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 6,67 г, поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5251095, передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 09.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-21/1836- НЗПРАП від 19.02.2021 в розмірі 653,80 грн.

Речовий доказ:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 6,67 г, поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5251095, передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1