Справа №336/5649/21
Провадження 1-в/336/166/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ Іркутської області, м. Усть-Сілімськ, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої, засудженої 26.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
без участі учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.07.2021 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року
За змістом подання засуджена перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 24.04.2020 року.
За період відбування призначеного покарання з випробуванням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, направлялось подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2021 року у задоволенні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного судом покарання відмовлено.
ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи
Засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 24.04.2020 року.
Іспитовий строк закінчився 26.02.2021 року. За час перебування на обліку засуджена нового злочину не вчинила.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Орджонікізевського районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1