Справа № 194/662/21
Номер провадження № 1-кс/194/193/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

07 травня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 19 квітня 2021 року о 13-00 год. до відділу поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про те, що з ВСП ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ДТЄК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з листопада по грудень 2020 року з шахти «Тернівська» сталася крадіжка майна з 803 монтажної лави, спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму 91 811 гривень.

Викрадене майно: РСД -10 в кількості 66 шт.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Працівниками СКП відділення поліції №1 Павлоградського РВП отримано інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном, в який вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном, в який вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном,в який вставлені сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У слідства маються достатньо підстав вважати, що вказаний злочин вчинений однією особою або особами, що використовували для здійснення своєї злочинної діяльності (підготування до злочину, вчинення злочину та зникнення після вчинення злочину) послуги операторів мобільного зв`язку.

Зазначає, що з вказаною метою необхідно отримати данні про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00-00 години 01 листопада 2020 року та до 00-00 години 01 січня 2021 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ).

Дізнавач надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити, а також надав суду рапорт О/У СКП ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту О/У СКП ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є працівниками дільниці МДР шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлювали РСД-10 в момент вчинення злочину.

Згідно рапорту О/У СКП ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном, в який вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном, в який вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном,в який вставлені сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених слідчих дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є проступком, а інформація, яка міститься у вказаних в клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію за період часу з 00-00 години 01 листопада 2020 року та до 00-00 години 01 січня 2021 рокупро зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на дізнавача сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 10 червня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1