Справа № 1-385/2006
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання про зняття судимості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Демитров, Крсноармійського району, Донецької області, громадянина України, вдівця, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей 2016, 2017 р.народження, працюючого ПРАТ «ПІВНГЗК», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого:

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 р. ОСОБА_5 звернувся до Тернівського районного суду із клопотанням про зняття судимості за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2006 р., в якому просить визнати його таким, що не має судимості та зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність у нього судимості.
В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2006 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений був умовно достроково 05.03.2009 р. на 8 місяців 25 днів. За цей час він нових злочинів не вчиняв, працевлаштувався, за місцем мешкання і роботи хартеризується позитивно. Фактично має на утриманні чотирьох дітей: двох дітей дружини від першого шлюбу і двох спільних дітей. В жовтні 2020 р. дружина померла, тому для вирішення питання призначення опіки, йому потрібно зняти судимості.
ОСОБА_5 і його представник, адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вказує, що судимість ОСОБА_6 погашена, відповідно до приписів ст.89 КК України, тому її зняття не передбачено законодавством.
Вислухавши заявника, його представника, прокурора, розглянувши подане засудженим клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ст. 55 Конституції України гарантовано, що кожен громадянин має право звернутися до суду за захистом прав і свобод.
Відповідно до ст.538 КПК України - після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Так, вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2006 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.187 ч.1, відповідно до правил ст.70 ч.4 КК України до вказаного покарання було частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 27.03.2016 р. за ст..186 ч.2 КК України, та визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Звільнений був ОСОБА_5 умовно достроково 05.03.2009 р. на 8 місяців 25 днів згідно постанови Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2009 р.
Згідно ст.ст.12, 89, 90 ч.3 КК України особа вважається такою, що не має судимості, якщо з часу звільнення ( умовно-дострокового звільнення) за тяжкий злочин, вона протягом шести років не вчинила нового злочину.
Згідно ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості після закінчення строків зазначених в ст.89 КК України не допускається.
Відповідно до наданої довідки Департаменту інформатизації МВС України від станом на 05.12.2020 р. за відомостями персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України ОСОБА_5 після його засудження за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2006 року до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином клопотання слід задовольнити частково, при відсутності підстав для зняття судимості, оскільки судимість у ОСОБА_5 погашена згідно законодавства, слід визнати ОСОБА_5 таким, що не має судимості, та зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості у заявника.
Керуючись ст.ст.12, 89, 90, 91 Кримінального кодексу України, ст.538 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості задовольнити частково.
Визнати таким що не має судимості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Демитров, Красноармійського району, Донецької області за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2006 за ст.187 ч.1 КК України.
Зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Демитров, Красноармійського району, Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: