Справа № 752/703/21
Провадження № 1-кс/752/514/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються можливі факти заволодіння шляхом обману грошовими коштами, від продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заниження її реальної вартості з 6,9 млн. гривень до 1,6 млн. гривень, окремими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що на підставі Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі спілки», постанови Кабінету Міністрів України «Про передачу нерухомого майна творчим спілкам» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.12.1998 р. № 2449 Національна спілка письменників України (далі - відповідач) набула право власності на будинок поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в АДРЕСА_1 .

17.07.2007 року на Загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Національна спілка письменників України передала вищезазначене нерухоме майно до статутного фонду товариства в якості майнового внеску учасника.

У цей же день було прийнято рішення про затвердження нового найменування товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі - позивач).

01.08.2007 р. був складений акт прийому-передачі внеску учасника до статутного капіталу відповідно до якого Національна спілка письменників України передала, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло майно, що є внеском до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме нежитлову шестиповерхову цегляну будівлю площею 1929,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності від 15.09.1999 р., вартість якого згідно експертного висновку становить 6 982 410 гривень, що складає 51% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.02.2009 ТОВ Багатофункціональний лікувально-хірургічний центр продало ОСОБА_4 нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , за 1,6 млн гривень.

У подальшому, договорами від 13.11.2018 вказані нежитлові будівлі продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 29 млн. грн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

У Єдиному державному реєстрі судових рішень є відомості про господарський спір у справі № 37/487 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу реєстрації прав власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
П ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме господарської справи № 37/487 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 виникла з метою перевірки законності відчуження нерухомого майна.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0000318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000318 на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів у господарській справі № 37/487 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на майно , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1