Ухвала
17 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 514/662/14-к
провадження № 51-3560км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Тарутинського районного суду Одеської області

від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 липня

2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,
встановив:
розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 було призначено

у Верховному Суді на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року.
16 лютого 2021 року до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі в Суворовському районному суді міста Одеси.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважав за потрібне відкласти розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційного провадження у суді касаційної інстанції на іншу дату.
Крім того, захисник ОСОБА_6 у своєму клопотанні про відкладення касаційного розгляду просила у порядку ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)про забезпечення її участі в касаційному розгляді

в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або

з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони

чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 441 КПК, Суд
п о с т а н о в и в :
касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 12 годині 00 хвилин 10 березня 2021 року між Одеським окружним адміністративним судом
та Верховним Судом.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 о 12 годині 00 хвилин 10 березня 2021 року між Верховним Судом та Одеським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3