overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1404/20
Провадж.№ 1-кс/481/122/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.04.2021 р. м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за кримінальним провадженням №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 196, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відмовити.
Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 18 червня 2021 року включно.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 та спрямувати для виконання до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:50 год. 22.04.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/166/21
1 - кс/490/1661/2021
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.06.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000040 повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене під час обшуків 15.12.2020р. та 16.12.2020р., а саме:

пістолет з написом НОМЕР_1 , в якому знаходиться 5 патронів;

коробка з патронами у кількості 50 шт.;

грошові кошти у кількості 74 грн.;

два ножа;

автомобіль Mersedes-benz S600 д.н.з. НОМЕР_2 з ключами;

жорсткий диск «Nidec F013752A6 V401D»;

банківські картки Альфа-банку № НОМЕР_3 , ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

прикрасу з металу жовтого кольору сплетіння з трьох ланцюгів по 11 см;

підвіски у вигляді хреста 6х3 см. з чотирма білими прозорими камінцями;

розп`яття з металу срібного кольору 2х2,5см. з написом «спаси и сохрани»;

мобільний телефон «Iphone» золотого кольору IMEI НОМЕР_5 ;

сім-картку № НОМЕР_6 ;

автомобіль Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_7 з ключами;

грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.;

грошові кошти в сумі 854 доларів США;

10 банківських карток;

мобільний телефон Samsung з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

грошові кошти в сумі 1000 грн.;

коробка з надписом «Рись» з 38 набоями калібру 9мм.;

ноутбук Apple s/n FVHVJ1YAJ1WK;

ноутбук Acer s/n 2AHVOY0057300F7DB2000;

флеш накопичувач;

приставку Digitalvideo model AND6604;

документи, серед яких розписка ОСОБА_5 на 2 арк.;

паперова документація, яка поміщена в полімерний пакет чорного кольору та опечатана в пакет № 1;

дві печатки з написами «JAES» та «F.A.V. FAR»;

персональний комп`ютер з написом Bimpression computers, на задній частині «Блок системний Impression CoolPlay 131SN1201473;

жорсткий диск WD5000AAKX S/N WCAYVA449212;

мобільний телефон Iphone BCG-E2946AIC:579C-F2946A;

печатка ТОВ «Миколаїв Південь Сервіс»;

печатка ТОВ «Атлантік-Б»;

печатка ТОВ «Імпекс УН»;

печатка ФГ «Валері-АГРО»;

печатка ТОВ Ліліана-трейд»;

печатка ТОВ «США Лоджистік»;

печатка ПП «Хуторок»;

документація, яка поміщена до поліетиленових пакетів чорного кольору під номерами 4-9;

банківські картки в кількості 7 шт.;

флеш накопичувач, перемотаний чорною ізолентою;

печатка ТОВ «Торгова компанія Агро-Селтор»;

мобільний телефон Iphone 11;

грошові кошти в сумі 50 доларів США.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 19.04.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №491/1450/17
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Ананьїв
20 квітня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 27 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він 27 квітня 2021 року залучений до участі у іншому судовому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги заяву захисника обвинуваченого, з метою вжиття заходів щодо запобігання розповсюдженню COVID-19, вважає, що є підстави для призначення судового засідання та постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 27 квітня 2021 року.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/6055/20

Номер провадження 1-кс/495/949/2021

20 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 03.10.2020, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись статтями 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 03.10.2020, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001505 від 03.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України з урахуванням складності кримінального провадження та умов доступу до матеріалів розслідування, до 21.04.2021 до 18 год. 00 хв.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_4 вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 20.04.2021 о 13:00.
Справа № 496/1745/21
Провадження № 1-кп/496/411/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 19.04.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за № 0000002, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, на 18 травня 2021 року о 12.00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1201/21

Номер провадження 1-кс/504/346/21

20.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав матеріали скарги ТОВ «База стоянка Причал» № 245 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою представника ТОВ «База-стоянка «Причал» №245» адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2021 року та розпочати слідство у зареєстрованому кримінальному провадженні за ознаками ч.2 ст. 194 КК України, про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 8 годині 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3419/20
Провадження №1-кп/523/656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не зявляється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою доставки до суду останього для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1286/21
Провадження № 1-кп/591/411/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми окремо один від одного надійшли зазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Сторони не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_5 доцільно проводити в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Оскільки по об`єднаному кримінальному провадженню не було проведено підготовче судове засідання, на думку суду справа підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України (справи №№ 591/1286/21, 591/2108/21), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі: № 591/1286/21, провадження № 1-кп/591/411/21.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання одразу після проголошення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5576/18
н/п 1-кп/766/1751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000664 від 11.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03.04.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

19.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України,-
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він проживає у м. Києві, існують складнощі в приїзді до Херсонського міського суду Херсонської області, просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Києва.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Встановлено, що серед судів розташованих у місті Києві можливо провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва та доручити відповідальній особі цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2016 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України призначене на 23 квітня 2021 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м. Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1