У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратри м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України .
12 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 29.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 12 серпня 2021 року.

22 червня 2021 року з кримінального провадження № 0000069 від 05.05.2021 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження № 0001688 від 22.06.2021.

У подальшому, 22 червня 2021 року стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23 Д, каб. №8 щоденно починаючи з 24.06.2021, з 09:00 год. до 18:00 год. На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0001688 від 22.06.2021 становлять 19 (дев`ятнадцять) томів.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з`явились у приміщення службового кабінету Деснянського УП ГУНП в м.Києві, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише декілька разів на декілька годин, про що складені відповідні протоколи.

Так ОСОБА_7 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження 29.06.2021 з 15:30 год. по 16:40 год. в кількості 1 тому, та 30 червня 2021 року з 14:00 год. по 14:45 год. в кількості 1 тому. Захисник ОСОБА_5 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження 30.06.2021 з 14:00 год. по 14:50 год. в кількості 2 томів. Захисник ОСОБА_6 ознайомлювалась із матеріалами кримінального провадження 29.06.2021 з 15:30 год. по 16:40 год. в кількості 1 тому.

Слідчий зазначає в клопотанні, що сторона захисту, маючи в розпорядженні необмежений у часі доступ до матеріалів досудового розслідування систематизованих у томи, зволікає при ознайомлені із ними.

Про факти зволікання сторони захисту свідчить: наявність щоденної можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження; прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 24.06.2021 по 06.07.2021 не частіше 1 разу в 1-2 тижні; ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 2 годин на добу.

У зв`язку з чим, просить встановити стороні захисту строк до 14 липня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001688 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити за наведених в ньому підстав. При цьому прокурор уточнив, що стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження 23 червня 2021 року, а не 22 червня 2021 року, як зазначено в клопотанні. При цьому слідчим надані всі можливості ознайомитись з матеріалами кимінального провадження, запропоновані сканкопії документів, однак захисники і підозрюваний зловживають своїм правом на ознайомлення, затягують цей процес.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності слідчим, прокурором умисного затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисником ОСОБА_5 зазначено, що повідомлення про завершення досудового розслідування ним не було отримано. На даний час він ознайомився з 6 томами кримінального провадження за 11 робочих днів. При цьому з`являвся до слідчого при першій же можливості, коли був вільний від участі в розгляді інших справ, про що надав слідчому судді відповідні підтвердження. Захисник ОСОБА_6 також зазначила, що за станом здоров`я не мала змоги з`являтись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підтвердження цього надала для огляду слідчому судді відповідний медичний документ. Крім того, зауважила, що були випадки, коли слідчий не відповідав на дзвінки сторони захисту про уточнення часу явки для ознайомлення.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, сторону захисту, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.
В судовому засіданні встановлено, що сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29 червня 2021 року, клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування подане 07 липня 2021 року. При цьому матеріали кримінального провадження складаються з 19 томів матеріалів кримінального провадження, містять велику кількість проектної документації. З доданих до клопотання матеріалів, які б підтверджували відмову підозрюваного та його захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, на що посилається слідчий в клопотанні не надано.
Натомість, в клопотанні слідчий зазначає, що захисники та підозрюваний з`являлись для ознайомлення з матерілами досудового розслідування.
Вказана обставина в судовому засіданні не заперечувалась і слідчим.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає.
Керуючись ч.10 ст.290, ст. ст. 309, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя