Номер провадження: 11-сс/813/544/21
Номер справи місцевого суду: 947/8546/21 1-кс/947/3663/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка значиться у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за ініціативою правоохоронних органів Російської Федерації, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 159 КК Російської Федерації.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту). Крім того, на теперішній час наявне оскарження рішення про видачу та про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту. Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, згідно долученої захисником медичної документації, має проблеми зі здоров`ям.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, ухвалу суду незаконною та необґрунтованою з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі з метою фактичної передачі компетентним органам РФ на виконання наказу Міністерства юстиції України від 05.06.2020 року про видачу, замість діючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду від керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 надійшла заява від 06.04.2021 року про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися. При цьому від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 07 квітня 2021 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року, крім керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 ніким не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка значиться у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за ініціативою правоохоронних органів Російської Федерації, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 159 КК Російської Федерації.

Провадження за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3