Справа № 352/449/16-к
Провадження № 1-кп/352/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, інваліда другої групи, депутата Драгомирчанської сільської ради, одруженого, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, раніше не судимого :

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

З 15.11.2010 р. ОСОБА_5 являвсяє депутатом Драгомирчанської сільської ради. Відповідно до ст.ст.11, 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» ОСОБА_5 як депутат Драгомирчанської сільської ради наділений владними повноваженнями, а також правом приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами. Згідно вказаного Закону депутат місцевої ради користується правом ухвального голосу з усіх питань, що розглядаються на засіданнях ради та її органів, до складу яких він входить, вправі пропонувати питання для розгляду їх радою та її органами, вносити пропозиції і зауваження до порядку денного засідань ради та її органів, порядку розгляду обговорюваних питань та їх суті тощо.

Крім цього, рішенням Драгомирчанської сільської ради № 6-1/2010 від 15.11.2010 утворено постійну комісію з питань земельних відносин та екології сільської ради, головою якої обрано ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 як голова комісії з питань земельних відносин та екології сільської ради відповідно ст. 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» організовує роботу постійної комісії ради. Голова комісії скликає і веде засідання комісії, дає доручення членам комісії, представляє комісію у відносинах з іншими органами, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями, а також громадянами, організує роботу по реалізації висновків і рекомендацій комісії.

Тобто, ОСОБА_5 як депутат сільської ради наділений владними повноваження, а як голова комісії здійснює організаційно-розпорядчі функції і згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, а згідно ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Драгомирчанської сільської ради ОСОБА_6 , використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

У січні та травні 2013 року ТОВ «Діамеб» зверталось в Драгомирчанську сільську раду з приводу зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,2251 га на території Драгомирчанської сільської ради, що належить підприємству на праві власності. За результатами розгляду вказаних звернень Драгомирчанською сільською радою не було надано дозвіл ТОВ «Діамеб» на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки.

У грудні 2013 року представник ТОВ «Діамеб» ОСОБА_7 вчергове звернулась в Драгомирчанську сільську раду щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,2251 га, що належить вказаному підприємству.

Під час розмови в грудні 2013 року ОСОБА_7 із сільським головою ОСОБА_6 з приводу зміни цільового призначення земельної ділянки, останній повідомив їй що він може посприяти в питанні зміни цільового призначення земельної ділянки при умові надання за це грошових коштів. З приводу усіх питань пов`язаних із зміною цільового призначення земельної ділянки, в тому числі позитивного вирішення даного питання на сесії Драгомирчанської сільської ради, сільський голова ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 звернутись до голови комісії з питань земельних відносин та екології сільської ради ОСОБА_5 .

У період грудня 2013 року - січня 2014 року ОСОБА_7 неодноразово зустрічалась із головою комісії з питань земельних відносин та екології сільської ради ОСОБА_5 з приводу зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Діамеб». Під час зустрічей ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про можливість вирішення вказаного питання тільки за умови передачі неправомірної вигоди.

Так, під час зустрічі 16.01.2014 р. на дорозі в с.Драгомирчани Тисменицького району ОСОБА_5 , усвідомлюючи що прийняття рішення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Діамеб» залежить, в тому числі, від сільського голови та нього особисто, оскільки він є депутатом та головою постійної комісії з питань земельних відносин та екології сільської ради, має відповідні організаційно-розпорядчі повноваження щодо розгляду та прийняття рішень на засіданні комісії та сесії сільської ради, повідомив ОСОБА_7 про те, що за особисте позитивне голосування, а також за сприяння у використанні наданої йому та сільському голові влади та службових повноважень щодо прийняття рішення стосовно зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Діамеб» необхідно буде передати грошову винагороду в сумі 32000 гривень.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з сільським головою с. Драгомирчани ОСОБА_6 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, поставили перед ОСОБА_7 категоричну вимогу передати грошові кошти за сприяння у вирішенні питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,2251 га, що в с.Драгомирчани.

ОСОБА_7 усвідомлюючи, що без передачі неправомірної вигоди, яку вимагають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зможе змінити цільове призначення земельної ділянки, на що є усі передбачені законом підстави, вимушена була погодитись на передачу неправомірної вигоди.

У подальшому, 11.02.2014 р. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно, за попередньою змовою з службовою особою, яка займає відповідальне становище сільським головою ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення Драгомирчанської сільської ради, що в с. Драгомирчани по вул. Надрічній, 74, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 32 тис. грн., які вони вимагали. Після цього, того ж дня, під час проведення 25 сесії 6 скликання Драгомирчанської сільської ради, ОСОБА_5 як депутат сільської ради та ОСОБА_6 як сільський голова, особисто проголосували на сесії сільської ради за питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки належної ТОВ «Діамеб».

У подальшому, у зв`язку з тим, що рішення сесії сільської ради щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Діамеб» 11.02.2014 р. одразу ж виготовити не було можливості, ОСОБА_5 за згодою із сільським головою ОСОБА_6 повернув ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 22 тис. грн., при цьому повідомив її, що дану суму вона має передати після одержання рішення сесії сільської ради від 11.02.2014 р.

З метою доведення своїх злочинних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди, до кінця, згідно попередньої домовленості, 13.02.2014 р. ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 зустрівся в приміщенні Драгомирчанської сільської ради з ОСОБА_7 . Під час зустрічі в приміщенні сільської ради по вул. Надрічній, 74, 13.02.2014 р., з метою одержання неправомірної вигоди, сільський голова ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 витяг з рішення сільської ради від 11.02.2014 р. щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ТзОВ «Діамеб», який в свою чергу передав вказаний витяг з рішення ОСОБА_7 . За це ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 13.02.2014 р. біля приміщення сільської ради в своєму автомобілі марки Volkswagen одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 22 тис. грн.

Таким чином, депутат Драгомирчанської сільської ради, голова комісії з питань земельних відносин та екології сільської ради ОСОБА_5 за попередньою змовою з службовою особою, яка займає відповідальне становище сільський голова села Драгомирчани ОСОБА_6 , діючи умисно, вимагали та 11.02.2013 р. і 13.02.2014 р. одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 тис. і 22 тис. грн. відповідно на загальну суму 32 тис. грн. за сприяння у вирішенні питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,2251 га, що в с.Драгомирчани.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, тобто у зв`язку із смертю останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в період розгляду даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2021 р. про що Івано-Франківським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис № 1222.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6,.7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин, дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1