УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 Справа №607/6069/21 Провадження 1-кс/607/ 1998 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
01.02.2021 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом привласнення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 грошових коштів зазначеного товариства шляхом зловживання ним службовим становищем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2015 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено ОСОБА_6 відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до пункту 6.2.4., директор наділений такими повноваженнями : без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його у відносинах з іншими підприємствами та фізичними особами; приймати рішення щодо розпорядження майном та коштами Товариства та рішення щодо вчинення правочинів, вчиняти правочини, укладати та підписувати договори на суму, яка не перевищує в еквіваленті 10 000 доларів США до гривні за курсом Національного банку на момент вчинення правочину. 23.10.2019 було проведено оцінку нерухомого майна приміщення по АДРЕСА_1 , головного виробничого корпусу під літ. М. М-1, М-11, площею 1332,1 кв.м в м. Тернопіль (яке перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ФОП ОСОБА_7 , згідно чого було встановлено, що ринкова вартість приміщення по АДРЕСА_1 становить 238 300 грн з врахуванням ПДВ.
25.10.2019 ОСОБА_6 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 як покупець уклали угоду про купівлю-продаж частини будівлі головного виробничого корпусу під літ. М.М-1. М-11, площею 1332,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із заяви про вчинення кримінального правопорушення, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вказує, що після укладання вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_8 отримала повноваження щодо розпорядження вказаним майном.
Окрім того, згідно даних реєстру прав на нерухоме майно, 23.01.2020, тобто через два місяці після купівлі майна ОСОБА_8 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу №64 від 23.01.2020, згідно з яким ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_10 придбала частину будівлі головного виробничого корпусу під літ. М.M-1, М-11, площею 1332,1 кв.м, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу частини будівлі головного виробничого корпусу під літ. М.М-1. М-11. площею 1332,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , до договору було додано заяву ОСОБА_6 про те, що грошові кошти, за які придбавається частина будівлі головного виробничого корпусу під літ. М.М-1, М-11, площею 1332,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , не є спільною сумісною власністю подружжя, що підтверджується заявою чоловіка ОСОБА_6 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 25.10.2019, зареєстровано в реєстрі №7116.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи № 7116 від 25.10.2019, а саме до заяви ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначила, що вказані документи та інформація, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, дозволить встановити осіб, причетних до його вчинення, в сукупності з іншими матеріалами слугуватимуть доказами для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, підтвердження яких передбачається отримати за допомогою цих документів, просила клопотання задовольнити, та зазначаючи про необхідність проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи, надати дозвіл на вилучення оригіналів документів зазначеної нотаріальної справи.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що інформація, наявна в матеріалах нотаріальної справи №7116 від 25.10.2019, а саме заяві ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження, що, зокрема, надасть можливість здобути необхідні докази вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Частиною 4 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 , та можуть бути пов`язані з особами, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій, комплексної судової почеркознавчої експертизи та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи № 7116 від 25.10.2019, а саме до заяви ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінал вищезазначеного документа.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1