УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 Справа №607/11594/21

Провадження №1-кп/607/1505/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000539 від 18.12.2012р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2005 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував в парку «Топільче» у м. Тернополі і який побачив ОСОБА_5 , виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, 18 травня 2005 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Топільче» у м. Тернополі, підійшов до ОСОБА_5 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, наніс три удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши йому фізичну біль, після чого відкрито викрав його майно, а саме матерчатий рюкзак вартістю 12 грн., підручник «Теорія і методика фізичного виховання» вартістю 15 грн., підручник «Спортивні ігри» вартістю 5 грн., куртку чоловічу балонову вартістю 18 грн., наручний годинник вартістю 130 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн. із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В підготовчому судового засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, яке підтримане потерпілим, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволенні даного клопотання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого встановлено, що згідно обвинувального акту подія, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_3 , мала місце 18 травня 2005 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесені до ЄРДР 18 грудня 2012 року.

Згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і з часу скоєння злочину станом на дату проведення судового засідання минуло більше п`ятнадцяти років.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення судом процесуальної дії), перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності заявленого клопотання на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005399 від 18.12.2012р. закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284, 285, 286, 314, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №00005399 від 18.12.2012р. за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1