СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6631/21 пр. № 1-кп/759/964/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: - 24 листопада 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; - 08 лютого 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, які відбув, -

обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2021 року, близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжки та знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-а, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , біля якої на лавці знаходилась її сумка, якою з речами потерпілої вирішив заволодіти. Діючи з корисливих мотивів і з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно взяв з лавки жіночу сумку чорного кольору з написом «Victoria Secret», що належить ОСОБА_9 , в якій знаходились особисті речі останньої, а саме: ножиці металеві сріблястого кольору (прямі) марки «Jeguar Germany», моделі: «82255 STAINLESS 5 1/2» вартістю 539 грн., ножиці металеві сріблястого кольору (філірувальні) «Jeguar Germany», моделі: «І-02 JAPAN», вартістю 815 грн., ножиці металеві сріблястого кольору (прямі) з пластиковими вушками чорного кольору з гравіюванням «Made in Іtaly», вартістю 320 грн., машинка для стрижки (окантовочна) безпровідна чорного кольору, марки «BaByLissPRO», моделі: «F-06410 ВІОТ Туре Т66Ь», вартістю 1508 грн., два гребінця металевих сріблястого кольору, без маркування, вартістю 68 грн. кожний, професійний фен чорного кольору марка «Ден JC», моделі: «9998», 2800W, вартістю 439 грн. 00 коп., машинка для стрижки, безпровідна, марки «Vilins Germany» моделі: «VL- 3060S», вартістю 818 грн., халат чорного кольору з поліетилену з прозорою поліетиленовою вставкою та защіпками для шиї, вартістю 177 грн., пластиковий гребінець синього кольору, вартістю 36 грн., пластиковий гребінець чорного кольору з золотистими вставками, вартістю 58 грн., гребінець білого кольору з ручкою сірого кольору, з маркуванням «CERAMIC+ION TOURMALINE OLIVIA GARDEN 2010», вартістю 79 грн. та інше майно, яке цінності для потерпілої не представляє, а всього майна на загальну суму 4 925 грн., після чого ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 21 березня 2021 року у нічний час, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-а, помітив гр-ку РЯБОВУ, біля якої на лавці знаходилась її сумка чорного кольору, яку вирішив викрасти. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, він підійшовши до РЯБОВОЇ, таємно повторно викрав вказану сумку з написом «Victoria Secret», в якій знаходились особисті речі потерпілої (приладдя для перукарні та інше майно), загальну вартість якого у 4 925 грн. не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 21 березня 2021 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 4 925 грн., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий за крадіжку, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_11 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_10 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року невідбута частина становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням правил, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_12 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 24 листопада 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 покарання тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 21 березня 2021 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме належні потерпілій речі повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13