Справа № 761/2489/21
Провадження № 1-кс/761/2505/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 у справі №761/2489/21 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
28.01.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого в рамках кримінального провадження №0000555, було постановлено ухвалу (справа №761/2489/21, провадження №1-кс/761/2505/2021), згідно з якою вказане клопотання було задоволено частково.

05.02.2021 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.01.2021. В заяві адвокатвказує на те, що під час виконання вказаного судового рішення представникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало незрозуміло тимчасовий доступ до речей та документів надано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 в копіях чи в оригіналах з правом їх вилучення, оскільки в резолютивній частині ухвали зазначено про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, проте далі по тексту зазначається про копії документів, які містяться в особових справах, а в подальшому взагалі не зазначено до оригіналів чи копій інших документів надано тимчасовий доступ.

Також, адвокат зазначає, що незрозумілими є положення резолютивної частини вказаної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які вказують на придбання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставку, виготовлення, перебування на балансі, облік та зберігання, експлуатацію, відповідність та якість продукції щодо гумових рукавів, в тому числі в зборі зі штуцерами та хомутами, що використовуються під час проведення повірки газових лічильників, проведення по ним гідродинамічних досліджень, речей та документів, які містять інформацію про правопорушення (яка може знаходитися на комп`ютерній техніці, флеш накопичувачах, записниках), що мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Враховуючи те, що судове рішення є обов`язковим до виконання, то адвокат ОСОБА_3 просив роз`яснити ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 у справі №761/2489/21, саме:

- володілець речей і документів відповідно до ухвали - ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинно надати тимчасовий доступ до оригіналів чи копій вказаних в резолютивній частині ухвали речей та документів (окрім копій документів, які містяться в особових справах)?

- володілець речей і документів відповідно до ухвали - ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинно надати тимчасовий доступ до яких саме речей і документів, які місять інформацію про правопорушення виключно щодо гумових рукавів (в тому числі в зборі зі штуцерами та хомутами) чи відносно усього кримінального правопорушення?

- чи надано право вилучати комп`ютерну техніку та флеш накопичувачі слідчим у кримінальному провадженні?

10.02.2021 на адресу суду надійшли доповнення до заяви про роз`яснення судового рішення, відповідно до яких висловлено прохання роз`яснити чи надано слідчому тимчасовий доступ з правом вилучення до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з наявністю конфіденційної, комерційної інформації та персональних даних, чи з вилученням такої інформації в речах і документах, доступ до яких надано ухвалою?; до яких саме речей та документів надано тимчасовий доступ слідчому (із зазначенням назви, опису та інших конкретних ознак)?

У судове засідання, призначене на 15.02.2021 особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з`явились.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що 15.02.2021 та 16.02.2021 він буде перебувати у відрядженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до суду не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви за наявними матеріалами справи за відсутності осіб, які не з`явились, відхиливши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки положеннями статті 380 КПК України не передбачено розгляд такої категорії заяв за обов`язкової участі заявника.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення та доповнення до заяви, матеріали справи №761/2489/21, зміст ухвали слідчого судді від 28.01.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частинами 1 та 2 статті 110 КПК України визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371 - 374 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зміст ухвали суду має відповідати положенням ст. 372 КПК України та складатись із вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Зокрема, у резолютивній частині ухвали має бути зазначено: - висновки суду; строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ст.164 КПК України.

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення (ч. 1, ч. 2 ст. 532 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів є тим судовим рішенням, яке підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 28.01.2021 в її резолютивній частині чітко зазначено до яких саме речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим СУ ГУ НП у м.Києві надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, а до яких в копіях.

Більш того, у мотивувальній частині ухвали слідчого судді наведено обґрунтування висновків, до яких прийшов слідчий суддя, в тому числі в частині надання тимчасового доступу до копій документів, які містяться в особових справах.

Таким чином, ухвала слідчого суддів в частині того, до яких документів надано тимчасовий доступ в копіях, а до яких в оригіналах з правом вилучення, оскільки в рамках кримінального провадження №0000555 призначено почеркознавчу експертизу, є чіткою та зрозумілою.

Щодо посилання адвоката на те, чи надає ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ право слідчим вилучати комп`ютерну техніку та флеш накопичувачі, слід зазначити, що ухвала в цій частині також є зрозумілою, оскільки в резолютивній частині ухвали прямо вказано про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема: - документів, які вказують на придбання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставку, виготовлення, перебування на балансі, облік та зберігання, експлуатацію, відповідність та якість продукції щодо гумових рукавів, в тому числі в зборі зі штуцерами та хомутами, що використовуються під час проведення повірки газових лічильників, проведення по ним гідродинамічних досліджень, речей та документів, які містять інформацію про правопорушення (комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, записники), що мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Отже, окрім документів, які вказують на придбання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставку, виготовлення, перебування на балансі, облік та зберігання, експлуатацію, відповідність та якість продукції щодо гумових рукавів, в тому числі в зборі зі штуцерами та хомутами, що використовуються під час проведення повірки газових лічильників, проведення по ним гідродинамічних досліджень, тимчасовий доступ надано до речей та документів, які містять інформацію про правопорушення, що мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази, в тому числі якщо така інформація міститься на комп`ютерній техніці та флеш накопичувачах, тобто дозвіл надано на вилучення інформації.

З урахуванням всього наведеного вище зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.01.2021 є чітким та зрозумілим, з конкретизацією речей та документів, до яких надано тимчасовий доступ.

Порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначений у ст. 165 КПК України, а наслідки невиконання такої ухвали - у ст. 166 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 165, 369, 372, 380, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2021 у справі №761/2489/21 про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишити без задоволення.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1