Справа № 569/7888/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Рівне.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальні провадження № 0000290, № 0000557, № 0003298 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із базовою загальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2012 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, судимість не погашена в установленому законом порядку,
- у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.01.2018 року, близько 14.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ера», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 48, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць вказаного вище магазину продукти харчування, належні приватному підприємцю ОСОБА_8 , а саме: ікру лососеву зернисту «Рибспецпром» 130 грам вартістю 152.00 грн., ікру мойви «СантБрем» 110 грам вартістю 46.00 грн., балик «Житомирський в/с Традиційний» вагою 0.8 кг. вартістю 176.62 грн., балик «Забіяка Марочний» вагою 0,7 кг. вартістю 144.53 грн., сир «Вапнярка твердий Російський» вагою 0.6 кг. вартістю 100.79 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у загальному розмірі 619.94 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 13.00 год. 18.01.2018 року по 09.00 год. 19.01.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , який був припаркований поблизу вказаного будинку, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Ginzzu FХ-905 HD GPS Black», вартістю 1450,93 гривень, автомагнітолу марки «JVS KD-X252», вартістю 686,33 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у загальному розмірі 2137,26 грн.
Крім того, в період часу, з 13.00 год. по 15.30 год, 25.01.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , який був припаркований поблизу під`їзду № 12 вказаного будинку, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «RS DVR-12», вартістю 484,25 гривень, автомагнітолу марки «Prology MCA-1050U», вартістю 1103,70 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у загальному розмірі 1587,95 грн.
Крім того, в період часу з 19.40 год. 13.02.2018 року по 06.00 год. 14.02.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_11 , який був припаркований поблизу під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «BLAUPUNKT Bristol CD36» вартістю 583,33 гривень, мобільний телефон марки «Samsung SGH-D780» вартістю 475,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди у загальному розмірі 1058,33 грн.
Крім того, в період часу з 18.30 год. 21.02.2018 року по 08.00 год. 22.02.2018року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_12 , який був припаркований між під`їздами № 2 та № 3 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Celsior CSW-1505» вартістю 450,13 гривень, набір ключів комбінованих марки YАТО YТ-0075» (розмірами від 6 до 32 мм, у кількості 25 штук), вартістю 4218,93 гривень, набір універсальних торцевих шестигранних головок марки «Веnson» (на 108 предметів) вартістю 880,67 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди у загальному розмірі 5549,73 грн.
Крім того, в період часу з 20.20 год. 02.04.2018 року по 07.20 год. 03.04.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей та передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_13 , який був припаркований навпроти під`їзду № 4 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Cyclon mp 1065», вартістю 621,30 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 20.30 год. 28.04.2018 року по 11.20 год. 29.04.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 6, що знаходиться по вул. Євгена Коновальця в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_14 , який був припаркований біля під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr DЕН-1410UВ», вартістю 543,47 гривень, сумку від ноутбука, вартістю 430 гривень, договір страхування «Княжа» на автомобіль «ВАЗ 21144», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у загальному розмірі 973,47 грн.
Крім того, в період часу з 11.20 год. по 11.40 год. 29.04.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Сагайдачного та Небесної сотні в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_15 , який був припаркований на парковці, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Full HD Car DVR 1080р (with WRD Night Vision)», вартістю 650 гривень, флеш-накопичувач марки «TEAM GROUP С12G» розміром 16 GВ, вартістю 123,53 гривні, флеш-накопичувач марки «Арасеr АН 112 8 GВ», вартістю 164,63 гривні, флеш-накопичувач розміром 8 GВ, вартістю 120 гривень, гідравлічний домкрат на 3 тони марки «Vitol ДБ-03006К», вартістю 364,65 гривні, дві рулетки, одна довжиною 10 метрів, вартістю 20 гривень, та рулетка 30 метрів, вартістю 35 гривень, комплект автомобільних лампочок марки «Philips White Vision Н4 12V 60/55W» (в комплекті 2 шт.), вартістю 441,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди у загальному розмірі 1918,81 грн.
Крім того, в період часу з 21.30 год. по 22.00 год. 02.05.2018 року точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_8 , належного ОСОБА_16 , який був припаркований за вказаною адресою, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr DЕН-Р85ВТ», вартістю 1383,33 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 19.00 год. 10.05.2018 року по 05.00 год. 11.05.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_9 , належного ОСОБА_17 , який був припаркований на парковці за вкзаною адресою, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Globe GU-216», вартістю 1399,30 гривень, в якому була карта пам`яті марки «Transcend micro SDХС 64 GВ Class 10 UNS-І», вартістю 477,60 гривень, автомагнітолу марки «Ріоnееr 1125», вартістю 301,20 гривень, флеш-накопичувач на 8 GВ, вартістю 120 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 80 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди у загальному розмірі 2378,10 грн.
Крім того, в період часу з 09.00 год. по 14.00 год. 11.05.2018 року, точного часу до судовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 15, що знаходиться по пр. Миру в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Ореl Саdett», реєстраційний номер НОМЕР_10 , належного ОСОБА_18 , який був припаркований на спеціальній парковці навпроти вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Кеnwood KDC-МР335», вартістю 350,00 гривень, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl Саdett», реєстраційний номер НОМЕР_10 , чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 11.05.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 8, що знаходиться на вул. Набережній в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 111830», реєстраційний номер НОМЕР_11 , належний ОСОБА_19 , який був припаркований навпроти вказаного будинку, що за вказаною адресою, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr МVН-S100VВW», вартістю 1330,82 гривень, флеш-накопичувач марки «Team Group С153 8Gb», вартістю 126,93 гривень, сонцезахисні окуляри марки «Roy Ban», вартістю 120 гривень, автомобільний зарядний пристрій до телефону «LG», вартістю 70 гривень, акумуляторну батарею, яка була придбана в комплекті з мобільним телефоном LG Leon Н-324», вартістю 82,80 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди у загальному розмірі 1730,55 грн.
Крім того, в період часу з 20.00 год. 20.05.2018 року по 08.20 год. 21.05.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 11, що знаходиться по вул. Льонокомбінатівській в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_12 , належного ОСОБА_20 , який був припаркований біля під`їзду № 4 за вказаною адресою, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Shuttle sud-395», вартістю 658,13 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 19.00 год. 26.05.2018 року по 09.00 год. 27.05.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Маzdа 323», реєстраційний номер НОМЕР_13 , належного ОСОБА_21 , який був припаркований поблизу двору вказаного будинку, звідки таємно викрав автомагнітолу «LG LDF900UR», вартістю 540 гривень, відеореєстратор «G30 FullHd 1080Р», вартістю 290,71 гривень, договір страхування «ТАС» № АК9732996 на автомобіль «Маzdа 323», реєстраційний номер НОМЕР_13 , електротестер, вартістю 65 гривень, рушник-мікрофібра, вартістю 57 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди у загальному розмірі 952,71 грн.
Крім того, в період часу з 22.00 год. 30.05.2018 року по 12.18 год. 31.05.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 29а, що знаходиться по вул. Руській в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_14 , належного ОСОБА_22 , який був припаркований з торцевої сторони будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав дзеркало заднього виду, вартістю 72,16 гривні, модератор чорного кольору із надписом «САR МР3 PLAYER», вартістю 94,32 гривні, сонцезахисні окуляри, вартістю 600 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про загальнобов`язкоке державне соціальне страхування з Пенсійного фонду № , страховий поліс на автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_14 , тимчасове посвідчення водія та тимчасовий військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_22 , чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди в загальному розмірі 766,48 грн.
Крім того, в період часу з 19.00 год. 30.05.2018 року по 06.20 год. 31.05.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 10, що знаходиться по вул. Польовій в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_15 , належного ОСОБА_23 , звідки таємно викрав навігатор чорного кольору з надписом «GОСLЕVЕR GС-4366 FMBT», разом з автомобільним зарядним пристроєм, вартістю 988,27 гривень, дзеркало бежевого кольору, вартістю 20 гривень, колонку жовтого кольору із надписом «SAMSUNG mobile» з 2-ма батарейками синього кольору, вартістю 101,70 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 117,33 гривень, карти ігрові в чохлі чорного кольору, вартістю 63,30 гривень, модулятор червоного кольору, на якому наявний надпис «www.аvtosklo.соm», «МР3 РLAYER SD ММС USВ», вартістю 58,95 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди у загальному розмірі 1349,55 грн.
Крім того, в період часу з 19.00 год. 13.06.2018 року по 19.20 год. 13.06.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Novus», що знаходиться по вул. Гагаріна в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen Colf», реєстраційний номер НОМЕР_16 , належного ОСОБА_24 , припаркованого на вказаній території, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr DEH-150 MP», вартістю 1031,53 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 20.30 год. по 21.20 год. 13.06.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці поблизу пологового будинку Рівненської міської ради, що знаходиться на вул. Медичній, 7 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «Renault 19», реєстраційний номер НОМЕР_17 , належного ОСОБА_25 , припаркованого на вказаній териорії, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Sonу DSХ-А30Е», вартістю 742,23 гривні, сонцезахисні окуляри, вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди у загальному розмірі 892,23 грн.
Крім того, в період часу з 19.00 год. 18.02.2018 року по 19.30 год. 21.02.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, проник до підвального приміщення, що знаходиться у під`їзді № 3 вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «mckenzie hill 400», вартістю 3599,67 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 04.06.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці по АДРЕСА_10 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний знак НОМЕР_18 , помаранчевого кольору, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «VDO CD 5304 МР3», вартістю 716,67 гривень, флеш-накопичувач марки «Transcend» на 32 GВ, вартістю 170 гривень, зарядний пристрій до телефону марки «Хіаоmі 4Х», вартістю 113,05 гривень, повітряний фільтр до автомобіля марки «ВАЗ 2107», вартістю 70 гривень, тормозну жабку до автомобіля марки «ВАЗ 2107» вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_26 , чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди в загальному розмірі 1169,72 грн.
Крім того 24.06.2018 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «SEAT TOLEDO 2.01», державний реєстраційний знак НОМЕР_19 , звідки таємно викрав навігатор марки «Prtstigio Gieovision 5800 ВТНААVR», серійний номер НОМЕР_20 , вартістю 1089,67 гривень, та акумуляторний ліхтарик «Фо-ДИК АН 0-005» із надписом «ІР-100V.250V ОР-ЗV4.5V» на зворотній стороні, вартістю 63,47 гривень, які належать ОСОБА_27 , чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди в загальному розмірі 1153,14 грн.
Крім того 25.06.2018 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці, що по АДРЕСА_11 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_21 , червоного кольору, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Prology» моделі «МDN-1730Т», вартістю 879,85 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_28 , чим завдав потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того 06.07.2018 року, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці поблизу магазину «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей, проник до автомобіля марки «МАN», державний реєстраційний знак НОМЕР_22 , білого кольору, звідки таємно викрав дрель марки «Grand» моделі «ДЄУ -1350 М», вартістю 630,17 гривень, болгарку марки «МШУ 125-100», вартістю 1250 гривень, DVD програвач марки «ОРЕRА», вартістю 419,93 гривень, навігатор марки «Prestigio», вартістю 1000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_29 , чим завдав потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди в загальному розмірі 3300,10 грн.

Крім того 23.07.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території складу, що належить ТзОВ «Тіко», що розташований по вул. Князя Романа, 12а в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із незачиненого автомобіля марки «Меrсеdеs Sрrintеr», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_23 , належний ТзОВ «Тіко» ящик з інструментами, вартістю 4047,50 гривень, чим завдав ТзОВ «Тіко» майнової шкоди у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, по епізодах таємного викрадення чужого майна з автомобілів, що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ТзОВ «Тіко», приміщення магазину «Ера». винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів. По епізоду таємного викрадення велосипеда у потерпілого ОСОБА_7 , винним себе визнав частково і показав суду, що він дійсно викрав велосипед, належний потерпілому ОСОБА_7 , але не з підвального приміщення, а з підїзду будинку до якого був вільний доступ, тому не згідний з кваліфікацією його дій по епізоду таємного викрадення велосипеда у потерпілого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що по даному епізоду в його діях міститься склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Показав, що крадіжки здійснював через відсутність грошей. Про всі злочини добровільно розповів після того, як його затримали. У скоєному щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , представник потерпілого ТзОВ «Тіко» ОСОБА_30 до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.
Через повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 по епізодам інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, по епізодах таємного викрадення чужого майна з автомобілів, що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ТзОВ «Тіко», приміщення магазину «Ера»,а також через те, що докази, які зібрані по зазначеним епізодам обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по зазначеним епізодам, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по зазначеним епізодам, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються,. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, по епізодах таємного викрадення майна в з автомобілів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ТзОВ «Тіко», приміщення магазину «Ера» крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на обвинуваченого.
По епізоду таємного викрадення велосипеда належного ОСОБА_7 , поблизу будинку АДРЕСА_5 , суд приходить до наступного:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по даному епізоду дав суду показання, що він викрав велосипед належний ОСОБА_7 , який знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_5 . Замок у підвальне приміщення він не ломав. На досудовому слідстві він підписував процесуальні документи не читаючи їх.,
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання, що в лютому місяці, точної дати не пам`ятає, він зайшов у підвал, який знаходиться у під`їзді будинку де він проживає та побачив, що була зірвана петля на навісному замку, який був в закритому положенні. Перед тим останній раз він заходив у підвальне приміщення тиждень назад, тоді замок був на місці. Коли почав оглядати речі, які знаходились у підвалі, виявив пропажу двох велосипедів. ОСОБА_5 знає біля 15 років, оскільки раніше проживали по сусідству. Також помітив, що замки на дверях в інші підвальні приміщення теж були пошкоджені. Після виявлення крадіжки викликав поліцію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 дав суду показання, що ОСОБА_5 знає давно, товаришує з ним. Одного разу, 25 лютого 2018 року, побачив ОСОБА_5 , який ішов по АДРЕСА_12 з велосипедом. ОСОБА_5 запитав, чи є у нього документи, щоб здати велосипед в ломбард. У нього був паспорт з собою і він погодився здати велосипед в ломбард на свої документи. Виручені кошти, в межах 1000 гривень, він віддав ОСОБА_5 , оскільки той сказав, що має фінансові проблеми.
Покази ОСОБА_32 повністю підтверджуються довідкою з ломбарда «Комод» від 15 червня 2018 року з додатками (т. 2 а.п. 74-75).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 дав суду показання, що працівники поліції запросили його та ще одну особу бути понятими під час проведення слідчого експеримента з участю ОСОБА_5 . Коли приїхали на місце вчинення злочину, на Проспект Миру обвинувачений сам, добровільно розповів про всі обставини викрадення велосипеда. Перебуваючи біля одного з під`їздів будинку АДРЕСА_13 , обвинувачений показав рукою на підвальне приміщення будинку і сказав, що він викрав велосипед з цього підвального приміщення. В підвальне приміщення не заходили. Після проведення слідчого експеримента він підписав протокол. Жодного тиску на обвинуваченого не було.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 суду показала, що вона була понятою на слідчому експерименті з обвинуваченим ОСОБА_5 . На Проспекті Миру в будинку, що розташований біля кафе «Париж», ОСОБА_5 показав на двері які вели в підвал і розповів як він вчинив крадіжку з підвалу,не пам`ятає чи заходили в підвал, пройшло багато часу.
Покази свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_34 підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 18.06.2018 року проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_5 . На фото № 17 ОСОБА_5 перебуваючи біля вхідних дверей під`їзду № НОМЕР_24 в дворі будинку АДРЕСА_13 , вказує на вхідні двері до підвального приміщення, в яке він проник та в подальшому з кладової кімнати викрав велосипед, що належав ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 140).
З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 3.2-527/18 від 27.06.2018 року встановлено, що вартість викраденого велосипеда, станом 21.02.2018 року, могла становити 3599,67 гривень (т. 2 а.п. 82-84).
Заперечення сторони захисту про те, що органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні не доведено факту незаконного проникнення ОСОБА_5 в підсобне приміщення, що знаходиться у під`їзді № 3 вказаного будинку під час викрадення велосипеда не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Тобто по епізоду викрадення велосипеда з підвального приміщення, що знаходився в під`їзді № 3 за адресою АДРЕСА_13 , суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання, що під час судового розгляду, знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаним з проникненням у інше приміщення, що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
-за ч. 2 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.
-за ч. 3 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення..
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, вчинених ним злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.
Особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не погашена в установленому законом порядку.має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, характеризується негативно.
Відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю, вчинених ним злочинів
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
По справі проведено ряд експертиз, ці процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 33 462,00, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, до набранням вироком законної сили продовжити, але не більше, як на 60 днів.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість вчинених злочинів, наявність попередніх судимостей, кількість епізодів крадіжок, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості, вчинених ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованих йому злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотирі) місяці.
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотирі) місяці.
Початок терміну відбування покарання рахувати з 23 липня 2018 року, з моменту затримання ОСОБА_5 і утримування під вартою.
Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, починаючи, з 23 липня 2018 року по 30 червня 2021 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, з 30 червня 2021 року по 28 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 33462 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні.
Речові докази по справі: CD-R диски з відеозаписами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; склянну пляшку, фрагмент сліду взуття, сліди пальців рук знищити; викрадені авто магнітоли визнані речовими доказами - повернути власникам, кросівки належні обвинуваченому, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1