Справа № 643/4957/21
Провадження № 1-кс/643/1448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого електрозварювальником в ТОВ «ЛЕДА СТІЛ», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, стосовно якого на розгляді в Київському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 22.03.2021 надійшло відповідне клопотання. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2021 близько 20:30, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно вживали алкогольні напої, під час конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклим кримінально-протиправним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вихопив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7 Neptune Blue 4GB RAM 64GB ROM», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 47 від 19.03.2021 3033,00 (три тисячі тридцять три гривні нуль копійок), таким чином відкрито заволодівши вищевказаним майном потерпілої. Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, утримуючи викрадене майно при собі та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. ОСОБА_4 19 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу оскільки підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Сторона обвинувачення просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків протягом двох наступних місяців прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти обрання відповідного запобіжного заходу заперечував, зазначав, що свою провину він визнає, також надав суду письмову заяву про те, що він не потребує послуг адвоката в даному судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за №0000142, за заявою ОСОБА_6 від 17.03.2021 про те, що 17.03.2021 приблизно о 20:30 невстановлена особа чоловічої статі відкрито заволоділа її мобільним телефоном за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку потерпілій.
З філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь на запит слідчого щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських годин, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Московського РВ філії «Центр пробації» в Харківській області», та 27.07.2018 знятий з обліку за відбуттям покарання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному 19.03.2021 року о 18:00 годині.
В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.03.2021, яка пояснила, що 17.03.2021 приблизно о 20:30 за адресою: м. Харків, вул. А. Павлова, 7 раніше знайомий ОСОБА_4 відкрито заволодів її мобільним телефоном та зник із викраденим майном у невідомому напрямку; протоколом огляду від 18.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено смартфон «Redmi Note 7» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 17.03.2021 приблизно о 20:30 за адресою: м. Харків, вул. А. Павлова, 7 раніше знайомий ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном належним ОСОБА_6 , та зник із викраденим майном у невідомому напрямку; протоколом пред`явлення речей для впізнання відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала вилучений мобільний телефон у ОСОБА_4 як її особистий; висновком судово-товарознавчої експертизи від 19.03.2021.
В ході розгляду справи доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного. Також, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості впливу на потерпілих та свідків в даному провадженні, оскільки свідки та потерпілі надають покази суду безпосередньо, саме ці докази суд покладає в основу прийнятого рішення. Ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення також не можна виключати, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий та має схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, що неодноразово встановлено вироками судів, також, стосовно підозрюваного на розгляді в Київському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи наведене, наявність ризиків передбачений п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного, який в силу ст.89 КПК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працює електрозварювальником в ТОВ «ЛЕДА СТІЛ», обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців до 22.05.2021 року:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Повний текст ухвали складений та проголошений 22.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1