overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1138/19
Провадження №1-кп/209/53/21
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження

05 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000264, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3

03 серпня 2021 року кримінальне провадження передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПУ України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити розгляд справи на 06 вересня 2021 року на 09.30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6534/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом всіх учасників процесу, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 05 серпня 2021 року о 14-20 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/4214/21
№ 1-в/204/1089/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, у дистанційному режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським і принижуючим гідність, та таким що не відповідає положенням ст.28 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

встановив:

Згідно матеріалів зазначеної заяви, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до положень ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки засуджений утримується під вартою, не має змоги та коштів для залучення захисника самостійно.
Керуючись ст.49, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2021 року об 11 годині, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6369/21
Провадження № 1-кп/185/535/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 25 серпня 2021 року, об 11:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2840/20
Провадження № 1-кп/346/230/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001276 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого та потерпілі.
У зв`язку з їх неявкою суд ухвалив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Крім того, представник цивільного відповідача просив забезпечити його участь в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1, 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права заявника на участь в судовому засіданні, суддя визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд судового засідання на "08" вересня 2021 року на 09:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення участі представника ПАТ "Страхова компанія "АРКС" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Приморського районного суду м. Одеса
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Приморського районного суду м. Одеса та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4067/21
Провадження № 1-кс/645/1173/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить суд:

- визнати бездіяльність ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у відсутності процесуального реагування на клопотання; не дотриманні процесуальних вимог ст. 202 КПК України щодо строків розгляду клопотання; нездійсненні належного повідомлення про прийняте рішення;

- зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області розглянути в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 21.07.2021 року про проведення слідчої (розшукової) дії (огляду) та належно повідомити про прийняте рішення.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 06 серпня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6386/20
№ провадження 1-в/646/30/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
04.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України,керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції, викладеної Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за періоди з 24.07.2019 по 10.02.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судупротягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2021 року о 08-10.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2329/21 Справа № 204/2626/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року, якою клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено, звільнено ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:00 год. 11 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/564/21 Справа № 179/1669/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності скарги на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2021 року про направлення до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2021 року.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для судового розгляду матеріалів скарги, оскільки штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає три одиниці:
- Голова суду ОСОБА_6 ;
-Суддя ОСОБА_7 , у якого 29 грудня 2014 року закінчився строк повноважень судді.
- Інша одиниця посади судді вакантна з 16 березня 2021 року.
При цьому, суддя ОСОБА_6 відбула у чергову щорічну відпустку з 02 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду даного клопотання.
З наданих матеріалів вбачається, що в протоколі про неможливость автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст.34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали скарги на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 червня 2021 року направити за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/1137/21
Провадження №1-кп/155/202/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14 липня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ
До Горохівського районного суду Волинської області 04 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14 липня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 14 липня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10:00 год. 26 серпня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/2537/13-к
Провадження № 1-кп/163/4/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.4 ст.358 КК України,

керуючись ст.ст.182, 350, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Внесену ОСОБА_5 відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" від 22 вересня 2016 року № 350763231 заставу в розмірі 108 862 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні, яка зарахована на реєстраційний рахунок Апеляційного суду Волинської області № 4275 в Державній казначейській службі України (місто Київ, МФО 820172, ), звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 09 серпня 2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1