Справа №212/6405/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000877 від 10 квітня 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_5 , прокурори Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 17 травня 2019 року, будучи особою, засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 12,2411г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 17 травня 2019 року приблизно 14:41 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі позаду банку «ПУМБ» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємкістю 2,5мл, в кількості приблизно 1 мл, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 17 травня 2019 року о 14:44 годині, ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 6 по вул. Глагольєва в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2,5мл зі збутою йому обвинуваченим ОСОБА_4 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року надана рідина масою 1,0393г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в розрахунку на суху речовину складає 0,0227г.
17 травня 2019 року о 16:20 годині обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками Покровського відділу поліції в лісосмузі неподалік ресторану «Каліфорнія» по вул. Мусоргського, в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події в присутності понятих обвинувачений ОСОБА_4 з сумки чорного кольору, яка знаходилася на його плечі, добровільно дістав та надав два медичні шприци об`ємом по 20 мл, кожен з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл та 4 мл, відповідно, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року рідина масою 9,2749г особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в розрахунку на суху речовину складає 0,2018г, та рідина масою 2,9662г є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0645г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_11 , однорідні між собою.
Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка знаходилася на плечі у обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено 280 гривень, серед яких три купюри: номіналом 100грн - КГ9268278, 20 грн ТЄ0157997, 5 грн УГ5716104, є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_11 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім обвинуваченому ОСОБА_4 в якості оплати за наркотичний засіб.
Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/2192 від 10.07.2019 року на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн - КГ 9268278, 20 грн - ТЄ 0157997, 5 грн - УГ 5716104, на спиртовій серветці зі змивами рук ОСОБА_4 , на спиртовій серветці зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100грн-КГ 9268278, 20 грн-ТЄ 0157997, 5 грн- УГ 5716104, на спиртовій серветці зі змивами рук ОСОБА_4 , на спиртовій серветці зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову належність.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав у повному обсязі, пояснив, що він 17 травня 2019 року він нікому не збував наркотичний засіб, він проходив повз кафе «Каліфорнія», з собою мав наркотичний засіб близько 2 мл. для власного вживання, оскільки він наркоман, давно вживає наркотики. Раптом до нього підійшли працівники поліції, погрожуючи фізичною розправою та психічним приниженням, примусили зробити так, як вони хочуть. Забрали в нього сумку, включили зйомку, покликали понятих, при яких начебто в його сумці знайшли 20-кубовий шприц з наркотичним засобом та грошові кошти. Він з усім погоджувався та все підписував, оскільки боявся за своє життя, знав, що в тюрмі над ним будуть знущатись, якщо він не буде слухатись поліцію. Крім того, він неодноразово проходив лікування в психіатричному закладі, перебуває на обліку у психіатра, тому жодної дії не могли з ним проводити без адвоката. Йому не роз`яснили права, адвоката запросили лише через місяці після його затримання. Визнає себе винним в тому, що зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що обвинуваченого не знає, неприязних стосунків немає. Раніше він ніколи не був свідком у справах, пов`язаних з наркотиками, не притягувався до кримінальної відповідальності, сам наркотики не вживає, підстав обмовляти обвинуваченого не має. В середині травня 2019 року в обід він проходив по вул. Мусоргського у м. Кривому Розі, де співробітники поліції запросили його бути понятим, він погодився, і вони направились в бік церкви по вул.. Мусоргського. Вони сіли в автомобіль, там знаходився інший понятий та чоловік, який повинен був проводити закупку наркотичних засобів. Працівники поліції склали протокол, вручили чоловіку помічені перед цим грошові кошти, пустий медичний шприц. Потім вони вийшли з машини, працівники поліції оглянули цього чоловіка, при ньому більше нічого не було. Через 20 хвилин чоловік повернувся, видав шприц, який опечатали та склали протокол, де він поставив свій підпис. Потім він з працівниками поліції направились до магазину «АТБ» по вул. Мусоргського, де біля ялинок стояв обвинувачений ОСОБА_4 . На питання працівника поліції чи є в нього заборонені речі, обвинувачений відповів що є, дістав два великі шприца і гроші близько 200 грн. Один шприц був наполовину заповнений речовиною, а в іншому було трохи менше. Склали протокол, де він розписався, зауважень не було ні від кого. Весь час велась відеозйомка, обвинувачений на місці зупинки добровільно давав покази, фізичного або психічного тиску до нього не застосовувалися. Після того, як обвинувачений пред`явив свої речі, він пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, заперечень та зауважень обвинувачений не мав, опір працівникам поліції не чинив.
Допитаний у судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_13 суду пояснив, що обвинуваченого знає, неприязних стосунків немає. Він вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. В квітні 2019 року від знайомих він дізнався, що в районі 16 міськлікарні на 44 кварталі м. Кривого Рогу можна придбати наркотичний засіб. Знайомі дали йому номер телефону, по якому він подзвонив, домовився про зустріч, приїхав на 44 квартал по вул. Мусоргського, де за магазином «Варус» знаходиться лісопосадка. Там він купив у обвинуваченого наркотик. Під час зустрічі, обвинувачений назвався ОСОБА_14 , продав йому один «куб» наркотику, який налив у його шприц за 125 грн. Потім на протязі місяця він ще тричі купував у обвинуваченого наркотик за такою ж ціною. До цього, він не був знайомий з ОСОБА_15 , вони познайомились вже при зустрічі. Він має судимості по ст.. 309 КК України які погашені, в даний час вживає наркотичні засоби.
Допитаний у судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_16 під час первісного допиту суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий, неприязних стосунків немає. Взимку 2019 року від знайомих дізнався, що в районі 16 Міськлікарні на 44 кварталі м. Кривого Рогу можна придбати наркотичний засіб. Він приїхав туди, зустрівся з молодим чоловіком, це був обвинувачений ОСОБА_15 , на запитання - чи можна купити наркотичний засіб, обвинувачений відповів, що можна за ціною 125 грн за 1 мл. Він передав обвинуваченому 125 грн, а він з карману куртки дістав шприц і налив йому 1 мл наркотичного засобу. Також обвинувачений йому сказав, що він може його зустріти біля магазину «Варус» по вул. Мусоргського м. Кривого Рогу. Після цього, він ще тричі купував у обвинуваченого наркотичний засіб. Зв`язувався з обвинуваченим через знайомих, які його описали та сказали де його можна знайти. В інших кримінальних провадженнях та в інших судах в якості свідка раніше не допитувався. Понятим по іншим справам не запрошувався. Слідчому давав покази, підписував, розповідав, що купував наркотик у обвинуваченого, останній раз в лютому 2019 року.
Крім того, свідок ОСОБА_16 був допитаний повторно за клопотанням сторони захисту, в ході якого пояснив, що під час первинного допиту він надавав неправдиві покази і під тиском працівників поліції обмовив обвинуваченого, якого ніколи в житті не бачив і наркотики в нього не купував.
Допитаний у судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_11 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий, неприязних стосунків немає. Наприкінці травня 2019 року співробітники поліції запропонували йому зробити оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 , на що він погодився. Йому видали гроші у сумі 125 грн, які були помічені та пустий медичний шприц 2 мл. Після чого, він зателефонував ОСОБА_4 , зустрівся з ним на 44-му кварталі біля банку «ПУМБ» в лісопосадці та придбав там у обвинуваченого 1 мл наркотика за 125 грн, який потім добровільно видав працівникам поліції. Шприц опечатали, склали протокол в присутності понятих, де він також поставив свій підпис. Обвинувачений налив йому 1 мл наркотичного засобу зі свого шприца, а він передав ОСОБА_4 гроші, які видали йому працівники поліції. Він в перший раз приймав участь у такому заході. По дорозі від його місця мешкання на 44 кв. вони забрали понятих. Грошові кошти для оперативної закупки були видані йому в автомобілі, його огляд був проведений біля авто. Гроші видали купюрами 100, 20 та 5 грн, помічали їх, бризкали з балончика в присутності понятих. В автомобілі йому одягли відеокамеру. Шприц видавав працівникам поліції в присутності понятих. Відеокамери також здавав в присутності понятих. Наркотичні засоби він раніше вже купував у ОСОБА_4 . В день закупки він телефонував ОСОБА_4 зі свого телефону біля машини. Номер телефону ОСОБА_4 дав хтось зі знайомих. ОСОБА_4 сказав, що його можна знайти за банком «ПУМБ» в лісосмузі. Під час затримання у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти серед яких були ті, що передав він, помічені спеціальним засобом, наркотичний засіб та телефон.
Допитаний у судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_17 суду пояснив, що у квітні 2019 році знаходився на 44 кварталі, біля 16 лікарні, там стояв чоловік, розмовляв по телефону, він зрозумів, що особа бажає купити наркотики у невідомого ОСОБА_14 . Хвилин через 10 підійшов обвинувачений. Особа, яка розмовляла по телефону, віддала гроші обвинуваченому, а він віддав шприц. Потім вони розійшлися. На наступний день до нього біля його будинку підійшли співробітники поліції, запитували про ситуації з наркотиками. Він повідомив про випадок, який стався напередодні біля 16 лікарні, де він бачив безпосередньо передачу наркотиків та грошей, оскільки знаходився недалеко, на відстані приблизно 10 метрів. Сам він ніколи не вживав наркотичні засоби. З обвинуваченим раніше не знайомий, з особою, що купував наркотики також не знайомий. Того дня біля центрального входу у лікарню він чекав на знайомого. Обвинувачений дістав та передав з куртки невеликий шприц, а особа віддала гроші, він бачив 50 гривень.

Допитаний у судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_18 , який на час допиту утримувався в УВП № 3 м. Кривого Рогу, суду пояснив, що не пам`ятає обставин, за яких він був свідком у справі, у зв`язку з сильним зловживанням ним наркотичних засобів не пам`ятає події, які відбувалися у 2019 році. Обвинуваченого він не знає, нічого пояснити не може і радить обвинуваченому також мовчати.

Крім показів свідків, на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази.
Витяг з ЄРДР від 10.04.2019 року № 0000877 за фактом незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу (т.1 а.к.п.141).
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_17 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_14 приблизно 35 років займається збутом наркотичного засобу «опій» біля Криворізької міської лікарні № 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу (т.1 а.к.п.142).
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу, зображену на фото під №2 на ім`я ОСОБА_14 , який займається збутом наркотичного засобу «опій» на території Покровського району м. Кривого Рогу. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_17 , понятими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання під № 2 наданий фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.к.п.143-145).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 17 квітня 2019 року, проведеного за участю понятих, свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених чотирьох фото вказав на особу, зображену на фото під №4, на ім`я ОСОБА_14 , який займається збутом наркотичного засобу «опій» біля магазину «Варус» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_13 , понятими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання під № 4 наданий фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.к.п.146-148).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 10 квітня 2019 року, проведеного за участю понятих, свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених чотирьох фото вказав на особу, зображену на фото під №3 на ім`я ОСОБА_14 , який займається збутом наркотичного засобу «опій» на території Покровського району м. Кривого Рогу. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_16 , понятими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання під № 3 наданий фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.к.п.149-151).
Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_21 від 08.05.2019 року вирішено провести негласну слідчу ( розшукову ) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію-ацетильованого на суму 125 грн. у ОСОБА_4 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії аудіо -, відео контролю останнього та звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування, негласну слідчу розшукову дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручено працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровський області.(т.1 а.к.п.158-159).
08.05.2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_21 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , а саме на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.к.п.153-155).
10.05.2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_21 надано доручення працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки опію-ацетильованого у останнього (т.1 а.к.п.156-157).
13.05.2019 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_22 надано доручення оперативному підрозділу УПН ГУНП у Дніпропетровській області провести необхідну підготовку для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , а саме: отримати від підрозділу ФЗБО КВП ГУНП у Дніпропетровської області кошти в сумі 125 грн.; провести огляд та помітку грошових коштів; перед закупкою провести зовнішній огляд покупця; провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснення закупки в якості поукупця доручити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.к.п.160-161).
Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 17 травня 2019 року , проведеного у присутності понятих, оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_23 проведено помітку та огляд грошових коштів: 100 грн - 1 шт. серії КГ 9268278, 20 грн. 1шт серії ТЄ 0157997 та 5 грн. - 1 шт. серії УГ 5716104, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області та на які нанесено препарат «Промінь-1» , також вказаний препарат нанесено на зразок, який опечатано. (т.1 а.к.п.171а).
Згідно протоколу огляду від 17 травня 2019 року, проведеного в присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_11 , який був одягнений у темну куртку, темні брюки, темні кросівки та мав при собі гроші 125 грн: 100 грн. -КГ 9268278; 20 грн ТЄ 0157997; 5 грн. - УГ 5716104, які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , а також запечатаний медичний шприц ємністю 2,5 мл. та мобільний телефон «Nokia», чорного кольору (т.1 а.к.п.169).
Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17 травня 2019 року, проведеного у присутності понятих, 17 травня 2019 року ОСОБА_11 біля будинку №6 по вул. Глаголєва добровільно видав медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості близько 1 мл. і пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб розчин опію, який він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в лісосмузі за банком «ПУМБ», по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу за гроші в сумі 125 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки. Вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл. поміщено до експертного пакету ЕХР0104777 та опечатано. (т.1 а.к.п.170).
Згідно протоколу про результати аудіо,- відео контролю місця (за особою) від 17.05.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2019 року проведено аудіо,- відео контроль місця - лісосмуги в районі вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу
та встановлено, що в 14.36 год. 17 травня 2019 року ОСОБА_11 вийшов з автомобіля «Мазда 6», розташованого біля будинку №6 по вул. Глаголєва і направився в сторону лісосмуги напроти банку «ПУМБ» по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі. В 14:41 год. 17.05.2019 року гр.. ОСОБА_11 зустрів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лісосмузі за банком «ПУМБ», який розташований по вул. Мусоргського та передав ОСОБА_4 свій одноразовий запечатаний медичний шприц ємкістю 2,5 мл. та гроші в сумі 125 грн. Після чого ОСОБА_4 зі свого медичного шприца налив приблизно 1 мл. рідини коричневого кольору в медичний шприц гр.. ОСОБА_11 , та передав його ОСОБА_11 .. В 14:44 год. гр.. ОСОБА_11 повернувся назад до автомобілю «Мазда 6», який був розташований біля будинку №6 по вул. Глаголєва в Покровському районі м. Кривого Рогу та видав придбаний у гр.. ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. (т.1 а.к.п.172). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п.171).
Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2019 року, проведеного за участі понятих, а також обвинуваченого ОСОБА_4 на ділянці місцевості навпроти ресторану «Каліфорнія» по вул. Мусоргського, 19б у Покровському районі м. Кривого Рогу чоловіка на вигляд близько 40 років, який одягнений у джинсові шорти та сіру футболку, червону кепку. Даний громадянин представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання слідчого, чи має останній при собі щось заборонене, ОСОБА_4 відповів, що має наркотики та дістав з сумки два медичних шприци об`ємом по 20 мл. з рідиною коричневого кольору, в одному приблизно 10 мл. в іншому 4 мл. та пояснив, що виданий наркотик він зберігав для власного вживання без мети збуту. Данні шприци були упаковані та вилучені до спеціального пакету № ЕХР 0104773. Крім того, ОСОБА_4 дістав з карману штанів та із сумки грошові кошти загальною сумою 280 грн., купюрами: 50 грн. - СЖ 0196583; по 20 грн. - ПВ 1605431, ПЕ 6955237; 10 грн.-ЦН 2657639, ХЗ 7539692, ПБ 0033739, ЦЄ 5362399, ХВ 289875 та по 5 грн. - ЮВ 7237324, УД 8256852, СБ 1463870, які при просвічуванні ультрафіолетом не мали слідів зеленої фарби та поміщені до спецпакету № ЕХР 0104774 (155 грн.). Купюри номіналом 100 грн.- КГ 9268278; 20 грн. - ТЄ 0157997 та 5 грн. - УГ 5716104 мали сліди зеленої фарби при просвічуванні ультрафіолетовою лампою та поміщені до спеціального пакету № ЕХР 0104775 (125 грн.). Як пояснив ОСОБА_4 кошти отримані від збуту наркотику, та наркотики для збуту. Усі виявлені предмети було опечатано у спецпакети та вилучено. В ході огляду було отримано та вилучено також змиви рук ОСОБА_4 . Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (а.к.п.162-168). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи.
Постановою слідчого від 17.05.2019 року вищевказані грошові кошти в сумі 125 гривень, що опечатані в спецпакет № ЕХР0104775 та грошові кошти у сумі 155 гривень, що опечатані в спецпакет № ЕХР01047774 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (т.1 а.к.п.173-174).
Ухвалою слідчого судді від 22.05.2019 року за клопотанням слідчого на вказані грошові кошти накладено арешт (т.1 а.к.п.176-177).
Згідно висновку експерта №1/8.6/2021 від 13.06.2019 року надані на експертизу рідини масами 9,2749г, 2,9662г, вилучені у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,2018г, 0,0645г. Надана на експертизу рідина, масою 1,0393г, вилучена у ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0227г. Рідини, масами 9,2749г, 2,9662г, вилучені у ОСОБА_4 та рідина масою 1,0393г. вилучена у ОСОБА_11 , однорідні між собою. (т.1 а.к.п.182-185).
Постановою слідчого від 25.06.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні медичні шприци об`ємом по 20 мл з залишками рідини опію ацетильованого масою 8,4269 та 2,1353 г після експертизи, упаковані в спецпакет № 3618087, а також медичний шприц об`ємом 2,5 мл з залишками рідини опію ацетильованого масою 0,1949 г., упаковані в спецпакет № 3618088 та передані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 559/1291) (т.1 а.к.п.186-188).
Згідно висновку експерта №1/8.14/2492 від 10.07.2019 року на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерам: КГ 9268278, ТЄ 0157997, УГ 5716104; на серветках; на фрагменті паперу (з ухвали слідчого судді -... на серветці зі змивом правої руки ОСОБА_4 , на серветці зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , на контрольному зразку паперу обробленого спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1»), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот та на серветці зі змивом правої руки ОСОБА_4 , на серветці зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , на контрольному зразку паперу обробленого спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» - мають між собою спільну родову приналежність. (т.1 а.к.п.199-203).
Постановою слідчого від 15.07.2019 року змиви з рук ОСОБА_4 , які після експертного дослідження упаковано в спецпакет №3617430 - визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП (квитанція № 623/2680. (т.1 а.к.п.204-206).
Постановою слідчого від 15.07.2019 року грошові кошти у сумі 155 гривень, вилучені у ОСОБА_4 та опечатані у спецпакет № ЕХР0104774, а також грошові кошти у сумі 125 гривень, вилучені у ОСОБА_4 купюрами 100 грн. - КГ 9268278, 20 грн. - ТЄ 0157997., 5 грн. - УГ 5716104, після експертного дослідження опечатані в спецпакет № 3617429 визнано речовими доказами та передано на зберігання до УФЗБОГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.207-208).
Згідно протоколу огляду предмета від 13 липня 2019 року слідчим проведено огляд електронного носія інформації DVD +R диску, який містить два файли, на яких зафіксовано огляд місця події 17.05.2019 року. (т.1 а.к.п.209-210).
Постановою слідчого від 13.07.2019 року визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження носій інформації DVD +R - диск ємністю 4,7 GB марки «nanotex» на якому зафіксовано огляд місця події від 17.05.2019 року (т.1 а.к.п.211).
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2019 року, складений у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якого 17.07.2019 року затримано ОСОБА_4 в ході огляду якого нічого не виявлено та не вилучено. ( т.1 а.к.п. 236-239).

Висновком лікаря КП «КПНД» ДОР що до результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 20.07.2019 року № 1756, встановлено перебування ОСОБА_4 у стані опійного сп`яніння 17.07.2019 року. (т.1 а.к.п. 246).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 129 від 25.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв хронічну зміну особистості після перенесеної психічної хвороби, ускладнену психічними по поведінковими розладами в наслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів з синдромом комбінованої залежності (F62.1/1 F11.2, F15.2 згідно МКХ-10) та а своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився і за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє хронічну зміну особистості після перенесеної психічної хвороби, ускладнену психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів з синдромом комбінованої залежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.к.п. 215-214).

Судом також безпосередньо в присутності всіх сторін кримінального провадження досліджено речові докази по справі шприци з наркотичними засобами, грошові кошти та відеозаписи проведених слідчих дій.
При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.
Твердження сторони захисту щодо недопустимості всіх доказів, отриманих після затримання обвинуваченого у зв`язку із порушенням його права на захист, суд відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки адвоката обвинуваченому було забезпечено одразу з моменту затримання, про що свідчить зміст протоколу затримання від 17.07.2019 року, який містить підпис захисника адвоката ОСОБА_24 (т.1 а.к.п.236-239), що був негайно призначений відповідно до повідомлення слідчого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги (т.2 а.к.п.8). Крім того, під час затримання ОСОБА_4 врученопамьятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, про що свідчить його підпис від 17.07.2019 року (т.2 а.к.п.4-6), а також роз`яснено право на захист, про що свідчить відповідний протокол від 17.07.2019 року, де обвинувачений власноручно вказав, що бажає мати адвоката з центру безоплатної допомоги (т.2 а.к.п.7).
З метою забезпечення можливості ефективної реалізації права на захист обвинуваченого, в ході судового розгляду справи за його клопотанням судом було двічі змінено захисників.
Доводи обвинуваченого щодо його неосудності внаслідок психічного захворювання та необґрунтованості висновків амбулаторної психіатричної експертизи від 25.07.2019 року, проведеної під час досудового розслідування, також ретельно перевірені судом шляхом призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому за клопотанням сторони захисту.
Так, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 201 від 10.12.2020 року ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіоїдів та психостимуляторів, синдром залежності. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 не виявляв й ознак тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_4 також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (т.2 а.к.п.146-170).
Твердження обвинуваченого про застосування до нього фізичного та психічного насильства з боку працівників поліції, які під час огляду місця події погрожували йому фізичною розправою та приниженням в умовах слідчого ізолятору, прив`язали до дерева та підкинули в сумку наркотики та гроші, також належним чином перевірені судом в ході судового розгляду.
Так, 28 травня 2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава на підставі ухвали суду від 19.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_4 фізичного, психологічного насильства та недозволених методів слідства працівниками поліції під час його затримання та досудового розслідування (т.2 а.к.п.66). Постановою старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 19.04.2021 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, зміст якої доведений судом до відома всіх учасників (т.2 а.к.п.205-207).
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 після виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів та грошових коштів 17.05.2019 року не був затриманий в порядку ст..208 КПК України, продовжив перебувати на волі ще протягом двох місяців до моменту його затримання на виконання ухвали слідчого судді - 17.07.2019 року, проте за захистом своїх прав до правоохоронних органів не звертався, заяв про вчинення щодо нього злочину працівниками поліції під час досудового розслідування та обрання слідчим суддею запобіжного заходу не подавав, захиснику про це не вказував.
Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо невизнання вини та його непричетності до вчинення злочину, суд розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману стосовно фактичних обставин з метою уникнути відповідальності за вчинений тяжкий злочин, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами, якими беззаперечно підтверджено факт збуту обвинуваченим наркотичних засобів 17 травня 2019 року.

З дослідженого відеозапису проведеного під час відеоконтролю оперативної закупки від 17.05.2019 року чітко вбачається факт збуту обвинуваченим ОСОБА_4 закупнику наркотичного засобу та отримання обвинуваченим від закупника грошових коштів за проданий наркотичний засіб. Зазначений факт також підтверджений свідком ОСОБА_11 , який проводив оперативну закупку, покази якого в свою чергу повністю узгоджуються з показами понятого ОСОБА_12 , залученого до проведення вказаної слідчої дії, а також висновками експертиз в частині однорідності наркотичного засобу виданого закупником та вилученого у ОСОБА_4 , а також підтвердженим експертним дослідженням факту спільної родової належності слідів хімічної речовини, нанесеної на використані під час закупки грошові кошти та змиви з рук обвинуваченого.
Покази свідка ОСОБА_18 , який був залучений другим понятим і на час допиту в суді перебував у Криворізькому слідчому ізоляторі, та у судовому засіданні не зміг пригадати всіх обставин та надати будь-які свідчення, суд відхиляє як неналежний доказ, який не містить інформації стосвно предмету доказування у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Покази свідка ОСОБА_16 , надані під час первинного допиту у судовому засіданні, які були логічними та послідовними, суд вважає належними, допустими та достовірними, оскільки вони узгоджуються з сукупністю досліджених судом доказів, зокрема протоколом впізнання в ході якого сідок ОСОБА_16 впізнав та вказав на обвинуваченого як особу, що займається збутом наркотичного засобу «опій» на території Покровського району м. Кривого Рогу.
До змінених показів свідка ОСОБА_16 наданих ним підчас повторного допиту з установи Криворізького слідчого ізолятору, суд відноситься критично, вважає їх недостовірними та відхиляє як такі, що суперечать встановленим обставинам справи, крім того не спростовують доведеність вини обвинуваченого у вчиненні збуту наркотичного засобу з урахуванням обсягу інших доказів, наданих стороною обвинувачення.
Таким чином, виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, а також свідків, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, спостерігається лікарем-психіатром з приводу хронічної зміни особистості після перенесеного психотичного розладу, з липня 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності. Обвинувачений інвалідом не являється, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, громадською корисною працею не займається, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст..ст.66, 67 КК України, судом не встановлено
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову, в період іспитового строку за попереднім вироком вчинив умисний тяжкий злочин, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з урахуванням ставлення обвинувачення до вчиненого злочину, відсутності усвідомлення ним протиправності своїх дій та будь-якого каяття, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі наближене до максимальної межі покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання у відповідності до ст. 50 КК України буде ефективним, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Суд також вважає, що за вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, з міркувань високої суспільної небезпеки злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, виключно покарання у вигляді позбавлення волі у межах, наближених до максимального строку, найбільшою мірою буде відповідати основним засадам державної політики у сферу протидії наркозлочинності та завданням кримінального закону України в частині забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, захисту громадського порядку та громадської безпеки від кримінально-протиправних посягань та запобіганню аналогічним кримінальним правопорушенням.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням положень ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, що в перерахунку становить шість місяців позбавлення волі, відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз хімічних речовин № 1/8.14/2492 від 10.07.2019 року у сумі 1256,08 грн. та № 1/8.6/2021 від 13.06.2019 року в сумі 1570,10 грн., а всього - 2826,18 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вирком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 року у вигляді одного року обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді дев`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання під вартою з моменту його затримання - з 17 липня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді від 22.05.2019 року у вигляді арешту майна.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 2826,18 грн.
Речові докази: медичні шприци об`ємом по 20 мл з залишками рідини опію ацетильованого масою 8,4269 та 2,1353 г спецпакет № 3618087, а також медичний шприц об`ємом 2,5 мл з залишками рідини опію ацетильованого масою 0,1949 г. спецпакет № 3618088 (квитанція № 559/1291); спиртові серветки зі змивами рук ОСОБА_4 та контрольні зразки (квитанція №2680) які передані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Грошові кошти у сумі 155 гривень, спецпакет № ЕХР0104774, а також грошові кошти у сумі 125 гривень, спецпакет № 3617429, які передано на зберігання до УФЗБОГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області конфіскувати (звернути) в дохід держави.
Карту пам`яті «Micro SD» № 63 т від 28.05.2019 року та DVD-R диск 4,7 ГБ марки «nanotex» з відеозаписом проведення огляду місця події 17.05.2019 року залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1