Справа № 592/187/20
Провадження № 1-кп/592/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

На стадії дослідження доказів перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.07.2021 прокурором ОСОБА_8 подане клопотання про надання тимчасового доступу слідчому Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_9 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_1 за 15.04.2018.

Клопотання мотивовано тим, що свідок ОСОБА_10 повідомив про здійснення тиску на нього учасниками кримінального провадження. У ході досудового розслідування свідком про здійснення тиску не заявлялось, тому у сторони обвинувачення не було підстав для здійснення тимчасового доступу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала, її представник покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений у задоволенні клопотання просили відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження врегульовано статтею 333 КПК України.

За вимогами частин 1, 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

25.06.2020 прокурором у кримінальному провадженні надано суду ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 у справі № 592/12028/19, якою під час досудового розслідування надавався доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. 15.04.2018 року до 23.00 год. 15.04.2018 року за мобільними номерами: НОМЕР_1 .

На виконання вказаної ухвали надано Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.09.2019 та додаток до протоколу (т. 1 а.с. 219-222).

Зазначені докази були досліджені у судовому засіданні, а відтак подане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1