провадження № 1-кс/243/598/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000550 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна. Просив накласти арешт на право володіння, користування автомобілем марки «Газ» у корпусі сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 з тентованим кузовом синього кольору, ключі від вказаного автомобілю, розпиляні стовбури дерев «сосна» у кількості 100 одиниць, довжиною від 90 см. до 110 см., діаметром від 8 до 30 см.

З клопотання вбачається, що 21.04.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів, щодо невстановленої особи, яка 21.04.2021 року вчинила самоправні дії з майном у лісовому квадраті №201 по вул. Золочевського, м. Слов`янськ. (ЄО 11747 від 21.04.2021)

Під час огляду місця події 21.04.2021 року у період часу 12 години 50 хвилин по 13 годину 40 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Золочевського, лісовий квадрат №201 було виявлено автомобіль марки «Газ» у корпусі сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 з тентова ним багажником синього кольору в середині якого знаходились фрагменти дерева «сосна» у кількості 100 одиниці, розміром довжина від 90 см., до 110 см., діаметром від 8 до 30 см. Вказаний автомобіль, ключі до нього було вилучено.

Необхідність арешту майна прокурор обґрунтовує необхідністю проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його не явка не є перешкодою у вирішенні питання щодо арешту майна.

Вислухавши прокурора - сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, наданий Витяг з кримінального провадження №0000550, згідно якого до ЄРДР 21.04.2021 року, правова кваліфікація ст. 356 КК України, внесені відомості, що 21.04.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів, щодо невстановленої особи, яка 21.04.2021 року вчинила самоправні дії з майном у лісовому квадраті №201 по вул. Золочевського, м. Слов`янськ. (ЄО 11747 від 21.04.2021).

З протоколу огляду від 21.04.2021 року, вбачається, що 21.04.2021 року у період часу 12 години 50 хвилин по 13 годину 40 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Золочевського, лісовий квадрат №201 було виявлено автомобіль марки «Газ» у корпусі сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 з тентова ним багажником синього кольору в середині якого знаходились фрагменти дерева «сосна» у кількості 100 одиниці, розміром довжина від 90 см., до 110 см., діаметром від 8 до 30 см. Вказаний автомобіль, ключі до нього було вилучено.

Постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та визначення місця зберігання від 21.04.2021 року, а саме автомобілю марки «Газ» у корпусі сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 з тентованим багажником синього кольору, фрагменти дерева «сосна» у кількості 100 одиниці, розміром довжиною від 90 см. до 110 см., діаметром від 8 до 30 см.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідність до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положення ч.5 ст.171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначений автомобіль з деревиною можуть бути використані у подальшому в якості доказу. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Прокурором у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт автомобілю та дерева, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей та предметів, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000550 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на право володіння, користування, відчуження автомобілем марки «Газ» у корпусі сірого кольору, з д/н НОМЕР_1 з тентованим кузовом синього кольору, ключі від вказаного автомобілю, розпиляні стовбури дерев «сосна» у кількості 100 одиниць, довжиною від 90 см. до 110 см., діаметром від 8 до 30 см.

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1