Справа № 521/5802/19
Номер провадження:1-кс/521/3148/21
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26.03.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 30.06.2 022.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 26.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. 25.03.2019 до 09:00 год. 26.03.2019 невстановлена особа, шляхом злому ролетів та розбиття скла двері, проникла в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно ноутбук Асус, системний блок «Делл», мобільний телефон Нокіа з чім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон самсунг з сім картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 32 600 гривень, печатку ФОП ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 47 000 гривень. 5320

За даним фактом 26.03.2019 слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 25.06.2021 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування 26.03.2019 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого в якій він зазначає про факт таємного викрадення його майна.

26.03.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

26.03.2019 був проведений допит потерпілого ОСОБА_6 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

27.03.2019 року дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

26.03.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_7 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

26.03.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_8 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

26.03.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_9 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

28.03.2019 року проведений повторний допит потерпілого, в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

03.04.2019 року отримано відповідь від СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_10

03.04.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_11 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

09.04.2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено частину майна, що було викрадено у потерпілого ОСОБА_6 , а саме печатку.

09.04.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_10 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

11.04.2019 року отримано відповідь з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що частина майна потерпілого ОСОБА_6 була здана гр. на ім`я ОСОБА_12

18.05.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_13 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

12.05.2019 року проведено пред`явлення особи для впізнання по фотографіям в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав осіб, які здавали йому майно.

05.06.2019 року проведений допит свідка ОСОБА_14 в ході якого з`ясовано обставини кримінального правопорушення.

11.06.2019 року отримано постанову про відмову у погодженні повідомлення про підозру разом з вказівками процесуального керівника.

Наразі планується виконання вказівок процесуального керівника, а саме: проведення додаткових допитів осіб, отримання документів на викрадене майно, проведення товарознавчих експертиз, отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільних операторів.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим та об`ємним проведенням вищевказаних слідчих дій.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: у подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення додаткових допитів осіб, отримання документів на викрадене майно, проведення товарознавчих експертиз, отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільних операторів.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000461 від 26.03.2019 до 26.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1