Провадження № 11п/824/369/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000518 (ЄУН№760/25573/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.06.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000518 (ЄУН№760/25573/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення ним кримінального правопорушення як представником влади, службовою особою - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури міста Києва. Зазначає, що Прокуратура міста Києва зареєстрована та розташовується за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що у Печерському районі міста Києва. Крім цього, зазначає, що фактичне робоче місце прокурора ОСОБА_7 , так само як і місце здійснення ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні було саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що місце вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.372 КК України є у межах Печерського району міста Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а отже, вважає, що розгляд кримінального провадження №0000518 від 24.06.2020 року повинен здійснюватися Печерським районним судом міста Києва.

В запереченнях, поданих до суду, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 наводячи обгрунтування, просив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000518на розгляд до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

? Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до клопотання, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000518, затверджений 16.11.2020 прокурором Першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.04.2013), ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002679 вбачається, що найтяжчим злочином, який інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до відомостей, встановлених досудовим розслідуванням, які зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Полковника Шутова, 3, у період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. 21.01.2014 року, займаючи посаду прокурора відділу прокуратури м. Києва, якому як процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 000079 було достеменно відомо про те, що у матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які підстави, передбачені ч. 1 ст. 276 КПК України, для повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначені особи затримані всупереч вимогам ч. 1 ст. 208 КПК України не на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення, будь-яких заборонених речей при них не виявлено і ніхто з очевидців не вказував на них як на осіб, що вчинили злочин, розуміючи, що складені протоколи затримання є фіктивними, а відомості про час, місце та підстави затримання - недостовірними, діючи умисно, на виконання розробленого спільно з іншими учасниками групи плану, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання вигоди для себе у вигляді просування по службі, для не встановлених слідством осіб із числа колишнього вищого керівництва держави та правоохоронних органів - у вигляді усунення перешкод з боку мітингувальників, використовуючи своє службове становище як прокурора всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що до повідомлення про підозру згаданим особам внесено неправдиві відомості, які не відповідали матеріалам кримінального провадження та зібраним доказам, порушуючи вимоги ст. ст. 36, 276, 277, 278 КПК України, підписав надані йому слідчими письмові повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме участі та організації масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна, які спричинили тяжкі наслідки.

Погодженні ОСОБА_7 повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 19 год. 30 хв. та 20 год. 00 хв. 21.01.2014 року у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, слідчі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (досудове розслідування щодо яких закінчено та обвинувальні акти направлено до суду, та розглядаються в Солом`янському районному суді міста Києва по суті) вручили вказаним особам, тобто відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнули їх до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, чим створили умови для обмеження фізичної свободи і подальшого незаконного тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приміщення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, розташоване в Солом`янському районі міста Києва.

Таким чином, місцем вчинення найбільш тяжкого з інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, слід вважати територію, яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 24.06.2020 року, затвердженого 16.11.2020 прокурором Першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18.04.2013), ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000518 (ЄУН№760/25573/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 ККУкраїни на розгляд до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Суддя: Суддя: Суддя: