Номер провадження: 11-п/813/293/21
Номер справи місцевого суду: 493/838/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000104 від 04.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 493/838/21),

ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000104 від 04.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 493/838/21).
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання про закриття кримінального провадження здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Балтському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Так, 29.06.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченх ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.06.2021 року призначення суддів не відбулося.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді.
За штатним розписом в Балтському районному суді 5 суддів, з яких фактична чисельність 3 судді.
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Балтському районному судді Одеської області неможливо.
20 липня 2021 року на електрону пошту апеляційного суду від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання, у якому вона просила, за можливості, скерувати кримінальне провадження на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області, з огляду на те, що в найближче розташованому Котовського міськрайонному суді Одеської області велика завантаженість суддів. Також повідомила, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про судове засідання повідомлені та з думкою прокурора згідні.
20 липня 2021 року на електрону пошту апеляційного суду від захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій адвокат просив визначити підсудність кримінального провадження за Подільським міськрайонним судом Одеської області або Кодимським районним судом Одеської області, зважаючи до їх територіальне наближення до м. Балта та транспортний зв`язок.
21 липня 2021 року на електрону пошту апеляційного суду від захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання у якому адвокат просив визначити підсудність кримінального провадження за Кодимським районним судом Одеської області та розглядати справу без його участі.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З довідки про наявність на робочому місці суддів Кодимського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року вбачається, що кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя, становить 3 судді.
Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000104 від 04.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 493/838/21) в Балтському районному суді Одеської області, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0000104 від 04.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 493/838/21), направити на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Балтського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000104 від 04.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 493/838/21), направити на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3