ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/870/21 Справа № 207/3476/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року кримінальне провадження №0001231 відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на істотні порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального законодавства України, зокрема, в мотивувальній частині ухвали суд не зазначив встановлених обставин, що є обов`язковим, оскільки закритті кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не є реабілітуючим.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд матеріалів кримінального провадження на 17 березня 2021 року.
17 березня 2021 року за вх. №ЕП-3326 від прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява, відповідно до змісту якої він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України та закрити апеляційне провадження №11-кп/803/870/21.
Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/870/21, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4