Справа № 497/507/2021
Провадження № 1-кс/497/164/2021
УХВАЛА
31.03.21 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України зі скаргою на постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу мотивує тим, що за її заявою 07.02.2021 року було внесено відомості до ЄРДР № 000005 про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 162 КК України, але постановою т.в.о начальника СД ОСОБА_4 від 20.02.2021 року провадження по справі було закрито за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Цю постанову вона вважає прийнятою з порушенням КПК України, оскільки дізнавачем винесено її без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме не проведено ряд процесуальних дій для встановлення осіб, та не допитав в якості свідків неповнолітніх дітей, тому просить її скасувати.

До суду заявниця надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Начальник СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду надав матеріали кримінального провадження та заяву, якою просить розглянути скаргу без його участі в судовому засіданні, і в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 000005 від 07.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 07.02.2021 року за заявою ОСОБА_3 , а саме про те, що 07.02.2021 року, приблизно о 00:10 годині мешканець смт. Тарутине Болградського району, ОСОБА_5 , який є сусідом заявниці, незаконно проник до її домоволодіння, були внесені відомості до ЄРДР за № № 000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

В ході розслідування, 10.02.2021 року було встановлено та допитано особу, на яку посилалася заява, а саме ОСОБА_6 , але жодних доказів щодо проникнення його 07.02.2021 року до житла заявниці не встановлено.

За результатами розслідування, 20.02.2021 року т.в.о начальника СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається зі змісту ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається, що дізнавачем не проведено ряд процесуальних дій для встановлення осіб, а також не допитано неповнолітніх свідків, разом з тим заявниця не зазначає які саме процесуальні дії дізнавачем не проведені, крім цього в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, що ОСОБА_3 зверталася до дізнавача з клопотанням про проведення певних процесуальних дій, або допиту її неповнолітніх свідків.

Також, з показів ОСОБА_6 встановлено, що він не проникав до житла ОСОБА_3 а лише стукав у вікно, та перевіряв ручку вхідної двері, і ці покази не спростовані іншими показами, або доказами.

Як вбачається зі змісту ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи вищенаведене, виходячи з конституційного принципу, закріпленому в ст. 62 Конституції України, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, тому суд приходить до висновку, що дізнавачем правомірно в порядку ст. 94 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи, будь-яких клопотань про проведення додаткових процесуальних дій ОСОБА_7 під час розслідування по кримінальному провадженню заявлено не було, тому підстав для задоволення скарги суд не знаходить і приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2,18,22,94,284,303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1