20.04.2021 Єдиний унікальний № 371/334/20
Провадження № 1-кп/371/20/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20 квітня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхни, Миронівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2020 року до Миронівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000085 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - для призначення нового розгляду.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року у кримінальному проваджені справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 грудня 2020 року. У подальшому підготовче засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого було відкладено до 20 січня 2021 року, 29 січня 2021 року, 2 березня 2021 року та 20 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання 20 квітня 2021 року з`явився прокурор, повторно не з`явився обвинувачений, ухвала про привід не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його проживання та неможливістю встановити місце перебування обвинуваченого. Потерпіла також не з`явилася у підготовче засідання, проте подала до суду заяву про проведення засідання у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, а саме 8 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року, 29 січня 2021 року, 2 березня 2021 року та 20 квітня 2021 року, про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою фактичного проживання, вказаною в обвинувальному акті, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Працівниками поліції було докладено всіх зусиль з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, проте це не виявилося можливим. Згідно рапортів працівниками поліції було здійснено виїзди за адресою останнього відомого місця фактичного проживання ОСОБА_4 , проте обвинувачений за даною адресою відсутній, опитані місцеві жителі повідомили, що останній тривалий час у селі не проживає і де саме він знаходиться нікому не відомо. Батьки обвинуваченого також повідомили, що не знають, де на даний час проживає їх син, зв`язку із ним не мають.

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання за викликом не з`являється, злісно ухиляється від явки до суду, а це у свою чергу призводить до затягування судового процесу та порушення строків розгляду справи, жодні вжиті судом заходи з метою встановлення місця перебування обвинуваченого не дали результатів, суд вважає необхідним здійснити його привід в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхни, Миронівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Організацію виконання приводу покласти на виконуючого обов`язки начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання в частині приводу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника

20 квітня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миронівка кримінальне провадження №0000428, внесене до ЄРДР 22 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 13 січня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 15 січня 2021 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче суове засідання проведено 10 лютого 2021 року та призначено справу до розгляду по суті.
11 березня 2021 року до суду надійшла заява обвинуваченої про призначення їй безоплатного адвоката з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Обвинуваченою обґрунтовано, що за відсутністю грошових коштів не може самостійно запросити захисника для забезпечення її права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, думку потерпілого, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченою заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати захисника після призначення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ознайомитися з матеріалами кримінального провадження ЄУН 371/38/21 до 24 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1