Справа № 595/1160/21
Провадження № 1-кс/595/362/2021
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, а саме пістолет ФОРТ-12 Р, калібру 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданий 10 лютого 2020 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області, а також 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 9 мм із маркуванням на гільзах «9 мм Р.А. ВІЙ», які належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Діброва Чортківського району Тернопільської області, оскільки вищезазначені речі є предметом вчинення кримінального проступку, а також для забезпечення належного збереження речових доказів.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Особа, у володінні якої знаходилось майно, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 02 серпня 2021 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Діброва, Чортківського району, на автодорозі Н-18 сполученням Івано-Франківськ Бучач - Тернопіль, а саме 43 км + 500 м виник словесний конфлікт з працівниками ТОВ «ТБЦ» через те, що останній виїхав на свіжовикладений асфальт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 вийняв із своєї барсетки пристрій для відстрілу гумовими кульками ФОРД-12 Р калібру 9 мм, власником якого являється, згідно дозволу №3879 від 10 лютого 2020 року, з якого здійснив постріл в сторону працівника ТОВ «ТБЦ» ОСОБА_6 . В результаті хуліганських дій, вчинених ОСОБА_5 , які привернули увагу ТОВ «ТБЦ», було призупинено робочий процес по укладанню асфальту на 30 хв.
02 серпня 2021 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000196, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

02 серпня 2021 року від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Діброва Чортківського району поступила письмова заява, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції ВП № 2 ( м. Бучач ) Чортківського РВП пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, а саме пістолет ФОРТ-12 Р, калібру 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданий 10 лютого 2020 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області, а також 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 9 мм із маркіруванням на гільзах « 9мм Р.А. ВІЙ», які належать йому на праві власності.
02 серпня 2021 року на ділянці автодороги Н-18 Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль, поблизу урочища «Бичова», м. Монастириська, Чортківського району, під час огляду було виявлено та вилучено пістолет ФОРТ-12 Р, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданий 10 лютого 2020 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області, а також 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 9 мм із маркуванням на гільзах «9 мм Р.А. ВІЙ».
Вилучений пістолет ФОРТ-12 Р, калібру 9 мм № НОМЕР_4 , поміщено у сейф-пакет № ЕХР0289912 та опечатано, 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 9 мм із маркуванням на гільзах «9 мм Р.А. ВІЙ» поміщено у сейф-пакет №1079570 та опечатано, які передано в кімнату зберігання речових доказів в ВП № 2 ( м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6.
Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданий 10 лютого 2020 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області, долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, а саме пістолет ФОРТ-12 Р, калібру 9 мм № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданий 10 лютого 2020 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області; 14 (чотирнадцять) набоїв калібру 9 мм із маркуванням на гільзах «9мм Р.А. ВІЙ», які належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Діброва Чортківського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 (с. Діброва, Чортківський район, Тернопільська область).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1