справа №176/89/21
провадження №1-кп/176/96/21
В И Р О К
Іменем України

25 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснокамянськ Читинської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2016 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-30.03.2020 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; на даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94»;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за №0000446,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс» та «екстракт канабісу», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у не встановлений час, невстановленому місці, за невстановлених обставин, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено «канабіс» масою не менше 18,4416 г та «екстракт канабісу» массою не менше 1,0923 г, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно придбавши у невстановлені дату і час, в невстановленому місці невстановлену кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс» та «екстракт канабісу», у невстановлену дату і час переніс до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено «канабіс» масою не менше 18,4416 г та «екстракт канабісу» масою не менше 1,0923 г, де почав незаконно зберігати вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс» та «екстракт канабісу», незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено «канабіс» та «екстракт канабісу» до моменту проведення обшуку.

19.06.2020 в період з 10 год. 58 хв. до 12 год. 38 хв., при проведенні працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020, обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- в приміщені кухні під поличкою з посудом виявлено поліетиленовий пакет зі змістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою 23,0520 г, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0220513;

- в приміщені кухні на поличці з посудом виявлено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини із запахом схожим на коноплю масою 1,0923 г, які були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № NZ4049127.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2020 №19/104-8/3262:

-надана на експертизу 23.06.2020 речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, масою 23,0520 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,4416 г;

-на поверхні наданого на експертизу 23.06.2020 фрагмента полімерної ємності, яка містить нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0923 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду покази про те, що 19.06.2020 з 11 год. до 12 год. 30 хв. до нього завітали правоохоронці з офіційним документом на обшук. Під час обшуку в кухні за тумбою білого кольору між нею і стіною правоохоронці знайшли речовину зеленого кольору, що є канабісом. Вказав, що він сам міг принести цю речовину, ніхто її не підкидував. Дружина дану наркотичну речовину не вживає.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до проступку; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, відповідно до характеристики Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання характеризується негативно, з боку рідних та сусідів відносно його поведінки в побуті надходили заяви та скарги, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на "Д" обліку з приводу наркотичної опійної залежності з 1999 року.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину однак і те, що він є особою раніше судимою та характеризується негативно, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії у виді арешту.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків) шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за попереднім вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3262 від 31.07.2020 по кримінальному провадженню у розмірі 1307,6 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме об`єкти дослідження, які запаковані в спецпакети №5286663 та №5359053, які згідно квитанції №1155 перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3262 від 31.07.2020 у розмірі 1307,6 грн.

Речові докази, а саме об`єкти дослідження, які запаковані в спецпакети №5286663 та №5359053, які згідно квитанції №1155 перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1