Справа № 442/2092/21
Провадження № 1-кс/442/1015/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.03.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій остання просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навесні 2019 року, зібравши усі свої речі, покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поїхавши на тимчасові заробітки до Київської області та з травня 2019 року жодного зв`язку з ним немає, місце знаходження його невідоме.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою «безвісти зниклий».

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю бабцею ОСОБА_5 , дідусем ОСОБА_8 . Його мати ОСОБА_9 на даний час перебуває на тимчасових заробітках в республіці Польща. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вживав наркотичні засоби. У березні 2019 року брат ОСОБА_6 поїхав на тимчасові заробітки до Київської області, забравши з собою усі свої речі, та з цього часу він його не бачив. Востаннє спілкувався з братом по телефону приблизно у квітні 2019 року, але брат постійно дзвонив з різних абоненських номерів. 02.03.2021 вони з сім`єю вирішили звернутися з заявою до поліції, так як місцезнаходження брата їм невідоме та останній не виходить на зв`язок. Останнє відоме їм місце його знаходження - це Київська область. Також повідомив, що раніше брат телефонував і їхній матері, на цей час вона користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Опитана ОСОБА_5 повідомила, що проживає у АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_10 та онуком ОСОБА_7 . У неї є дочка ОСОБА_9 у якої два сина - ОСОБА_7 , 2000 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час її дочка ОСОБА_11 перебуває закордоном. Її онук ОСОБА_6 з весни 2019 року з ними не проживає, так як зібравши усі свої речі поїхав на тимчасові заробітки у Київську область. З ким він поїхав вона не знає. З цього часу жодних відносин він з нею не підтримує. Їй відомо, що онук востаннє дзвонив до її дочки приблизно у квітні 2019 року, але з якого абоненського номеру вона не знає, оскільки він постійно їх змінював. Зі слів дочки їй відомо, що у Київській області він проживав у хостелі, працював на будівництвах різноробочим.
Крім цього остання повідомила, що онук був судимий та на її думку вживав наркотичні засоби. На даний час місцезнаходження онука їй невідоме, в приміщенні квартири жодних особистих речей його немає, оскільки перед від`їздом він усе забрав. Також повідомила, що онук зростом приблизно 175 см, худорлявої тілобудови, смуглявий, має карі очі. На лівій руці у верхній частині має татуювання у вигляді «колючої» полоси навкруги руки.
На даний час в ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.
01.07.2021 до слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області cт. лейтенанта поліції Назарія Поточняка, про те, що під час проведення пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 , 1972 року народження, яка є матір`ю розшукуваного, користувалась номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на який телефонував ОСОБА_6 , що підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Також в ході проведення пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , 2000 року народження, який є братом розшукуваного ОСОБА_6 , користувався номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , на який телефонував ОСОБА_6 , що підтверджується і поясненням Схаба А.

17.03.2021 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 надано згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 01.01.2021, однак у зв`язку з великим обсягом інформації, яку необхідно вилучити у операторів мобільного зв`язку, їх значною навантаженістю, виконати ухвалу не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 01.01.2018 по 01.01.2021 має важливе значення для розкриття даного злочину та може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Враховуючи, що іншими способами, окрім як без здійснення тимчасового доступу до речей та документів, отримати дану інформацію не видається можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.01.2018 по 01.01.2021.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його участі та участі прокурора, підтримує його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Поряд з тим, частиною шостою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

При цьому, належність номера мобільного телефону НОМЕР_2 матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 слідчий мотивує поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Однак, в матеріалах справи відсутні показання, як і пояснення ОСОБА_5 щодо номера мобільного телефону її дочки.

Крім цього, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2021 вбачається, що його дочка ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , перебуває в Республі Польща на тимчасових заробітках. Користується вона абонентським номером НОМЕР_4 .

Щодо надання дозволу на доступ до мобільного номера НОМЕР_3 , слідчий мотивує, що вказаний номер належить ОСОБА_7 брату ОСОБА_6 . Однак, в матеріалах клопотання наявна довідка з Єдиного обліку заяв Дрогобицького районного відділу поліції, зокрема ОСОБА_7 від 02.03.2021, який звертався в поліцію за фактом зникнення брата, однак, номер телефону заявника, ОСОБА_7 , вказаний НОМЕР_5 . Дане суперечить доводам слідчого щодо надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання мобільного телефону абонента НОМЕР_3 .

Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 17.03.2021 старшому слідчому ОСОБА_14 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_3 . Невиконання вказаної ухвали у визначені строки, слідчий обґрунтовує великим обсягом інформації, яку необхідно вилучити у операторів мобільного зв`язку, їх значною завантаженістю. При цьому, відсутні будь-які докази, що вказують на дані обставини.

З огляду на викладене, зокрема на недоведеність слідчим належності номерів мобільних телефонів, наведених у клопотанні, безпосередньо вказаним абонентам, зважаючи на те, що запитувана інформація є охоронюваною законом таємницею, а також необґрунтованість слідчим причин невиконання ухвали слідчого судді від 17.03.2021, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1