Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 518/34/21
Номер провадження: 1-кп/511/86/21
12.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про призначення амбулаторної психолого психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000175 внесеного до ЄРДР від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332,369-372,392,393,395,509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворів обвинувачений ОСОБА_5 психічним захворюванням під час вчинення зазначених злочинних дій та чи не хворіє на даний час, якщо хворіє то яким саме?

- якщо обвинувачений ОСОБА_5 хворів психічним захворюванням під час вчинення вказаного злочину, то чи не виключало це захворювання можливість у нього усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними, чи варто рахувати його осудним чи не осудним?

- чи не виникло психічне захворювання після вчинення обвинуваченім ОСОБА_5 вказаного злочину, чи може він приймати участь в слідчих, судових діях?

- якщо обвинувачений ОСОБА_5 хворіє (переніс) психічне захворювання, то чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством та яких саме?

- чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_5 ознаки особи та характеру, які б здійснювали вплив на його поведінкові реакції, в тому числі й на період часу вчинення ним злочину?

- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного злочину в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», етапувати до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) направити матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 21.10.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1