overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8079/18
Провадження № 1-кп/947/338/21
УХВАЛА
17.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі, колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003353 від 26.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_8
захисників Балашової, ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 18.04.2021 року.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 18.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.02.2021 року о 17:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/8495/19
Провадження №1-кп/639/111/21
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
03 лютого 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0001490, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2021 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372,376 , колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03 квітня 2021 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 20:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0002357 від 09.11.2017 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеса, Одеської області, українка за національністю, громадянка України, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ТОВ «Епіцентр-К»,-
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
З обвинувального акту, який надійшов до суду видно, що 08 листопада 2017 року в 19 годин 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні «Епік», гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, прос. Небесної сотні, 99, впевнившись в тому, що її дії ні ким не будуть помічені з вітрини магазину таємно викрала наступне майно іграшку серії «Ароматні капкейки» у кількості 3 одиниць, вартістю 195.80 грн. за одну одиницю на суму 587.40 грн., ігровий набір з лялькою вартістю 332.50 грн., які в подальшому поклала до заздалегідь підготовленої для вчинення противоправних дій сумку, обробленою по периметру стрічкою фольги, що не уможливлює спрацюванню датчиків сигнальної марки.

Продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі «Деко» вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала халати жіночі у кількості 2 шт., вартістю 607.50 грн., за одну штуку, на загальну суму 1215 грн., взуття жіноче «Фреш» вартістю 191.58 грн., які також поклала до заздалегідь підготовленої сумки, а всього ОСОБА_4 викрала майно, яке належить ТОВ Епіцентр-К» на загальну суму 2326.48 грн.

Після проходження касової зони, не розрахувавшись за викрадений товар ОСОБА_4 покинула територію гіпермаркету та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Противоправні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачена ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом № 9741. З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, а її близькі родичі, не заперечують щодо закриття кримінального провадження не ставлять питання про її реабілітацію, суд вважає можливим відносно обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження закрити у зв`язку із її смертю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, закрити у зв`язку зі смертю.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/2159/21
Провадження № 1-кп/522/691/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 лютого 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003415 від 18.12.2020 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.10.2003 Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185. Ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-09.02.2012 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу 510 гривень;
-19.11.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2016 по відбуттю строку покарання;
-17.06.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2016 по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003415 від 18.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 13:00 год. 23 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/759/21
У Х В А Л А
18.02.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 01.02.2021, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив відвід захиснику підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 78, 80 КПК України.

Подану заяву мотивує тим, що підозрюваного захисник ОСОБА_4 є рідним батьком - близьким родичем керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Останній наділений права та обов"язками, які передбачені ст.ст. 37, 308, 312, 313 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід захисника підтримав.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Поряд з цим зазначив про те, що його син як керівник Берегівської місцевої прокуратури виконує адміністративні функції. У кримінальному провадженні повноваження прокурора не здійснює, конфлікт інтересів відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_4 є рідним батьком керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який у свою чергу у даному кримінальному провадженні наділений, зокрема, повноваженнями, які передбачені ст.ст. 37, 308,312, 313 КПК України, заперечення сторони захисту підлягають відхиленню, а заява про відвід задоволенню.

Керуючись ст. 78 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора про відвід захисника задовольнити.

Відвести у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000018 від 01.02.2021 року за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення №299 про надання правової допомоги від 10.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7465/19
Провадження № 1-кп/643/328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст. 331,376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор", який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 16.04.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 16.02.2021 року об 16-30 години.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/4829/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження №0000834 від 17.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000834 від 17.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000834 від 17.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України відкласти на 14 год. 40 хв. 10 березня 2021 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/199/21 Провадження № 1-кп/304/199/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування №0000004, а також розписку обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що суду не надані докази того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом даного обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судовому засіданні на 10.30 год 22 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 635/1193/21
Провадження № 1-кс/635/319/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 1 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,
ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частина ухвали

суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ № 1 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2021 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 691/1056/19
провадження № 1-кс/691/6/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

18 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив :

в провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08 лютого 2021 року захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи потребу у часі для складання повного змісту ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75,76,81,372 КПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали суду буде складено на 16 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1