1Справа № 335/2503/14-к 1-кс/335/2678/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти на мисливський карабін «Anschutz 525» калібру .22 LR № НОМЕР_1 , який видано ОСОБА_5 29.04.2021 у ході проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2014 року, о 09 годині 44 хвилини, на дорозі між селами Червоний Яр та Івангород Запорізького району Запорізької області знайдено обгорілий автомобіль марки «Тойота Королла», в якому знаходяться рештки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками термічного впливу.

13 лютого 2014 року, під час проведення огляду місця ділянки місцевості на поверхні автодороги між селами Червоний Яр та Івангород Запорізького району Запорізької області, на відстані 50 метрів від знайденого обгорілого автомобіля, вилучено 2 стріляні гільзи калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 41/ЗТ від 15.02.2014, є гільзами боєприпасів спортивно-мисливських патронів кільцевого займання, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, могли бути стріляні з мисливського карабіну «Anschutz 525», або іншої зброї призначеної для стрільби патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм.

З метою встановлення зброї, з якої було відстріляні вказані гільзи, проведено аналіз інформації, наданої УІАП ГУНП в Запорізькій області, щодо випадків втрати та викрадення мисливських карабінів «Anschutz 525», та встановлено, що на території Запорізької області втраченою рахується одна одинця зброї мисливського карабіну «Anschutz 525» № НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку знято з обліку 14.08.2013.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у 2011-2012 роках, точної дати він не пам`ятає, він придбав у магазині зброї «Діана» у м. Запоріжжі мисливський карабін «Anschutz 525». З вказаним карабіном на полювання він жодного разу не ходив. Після крадіжки у його квартирі, під час якої було викрадено карабін «Вепрь» та травматичний пістолет «Форд», він вважав, що карабін «Anschutz 525» також було викладено, про що заявив до поліції. Однак, після самостійного огляду він виявив вказаний карабін у квартирі та зрозумів, що його не було викрадено. Після чого він занервував, та сховав карабін за місцем свого мешкання де він зберігається до теперішнього. Нікому про виявлення карабіну він не повідомляв. З ОСОБА_6 не знайомий, ніколи не бачився. Про обставини скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 йому нічого не відомо.

З метою перевірки ОСОБА_5 , на причетність до скоєння злочину відносно ОСОБА_6 , 29.04.2021 у період з 09 години 10 хвилин до 09 години 45 хвилин, слідчим проведено огляд мисливського карабіну «Anschutz 525» калібру НОМЕР_2 , який надано ОСОБА_5 , та вилучено його.

Слідчий вказує, що мисливський карабін «Anschutz 525» калібру .22 LR № НОМЕР_1 , вилучений під час огляду, має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки міг бути знаряддям вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , і необхідний для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку із чим просить накласти на нього арешт.

Слідчий, будучи повідомленою належним чином про час, день, та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 за № 0000260, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 13.02.2014, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на поверхні автодороги між селами Червоний Яр та Івангород Запорізького району Запорізької області, на відстані 50 метрів від знайденого обгорілого автомобіля, вилучено 2 стріляні гільзи калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 41/ЗТ від 15.02.2014, є гільзами боєприпасів спортивно-мисливських патронів кільцевого займання, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, могли бути стріляні з мисливського карабіну «Anschutz 525», або іншої зброї призначеної для стрільби патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм.

З метою встановлення зброї, з якої було відстріляні вказані гільзи, проведено аналіз інформації, наданої УІАП ГУНП в Запорізькій області, щодо випадків втрати та викрадення мисливських карабінів «Anschutz 525», та встановлено, що на території Запорізької області втраченою рахується одна одинця зброї мисливського карабіну «Anschutz 525» № НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку знято з обліку 14.08.2013.

29.04.2021, в рамках вказаного кримінального провадження, слідчим проведено огляд мисливського карабіну «Anschutz 525» калібру .22 LR № НОМЕР_1 , який добровільно надано ОСОБА_5 , про що свідчить його заява від 29.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 добровільно здав вказану зброю до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд мисливського карабіну та його вилучення на підставі добровільної згоди власника здійснено 29.04.2021, клопотання слідчого про арешт майна подано поштовим зв`язком 30.04.2021, що підтверджується відміткою про дату оформлення поштового відправлення, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучений у ході огляду мисливський карабін «Anschutz 525» калібру .22 LR № НОМЕР_1 , який надано ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вказану зброю, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29.04.2021 мисливський карабін «Anschutz 525» калібру .22 LR № НОМЕР_1 , який надано ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1