УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000515 від 25.03.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000515 від 25.03.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, у відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за № 0000515, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021, приблизно о 22:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 та вчинення умисного вбивства останнього на грунті неприязних відносин, зустрілися біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дотримуючись заздалегідь обумовленого плану, спільно піднялися до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, в якій перебував ОСОБА_9 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими невстановленими особами, умисно, з метою вбивства, почергово завдали численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 , та здійснили здушення шиї невстановленим предметом. При цьому, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою вбивства, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з їх згоди, завдав удар ножом в груди потерпілому.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільно з іншими невстановленими особами, застосовуючи фізичну силу, заламавши руки ОСОБА_9 , проти його волі посадили у автомобіль Mitsubishi Outlender, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в такий спосіб не надаючи можливості вільно покидати зазначений вище автомобіль, перевезли ОСОБА_9 на околицю с. Макарів Обухівського району Київської області.

В подальшому, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована приблизно у 2-х кілометрах від буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати вищевказаний спільний злочинний умисел, з метою умисного вбивства ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжили завдавати ударів руками, ногами в життєвоважливі органи ОСОБА_9 , здійснили здушення шиї невстановленим предметом, у результаті чого від комплексу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

Після чого з метою приховання трупа ОСОБА_9 вказані особи перетягли останнього до малолюдного місця і прикрили частинами гілля та сіна зверху трупа.

Смерть ОСОБА_9 настала в результаті механічної асфіксії, ушкодження мозку та лівої легені, колото-різаних поранень шиї та грудей.

27.03.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон з корпусом білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон NOKIA 12.80, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон NOKIA 113, ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон NOKIA С601, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон NOKIA з сім-картою МТС, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 1112, ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Крім цього, проведеними слідчими діями встановлено: що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером НОМЕР_10 , особи на ім`я ОСОБА_13 » НОМЕР_11 , та ОСОБА_14 » НОМЕР_12 , потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався абонентським номером НОМЕР_13 ; свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номером: НОМЕР_14 ; свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується номером: НОМЕР_15 ; свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером: НОМЕР_11 ; свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується номером: НОМЕР_18 , свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується номером: НОМЕР_19 ; свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується номером телефону НОМЕР_22 . Особа на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується номером: НОМЕР_23 ,

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користувався абонентським номером НОМЕР_24 ; підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; підозрюваний ОСОБА_6 користувався номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 користувався абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000515 від 25.03.2021, за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,- задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також, групі слідчих у складі: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.03.2021 по 15.04.2021.
- інформацію про абонентів, які використовують мобільні термінали з наступними серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.03.2021 по 15.04.2021.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1