Провадження №1-кс/522/7090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №5 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешт на майно, а саме на дев`ятнадцять зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, мобільний телефон iPhone 6 в корпусі сірого кольору, банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 до 01/24.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

10.07.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надіи?шло повідомлення оператора 102, про те, що працівниками поліціі? Скіф 502, за адресою: м. Одеса, Траса здоров`я, було виявлено громадянина, встановленого як ОСОБА_5 , 2003 р.н., якии? має при собі речовину, схожу на наркотичну. (ЖЕО 16691)

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 10.07.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виїздом на місце пригоди СОГ встановлено, що за адресою: м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, працівниками поліції у складі «Скіф 502» було виявлено громадянина, встановленого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, неодружений, з середньо-технічною освітою, у якого при собі знаходилася біла порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну.

10.07.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, було проведено невідкладний особистий обшук гр. ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, де у останнього було виявлено та вилучено з портфелю сірого кольору згорток з поліетиленового пакету рожевого кольору з маркуванням з липкої стрічки під номером «2», у якому перебувало 5 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною; згорток з поліетиленового пакету фіолетового кольору з маркуванням з липкої стрічки під номером «3», у якому знаходилося 5 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною; мобільний телефон iPhone 6 в корпусі сірого кольору, банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 до 01/24, у правій кишені шортів було виявлено та вилучено два зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, на землі під каменем, де стояв ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. Виявлену та вилучену речовину було пред`явлено понятим та запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7078677.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за наступними адресами : 1) м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, під каменем, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № SUD 1123087; 2) м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, за пагорбом, на відстані приблизно 40 метрів від дороги, під цеглою потушеного багаття, було виявлено та вилучено

зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № SUD 1123088; 3) м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, на відстані приблизно 20 метрів від дороги, біля дерева, під каменем, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № SUD 1123090; 4) м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, з права, на відстані приблизно 25 метрів від дороги, під каменем, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № SUD1123091; 5)

м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, з права, на відстані приблизно 10 метрів від дороги, у потушеному багатті, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № SUD 1123356; 6) м. Одеса, Траса здоров`я, зелена зона, з ліва, на відстані приблизно 15 метрів від дороги, у балці під каменем, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № SUD 1123357.

У зв`язку з цим, зазначена вище вказана речовина синтетичного походження має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №5 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на дев`ятнадцять зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, мобільний телефон iPhone 6 в корпусі сірого кольору, банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 до 01/24.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000691.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1