Єдиний унікальний номер 205/8569/20
Провадження № 1-кп/205/35/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001794 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 24.05.2021 року, 23.06.2021 року, 21.07.2021 року та 11.08.2021 року не з`явився, причини неявок суду не повідомив, жодних документів про поважність причин неприбуття в судове засідання суду не надавав.

Ухвала суду від 23.06.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не виконана через відсутність останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність відомостей, які підтверджують або спростовують поважність причин відсутності обвинуваченого у судових засідання. Разом з цим, захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що зі своїм підзахисним ОСОБА_6 він не має контакту, оскільки у нього відсутній мобільний телефон, а спілкування з його матір`ю, яка намагалася забезпечити його явку до суду, не привели до належних результатів.

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Неодноразові неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, не повідомив причин своєї відсутності,свідчать про ухилення останнього від суду.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та його необхідно оголосити у розшук, оскільки встановити його місцеперебування без проведення розшукових заходів не уявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Коробова, 6.

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити СКП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Західній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1