У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000548 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000548 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження закривається

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 та частиною 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, відповідно до пункту 2) частини третьої статті 314 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК Ураїни, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.04.2017 року до ЄРДР за № 0000548 внесені відомості про те, що 27 квітня 2017 року до СВ Уждгородського РВП з Ужгородської місцевої прокуратури за вих. № 4044 надійшли матеріали компентентних органів Словацької Республіки щодо вчинення на території м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, що спричинило значну шкоду потерпілому.

З матеріалів клопотання також встановлено, що у вересні 2015 року з чеської фірми посередника ТОВ "Актеон Транс", що знаходиться в м. Чоп по вул. Проїзна Миру, 40/2, надійшла пропозиція про здійснення перевезення контейнерів з Словаьцої Республіки до Німеччини. Управляючий фірми ТОВ "АктеонТранс" ОСОБА_4 ", як посередник даного перевезення, розмістив оголошення для перевізників на сайтах ТОВ "Делла Транс" та ТОВ "Ларді Транс", після чого на нього вийшов ОСОБА_5 , який в подальшому знайшов виконавців в Словацькій Республіці.

За результатом договору між посередником ОСОБА_6 , який представився виконавцю як представник фірми АТ "ЗРУБ Пршібрам", та виконавцем ОСОБА_7 контейнери були доставлені на територію Німеччини.

Після виконання договору перевезення ОСОБА_8 , як представник ТОВ "Актеон Транс" зняла 9200 Євро в касі банку, які передала 30.09.2015 року в м. Чоп невстановленій особі, яка представилась ОСОБА_9 , представником фірми "Дуплом". Як в подальшому стало відомо, що особа, яка представилася паном ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) не було розраховано виконавця доставки ОСОБА_12 , а сам дворжак ніколи не був представником фірми "Дуплом" та АТ "ЗРУБ Пршібрам".

Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , долучено ряд інформації щодо перертину державного кордону ОСОБА_8 , щодо ТОВ "АктеонТранс" як платника податків, виписок із поточного рахунку ОСОБА_8 з АТ "Татра Банк", отримано тимчасовий доступ до трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абонента, яким користувався ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , витребувано ряд інших документів, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не оголошено.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, суд прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити на підставі пункуту 3-1 частини 1 та пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 392-394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 000548 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п .3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надати прокурору для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1