Справа №949/465/20
Провадження №1-кп/560/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 27.03.2020 року закрити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку березня 2020 року, точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлена, знайшов на смітнику в лісовому масиві, що поблизу с. Лютинськ Дубровицького району, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ, після чого зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта №4.1-63/4.1-64/20 від 17.04.2020 року, предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 спорядженим вибуховою речовиною та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ, являється підривачем, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які в своїй сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.
27 березня 2020 року в лісовому масиві, що поблизу с. Лютинськ Дубровицького району, зазначені вище предмети, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задоволити, так як останній добровільно здав вказані бойові припаси працівникам поліції. При цьому прокурор просив стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у розмірі 3759,35 грн. та вирішити питання щодо долі речових доказів.
У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах клопотання його заявою від 24 квітня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видав вказані вище бойові припаси працівникам поліції, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.
Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Що стосується процесуальних витрат на проведення експертиз під час досудового розслідування у розмірі 3759,35 грн., то слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати, в тому числі і витрати, пов`язані із залученням експерта.
Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено.
Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених КПК, у тому числі ст. 124 КПК.
Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).
З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000137 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Речові докази:
- залишки об`єктів дослідження, які поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3821095 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 3759,35 грн. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1