ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 13 серпня 2021 року щодо вирішення питання про направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000049 від 15.04.2021р., про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.393 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
13 серпня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000049 від 15.04.2021 р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.393 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює двоє суддів : ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Однак, суддя ОСОБА_5 брав участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_7 17.01.2019 р. закінчилися повноваження.

Таким чином, у Сокирянському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що
ЄУНСС:722/962/21
НП:11-п/822/70/21
Категорія: в порядку КПК України Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 р. та доводів зазначених в поданні голови Сокирянського районного суду, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено розподіл судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сокирянського районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання у кримінальному провадженні №0000049 від 15.04.2021р., про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.393 КК України з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Головуючий: пдіпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(16.08.2021р. дата засвідчення копії)