ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за №0003484 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамхари, громадянина Грузії, грузина, працюючого монтажником реклами в ПП «Краснопьоров», з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В квітні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 з метою особистого вживання, незаконно, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання за місцем мешкання.

В подальшому, 09 квітня 2019 року у період часу 09:38 год. по 11:33 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 14.03.2019 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 3 медичних шприци із залишками речовини невідомого походження , 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та ваги сірого кольору, які упаковано в спеціальний сейф-пакет № 7043483; фрагмент полімерної пляшки із нальотом невідомої речовини, фрагмент паперу із залишком невідомої речовини, упаковано в спеціальний сей-пакет № 7043481.

Відповідно до висновку судового експерту № 888-Х від 23.08.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 1,16 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикетною «pepsi» та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Надана на експертизу грудочкоподібна речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 0,17 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Надана на експертизу прозора рідина об`ємом 0,8 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., прозора рідина з осадом бежевого кольору об`ємом 0,2 мл., яка міститься в полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., рідина коричневого кольору об`ємом 0,14 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 1 мл. та сліди речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дефенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не відноситься.

Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,5 г. маса смоли канабісу становить 0,17 г. Кількісний вміст метадону становить 0,053 г., 0,0031 г., 0,0005 г., 0,0002 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , а також дослідженням проведених у кримінальному провадженні судових експертиз та доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 дав суду показання про те, що в квітні 2019 року, він з метою особистого вживання придбав наркотичний засіб метадон та канабіс, який у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання за місцем свого проживання. 09 квітня 2019 року у період часу 09:38 год. по 11:33 год. за його місцем мешкання було проведено обшук та вилучено наркотичні засоби.

Згідно висновку експерта № 888-Х від 23.08.2019 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 1, 16 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi» та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Надана на експертизу грудочкоподібна речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 0,17 г. Є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.

Надані на експертизу прозора рідина об`ємом 0,8 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., прозора рідина з осадом бежевого кольору об`ємом 0,2 мл, яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., рідина коричневого кольору об`ємом 0,14 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 1 мл. та сліди речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Маса канабісу в висушеному стані становить 1,09 г. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,5 г. Маса смоли канабісу становить 0,17 г. Кількісний вміс метадону становить 0,053 г., 0,031 г., 0,0005 г., 0,0002 г.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває у фактичних шлюбних відносинах; працює; за місцем проживання характеризується позитивно; вживав заходів щодо добровільного лікування від наркотичної залежності; в силу ст.89 КК України є таким, що судимостей не має.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження обвинуваченого про наявність на його утриманні малолітніх дітей, оскільки відповідних підтверджень цього факту суду не надано. Так, в підтвердження своїх доводів сторона захисту посилалась на свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2017 року ОСОБА_7 та серії НОМЕР_2 від 09.11.2018 року ОСОБА_8 . Однак, згідно згаданих свідоцтв про народження, батьками дітей зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що будь-яким чином не підтверджує батьківство обвинуваченого відносно вказаних дітей.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу, суд враховує положення ст.ст.4, 5 КК України та те, що кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01.07.2020 р. (далі Закон № 2617-VIII), та яким, у тому числі, підвищений розмір штрафу за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Отже, приймаючи до уваги санкцію ч.1 ст.309 КК України, чинної на час вчинення діяння, суд вважає, що в даному випадку при визначенні розміру штрафу, який призначається винному, слід застосовувати санкцію ч.1 ст.309 КК України, яка була чинною на момент вчинення кримінального проступку, оскільки Законом № 2617-VIII в частині застосування покарання у виді штрафу посилена відповідальність винних.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону про кримінальну відповідальність та передбачених ним санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу в межах максимального його розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції чинній на момент скоєння кримінального правопорушення, оскільки Законом №2617-VIII, що набрав чинності з 01.07.2020 р., розмір штрафу у санкції ч.1 ст.309 КК України значно збільшений, у зв`язку з чим в силу ст.5 КК України не має зворотну дію у часі в цій частині.
В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як штраф саме в максимальному його розмірі, передбаченому санкцією частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворі покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.
В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.08.2019 року № 888-Х у сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.
Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року (єдиний унікальний номер справи 522/4033/19; провадження №1-кс/522/2057/19), слід скасувати, а мобільний телефон марки «Iphone 6s» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,16 г., ( в висушеному стані становить 1,09 г.), нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi», та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини, (маса по сухому залишку становить 0.5 г.), грудочкоподібну речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 0,17 г. прозору рідину об`ємом 0,8 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., прозору рідину з осадом бежевого кольору, об`ємом 0,2 мл., яка міститься в полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., рідину коричневого кольору об`ємом 0,14 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 1 мл. та сліди речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг (кількісний вміст метадону становить 0,053 г., 0,0031 г., 0,0005 г., 0,0002 г.), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,49 г., прозору рідину об`ємом 0,15 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., прозору рідину з осадом бежевого кольору об`ємом 0,2 мл., рідину коричневого кольору об`ємом 0,14 мл., та сліди речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг, у вигляді метанольних розчинів у трьох скляних віалах, в полімерному пакеті № 3993608 та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi», та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини, (маса по сухому залишку становить 0,5 г.), нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi» та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини (маса по сухому залишку становить 0,5 г.), грудочкоподібну речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 0,1 г., в полімерному пакеті № 3118846, які здані до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2826,18 грн (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 18 копійок).

З набранням вироком законної скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року (єдиний унікальний номер справи 522/4033/19; провадження №1-кс/522/2057/19), та мобільний телефон марки «Iphone 6s» повернути ОСОБА_6 .
Речові докази по справі:
речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,16 г., (в висушеному стані становить 1,09 г.), нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi», та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини, (маса по сухому залишку становить 0.5 г.), грудочкоподібну речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 0,17 г. прозору рідину об`ємом 0,8 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., прозору рідину з осадом бежевого кольору, об`ємом 0,2 мл., яка міститься в полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., рідину коричневого кольору об`ємом 0,14 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 1 мл. та сліди речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг (кількісний вміст метадону становить 0,053 г., 0,0031 г., 0,0005 г., 0,0002 г.), речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,49 г., прозору рідину об`ємом 0,15 мл., яка міститься у полімерному медичному шприці з градуювальною шкалою на 5 мл., прозору рідину з осадом бежевого кольору об`ємом 0,2 мл., рідину коричневого кольору об`ємом 0,14 мл., та сліди речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг, у вигляді метанольних розчинів у трьох скляних віалах, в полімерному пакеті № 3993608 та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi», та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини, (маса по сухому залишку становить 0,5 г.), нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина), з етикеткою «pepsi» та циліндричного предмету, що складається з полімерної та металевої частини (маса по сухому залишку становить 0,5 г.), грудочкоподібну речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 0,1 г., в полімерному пакеті № 3118846, які здані до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.07.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/3513/21
Номер провадження № 1-кп/522/1204/21
Головуючий суддя ОСОБА_1