Провадження № 1-кс/643/2553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 09.07.2019,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт, замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у період з 2016-2019 років. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням 9 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 424/16 від 26.10.2016 затверджено Міську комплексну цільову соціальну програму розвитку фізичної культури та спорту м. Харкова на 2017-2020 роки. Протягом 2016-2019 років Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) поза тендерною процедурою укладено 211 договорів на загальну суму 29 080 749, 64 грн., предметом договорів у зазначених угодах є «Реконструкція діючих спортивних майданчиків у м. Харкові». В ході досудового розслідування призначено комплексні судові будівельно-технічні та економічні експертизи, будівельно-технічні експертизи, а також експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . За участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено огляди спортивних майданчиків « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . У ході оглядів з інформації спеціаліста встановлено, що міцність бетону не відповідає проектним значенням; матеріал фундаменту не може класифікуватись як бетон, натомість класифікується як цементно-піщана суміш; товщини підстилаючих шарів не відповідають проектним значенням. Використання спортивних майданчиків за призначенням з таким фундаментом (бетон має дуже низьку міцність) є небезпечним для життя та здоров`я людей. За результатами судових будівельно-технічних та економічних експертиз встановлено, що обсяг виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів частково не відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо); обсяги виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів частково не відповідають проектній документації, актам виконаних робіт та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; також наявна розбіжність між вартістю фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт та вартістю оплачених на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт. Крім того, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що на спортивних майданчиках замість передбачених відповідним проектом щебеню із природного каменю та бетону класу В10 застосовані, відповідно, штучний щебінь, та цементно-піщана суміш (співвідношення піщаної та цементної фракції складає від 10:1 до 25:1). За результатами будівельно-технічної експертизи встановлено, що враховуючи фактичні характеристики та якість фундаменту, який є головною несучою конструкцією спортивного комплексу, експлуатація за призначенням спортивних майданчиків, розташованих у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , неможлива, оскільки вони перебувають в аварійному стані. Крім того, під час досудового розслідування за участі судового експерта проведено огляд ще 30 спортивних майданчиків, де проведено реконструкцію відповідно до укладених договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У результаті оглядів встановлено аналогічні та інші порушення по всіх об`єктах.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС 2-го ОВ УБФЗ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 від 01.06.2021, в ході проведення заходів були встановлені особи, які мають відношення до можливих протиправних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаної з заволодінням бюджетними коштами:

- ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в своїй діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в своїй діяльності користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ), керівник ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ), головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в своїй діяльності користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12

- ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ), користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ), директор та спвізасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », проектної організації яка здійснювала проектування та авторський нагляд об`єктів «СтрітВоркаут» із завищенням вартості сировини та матеріалів, користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ), фізична особа підприємець, який здійснював технічний нагляд під час проведення робіт з будівництва спортивних майданчиків « ІНФОРМАЦІЯ_8 », під час проведення яких використовувались неякісні матеріали та порушувались ДБН, користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 .

З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останні підтримують зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів вищевказаних мобільних телефонів, а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами та IMEI мобільного зв`язку за період з 01.01.2016 по теперішній час, яка знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_5 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт, замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2016-2019 років.
Клопотання слідчого обґрунтовується відомостями з наданих до клопотання доказів, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , рапортами за фактом проведення заходів щодо встановлення осіб, які мають відношення до можливих протиправних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаної з заволодінням бюджетними коштами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_5 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 09.07.2019 задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_5 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані номери мобільного телефону та IMEI за період з 01.01.2016 по 08.06.2021.

Встановити строк дії ухвали до 08.08.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1