Номер провадження: 11-кп/813/1123/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

24.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси була постановлена 17.02.2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Разом з цим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була подана 24.02.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку обвинувачений в апеляційній скарзі не порушує.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала Одеського апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2