СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1226/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 07.05.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 р. приблизно о 10:15 ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті біля смітника побачив та підібрав пачку з-під цигарок, в середині якої знаходились пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив психотропну речовину амфетамін та пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 8 (восьми) таблеток рожевого кольору та 1 фрагменту таблетки рожевого кольору, при візуальному огляді яких виявив особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, ОСОБА_2 знайдену ним пачку з-під цигарок викинув, а вказані пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін та пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 8 (восьми) таблеток рожевого кольору та 1 фрагменту таблетки рожевого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА помістив до центрального відділення свого рюкзаку синього кольору, який тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, пішки попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 07.05.2021 р. приблизно о 10:30 ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзаку синього кольору, який тримав при собі знаходиться психотропна речовина амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, які він незаконно напередодні придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав, з метою вилучення, а саме самостійно дістав із центрального відділення свого рюкзаку синього кольору, який тримав при собі, пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін та пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 8 (восьми) таблеток рожевого кольору та 1 фрагменту таблетки рожевого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА.
Згідно висновку експерта № СЕ-19-/111-21/21449-НЗПРАП від 04.06.2021 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині зеленого кольору масою 0,662 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У наданих на дослідження 8 (восьми) таблетках та 1 (одному) фрагменті таблетки рожевого кольору загальною масою 4,286 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено МДМА. Маса амфетаміну у речовині становить 0,212 г.
Загальна маса МДМА в 8 (восьми) таблетках та 1 (одному) фрагменті таблетки становить 0,514 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнав свою винуватість і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тимчасово не працюючий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, на обліку нарколога не знаходиться. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/21449-НЗПРАП від 04.06.2021 р., що становить 2 059,44 грн. (а. с. 19).
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 2 059,44 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили: експертний сейф-пакет ЕХРО402382, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,212 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено МДМА масою 0,514 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1