УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАС Енерджі» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, щодо нерозгляду клопотання від 10.05.2021 року у кримінальному проваджені №0005317,

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАС Енерджі» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, щодо нерозгляду клопотання від 10.05.2021 року у кримінальному проваджені №0005317.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.05.2021 року засобами поштового зв`язку ним було направлено клопотання №22 прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному проваджені №0005317. Вказане клопотання Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва було отримано згідно трекінгу «Укрпошти» 14.05.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005317, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005317, виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та проводити розгляд без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005317 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005317 від 30.06.2020 року. Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Так, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАС Енерджі», 10.05.2021 року прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005317, засобами поштового зв`язку направив клопотання № 22 від 10.05.2021 року. Вказане клопотання Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва було отримано згідно трекінгу «Укрпошти» 14.05.2021 року.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005317, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАС Енерджі» від 10.05.2021 року не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАС Енерджі»- задовольнити.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005317 від 30.06.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАС Енерджі» від 10.05.2021 року, яке було отримано згідно трекінгу «Укрпошти» 14.05.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя