Справа № 161/9979/21
Провадження № 1-кп/161/829/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 червня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 09.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129; ч.2 ст.162; ч.1 ст.345 КК України.

11.05.2021 року, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

07.06.2021 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому враховуючи те, що вказані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив у стані алкогольного сп`яніння, тобто при обтяжуючих обставинах, просить клопотання задовольнити та продовжити вказаний запобіжний захід.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які клопотання прокурора підтримали просили задовольнити та продовжити обвинуваченому такий запобіжний захід, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , кожного зокрема, які не заперечували щодо виду такого запобіжного заходу як домашній арешт, однак просили покласти обов`язок перебувати за місцем проживання у нічний час, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 має намір влаштуватись на роботу з метою відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, а також вважають відсутність на даний час заявлених у клопотанні прокурора ризиків, передбачених ст.177 КПК України, разом з тим, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважається не судимим, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, висловив бажання влаштуватись на роботу з метою отримання прибутків, для відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, однак, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів при обтяжуючих обставинах, зокрема проти авторитету органів державної влади, наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці із забороною залишати житло у нічний час із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Окрім того, до суду надійшли цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили залишити вказані цивільні позови без руху, у зв"язку із несплатою потерпілими судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, потерпілі просили цивільні позови приєднати до матеріалів кримінального провадження, прокурор з приводу даного клопотання поклався на розсуд суду.

Що стосується сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правові норми, встановленні п.п. 2,6 ч. 1 ст. 5 Закону України"Про судовий збір" підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної і моральної), завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Таке твердження повністю узгоджується з рішенням об`єднаної палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року, винесеним у справі № 187/291/17.

З урахуванням наведеної позиції, суд зазначає, що стягнення з цивільного позивача судового збору за подання цивільного позову, який потім не буде стягнуто на його користь із засудженого, суперечить закріпленим у ст.ст. 7, 9 КПК України засадам законності, не відповідає приписам ст. 128 цього Кодексу та істотно порушує права потерпілого у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільні позивачі у даному кримінальному провадженні звільнені від сплати судового збору з позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, оскільки під час досудового розслідування особи, які звернулися з цивільним позовом, не визнавалася відповідно цивільними позивачами, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільні позови до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Також, в порядку ст.314-1 КПК України, суд зобов`язує уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 61-64, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 09.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129; ч.2 ст.162; ч.1 ст.345 КК України на 14.00 год., 09.07. 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, по 30.08.2021 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-прибувати на виклик до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності);
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Прийняти цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином до розгляду.

Визнати за відповідними позовами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 . цивільним відповідачем.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 09.07.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу, в частині запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1