Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1083/2021 Справа № 641/4065/21
УХВАЛА
03 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідування встановлено, що 10.05.2021 до ч/ч ВП № 2 № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2021 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження. ЖЄО № 9658 від 10.05.2021.
В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він працює кондуктором в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.05.2021 року близько 14:00 години ОСОБА_4 змінювався з першої зміни, знаходячись в тролейбусі ОСОБА_5 , котра працює водієм тролейбуса нібито різко загальмувала та одному з проїжджаючих це не сподобалось, невідомий чоловік почав виражатись нецензурною лайкою та погрожувати ОСОБА_6 , при цьому намагався залізти до кабіни водія де сиділа остання, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 попрохав вийти пасажира та пояснили, що так себе поводити не треба. Після невідомий пішов в невідомому напрямку, а ОСОБА_4 продовжив працювати. Того ж дня, після того як, здав зміну потерпілий стояв на кінцевій тролейбусній зупинці за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда (тролейбусне коло) близько 16:00 години до нього підійшов той самий невідомий йому чоловік з котрим в той же день виник конфлікт та нічого не говорячи та не пояснюючи, стоячи навпроти ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме один удар в губи та один удар в ніс, після невідомий наніс один удар кулаком правої руки в ліве вухо, ОСОБА_4 втративши рівновагу впав на землю, а саме на лівий бік, чоловік одразу побіг в невідомому напрямку. До потерпілого одразу підбігла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 викликав працівників поліції.
У якості свідка була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона працює водієм тролейбуса 3-го класу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
10.05.2021 року близько 14:00 години вона знаходилась на зміні, зупинилася на одній із зупинок, після чого до неї в кабіну намагався потрапити невідомий їй чоловік, який при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував, не розуміючи, що трапилось до невідомого чоловіка підійшов ОСОБА_4 котрий працює кондуктором та ОСОБА_7 , вони попрохали останнього вийти та пояснили, що так себе поводить не треба. Після невідомий пішов в невідомому напрямку, а вона продовжила працювати. Того ж дня близько 16:00 години, ОСОБА_10 їхала на тролейбусі за кермом був ОСОБА_7 та під`їжджаючи до кінцевої зупинки за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду (тролейбусне коло) вона побачила, як невідомий чоловік наносить тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме стоячи навпроти нього на відстані витягнутої руки невідомий наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме один удар в губи та один удар в ніс, після чоловік наніс один удар кулаком правої руки в ліве вухо, ОСОБА_11 втративши рівновагу впав на землю, невідомий одразу побіг в невідомому напрямку, а вона з ОСОБА_12 одразу підбігли до ОСОБА_11 , після чого останній викликав працівників поліції.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою вивчення особи ОСОБА_14 , було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради №4776 від 19.05.2021, знаходиться на обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_15 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення - проступку, та його осудності на теперішній час, експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Прокурор в судове засідання не з,явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД ВП № 2ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП № 2ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД ВП № 2ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1