УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3537/21

Номер провадження 1-кс/495/1344/2021

04 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2021 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 12.05.2021 до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2021 року приблизно о 03:55 годині невстановлена особа, одягнена в темний одяг, з маскою на обличчі з прорізями для очей проникла до будинку АДРЕСА_1 та відкрито заволоділа золотим ланцюжком, вагою близько 18 г, належним ОСОБА_4 . Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
За даним фактом 12.05.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
12.05.2021 було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказані місця перебувають в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
? АДРЕСА_1
LАС 15906 CID 4842
Також було проведено радіотехнічне обстеження ймовірного шляху руху злочинців за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
? АДРЕСА_1 .
LАС 15906 CID 4842; 5098.
Також було проведено радіотехнічне обстеження ймовірного шляху руху злочинців за адресою: за адресою: м. Татарбунари, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?м. Татарбунари, вул. кафе «Тиха поляна», Білгород-Дністровського району Одеської області.
LАС 15906 CID 4586.
Також було проведено радіотехнічне обстеження ймовірного шляху руху злочинців за адресою: за адресою: м. Татарбунари, перехрестя вул. Трудова та вул. Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?м. Татарбунари, перехрестя вул. Трудова та вул. Клюшнікова, Білгород-Дністровського району Одеської області.
1. LАС 15906 CID 4842.
Також було проведено радіотехнічне обстеження ймовірного шляху руху злочинців за адресою: за адресою: м. Татарбунари, Винзавод «Винлюкс» Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?м. Татарбунари, Винзавод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Білгород-Дністровського району Одеської області.
1. LАС 15906 CID 4842; 5098.
Також було проведено радіотехнічне обстеження ймовірного шляху руху злочинців за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
? АДРЕСА_1 .
1. LАС 15906 CID 4842
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000520, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 отримати тимчасовий доступ до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток в період часу з 01:00 години 12.05.2021 до 05:00 години 12.05.2021, які здійсненні через:
- АДРЕСА_1
LАС 15906 CID 4842
- АДРЕСА_1 .
LАС 15906 CID 4842; 5098.
- м. Татарбунари, вул. кафе «Тиха поляна», Білгород-Дністровського району Одеської області.
LАС 15906 CID 4586.
- м. Татарбунари, перехрестя вул. Трудова та вул. Клюшнікова, Білгород-Дністровського району Одеської області.
1. LАС 15906 CID 4842.
- м. Татарбунари, Винзавод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Білгород-Дністровського району Одеської області.
1. LАС 15906 CID 4842; 5098.
- АДРЕСА_1 .
1. LАС 15906 CID 4842
наступної інформації:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
?типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
?дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1