Справа № 676/1217/21
Провадження № 1-кп/676/236/21
ч.1, ч.2 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

23 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представників потерпілого, ТзОВ «Фудекспрес» ОСОБА_3 , ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загально освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28 грудня 2013 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області,
обвинуваченого за ч.1,ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 24 січня 2021 року о 20 год. 22 хв. у приміщенні магазину «Булка 15», що розташований по вул. Князів Коріатовичів, 25, в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснюється торгівля ТОВ «Фудекспрес», з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав кошик купівельний, вартістю 110 грн., дві скляних банки кави «Jacobs Monarh», розчинної, вагою 190 грам, загальною вартістю без ПДВ 348 грн. 50 коп., чотири металевих банки пива «Балтика №7», об`ємом 0,5 л. кожна, в одному упакуванні, загальною вартістю без ПДВ 48 грн. 29 коп., молоко незбиране, згущене, вагою 440 грам, вартістю без ПДВ 32 грн. 87 коп., після чого пройшов з викраденими речами через касову зону самообслуговування, при цьому не розрахувавшись за них та покинув приміщення торгівельного закладу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ТОВ «Фудекспрес» (ідентифікаційний код юридичної особи 40211006) на загальну суму без ПДВ 539 грн. 66 коп.
Крім того, ОСОБА_5 24 січня 2021 року о 20 год. 52 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 1096», що розташований по вул. Першотравнева, 9, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснюється торгівля ТОВ «АТБ-Маркет», з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав кошик купівельний, вартістю 190 грн., сік виробника «Hortex», ємкістю 1 л., вартістю без ПДВ 33 грн. 70 коп., дві скляні банки кави «Jacobs Monarh», розчинної, сублімованої, вагою 190 грам, вартістю без ПДВ 165 грн. 36 коп. кожна, загальною вартістю 330 грн. 72 коп., після чого пройшов з викраденими речами повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за них та покинув приміщення торгівельного закладу, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24 січня 2021 року, близько 22 год. 13 хв., повернувся у приміщення того ж магазину «Продукти 1096», що розташований по вул. Першотравнева, 9, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснюється торгівля ТОВ «АТБ-Маркет» та з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав кошик купівельний, вартістю 190 грн., три упакування кави «Jacobs Monarh», класичної меленої, вагою 0,5 кг., загальною вартістю без ПДВ 402 грн. 96 коп., ковбасу «Єврейська» у вакуумній упаковці, вагою 400 грам, вартістю без ПДВ 284 грн. 79 коп., за 1 кг., загальною вартістю без ПДВ 113 грн. 91 коп., після чого пройшов з викраденими речами повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за них та покинув приміщення торгівельного закладу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 30487219) на суму загальну суму без ПДВ 1261 грн. 29 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що 24 січня 2021 року в м. Кам'янці-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «Булка», по вул. Князів Коріатовичів, викрав дві банки кави Jacobs Monarh» розчинної, чотири металевих банки пива «Балтика» та згущене молоко, які помістив до корзини, після чого пройшов з викраденими речами через касову зону, оскільки біля кас нікого не було. В той же день, зайшов в магазин «АТБ, викрав корзину, до якої поклав каву, сік, подумавши що його побачать, вийшов через вхідний турнікет. Згодом подумавши, що не все взяв, повернувся знову до магазину та повторно викрав ковбасу та каву, товар взяв в кошик і знову через вхідний турнікет вийшов з приміщення магазину. Корзинки викинув, а викрадені продукти продав за пів ціни.
Представник потерпілого ТзОВ «Фудекспрес» ОСОБА_3 повідомив, що будучи на роботі, вранці 25 січня 2021 року йому повідомили про нестачу 2-х банок кави. При перегляді камер відео спостережень за 24 січня 2021 року, було встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв крадіжки. Збитки обвинуваченим повністю відшкодовані. Претензій до обвинуваченого не має.
Представник потерпілого, ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , повідомив, що в січні 2021 року, працівники магазину повідомили, що ОСОБА_5 з магазину викрадав продукти харчування. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано в повному обсязі.
Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив проступок та нетяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі згідно санкції за більш тяжке кримінальне правопорушення зі звільненням засудженого від відбування покарання з іспитовим строком, тобто, суд застосовує вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 рік обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: прибуткові накладні, наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні відомості, видаткові накладні, накладна, відомість про результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, два диска з відеозаписами з магазинів «Продукти 1096» та «Булка 15», диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту (т.1.м.д.с.а.с. 143,144,183), зберігати в матеріалах справи.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПКУкраїни.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1