Справа № 136/794/21
провадження 1-кс/136/182/21
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року № 7 від 20.01.2020 та додаток № 4 до декларації, відповідно до якої заявлено суму ПДВ, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у розмірі 100 000 грн.

30.03.2021 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу (експертизу документів податкового обліку та звітності) з метою підтвердження висновків, відображених у акті ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2815/02-32-04-02/33002696 від 10.02.2020 про результати камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині достовірності нарахування сум ПДВ, які підлягають відшкодуванню, оскільки такі висновки потребують спеціальних знань.

У ході виконання експертизи експерт звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для її проведення, а саме: податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з податку на додану вартість за грудень 2019 року з усіма податковими накладними та квитанціями про внесення податкової накладної в єдиний реєстр податкових накладних.

На звернення прокурора від 22.04.2021 про надання у паперовому та/або електронному вигляді запитуваної інформації було відмовлено останнім з підстав відсутності вмотивованого рішення суду.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути доказами у кримінальному провадженні, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останнім доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що така документи становлять собою охоронювану законом таємницю, утім сторона кримінального провадження, довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим цього ж органу досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме: податкової декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з податку на додану вартість за грудень 2019 року з усіма податковими накладними та квитанціями про внесення податкової накладної в єдиний реєстр податкових накладних з можливістю вилучення у паперовому та/або електронному вигляді (на оптичному носії чи флеш- накопичувачу), які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1