24.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/123/21
Провадження № 1-в/533/6/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

працівника поліції ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Козельщина Козельщинського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

06.09.2000 року Козельщинським районним судом за ст. 17, 44, ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 46-1 КК України з відстрочкою від відбування покарання на строк 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 гривень;

27.05.2003 року Козельщинським районним судом за ст. 71 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

28.07.2003 року Козельщинським районним судом за ст. 69, 70, ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 17.07.2007 року умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 3 дні;

10.12.2008 року Гадяцьким районним судом за ст. 69, ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

21.11.2011 року Козельщинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

03.03.2012 року Козельщинським районним судом за ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

10.09.2015 року Козельщинським районним судом за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, 21.03.2019 року звільнений по відбуттю покарання;

08.01.2020 року Козельщинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

про встановлення адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В

Т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із поданням про встановлення відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_4 має не зняті та непогашені судимості, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 20.01.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного покарання у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

- 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП до адміністративного покарання у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

- 26.01.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Також, в поданні зазначено, що доцільно встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження: 1) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, 4 раз на місяць; 2) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі району без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подання не підтримав та прохав відмовити, оскільки він згідно вироку Козельщинським районним судом Полтавської області від 08.01.2020 року звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на строк 3 роки та згідно ст. 76 КК України виконує покладені судом обов`язки. За місцем проживання з`являється на реєстрацію до орану пробації.

Працівник поліції подання підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який прохав відмовити у задоволенні подання та вивчивши письмові матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Із матеріалів подання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 має не зняті та непогашені судимості.

Крім цього, громадянин ОСОБА_4 вироком Козельщинського районного суду від 08.01.2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В період часу, а саме 20.01.2021 року, 21.01.2021 року та 26.01.2021 року громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ППВС № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Отже, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки останній відповідно до останнього вироку Козельщинського районного суду від 08.01.2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в матеріалах подання відсутні докази про те, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення 21.03.2019 року з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, а отже залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 3, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1