Справа № 601/1301/19
Провадження № 1-кс/601/342/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 року від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 від 05 липня 2019 року за фактом незаконного заволодіння шляхом шахрайства майном скаржника, а саме транспортним засобом марки «Porsche Cayenne» VIN- НОМЕР_1 за частиною 2 статті 190 КК України. Вказане кримінальне провадження розслідувалося слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. 31.03.2021 старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України.

Скаржник вважає дане рішення незаконним, з таких підстав. Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.08.2020 скасовано постанову слідчого СВ Кременецького ВР ГУНП в Тернопільській області від 06.08.2020 про закриття зазначеного кримінального провадження, оскільки на той час слідчим досудове слідство у кримінальному провадженні було проведено неповно, без врахування обставин, здобутих на досудовому слідстві. Вважає, що слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження. Крім того, після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проводилися. Натомість, слідчий не вирішивши питання про продовження, у встановленому статтею 219 КПК України порядку, строків досудового розслідування, не провівши необхідних слідчих та процесуальних дій, не забезпечивши виконання вимог статті 2 КПК України, щодо повноти та неупередженості досудового розслідування повторно незаконно закрив кримінальне провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу повністю та просить її задоволити з підстав наведених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду скарги. Причини неявки суду невідомі.

Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів, які додані до скарги, постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування від 31 березня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05 липня 2019 року, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що 06 серпня 2020 року слідчим СВ Кременецького ВП кримінальне провадження № 0000265 закрите на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, так як на той час вичерпано всі процесуальні можливості щодо встановлення доказів вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України. 18 серпня 2020 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000265. Однак, в ухвалі слідчого судді не зазначено про те, чи відновлено строки досудового розслідування, не вказано чи продовжено їх, а тому дане кримінальне провадження повторно закрито, у зв`язку з відсутністю строків досудового розслідування.

При вирішенні скарги слідчий суддя враховує, що відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до положень статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У встановленому порядку сторони кримінального провадження не звернулися з відповідним клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, який сплив у даному провадженні. У такому випадку строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. У відповідності до положень статті 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані були закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того встановлено, що постанова відповідає вимогам частини 5 статті 110 КПК України, а саме: винесена з всебічним, повним та об`єктивним дослідженням. Постанова слідчого містить аналіз, мотиви та обґрунтування, з яких він виходив при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, наразі, після спливу строку досудового розслідування, за відсутності встановлених підстав для його поновлення, слідчий суддя позбавлений можливості скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 219, 284, 294, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 року від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1