Справа № 627/588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000186 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
у с т а н о в и в :
17.06.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на ризики , зазначені в ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора та просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання ,вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

23.04.2021 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

18.06.2021 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 16.08. 2021 року без визначення застави.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину, суддя вважає, що за час тримання обвинуваченого під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 вересня 2021 року.

У відповідності до п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30 вересня 2021 року (включно) без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1