Справа № 646/171/21
№ провадження 1-кс/646/533/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 23.02.2021 під час проведення обшуку житла домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 пустих полімерних прозорих зіп-пакетів у великій кількості; електронних металевих ваг з нашаруванням невідомого походження з написами «Digital Scale»; пластикових ковпачків у кількості 3 штук з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини невідомого походження; 1 прозорого полімерного зіп-пакету, всередині якого рожева порошкоподібна речовина невідомого походження; 1 прозорого полімерного зіп-пакету, всередині якого біла кристалічна речовина невідомого походження; пластикової ємності, всередині якої 10 набоїв для зброї нетравмтичної дії з маркуванням OZK 9 мм; патронтажу з набоями у кількості 12 штук, 16 мм; набоїв у кількості 8 (восьми) штук; металевої ємності з речовиною, схожою на порох; скляної ємності з речовиною, схожою на порох; металева ємність з капсулями; паперової коробки для сірників з капсулями; планшета ТМ «Lenovo» чорного кольору, imei НОМЕР_1 ; мобільного телефона ТМ «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном imei НОМЕР_2 модель SMJ935F; модуля комутації ТМ «Sprint MF» чорного кольору з сім-картою; предмету, схожого на спеціальний засіб гумовий кийок ПР-73; предмету, схожого на спеціальний засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії газовий балон Терен 4М; паперовий щоденник чорного кольору з чорновими записами на 7 аркушах; предмету, зовні схожого на пістолет типу «Флобер», калібр 4 мм, серійний номер НОМЕР_3 , споряджений 3 патронами, 2 пустими капсулями. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин невстановленою особою чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_6 , на території Основ`янського району м.Харкова та незаконного зберіагання бойових припасів та вибухових речовин. Дані речовини, мобільні телефони та речі у цьому кримінальному провадженні мають доказове значення, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та розгляд у його відсутності.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 до суду не з`явився, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001616 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 на території Основ`янського району м.Харкова. Крім того, у даному провадженні до ЄРДР 24.02.2021 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, по факту незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку житла домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв та знарядь для їх незаконного виготовлення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.02.2021, проведеного на підставі вищезазначеної ухвали суду, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пусті полімерні прозорі зіп-пакети у великій кількості; електронні металеві ваги з нашаруванням невідомого походження з написами «Digital Scale»; пластикові ковпачки у кількості 3 штук з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини невідомого походження; один прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого рожева порошкоподібна речовина невідомого походження; один прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого біла кристалічна речовина невідомого походження; пластикову ємність, всередині якої 10 набоїв для зброї нетравмтичної дії з маркуванням OZK 9 мм; патронтаж з набоями у кількості 12 штук, 16 мм; набої у кількості 8 штук; металеву ємність з речовиною, схожою на порох; скляну ємність з речовиною, схожою на порох; металеву ємність з капсулями; паперову коробку для сірників з капсулями; планшет ТМ «Lenovo» чорного кольору, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, imei НОМЕР_2 , модель SMJ935F; модуль комутації ТМ «Sprint MF» чорного кольору з сім-картою; предмет, схожий на спеціальний засіб гумовий кийок ПР-73; предмет, схожий на спеціальний засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії газовий балон Терен 4М; паперовий щоденник чорного кольору з чорновими записами на 7 аркушах; предмет, зовні схожий на пістолет типу «Флобер», калібр 4 мм, серійний номер НОМЕР_3 , споряджений 3 патронами, 2 пустими капсулями.

З постанови слідчого від 25.02.2021 вбачається, що дані предмети, речовини та речі у кримінальному провадженні № 0001616 від 20.10.2020 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України визнані речовими доказами.

Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого речовин та предметів, вилучених з володіння ОСОБА_5 , зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.
Як встановлено судом, як на момент звернення слідчого з даним клопотанням, так і на час його розгляду, висновки судових експертиз про належність вилучених у ОСОБА_5 речовин до наркотичних чи психотропних засобів, а також вилучених у нього предметів та речей до зброї чи бойових припасів, - відсутній. Відтак, на даний час відсутні підстави вважати вказані предмети та речовини такими, що вилучені з обігу. Отже, ці предмети, речовини та речі на момент розгляду клопотання слідчого вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні органу досудового розслідування до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучені у даному провадженні речовини та речі на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз та слідчих процесуальних дій, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучені у ОСОБА_5 предмети, речовини та речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 , і позбавлення його права користування та розпорядження вилученими речовинами на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пусті полімерні прозорі зіп-пакети у великій кількості, які було поміщено до сейф-пакету № 0005894, опечатано та скріплено підписами понятих; електронні металеві ваги з нашаруванням невідомого походження з написами «Digital Scale»; пластикові ковпачки у кількості 3 (трьох) штук з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини невідомого походження; 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого рожева порошкоподібна речовина невідомого походження; 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого біла кристалічна речовина невідомого походження, які було поміщено до сейф-пакету № 0005893, опечатано та скріплено підписами понятих; пластикову ємність, всередині якої 10 (десять) набоїв для зброї нетравмтичної дії з маркуванням OZK 9 мм; патронтаж з набоями у кількості 12 (дванадцяти) штук, 16 мм; набої у кількості 8 (восьми) штук, які було поміщено до сейф-пакету № 3225401, опечатано та скріплено підписами понятих; металеву ємність з речовиною, схожою на порох; скляну ємність з речовиною, схожою на порох; металеву ємність з капсулями; паперову коробку для сірників з капсулями, які було поміщено до полімерного блакитного пакету, опечатано та скріплено підписами понятих; планшет ТМ «Lenovo» чорного кольору, imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, imei НОМЕР_2 , модель SMJ935F; модуль комутації ТМ «Sprint MF» чорного кольору з сім-картою, які було поміщено до сейф-пакету № 3225400, опечатано та скріплено підписами понятих; предмет, схожий на спеціальний засіб гумовий кийок ПР-73; предмет, схожий на спеціальний засіб - засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії газовий балон Терен 4М, які було поміщено до полімерного блакитного пакету, опечатано та скріплено підписами понятих; паперовий щоденник чорного кольору з чорновими записами на 7 (семи) аркушах, який було поміщено до полімерного блакитного пакету, опечатано та скріплено підписами понятих; предмет, зовні схожий на пістолет типу «Флобер», калібр 4 мм, серійний номер НОМЕР_3 , споряджений 3 (трьома) патронами, 2 (двома) пустими капсулями, вилучені під час обшуку житла домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1