Справа № 177/1445/19
Провадження № 1-кп/177/24/21
У Х В А Л А

23.03.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 05.05.2019 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні 09.09.2020 прокурором заявлено клопотання про привід свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи повідомленими належним чином про час, день та місце судового розгляду, без поважних причин до суду не з`явився.
Потерпілий та його представник просили задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим, до вказаних свідків слід застосувати привід.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ),
привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 26.04.2021, о 12 год. 45 хв.
Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1