справа № 208/709/21
провадження № 1-в/208/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» від 25.01.2021 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , який 24.01.2020 був засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України; ухвалою Заводського районного суду від 25.09.2020 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.01.2020 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 10.03.2020 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського відділу, філії Державної установи «Центр пробапії» у Дніпропетровській, області. За перioд строку випробування на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, стоїть на обліку в Центрі зайнятості тa ходить на підробітки. Протягом строку випробування систематично з`являвся до Заводського районного відділу для реєстрації згідно встановлених Днів явки. Згідно повідомлень з Кам`янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку, гр. ОСОБА_5 згідно вимоги УІАЗ України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. 19.03.2020 була здійснена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, впливу факторів на протиправну поведінку та зв`язків фактору з ризиком шкоди виявлено не було, 07.09.2020 заповнено розділ IV «Результати реалізації плану, рекомендації щодо подальшої роботи», визначено рекомендації «Лише контроль за виконанням обов`язків», обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі.
Представник Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні заявлене подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 був засуджений 24.01.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстраціі до УОПП; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу УОПП. Ухвалою Заводського районного суду від 25.09.2020 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.01.2020 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком суду покарання, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного 24.01.2020 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1