Справа № 592/2934/21
Провадження № 1-кс/592/1585/21
УХВАЛА

Про арешт майна

17 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000558 від 10.03.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 10.03.2021 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у готельному номері « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з вікна третього поверху, за допомогою мотузки у вигляді зв`язаних простирадл, шляхом спускання знайомому ОСОБА_6 , намагався здійснити крадіжку LED-телевізора марки «Samsung», модель UE32F4020AW, однак свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки його дії були помічені ОСОБА_7 , який підійшов, зробив зауваження та вчинив дії, спрямовані на припинення правопорушення.

10.03.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку вилучено:

- мобільний телефон «VIAAN» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карт, та акумуляторну батарею до нього; мобільний телефон в корпусі чорного з синім кольору, задньої кришки не має, мається пошкодження корпусу у вигляді сколу на передній частині корпусу поряд з дисплеєм;

- ключ з тримачем чорного кольору, на тримачі наклеєно скетчем бирку з надписом, виконаним ручкою синього кольору «№4»;

- куртку чорного кольору на застібці з металу білого кольору з капюшоном, на капюшоні на внутрішній стороні мається надпис «Sunshine»;

- спортивну кофту чорного кольору, трикотажну, з сірим капюшоном, лампасом на рукавах, на передній частині кофти мається значок торгівельної марки «Найк» у вигляді горизонтально перевернутої подовженої коми;

- джинси синього кольору з потертостями;

- кепку чорного кольору, на передній частині мається значок торгівельної марки «Адідас».

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

У відповідності до положень ст.ст. 167, 168 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України.)

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 10.03.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , переліком згідно протоколу затримання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 10.03.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон «VIAAN» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карти, та акумуляторну батарею до нього; мобільний телефон в корпусі чорного з синім кольору, задньої кришки не має, мається пошкодження корпусу у вигляді сколу на передній частині корпусу поряд з дисплеєм;

- ключ з тримачем чорного кольору, на тримачі наклеєно скетчем бирку з надписом, виконаним ручкою синього кольору «№4»;

- куртку чорного кольору на застібці з металу білого кольору з капюшоном, на капюшоні на внутрішній стороні мається надпис «Sunshine»;

- спортивну кофту чорного кольору, трикотажну, з сірим капюшоном, лампасом на рукавах, на передній частині кофти мається значок торгівельної марки «Найк» у вигляді горизонтально перевернутої подовженої коми;

- джинси синього кольору з потертостями;

- кепку чорного кольору, на передній частині мається значок торгівельної марки «Адідас».

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1