Провадження № 1-кп/643/1153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021
Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2021 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1

05.07.2021 справа передана судді.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення справи до Київського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання посилався, що в провадженні Київського районного суду м.Харковаперебуває обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зокрема щодо кримінального правопорушення, яке було вчинено 02.04.2021, тобто пізніше, ніж ті, що перебувають на розгляді Московського районного суду м.Харкова. Додано на підтвердження копію обвинувального акту, що перебуває на розгляді Київського районного суду м.Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, за відсутності заперечень учасників провадження, вважав за можливе вирішити клопотання прокурора за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої прокурором копії обвинувального акту, що перебуває на розгляді Київського районного суду м.Харкова вбачається, що серед іншого обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 02 квітня 2021 року. В той час як у Московському районного суді м.Харкова перебуває обвинувальний акт щодо кримінальних правопорушень, які були вчинені 21.01.2021 та 25.03.2021.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передане з одного суду до іншого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дозволить більш оперативно та ефективно проводити судове слідство.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на вказану інформацію, оскільки судовий розгляд ще не розпочато, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, шляхом надання відповідного подання до Харківського апеляційного суду.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та керуючись ст.32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000220 від 22.01.2021 шляхом направлення з Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1