УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №0000264 від 05.03.2019, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №0000264 від 05.03.2019 року.
В обґрунтування своєї скарги адвокат повідомив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження № 0000264 щодо ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 0000018, розпочатого 27.01.2017 за фактом вчинення у період з липня 2014 по січень 2017 років невстановленими співробітниками СЗР, СБ України систематичного збирання, передачі представникам іноземного підприємства службової інформації у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності та у сфері оборони України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України.

05.02.2018 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 359 КК України.
Зазначає, що з вказаної дати відповідно до вимог ст. 219 КПК України розпочато відлік строку досудового розслідування.
07.02.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 163 КК України, а 16.02.2018 - за ч. 3 ст. 368 КК України, які за постановами прокурорів від 27.02.2018 та 16.03.2018 об`єднано в одне провадження за єдиним реєстраційним номером №0000018.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі ч. 4 ст. 219, ст. 295 КПК України, 02.04.2018 прокурором обраховано строк досудового розслідування в об`єднаному провадженні № 0000018 та продовжено його до трьох місяців.
У постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування окремо зазначено про продовження строку досудового розслідування у проваджені щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 359 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 163 та ч. З ст. 368 КК України до трьох місяців.

05.05.2018 року строк досудового розслідування, продовжений прокурором, завершувався.

24.04.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України.

Станом на 24.04.2018 органом досудового розслідування використано 2 місяці та 19 днів тримісячного строку досудового розслідування.

Злочини за ст. 163 та ст. 368 КК України, у яких постановою від 02.04.2018 продовжено строк досудового розслідування також до трьох місяців, залишилися у провадженні № 0000018 та у встановленому порядку прокурором не продовжувалися.

05.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за ст. ст. 163, 330, 368 КК України закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Проте, після 05.05.2018 строк досудового розслідування продовжено не було, рішення про зупинення провадження не приймалося, а дії щодо направлення обвинувального акту до суду чи закриття провадження не вчинено.

Зазначає, що оскільки останньою датою направлення прокурором обвинувального акту було 10.05.2018 року і до зазначеної дати обвинувальний акт не було направлено, то прокурор повинен закрити кримінальне провадження.

В судове засідання слідчий та адвокат не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи те, що в матеріалах скарги відсутнє клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 05.03.2019, направлене до прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №0000264 від 05.03.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо закриття кримінального провадження №0000264 від 05.03.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1