Справа № 521/4817/21
Провадження:1-кп /521/1140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000209 від 25.02.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , знаходячись у місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, у 2021 році, більш точний час також не встановлено, діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння, зберігання, та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2,4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, шляхом привласнення знахідки придбав пістолет «Stalker 917-UK», переніс його до свого автомобіля «Subaru Legacy» (сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ), та почав зберігати та носити його з собою між передніми сидіннями автомобіля. У подальшому, 25.02.2021 приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , коли він проїжджав за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП в складі екіпажу «Океан 202», які дізнались у нього про наявність вилученого з обігу майна. Надалі, 25.02.2021 в період часу з 04 год. 09 хв. по 04 год. 25 хв. працівниками відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 31, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих дістав із вищезазначеного автомобіля та видав пістолет «STALKER» моделі «917- UK», із № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом (Туреччина), який після незворотних змін саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, розсвердлення каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, належить до категорії нестандартної гладкоствольної, короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., придатної для здійснення пострілів, зокрема зі снарядів сферичної форми діаметром 6,6 мм.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що знайшов на території міста Одеси у парку пістолет «Stalker 917-UK». Пістолет зберігав у своєму автомобілі, а коли був зупинений працівниками поліції, то одразу видав заборонений предмет. У скоєному щиро каявся, просив не призначати занадто суворе покарання.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, в силу ст.89 КК України судимості не має, на обліку у «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, закінчив ДВНЗ Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника, за місцем навчання характеризувався позитивно, відповідно до наданих суду контрактів, неодноразово працевлаштовувався на суднах іноземних судновласників, має на утриманні батьків пенсійного віку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з випробуванням.
Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1( одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 26 березня 2021 року на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «Stalker 917-UK», 9 мм, чорного кольору, із номером на затворі НОМЕР_2 та магазином до нього та предмет зовні схожий на патрон калібру 9мм. з надписом на донці « ОСОБА_6 » - скасувати.
Речові докази сейф пакет № 5297465 із пістолетом «Stalker 917-UK», 9 мм, чорного кольору, із номером на затворі НОМЕР_2 та магазином до нього, а також 1 гільза - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1