Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/107/21
В И Р О К
Іменем України

02 березня 2021 року м. Гребінка

02 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000023 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді газорізчика ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ», зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області у справі №544/356/20 від 14.04.2020 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Будучи обізнаним щодо вищевказаної постанови, якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади,органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжував керувати транспортними засобами.
25.12.2020 року о 16-45 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Жовтневій в м.Гребінка, Полтавської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 1, 126 ч. 4 КУпАП, про що було складено постанови серії ЕАН№3598212 та ЕАН№3598190.
Крім того, 24.01.2021 року о 21-20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Городищенській в м.Гребінка, Полтавської області, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, про що було складено постанову серії ЕАН№3706074.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 382 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, не виконав постанову суду, що набрала законної сили.
05 лютого 2021 року під час досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 382 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначено судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 05 лютого 2021 року по кримінальному провадженню №0000023 про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 382 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: компакт-диск марки «VIDEX» CD-R об`ємом памяті 700 мв, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Я. Татіщева