Справа № 164/626/21
Провадження № 1-кс/162/13/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення заяви судді про самовідвід

12 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 04.08.2021 подано заяву про самовідвід.

Заяву про самовідвід умотивовано тим, що обставини вказані у скарзі, вже були предметом розгляду справи № 164/68/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000391 за ч. 1 ст. 172 КК України.

За результатом якої 16.09.2020 слідчим суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні вказаної скарги.

Зазначенні обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви в учасників справи щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, оскільки при розгляді справи 164/68/20 суддею досліджувались та надавалась оцінка всім обставинам, які є аналогічними у вказаній справі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі. Просив задовольнити заяву про самовідвід судді (а.п. 9).

Інші учасники судового провадження у судове засідання також не прибули, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, проаналізувавши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі п. 4 ч. 1 цієї статті Кодексу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати в учасників справи обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тому заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1