Провадження № 1-в/761/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Компаньйоніс», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшлоподання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києвавід 29.01.2019року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.03.2020 року на адресу Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було надіслано для виконання розпорядження про виконання вироку та копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

25.03.2019 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд.

Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з умовами перебування на обліку у відділу та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до відділу кожен 2 та 4 понеділок кожного місяця, також були роз`ясненні наслідки невиконання покладених на засудженого судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно в призначенні для цього дні, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного правопорушення засуджений має високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, під час визначення динамічних факторів були виявленні криміногенні потреби.

З метою проведення із засудженим соціально-виховної роботи спрямованої на вирішення криміногенних потреб спільно з ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи та заплановано ряд завдань спрямованих на вирішення криміногенних потреб, які були виконанні повністю.

Згідно даних УІАП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звільнити останнього від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання, вироком Шевченківського районного суду м. Києвавід 29.01.2019року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно в призначенні для цього дні, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно даних УІАП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києвавід 29.01.2019року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києвавід 29.01.2019року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6