Справа № 504/2969/19
Номер провадження:1-кп/521/426/21
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000620 від 02.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на його думку, продовжують існувати, а саме: переховування від суду та незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженню.

Потерпіла підтримала прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотання прокурора, вказавши на недоведеність ризиків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільності подальшого утримання під вартою обвинуваченого.

Так, ухвалою Малиновського районного суду від 23.02.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 24.04.2021 року.

Однак, закінчити судовий розгляд до зазначеної дати не надається можливим в силу об`єктивних причин, а також у зв`язку з не проведенням допитів всіх свідків сторони обвинувачення.

Задовольняючи клопотання прокурора та продовжуючи подальше утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з наступного.

ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

Однак, тільки тяжкість обвинувачення та можливого покарання самі по собі не можуть бути виправданням подальшого його утримання під вартою, проте приймається судом до уваги з урахуванням наявних ризиків та обставин, передбачених ст.178 КПК України.

Також, суд враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого обвинуваченому злочину, який посягає на життя та здоров`я, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю.

В судовому засіданні прокурором доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, які не зменшились.

Крім того, суд бере до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, своєї сім`ї, утриманців, репутацію, вагомість досліджених судом доказів про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених ризиків та відомостей щодо особи, застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_8 , на переконання суду, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 05.06.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, через Малиновський районний суд м.Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3