Справа № 456/3331/21
Провадження № 1-кс/456/637/2021
УХВАЛА
про арешт майна

08 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий судя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.07.2021 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на річ, котра була вилучена 06.07.2021 року при проведенні огляду місця події, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саметранспортний засіб скутер чорного кольору марки HONDA DIO 35, без номерного знака.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у ході котрого встановлено, що 06.07.2021 року до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява громадянина ОСОБА_5 про те, що у ніч з 21 на 22.06.2021 року невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом скутером марки HONDA DIO 35, без номерного знака, котрий ним 06.07.2021 року самостійно було помічено на території стоянки для автомобілів, що у АДРЕСА_1 . Слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 06.07.2021 року було проведено огляд місця події, під час котрого був виявлений та вилучений зазначений у цьому клопотанні про арешт майна скутер. Крім того, постановою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.07.2021 року цю річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та передано її на зберігання на арештмайданчик Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідча та прокурор при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням про арешт майна одночасно заявили про розгляд такого без їх участі.

Підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, нікому не оголошено. Потерпілого у такому кримінальному провадженні визнано власника майна ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 , який є власником майна, про арешт котрого йдеться у даному клопотанні, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище заяви слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності, а також за відсутності власника такого майна потерпілого ОСОБА_5 ..

У зв`язку із неявкою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також інших учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 06.07.2021 року при проведенні огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчою СВСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено транспортний засіб чорного кольору скутер марки HONDA DIO 35, без номерного знака.
Крім того, слідчою СВСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 07.07.2021 року винесено постанову про визнання транспортного засобу чорного кольору HONDA DIO 35, без номерного знаку, речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт натранспортний засіб скутер чорного кольору марки HONDA DIO 35, без номерного знака, - з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Місцем зберігання арештованого майна визначити арештмайданчик Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, буд. 11.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчу Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також власнику арештованого майна потерпілому ОСОБА_5 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1