Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1144/20
Провадження № 1-кс/673/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 р.м.Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року заступник начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000141, внесеного до ЄРДР 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме, на - вісім системних блоків (4 марки «Dell», 4 марки «НР» (Hewlett-Packard) та 7 флешносіїв (карт) пам`яті, які були вилучені під час огляду місця події 31.08.2020 в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Доцільність клопотання обґрунтовувалася тим, що вказані системні блоки та флеш-носії є речовими доказами по справі та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави для накладення на них арешту.
Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року вказане клопотання було задоволено, судом постановлено накласти арешт на: вісім системних блоків (4 марки «Dell», 4 марки «НР» (Hewlett-Packard) та 7 флешносіїв (карт) пам`яті, які були вилучені під час огляду місця

події 31.08.2020 в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_1 , які перебували у володінні ОСОБА_7 , а також було заборонено власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказане майно.
В січні 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження.
В судове засіданні сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи та матеріали відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Водночас, у відповідності до ч.9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

В свою чергу, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 01.09.2020 року заступником начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2020, біля 17 години 7 хвилин, до Деражнянського ВнП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про зайняття гральним бізнесом. В ході огляду по АДРЕСА_1 виявлено обладнане приміщення із 8 наборами комп`ютерного обладнання, на якому могло здійснюватись зайняття гральним бізнесом.
Під час огляду місця події нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 виявлено 8 наборів комп`ютерного обладнання, а саме системні блоки персональних комп`ютерів, монітори, комп`ютерні мишки, 7 флешносіїв (карти) пам`яті, систему внутрішньої мережі із доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», систему відео нагляду. В ході огляду вилучено 8 системних блоків із 7 флешносіїв (карт) пам`яті. На місці події, як учасника огляду встановлено ОСОБА_8 , яка має доступ до приміщень і обладнання.
Згідно постанови слідчого від 01.09.2020 року вказані 8 системних блоків та 7 флешносіїв (карти) пам`яті були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141 від 01.09.2020 року.
Судом об`єктивно встановлено, що ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 15.09.2020 року в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на зазначені вище предмети, однак, постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року ухваленою заступником начальника СВ Деражнянського ВнП ЛВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000141 від 01.09.2020 року по факту незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 було закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінальног8о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Таким чином, вивченням матеріалів справи було встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що потреба в подальшому застуванні арешту спірних предметів відпала, оскільки в справі наявні дані щодо закриття кримінального провадження в межах якого було накладено відповідне обтяження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року про накладення арешту на:
- вісім системних блоків (4 марки «Dell», 4 марки «НР» (Hewlett-Packard) та 7 флешносіїв (карт) пам`яті, які були вилучені під час огляду місця події 31.08.2020 в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_1 , які перебували у володінні ОСОБА_7 , повернувши ОСОБА_4 зазначене вилучене майно.
Скасувати заборону власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказане майно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору, власнику(ам) майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1