У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/2569/20
Провадження № 1-кп/348/216/21

29 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження №0000269, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання 27.04.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належно повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 27.04.2021 не доставлена приводом працівниками поліції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що провести підготовче судове засідання без обвинувачених неможливо, тому просив застосовувати до обвинувачених привід в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , не заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник, адвокат ОСОБА_7 також просили застосувати привід до обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_3 , слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09.00 годину 17.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити службових осіб Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1