печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вимоги клопотання підтрима та просив задовольнити
Власник майна в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 за фактом розповсюдження кіно- та відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на території України діє організована злочинна група осіб, члени якої, діючи за попередньою змовою під псевдонімами: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », «Tiana_Shh», «Fairy_Kler», «TayaSmile», «JessicaSvon», створюють та розповсюджують у мережі інтернет матеріали порнографічного характеру, шляхом онлайн трансляції у веб-чатах.
У ході проведення досудового розслідування працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході виконання доручення, за допомогою Всесвітньої мережи Інтернет було оглянуто сайти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , camwhores.tv, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виготовляють та розповсюджують матеріали порнографічного характеру в системі загального доступу мережі Інтернет. На перелічених сайтах особи займаються виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції за грошову винагороду, а саме в оголеному вигляді спілкуються з особами різних статей, цинічно, непристойно демонструючи свої статеві органи, імітуючи антиетичні сцени статевих актів за допомогою різних предметів, а особи котрі спілкуються із вказаними дівчатами на сайті оплачують грошові кошти на електронні гаманці/рахунки однієї із зазначених на сайтах платіжних систем.
Далі, в ході проведених оперативних заходів встановлено, що невстановлені особи організували та займаються створенням та підтриманням діяльності акаунтів під іменами: « ОСОБА_6 », «Coverme», «Стрелкабелка», «jasminecute», «Franceskakiss», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Mashulya29», «blondiekayy», «Sweet_Barbie», за допомогою вищевказаних Інтернет сайтів.
Під час подальшого проведення досудового розслідування на адресу ГСУ НП України надійшов рапорт співробітників Департаменту карного розшуку НП України відповідно до якого в ході виконання доручення слідчого встановлено, що на території України, діє організована група осіб, які використовуючи методи конспірації, в спеціально обладнаних житлових та не житлових приміщеннях (студіях, офісах) виготовляють з метою подальшого збуту та зберігають кіно, відеоматеріали які мають ознаки продукції порнографічного характеру, для отримання незаконного прибутку у великих розмірах. Організатори подібної противоправної діяльності залучили до своєї злочинної діяльності жінок, які використовуючи всесвітню мережу Інтернет проводять онлайн трансляції відео порнографічного характеру.
Проведеними процесуальними та слідчими діями установлено організатора вищезазначеної протиправної діяльності, яким виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користується автомобілем марки і моделі «Lexus RX 450H», д.н.з. НОМЕР_1 .
Для здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 відкрив онлайн студію, в якій виготовляє з метою подальшого збуту та зберігає кіно, відеоматеріали, які мають ознаки продукції порнографічного характеру під назвою «веб-кама», яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . За попередньою оперативною інформацією ОСОБА_7 відвідує (контролює) роботу наявної студії декілька разів на добу майже кожен день. Також, два рази на місяць, а саме 10 та 25 числа кожного місяця, останній відвідує вказану студію, з метою видачі особам які задіяні у вказаній протиправній діяльності заробітної плати у готівковій формі. За відсутності ОСОБА_7 , діяльність зазначеної студії керує та контролює його довірена особа, яка виконує функції «адміністратора» - ОСОБА_8 .
До того ж, у ході подальшого відпрацювання доручення встановлено, що за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , також діють онлайн студії, де можуть виготовлятись, та зберігатись кіно-, відеоматеріали, які мають ознаки продукції порнографічного характеру.
06.07.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого встановлено наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також зафіксовано три робочі місця, які обладнані комп`ютерної технікою, яка підключена до мережі Інтернет. Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку також виявлено предмети еротичного призначення.
Після проведення обшуку, в якості свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_10 та 06.07.2021, приблизно о 15:00 годині, він проходив неподалік від будинку АДРЕСА_7 , та у кущах побачив мобільний телефон «Samsung S10e», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який зовнішньо схожий на мобільний телефон його дружини ОСОБА_10 . У ході проведення допиту ОСОБА_13 , добровільно видав вказаний мобільний телефон, для долучення його до матеріалів даного кримінального провадження.
Крім того, у вилученому мобільному телефоні зберігаються дані, які можуть бути використані як докази. Указані вище мобільний телефон, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для встановлення істини, що підтверджується: матеріалами правоохоронних органів, протоколами допиту свідків та обшуків, оглядів та інших слідчих (розшукових) дій.
07.08.2021 Головним слідчим управлінням Національної поліції України винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу мобільного телефону, який 06.07.2021, ОСОБА_13 , добровільно видав в ході проведення допиту для долучення його до матеріалів даного кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung S10e», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1