Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1382/21
Провадження 1-кп/215/540/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167
від 24.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури звернулася до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167
від 24.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 року приблизно
о 00:10 год. невідома особа, біля будинку №7 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2110,
д/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток.
24.01.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000167 від 24.01.2016 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого транспортного засобу, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не вдалось.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора
(абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборон, визначених у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 24.01.2016 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України через п`ять років, тобто 24.01.2021 року.
Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 24.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: