Справа № 639/2229/21
Провадження № 1-в/639/242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 характеризується позитивно відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.02.2014 року по 15.07.2014 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 25.02.2014 року, кінець строку відбування покарання 05.10.2021 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 7 років 6 місяців 10 днів, залишилось 5 місяців 20 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2014 року.
З 06.03.2014 року по 30.07.2014 року перебував у Сумському слідчому ізоляторі. За період перебування вимог режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 30.07.2014 року по 25.12.2017 року відбував покарання у державній установі «Шосткинська виправна колонія (№66)», де характеризувався позитивно, мав 4 (чотири) заохочення, стягнень не мав.
З 25.12.2017 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення адміністрацією установи. Стягнень не має
Працевлаштований прибиральником на відділенні СПС № 3. До праці ставиться сумлінно, доручену йому роботу виконує якісно та вчасно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Відповідно до ст. 123 Кримінального виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програми ставиться відповідально.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 12.06.2014 року має позов на користь держави за проведення експертиз в розмірі 799 гривень 37 копійок, який повністю відшкодував ( платіжне доручення № 1495 від 09.11.2020 року, платіжне доручення № 1495 від 09.11.2020 року ).
У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 6 разів заохочувався адміністраціями установ виконання покарання, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.06.2014 року на невідбутий термін 5 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1