Справа № 686/4531/21
Провадження № 1-кс/686/4381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки та м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , жительки с.Сокільники, Львівської області, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000380,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 23.04.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000380, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці

ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збувала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою не встановлено.

Так, 14.01.2021 о 14 годині 54 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні приватного будинку, розташованого на території м. Волочиськ Хмельницької області, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,865 г. в прозорому полімерному пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,28545 г.

Крім того, 21.01.2021 о 15 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» із д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому в м. Волочиськ Хмельницької області, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 1500 гривень збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,720 г. у прозорому полімерному пакетику, яка містить у своємускладіпсихотропнуречовину, обігякоїобмежено амфетамін, масою0,63812 г.

Разом з тим, 24.02.2021 близько 12 години 50 хвилин, в ході проведення працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 1300 гривень збула особі підзміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину у згортку із синтетичного матеріалу, а також безоплатно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, які у останнього вилучено та направлено в Хмельницький НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження.

24.02.2021 о 22:09 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, затриманов порядку ст.208 КПК України.

Наступного дня, 25.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 14.01.2021; протоколом огляду покупця від 14.01.2021; протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 14.01.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/309-МРВ від 28.01.2021; протоколом огляду грошових коштів від 21.01.2021; протоколами оглядів покупця від 21.01.2021; протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 21.01.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/449-МРВ від 01.02.2021; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 24.02.2021; протокол огляду покупця від 24.02.2021; протоколом вилучення придбаного товару від 24.02.2021; показами особи підзміненими анкетними даними « ОСОБА_7 »; протоколом обшуку у ОСОБА_8 від 24.02.2021; результатами проведених НСРД в цілому; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 23.04.2021, однак у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнено з під-варти.

20.04.2021 до Хмельницького міськрайонного суду спрямовано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.06.2021.

При цьому,строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 23.04.2021 однак завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представляється можливим, оскільки є обставини, які перешкоджають цьому, зокрема є потреба у додатковому часі для проведення та завершення у вказаному кримінальному провадженні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно провести огляд банківських рахунків, за допомогою яких ОСОБА_6 отримувала грошові кошти за збут наркотичних засобів, психотропних речовин, провести аналіз трафіку, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів, отримати висновок експерта за результатами проведення ОСОБА_6 амбулаторної судово-психологічної експертизи, розсекретити у визначеному законодавством процесі (порядку) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій, додатково допитати підозрювану, а також у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст.ст. 290 291 КПК України.

Водночас, органом досудового розслідування встановлено обставини, які дають достатні підстави вважати, що продовжують існувати заявлені раніше при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрювана ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-може незаконно впливати на свідків, шляхом умовлянь, чиненням тиску на них або будь-яким іншим чином, задля зміни їх показань про обставини провадження.

-продовжити займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки, як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 є наркозалежною особою, скоїла тяжкі умисні інкриміновані їй кримінальні правопорушення повторно, не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків.

На цьому етапі кримінального провадження, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

26 лютого 2021 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановив ухвалу про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 гривень. Цією ж ухвалою слідчого судді визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

Надалі, після внесення застави у вказаному розмірі підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Окрім того ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Аналізуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що підозрювана має постійне місце проживання, родину, раніше не судима.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити до 20 червня 2021 року включно, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

Ухвала діє по 20 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 21.04.2021 року о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1