Справа №766/3842/21
н/п 1-кс/766/2665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапис з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за 16.02.2021 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Розгляд клопотання просить провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 16.02.2021 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку парфум, чим спричинила матеріальний збиток на суму 582,50 копійок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозапис з камери відеоспостерження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за 16.02.2021.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереженя, відеозапис з яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відеозапису з камер відео-спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за період часу 16.02.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1