Справа № 592/1900/21
Провадження № 1-кп/592/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та за участі потерпілої ОСОБА_6 .
В с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
14.06.2021 до суду надійшла угода про примирення обвинуваченого з потерпілою укладена 09.06.2021 між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та зобов`язується пройти лікування від алкогольної залежності, примирився та вибачився перед потерпілою, щиро розкаюється у вчиненому, потерпіла морально задоволена поведінкою підозрюваного та не має до нього претензій матеріального чи морального характеру. Сторони погоджуються на призначення покарання за статтею 126-1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Сторони погодились, що суд на підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів може частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 90 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у виді 240 громадських робіт.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 факт підписання угоди про примирення не заперечувала, але не могла пояснити, чи підтримує угоду про примирення з обвинуваченим чи ні. Зазначила, що примирення не відбулося, оскільки обвинувачений в суді обіцяє одне, а вдома поводить себе по іншому.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про затвердження угоди покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки потерпіла заперечила примирення з обвинуваченим.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника (абз. 2 частини 1 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним (частина 6статті 474 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи, що потерпіла заперечила примирення з обвинуваченим, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись статтею 376, частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
У затверджені угоди про примирення обвинуваченого з потерпілою, укладеної 09.06.2021 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час проголошення повного тексту ухвали 09 година 16.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1