Справа № 359/3366/21
Провадження №1-кп/359/434/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000140, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, що надійшла до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

В кінці лютого 2021 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет на одному з онлайн чатів зв`язався з невстановленою в ході досудового слідства особою та попросив у останньої продати йому наркотичний засіб канабіс масою 20 грам, на що невстановлена особа погодилась та відправила ОСОБА_4 смс повідомлення з номером банківської карти, на яку необхідно було переслати грошові кошти в сумі 2000 грн., та після перерахунку грошових коштів на банківську карту, невстановлена в ході досудового слідства особа повідомила місце, де потрібно забрати наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме до перехрестя вулиць Київський Шлях та Броварська, що в м. Бориспіль Київської області.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до електроопори, яка знаходиться поряд із вказаним вище перехрестям вулиць, де забрав полімерний згорток, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого збуту.

В подальшому, зазначений полімерний згорток ОСОБА_4 помістив до однієї з кишень своєї куртки, тим самим почав незаконно, з метою подальшого збуту, зберігати вищевказаний наркотичний засіб та направився за місцем свого проживання.

Перебуваючи за місцем свого проживання та продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи умисно, самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс до полімерних пакетів із блістерними застібками приблизно рівними частинами, які обмотав клейкою стрічкою чорного кольору та залишив зберігати за місцем свого проживання.

11.03.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вийшов з дому та направився в напрямку ТРЦ «Аеромол», взявши з собою 14 полімерних згортки та два полімерні пакети із блістерними застібками із вказаним наркотичним засобом, з метою в подальшому при нагоді збути роблячи закладки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня, тобто 11.03.2021 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в правій кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено два полімерні пакети із блістерними застібками та десять згортків із клейкої стрічки чорного кольору, в середині яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому ОСОБА_4 вказав на місця, де він залишив полімерні згортки із наркотичним засобом, та в ході їх подальшого огляду було виявлено чотири полімерні згортки із клейкої стрічки чорного кольору, в середині яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/11867-НЗПРАП від 30.03.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,12 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс з метою збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.307 КК України.

14 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, з урахуванням, що узгоджене сторонами покарання за злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України становить не більше 5 років позбавлення волі, враховуючи, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяє слідству в виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, сторони надали згоду на звільнення обвинуваченого від відбування встановленого покарання з випробуванням строком на 3 роки, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, а також судом як пом`якшуючі відповідно вимог ст. 66 КК України.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується і передбачений ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України відсутні.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.307 КК України з урахуванням положень ст.69 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Докази на підтвердження процесуальних витрат в матеріалах справи відсутні. Постанова про визнання речових доказів до матеріалів справи не долучена.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369-376, 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 14 квітня 2021 року в кримінальному провадженні за № 0000140, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3 (три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1