overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1519/21
Провадження № 1-в/317/211/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 22 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком 1 рік.

Строк випробування закінчився 22 червня 2021 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Мав одне порушення встановлених судом обов`язків, однак після попередження та профілактичної бесіди порушень не допускав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор, попередньо ознайомившись з матеріалами справи, подав заяву про проведення розгляду подання без його участі; подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до довідки від 22 квітня 2021 року, ОСОБА_3 за період з 22 червня 2020 року по 22 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, в справі не міститься.

Таким чином, враховуючи характеристику з місця мешкання засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2021
Справа № 334/4041/21
Провадження № 1-кс/334/1185/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
1 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000718, внесеному 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
30 червня 2021 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просить залишити його клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Відповідно до частини третьої статті 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Керуючись статтями 7, 26, 163, 372, 376 КПК, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 336/5311/21
н/п 1-кп/336/564/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12.00 год. 08.07.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

05.07.21
Справа № 450/23/21 Провадження № 1-кп/450/12/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 18.11.2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, 2014 та 2018 року народження, такого, що працює, старшим зміни в ПП «Оліяр», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001040 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.12.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Інших клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.12.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. одразу після проголошення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/70/21
Провадження № 1-во/673/2/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про виправлення описки в судовому рішенні в кримінальній справі №673/70/21 (провадження 1-во/673/2/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

Крім того, судом також об`єктивно встановлено, що на розгляді в Деражнянському районному суді перебувають й інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за № 0000170 від 22.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України та об`єднана кримінальна справа № 673/302/20 (за провадженнями № 0000020 та № 0000019) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходиться на розгляді у того самого складу суду.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.06.2021 року кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000170 від 22.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 673/302/20 (за провадженнями № 0000020 та № 0000019) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження, з наданням об`єднаній кримінальній справі номеру № 673/70/20 (провадження 1-кп/673/58/21).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, номер об`єднаної справи, згідно Інструкції з діловодства в місцевих і апеляційних судах, повинен бути №673/302/20 (провадження 1-кп/673/20/21), як такої, що надійшла до суду раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.06.2021 року, вказавши номер об`єднаної кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України, - №673/302/20 (провадження 1-кп/673/20/21).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/372/21
Провадження № 1-кп/931/50/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.07.2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 14:00 год. 20.07.2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа №295/8148/21
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
29.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання №12 від 14.06.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №0004792.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Призначити скаргу до розгляду на 09-40 год., 05 липня 2021 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4880/17
УХВАЛА
02.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
в с т а н о в и в :
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
З огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

п о с т а н о в и в :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, на 08.09.2021 на 15 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1684/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у військовому званні «підполковник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великий Бурлук, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, який проходить військову службу за контрактом на посаді заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «майор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провдження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 ; обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова),

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для виконання вимог статті 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2021 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8910/21
Провадження №1-кс/369/1803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221 від 16.04.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221 від 16.04.2021 року.
02.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якій він просив скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221 від 16.04.2021 року залишити без розгляду.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221 від 16.04.2021 року, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221 від 16.04.2021 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2646/21
Провадження № 1-кс/539/556/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2021 року на 16 год. 00 хв.
Витребувати з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали по зверненню ОСОБА_2 № 5131 від 09.06.2021 року.
Викликати у судове засідання заявника скарги, Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/2849/21
1-кс/705/637/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги депутатів Іваньківської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року за вх. № 13898 депутати Іваньківської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність стосовно невнесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі депутатів Іваньківської сільської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей в ЄРДР та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 40 хв. 02 липня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1