Справа № 676/3643/21
Номер провадження 1-кс/676/1022/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 18 червня 2020 року слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 18 червня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином телефонограмою, подав заяву про розгляд скарги в його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, в ході досудового розслідування не допитано детально ОСОБА_3 щодо обставин вчинення правопорушення, не перевірено його твердження про введення ОСОБА_5 його в оману, зокрема, не з`ясовано, чи дійсно у ОСОБА_5 у період запозичення коштів була хвора мати, чи здійснювала вона погашення кредитів. Не отримано тимчасовий доступ до документів банківських установ щодо отримання кредитів ОСОБА_3 та здійснення погашення заборгованості, не перевірено твердження ОСОБА_3 про зняття ОСОБА_5 коштів із його кредитної картки. Крім того, у матеріалах провадження відсутні процесуальні документи щодо повноважень слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим протокол від 10 серпня 2015 року допиту свідка ОСОБА_5 не є допустимим доказом. Більш того, ОСОБА_5 допитана поверхнево, без з`ясування усіх обставин запозичення коштів, їх витрачання та погашення заборгованості. Не вжито заходів щодо встановлення можливих очевидців події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 18 червня 2020 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового слідства.

Копію ухвали надіслати скаржнику, прокурору - для відома, а слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1