ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/264/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , щодо визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
31 травня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , щодо визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення відбулося у Московському районі м. Харкова, за адресою: квартира АДРЕСА_1 , а тому дане кримінальне провадження не підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова. Адвокат зазначає, що відповідно до територіальної підсудності, обвинувальний акт, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, необхідно спрямувати для судового розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , що просив задовольнити його клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. Справа не розглянута. Судове засідання призначено на 14.06.2021 року.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, які було вчинено за адресами, що відносяться до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, Московського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно обвинувального акту, епізод у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто більш тяжкого, вчинено 15.02.2021 року о 23-30 годин, при якому проведено огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до вищезазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , щодо визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України слід задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34,217,334 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України передати з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -