overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3678/20
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції, по справі оголошена перерва до 28 травня 2021 року.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: «...судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження …»
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК Українипризначене на 11-00 годину, 28 травня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Доручити керівництву Державної установи «Солонянська виправна колонія №21», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11-00 годині 28 травня 2021 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Апполонівка, вулиця Військове містечко, будинок 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/7808/21
н/п 1-кс/953/4162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суд м. Харкова від 26.04.2021 року у кримінальному провадженні № 953/7808/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку помилково вказано, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено до 24.07.2021, замість вірного до 24.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року у кримінальному провадження № 953/7808/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначити вірно: «Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 24.06.2021 року включно.»
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 296/6962/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003216, №0002158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1 ст. 185, 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В минулому судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 в суді захищав адвокат ОСОБА_4

28.04.2021р. до суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_4 про те, що він не може з`явитись в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Корольовського районного суду м.Житомира, котре призначене на 29.04.2021р. на 15 год. 30 хв. в зв`язку з його зайнятістю як захисника під час розгляду клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психологічної та судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні в Личаківському районному суді м. Львова.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обрано у виді домашнього арешту в нічний час, термін якого закінчується 03.05.2021р. та суду необхідно вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника на окрему процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, в судове засідання призначене 29.04.2021р. на 15 год. 30 хв., оскільки обвинувачений не має можливості укласти угоду з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимому, через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічий час, в судове засідання призначене на 29 квітня 2021р. на 15 год. 30 хв. в каб. №106.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000355 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000355 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачену та її захисника, потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 06 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/922/21
Провадження 1-кп-170/21
ухвала

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений, який повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий до суду не з"явився.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 13 травня 2021 року на 08.45 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/978/21
Провадження № 1-в/553/141/2021
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 Високих
Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження №1-кс/554/7654/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням розглянути подане ОСОБА_2 22.04.2021 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000253 від 29.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 30 квітня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/60/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт.Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № 0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України.
Ухвалою колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , строком на 60 днів, тобто по 09.04.2021 включно та призначено справу до судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в судовому розгляді, на даний час утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для забезпечення його участі у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає етапуванню із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з послідуючою його доставкою в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) з послідуючою його доставкою в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження №0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року.
Контролерам сектору забезпечення досудового слідства УСБ України в Рівненській області етапувати ОСОБА_7 до Гощанського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження №0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», сектору забезпечення досудового слідства УСБ України в Рівненській області.
Про виконання ухвали повідомити Гощанський районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 569/3606/20
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокум. Рівне

.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

в ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР19 лютого 2020 року за №0000205 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року дане кримінальне провадження було зупинено та оголошено обвинувачену ОСОБА_2 в розшук.

Сьогодні 8 квітня 2021 року вказаний вище обвинувачений за допомогою поліції з`явився до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

п о с т а н о и в:
Відновити судовий розгляд провадження 1КП/569/791/20 (номер справи суду 569/3606/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження призначити до розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2021 р. було зупинено провадження по даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати ОСОБА_3 та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області.

22.04.2021 р. працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 та доставлено до Черкаського районного суду Черкаської області.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"30" квітня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004672 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004672 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 20 хв 05 травня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1