Справа №522/5889/21
Провадження №1-кс/522/3251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні, яка полягає у ненаданні іменного письмового дозволу на видачу трупа для поховання,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 05.04.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно якої просила витребувати з СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні (за фактом смерті ОСОБА_3 ), а з Приморської оружної прокуратури міста Одеси інформацію щодо надходження письмової заяви від 23.03.2021 року про видачу іменного дозволу на видачу трупа фактичного цивільного чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для поховання та скарги від 16.03.2021 й результатів їх вирішення. Визнати протиправною бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні (за фактом смерті ОСОБА_3 ) щодо ненадання дозволу на видачу трупа ОСОБА_3 для поховання й зобов`язати прокурорів протягом одного робочого дня із моменту отримання ухвали слідчого судді вчинити дію: - надати ОСОБА_2 іменний письмовий дозвіл на видачу трупа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з КУ «ООБСМУ» для поховання.
В обґрунтування скарги зазначено наступне.
За місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Скаржниця зазначає, що проживала з померлим однією сім`єю з 20.06.2014 року по день смерті, була пов`язана спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також під час спільного проживання набули певне майно. Бездіяльність прокурорів й чисельні звернення та скарги до посадових осіб та суду мали наслідки, що труп ОСОБА_3 досі не виданий ані скаржниці для поховання, ані співробітникам КП «Спецпідприємство КПО» ОМР та перебуває в КУ ООБСМУ до вирішення цієї скарги слідчим суддею.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на досудовому розслідуванні

В поданій скарзі такі дії чи бездіяльність, передбачені вказаною нормою кримінально-процесуального закону, не зазначені.

Згідно із. 4 ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні, яка полягає у ненаданні іменного письмового дозволу на видачу трупа для поховання.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1