Провадження № 1-кс/686/7564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001113,

встановив:

19.07.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Відділом РЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 23.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « в період часу з 14:00 год. 22.06.2021 по 14:30 год. 23.06.2021 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинкупо АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка проникла в салон автомобіля марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала документи, сухпайки та 2 акумуляторні батареї, чим спричинила потерпілому майнової шкодина суму 4400 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 року близько 13:00 год. 2 акумуляторні батареї, а саме марки «Bosch» моделі «S4005», в корпусі сірого кольору та марки «OBERON», моделі «6 CT-50-R»в корпусі чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , були продані в магазині із продажу та обслуговування акумуляторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомою особою,яку зафіксували камери відеоспостереження, що розміщеніна будівлі будинку та в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться по АДРЕСА_3 , таперебувають у власностіФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження які зберігаються на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , власником якого є ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому подане клопотання просить задовольнити.

Володілець документів ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , власником якого є ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:30 год. по 13:30 год. 23.06.2021 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів.

ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 19 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1