Справа № 357/6885/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій відображена інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг, який використовував imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 та номери мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 26.02.21 о 00 години 00 хвилин по 15.06.2021 о 12 годину 20 хвилин з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій перелічених документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по факту вчинення крадіжок майна з житла та квартир.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0000194.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час доби у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. На виконання вказаного умислу ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 про спільне вчинення таких злочинів:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби 27 лютого 2021 року близько 04 год.30хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до б. АДРЕСА_2 .

У подальшому, визначивши, що у будинку мешканці відсутні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили проникнути до вказаного будинку з метою вчинення крадіжки майна. З цією метою, шляхом віджиму відчинили металопластикове вікно вищевказаного будинку та проникли в середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали золоту чоловічу обручку, дві пари золотих сережок з янтарем, два золотих дитячих ланцюжки та два золоті кулони та грошові кошти в сумі 23 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 23,500 грн.

Окрім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час доби 15 червня 2021 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до б. АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, продовжуючи вчинення дій спрямованих на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до квартири АДРЕСА_4 та визначивши, що у квартирі мешканці відсутні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили проникнути до вказаної квартири з метою вчинення крадіжки майна.

З цією метою, використовуючи набір ключів, котрі заздалегідь взяли з собою, підібравши відповідний ключ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відчинили двері вищевказаної квартири та проникли всередину. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 61000,00 грн., 1300 доларів США, фотоапарат марки «Canon D1100» вартістю 10000,00 грн., флешку накопичувач марки «Appeccer» вартістю 2000,00 грн, ювелірні вироби із золота 585 проби, а саме: кулон з діамантом на ланцюжку вагою 3 грами вартістю 4 800,00 грн., сережки золоті вагою 2 грами вартістю 3200,00 грн, золотий ланцюжок плетіння типу «бісмарк» вагою 6 грамів вартістю 9600,00 грн., золотий кулон у вигляді «Божої матері» вагою 2 грами вартістю 3200,00 грн, золотий кулон у вигляді серця з камінням типу «феоніт» вагою 3 грами вартістю 4800,00 грн, золотий браслет з плетінням типу кільце вагою 5 грам з камінням типу «феоніт» білого кольору вартістю 8000,00 грн, золоту обручку із вставкою білого кольору та камінцем типу «феоніт» вагою 3 грами вартістю 4800,00 грн, золоті сережки вагою 2грами вартістю 3200 грн., золоту обручку вагою 2 грами вартістю 3200,00 грн, золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді знака зодіаку «Скорпіон» вагою 7 грамів вартістю11200,00 грн, золотий ланцюжок плетіння типу «жгут» з хрестиком у вигляді розп`яття вагою 7 грамів вартістю 11 200,00 грн, золоті сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 6400,00 грн, золоті сережки вагою з грами вартістю 4800,00грн, золоті вкрутки вагою 1,5 грами вартістю 2400,00грн, золоту підвіску з білим камінням типу «феоніт» вагою 3 грами вартістю 4800,00грн, золоту чоловічу каблучку вагою 3 грами вартістю 4800,00 грн, золотий ланцюжок плетіння типу «бісмарк» вагою 9грамів вартістю 14400,00грн, срібний набір сережка та каблучка з камінням «Хамелеон» вартістю 600 грн, мобільний телефон марки «Нокіа 5310» вартістю 500 грн, жіночий годинник марки «Mary Kay» вартістю 600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Під час проведення огляду місця події від 15.06.2021 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , та в ході затримання ОСОБА_9 - мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Вилучені речі визнані речовими доказами з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що вони використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування вказаних мобільних терміналів в можливих місцях вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися вказаною сім карткою, а також сім-картки які використовували вказані мобільні термінали та місце їх використання в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину та для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій відображена інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг, який використовував imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 та номери мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 26.02.21 о 00 години 00 хвилин по 15.06.2021 о 12 годину 20 хвилин з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період, з можливістю вилучення електронних копій перелічених документів.

Строк дії ухвали по 05 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1