Провадження № 1-кп/756/382/21
Унікальний № 756/4340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003354 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва звернувся прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003354 від 06.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.1996 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Люблін Республіка Польша, а саме знаходячись в салоні автомобіля марки "Лада", за допомогою пістолета навмисно спричинила гр-ну Республіки Польща ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:
Районною прокуратурою м. Люблін Республіки Польща 24.06.1996 винесено постанову та розпочато слідство у справі замаху на вбивство ОСОБА_6 12.06.1996 в м. Люблін з використанням вогнепальної зброї та забирання з метою привласнення на його шкоду грошей в сумі близько 8100 злотих, що є злочином, передбаченим ст. 11 пар. 1 Кримінального кодексу спільно зі ст.148 пар.1 Кримінального кодексу та ст.210 пар.2 Кримінального кодексу спільно зі ст. 10 пар.2 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Для організації подальшого слідства матеріали кримінальної справи направлено з Республіки Польща до прокуратури Полтавської області, звідки 06.04.2000 скеровано до прокуратури Глобинського району Полтавської області.
В подальшому, 01.03.2001 слідчим прокуратури Глобинського району Полтавської області, за результатом розгляду матеріалів кримінальної справи №3Ds 2397/98 (2a), що надійшли від компетентних органів Республіки Польща, порушено кримінальну справу №015300020 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_7 .
В рамках проведення слідства в кримінальній справі №0.03.2001 слідчим прокуратури Глобинського району Полтавської області винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. «а» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та цього ж дня винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченої та зупинення кримінальної справи.
По вказаній кримінальній справі 08.01.2002 винесено постанову про зміну кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_9 з п. «а» ст.93 на ч.1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).
Рішенням Глобинського районного суду Полтавськолї області, за результатом розгляду заяви ОСОБА_10 , ухвалено рішення про оголошення ОСОБА_9 померлою, а 28.02.2002 - про закриття кримінальної справи №01530020, порушеної за ч.1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) щодо ОСОБА_8 .
Прокурором Полтавської області 16.06.2007 внесено до Апеляційного суду Полтавської області подання про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, за результатом розгляду якого 26.06.2007 судом ухвалено рішення про скасування закриття провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_9 , а справу направлено для подальшого проведення досудового слідства.
Після скасування постанови про закриття кримінальної справи, 27.07.2007 слідчим СВ Глобинського PB УМВС України в Полтавській області винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення кримінальної справи.
Прокурором Глобинського району Полтавської області 01.03.2008 скасовано постанову про зупинення кримінальної справи та направлено для організації проведення досудового розслідування.
В подальшому, після неодноразових направлень повісток про виклик ОСОБА_9 до слідчого для допиту, 09.03.2008 винесено постанову про примусовий привід підозрюваного.
09.03.2008 року винесено постанову про зупинення досудового слідства, на підставі ст.ст. 130, 206 п.1 КПК України (в редакції 1960 року).
13.03.2008 прокурором прокуратури Полтавської області слідчому надано письмові вказівки для виконання в рамках слідства по кримінальній справі, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 .
08.06.2008 слідчим СВ Глобинського PB ГУМВС України в Полтавській області винесено постанову про поновлення досудового слідства у кримінальній справі №01530020 та цього ж дня винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9
08.07.2008 слідчим СУ ГУМВС України в Полтавській області поновлено досудове слідство по зазначеній кримінальній справі, про що винесено відповідну постанову, а 11.07.2008 досудове слідство зупинено.
14.07.2008 досудове слідство по кримінальній справі поновлено та цього ж дня зупинено.
05.08.2008 слідчим СУ ГУМВС України в Полтавській області досудове слідство поновлено та 05.08.2008 направлено до Глобинського районного суду Полтавської області подання про затримання обвинуваченої ОСОБА_9 та доставку останньої до суду під варту для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
05.08.2008 слідчим СУ ГУМВС України в Полтавській області винесено постанову про призначення по кримінальній справі комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , однак експертиза не була проведена (лист від експертної установи за №2332 від 06.08.2008) про неможливість проведення комісійної судово-медичної експертизи у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінальної справи відсутня медична документація.
Слідчим СУ ГУМВС України в Полтавській області 07.08.2008 винесено постанову про зупинення досудового слідства, на підставі ст.ст.130, 206 КПК України (в редакції 1960 року).
Заступником прокурора Глобинського району Полтавської області 03.09.2008 винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства у зв`язку з невиконанням вказівок прокурора від 13.03.2008 по кримінальній справі.
З метою виконання вказівок прокурора 14.10.2008 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , працівника СТОВ «Терра», який повідомив, що знайомий з ОСОБА_9 , оскільки остання працювала директором СТОВ «Терра», потім директором являлась її донька - ОСОБА_13 . В ході допиту свідок зазначив, що йому невідоме місцезнаходження ОСОБА_9
07.10.2008 складено протоколи допиту в якості свідків: ОСОБА_13 (донька ОСОБА_9 ) та ОСОБА_14 (зять ОСОБА_9 ), які, на підставі ст.63 Конституції України, відмовились від дачі показів.
14.10.2008 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , працівника СТОВ «Терра», який повідомив, що знайомий з ОСОБА_9 , оскільки остання працювала на товаристві на посаді директора, однак її місцезнаходження йому невідоме.
14.10.2008 складено протокол допиту в якості свідка ОСОБА_16 , племінниці ОСОБА_9 , яка, на підставі ст.63 Конституції України, відмовилась від дачі показань.
10.10.2008 слідчим ГСУ ГУМВС України в Полтавській області винесено постанову про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 у вигляді підписки про невиїзд.
07.10.2008 до окружної прокуратури в м. Люблін Республіки Польща направлено клопотання про надання міжнародної правової допомоги у вказаній кримінальній справі, в частині вручення потерпілому ОСОБА_5 процесуальних документів та допиту останнього в якості потерпілого.
10.10.2008 року слідчим СУ ГУМВС України в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового слідства, а 06.11.2008 слідство відновлено в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
24.11.2008 заступником прокурора Полтавської області винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом скоєння стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_17 розбійного нападу, поєднаного із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, стосовно ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) та її об`єднано з кримінальною справою №01530022.
27.11.2008 слідчим СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою з`ясування факту перетину державного кордону ОСОБА_11 .
27.11.2008 слідчим СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області досудове слідство по кримінальній справі зупинено, на підставі п.1 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року), а 09.01.2009 слідство поновлено.
Долучено відповідь з Державної прикордонної служби України станом на 27.11.2008, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_9 в 2004 та 2007 роках перетинала державний кордон в напрамку Київ-Тіват та Київ-Бодрум.
04.02.2009 долучено відповідь з Глобинського PB ГУМВС України в Полтавській області про заведення на ОСОБА_9 ОРС №11/08 від 20.10.2008.
21.05.2009 кримінальну справу для організації досудового слідства направлено до ГУМВС України в м. Києві, на підставі постанови про визначення підслідності, винесеної заступником Генерального прокурора України від 07.05.2009.
27.08.2009 долучено до кримінальної справи матеріали по виконанню міжнародно - правового доручення, які надійшли з Республіки Польща.
26.06.2009 слідчим ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про проведення виїмки в Глобинському районному суді Полтавської області з метою отримання оригіналу заяви ОСОБА_10 та 17.07.2009 - про проведення виїмки в СТОВ «Терра» щодо отримання оригіналів документів за підписом ОСОБА_13
29.09.2009 направлено подання, а 07.12.2009 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
12.02.2010 відповідно до рішення суду, проведено обшук за вищевказаною адресою, про що складено відповідний протокол.
17.02.2010 першим заступником начальника ГСУ МВС України по кримінальній справі надано письмові вказівки слідчому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 .
24.02.2010 слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про зупинення досудового слідства у кримінальній справі №01530020, а 06.04.2010 досудове слідство відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання слідчих дій.
30.08.2010 матеріали кримінальної справи направлено до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого проведення досудового слідства.
30.08.2010 слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві відновлено досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі, про що винесено відповідну постанову та прийнято кримінальну справу №01530020 до свого провадження.
05.10.2010 слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про зупинення досудового слідства по вказаній кримінальній справі, на підставі ст.ст. 130, 206 п.1 КПК України (в редакції 1960 року).
06.05.2014 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.
В кримінальному проваджені надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ДОП з приводу встановлення місця перебування ОСОБА_18
31.03.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та під час допиту встановлено, що остання являється донькою ОСОБА_19 , але місце знаходження останньої їй невідоме.
12.03.2018 направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7
23.05.2018 отримано висновок експерта №731/е без виконання у зв`язку із відсутністю медичної документації та вищевказаної особи.
У клопотанні прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який передбачено максимальне покарання позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Прокурор у клопотанні робить висновок, що оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, пройшло більше 15 років, з урахуванням положень ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчились.
Прокурор покликається на п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Крім того, зазначає прокурор, відповідно до п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, прокурор у клопотанні і просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 1 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор просив його клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження за №0003354 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження №0003354 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, безпідставним, а тому його слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Як передбачено у п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Судом встановлено, що слідчим прокуратури Глобинського району Полтавської області постановою від 01.03.2001 року було порушено кримінальну справу № 015300020 не за фактом злочину, а відносно особи ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 93 п. «а» КК України (1960 року). З фабули вказаної постанови вбачається, що 12.06.1996 в м. Любляна Республіки Польща громадянка України ОСОБА_4 вчинила замах на вбивство Веслава Кострубці з використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння 8100 злотих.
З цієї ж постанови відомо, що в результаті розслідування, проведеного районною прокуратурою м. Любляна Республіки Польща встановлено, що вказаний злочин вчинила громадянка України ОСОБА_4 , яка з наміром на позбавлення життя Веслава Кострубці зробила в нього постріл з пістолета в спину, чим спричинила вогнепальну рану в області хребта, а потім декілька разів вдарила його пістолетом в область голови. Свій злочинний намір на вчинення умисного вбивства Веслава Кострубці через захист потерпілого та надання йому допомоги сторонніх осіб ОСОБА_4 до кінця не довела з незалежних від неї причин, однак заволоділа при цьому грошима в сумі не менше 3000 американських доларів, що становить суму не менше 8133 злотих.
Згідно ст. 54 Договору між Республікою Польщею та Україною про юридичну допомогу від 23.05.1993 року кримінальна справа 07.04.2000 була направлена в прокуратуру Полтавської області.
02.03.2001 слідчим прокуратури Глобинського району Полтавської області винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року), тобто ОСОБА_20 притягнуто у якості обвинуваченої за замах на вбивство з корисливих мотивів. Цього ж дня вказаним слідчим було винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченої та зупинення кримінальної справи, оскільки ОСОБА_4 на той час вже не проживала на території Глобинського району Полтавської області.
Після цього різними органами досудового слідства здійснювалося досудове розслідування даної кримінальної справи саме відносно ОСОБА_4 , неодноразово кримінальна справа зупинялася та відновлювалася, мала місце перекваліфікація, в тому числі і щодо вчинення розбійного нападу (особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 142 КК України в редакції 1960 року), а ОСОБА_4 неодноразово оголошувалася в розшук, що вказує на наявність у ОСОБА_4 процесуального статусу (підозрюваної / обвинуваченої).
З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003354 від 06.05.2014 за ч.1 ст. 121 КК України (після набрання чинності КПК 2012 року), встановлено, що внесено відомості про наступне: 12.06.1996 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Люблін Республіка Польша, а саме знаходячись в салоні автомобіля марки "Лада", за допомогою пістолета навмисно спричинила гр-ну Республіки Польща ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
З невідомих причин відомості про розбій в ЄРДР не внесено, як і будь-яких інших відомостей та попередньої правової кваліфікації щодо заволодіння ОСОБА_4 грошима потерпілого в сумі не менше 3000 американських доларів, що становило суму не менше 8133 злотих.
Крім того, прокурор, стверджуючи про сплив строків давності, передбачених ст. 49 КК України не врахував і не надав ніякого значення положенням ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, які регулюють питання переривання та зупинення строків давності.
Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та відповідно до наданих матеріалів кримінальної справи та кримінального провадження достовірно встановлено, що протиправні дії, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України, в м. Любляна Республіки Польща вчинено 12.06.1996 саме громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка різними способами ухилялася від досудового слідства та суду, у тому числі навіть шляхом визнання її померлою на підставі судового рішення за допомогою відповідної заяви, поданої її донькою до суду.
У пункті 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. У даному випадку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003354 від 06.05.2014 року за ч.1 ст.121 КК України встановлено особу, яка вчинила злочин, і нею є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовляючи прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, суд враховує і судову практику Верховного Суду, зокрема його висновки, викладені у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20, провадження № 51-5156км20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003354 від 06.05.20214 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1