Справа №592/1819/21
Номер провадження 11-п/816/26/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Суми

В.о. голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянув подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2021 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до ЄРДР 14.02.2021 за ч.3 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

установив:

16 лютого 2021 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли вказані матеріали судової справи, проте провести розподіл вказаного кримінального провадження виявилось неможливим, оскільки 04 лютого 2021 року згідно Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були звільнені з посад суддів Сумського апеляційного суду, у зв`язку з поданням ними заяв про відставку, та наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює лише двоє суддів.

Відповідно до п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала.

Із змісту подання вбачається, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 за частиною 3 статті 152 КК України про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022, а тому той факт, що органом досудового розслідування є СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ще не свідчить про підсудність вказаного вище клопотання слідчого саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області, і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися слідчим до Краснопільського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми слід задовольнити та передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

постановив:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми - задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/1819/21 за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до ЄРДР 14.02.2021 за ч.3 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_1