Справа № 521/3339/21
Номер провадження:1-кс/521/1149/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
10 березня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 21.02.2020 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Р. Грузія, громадянина Р. Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 21.02.2020 року за № 0000555 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 21.02.2020 року за № 0000555 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

За обставинами провадження, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Епізодом правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 є обставини крадіжки, що мала місце 21.02.2020 року у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин у двоповерховому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Правопорушення вчинено разом з Особою 1 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження). Викрадення майна мало місце на суму 952 тисячі 95 гривень.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки закінчити до 11.03.2021 року відповідне розслідування за браком часу не можливо.

Серед іншого, для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчому необхідно виконати наступні процесуальні дії: - отримати відповідь на доручення щодо опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації та оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області; - отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності та матеріальними зображеннями», призначеної 02.02.2021 року, проведення експертизи в теперішній час триває; отримати біологічні зразки ОСОБА_3 , для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи ДНК; - виконати вимоги ст. 290 КПК, та інш.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки слідчому для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для продовження строку досудового розслідування не має. Окрім того, слідчий не зазначив у клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання, на яке повинен надати відповідь слідчий суддя у даному випадку полягало: чи є підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення?

За загальним правилом, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК/.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину ч. 5 ст. 185 КК.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжувався прокурором в межах своїх повноважень до трьох місяців, тобто до 11.03.2021 року.

Відповідно в теперішній час для закінчення досудового розслідування, за наявними доказами, слідчому необхідно ще два місяці. Продовження такого строку, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК, є компетенцією слідчого судді.

Вивченням підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що слідчий дійсно частково зволікав у розслідуванні вказаного правопорушення, оскільки на протязі трьох місяців можливо було вчини всі необхідні слідчі дії для встановлення або вини або невинуватості ОСОБА_3 .

Разом з тим, докази досліджені слідчим суддею, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК. Обставини таємного викрадення майна, слідчим дослідженні об`єктивно та всебічно. Проведено достатньо великий обсяг слідчої роботи (допит потерпілого, свідків, призначення та проведення експертиз). Натомість є очевидним, що закінчити досудове розслідування за один день не можливо, в тому числі в зв`язку з неотриманням певних висновків судових експертиз. Навіть якщо припустити, що слідчий зволікав з розслідуванням, завдання кримінального провадження вимагають більш об`єктивної оцінки обставин які перешкоджали слідчому закінчити у будь-який спосіб дане провадження. Захист інтересів потерпілої сторони слідчим суддею враховується при прийнятті даного рішення. Забезпечення таким чином балансу інтересів суспільства, потерпілої особи та особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення можливо лише шляхом продовження строку досудового розслідування на строк не більше 5-ти місяців.

Слідчий суддя також враховує, що слідчий СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області отримав дане провадження лише 15.02.2021 року. До цього досудове розслідування здійснювалось слідчим іншого районного відділу поліції.

Таким чином, оцінюючи дії слідчого при здійсненні досудового розслідування, зібрані ним докази, а також обставини правопорушення і особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання йому додаткового двомісячного строку досудового розслідування кримінального провадження. Загальний строк досудового розслідування у даному випадку буде складати 5 місяців, з дня повідомлення особі про підозру. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчиться 11.05.2021 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого із заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 21.02.2020 року за № 0000555 після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 21.02.2020 року за № 0000555, в якому громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК до п`яти місяців, тобто до 11.05.2021 року включно.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1