Справа № 459/599/20
Провадження № 1-в/459/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджена без поважних причин не з`явилася на реєстрацію, чим порушила покладені на неї обов`язки під час дії іспитового строку.

14.07.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

14.07.2021 року представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Засуджена подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити в задоволенні подання. Додатково пояснила, що не з`явилася в центр пробації, оскільки не мала коштів на дорогу. Обіцяла в подальшому з`являтися в центр пробації.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу положень ч.4 ст. 107 КПК України розгляд даного подання проводиться у відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженої, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2020 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, праці або навчання.

Як видно з матеріалів особової справи засудженої, остання перебуває на обліку в Сокальському МРВ з питань пробації з 17.12.2020 р.

28.12.2020 р. засуджена була ознайомлена із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.

05.05.2021 року засуджена не з`явилася без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації.

25.05.2021 року у засудженої було відібрано пояснення та винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання.

07.06.2021 року засуджена не з`явилася без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації.

Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджена без поважних причин не з`явилася на реєстрацію в орган пробації, однак такі вчинки не мали систематичного характеру з огляду на значну різницю в часі між ними.

Крім того, до адміністративної відповідальності у цей період часу засуджена не притягувалася, нових злочинів не вчиняла. У своїй сукупності вищезазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення нею обов`язків, накладених судом чи про її явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1