справа №133/3634/20
У Х В А Л А
Іменем України

29.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи та за заявою прокурора питання щодо виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року у справі № 133/3634/20 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 23.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької* області від 22.04.2021 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001012 від 23.12.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Однак зазначена ухвала містить технічні описки, а саме у вступній її частині зазначено, що ухвалу суду винесено - «....у відкритому підготовчому судовому засіданні», тоді як правильно -«...у відкритому судовому засіданні». Крім того, у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - «..122...» замість «...286...»

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Обвинувачений та його захисник просили проводити судове засідання без їх участі.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до 4.4.1.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 22.04.2021 у справі № 133/3634/20 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 23.12.2019 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у вступній частині ухвали суду зазначено, що ухвалу суду винесено - «....у відкритому підготовчому судовому засіданні», натомість вірно - «...у відкритому судовому засіданні», а також у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - «..122...» замість «...286...».

Допущені описки є очевидними і їх виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого. Для уникнення всякого роду сумнівів і протирічь, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про

необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодовиправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічні помилки - описки, допущені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021 року, за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 23.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у вступній частині вироку, зазначивши, що розгляд справи здійснювався «...у відкритому судовому засіданні...» та у резолютивній частині вироку, зазначивши статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - « ч.1 ст. 286».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021 року у справі № 133/3634/20 за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 23.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ЇЇ винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 29.04.2021