Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1361/2021
У Х В А Л А
06.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
17.03.2021 в ході проведення огляду предметів добровільно виданих ОСОБА_6 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, кабінет №60, було виявлено та вилучено ноутбук, 2 принтери та грошові кошти на загальну суму 5000 грн.
18.03.2021р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на майно що зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою проведення огляду із залученням спеціалістів та проведення криміналістичних експертиз.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_4 висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди за видачу диплому бакалавра учбового закладу. Також встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 оператора ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» повідомив, що дійсно до нього звернулась знайома ОСОБА_7 , яка працює методистом деканату «Фармації», з приводу допомоги їй у виготовленні диплому бакалавра за винагороду у сумі 5 000 грн. з внесенням недостовірних даних до ОСОБА_8 , на що він погодився. Далі ОСОБА_7 надала йому документи особи на яку треба виготовити диплом та 5 000 грн. винагороди, після чого він вніс до ЄДБО неправдиві відомості про навчання особи та було автоматично присвоєно у вказаній базі серію та номер диплому. 16.03.2021 знаходячись за місцем мешкання, за допомогою лазерного принтера та ноутбуку він роздрукував бланк готового диплому та додаток до нього. 17.03.2021 знаходячись в приймальні ректора університету, скориставшись відсутністю працівників, він поставив на дипломі та додатку до нього кліше підпису ректора та печатку навчального закладу і передав вказані документи ОСОБА_7 . Далі дізнавшись про проведення слідчих дій на території університету, ОСОБА_6 анулював реєстрацію отриманого диплому у ЄДБО. Крім того, він до цього вже 2 рази видавав таким же чином дипломи іншим особам. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені ноутбук, принтери були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, використовувались для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, то за такого відповідають критерію речового доказу і на підставі ч.2 ст.170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2021 р. в ході проведення огляду предметів добровільно виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-ноутбук марки «Леново» в корпусі сірого кольору, серійний номер PF9XB7917101 та зарядний пристрій до нього;
- принтер «Xerox» в корпусі бежевого кольору з серійним номером L93623748 та дроти живлення до нього;
- принтер марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору 3H66BAHP711396E;
- грошові кошти на загальну суму 5 000 грн. наступним банкнотами: 5 купюр номіналом по 500 грн. кожна з серіями та номерами: ХЕ2325654, АВ6506795, БГ7935990, БА5255024, ХЖ2475036; 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна з серіями та номерами: КБ2807248, УЄ3552484, ХД4080478, ПЗ6746372, ПЕ7194191, ЗД0339607, ГГ2117277, ВИ8120270, ГА5041705, ТБ5678909; 5 купюр номіналом по 100 грн. кожна з серіями та номерами: МЄ6463858, УН0747453, УМ5214781, УС1216454, МД1168843.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1