Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

1 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 127/2841/19
провадження № 51-4474км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року. а також касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ,

встановив:
У касаційних скаргах захисники порушують питання про касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень, посилаючись в тому числі, як на підставу для скасування, на те, що місцевий та апеляційний суди в основу своїх рішень поклали ряд доказів, які були зібрані органом досудового розслідування з порушенням права на захист обвинувачених під час їх фактичного затримання й до моменту складення протоколів затримання останніх та з істотним порушенням вимог КПК, яке виразилося у проведенні особистого обшуку ОСОБА_10 та вилучення в нього речей, які в подальшому були визнані речовими доказами, без захисника та з порушенням вимог ч. 3 ст. 208 КПК, а тому здобуті за результатами цих слідчих дій докази, є недопустимими.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в порядку ч. 2 ст. 434-1 КПК на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_13 , у якому порушено аналогічне питання (провадження № 51-2172км19).

Зважаючи на зазначене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості і єдності судової практики, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_14 на іншу дату до прийняття рішення об`єднаною палатою Верховного Суду в справі № 754/7061/15.
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за їх участі в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Вінницьким апеляційним судом та Верховним Судом об 12:30 27 травня 2021 року за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на 12:30 27 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вінницьким апеляційним судом та Верховним Судом об 12:30 27 травня 2021 року за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Вінницький апеляційний суд.
Копію ухвали направити до Вінницького апеляційного суду за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, 21050для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3