Справа № 298/222/21
Номер провадження 1-в/298/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого,про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року покарання у виді обмеження волі. Подання мотивує тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками їх порушення. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_5 три рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Оскільки за час перебування на обліку засуджений систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому начальник Великоберезнянського РС просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків та систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Крім того, зазначив, що вже після направлення подання про заміну до суду, ОСОБА_5 вчетверте не з`явився для реєстрації(в травні 2021 року) та багаторазово притягався до адміністративної відповідальності, про що свідчать копії постанов, надані суду.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому також просив подання задовольнити, скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , разом з своїм адвокатом просили у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію через відсутність транспортного сполучення, позаяк виїжджав на заробітки у Львівську область.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки . На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що після постановлення на облік у Великоберезнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, 02 жовтня 2020 року від засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку, якою він, зокрема, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематично вчинятиме правопорушення, що тягне за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно особової справи, під час іспитового строку ОСОБА_5 09 грудня, 16 грудня 2020 року, 10 лютого 2021 року дійсно не з`являвся до органу пробації у смт. Великий Березний, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також встановлено, що за зазначені порушення органом пробації ОСОБА_5 винесено неодноразові попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків та проведено профілактичні бесіди із засудженим, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Перечинського районного суду від 28 липня 2020 року та неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і є достатньою підставою для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі за зазначеним вище вироком.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1