Справа № 147/767/21
Провадження № 1-кс/147/297/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.07.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 17:00 год. 13.05.2021 року по 17:00 год. 15.05.2021 року та з 19:00 год. 30.05.2021 року по 10:00 год. 02.06.2021 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 13.05.2021 по 17.05.2021, а також з 30.05.2021 по 02.06.2021, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в складське приміщення, що знаходиться за межами населеного пункту на території с. Цибулівка Ободівської ОТГ Гайсинського району та належить ОСОБА_9 , звідки викрали зерно ячменю та соняшника. Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів 06.06.2021 року близько 02:00 год. на території, де розташовуються складські приміщення із зерном в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області, було виявлено місцевого жителя ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , на своєму автомобілі марки Volvo 740, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У салоні даного автомобіля перебували поліетиленові мішки у кількості близько 10 шт, із зав`язками до них. Поряд із цим, було отримано інформацію оперативного характеру від оперативних контактів, що негласно співпрацюють з оперативними службами ВП №2 Гайсинського РУП, про можливу причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_11 . Особи злочинців можуть користуватись мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 тому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню способу вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження осіб злочинців. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 внесено відомості за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 17:00 год. 13.05.2021 року по 17:00 год. 15.05.2021 року та з 19:00 год. 30.05.2021 року по 10:00 год. 02.06.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1