Справа № 341/30/21
Провадження № 1-кс/349/194/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021 на підставі подання Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання направлено на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 06.11.2020 невідома особа вчинила крадіжку золотих виробів та 100 чеських крон, проникнувши у квартиру ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки із абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 21.09.2020 до 28.01.2021, зокрема вхідні та вихідні дзвінки, смс, нульові з`єднання, із вказанням номерів, які телефонували на ці номера, номерів із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням сектора, азимутів, сотої, координат, базових станцій, якими вони на цей час обслуговуються.

Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання; копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 06.11.2020; копію протоколу огляду місця події від 08.11.2020; копію протоколу допиту потерпілої від 09.11.2020; копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 від 20.05.2021, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В клопотанні не зазначено осіб, яким належать номери мобільних телефонів, а також не зазначено жодних відомостей, які б вказували на причетність користувачів цих номерів до злочину, їх присутність на місці злочину чи поблизу нього, або інші обставини, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи цих осіб (особи).

Рапорт поліцейського про те, що за результатами проведених слідчих дій та «оперативного (ініціативного) пошуку» встановлено можливу причетність користувачів мобільних номерів до злочину, не є належним доказом, адже результати слідчих дій фіксуються у відповідних документах, а не в рапорті. Також цей рапорт не відповідає вимогам ст. 99 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» для того, щоб бути визнаним матеріалом, в якому зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібраним оперативними підрозділами.

Отже, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації про їхні телефонні дзвінки.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1