У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000043 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000043 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 384 КК України, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій журналів судових засідань та копій аудіо записів показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовій справі № 753/19552/17.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до клопотання, до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 16.12.2013, у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, в ході проведення слідчої дії - допиту як свідка в рамках кримінального провадження № 0009398, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з метою створення підґрунтя для уникнення ОСОБА_7 передбаченої законом відповідальності та спотворення отриманих доказів, надав слідчому завідомо неправдиві показання щодо обставин заволодіння ОСОБА_7 чужим майном, яке належить ОСОБА_6 .
Так, під час здійснення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що під час судового розгляду в якості свідків було допитано цивільну дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та рідного брата - ОСОБА_5 , які були присутні разом з ОСОБА_7 при укладанні договорів позики від 30 травня та 20 жовтня 2008 року на підставі сфальсифікованої довіреності. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було достеменно відомо, що ОСОБА_7 отримував грошові кошти від ОСОБА_6 , що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили.
21 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено вирок, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитового строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України (справа № 753/19554/17).
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23 січня 2019 року ухвалено новий вирок, яким вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасовано у частині призначеного покарання. ОСОБА_7 за ч. 4 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 13 серпня 2019 року залишено без змін вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21 червня.2018 року та вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 .
Прокурор зазначає в клопотанні, що в матеріалах судової справи №753/19554/17 міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
Представник особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче прокурор, на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні прокурором доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №753/19554/17, з наданням можливості ознайомитись з нею та отримати копії журналів судових засідань, копії аудіо записів показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-