Провадження 1-кп/991/75/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 та клопотання представника цивільного позивача ДП «Львівський бронетанковий завод» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року.
Наступні судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 07 липня 2021 року на 14 год. 30 хв., 14 липня 2021 року на 14 год. 30 хв., 04 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв., 09 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. та на 11 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Водночас, 09 червня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про проведення вказаних судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова., що обґрунтовано значною територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченого та його захисника від приміщення Вищого антикорупційного суду.
Крім того, 10 червня 2021 року від представника цивільного позивача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» засобами електронного поштового зв`язку також надійшло клопотання про проведення вказаних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час на ДП «ЛБТЗ» склалася складна фінансова ситуація, а відрядження представника для безпосередньої участі в судовому засіданні тягне значні витрати коштів. Крім того, представник цивільного позивача посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та запроваджені у зв`язку із цим карантинні заходи.
При вирішенні заявлених клопотань, колегія суддів виходить з того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16 червня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 серпня 2021 року.
Пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин у цьому кримінальному провадженні, суд враховує, що значна віддаленість приміщення Вищого антикорупційного суду від місця знаходження ДП «ЛБТЗ» та від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_4 , а також запроваджені в державі карантинні заходи, значно ускладнюють можливість безпосередньої участі вказаних осіб в судових засіданнях, а тому доводи, зазначені у клопотаннях, суд вважає обґрунтованими.
Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини, з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної вище коронавірусної хвороби, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступні судові засідання у цьому провадженні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сихівським районним судом м. Львова, за участю в приміщенні останнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_4 , а також представника цивільного позивача ДП «Львівський бронетанковий завод».
Водночас суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника цивільного позивача ДП «Львівський бронетанковий завод» та клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2) проводити судові засідання, призначені на 07 липня 2021 року на 14 год. 30 хв., 14 липня 2021 року на 14 год. 30 хв., 04 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв., 09 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. та на 11 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного позивача ДП «Львівський бронетанковий завод».
Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_4 та представнику цивільного позивача пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особу та підтверджують повноваження, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2