Провадження 1-кс/127/5033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 28.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб, з метою особистого збагачення, діючи в тому числі на території Вінницької області, займаються незаконним перевезенням та збутом наркотичних засобів, а саме наркотичного засобу «метадон», шляхом розміщення закладок в м. Вінниця.

На підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/9249/21 від 12.04.2021 було проведено обшук 28.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено:

Банківська карта ПриватБанк: НОМЕР_1

Банківська карта Райффайзен Банк Аваль: НОМЕР_2

Банківська карта Райффайзен Банк Аваль: НОМЕР_3

Банківська карта Райффайзен Банк Аваль: НОМЕР_4

Банківська карта Ощадбанк: НОМЕР_5

Банківська карта Ощадбанк: НОМЕР_6

мобільний телефон Redmi Note 6 Pro на 32 GB ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім картами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10

Скретч карта Київстар з номером НОМЕР_11

Скретч карта Київстар з номером НОМЕР_10

Скретч карта Life з номером НОМЕР_12

Скретч карта Vodafone з номером НОМЕР_9

Скретч карта Vodafone з номером НОМЕР_13

Скретч карта Vodafone з індивідуальним номером НОМЕР_14

Скретч карта ІНФОРМАЦІЯ_1 з індивідуальним номером без вказаного номеру мобільного телефону

Скретч карта Київстар з індивідуальним номером без вказаного номеру мобільного телефону

Дві сім карти Life без індивідуальних номерів без вказаних номерів мобільних телефонів

Сім карта Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_15

Сім карта Vodafone з індивідуальним номером НОМЕР_16

Карта пам`яті Transcend на 4 GB

Сім карта Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_17

Сім карта Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_18

Сім карта МТС з індивідуальним номером НОМЕР_19

мобільний телефон Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 з сім карткою: НОМЕР_11

Скретч карта Life з номером НОМЕР_22

Скретч карта Київстар з номером НОМЕР_23

Скретч карта Київстар з номером НОМЕР_24

Скретч карта Vodafone з номером НОМЕР_25

Мобільний телефон HTC чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_26

Мобільний телефон Asus чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28

Мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_29

Мобільний телефон Nomi ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31

Мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_32

Мобільний телефон Nokia сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_33

Мобільний телефон Samsung GT ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35

Предмети зовні схожі на набої з маркуванням S-B SPPG калібром 30х06 у кількості 12 штук та предмети зовні схожі на набої з маркуванням Power max bonded калібром 30х06 у кількості 9 штук

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 28.04.2021, за адресою: м. Корсунь Шевченківський, вул. Козацька, 17, в рамках кримінального провадження № 0001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, а саме:

банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної банківської карти: НОМЕР_1 , на банківські рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль» доступ до яких здійснюється за допомогою платіжних банківських карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на банківські рахунки в АТ «Ощадбанк» доступ до яких здійснюється за допомогою платіжних банківських карток: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільний телефон Redmi Note 6 Pro на 32 GB ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім картами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , скретч карта Київстар з номером НОМЕР_11 , скретч карта Київстар з номером НОМЕР_10 . скретч карта Life з номером НОМЕР_12 , скретч карта Vodafone з номером НОМЕР_9 , скретч карта Vodafone з номером НОМЕР_13 , скретч карта Vodafone з індивідуальним номером НОМЕР_14 , скретч карта Київстар з індивідуальним номером без вказаного номеру мобільного телефону, скретч карта Київстар з індивідуальним номером без вказаного номеру мобільного телефону, дві сім карти Life без індивідуальних номерів без вказаних номерів мобільних телефонів, сім карта Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_15 , сім карта Vodafone з індивідуальним номером НОМЕР_16 , карта пам`яті Transcend на 4 GB, сім карта Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_17 , сім карта Київстар з індивідуальним номером НОМЕР_18 , сім карта МТС з індивідуальним номером НОМЕР_19 , мобільний телефон Redmi 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 з сім карткою: НОМЕР_11 , скретч карта Life з номером НОМЕР_22 , скретч карта Київстар з номером НОМЕР_23 , скретч карта Київстар з номером НОМЕР_24 , скретч карта Vodafone з номером НОМЕР_25 , мобільний телефон HTC чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , мобільний телефон Asus чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_29 , мобільний телефон Nomi ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_32 , мобільний телефон Nokia сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_33 , мобільний телефон Samsung GT ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 . предмети зовні схожі на набої з маркуванням S-B SPPG калібром 30х06 у кількості 12 штук та предмети зовні схожі на набої з маркуванням Power max bonded калібром 30х06 у кількості 9 штук.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя