БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1170/2021
Провадження № 1-кс/497/515/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
06.07.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з ломбарду «Парус» у м. Арциз Болградського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2021 року приблизно о 03 годині ночі надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час перевірки спрацювання сигналізації охороним комплексом «Патріот» виявлений факт проникнення до ломбарду «Парус», розташованого у місті Арциз, Одеської області, по вулиці Соборна, 2, шляхом пошкодження задньої стіни будівлі, де видно пошкоджений сейф.

В ході перевірки вказанної інформації встановлено, що в ніч на 02.07.2021 року з ломбарду «Парус» скоєно крадіжку майна на суму понад 1000 гривень.

Оглядом місця події від 02.07.2021 року, а саме приміщення ломбарду «Парус» за адресою: буд. №2-Б, вул. Соборна, м. Арциз Болградського району Одеської області, виявлено:

-один відрізок липкої стрічки «скотч» зі слідами структури матеріалу, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ №1100117, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-«викрутку» довжиною приблизно 34 см, яку виявлено біля ближнього кута приміщення, який спаковано у полімерний спецпакет НПУ № EXP0318186, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-молоток з дерев`яною ручкою загальною довжиною приблизно 30 см., який виявлено на відстані 1 м від шафи на підлозі, який спакований у полімерний спецпакет НПУ № EXP 0318186, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-«викрутку» довжиною приблизно 25 см., яку виявлено по середині приміщення який спаковано у полімерний спецпакет НПУ № EXP0318186, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-один відрізок липкої стрічки «скотч» зі слідами структури матеріалу, який відкопійовується з екрану мобільного телефону, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ № INZ 1100117, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-два відрізка липкої стрічки «скотч» зі слідами рук, який відкопійовуються з мобільного телефону, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ № INZ 1100116, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-пилку ручну, яку поміщено до полімерного спецпакету НПУ №EXP 0409282, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-шуруповерт в чорному корпусі із зеленими вставками, на якому наявний напис «METABO», нанесений барвником сірого кольору, вказаний «шуруповерт» фіксується масштабною фотозйомкою та передається під розписку ОСОБА_6 ;

-ліхтар в чорному корпусі, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ № INZ 005666, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників.

Оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України 02.07.2021 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки з приміщення ломбарду «Парус», розташованого за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул. Соборна, 2.

До відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 02.07.2021 року надійшло повідомлення співробітника СРПП ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання по вулиці 28 Червня міста Арциз Одеської області був помічений автомобіль БМВ 530, темно-синього кольору на якому були відсутні державні номерні знаки. Вказаний автомобіль виїжджав з провулку Чехова на вулицю 28 Червня та продовжив рух до вулиці Вокзальна міста Арциз. Після того, як автомобіль повернув на вулицю Вокзальна за допомогою проблискових маячків було зроблено спробу зупинити вказаний транспортний засіб, але вказаний транспортний засіб різко збільшив швидкість і намагався втекти. Через деякий час автомобіль був знайдений на виїзді з вулиці Привокзальна на вулицю Пушкіна у провулку Чехова міста Арциз поблизу території ПП «Артал», але будь-які особи біля нього та в ньому були відсутні.

Виїздом на місце зупинки транспортного засобу між вулицею Пушкіна та вулицею Привокзальна у провулку Чехова міста Арциз Одеської області, а саме біля території ПП «Артал», СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області було прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля «БМВ», темно-синього кольору, без державного номерного знаку.

Підставою для проведення обшуку є повідомлення поліцейського СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_7 про те, що за адресою: Одеська область, м.Арциз вулиця Пушкіна, було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль «БМВ».

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-чохол з переднього сидіння, поміщений до експертного пакету ЕХР №0409284;

-чохол з водійського сидіння, поміщений до експертного пакету ЕХР №0409283;

-чохол з рульового колеса, поміщений до експертного пакету №4388906;

-страхові поліси на автомобіль, квитанція про сплату штрафу, постанова про накладення адміністративного стягнення та копії документів про переказ грошових коштів, поміщені до експертного пакету ЕХР №0205007;

-чек про сплату штрафу, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_1 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , поміщені до експертного пакету INZ №1100102;

-рацію, корпус якої синього кольору, поміщена до експертного пакету INZ №1100114;

-чоловічі капці чорного кольору, шорти чоловічі чорного кольору та футболку, які поміщені до експертного пакету ЕХР №0318189;

-чоловічі кросівки чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, поміщені до експертного пакету ЕХР №0318188;

-робочі рукавчики синього кольору, поміщені до експертного пакету INZ №01100107;

-рацію, корпус якої синього кольору, поміщена до експертного пакету INZ №1100101;

-чоловічі капці чорного кольору, чоловічі шорти, три куртки чорного кольору, чоловічу майку, поміщені до експертного пакету ЕХР №0409285;

-змиви речовини з ручок чотирьох дверцят автомобіля на 4 ватно-марлевих тампонах, які поміщені до паперового конверту;

-два відбитки пальців рук людини за 2 відрізках липкої стрічки «скотч», вилучених з флакону антисептику та один відбиток пальця руки людини на 1 відрізку липкої стрічки «скот», вилученого з панелі приборів, які поміщені до експертного пакету INZ №1100115;

-два номерних знаки Болгарської реєстрації НОМЕР_3 , вилучених з багажнику автомобіля, які поміщені до експертного пакету ЕХР №0318187;

-дві медичні маски, вилучені поблизу автомобіля, які поміщені до двох паперових конвертів;

-автомобіль марки «BMW 530 D», VIN № НОМЕР_4 , 2000 року випуску, який поміщено до Арцизького спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Вищезазначений автомобіль зареєстровано за ОСОБА_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 02.07.2021 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року визнано правомірним, проведений 02.07.2021 року у період часу з 07:40 години до 08:31 години обшук автомобіля «БМВ», темно-синього кольору, без державного номерного знаку, в рамках кримінального провадження №0000279 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підримав наполягав на його задоволенні та надав пояснення з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор та слідчий ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явилися, кожен окремо надіслав клопотання про проведенння судового розгляду у їх відсутність.
Власник майна ОСОБА_6 до суду не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб …
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майна, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного обшуку в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.187 ч.3 КК України.
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2021 року слідчим було тимчасово вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого та у протоколі огляду місця події від 02.07.2021 оку, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с.10-13).
Огляд місця події проводився у проміжок часу з 03:30 години до 04:30 години 02 липня 2021 року (а.с.10-13).
Крім того, було вилучено майно під час проведення 02.07.2021 року обшуку транспортного засобу «БМВ», темно-синього кольору, без державного номерного знаку.

Згідно протоколу обшуку від 02.07.2021 року слідує, що вказана процесуальна дія слідчим була проведена у проміжок часу з 07:40 години до 08:31 години 02 липня 2021 року (а.с.25-27).
Матеріали за вказаним клопотанням були надіслані до суду 03.07.2021 року о 10:58 годині, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.34).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.07.2021 року за результатами проведених огляду місця події та обшуку автомобіля марки «BMW 530 D», VIN № НОМЕР_4 , 2000 року випуску, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 02.07.2021 року шляхом заборони користування та розпорядження, а саме на:
-один відрізок липкої стрічки «скотч» зі слідами структури матеріалу, які поміщено до полімерного спецпакету НПУ №1100117, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-«викрутку» довжиною приблизно 34 см, яку виявлено біля ближнього кута приміщення, який спаковано у полімерний спецпакет НПУ № EXP0318186, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-молоток з дерев`яною ручкою загальною довжиною приблизно 30 см., який виявлено на відстані 1 м від шафи на підлозі, який спакований у полімерний спецпакет НПУ № EXP 0318186, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-«викрутку» довжиною приблизно 25 см., яку виявлено по середині приміщення який спаковано у полімерний спецпакет НПУ № EXP0318186, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-один відрізок липкої стрічки «скотч» зі слідами структури матеріалу, який відкопійовується з екрану мобільного телефону, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ № INZ 1100117, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-два відрізка липкої стрічки «скотч» зі слідами рук, який відкопійовуються з мобільного телефону, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ № INZ 1100116, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-пилку ручну, яку поміщено до полімерного спецпакету НПУ №EXP 0409282, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-шуруповерт в чорному корпусі із зеленими вставками, на якому наявний напис «METABO», нанесений барвником сірого кольору, вказаний «шуруповерт» фіксується масштабною фотозйомкою та передається під розписку ОСОБА_6 ;

-ліхтар в чорному корпусі, який поміщено до полімерного спецпакету НПУ № INZ 005666, який підписано пояснювальним написом з підписами понятих та учасників;

-чохол з переднього сидіння, поміщений до експертного пакету ЕХР №0409284;

-чохол з водійського сидіння, поміщений до експертного пакету ЕХР №0409283;

-чохол з рульового колеса, поміщений до експертного пакету №4388906;

-страхові поліси на автомобіль, квитанція про сплату штрафу, постанова про накладення адміністративного стягнення та копії документів про переказ грошових коштів, поміщені до експертного пакету ЕХР №0205007;

-чек про сплату штрафу, свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_1 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , поміщені до експертного пакету INZ №1100102;

-рацію, корпус якої синього кольору, поміщена до експертного пакету INZ №1100114;

-чоловічі капці чорного кольору, шорти чоловічі чорного кольору та футболку, які поміщені до експертного пакету ЕХР №0318189;

-чоловічі кросівки чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, поміщені до експертного пакету ЕХР №0318188;

-робочі рукавчики синього кольору, поміщені до експертного пакету INZ №01100107;

-рацію, корпус якої синього кольору, поміщена до експертного пакету INZ №1100101;

-чоловічі капці чорного кольору, чоловічі шорти, три куртки чорного кольору, чоловічу майку, поміщені до експертного пакету ЕХР №0409285;

-змиви речовини з ручок чотирьох дверцят автомобіля на 4 ватно-марлевих тампонах, які поміщені до паперового конверту;

-два відбитки пальців рук людини за 2 відрізках липкої стрічки «скотч», вилучених з флакону антисептику та один відбиток пальця руки людини на 1 відрізку липкої стрічки «скот», вилученого з панелі приборів, які поміщені до експертного пакету INZ №1100115;

-два номерних знаки Болгарської реєстрації НОМЕР_3 , вилучених з багажнику автомобіля, які поміщені до експертного пакету ЕХР №0318187;

-дві медичні маски, вилучені поблизу автомобіля, які поміщені до двох паперових конвертів;

-автомобіль марки «BMW 530 D», VIN № НОМЕР_4 , 2000 року випуску, який поміщено до Арцизького спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Перелічене майно окрім транспортного засобу, здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Автомобіль марки «BMW 530 D», VIN № НОМЕР_4 , 2000 року випуску помістити до майданчика тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б)

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1