печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підписали та затвердили офіційні документи довідки від 30.07.2015 та від 13.08.2015 з відомостями про те, що до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не застосовуються заборони, визначені ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено тематичну перевірку щодо застосування заборон визначених Законом України «Про очищення влади» стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За результатами проведеної перевірки складено акт від 02.03.2021 № 133/99-99-12-01-21-2.
Так, відповідно до Довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці, складеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 обіймала посаду, до якої застосовуються заборони встановлені ст. 3 Закону (з 10.08.2005 по 23.06.2011 Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Сукупний період перебування на посаді, щодо якої застосовується заборони, ОСОБА_6 є більше одного року.
З урахуванням чого, до ОСОБА_6 застосовуються заборони, встановлені ст. 3 Закону.
Відповідно до Довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці, складеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 обіймав посади, до яких застосовуються заборони встановлені ст. 3 Закону (з 14.09.2005 по 21.06.2011 Заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21.06.2011 по 20.02.2012 Директор Департаменту оподаткування юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 )
Так, сукупний період перебування на посадах, щодо яких застосовуються заборони, ОСОБА_7 є більше одного року.
З урахуванням чого, до ОСОБА_7 застосовуються заборони, встановлені ст. 3 Закону.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 та матеріали перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , додатки до них зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вказані довідки та матеріали перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , додатки до них можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. При цьому, іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,):

- довідка про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_7 від 13.08.2015 із можливістю вилучення оригіналу цього документу;

- матеріали перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_7 та додатки до неї із можливістю вилучення оригіналів цих документів;

- довідка про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_6 від 30.0.2015 із можливістю вилучення оригіналу цього документу;

- матеріали перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених ч. 3, 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» щодо ОСОБА_6 та додатки до неї із можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1