Справа № 488/312/20
Номер провадження № 1-кп/488/131/21

У Х В А Л А
про виправлення описки

28.04.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 19.05.2016 року був засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.10.2017 року на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки..
Згадана судимість ОСОБА_4 є погашеною, тому судом не була зазначена у вступній частині вироку суду від 02.04.2021 року.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що через не зазначення судимості ОСОБА_4 від 19.05.2016 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України у вироку суду від 02.04.2021 року, стає незрозумілим перебіг строку погашення судимості ОСОБА_4 від 16.03.2010 року Ленінського районного суду м.Миколаєва, який, у відповідності до вимог ч.5 ст.90 КК України, переривається і обчислюється заново.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не стосується суті вироку, але має суттєве значення для його виконання, є необхідність у її виправленні та зазначенні у вступній частині вироку суду від 02.04.2021 року вищезгаданої судимості обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.05.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області та її наслідків відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.10.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині вироку суду у відомостях про особу обвинуваченого також його судимість від 19.05.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.10.2017 року на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1