№1-кп/760/695 /21
В И Р О К
31 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Пирятин Полтавської області,громадянина України,
освіта середня,зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-31.08.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2,
296 ч.1 на 4 роки позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення
волі 22.09.2011 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дня ;
-07.02.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.121 ч.1,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 05.07.2017 р. по відбуттю покарання;
за участю : прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту від 30.04.2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
18.04.2020 р. біля 15.20 обвинувачений ОСОБА_5 перебував на балконі своєї квартири АДРЕСА_2 та побачив невстановлених осіб, які стояли біля належного йому автомобіля марки «БМВ».
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення хуліганства грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжується особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 ,у якого раптово виникло неприязне відношення до вищевказаних невстановлених осіб, взяв наявний у нього за місцем проживання предмет,спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень пристрій для відстрілу гумових куль з маркуванням «Retay P114-U» та спустився з ним до сходового майданчика 2 - го поверху під`їзду за вищевказаною адресою.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу,ігноруючи суспільно прийняті правила поведінки при вирішенні конфліктних ситуацій,діючи з мотиву явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю,яка виразилась у безпорядній стрілянині у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок обвинувачений ОСОБА_5 здійснив через вікно під`їзду 4 неприцільні постріли з вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль у бік зелених насаджень прибудинкової території у денний час, створивши реальну загрозу для життя та здоров`я невстановлених досудовим розслідуванням осіб,які перебували в цей час на подвір`ї та злякавшись загрози залишили місце події.
Крім того, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 порушив громадський спокій жителів будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,після чого залишив місце вчинення злочину та повернувся до своєї квартири.
Крім того, восени 2019 року ОСОБА_5 ,перебуваючи на прибудинковій території АДРЕСА_3 ,без передбаченого законом дозволу,порушивши вимоги інструкції «Про порядок виготовлення,придбання, зберігання ,обліку ,перевезення та використання вогнепальної ,пневматичної ,холодної і охолощеної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них,а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів», безоплатно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи ,вогнепальну зброю,а саме пістолет для відстрілу гумових куль моделі «Retay P114-U» під патрон 9 мм.
Після чого, ОСОБА_5 ,переніс вищевказаний пістолет до власного житла за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
18.04.2020 при проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,вищевказаний пістолет був вилучений працівниками поліції.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №8-2/430 від 28.04.2020 пістолет, вилучений 18.04.2020 при проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним саморобним пістолетом калібру 9 мм Р.А.
Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом ( заміни ствола) стартового пістолета моделі «Retay P114-U» серія номер НОМЕР_1 , 9 мм Р.А.К. промислового виробництва ( виробник « RetayArms»,Туреччина).
Конструкція пістолета дозволяє використовувати для стрільби з пістолета пістолетні патрони центрального запалення калібру 9 ммР.А.,споряджені еластичним полімерним снарядом,а також шумові, газові пістолетні патрони калібру 9 мм.Р.А. та проводити стрільбу способом роздільного спорядження. Пістолет для проведення пострілів придатний.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України .
Також, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились в хуліганстві,тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю,вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї ,тобто злочин передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень ,передбачених ст. 263 ч.1 ,296 ч. 4 КК України при вищевикладених обставинах та у вчиненому розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 31.03.2021 р. на наступних умовах.
Обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнає себе винуватим.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі ; за ст. 296 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді 5 років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також сторони угоди домовились, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього будуть покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Крім того, як обвинувачений, так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство , погрози ,обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнав себе винним.
Обставиною,що пом`якшує його покарання судом визнається розкаяння у вчиненому.
Обставин , які б обтяжували його покарання судом визнається рецидив злочину.
Умови угоди не протирічать вимогам КПК України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винним за ст.ст.263 ч.1,296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 263 ч. 1 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
-за ст. 296 ч.4 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання,роботи ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз - в сумі 7682 ,15 гривень.
Речові докази: магазин та предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P114-U» серія номер НОМЕР_1 , 12 предметів зовні схожих на набої ; 1 предмет зовні схожий на гумову кулю та 5 предметів схожих на гільзи - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :