Справа № 159/2702/21
Провадження № 1-кп/159/347/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyСon» кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм вантажних автомобілів в ТОВ «Глобус-2018», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, за наступних обставин:
08.04.2021, приблизно о 03.50 годині, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі рухомого спеціалізованого напівпричепа марки «KOGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантаженого деревиною, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, під час руху вказаним вище транспортним засобом на 439 км автодороги М-07, що пролягає в межах міста Ковеля Волинської області по вулиці Варшавській, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та, долаючи заокруглення проїжджої частини вправо, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при цьому змінив напрямок свого руху вправо, внаслідок чого допустив занос напівпричепу керованого ним автомобілю з виїздом напівпричепу на зустрічну смугу руху, де в подальшому відбулось зіткнення з спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «DAF XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в складі рухомого напівпричепа марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді закритого перелому лівої великогомілкової кістки в верхній третині без зміщення.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF 95.380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України.
Так, пункт 2.3 б) Правил дорожнього руху України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, пункт 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «АГРОТЕП» - ОСОБА_8 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивовано тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 заподіяну шкоду, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.
На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_8 , підтвердили відшкодування обвинуваченим понесених потерпілим за наслідками події витрат.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілому, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, представником потерпілого ТОВ «АГРОТЕП» та захисником обвинуваченого заявлено клопотання про скасування арешту та повернення транспортних засобів, які перебувають на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За наслідками розгляду даного кримінального провадження необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 144 грн 15 коп. слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 45 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, , передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 08 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 14 квітня 2021 року №СЕ-19/103-21/2758-ІТ в розмірі 1 144 грн 15 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 15 копійок).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року на:
- вантажний спеціалізований тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться у власності ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- спеціалізований напівпричіп-платформа марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебуває у власності ТОВ «Глобус-2018», розташованого по вулиці 40 років Перемоги 96 в селище міського типу Попільна Попільнянського району Житомирської області, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- вантажний спеціалізований тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ТОВ «АГРОТЕП», що розташоване по вулиці Павла Усенка, 8 в місті Київ та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1