Справа № 738/540/21
№ провадження 1-в/738/77/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія «91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А H О В И В:

У квітні 2021 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської міської ради Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 21.05.2012 засуджений колегією суддів Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2012 вирок Сакського міськрайонного суду АР Крим від 21.05.2012 залишений без змін. По ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.02.2013 вирок колегії суддів Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2012 залишені без змін. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 09.03.2016 року зараховано в строк у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 16.01.2012 по 23.07.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (відповідно зі змінами внесеними ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року в ст. 72 ч. 5 КК України). Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання установи, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання з таких підстав. За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно наказу № 38 від 18.04.2013 був працевлаштований робітником металообробної дільниці (СТО) підприємства установи по липень 2013 року. До роботи відносився сумлінно та старанно. Дбайливо ставився до майна установи і предметів, які використовував при виконанні роботи. Норми денного завдання виконував, за що був заохочений правами начальника установи. На даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з настанням пенсійного віку та станом здоров`я. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні. Реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Професія», яку реалізує за планом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21 травня 2012 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 28 квітня 2021 року становить 3 (три) роки 2 (два) місяці 10 (десять) дні позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1