Справа № 305/891/21
Номер провадження 1-кс/305/184/21
УХВАЛА

21.05.2021 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Тачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подала до суду скаргу на бездіяльність кервника Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 05 травня 2021 року вона подала заяву до Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 КК України. Дана заява була надіслана через укрпошту про що свідчить фіскальний чек. У заяві повідомляла про те, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вбили її чоловіка ОСОБА_9 . Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося. Таку бездіяльність вважає протиправною, відомості, викладені ним у заяві, повинні бути негайно внесені до ЄРДР, тому просить зобов`язати керівника Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України.

В судовому засіданні скаржниця та її представник ОСОБА_5 просили залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дану скаргу ними не отримано, крім того зазначив, що скаргу подано до неіснуючого органу, тобто до Тячівської місцевої прокуратури, якої не існує, тому просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Заслухавши прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, пррокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Зі змісту статті 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У поданій скарзі ОСОБА_4 зазначає, що вона 05 травня 2021 року надіслала до Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області заяву від 29.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України. У скарзі вона зазначає в додатку копію фіскального чеку з укрпошти.

Прокурором при розгляді даної скарги стверджено, що заяви про злочин не отримано і наголошено, що скаргу подано до неіснуючого органу.

Крім того в судовому засіданні представник скаржника та прокурор просили відмовити в задоволенні даної скарги.

Отже, оскільки скаржником не надано слідчому судді доказів звернення 05.05.2021 до існуючого органу тобто Тячівської окружної прокуратури, а отже даних які б свідчили про безпідставну бездіяльність керівника даного органу слідчий суддя не встановив, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1