overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/2770/19
Провадження № 1-кп/675/49/2020
У Х В А Л А
"22" березня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/2770/19, -
в с т а н о в и в :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.01.2021 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року залишено без змін.
18.03.2021 року до Ізяславського районного суду від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/2770/19 з метою підготовки касаційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно із ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, його необхідно етапувати з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 135, 372, 425 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, його необхідно, тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/2770/19, етапувати з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим доставленням до Ізяславського районного суду Хмельницької області під конвоєм.
Виконання ухвали суду щодо етапування засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора» покласти на начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області про прибуття засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3773/21
Провадження № 1-кп/686/949/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 229 Кримінального кодексу України.

10 лютого 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000305 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 09 квітня 2021 року.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3297/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21.10.2020 року ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000257 від 25.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21.10.2020 року ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000257 від 25.08.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Окрім цього в матеріалах скарги міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з Галицьким районним судом міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2), тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21.10.2020 року ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000257 від 25.08.2020 року, яку провести 06.04.2021 року о 16 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова, (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити посадовим особам Галицького районного суду міста Львова, (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Галицького районного суду міста Львова, (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження № 0000257 від 25.08.2020 року.

Витребувати в ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Галицького районного суду міста Львова, (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 301/85/21
Провадження № 11-кп/4806/107/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту за ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту за ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_3 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 27 травня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/356/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/64/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

встановила:
………………………………
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення .

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2021 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/1923/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/336/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року про відмову в задоволені скарги на повідомлення про підозру,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2021 про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год 26 березня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/114/21
Справа № 686/733/21 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

представника
скаржника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 645/3844/20
Провадження № 1-кп/645/347/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1975 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 23.03.2021 року о 16,00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 21 травня 2021 року включно, із визначеною сумою застави у розмірі 168 160,00 грн.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 591/6189/20
Провадження № 1-кп/591/300/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002636 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
23 березня 2021 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відмовилася від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України і відмова була прийнята судом.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника по цій справі, оскільки в нього відсутні кошти на оплату правової допомоги самостійно та він перебуває під вартою.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_4 позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, судове засідання по якому відбудеться 14 квітня 2021 року о 15 год. 10 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3284/21
Провадження № 1-кс/592/1757/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної перевірки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення позапланової документальної перевірки ПСП «Комишанське». Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПСП «Комишанське» та ПП «Павлівське» у період з 01.01.2018 по 28.05.2020 перерахували з банківських рахунків підприємств на користь фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, грошові кошти на суму 41131540 грн., при цьому умисно не нарахували, та не сплатили до бюджету податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, утриманий із нарахованого доходу у результаті чого ухилилися від сплати податку на доходи на загальну суму 7403680 грн., що є особливо великим розміром. Тому слідчий з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушенняпросить надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ПСП «Комишанське» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2018 по 28.05.2020.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так положення КПК України не передбачають повноважень слідчого судді по призначенню перевірок про яку просить слідчий.

Більше того відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону. Однак слідчий звернувся до суду про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, що не передбачено нормами ПК України.
Таким чином підстав для надання дозволу слідчим суддею немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної перевірки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/470/20
Номер провадження 1-кп/728/13/21
УХВАЛА
про привід свідків

22 березня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 11 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не доставлені приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 8 квітня 2021 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 8 квітня 2021 року свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає а

АДРЕСА_4 . Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/126/21 Справа № 734/851/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000059 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000059 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.00 год. 13.04.2021 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1