Справа № 716/585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 162 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за №0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обгрунтувавши обставинами викладеними в письмововму клопотанні. Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_7 підтримали та просили повернути обвинувальний акт.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд ознайомившись із змістом клопотання адвоката ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників судового провадження по даному кримінальному провадження, прийшо до наступного висновку.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Посилання адвоката ОСОБА_8 на повернення обвнувального акту з ти х підстав, щодо судимостей ОСОБА_4 , оголошення підозри ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ст. 296 ч. 4 КК України, та відсутність підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України не може бути підставою для його повернення, оскільки на цій стадії суд не може перевірити зазначені доводи адвоката , а відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити поряд з іншим виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і відображено в обвинувальному акті.

Вказаний обвинувальний акт підписано старшим слідчим відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінально процесуальним законом додатки.

З урахуванням наведеного та з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а оцінку зазначеним доводам судом може бути надано виключно під час судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПк України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1