Справа № 750/8542/21
Провадження № 1-кс/750/2506/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021, -

в с т а н о в и в:

10.08.2021 після повернення на доопрацювання до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, належного відповідно до реєстраційних даних транспортного засобу військовій частині НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості приховування, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_2 , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 30.07.2021 молодший сержант, військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 год. 20 хв., рухаючись за кермом вантажного автомобіля марки КАМАЗ 3410 д.н.з. НОМЕР_4 , по трасі Київ-Чернігів, на відрізку дороги між с.м.т Козилець та с.м.т. Кіпті не надав перевагу у русі легковому автомобілю марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив пасажирів (військовослужбовці). Внаслідок створення аварійної ситуації відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, при якому пасажири автомобіля Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Козелецької ЦРЛ.
30.07.2021 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, переміщений на територію ЦЗ (спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів) ГУНП в Чернігівській області.
Згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 30.07.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіля марки автомобіль марки автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2021.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне військовій частині НОМЕР_2 , майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно військової частини НОМЕР_2 , а саме на автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, що належить їй згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Заборонити військовій частині НОМЕР_2 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їй майном - автомобілем марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору.

Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1