Провадження № 1-кп/761/2054/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001192 від 25.10.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 р.н., з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Укрбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням ро звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, надав суду клопотання про закриття кримінального провадження в письмовому вигляді.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, додатково долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , у невстановленому періоду часу та місці, на протязі 2013-2015 років, але не пізніше 20.07.2015, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 завідомо підроблене свідоцтво про право власності від 22.06.2012 року, серія НОМЕР_1 , яке нібито видане Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва, на підстав наказу Головного управління житлового забезпечення м. Києва №1003-С/КІ від 11.06.2012 року, на ім`я ОСОБА_5 на житловий будинок площею 43,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_2 , при цьому фактично не набувши права володіння та користування зазначеним майном.

У подальшому, 20.07.2015р., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з метою укладення договору дарування житлового будинку ОСОБА_9 , умисно використав підроблене свідоцтво про право власності від 22.06.2012 серія НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, на протязі 2013-2014 років, але не пізніше 31.05.2014, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 завідомо підроблене свідоцтво про право власності від 26.12.2012 року, серія НОМЕР_2 , яке нібито видане Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва, на підстав наказу Головного управління житлового забезпечення м. Києва №2058-С/КІ від 26.12.2012 року, на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4 площею 97,80 кв.м., при цьому фактично не набувши права володіння та користування зазначеним майном.

У подальшому, 31.05.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправність свої дій, умисно, з метою укладення договору міни з ОСОБА_9 , використав підроблене свідоцтво про право власності від 26.12.2012 серія НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, на протязі 2013-2014 років, але не пізніше 15 листопада 2014 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 завідомо підроблене свідоцтво про право власності від 12.10.2012, яке нібито видане Головним управлінням комунальної власності м. Києва, на підстав наказу Головного управління комунальної власності м. Києва №1100-К від 12.10.2012 року, на ім`я ОСОБА_5 на машиномісце під номером НОМЕР_3 площею 32,00 кв.м., при цьому фактично не набувши права володіння та користування зазначеним майном.

У подальшому, 15.11.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправність свої дій, умисно, з метою укладення договору дарування ОСОБА_10 , використав підроблене свідоцтво про право власності від 12.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.4 ст.286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання, зокрема у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, події мали місце у 2013-2015 рр., тобто більше трьох років тому, щиро розкаявся у вчиненому.
Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ч.2 ст.284, 285-286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001192 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_5 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя