Справа №487/970/21
Провадження №1-кс/487/1261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим від 05.01.2021 р. у кримінальному провадженні №0000621,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим від 05.01.2021 р. у кримінальному провадженні №0000621.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим необґрунтовано відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000621. Слідчим не наведені підстави відмови у визнанні його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

До слідчого судді заперечення щодо скарги від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, не надходили.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів скарги, постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 05.01.2021 р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Приймаючи таке рішення, слідчий виходив з того, що 04.01.2021 р. за вх. № 17 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, надішла ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, якою зобов`язано розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 за вх. № 16083 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000621. Слідчий зазначив, що з клопотання та під час досудового розслідування не здобуто підтверджень завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди.

Такі висновки слідчого є правильними.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

В обґрунтування зазначеного рішення слідчий послався на матеріали клопотання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000621, проаналізувавши які, зробив висновок, що відсутнє підтвердження завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди. У зв`язку із чим, відсутні підстави вважати постанову слідчого необґрунтованою (прийнятою без врахування обставин кримінального провадження).

Сам ОСОБА_3 під час розгляду скарги, не зміг пояснити слідчому судді, які конкретні підстави вказують на завдання йому шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких обґрунтованих доводів про це не навів. Також, не навів обставин, які можуть вказувати на спричинення йому шкоди. При цьому, лише зробив загальне посилання про те, що оскільки розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст. 372 КК України, а тому його необхідно вважати потерпілим у даному кримінальному провадження. Однак, такі доводи є припущеннями, оскільки не ґрунтуються на конкретних фактах.

Матеріали самої скарги не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди. Таких обставин слідчому судді не надано. За такого, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим від 05.01.2021 р. у кримінальному провадженні №0000621 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1