Справа № 452/3954/20
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з транспортних засобів у кримінальному проваджені № 0000692 від 29.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2020 на автомобіль марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1, та на автомобіль марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1.
В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначає, що у підозрюваного ОСОБА_5 на утриманні перебуває батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи, і зняття арешту дозволить йому надавати допомогу в транспортуванні батька інваліда до поліклініки та лікарні в чому гостро стоїть потреба, а також ОСОБА_5 здійснює фінансову допомогу в утриманні (спортивній підготовці) та перевезенні футбольних гравців ФСТ «Колос», просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і досудове слідство по даному провадженню триває.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СВ Самбірського РВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000692 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000692 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: на автомобіль марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1, та на автомобіль марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, захисником заявників, адвокатом ОСОБА_7 , не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобілів марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 та марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_3 , відпала потреба, та крім того, встановлено, що вказані автомобілі марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 та марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000692 від 29 грудня 2020 року.
Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000692 від 29 грудня 2020 року, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобілів марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 та марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_3 .
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з транспортних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя