"16" липня 2021 р. Справа № 363/2600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000034 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки і жителя АДРЕСА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, вчинених за обставин викладених в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В суді сторона захисту клопотала закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 205-1 КК України та в зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за ст. 205 КК України. Обвинувачена в суді дала свою згоду на закриття кримінального провадження щодо неї в зв`зяку із закінченням строків давності, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення в жовтні 2017 року ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції закону на момент вчинення злочину) є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Крім того 25.09.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», яким скасовано кримінальну відповідальність за ст. 205 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з наявністю обов`язкових підстав для закриття кримінального провадження угода про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України закрити відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя