Справа №488/337/20
Провадження №1-кп/477/54/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11 травня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області в її присутності та в присутності обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з віддаленістю проживання та перебування захисника на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 проживають в м.Херсоні.
З урахуванням зазначеного, суд вважає віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисника достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження та вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, визнати участь обвинуваченого і його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області .

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 21 травня 2021 року о 10-00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Херсонському міському суду Херсонської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1