ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення захисника

24 травня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000111 від 08.02.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів.

ЄУНСС №723/1484/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
КП №11-кп/822/183/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 296 КК України

На вказаний вирок суду заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині вирок суду першої інстанції просив залишити без змін.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції призначаючи ОСОБА_6 покарання формально вказав, що він враховує тяжкість вчиненого злочину, однак фактично не взяв до уваги вказану обставину. Вважає, що судом було не в повній мірі враховано особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив дане правопорушення в стані наркотичного сп`яніння. Не було також ураховано, що активні протиправні дії обвинуваченого тривали не менше 1 години, внаслідок чого було призупинено роботу органу місцевого самоврядування та пошкоджено майно територіальної громади, а також порушено нормальну роботу штату працівників Сторожинецької міської ради щодо виконання функцій місцевого самоврядування. Вважає, що ОСОБА_6 у вчиненому проступку не розкаявся.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Перед початком розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист апеляційний суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 год. 00 хв. 07 червня 2021 року, а розгляд справи відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 48,49,53,324,404,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000111 від 08.02.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 00 хв. 07 червня 2021 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області та до відома обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3