Справа № 522/9585/21
Провадження № 1-кп/522/1913/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512 від 20.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 22 січня 2021 року у невстановлений час та місці, ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон), незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою особистого вживання без мети збуту, яку в подальшому зберігав при собі.
2. В подальшому, 22.01.2021, у період часу з 20:00 год. 20:09 год., працівниками поліції в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, Катерининська, 33 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 полімерних пакета із речовиною у виді грудочок світло-бежевого кольору вагою 0, 896 г та 0,911 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, із кількісним вмістом останнього 0,295 г та 0, 318 г відповідно.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
2. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він незаконно придбав та зберігав амфетамін для власного вживання. У вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обтяжуючих обставин нема. Як вбачається із характеризуючих документів, на обліках у нарколога та психіатра ОСОБА_3 не рахується. З урахуванням вище викладеного, наявності двох пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин суд вважає, що необхіднім і остатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді штрафу

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
10. Речові докази наркотичні речовини - знищити.

11. Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), в дохід держави.
2. Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
3. Речові докази: 2 полімерних пакета із речовиною у виді грудочок світло-бежевого кольору -знищити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок).

5. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.08.2021