Справа № 703/781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

12 березня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, - , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 березня 2021 року за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03 березня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 31 грудня 2021 року близько 14 годин 00 хвилин в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , примушували ОСОБА_5 до невиконання цивільно-правових зобов`язань на користь ОСОБА_6 , при цьому погрожували потерпілому вбивством та пошкодженням майна.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також, він надав у позику ОСОБА_7 250000 гривень, які останній не повернув у визначений договором строк. 31 грудня 2020 року під час зустрічі ОСОБА_7 разом з невідомими особами чоловічої статі, які здійснювали представництво останнього. Вказані особи вчиняли незаконні дії відносно нього, погрожували фізичною розправою та знищенням майна як шляхом вчинення телефонних дзвінків на вказаний номер телефону та і при зустрічі.
З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлення контактних номерів осіб, з якими спілкувався потерпілий, кількість телефонних дзвінків, повідомлень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільно зв`язку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для розшуку особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 07 години 00 хвилин 20 грудня 2020 року до 07 години 00 хвилин 11 березня 2021 року, неможливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила, в зв`язку карантинними заходами введеними у державі, провести розгляд клопотання без її та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000175 внесені 03 березня 2021 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.355 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 березня 2021 року останній зазначив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також, він надав у позику ОСОБА_7 250000 гривень, які останній не повернув у визначений договором строк. 31 грудня 2020 року під час зустрічі ОСОБА_7 разом з невідомими особами чоловічої статі, які здійснювали представництво останнього. Вказані особи вчиняли незаконні дії відносно нього, погрожували фізичною розправою та знищенням майна як шляхом вчинення телефонних дзвінків на вказаний номер телефону та і при зустрічі.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки показів потерпілого, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000175 від 03 березня 2021 року, слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 :
- про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, абонента з номером НОМЕР_1 , в період часу з 07 години 00 хвилин 20 грудня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо;
- час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1