Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7012/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ст. ст. 297 ч. 3, 121 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно положень розділу ХІ п. 20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
З матеріалів справи видно, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2021 ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 297 ч. 3, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 16.09.2020. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на 60 днів до 28.05.2021 включно.
У судовому засіданні 27.05.2021 встановлено, що апеляційний розгляд даної кримінальної справи не може бути розпочатий у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 у відпустці та неможливістю заміни цього судді шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Апеляційний розгляд даної справи у зв`язку із перебуванням суддів у відпустках та завантаженістю суддів відкладено на 10 год 09.06.2021.
На даний час триває період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), та є неможливим розпочати апеляційний розгляд даної справи та колегіальне вирішення вищевказаного клопотання прокурора до 28.05.2021 дати закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Тому у судовому засіданні 27.05.2021 головуючим повинно бути вирішено питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_11 просять продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на 30 днів, захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
З урахуванням вказаних обставин, зокрема не набранням законної сили вироком, яким ОСОБА_9 засуджено до реального покарання у виді позбавлення волі, та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який є раніше не судимим та не має на утриманні неповнолітніх дітей, прокурором доведено продовження існування на даний час ризиків - можливого ухилення обвинуваченого від суду з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції, та потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо вказаного обвинуваченого на час апеляційного розгляду даної справи.
За таких обставин необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 по 25.06.2021 включно.
Керуючись положенням розділу ХІ п. 20-5 Перехідних положень та ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ст. ст. 297 ч. 3, 121 ч. 1 КК України по 25.06.2021 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2