Справа № 487/1863/21
Провадження № 1-кс/487/3142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим з групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_15 , іншим прокурорам з групи прокурорів, тимчасовий доступ до інформації яка зберігається в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: особистих справ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , належним чином завіреної копії журналу поміщених до ізолятору тимчасового тримання, належним чином завіреної копії книги виводу з камер ізолятору тимчасового тримання та копії журналів і книг, що містять інформацію щодо перебування виводу та переміщення осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, також отримати доступ до серверів та камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю виготовлення копій з носіїв із інформацією фото- та відео фіксацією, а також з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі, яких підозрювані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 конвоювались (вивозились, етапувались) з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури та оперативного супроводження ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення гласних та не галсних слідчих дій було отримано дані щодо можливого підроблення ОСОБА_18 офіційних документів, які надали можливість 08.07.2020 безпідставно вивезти (конвоювати) підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за межі території та приміщень ізолятору тимчасового тримання (далі - ІТТ) №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніби-то, для прийняття участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке взагалі не було заплановано на 08.07.2020 та вигадане ОСОБА_19 як привід для вивозу.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та інші посадові особи національної поліції створили умови до фактичної тимчасової втечі заарештованими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також сприяли фігурантам провадження у проведенні несанкціонованих слідчим чи прокурором контактів (особиста зустріч, розмови) із сторонніми особами, в тому числі і можливими свідками та співучасниками їхньої протиправної діяльності, що завдало шкоди інтересам досудового розслідування.

Таким чином, Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001782 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2020 розпочате на підставі матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській від 12.11.2020 за № 65/4-7119.

У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0000910 від 23.11.2020 скеровано на адресу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та на виконання якого отримано матеріали від 21.01.2021 за № 65/4-427 та матеріали від 01.02.2021 за № 65/4-617 з яких встановлено обставини щодо можливого вчинення противоправної діяльності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області за дорученням Одеської місцевої прокуратури № 2 протягом 2020 року проводило гласні та негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000039 від 29.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення вищезазначених заходів було отримано дані щодо можливого підроблення ОСОБА_18 офіційних документів, які надали можливість 08.07.2020 безпідставно вивезти (конвоювати) підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за межі території та приміщень ізолятору тимчасового тримання (далі - ІТТ) №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніби-то, для прийняття участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке взагалі не було заплановано на 08.07.2020 та вигадане ОСОБА_19 як привід для вивозу.

Окрім цього встановлено, що близько 18:00 год. 08.07.2020 підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на службовому автомобілі у супроводі (під конвоєм) співробітника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 та інших посадових осіб національної поліції незаконно залишили територію ІНФОРМАЦІЯ_1 та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_9 (вулиця Василя Стуса), де і відбулася несанкціонована зустріч ОСОБА_16 та ОСОБА_17 із сторонніми особами. Через деякий час, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 та інші посадові особи Національної поліції відвезли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, на виконання доручення отримано матеріали від 23.03.2021 за № 65/4-2303 та встановлено, що ОСОБА_18 діяв разом із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_20 , який перебуває на посаді поліцейського-водія.

Своїми протиправними діями ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та інші посадові особи національної поліції створили умови до фактичної тимчасової втечі заарештованими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також сприяли фігурантам провадження у проведенні несанкціонованих слідчим чи прокурором контактів (особиста зустріч, розмови) із сторонніми особами, в тому числі і можливими свідками та співучасниками їхньої протиправної діяльності, що завдало шкоди інтересам досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії особистих справ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , належним чином завірену копію журналу поміщених до ізолятору тимчасового тримання, належним чином завірену копію книги виводу з камер ізолятору тимчасового тримання та копії журналів і книг, що містять інформацію щодо перебування виводу та переміщення осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, також отримати доступ до серверів та камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю виготовлення копій з носіїв із інформацією фото- та відео фіксацією.

Вищевказані речі і документи відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність службових осіб правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим з групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_15 , іншим прокурорам з групи прокурорів, тимчасовий доступ до інформації яка перебуває зберігається в приміщенні і перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: особистих справ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , належним чином завіреної копії журналу поміщених до ізолятору тимчасового тримання, належним чином завіреної копії книги виводу з камер ізолятору тимчасового тримання та копії журналів і книг, що містять інформацію щодо перебування виводу та переміщення осіб, які утримуються в ізоляторі тимчасового тримання, також отримати доступ до серверів та камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю виготовлення копій з носіїв із інформацією фото- та відео фіксацією, а також з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі, яких підозрювані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 конвоювались (вивозились, етапувались) з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 07.09.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1