Провадження №1-в/193/77/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Романівка, Сокальського району Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Згідно змісту подання начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» вказує, що засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Тому, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1ст. 10 цього закону, а саме: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання на підставі вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.05.2016 за ч. 2 ст. 309, 71 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Призначене судом покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває з 25.08.2016. З 07.09.2016 покарання відбуває в ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)". За період відбування покарання характеризується посередньо заохочень та стягнень не має. Строк відбування покарання закінчується 25.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до вимог ст.10 даного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Враховуючи зміст подання, а саме обмеження, які просить встановити начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у своєму поданні не вмотивовано та конкретизоване встановлення саме такого обсягу обмежень, з урахуванням особи засудженого.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, і встановити засудженому адміністративний нагляд, зокрема заборонити виїзд за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції; вважати за необхідне та достатнє встановлення періодичності реєстрації у відділі поліції двічі на місяць, а не 4 на місяць, як міститься у поданні; заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку. У встановленні заборони перебування у визначених місцях району (міста) слід відмовити, оскільки за змістом поданням неохідність застосування такого обмеження жодним чином не обгрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Романівка, Сокальського району Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження щодо його дій на цей строк, а саме:

1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год.;

2) заборони виїзду за межі міста (району) в особистих справах без дозволу органу національної поліції;

3) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції кожного 01-го та 15-го числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1