Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4309/21
Провадження № 1кс/554/7993/2021
У Х В А Л А
Іменем України
м. Полтава 25 травня 2021 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю заявниці- ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 26 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001981 від 24 грудня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.05.2021 р. звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 26 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001981 від 24 грудня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Посилається на те, що вона неодноразово зверталася до слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 із заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001981, однак постановою від 26.04.2021 слідчий ОСОБА_4 відмовив у задоволенні її заяви , посилаючись на те, що відсутні об`єктивні підстави , які б свідчили про завдання ОСОБА_3 шкоди в результаті невиконання рішення суду по справі № 554/ 8673/20.
Заявниця також вказує на те, що вона неодноразово зверталася із письмовими заяви до посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із проханням виконати ухвалу суду від 05.10.2020 року по справі № 554/8673/20 , однак ніякого результату не отримала.
Вважає, що діях посадових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області маються ознаки умисного здійснення перешкоджання виконання рішення суду від 05.10.2020 , а слідчий ОСОБА_4 не спромігся дослідити ці умови, та винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою .Вважає вказану постанову від 26.04.2021 про відмову у визнанні потерпілою незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Прохала скасувати постанову від 26.04.2021 винесену слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001981.
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу та прохала її задовольнити.
Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні скарги прохав відмовити.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001981, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2020 у справі № 554/8673/20, провадження № 1кс/554/13025/2020, якою зобов`язано уповноважену особу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2020.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надійшла заява від ОСОБА_3 від 16.04.2021 про залучення її до кримінального провадження № 0001981 в якості потерпілої.
В ході проведення досудового розслідування слідством не здобуто будь-яких доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2020 по справі № 554/8673/20 провадження № 1кс/554/13025/2020, ОСОБА_3 , від надання своїх пояснень. ОСОБА_3 відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, вважає себе потерпілою, однак в заяві не вказала яким чином їй завдано шкоди. Враховуючи вказані обставини слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 26.04.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001981.
Крім того, слідством встановлено, що ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2020 по справі № 554/8673/20 провадження № 1кс/554/13025/2020 виконано та внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000747 від 14.11.2020 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину, а при таких обставинах, встановлених під час досудового слідства, відсутня суспільна небезпека.
Стаття 307 КПК України передбачає обов`язковість виконання рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового провадження, де одним з рішень слідчого судді може бути: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Мотивами прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001981 є відсутність доказів, які б підтверджували наявність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу злочину, а саме діяння( дії чи бездіяльності) спрямованого на невиконання рішення суду, а також будь-яких даних щодо завдання шкоди ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.4 ст.17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Сформульовані в цій статті положення ґрунтуються на принципі презумпції невинуватості людини, відображеному в ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, де зазначається, що кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинуватим, поки винуватість його не буде доведена згідно із законом. Цей принцип закріплено в ч. 2 ст. 15 Кримінально-процесуального кодексу України. Презумпція невинуватості в кримінальному судочинстві має значення як правова гарантія встановлення істини у справі. При цьому, презумпція невинуватості пов`язується не лише з визнанням особи винною вироком, що набрав законної сили, вона поширюється і на осіб, чия причетність до вчинення злочину з`ясовується під час досудового провадження. У кримінальному судочинстві принцип презумпції невинуватості діє як система нормативних правил, що реалізуються в його стадіях, в окремих процесуальних діях і відповідних правовідносинах учасників. Будь-які припущення при вирішенні питання про вину особи доказами не можуть бути і значення не мають. Вони можуть бути використані лише для висунення версій, але не для обґрунтування вини. Такі припущення лише підтверджують сумнів, а він має бути витлумачений тільки на користь обвинуваченої особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 було прийняте правильне та вмотивоване рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001981.
Таким чином, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 26 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001981 від 24 грудня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1