Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2292/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2292/21
Провадження № 1-кс/554/5009/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000241 від 15.03.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року близько 09:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF48Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковпака у напрямку від вул. Великотирнівська до вул. Маршала Бірюзова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Маршала Бірюзова, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з автобусом РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Маршала Бірюзова по напрямку до перехрестя з вул. Ковпака за маршрутом № 56. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крижової кістки.

15.03.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.03.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у районі нерегульованого перехрестя вулиці Маршала Бірюзова та вулиці Ковпака у м. Полтава було виявлено автомобіль Daewoo Lanos TF48Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автобус РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пасажир вказаного автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Daewoo Lanos TF48Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автобус РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

15.03.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000241.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказані транспортні засоби являється засобом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якого пасажир вказаного автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автобус РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 віддати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1