Справа № 686/9530/21
Провадження № 1-кс/686/4325/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти, за результатами перерахунку яких встановлено, що їх загальна сума становить 1050 Євро 7 (сім) купюр номіналом по 100 (сто) Євро серій X5, X8, S4, X1, X8, X1, X8 та 7 (сім) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серій PB, EB, EB, SA, SC, WA, SB, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705445; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi в чохлі чорного кольору з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705512; формену куртку кольору «піксель ДПСУ», у яку він був вдягнений під час затримання і яку поміщено до сейф-пакету ДБР № L 1000206, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 15.04.2021.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2020 №198-ос ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він проходив службу у військовому званні «старший сержант».

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2021 № 399-аг з метою посилення оперативно-активних підрозділів та належного виконання завдань з охорони державного кодону на ділянці відповідальності ВПС «Фальків», «Красноїльськ» та «Селятин» в рамках проведення оперативно-профілактичних заходів «Тютюн» та «Весна 2021» ОСОБА_4 відряджений до ВПС «Красноїльськ».

ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) старший сержант ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства та посадової інструкції вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

03.04.2021 ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу запропонував сприяти ОСОБА_5 у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому висловивши вимогу, про надання за таке сприяння ОСОБА_5 для нього ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди в розмірі 30-40 євро за кожний ящик тютюнових виробів.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягли попередньої домовленості у тому, що ОСОБА_4 , використовуючи свої владні повноваження та пов`язані із цим можливості, буде сприяти ОСОБА_5 шляхом координації його дій під час безпосереднього переміщення ним ( ОСОБА_5 ) тютюнових виробів через державний кордон з України до Румунії поза межами пунктів пропуску шляхом надання останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вказуючи конкретні місця, дату та час, за що буде отримувати неправомірну вигоду.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.04.2021 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, поєднаний з вимаганням, на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сприяв ОСОБА_5 у переміщенні останнім через державний кордон України до Румунії у районі 786 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 ящиків тютюнових виробів шляхом надання ОСОБА_5 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 15.04.2021 близько 13 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 євро (відповідно до курсу НБУ становить 34 987 грн. 89 коп.) для себе за сприяння ОСОБА_5 у переміщенні останнім через державний кордон України до Румунії у районі 786 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 ящиків тютюнових виробів шляхом надання останньому ( ОСОБА_5 ) службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, старший сержант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.04.2021 близько 04 год. 30 хв., діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у прикордонному наряді «прикордонний патруль», сприяв ОСОБА_5 у переміщенні останнім через державний кордон України до Румунії у районі 786 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 ящиків тютюнових виробів шляхом надання ОСОБА_5 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, 15.04.2021 у ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України вилучено речі, які ОСОБА_4 добровільно видав, зокрема:

- грошові кошти, за результатами перерахунку яких встановлено, що їх загальна сума становить 1050 Євро 7 (сім) купюр номіналом по 100 (сто) Євро серій X5, X8, S4, X1, X8, X1, X8 та 7 (сім) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серій PB, EB, EB, SA, SC, WA, SB, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705445;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi в чохлі чорного кольору з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705512;

- формену куртку кольору «піксель ДПСУ», у яку він був вдягнений під час затримання і яку поміщено до сейф-пакету ДБР № L 1000206.

15.04.2021 постановою слідчого вилучені під час затримання речі визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на грошові кошти, загальна сума яких становить 1050 Євро 7 (сім) купюр номіналом по 100 (сто) Євро серій X5, X8, S4, X1, X8, X1, X8 та 7 (сім) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серій PB, EB, EB, SA, SC, WA, SB, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705445; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi в чохлі чорного кольору з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 3705512; формену куртку кольору «піксель ДПСУ», у яку він був вдягнений під час затримання і яку поміщено до сейф-пакету ДБР № L 1000206, які було вилучено 15.04.2021 у ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду