overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою директора ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали, слідчий суддя вважав наявними підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, директор ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою директора ПАТ «Українська енергетична група» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3364/2021
Єдиний унікальний номер 357/4295/21
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що злочин вчинено ОСОБА_2 .

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4086/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України.

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), а тому враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаної скарги з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України, в залі Івано-Франківського міського суду № 2 в м. Івано-Франківську в 16 год. 00 хв. 05.07.2021 року.

Доручити начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) в строк до 15 год. 30 хв. 05.07.2021 року вручити ОСОБА_3 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали в частині вручення заявнику її копії доручити начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).

Начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в строк до 15 год. 30 хв. 05.07.2021 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2353/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2021 за №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.06.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000419 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 30.06.2021.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, а також розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:
«09» годину «20» хвилин «11» серпня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , представника ТОВ «Сільпо-Фуд».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2993/21
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром лісу обходу №11 Чуднівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 25.04.2021р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- заборонити залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.
Строк дії ухвали - до 25.04.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2021 Справа № 554/4682/21
Провадження № 1-кс/554/9998/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_9 ,
підозрюваної ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, до 6-ти місяців, а саме до 04.08.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1318/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008502 від 19 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008502 від 19 червня 2017 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, при цьому обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що бажає, щоб судовий розгляд здійснювався колегіально.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, представник потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008502 від 19 червня 2017 року на 05 липня 2021 року, на 08 годину 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 125/636/20
Провадження №11-кп/801/784/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали кримінального провадження №0000102 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та його законного представника матері ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 500000 (п`ятсот тисяч) гривень завданої злочином моральної шкоди,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 липня 2021 року о 10:30 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/254/20
пр.№ 1-кс/464/1383/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.10.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/849/21
Провадження № 1-кп/177/94/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25.06.2021 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року о 11.30 год. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № № 0000172 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3701/19
Провадження № 1-кп/191/333/19
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , яке підтримано іншими учасниками процесу і про що не заперечував прокурор.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 знаходиться в Солонянській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№21).

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним здійснити допит свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про допит свідка, задовольнити.

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 16 липня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянською виправною колонією УДПСУ у Дніпропетровській області (№21).

Доручити Солонянській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№21), забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 13:30 год 16.07.2021 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солонянській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№21) (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37, електронна адреса: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1