Дата документу 09.07.2021 Справа № 554/735/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабулак Талдикорганського району, Талдикорганської області, Казахстан, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення створив групу за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених досудовим розслідування осіб, завданнями і метою існування якої було налагодження постачання до м. Хорол та м. Миргород Полтавської області особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, прекурсорів у великих та особливо великих розмірах, з подальшим їх безперебійним масштабним збутом у м. Миргород Полтавської області через розгалужену мережу, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.
Так, у середині грудня 2020 року у не встановленому місці, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де її незаконно зберігали.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за вище вказаною адресою, розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали з метою їх збуту.
У нічний час доби, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації узгодженого плану вчинення злочинів, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправили фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.
Одну таку «закладку» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , таким чином розмістили за адресою: м. Миргород, поблизу другого під`їзду по вул. Багачанська, 50.
17 грудня 2020 року, близько 12 години 44 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 510 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Повторно, на початку січня 2021 року у не встановленому місці, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де її незаконно зберігали.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за вище вказаною адресою, розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали з метою їх збуту.
У нічний час доби, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом її прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправили фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.
Дві таких «закладки» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , таким чином розмістили за адресами: АДРЕСА_3 , у металевій трубі з прапором та вул. Харчовиків, навпроти будинку № 88, на металевих воротах.
4 січня 2021 року, близько 11 години 41 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у чаті месенджера «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 510 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, 4 січня 2021 року, близько 14 години 40 хвилин, підчас проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 510 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
У подальшому, напідтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_10 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - АДРЕСА_3 у металевій трубі з прапором. Після цього, залегендована особа ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції прозорий стік пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці чорного кольору з магнітом, що згідно висновку експерта № 32 від 13.01.2021 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,1855 г, яку йому, діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно збули ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Повторно, у середині квітня 2021 року у не встановленому місці, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз разом з ОСОБА_4 на автомобілі марки ДачіяДоккер, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де її незаконно зберігали.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за вище вказаною адресою, розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали з метою її збуту.
У нічний час доби з 20 на 21 квітня 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом її прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправили фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.
Одну таку «закладку» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , таким чином розмістили за адресою: АДРЕСА_5 , поряд з будинком.
21 квітня 2021 року під час огляду місцевості працівниками поліції виявлено та вилучено у вказаному місці прозорий стік пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в ізоляційній стрічці чорного кольору з магнітом, що згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5656-НЗПРАП від 12.05.2021, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,058 г, яку там незаконно зберігали з метою подальшого збуту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
5) Повторно, на початку травня 2021 року у не встановленому місці, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, яку зберігаючи при собі, незаконно перевіз разом з ОСОБА_4 на автомобілі марки ДачіяДоккер, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де її незаконно зберігали.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи за вище вказаною адресою, розфасували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, заздалегідь обумовленими дозами, та упакували в поліетиленові пакунки на пазовій застібці, які зверху обмотали папером чорного кольору, липкою стрічкою та зберігали з метою її збуту.
У нічний час доби, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації узгодженого плану, заздалегідь розфасовану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розповсюдили по м. Миргород Полтавської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. Після цього, з метою подальшого створення та формування бази обліку місць «закладок», ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою Інтернет месенджера «Viber» відправили фотографії вказаних місць «закладок», їх орієнтири та спосіб ідентифікації на мобільний телефон іншої невстановленої слідством особи для подальшого надання інформації про їх місцезнаходження споживачам після оплати придбання психотропної речовини.
Дві такі «закладки» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , таким чином розмістили за адресою: м. Миргород, по вул. Петрівська, 15-а, біля магазину та по вул. Гоголя, 1, біля РАГСу.
11 травня 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 1480 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_10 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - АДРЕСА_6 , біля магазину. Після цього, залегендована особа ОСОБА_10 , добровільно видав працівникам поліції прозорі стік пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, в трьох ізоляційних стрічках чорного кольору з магнітом, яку йому, діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно збули ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, 11 травня 2021 року, близько 17 години 30 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чаті месенджеру «Viber» із зазначеним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа придбав за ціною 1520 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснивши його оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_8 отримав на мобільний телефон у чаті месенджера «Viber» від невстановленої особи, інформацію про місце та адресу його зберігання - «закладки», фото місця, його орієнтирів та способу ідентифікації, а саме - по АДРЕСА_7 , біля РАГСу. Після цього, залегендована особа ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції прозорі стік пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін, в трьох ізоляційних стрічках чорного кольору з магнітом, яку йому, діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно збули ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 12.05.2021 в період часу з 09 год. 15 хв. до 22 год. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_7 та ОСОБА_4 використовувалось для незаконного зберігання та фасування психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, психотропної речовини обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4-ММС та незаконного виготовлення, зберігання, фасування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого їх збуту, виявлено та вилучено:
- скляна банка та полімерний пакет з речовинами рослинного походження в спресованому стані, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5774-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса якої становить - 56,626 г; 49,326 г;
- три полімерні відра ємністю 10 л, 5 л, та 5 л з речовиною зеленого кольору в сухому стані, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5773-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою - 641,37 г; 91,17 г; 104,7 г;
- три відра, одна полімерна пляшка, одна полімерна ємність із речовинами рослинного походження, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5775-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою - 63,6 г; 109 г; 32,3 г; 697 г; 946,8 г;
- прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/6021-НЗПРАП від 18.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 6,069 г;
- дві картонні ємності округлої форми та одна полімерна ємність округлої форми, в яких знаходяться суміш речовин рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/5960-НЗПРАП від 19.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 199,71 г, 348,25 г, 6,965 г;
- металеві сита, лійка та решето, на яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/6019-НЗПРАП від 20.05.2021 маються поодинокі частинки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс загальною масою 0,100 г;
- полімерна банка, полімерний пакет та пачка з під цигарок, у яких знаходяться суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/6020-НЗПРАП від 20.05.2021 у наданій на дослідженні речовині мається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 56,612 г,
- холодильний пристрій, на якому згідно з висновком експерта
№ СЕ-19/117-21/5958-НЗПРАП від 20.05.2021 виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін та прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масу яких встановити не вдалося у зв`язку з їх мікрокількістю;
- електронні ваги, на поверхнях яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/6022-НЗПРАП від 19.05.2021 виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масу якого визначити не вдалося у зв`язку з тим, що маса нашарування менша нижньої границі зважування ваг;
- дев`ять паперових виробів світло-жовтого кольору, аркуш паперу білого кольору та три полімерні пакети з пазовими застібками, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6028-НЗПРАП від 20.05.2021 виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,568 г;
- два полімерних пакети на пазових застібках, в одному з яких мається дві таблетки рожевого кольору, а в другому мається порошкоподібна речовина рожевого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6025-НЗПРАП від 26.05.2021 містять 4-ММС (4-метилметкатинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6048 г, 0,0150 г;
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено, психотропної речовини обіг якої заборонено, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення,передбаченеч. 3 ст. 307 КК України.
8) Окрім цього, 12.05.2021 у період часу з 09 год. 15 хв. до 22 год. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено:
- скляна банка коричневого кольору з ложкою та скляна банка з кришкою, в яких містяться речовини світло-жовтого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5962-НЗПРАП від 18.05.2021 є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого становить 2,2 г і 525,7 г;
- холодильний пристрій, на якому згідно з висновком експерта
№ СЕ-19/117-21/5958-НЗПРАП від 20.05.2021 виявлено психотропну речовину - амфетамін та прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масу яких встановити не вдалося у зв`язку з їх мікрокількістю;
- полімерне відро білого кольору з кришкою, в середині якого мається два фрагменти паперу з світло-жовтими кристалічними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6030-НЗПРАП від 28.05.2021 містять прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 18,108 г та 22,271 г;
- три скляних банки із рідинами світло-жовтого кольору та кристалічними речовинами світло-жовтого кольору, в яких згідно висновку експерта
№ СЕ-19/117-21/6018-НЗПРАП від 24.05.2021 міститься прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 391,0 г;
- ваги, металева ложка, медичний шприц, полімерна карта, скляна банка зі скляною кришкою, скляна кружка, полімерна лійка, ніж, керамічна миска, скляна пляшка, паперова упаковка, на яких містяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта
- аркуші паперу та пластикові картки, на яких мається нашарування кристалічної речовини жовтого кольору, які згідно висновку експерта
№ СЕ-19/117-21/6029-НЗПРАП від 31.05.2021 містять прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 25,0060 г, які там незаконно зберігали з метою подальшого збуту та виготовлення з них наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інша невстановлена слідством особа, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.
Також, 12.05.2021 року в період часу з 09 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку в автомобілі марки Дачія Доккер, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
01.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
02.07.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2021 року.
08.07.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 13.09.2021 року.
На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися.
На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він розкаявся в скоєному, жодним чином не може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Зазначила, що ризики не доведені. Підозрюваний не перешкоджає встановленню істини по справі, не переховувався, не впливав на свідків. ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину. Просила обрати домашній арешт в нічний час.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
01.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
02.07.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2021 року.
08.07.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 13.09.2021 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 17.12.2020; протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 17.12.2020; протоколом огляду (добровільної видачі) від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2020; висновком експерта № 2645 від 22.12.2020 ; протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 04.01.2021; протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 04.01.2021; протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 04.01.2020; протоколом огляду (добровільної видачі) від 04.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.01.2021; висновком експерта № 31 від 13.01.2021; протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 04.01.2021; протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 04.01.2020; протоколом огляду (добровільної видачі) від 04.01.2020; висновком експерта № 32 від 13.01.2021; рапорт зареєстрований до ЄО № 2848 від 21.04.2021; протокол огляду місця події від 21.04.2021 про проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; висновок експерта № СЕ-19/117-21/5656-НЗПРАП від 12.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.01.2021; протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 11.05.2021; протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 11.05.2021; протоколом огляду (добровільної видачі) від 11.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2021; протоколом огляду (огляд грошових коштів) від 11.05.2021; протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 11.05.2021; протоколом огляду (добровільної видачі) від 11.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.05.2021; висновок експерта № КСЕ-19/117-21/6603-ФХД від 09.06.2021; протоколом проведення обшуку від 12.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , висновком експерта № СЕ-19/117-21/5774-НЗПРАП від 13.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/5773-НЗПРАП від 13.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/5775-НЗПРАП від 13.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6021-НЗПРАП від 18.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/5960-НЗПРАП від 19.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6019-НЗПРАП від 20.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6020-НЗПРАП від 20.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/5958-НЗПРАП від 20.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6022-НЗПРАП від 19.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6024-НЗПРАП від 21.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6028-НЗПРАП від 20.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6025-НЗПРАП від 26.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6031-НЗПРАП від 24.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6578-НЗПРАП від 04.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/5962-НЗПРАП від 18.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/5958-НЗПРАП від 20.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6030-НЗПРАП від 28.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6018-НЗПРАП від 24.05.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6032-НЗПРАП від 03.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6029-НЗПРАП від 31.05.2021; протоколом проведення обшуку від 12.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6580-НЗПРАП від 02.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6589-НЗПРАП від 14.06.2021 г; протоколом проведення обшуку від 12.05.2021 автомобіля марки «DACIADOKKER», номерний знак НОМЕР_3 , за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Українська поблизу буд. № 12; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6577-НЗПРАП від 11.06.2021; висновком експерта № СЕ-19/117-21/6572-НЗПРАП від 07.06.2021; розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протоколами про результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою, протоколами про результати проведення НСРД аудіо, відео контролю особи), іншими матеріалами кримінального провадження в їхсукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06.09.2021 року 14 год. 00хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1