Номер провадження: 11-п/813/273/21
Номер справи місцевого суду: 522/3160/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0004176 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 24.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0004176 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
25.02.2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 28.02.2020 року на 15:30 год.
18.06.2021 року Приморським районним судом м. Одеси у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженню до Малиновського районного суду м. Одеси.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до апеляційного суду із клопотаннями про розгляд подання без участі захисників, зазначивши, що визначення підсудності за Малиновським районним судом м. Одеси підтримують.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим телефонограмою про дату, час та місце апеляційного розгляду, до апеляційного суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку із чим, апеляційний суд, у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України, вважає можливим апеляційний розгляд провести за відсутності прокурора.
Апеляційний суд вважає, що судом були створені всі умови для реалізації права прокурора на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній, будучи повідомленим про дату та час розгляду скарги в апеляційному суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши суддю-доповідача; представника потерпілого, який підтримав подання; дослідивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи подання; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочин, який інкримінується останнім,, вчинений біля ТОВ «Черкасихліб ЛТД» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.14, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Апеляційним судом встановлено, що на день звернення Приморського районного суду м. Одеси про передачу зазначеного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004176 від 07.08.2019рокуне розпочато.

За таких умов, існують підстави для передачі кримінального провадження №0004176 від 07.08.2019 року з Приморського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Приморського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0004176 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України необхідно направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, що буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року про направлення кримінального провадження №0004176 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України -задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0004176 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК Українидля розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3