Справа № 541/1795/21
Провадження № 1-кс/541/640/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 липня 2021 рокум.Миргород

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000439 від 17.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 17.07.2021року до ЄРДР за № 0000439 за ч. 3 ст. 185КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у період з 05.07.2021 по 17.07.2021 року невідома особа, шляхом проникнення до господарських споруд та будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно, здійснила крадіжку металевих виробів різного типу, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном який працює з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, вважав за доцільне звернутись до суду з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку за вищевказаним мобільним номером за період часу з 01.07.2021 року по термін дії ухвали.
У подальшому до слідчого надійшов рапорт співробітника ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний власник абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про місце перебування особи, яка могла бути причетною до вчинення вказаного злочину, інформацію про факт користування підозрюваним послугами оператора телекомунікацій до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише операторам мобільного зв`язку, а саме інформація про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, переадресації із мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_2 ,) за мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2021 року по теперішній час, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вище зазначена інформація, щодо вказаного абонентського номеру, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в головному офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , слідчий довів,що зазначені відомості допоможуть встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, та встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом отримати відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення не можливо.
. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 .тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_2 ,) за мобільним номером НОМЕР_1 , яка містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру за період часу з 01.07.2021 року по теперішній час.
Виконання даної ухвали покласти на СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 23.07.2021 року по 23.08.2021 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4