Справа № 504/2396/20
Номер провадження 1-кп/504/593/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001453 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької обл., громадянина України, українця за національністю, середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судовим розглядом встановлено, що приблизно на початку липня 2019 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Ширяєвського району Одеської області помітив насадження рослин зовні схожих на коноплю, з яких зірвав невизначену слідством кількість суцвіть.
Вказані суцвіття рослини коноплі ОСОБА_5 перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та надрібнив, чим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в не установленій кількості.
Частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 самостійно вжив шляхом куріння через саморобний пластиковий пристрій за місцем мешкання, а іншу частину продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту в будинку за вказаною адресою.
28 лютого 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції проведено обшук.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,28 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою у висушеному стані 3,03 г, полімерну пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,02 г, а також металевий предмет циліндричної форми з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,29 г.
Загальна маса виявленого в ході проведення обшуку екстракту канабісу складає 0,31 г., що відповідно до Наказу № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує обсяг невеликого розміру, який визначено у розмірі 0,30 г..
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
05 серпня 2020 року, під час досудового розслідування, між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності адвоката ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження вказаної угоди .
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному кримінального правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 05 серпня 2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази:
- полімерний сейф пакет Експертної служби № 4110698 з пояснювальним написом: «Об`єкти 1-6 До висновку експерта № 450-Х від 29.04.2020 року у к/п № 0002144 для СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області інф. про об`єкти: скляна банка, полімерний виріб, фрагмент полімерної пляшки, металевий предмет, речовина рослинного походження, два фрагменти фольги Експерт (підпис) ОСОБА_6 » який зберігаються в камері схову Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний сул Одеської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угод у, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1