Справа № 161/3720/20
Провадження № 1-кп/161/90/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000376 від 29.01.2020, який надійшов до суду 05.03.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк та зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого, зокрема 11.12.2018вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн.; 14.09.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019, о 07 год. 00 хв., командир роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.11.2019 № 860 о/с, та поліцейський взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капрал поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.08.2019 №579 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі екіпажу «Цунамі 0151» згідно розстановки нарядів Управління патрульної поліції у Волинській області з 07 год. 00 хв. 28.10.2019 по 19 год. 00 хв. 28.10.2019, затвердженої 28.10.2019 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_9 на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

Відповідно до п.п. 1,2,5,6 ч.2 Посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 18.09.2018 №4324, поліцейський роти №3 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції здійснює безперервне патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинне реагування на повідомлення про правопорушення, самостійно виявлення правопорушення, під час патрулювання та в інших випадках передбачених законодавством, припинення, виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.

Так, вищезазначені працівники, виконуючи свої службові обов`язки з охорони громадського порядку, на вулиці Глушець у місті Луцьку, помітили транспортний засіб марки «Додж Рам Ван», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого рухався з порушенням правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 , а саме п. 31.4.3 на вказаному транспортному засобі була відсутня права передня фара. У зв`язку з цим, перед круговим перехрестям вулиці Шопена та проспекту Перемоги, даний транспортний засіб було зупинено. Підійшовши до вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що ним керував ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З метою підтвердження або спростування факту вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин, ОСОБА_6 було запропоновано проїхати до Волинського обласного наркологічного диспансеру, що по вул. Карбишева, 2, в м. Луцьку, де пройти освідування працівниками вказаного медичного закладу.

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , де на передніх сидіннях також знаходились командир роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 , та поліцейський взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капрал поліції ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди за невчинення відносно нього дій з використанням працівникам поліції службового становища, а саме не притягнення до адміністративної відповідальності та не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Після чого, командир роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_6 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність, згідно ст. 369 КК України. Не зважаючи на це, ОСОБА_6 , на втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода буде безперешкодно прийнята командиром роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , та поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капралом поліції ОСОБА_8 і що вони її не відхилять, продемонстрував свою готовність надати неправомірну вигоду, вийнявши з кишені свого одягу грошові кошти в сумі 500 гривень та намагався їх покласти у кишеню форменого одягу командира роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечив. Суду показав, що 28 жовтня 2019 року у вечірню пору доби, керував автомобілем без фари, та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В подальшому, працівники поліції запитали чи наявні у нього кошти, тому на місці хотів оплатити штраф за порушення, про те що це є неправомірні дії йому не роз`яснювали. Також зазначив, що напередодні не вживав наркотичних засобів і психотропних речовин. Про те, що на нього був складений протокол та накладено стягнення за ст.130 КУпАП дізнався згодом, після винесення судом відповідної постанови.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , суду показав, що 28.10.2019 перебуваючи на патрулюванні в складі екіпажу «Цунамі», ними було помічено транспортний засіб марки «Додж Рам Ван», який рухався з явними технічними несправностями, а саме за відсутності правої передньої фари на перехресті по вул. Шопена та пр. Перемоги м.Луцьк, після чого даний транспортний засіб був зупинений, в даному транспортному засобі знаходився ОСОБА_6 , якому було роз`яснено причину зупинення. Окрім того, було перевірено наявність документів, при встановленні особи правопорушника було з`ясовано, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст.307, 309 КК України. Також, при спілкуванні з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Останній повідомив, що вживав наркотичні речовини, після чого ОСОБА_6 було роз`яснено про відповідальність за керування особою т.з. в стані наркотичного сп`яніння і запропоновано пройти огляд, який проводиться у Волинському обласному наркологічному диспансері, проте водій відмовився, після чого відносно ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол. Також вказав, що ОСОБА_6 пропонував грошові кошти за не складання протоколу, після чого останньому було повідомлено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди посадовій особі. Незважаючи на це, ОСОБА_6 дістав із кишені грошові кошти в сумі 500 гривень та намагався їх покласти до його кишені. Про даний факт було повідомлено на лінію 102 та викликано слідчо-оперативну групу.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 суду показав, що 28.10.2019, перебуваючи на патрулюванні в складі екіпажу «Цунамі», ними було помічено транспортний засіб марки «Додж Рам Ван», який рухався з явними технічними несправностями, а саме за відсутності правої передньої фари. В ході спілкування з ОСОБА_6 було виявлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти огляд, однак водій відмовився, після чого відносно ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол. В ході спілкування ОСОБА_6 пропонував неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, винність ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 28.10.2019 (за участю понятих) вбачається, слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - перехрестя по вул.Шопена та пр. Перемоги м.Луцьк, в ході проведення якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 624 гривні (купюрами: 200 гривень УЙ 2981867, 200 гривень ТГ 5624165, 50 гривень СН 7187310, 50 гривень ТД 0718877, 50 гривень УП 7138009, 20 гривень ТГ 2175204, 20 гривень ЧД 3295684, 20 гривень ТИ 0531555, 10 гривень ЦГ 2100549, 1 гривня УН 6651500, 1 гривня ПЗ 8483090, 1 гривня МИ 4363971, 1 гривня УУ 3478995).

Вищевказані грошові кошти вилучені 28.10.2019 під час огляду місця події постановою слідчого 29.10.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002737 та ухвалою слідчого судді 05.11.2019 на них було накладено арешт.

Копією розтановки сил та засобів Управління патрульної поліції у м.Луцьку з 07 год. 28.10.2019 року по 19 год. 28.10.2019.

Копією сертифікату дослідження конструкції нагрудної камери капітана поліції ОСОБА_7 та капрала поліції ОСОБА_8 , які зафіксували кримінальне правопорушення 28.10.2019 передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Копією відомості прийому передачі портативних відео реєстраторів працівниками УПП у Волинській області ДПП за 28.10.2019.

Копією посадової інструкції поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП та командира роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_10 наказів ДПП №№579 о/с від 01.08.2019, 136 о/с від 16.02.2018, 860 о/с від 06.11.2019, 326 о/с від 23.08.2017 та 579 о/с від 01.08.2019.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 25.11.2019, вбачається, що слідчим оглянуто відеозаписи з нагрудних камер поліцейського, на яких зафіксовано факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 25.11.2019 вилулчений диск визнано речовим доказом у даному провадженні та залишено при матеріалах провадження.

Даний диск із відеозаписом був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні та встановлено, що на ньому зафіксовано всі фактичні обставини справи, зокрема пропозиція надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 28.10.2019 працівникам поліції.

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 19.02.2020, вбачається, що слідчим було вилучено копію постанову судді Луцького міськрайонного суду, а також із протоколу огляду предмету від 26.02.2020 з форомленими фототаблицями вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто текст документу.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Судом перевірялась версія сторони захисту щодо провокації працівниками поліції вчинення злочину, яка не знайшла свого об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду. Суд погоджується із доводами сторони захисту, що при спілкуванні з ОСОБА_6 працівники поліції частину розмов вели із ним на побутові теми, однак, підстав вважати, що ця обставина сама по собі є провокацією злочину, як про це стверджує захисник, на думку суду, не має, оскільки ініціатива вчинити кримінальне правопорушення, а саме запропонувати неправомірну вигоду працівникам поліції, виходила саме від обвинуваченого. Об`єктивних даних про те, що працівники поліції спонукали обвинуваченого до таких неправомірних дій або ж спеціально створили умови за яких ОСОБА_6 був змушений їм запропонувати неправомірну вигоду, судом із дослідженого відеозапису із місця події, не встановлено. Твердження обвинуваченого про те, що грошові кошти він мав намір передати працівникам поліції в рахунок оплати штрафу суд не приймає до уваги та вважає їх намаганням уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинений злочин, оскільки такі показання повністю спростовуються вищенаведеними доказами у їх сукупності, зокрема відеозаписом із місця події, який був досліджений безпосередньо судом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд по справі не вбачає.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, вчинив умисний корупційний злочин, який (в редакції Закону від 10.11.2015) згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, не працює, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015) та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки обвинуваченого на облік у виправному центрі.

Цей вирок та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2020, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Dodge Ram Van», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 повернути за належністю законному володільцеві.

-грошові кошти в сумі 624 гривні (купюрами: 200 гривень УЙ 2981867, 200 гривень ТГ 5624165, 50 гривень СН 7187310, 50 гривень ТД 0718877, 50 гривень УП 7138009, 20 гривень ТГ 2175204, 20 гривень ЧД 3295684, 20 гривень ТИ 0531555, 10 гривень ЦГ 2100549, 1 гривня УН 6651500, 1 гривня ПЗ 8483090, 1 гривня МИ 4363971, 1 гривня УУ 3478995) - конфіскувати в дохід держави.

-DVD диск, на якому копія фрагментів відеозаписів з портативного відеореєстратора; копія постанови від 17.12.2019 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 05.11.2019 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 28.10.2019 у кримінальному провадженні №0002737 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий