Справа № 496/2498/21
Провадження № 1-кс/496/891/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000447 від 03.06.2021 року, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені в період часу з 09.08 год. по 11.07 год. 03.06.2021 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. невстановлена особа шляхом взлому віконної металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 35000 грн., 3500 доларів США та документи на ім`я ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 131250 грн. Крім цього, таємно викрала сумку, яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грошовими коштами в сумі 41000 грн., документи на її ім`я, а також мобільний телефон марки Xiaomi 4Note, вартістю 5000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 46000 грн. За даним фактом 03.06.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за ч. 3 ст. 185 КК України. 03.06.2021 року в період часу з 09.08 год. по 11.07 год. за письмовою згодою господаря домоволодіння слідчим було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: один кросівок фірми «SNEO» темно-синього кольору, розміром 32х4х15,5 см на ліву ногу, який упаковано до паперового конверту; 1 слід низу взуття, розміром 27х3х10,2 см; сліди пальців руки з металевої поверхні бойлера в приміщенні котельні, упаковані до спец. пакету SUD 1000294. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж дня в період часу з 09.08 год. по 11.07 год. за письмовою згодою господаря домоволодіння слідчим було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: один кросівок фірми «SNEO» темно-синього кольору, розміром 32х4х15,5 см на ліву ногу, який упаковано до паперового конверту; 1 слід низу взуття, розміром 27х3х10,2 см; сліди пальців руки з металевої поверхні бойлера в приміщенні котельні, що упаковані до спец. пакету SUD 1000294.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення огляду речі відповідаю вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт речі, які були вилучені в період часу з 09.08 год. по 11.07 год. 03.06.2021 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-один кросівок фірми «SNEO» темно-синього кольору, розміром 32х4х15,5 см на ліву ногу;

-сліди пальців руки, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1