Справа № 357/931/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2226/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 23.02.2021 року подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24.03.2021 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02.04.2021 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду за поданою апеляційною скаргою та визначений час та місце її розгляду.

18.03.2021 року на вирок від 12.02.2021 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 30.03.2021 року .

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалений 12 лютого 2021 року, а апеляційна скарга прокурором ОСОБА_5 подана 18 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія вироку щодо ОСОБА_3 отримана нею лише 22.02.2021 року, що, в силу вимог абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, свідчить про не пропущення строку на апеляційне оскарження.

За змістом абз.2 ч.3 ст.395 КПК України випливає, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання судового рішення для особи, якщо вирок було ухвалено без її виклику.

Зазначення у апеляційній скарзі лише факту отримання прокурором вироку суду через 10 днів після його ухвалення не може бути самостійною підставою для визнання для прокурора у кримінальному провадженні строку на апеляційне оскарження не пропущеним.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2