Справа № 309/3638/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/27/21 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04. 12. 2019.

Цією ухвалою кримінальне провадження, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На зазначену ухвалу, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тячівського районного суду від 04. 12. 2019. Одночасно обвинувачений ОСОБА_5 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04. 12. 2019, обвинувачений ОСОБА_5 в обґрунтування поважності пропуску строку, посилається на те, що майже через рік довідався про суть та наслідки прийнятого відносно нього рішення.
15. 03. 2021 до початку апеляційного розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Хустським районним судом (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400).
Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
У свою чергу, положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника

-2-

кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 (м. Хуст) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
За наведених обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/27/21 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04. 12. 2019 відкласти на 11 год. 25. 05. 2021, про що повідомити учасників судового розгляду.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04. 12. 2019 із Хустським районним судом Закарпатської області.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 11 год. 25. 05. 2021, за участю учасників судового провадження.
В судове засідання на вказаний вище день та час викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Хустському районному суду Закарпатської області, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: