Справа № 404/6202/17
Номер провадження 1-кс/404/1919/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0008326 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- задовольнити відвід слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0008326 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування заяви зазначено, що слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не зважаючи на те, що прокурором Кропивницької окружної прокуратури неодноразово надавались вказівки з метою проведення повного, неупередженого досудового розслідування та прийняття остаточно рішення, закрила кримінальне провадження, не приступаючи до виконання своїх обов`язків, всіляко затягуючи досудове розслідування і не виконавши жодної вказівки прокурора. Після скасування постанови про закриття кримінального провадження, так і не здійснила жодної слідчо-розшукової дії на які було вказано процесуальними прокурорами.

Заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Слідчий про розгляд заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0008326 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.12.2019 року начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури надано вказівки згідно до яких необхідно провести ряд слідчих дій з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття остаточного і законного рішення, які складаються з 9 пунктів.

24.06.2020 року начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надано вказівки згідно до яких необхідно провести ряд слідчих дій з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття остаточного і законного рішення, які складаються з 12 пунктів.

01.02.2021 року слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження №0008326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2021 року скасована вказана постанова слідчого та по тексту ухвали зазначено, що матеріали кримінального провадження №0008326 були предметом дослідження процесуальним прокурором, як наслідок ним було надано вказівки. Таким чином, станом на 24.06.2020 року процесуальний прокурор вважав, що досудове слідство проведено не в повному обсязі. Попри це, слідчий обмежився допитом свідка ОСОБА_7 та закрив кримінальне провадження, не виконавши в повному обсязі слідчі дії на які було вказано процесуальним прокурором.

Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді.

П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесенні за заявою ОСОБА_3 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0008326 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1