Справа № 445/1075/21
Провадження № 1-в/445/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, щодо якої вирішується питання
про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника ВП № 3 Львівського районного управління
ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві Львівської області матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

04.06.2020 т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений 21.10.2011 Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Також вказує, що ОСОБА_3 після встановлення адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1 КупАП.
В судовому засіданні представник ВП № 3 Львівського районного управління
ГУНП у Львівській області вимоги подання підтримав повністю та просив задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що востаннє ОСОБА_3 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2013 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії 1-ФР № 06697, ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 04.06.2013 по 24.04.2016, звідки звільнений умновно-достроково.
05.06.2020 ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на 1 рік.
Згідно з наявними у матеріалах справи копіями постанов, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі більше п`яти років до розгляду тому, за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався, а адміністративні правопорушення вчинені останнім (куріння в громадських місцях, порушення правил адміністративного нагляду, домашнє насильство у формі образ та принижень) не несуть значної суспільної шкідливості, відтак відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
Інших доказів, які б свідчили про суспільну небезпечність ОСОБА_3 , органом Національної поліції суду не надано.
Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, особу ОСОБА_3 , а також зважаючи на долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не містить достатнього обґрунтування необхідності та доцільності продовження відносно особи адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст.3,5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1