Справа №295/7861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000208 слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору торговельної марки «Gorang» з наступним вмістом: пачка вологих серветок «Naturele», два леза від ножів, зубна щітка, пилочка для нігтів, три мотузки, предмет схожий на «скальпель»; пусту пластикову пляшку з маркуванням «Coca-Cola» об`ємом 2 л., мотузку білого кольору, ножиці білого кольору.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 29.04.2021 близько 11 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з будинку АДРЕСА_1 і до теперішнього часу не повернувся

01.05.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

17.06.2021 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що близько 17.06.2021 близько 09:50 год., в лісовій смузі на відстані близько 1 км. від с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області вона виявила підвішений до дерева труп невідомої особи, з гнилісними змінами.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, в період часу з 11:00 год. 17.06.2021 по11:45 год. 17.06.2021, під час проведення огляду місця події в лісовій смузі на відстані близько 1 км. від с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, з координатами відповідно до «GPS»: 50.263365 28.789855 виявлено труп з гнилісними змінами, якого впізнав присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 , як свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та біля якого виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору торговельної марки «Gorang» з наступним вмістом: пачка вологих серветок «Naturele», два леза від ножів, зубна щітка, пилочка для нігтів, три мотузки, предмет схожий на «скальпель»; пусту пластикову пляшку з маркуванням «Coca-Cola» об`ємом 2 л., мотузку білого кольору, ножиці білого кольору (два сегменти від металевих ножиць) котрі належали ОСОБА_4 (особі померлій).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 17.06.2021 вищевказані речі, які вилучені 18.06.2021 під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

У відповідності до ст.170 КПК України, рюкзак чорного кольору торговельної марки «Gorang» з наступним вмістом: пачка вологих серветок «Naturele», два леза від ножів, зубна щітка, пилочка для нігтів, три мотузки, предмет схожий на «скальпель»; пусту пластикову пляшку з маркуванням «Coca-Cola» об`ємом 2 л., мотузка білого кольору, ножиці білого кольору (два сегменти від металевих ножиць) котрі належали ОСОБА_4 (особі померлій) вилучені в ході огляду місця події від 17.06.2021 року є речовими доказами, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору торговельної марки «Gorang» з наступним вмістом: пачка вологих серветок «Naturele», два леза від ножів, зубна щітка, пилочка для нігтів, три мотузки, предмет схожий на «скальпель»; пусту пластикову пляшку з маркуванням «Coca-Cola» об`ємом 2 л., мотузку білого кольору, ножиці білого кольору (два сегменти від металевих ножиць) вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.06.2021, котрі належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особі померлій), та позбавити третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: