Справа № 752/1237/21
Провадження № 1-кс/752/585/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000257 від 26.06.2020, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарювання під час проведення ремонтів автошляхів на території м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019 року посадовими КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами проведення допорогових та публічних закупівель укладено ряд договорів з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в тому числі договір № 121-10 від 17.07.2019 щодо капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів Вигурівського бульвару та прилеглих територій: ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ).

За наявними даними, з метою обрання переможцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Підряд", незважаючи на наявність порушень вимог тендерної документації, керівництвом КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово надавались усні доручення та здійснювався тиск на членів тендерного комітету для винесення рішення про відповідність пропозицій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Підряд" вимогам тендерної документації та обрання його переможцем закупівель.

Разом з тим, встановлено, що капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів Вигурівського бульвару та прилеглих територій: (

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ) підрядником виконано з порушенням технології укладання асфальтобетонної суміші, що призвело до невідповідності коефіцієнту ущільнення асфальтобетонну вимогам ДБН. Зазначене призвело до появи дефектів в асфальтобетонному покритті (хвилястості, лущення, тріщини тощо).

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи щодо фактичного виконання обсягів виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, необхідно залучити спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг для відібрання (вирубок), кернів улаштованого асфальтобетонного покриття та основ за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог чинних держаних будівельних норм та стандартів з метою замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу, марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього покриття слідчий просив надати тимчасовий доступ до зразків асфальтобетонного покриття за договором № 121-10 від 17.07.2019 на капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів Вигурівського бульвару та прилеглих територій: ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ) укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Підряд"

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, доступ до якого просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000257 від 26.06.2020, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарювання під час проведення ремонтів автошляхів на території м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що вилучееня зразків асфальтобетонного покриття необхідно з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою в подальшому призначення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз щодо фактичного виконання обсягів виконаних будівельних робіт по договору № 121-10 від 17.07.2019 на укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Підряд".

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових експертиз, необхідні зразки асфальтобетонного покриття, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до зразків асфальтобетонного покриття, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліці ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме зразків асфальтобетонного покриття за договором № 121-10 від 17.07.2019 на капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів Вигурівського бульвару та прилеглих територій: ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ) укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Підряд" , з можливістю їх вилучення у кількості яка необхідна для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань в подальшому судовому експерту.

Доручити Лабораторії контролю якості матеріалів, сумішей дорожніх робіт Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_8 ) відібрання зразків кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ автомобільних доріг вулиць: ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1