пр. № 1-кп/759/141/21
ун. № 759/3590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009842 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

питання щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші учасники потерпілий ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0009842 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яким обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наступне судове засідання призначене на 11.03.2021 на 14 год. 30 хв.

Адвокат ОСОБА_7 10.03.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву про неможливість участі в розгляді справи призначеної на 11.03.2021 на 14 год. 30 хв., оскільки він проживає в м. Лисичанськ Луганської обл. і на вказану дату судового розгляду не мав змоги купити квитки в м. Київ.

Разом з тим, прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Розгляд даного клопотання прокурора призначено на 11.03.2021 на 14 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою в обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 21.03.2020, призначити іншу дату судового засідання до сплину строку запобіжного заходу не має можливості, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м.Київ, вул.П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 11 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, каб. № 710).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3