У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7128/20

№ 1-кп/183/824/21

20 квітня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001202 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

22.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.

У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що судом було допущено описку.
Суд поставив на обговорення питання про виправлення описки у вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року описку щодо зазначення місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначити: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року яким ОСОБА_4 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,зазначивши правильну адресу реєстрації та місця проживання ОСОБА_4 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1