overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(встурна та резолютивна частини)
Справа № 495/1163/21

Номер провадження 1-кс/495/526/2021

02 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 40002991 від 17.12.2019,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись ст.ст. 2, 55, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 40002991 від 17.12.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.03.2021 о 15:20 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Справа № 128/2211/20
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

оглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця проживання обвинуваченого, розгляд даного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Оглянувши подане клопотання та матеріали обвинувального акта, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість Вінницького районного суду Вінницької області від місця проживання правопорушника Львівська область, суд вважає, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - проводити в режимі відеоконференції 05.05.2021 року о 15 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області /82108, Львівська область м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/280/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000136, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000136.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 26, 159-163, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000136 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001043, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 23 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 197, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 09 березня 2021 року по 07 травня 2021 року включно.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_13 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 09 березня 2021 року по 07 травня 2021 року включно.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту діє з 09 березня 2021 року по 07 травня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (смт. Теплик, вул. Чорновола, 2).

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 березня 2021 року о 12.30 год.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2727/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги у звязку з поважністю причин пропуску, передбачених ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку подачі скарги та відкриття провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк подачі скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 11.03.2021 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа 127/3772/21
Провадження 1-кс/127/1537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 29.06.2020 слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000240, внесеного до ЄРДР 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 29.06.2020 слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000240, внесеного до ЄРДР 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/609/21
Провадження № 1-кп/761/1935/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2021 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 001138 від 09.09.2020 року,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.05.2020 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/332/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання дозволу адвокату ОСОБА_5 перебувати поряд зі своєю підзахисною ОСОБА_4 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання дозволу адвокату ОСОБА_5 перебувати поряд зі своєю підзахисною ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/385/21
Провадження № 1-кп/306/150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000015 від 07 лютого 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 05.03.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000015 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15:00 годину 19 березня 2021 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання:

прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

потерпілу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 ЖИГАНСЬКА
Справа № 308/1537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000719 від 14.09.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України:

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга.
Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, станом на час відкриття провадження, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000719 від 14.09.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15 березня 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення, дія, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000719 від 14.09.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 571/1737/18 Провадження №11-кп/802/357/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв?язку),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193, 196-197, 199, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 на строк 60 днів до 09 травня 2021 включно.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:10 год. 12 березня 2021 року.
Головуючий
Судді
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

03 березня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0007340 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 09 грудня 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, з урахуванням вироку Нетішинського районного суду Хмельницької області, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 12 січня 2019 року. Також судом вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погодившись з вироком, засуджена подала на нього апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.

На думку судді-доповідача, дане кримінальне провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а тому, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, враховуючи положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із вказаною установою.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року, який призначено на 15 год. 00 хв. 04 березня 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію цієї ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити вручення обвинуваченій пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1