Справа № 546/329/20
Провадження № 1-кп/524/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року .Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Решетилівької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на підставі абзаців 1, 5 пункту 20-5 «Перехідних положень» КПК України подав головуючому у справі судді клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно прокурор подав клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні під час вирішення питання про продовження строків тримання під вартою в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні шодо розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з примішенням Решетилівського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24.
Призначити судове засідання шодо розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції з Решетилівським районним судом на 15 год. 20 хв. 01.07. 2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1