Справа №621/676/21
Пр. №1-кп/621/147/21
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Благодатне Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 04.02.2020 в денний час, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , розмістив в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мотоблоку ТМ «Русич» вартістю 10799 грн. 00 к., якого в володінні та розпорядженні не мав.
В той же день, на вказаний вище номер мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_4 , та висловила бажання придбати товар вказаний у оголошенні, після чого ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману запропонував останній внести на належну йому картку № НОМЕР_2 АТ «Універсал банк» передплату за товар у розмірі 5400 грн. 00 к. після отримання якої, доставити на адресу покупця мотоблок.
Домовившись про умови продажу товару, ОСОБА_4 , здійснив переказ на карту ОСОБА_5 , коштів у сумі 5400 грн. 00 к.
04.02.2020 ОСОБА_5 , зняв з банківської картки грошові кошти внесені потерпілою, та витратив їх на власні потреби, чим завдав ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 5400 грн. 00 к.
Зазначеними діями ОСОБА_5 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , заявлено письмове клопотання, про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди, відповідно до положень ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про прийняті рішення щодо речових доказів у справі, оскільки у разі позитивного рішення суду, відповідно до норм КПК України, вказані питання підлягають вирішенню.
ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої та просили його задовольнити.
Заслухавши думку сторін судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , інкримінований кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому, обвинувачений раніше не судимий.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про вчинене, примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду в повному обсязі, що власне підтвердила сама потерпіла ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Скасувати арешт на підставі ухвали слідчого судді від 04.09.2020, речові докази: банківська картка MONOBANK з номером НОМЕР_2 , телефони Lenovo A316 i IMEI: НОМЕР_3 ; DODGEE BL5500 Lite IMEI: НОМЕР_4 ; HUAWEI TIT V02 IMEI: НОМЕР_5 ; REDMI M1908C3XG IMEI: не встановлено; Xiaomi IMEI: НОМЕР_6 ; REDMI M1901F7G IMEI: НОМЕР_7 ; MIX by XIAOMI IMEI: не встановлено; ноутбук HP Pavilion g6 serial: 5СD 252781G. Банківські картки: А-Банк mastercard 406442 дійсна до 08/21 CVV code 143; monobank mastercard 610827 дійсна до 10/24 CVV code 160; ПриватБанк VISA gold 311926 дійсна до 08/23 CVV code 741; Банк Кредит Дніпро VISA 922304 дійсна до 12/19 CVV code 373; Ощадбанк VISA дійсна до 08/19 CVV code 680; Bank Pekao 008888 дійсна до 12/23 видана VADYM MALTSEV CVV code 334; А-Банк master card 035106 дійсна до 07/20 CVV code 288; megabank 771832 дійсна до 07/21CVV code 002; ПриватБанк 224720 дійсна до 09/20 CVV code 402; ПриватБанк 533790 дійсна до 03/24 CVV code 078. Картки від сім карт ( НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 . Сім карти Vodafone та сім карта Київстар, що зберігаються у камері схову Зміївського ВП повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: