Справа № 185/1909/19
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Владикавказ, Північна Осетія, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 16 лютого 2021 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 26.12.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації м.Дніпра надійшла на виконання з Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації у Дніпропетровській області особова справа відносно ОСОБА_5 . 27.12.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1 та 3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою засуджений ознайомився під підпис. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. 04.03.2020 засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації. 05.03.2020 засуджений ОСОБА_5 з`явився до АНД районного відділу з питань пробації і пояснив, що не з`явився для реєстрації 04.03.2020 без поважної причини, так як знаходився цього дня на роботі в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, працює неофіційно, довідки з роботи надати не може, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засудженому було роз`яснено про те, що якщо він в подальшому буде порушувати умови іспитового строку, та притягатися до адміністративної відповідальності, то матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку. Незважаючи на проведену соціально-виховну роботу, направлену на попередження та запобігання вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень, ОСОБА_5 06.07.2020р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 20.01.2021 засуджений не з`явився для періодичної реєстрації до відділу пробації. Прибувши 01.02.2021 до відділу пробацїї, ОСОБА_5 надав письмове пояснення про те, що не з`явився для періодичної реєстрації 20.01.2021 так як був цього дня в м. Павлоград у родичів та не мав змоги вчасно прибути для реєстрації. За даним фактом засудженому 01.02.2021 було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він був ознайомлений, що матеріали відносно нього будуть направлені до АНД районного суду для вирішення питання про заміну йому іспитового строку.

На підставі викладених обставин, заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Постановою АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 27 грудня 2019 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 27 грудня 2019 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, без поважних причин: 04 березня 2020 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням. 20 січня 2021 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився для періодичної реєстрації до АНД РВ УОПП, без поважної причини. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 лише двічі не з`явився на реєстрацію, проміжок часу між неявками становить майже рік, тому його не явки для реєстрації до органу пробації не містять систематичний характер, за період випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Наведені обставини в своїй сукупності спростостовують можливість висновку про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного подання органну з питань пробації є необґрунтованим, і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

22.02.2021