31.05.2021 363/1440/20
В И Р О К
Іменем України
31 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 14.02.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Шлюзовій у м. Вишгород, Київської області (точне місце встановити не можливо) на землі знайшов ємність з кришкою з полімерного матеріалу, в якій містилася біла кристалоподібна речовина особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав знайдену ним ємність з кришкою з полімерного матеріалу, в якій містилась біла кристалоподібна речовина PVP, тим самим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений ємність з кришкою з полімерного матеріалу в якій містилася біла кристалоподібна речовина PVP, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, цього ж дня, 14.02.2020 року о 14 год. 16 хв., на узбіччі по вулиці Промисловій у м. Вишгород, Київської області, поблизу території залізо - бетонного заводу «Каскад-Бетон» ОСОБА_4 незаконно зберігаючи ємність з кришкою з полімерного матеріалу в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, яка за вказаних обставин ним незаконно придбана для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняв з правої кишені куртки в яку був одягнений, ємність з кришкою з полімерного матеріалу, в якій містилася психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Вказану ємність з кришкою з полімерного матеріалу, з зазначеним вмістом слідчий у присутності двох понятих помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером №7060532.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,159 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, з врахуванням частини 1 статті 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: кристалічну речовину білого кольору, яка містить небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,159 грам, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.
Речові докази - кристалічну речовину білого кольору, яка містить небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,159 грам, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1