Справа № 211/3605/15-к
Провадження № 1-кп/211/10/21
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001297 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2015 року приблизно о 23:50 годині ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходилися біля магазину ТОВ «Варус», який розташований по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же момент вони побачили раніше не знайомого ОСОБА_7 , який стояв біля магазину та курив цигарку. Далі, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_7 , та в грубій формі почав вимагати від останнього цигарку, на що отримав відмову.

Почувши вказану відмову, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Варус», який розташований по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, наблизився до ОСОБА_7 , та умисно, цілеспрямовано наніс останньому не менше 5-ти ударів руками зжатими в кулак в область голови та обличчя.

В цей же момент, ОСОБА_5 , який знаходився поряд з ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, діючи в групою осіб, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс ОСОБА_7 не менше 4-х ударів руками зжатими в кулак в область тулубу останнього.

Після чого, ОСОБА_7 , намагаючись втекти, забіг до вищевказаного магазину, куди за ним забіг ОСОБА_4 , який, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на грубе порушення громадського порядку, умисно наніс ОСОБА_7 два удари рукою зжатою в кулак в область обличчя та голови та один удар ногою в область тулубу.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, саден шиї, які згідно висновку експерта СМЕ №1064 від 05.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ст. 296 ч.2 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження щодо нього за ст.. 296 ч 2 КК України з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину .
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років . У розшуку ОСОБА_5 перебував з 09 10 2018 року до 04 06 2019 року, однак з врахуванням строку перебування його у розшуку з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч 2 КК України закрити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1