Справа № 686/5094/21
Провадження № 1-кс/686/4013/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000055,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.02.2021 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території Хмельницької області, разом з своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна на території м. Хмельницького, Хмельницької області.
Тоді ж, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , близько 11 год. 00 хв. на автомобілі марки «Seat» моделі «Alhamera», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував прибув ОСОБА_7 в м. Хмельницький. Перебуваючи в м. Хмельницький, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, вирішили вчинити крадіжку чужого майна з декількох квартир, які знаходиться в будинках в м. Хмельницькому.
24.02.2021 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., за ОСОБА_5 попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в підїзд №2, будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, при цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 йдуть у вказаний будинок для вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, залишився в салоні автомобіля для того, щоб спостерігати за особами, які заходитимуть у вказаний під`їзд та попереджати по мобільному телефону про їх появу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Перебуваючи на поверхові вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 вище вказаного будинку, після чого проникли у вищевказану квартиру, перебуваючи в якій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиці тумбочки, що знаходилась в кімнаті вищевказаної квартири викрали у одній із кімнат ноутбу марки «Aser Aspire 3» вартістю 7 429 грн., ноутбук марки «Lenovo» 3000 грн., ноутбук марки «Lenovo» ТАВЗ 7 Essential вартістю 1500 грн., мобільні телефони марки «Nokia 230» вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «HTS» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 300 грн. планшет «BRAVIS» вартістю 1500 грн. та в спальній кімнаті на одній із полиць шави із шкатілки вироби із срібла та золота, загальною вартістю 62 022 грн., та грошові кошти у сумі 10 500 грн. купюрами різного номіналу, які знаходились в одній із кімнат на полиці, в портмоне.
Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вийшов з будинку та сів в салон автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_7 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядились викраденими речами на власний розсуд.
Крім того, 24.02.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. ЗО хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою, АДРЕСА_4 вирішили вчинити крадіжку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, спостерігаючи за входом в підхід №1, будинку АДРЕСА_4 , вхід до якого обмежений обладнаним кодовим замком, за допомогою заздалегідь заготовленого універсального магнітного ключа, проникли в приміщення даного під`їзду багатоповерхового будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, при цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 з ОСОБА_5 йдуть у вказаний будинок для вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, залишився в салоні автомобіля для того, щоб спостерігати за особами, які заходитимуть у вказаний під`їзд та попереджати по мобільному телефону про їх появу з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з ОСОБА_6 спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 вище вказаного будинку, після чого проникли у квартиру, перебуваючи в якій, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу зполиці шафи, розміщеної в кімнаті вказаної квартири викрали Ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 3 грама., вартістю 4871,32 грн.; підвіска у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 2435,65 грн.; каблучка із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 4500 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 300 грн., браслет із срібла 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 150 грн.; підвіска у вигляді хрестика, 925 проби, 3 грама, хрестик має вигляд двох рівних ліній на поверхні якого наявні прозорі камінці - цирконій, вартістю 300 грн.; пара сережок із срібла, 925 проби, 4 грама, вартістю 800 грн.; пара сережок - вкрутка, із срібла 925 проби вагою 3 грама, вартістю 475 грн. одна сережка із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 250 грн. годиник із металу жовтого кольору, марки «Аигіо» вартістю 1000 грн.; четверо очків, всі округлої форми однак різних кольорів, фіолетового кольору скло, синьо-рожеве скло, коричневе скло, а чорне скло, вартість кожних окуляр 250 грн. на загальну суму 1000 грн. сережки сірого кольору, у формі круга однієї лінії, вартістю 150 грн. сережки сірого кольору у формі круглого камінця поруч застібки із передньої частини від якої відходять багато довгих та тонких ланцюжків, вартістю 150 грн. сережки жовтого кольору, у вигляді двох зєднань які між собою з`єднанні ланцюжком, вартістю 125 грн. ноутбука марки «Acer», сірого кольору, моделі А316-33-Р7ЕН, серійний номер № NXGY3EU010815103A43400, вартістю 10000 грн., павер банки, один чорного кольору марки «Ксіомі» вартість 600 грн., та ще один павер банк білого кольору вартістю 400 грн., зарядний пристрій із чорним корпусом та білим приєднаним шнуром, вартістю 150 грн. та кейс з безпровідними наушниками, білого кольору, вартістю 400 грн., та юізбі накопичувач - флешка у вигляді гранати зеленого кольору обємом 32 Гб., вартістю 400 грн.
Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 упакувавши вказані речі до сумки вийшли з будинку та сів в салон автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденими речами на власний розсуд.
За даним фактом 24.02.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
24.02.2021 року, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 25.02.2021 року було вручено повідомлення про підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що останній під час вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним телефоном з SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.02.2020 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2021 року по 00:00 25.02.2020 за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ГМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 08 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1