Справа № 367/1735/21
Провадження №1-кс/367/473/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку на території Фермерського господарства «Пироженко», розташованого за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Буда-Бабинецька, вул. Лісова, 26, а саме на колоди деревини у кількості 181 штука середньою довжиною 5 метрів та маючі середній діаметр 30-40 см., які опечатано, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном, з метою збереження вказаного майна, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та подальшого призначення необхідних судових експертиз щодо вилучених предметів та речей.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2021 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, за адресою: с. Буда-Бабинецька вул. Лісова, навпроти буд. № 19, невідома досудовому розслідуванню особа, зберігає незаконно зрубані дерева, які не прочіповані, тим самим заподіявши істотної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та може зберігати речові докази, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
10 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 10 березня 2021 року приблизно о 13 годині 50 хвилин за адресою: с. Буда-Бабинецька по вул. Лісова, на огородженій території виявив ліс кругляк великого діаметру без маркування та чіпування, вважає що ліс там незаконно зберігається.
Старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в період часу з 18 години 18 хвилин по 18 годину 58 хвилин, 10 березня 2021 року, на території Фермерського господарства «Пироженко», розташованого за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Буда-Бабинецька, вул. Лісова, 26, проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: колоди деревини у кількості 181 штука середньою довжиною 5 метрів та маючі середній діаметр 30-40 см., які опечатано та залишено на відповідальне зберігання під розписку за вказаною адресою ОСОБА_9 .
За результатами проведення слідчої дії складено протокол обшуку.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, та зазначив, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане в подальшому в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
10 березня 2021 року в ході проведення обшуку в період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 58 хв. на території Фермерського господарства «Пироженко», розташованого за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Буда-Бабинецька, вул. Лісова, 26, проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: колоди деревини у кількості 181 штука середньою довжиною 5 метрів та маючі середній діаметр 30-40 см., які опечатано та залишено на відповідальне зберігання під розписку за вказаною адресою ОСОБА_9 .
10 березня 2021 року постановою слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 майно, вилучене 10 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: колоди деревини у кількості 181 штука середньою довжиною 5 метрів та маючі середній діаметр 30-40 см., які опечатано та залишено на відповідальне зберігання під розписку за вказаною адресою ОСОБА_9 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
12 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку 10 березня 2021 року в період часу з 18 години 18 хвилин по 18 годину 58 хвилин на території Фермерського господарства «Пироженко», розташованого за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Буда-Бабинецька, вул. Лісова, 26, за місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_7 , відповідно до договору оренди земельної ділянки, з метою виявлення деревини, що незаконно зберігається.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10 березня 2021 року в ході обшуку на території Фермерського господарства «Пироженко» за адресою: АДРЕСА_1 , колоди деревини у кількості 181 штука середньою довжиною 5 метрів з середнім діаметром 30-40 см, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1