Справа № 367/3282/21
Провадження по справі № 1-кп/367/521/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 23.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.07.2020 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 23.04.2021р., приблизно о 05-25 год, проходив поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 .
В цей час у нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного вище будинку. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер, таємно, з метою ночівлі у вказаному будинку переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію його подвір`я.
Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла особи, підійшов до вікна кухні будинку та шляхом його пошкодження незаконно проник до вищевказаного будинку, де в подальшому ОСОБА_3 був виявлений власницею будинку ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла.
ОСОБА_3 у своїй заяві від 05.05.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Потерпіла просила обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок під час перебування на іспитовому строці, встановленому вироком суду.
Як особа обвинувачений характеризується негативно, порушує громадський порядок та спокій, зловживає спиртними напоями. Неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку.
У зв`язку з цим суд призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
У зв`язку з тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому строці, суд, керуючись ст.ст.78,71 КК України, частково приєднує до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід, оскільки таких клопотань до суду не надходило.
Доказів наявності у справі речових доказів і процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 162, ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки.
На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.2020 р., визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1