Справа № 361/851/21
Провадження № 1-кс/361/1115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області у к.п. №0000025,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000025.

В обгрунтування поданої скарги, зазначає, що бездіяльність СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області полягає у ненаданні витягу з ЄРДР за № 0000025, тобто нерозгляді його клопотання, чим порушено ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим до суду надійшла заява заявника про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість її розгляду за відсутності особи, яка її подала.

Представник СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою від 12.03.2021, про надання витягу з Єдиного реєстру Досудового Розслідування за № 0000025.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).

Разом з тим, від уповноважених осіб на адресу ОСОБА_3 витяг з ЄРДР не направлявся.

Окрім того, слідчий суддя враховує встановлений ч. 1 ст. 220 КПК україни строк, який порушений слідчим під час розгляду клопотання.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання від 04.02.2021 року, отримане СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області 26.03.2021 року та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру Досудового Розслідування за № 0000025.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у к.п. №0000025 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області розглянути розглянути клопотання від 04.02.2021 року, отримане СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області 26.03.2021 року, та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру Досудового Розслідування за № 0000025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1