Справа № 531/1453/19
Провадження № 1-во/550/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" про уточнення резолютивної частини вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 21.04.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" звернувся до суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 21.04.2021, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, і йому призначено покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку судом зазначено про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак в резолютивній частині вироку відсутнє будь-яке рішення щодо вказаного запобіжного заходу, а тому просив уточнити даний вирок та вирішити питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Прокурор надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та клопотання начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" про уточнення вироку задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.04.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, і їм було призначено покарання: ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 КК України - 2 роки 2 місяця позбавлення волі; ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70, 75, 76 КК України - 4 роки 3 місяця позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 (шість) місяців.

В мотивувальній частині вироку судом зазначено про необхідність застосування до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак в резолютивній частині вироку відсутнє будь-яке рішення щодо застосування до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 21.04.2021 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, вказавши, що до вступу вироку в законну силу застосовується до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 р. відносно засуджених ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70, 75 та 76 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:

"До вступу вироку в законну силу застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою".
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1