Справа №766/8227/21
н/п 1-кс/766/4807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про відсторонення від займаної посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, строком на два місяці.

Обґрунтування клопотання:

Третім слідчим відділом слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до наказу Начальника ГУНП в Херсонській області №11/ос від 18.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, тобто він постійно здійснює функції представника влади, а тому відповідно до п. 1 примітки до ст.364 КК України він являється службовою особою.

Відповідно до посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції, ОСОБА_5 здійснює, зокрема, самостійне виявлення правопорушень під час несення служби, припинення виявлених адміністративних правопорушень, розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, затримання осіб на підставах і у порядку, передбачених законодавством.

Поряд з цим, 12.05.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 під час несення служби у добовому наряді, прибувши за повідомленням в район смт. Козацьке Новокаховської ОТГ, виявив дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП) за участі ОСОБА_6 , який на автомобілі Hyndai Coupe з номерним знаком НОМЕР_1 спричинив незначні пошкодження причепу вантажного автомобіля припаркованого вздовж траси.

На місце ДТП, у зв`язку із встановленням ОСОБА_6 статусу військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_2 окрім поліцейського СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , прибув водій-стрілець відділення військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ОСОБА_7 .

В цей же час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник єдиний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.30 Закону України «Про Національну поліцію» за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ході особистої розмови з ОСОБА_6 , маючи намір на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на місці ДТП в районі смт. Козацьке Новокаховського ОТГ, вилучили у ОСОБА_6 водійське посвідчення НОМЕР_3 від 06.09.2019 на його ім`я та шляхом вимагання висунули неправомірну вимогу про передачу їм грошових коштів в розмірі 1200 долларів США за повернення водійського посвідчення та не складання відносно ОСОБА_6 адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння).

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не мав при собі вищевказаної суми грошових коштів, ОСОБА_5 висунув вимогу про передачу йому та ОСОБА_7 грошових коштів 21.05.2021 з метою повернення водійського посвідчення НОМЕР_3 від 06.09.2019 та не складання відносно ОСОБА_6 адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) попередньо зв`язавшись з ОСОБА_7 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 та узгодивши місце передачі грошових коштів.

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 18 травня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 20.05.2021 близько 21 год. ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 за вказаним номером, повідомивши про відсутність у нього повної суми грошових коштів, а саме 1200 доларів США, у зв`язку із цим ОСОБА_7 за відома ОСОБА_5 зменшив розмір неправомірної вигоди у сумі 20 тис. грн. та надалі підчас прохання ОСОБА_6 зменшив розмір неправомірної вигоди у сумі 14 тис. грн.

Надалі, 21.05.2021 близько о 17 год. ОСОБА_6 за попередньою вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 за вказаним номером, яким узгоджено місце зустрічі поряд з міським кладовищем розташованим у м. Нова Каховка, Херсонської області.

Після цього, 21.05.2021 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи поряд з міським кладовищем розташованим у м. Нова Каховка, Херсонської області, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення поєднуючи свої дії з вимаганням одержав разом з ОСОБА_7 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 14 000 грн. шляхом надання ОСОБА_5 вказівки та жестикуляції рукою для поміщення ОСОБА_6 грошових коштів на переднє сидіння автомобілю ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , повернувши при цьому вилучене 21.05.2021 водійське посвідчення НОМЕР_3 від 06.09.2019 яке належить ОСОБА_6 .

Безпосередньо після передачі ОСОБА_6 грошових коштів під контролем правоохоронних органів за вказівкою ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , останніх було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , затримані слідчими ТУ ДБР у м.Мелітополі, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 вручено «22» травня 2021 року письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовуються пред`явлена підозра.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та він являється службовою особою правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочину у сфері службової діяльності та безпосередньо пов`язане із виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків.

Обставинами, які дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 в лавах Національної поліції сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є специфіка наявних в нього владних повноважень та властиве у зв`язку з цим право в межах своєї компетенції висувати вимоги, а також приймати рішення, які обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, усвідомлення останнім при вчинені кримінального правопорушення своєї безкарності (відсутності правових наслідків) за це, у зв`язку із перебуванням його на посаді у правоохоронному органі.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Каховського РВП ГУНП в Херсонській області протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, є те, що ОСОБА_5 використовуючи свої повноваження, хибно розуміючи статус працівника правоохоронного органу, буде всіляким способом здійснювати вплив на свідків події, а також перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Так, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, стороною обвинувачення вживаються всі заходи направлені на збирання доказів вчинення злочину, у тому числі речей та документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у користуванні підрозділів ГУНП у Херсонській області наявні інформаційні масиви (електронні бази даних), у яких містяться відомості із установчими даними громадян, а саме: особисті анкетні дані, засоби зв`язку та транспортні засоби у користуванні.

Перебування ОСОБА_5 на займаній посаді надає змогу останньому, із використанням службового становища, встановлювати через наявні службові інформаційно-довідкові масиви осіб, які надавали показання проти нього та безпосередньо або опосередковано (шляхом використанням третіх осіб) здійснювати тиск на свідків, з метою спонукати їх змінити показання. У випадку залишення ОСОБА_5 на займаній посаді, існує висока вірогідність незаконного впливу на свідків.

Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 може безпідставно, з метою тиску свідків, складати матеріали, які послугують підставами для притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події.

Підстави для проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади відсутні.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, спрямованій на перешкоджання досудовому розслідуванню, слід вжити такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Сторони:

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний надали заяви про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п 4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

2. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 згідно витягу з наказу №11 о/с від 18 січня 2021 року наказом Національної поліції України від 17 грудня 2020 року №991, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

21.05.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.368 КК України.

22 травня 2021 року з дотриманням вимог КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_6 від 18.05.2021 та 21.05.2021; - протоколом огляду та вручення грошових коштів від 21.05.2021; - протоколом обшуку від 21.05.2021; - протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.05.2021; - протоколом освідування ОСОБА_8 від 21.05.2021 року.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений саме із використанням наданих йому повноважень. Свідок ОСОБА_6 , знайомий з ОСОБА_5 , вони декілька разів зустрічались та домовлялись щодо передачі грошових коштів.

Таким чином, для забезпечення встановленого ризику, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, строком до 21 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1