Справа № 127/8478/21
Провадження №11-сс/801/313/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000306 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, якою клопотання задоволено частково, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , яке було вилучене під час огляду місця події 30.03.2021,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000306 від 30.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Дізнавачем під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2021 до Вінницького РУП надійшло повідомлення від експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , який надав для перереєстрації ОСОБА_9 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінено в незаводських умовах (ЖЄО 6614).
Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, під час якого свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 , було вилучено та упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України SUD 1054870» з підписами понятих та дізнавача.
Крім цього, під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова якого було змінено в незаводських умовах, даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,4.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , яке було вилучене під час огляду місця події 30.03.2021, дане свідоцтво та автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що дізнавачем доведено необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони мають значення речового доказу, при цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавач не обґрунтував наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, які свідчать про наміри власника приховати, пошкодити або знищити вилучене майно, а тому зазначені речі слід передати власнику на відповідальне зберігання.
Прокурор ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 з позбавлення права користування ним, місце зберігання даного автомобіля визначити спеціальний майданчик Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний вище автомобіль відповідає критерія, зазначеному у ст.98 КПК України, так як зберіг на собі сліди внесення змін до ідентифікаційного номеру кузова.
Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Під час передачі автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_9 слідчим суддею не було враховано вимог ч.2 ст.173 КПК України: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, адвоката ОСОБА_7 , яка заперечила проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Частина 1 ст.167 КПК України, визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вищевказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.
Як вбачається з клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000306 від 30.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, а саме 30.03.2021 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , який надав для перереєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінено в незаводських умовах (ЖЄО 6614).
Разом з тим, слідчий суддя постановив ухвалу про часткове задоволення клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , а саме наклав арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , яке було вилучене під час огляду місця події 30.03.2021, але в той же час передав його на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , що є незаконним та суперечить вимогам КПК України, оскільки вищевказаний автомобіль міг використовуватися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберіг на собі його сліди, а також може бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передання ж транспортного засобу MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 його безпосередньому власнику, може призвести до розукомплектування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення даного транспортного засобу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , в якого експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінено в незаводських умовах (ЖЄО 6614), даний автомобіль є речовим доказом (постанова від 31.03.2021 року а.с.15), а тому з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення завдання арешту майна щодо забезпечення його схоронності, доцільним є накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб саме шляхом заборони користування ним, з подальшим його поміщенням на спеціальний майданчик Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчим суддею не в повній мірі враховано обставини вчинення кримінального правопорушення, юридичний та фактичний статус майна, тому апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою, з огляду на що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 405, 407, 422 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, якою клопотання задоволено частково, накладено арешт на майно належне ОСОБА_9 скасувати.
Клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .
Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони користування ним, з подальшим його поміщенням на спеціальний майданчик Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3