Справа № 214/4783/21
1-кс/214/529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.10.2020, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до суду надійшло клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.10.2020 про вирішення долі речових доказів, в якому він просить вирішити долю речових доказів кухонного ножа, який упакований у спеціальний пакет НА України з позначенням ЕХР0356247, вилучений в ході огляду місця події 14.09.2020, який зберігається в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002690 від 16.09.2020) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 15.09.2020.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 у чергову частину Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в КП «Криворізька міська лікарня №5» КМР» надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.09.2020 був доставлений до вказаної лікарні з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки.
В ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 14.09.2020 співробітниками поліції був виявлений та вилучений кухонний ніж, поміщений до спеціального пакету НП України з позначенням ЕХР0356247, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП (квитанція №002690 від 16.09.2020).
28.10.2020 старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001289 від 15.09.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, що не перешкоджає судовому розгляду, в якій також вказав, що підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001289 про кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України (а.с. 2).
Постановою старшого cлідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.09.2021, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001289 від 15.09.2020, під час огляду місця події предмет кухонний ніж, з рідиною бурого кольору, вилучений та поміщений до сейф-пакету НП України з позначенням ЕХР0356247, визнано речовим доказом, залучено до матеріалів кримінального провадження № 0001289 від 15.09.2020 та передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП (квитанція №002690) (а.с. 3, 4).
28.10.2021 постановою cлідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 0001289 від 15.09.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КАК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте питання щодо речових доказів не вирішено (а.с. 5).
Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставиться питання про вирішення долі речових доказів, закрито. Відповідно, стадія досудового розслідування завершена, отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №243/6674/17-к (провадження №13-16cво18) та у справі №237/1459/17 (провадження №13-19кс18), у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 у справі №757/49263/15-к (провадження №5-142кс (15)17), а також у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19 (провадження № 51 - 4008км20).
Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною шостою статті 13 Закону №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0001289 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.
При цьому, слідчий не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про знищення речових доказів.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.10.2020, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про вирішення долі речових доказів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1