Справа № 301/97/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
"14" травня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 10 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

14 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2021 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Білки по вул. Пушкіна, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, та яку у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини - канабісу, незаконно збув за 400 гривень ОСОБА_5 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/1058-НЗПРАП від 04.02.2021 року, придбана у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на суху речовину, становить 1,9516 г.

31 березня 2021 року з урахуванням всіх обставин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

На думку слідчого ОСОБА_2 , обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними матеріалами: рапортом оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 від 27.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/107-21/1058-НЗПРАП від 04.02.2021 року; протоколом про результати проведення оперативної закупки від 02.02.2021 року; протоколом огляду покупця від 02.02.2021 року; протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2021 року; протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 02.02.2021 року; протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 02.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, про що свідчить довідка №637 від 31.03.2021, видана виконкомом Білківської сільської ради. Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і на даний час місцезнаходження його не відоме, встановити його місце знаходження не надалось можливим.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не маючи місця роботи часто виїжджає на сезонні роботи за межі України, після вчинення злочину з місця проживання зник, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт чи застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання наявним ризикам у порівнянні із триманням під вартою.

Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчому СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1