overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3204/20 1-во/335/8/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2020-84» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 , перебувало клопотання ТОВ «УСПІХ 2020-84» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за № 0000106 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою від 29.01.2021 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 квітня 2020 року у справі № 335/3204/20 1-кс/335/1754/2020 у кримінальному провадженні № 0000106 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 1296,7 кв.м., житловий будинок А-9 незавершений будівництвом, готовністю 10%) А-9 з огородженням № 1, що розташований за адресою: вул. Університетська, 84 у м. Мелітополь, Запорізька область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, що належить ТОВ «Успіх 2020-84» , що зареєстроване за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 109, офіс 17, заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися (відчужувати) вказане майно.

Від ТОВ Успіх 2020-84» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.01.2021.

За змістом ст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Судове засідання з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевськогго районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2021 року у справі №335/3204/20 провадження 1-кс/335/569/2021, призначити на 30.03.2021 року о 11-00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/413/21
Номер провадження 1-в/438/11/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1рік -,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.
Вважаю, що вищевказане подання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду з викликом ОСОБА_3 , у судове засідання та представника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИЛА:

Призначити подання начальника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до судового розгляду на 25 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , представника відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1656/21
Провадження № 1-кс/461/1699/21
18.03.2021 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, -
Зазначає, що дане кримінальне провадження стосується ймовірного вчинення кримінального правопорушення службовими особами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», а ОСОБА_3 , який є її свекром, працює на посаді заступника головного лікаря КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» та відповідно є службовою особою лікарні. Також, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 працює на посаді лікаря - хірурга другого хірургічного відділу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», а тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що дане кримінальне провадження стосується ймовірного вчинення кримінального правопорушення службовими особами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».
ОСОБА_3 , який працює на посаді заступника головного лікаря КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» та відповідно є службовою особою лікарні, є свекром ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 , який працює на посаді лікаря - хірурга другого хірургічного відділу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» є чоловіком ОСОБА_2 .
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4425/19
провадження 1-кс/462/436/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/4425/19,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 29.07.2018 року.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002682 від 29.07.2018 року на шість місяців, тобто до 16.03.2021р.», в той час як слід було зазначити «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002682 від 29.07.2018 року на шість місяців, тобто до 16.09.2021р.»
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 р. виправити описку, вірно вказавши «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002682 від 29.07.2018 року на шість місяців, тобто до 16.09.2021р.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
19 березня 2021 рокуСправа №451/283/21
Провадження № 1-кп/451/152/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радехові питання про виправлення описки з ініціатими суду по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №000235 від 25 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який 2 березня 2021 року поступив до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 4.03.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 14 березня 2021 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд призначаючи обвинувальний акт до розгляду, в резолютивній частині ухвали допустився описки в даті призначення розгляду обвинувального акту, тому вважати правильно, що підготовче судове засідання призначено на 19 березня 2021 на 11 годину 45 хвилин з метою забезпечення учасникам процесу приймати участь у судових засіданнях.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 4 березня 2021 року, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 19 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/1446/21
пр.№ 1-кс/464/595/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування круглою печаткою ТОВ «Про Тек Вікна Україна» (); чорновими записами на 11 арк.; блокнотом з обкладинкою синього кольору з надписом «Бизнес Конструктор» із чорновими записами, починається із записів «Wonted», закінчується «біржа» - 1 шт.; блокнотом з обкладинкою білого кольору з надписом «Rehau» із чорновими записами починається із записів «Оксана Шевченко», закінчується «П рег» - 1 шт.; протоколом та рішення №1 збори ради партнерів ТОВ «Юніос» від 08.05.2020 на 3 арк.; партнерським договором для ведення спільної діяльності в рамках проекту ТОВ «Юніос» між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.05.2020 на 3 арк.; форвардним контрактом №187-19/01/2021-20708 від 20.01.2021 між ПП «ЛьвівІнтерСервіс» та АТ ЗНВКІФ «Колумбус» на 10 арк.; актом приймання-передачі форвардного контракту між продавцем ТОВ «Вежа на Хмельницького» та ОСОБА_6 на 1 арк.; інформацією про банківський рахунок на 1 арк.; грошовими коштами в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень; 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США та 1 580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) Євро, які відповідно описані та вилучені згідно протоколу огляду від 18.03.2021 металевого сейфу (без маркування та позначень), вилученого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000056 від 13.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/434/19
Провадження №1-кп/472/103/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні дітей не має, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2019 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про етапування свідка ОСОБА_8 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Веселинівського районного суду Миколаївської області для допиту його у даному кримінальному провадженні як свідка, оскільки останнього відповідно до ухвали Арбузинського районного суду від 09.07.2019 року ухвалено етапувати з Казанківської виправної колонії №93 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та тимчасового залишити в слідчому ізоляторі на час розгляду Арбузинським районним судом кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вважає доцільним етапувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області свідка ОСОБА_8 для допиту останнього як свідка під час розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 перебуватиме у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним етапувати його до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Доручити начальнику Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області забезпечити конвоювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Веселинівського районного суду Миколаївської області на 27 серпня 2019 року на 15:00 годину.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області для виконання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1179/2021
У Х В А Л А

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 173, 376 ч.2 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні забезпечити повернення всього тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , окрім пачок сигарет, що були використані під час проведення огляду слідчим та в судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2021р. о 09:20 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/657/21
Номер провадження 1-в/585/107/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі і відбуває покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 50 хвилин 06 квітня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5230/16-к
н/п 1-кс/766/2805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 23 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0006983.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частини)

19.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001807 від 30.10.2020 (об`єднаного з кримінальним провадженням,Ю внесеним до ЄРДР за №0002647 від 06.11.2020), за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтськ, Калінінградської області, Російська Федерація), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 днів до «17» травня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено «22» березня 2021 р. о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1