У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. Справа153/1246/14

Провадження1-кс/153/207/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, в якому зазначив, що 09.07.2014 до відділення поліції №1 надійшов рапорт інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Ямпільського району «м. Ямпіль» капітана міліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання населеного пункту с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області виявлено на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_5 , незаконний посів маку. 09.07.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000243. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.310 КК України. В ході проведення слідчих дій встановлено, що присадибна ділянка на якій знаходиться незаконний посів та вирощування рослин маку громадянина "Z" розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності, відповідно до довідки №847 від 10.07.2014 Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.07.2014 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.07.2014, домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речовини на земельній ділянці: 2 (дві ) рослини маку, які росли; 7 (сім) рослин маку, які знаходились (зрізані, зрубані) в зеленій масі іншого буряна без кореневої системи. Вищевказані рослини маку було вилучено до ВП №1 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1. Відповідно до висновку експерта №861 від 24.07.2014 встановлено, що надані на експертне дослідження одна трав`яниста рослина зеленого кольору, та вісім фрагментів трав`янистої рослини без кореневої системи мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій і кодеїн, є наркотиковмістними рослиною та фрагментами рослини виду Мак снотворний яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 з даного приводу вказує, що 19.07.2014 за місцем її проживання працівниками міліції виявлено на земельній ділянці домоволодіння дві рослини маку, які росли серед рослин картоплі та буряну та сім рослин маку без кореневої системи, які знаходились спільно із зірваним бур`яном. Вищевказані дві рослини маку вона не встигла зірвати, а сім рослин маку вона зірвала спільно із бур`яном та мала спалити під час того, як дані рослини висохли. Умислу на збут маку не мала, про те що за вирощування маку є відповідальність знала однак, не зуміла вчасно зірвати мак разом з іншими бур`янами так як хворіла з приводу перелому ноги та ребер. Даний мак на огороді є падолочним. З викладено видно, що в діях ОСОБА_6 за фактом незаконного вирощування снотворного маку, формально вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Однак кримінальна відповідальність за ч.1 ст.310 КК України настає за незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. Таким чином в діях ОСОБА_6 за фактом незаконного вирощування снотворного маку, відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 18.08.2014 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Тому, начальник слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить винести ухвалу про знищення речового доказу, а саме: одної трав`янистої рослини зеленого кольору та восьми фрагментів трав`янистої рослини без кореневої системи, які мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій і кодеїн, є наркотиковмістними рослинами та фрагментами рослини виду Мак снотворний, яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, по кримінальному провадженні №0000243 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Заступник начальника ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4035 від 17.06.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, викладені обставини у клопотанні підтримує повністю, клопотання просив задовольнити.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000243 від 09.07.2014, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема копію висновку експерта №861 від 24.07.2014; копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.08.2014, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні у СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000243 від 09.07.2014, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України. В межах цього кримінального провадження було проведено судову експертизу та встановлено висновком експерта №861 від 24.07.2014, що надані на дослідження одна трав`яниста рослина зеленого кольору та вісім фрагментів трав`янистої рослини без кореневої системи, які мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій і кодеїн, є наркотиковмістними рослинами та фрагментами рослини виду Мак снотворний, яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Однак кримінальна відповідальність за ч.1 ст.310 КК України настає за незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тому слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000243 від 09.07.2014 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до п.29 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Оскільки вказаний речовий доказ є наркотиковмістними рослиною та фрагментами рослини виду Мак снотворний яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000243 від 09.07.2014, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.100, 171 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000243 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: одну трав`янисту рослину зеленого кольору та вісім фрагментів трав`янистої рослини без кореневої системи, які мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій і кодеїн, є наркотиковмістними рослинами та фрагментами рослини виду Мак снотворний, яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.
Організацію виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на начальника слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1