Cправа № 127/9128/21
Провадження № 1-кс/127/4054/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та відеозаписів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 01.04.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

-відеозаписів, за 01.04.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків;

-протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 521534;

-функціональних обов`язків поліцейського взводу №1 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Вказані документи та відеозаписи мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.04.2021 слідчий ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу управління.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 01.04.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як зазначається слідчим у клопотанні, під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000396 від 02.04.2021, рапортами, протоколом огляду місця події від 01.04.2021, протоколами допитів свідків від 02.04.2021, поясненнями від 01.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи та відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відеозаписів.

Вказані документи та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 та слідчим , які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000396 від 02.04.2021, на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та відеозаписів, а саме до:

-відеозаписів за 01.04.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків;

-протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 521534;

-функціональних обов`язків поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя