Справа № 504/2740/21
Провадження № 1-кс/504/784/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження за №0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,, а саме: полімерний пакет Експертної служби МВС України №1761330 з об`єктом дослідження, який знаходиться в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.07.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проводиться санкціонований обшук будинку, в результаті якого було виявлено та вилучено 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження, близько 10 гр. та полімерний пристрій для куріння.

В ході здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні оригіналів та ксерокопій матеріалів кримінального провадження № 000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та в отриманні речового доказу, а саме: полімерного пакету ІНФОРМАЦІЯ_3 №1761330 з об`єктом дослідження.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, знаходяться в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000409 від 02.06.2021 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю зняття їх копій, із вилученням їх оригіналів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час якого отримати належним чином завірені копії та оригінали документів: речовий доказ, а саме: полімерного пакету ІНФОРМАЦІЯ_3 №1761330 з об`єктом дослідження, який знаходиться в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 покладається на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1