overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/120/21 Провадження №1-кс/694/59/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)
18.02.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання Звенигородського ВПГУНП про закриття кримінального провадження №0000097 від 31.12.2020,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40,93,110,284,303-305,309,376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання Звенигородського ВПГУНП про закриття кримінального провадження №0000097 від 31.12.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.02.2021 року о 08 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2891/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Зі скарги вбачається, що 17.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 194, ст. 185 КК України. Однак у визначений законом строк його заява про злочин не була внесена до ЄРДР, щ, у зв`язку з чим скаржник просить визнати неправомірними дії працівників Деснянського УП ГУНП в м. Києві, зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що строк звернення зі скаргою пропущено, так як ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ще 17.01.2017 року. Клопотань про поновлення пропущеного строку для подання скарги скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою та не ставиться питання про поновлення строку, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1725/21
Справа № 760/1778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00001340 від 10.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скорцень Республіки Молдова громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 22.01.2021 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001340 від 10.10.2020 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в розумні строки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.02.2021, о 12 годині 30 хвилин.
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/132/21 Справа № 712/1299/21 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора в режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом підозрюваного захисника захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09.04.2021 включно ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 о 12.00 годині.

Головуючий:

Судді:
№ 207/3271/20
№ 1-в/207/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

10.12.2020 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 10.03.2020 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_3 були отримані на виконання Південним районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, в цей же день засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік, та відносно нього заведена справа №41/2020.

За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 покладені обов`язки, згідно рішення суду виконував, зауваження не мав.

ОСОБА_4 згідно заяви проти задоволення подання заперечень не мав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки за закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/783/21
Провадження № 1-в/210/122/21

"19" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання необхідної медичної допомоги, подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

З повідомлення ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» вбачається, що 17.12.2021 року засуджений ОСОБА_3 вибув на лікуванні у МОБЛ при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок №80).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі засудженого та його захисника, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до керівництва ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», голови Ленінського районного суду м. Харкова, головного лікаря МОБЛ при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та/або керівництва установи виконання покарань, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, за участю засудженого, - ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_2 та представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.336, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання необхідної медичної допомоги, подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , проводити о 14 годині 00 хвилин 17 березня 2021 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», Ленінським районним судом м. Харкова та МОБЛ при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Уповноваженим особам ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», Ленінського районного суду м. Харкова та МОБЛ при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», забезпечити одночасний розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року, за участю засудженого, - ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_2 , та представника адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7647/20
Провадження № 1-кп/0182/1294/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002120 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.12.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002120 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002120 від 23.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України на 31.12.2020 року о 09:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1980/20
Провадження № 1-во/346/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Нефьодової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури Тарасенко В.М. про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

у тексті даного вироку помилково вжито термін "злочин", тоді як передбачене ч. 1 ст. 125 КК України діяння відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому зазначені описки слід виправити, оскільки вони є очевидними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:
виправити описки, допущені у тексті вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, замінивши слова «злочин» на словосполучення «кримінальний проступок» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений Кобеляцьким районним судом Полтавської області 27 січня 2021 року до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду кримінального провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в Полтавській установі виконання покарань для подальшої доставки в приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись статями 314, 537 КПК України, суд,

Постановив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23), за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91 на пе- ріод розгляду кримінального провадження відносно нього в Кобеляцькому районному суді Полтавської області по кримінальному провадженню, внесе- ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027.

Ухвалу суду направити для виконання до Полтавської установи виконання покарань №23.

Розгляд справи призначено на 16 березня 2020 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її підписання.

Суддя
Справа № 162/1056/20
Провадження № 1-кп/162/23/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000043 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 23 лютого 2021 року не з`явився до суду, хоча належним чином був сповіщений про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Потерпіла, представник потерпілої клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до частин першої-третьої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з частиною третьою статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд констатує наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого.
Виконання приводу необхідно доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись статтями 140, 142, 143 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000043 на 10 годину 25 березня 2021 року.
На вказані час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області (селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, вулиця Незалежності, будинок 86) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 ).
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/166/21 Провадження № 1-кс/358/67/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 лютого 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на упаковку від розчинної кави «JACOBS MONARCH» (60 г.) зеленого кольору, яка була вилучена 21.02.2021 в ході проведення огляду місця події, проведеного в приміщенні кабінету № 11 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. І.Франка, 14, м. Богуслав, Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000006 від 21.02.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року на 08 годин 15 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1