Справа № 507/691/21
Провадження № 1-кс/507/305/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 14.05.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лісничого Ананьївського лісництва ОСОБА_7 про те, що за межами міста Ананьєва Одеської області в урочищі «Міський Ліс», ним виявлено незаконну порубку лісу.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що за межами міста Ананьєва Одеської області в урочищі «Міський-Ліс» на відстані 630 метрів в східну частину від автомобільної дороги «Ананьїв-Боярка», невстановлені особи здійснили порубку деревини породи «Клен» та «Акація» в кількості 6 (шість) дерев.
Після проведення огляду ранець чорного кольору, тимчасово вилучено, та упаковано до спеціального пакету EXPO406463 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових
доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Після проведення огляду пластикова пляшка з написом на ній «Янтар», ємкістю 2 літри, пластикова пляшка горловина якої прикрита кришкою, червоного кольору, упаковані до картонної коробки (Пакет № 1) та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Після проведення огляду пластикова пляшки з написом на ній «Тропік», ємкістю 2 літри та пластикова пляшка з написом на ній «SEMI», упаковані до картонної коробки (Пакет № 2) та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Після проведення огляду бензинова пила, сірого кольору з написом на ній «Світязь», упакована до полімерного мішку, білого кольору та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші
відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення і містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування або відчуження майна, з метою його збереження є доцільним накладення арешту на вилучене майно.
Проте, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оцінюючи доводи клопотання, суд зазначає, що слідчим не наведено підстав для застосування найбільш обтяжливого способу арешту автомобіля в частині заборони користуватись ним.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_4 щодо необхідності користуватись автомобілем.
Тому, суд виходить із того, що для збереження такого речового доказу, як автомобіль, буде достатнім застосування арешту у виді заборони його розпорядженням і відчуження, без заборони користування, що не позначиться негативно на завданнях кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на причіп до легкового автомобіля, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому погружено колоди деревини породи «Клен» та «Акація» в загальній кількості 39 штук різних діаметрів, які залишити на зберіганні спеціального майданчику № 4 для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Завокзальна, 2 (а) смт. Любашівка Одеської області;
Накласти арешт на ранець чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету EXPO406463, які залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області;
Накласти арешт на пластикову пляшку з написом на ній «Янтар», ємкістю 2 літри, пластикову пляшку горловина якої прикрита кришкою, червоного кольору, які упаковані до картонної коробки (Пакет № 1), які залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області;
Накласти арешт на пластикову пляшку з написом на ній «Тропік», ємкістю 2 літри, пластикову пляшку з написом на ній «SEMI», які упаковані до картонної коробки (Пакет № 2), які залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області;
Накласти арешт на бензинову пилу, сірого кольору з написом на ній «Світязь», яка упакована до полімерного мішку, які залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Одеської області;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .