Справа № 182/3955/21
Провадження № 1-кс/0182/782/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів та оригінали документів, а саме : копії завірених належним чином: - договір №589/20 від 19.05.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація, акту надання послуг з технічного нагляду; - договір №593/20 від 19.05.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація, акту надання послуг з технічного нагляду; - договір №684/20 від 09.07.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація,(цвинтар м. Нікополь), акту надання послуг з технічного нагляду; - договір №684/20 від 09.07.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація,( АДРЕСА_1 ), акту надання послуг з технічного нагляду; - договір №1057/20 від 23.10.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація, акту надання послуг з технічного нагляду; - договір №209/20 від 25.03.2020 року; - договір №206/20 від 25.03.2020 року; - договір №612/20 від 04.06.2020 року; - договір №610/20 від 27.05.2020 року; - договір №655/20 від 01.07.2020 року; - договір №824/20 від 07.09.2020 року, з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; платіжних доручень про оплату; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

Оригінали документів: - акт виконаних робіт №1 від 12.05.2020 до договору №209/20 від 25.03.2020 року; - акт виконаних робіт №1 від 18.05.2020 до договору №206/20 від 25.03.2020 року; - акт виконаних робіт №1 від 15.06.2020 до договору №612/20 від 04.06.2020 року; - акт виконаних робіт №1 від 10.06.2020 до договору №610/20 від 27.05.2020 року; - акт виконаних робіт №1 від 07.08.2020 до договору №655/20 від 01.07.2020 року; - акт виконаних робіт №1 від 07.08.2020 до договору №824/20 від 07.09.2020 року., які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 30 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до клопотання, що на протязі 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено ряд договорів на здійснення технічного нагляду з послуг по ремонту благоустрою, будівництва контейнерних майданчиків в м. Нікополі Дніпропетровської області, які укладені після складення та закриття за вище вказаними роботами актів виконаних робіт, а саме за договорами №589/20 від 19.05.2020 року, №593/20 від 19.05.2020 року, №684/20 від 09.07.2020 року, №684/20 від 09.07.2020 року, №1057/20 від 23.10.2020. Крім того, за договором №824/20 від 07.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний нагляд не здійснювався, договори не укладались, тоді як акті виконаних робіт є підпис щодо перевірки робіт технічним наглядом.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки інформації, яка може вплинути на кваліфікацію дій, виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належних завірених копій та актів виконаних робіт в оригіналі, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи і перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.03.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000004 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 ККУ (а.с.4), за фактом того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підписали акти виконаних робіт, при цьому не залучали осіб, які здійснювали б технічний нагляд за виконанням робіт, внаслідок чого завищено фактичні об`єми виконаних робіт, чим спричинено шкоду на суму 122598 грн.. Відповідно до копії відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 договори про здійснення технічного нагляду за договорами №821/19 від 21.12.20129 та 824 від 07.09.2020 р. не укладались (а.п.12). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити , а саме:

Копії завірених належним чином:

- договір №589/20 від 19.05.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація, акту надання послуг з технічного нагляду,

- договір №593/20 від 19.05.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація, акту надання послуг з технічного нагляду,

- договір №684/20 від 09.07.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація,(цвинтар м. Нікополь), акту надання послуг з технічного нагляду,

- договір №684/20 від 09.07.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація,( АДРЕСА_1 ), акту надання послуг з технічного нагляду,

- договір №1057/20 від 23.10.2020 року, з усіма додатками, додатковими угодами, платіжні доручення про оплату, тендерна документація, акту надання послуг з технічного нагляду,

- договір №209/20 від 25.03.2020 року,

- договір №206/20 від 25.03.2020 року,

- договір №612/20 від 04.06.2020 року,

- договір №610/20 від 27.05.2020 року,

- договір №655/20 від 01.07.2020 року,

- договір №824/20 від 07.09.2020 року, з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; платіжних доручень про оплату; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

Оригінали документів:

- акт виконаних робіт №1 від 12.05.2020 до договору №209/20 від 25.03.2020 року,

- акт виконаних робіт №1 від 18.05.2020 до договору №206/20 від 25.03.2020 року,

- акт виконаних робіт №1 від 15.06.2020 до договору №612/20 від 04.06.2020 року,

- акт виконаних робіт №1 від 10.06.2020 до договору №610/20 від 27.05.2020 року,

- акт виконаних робіт №1 від 07.08.2020 до договору №655/20 від 01.07.2020 року,

- акт виконаних робіт №1 від 07.08.2020 до договору №824/20 від 07.09.2020 року., які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1