Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/654/20
Провадження № 1-кс/554/4271/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника заявника ліквідатора Корпорації «Полтавабудінвест» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3
про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 б/н від 01.11.2010, -
встановив :
Представник заявника ліквідатора Корпорації «Полтавабудінвест» ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного 01.11.2010 року постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 на майно корпорації «Полтавабудінвест», а саме: 1) майнові права на групу нежитлових приміщень 1-го поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля (торговий комплекс ринку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельна ділянка площею 0, 1014 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
В обґрунтування клопотання вказав, що 01.11.2020 року постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 накладено арешт на майно корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.05.2020 року ліквідатором отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №204931368, з якої вбачається, що за боржником зареєстровано обтяження майна (активів), а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, об`єктом обтяження є: невизначене майно, все нерухоме майно, який зареєстрований за № 10563428 від 02.12.2010 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту від 01.11.2010 року. Також вказав, що у провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002463 від 31.07.2018 року щодо можливих неправомірних дій службових осіб корпорації «Полтавабудінвест. На даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться необхідні судові експертизи. На запит щодо зазначеного арешту, Полтавською місцевою прокуратурою повідомлено, що об`єктом нерухомого майна, що має відношення до можливих неправомірних дій службових осіб Корпорації «Полтавабудінвест» і у будівництво якого були вкладені кошти інвесторів та який перебуває на балансі у Банкрута, є «Об`єкт незавершеного будівництва Багатоповерховий житловий будинок за адресою: м.Полтава, вул. Боровиковського В., 11. Решта об`єктів нерухомого майна, що перебувають на балансі Корпорації «Полтавабудінвест» і за рахунок реалізації яких проводяться розрахунки із кредиторами є: 1) майнові права на групу нежитлових приміщень 1-го поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля (торговий комплекс ринку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельна ділянка площею 0, 1014 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та не є об`єктом інвестування фізичних осіб, за заявами яких порушені кримінальні провадження та потребують звільнення від обтяжень (арештів), накладених в межах кримінальних проваджень, в.т.ч., але не виключно 0002463 від 31.07.2018. Вказав, що з метою проведення повноцінних розрахунків з бюджетними установами та фізичними особами мешканцями міста Полтави, здійснення процедури ліквідації, арешт підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави для скасування арешту.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, надав суду письмові пояснення по справі, в яких повідомив про завершення стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173, в рамках якого накладено арешт, а тому вважає, що питання про скасування арешту повинн6о розглядатися судом в порядку ч.4 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши позиціюучасників, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Як визначено ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.
Судом встановлено, постановою старшого слідчого прокуратури Октябрського району від 01.11.2010 року у кримінальній справі №10730057 накладено арешт на усе майно, що перебуває на балансі корпорації «Полтавабудінвест»: нерухоме майно, вклади, цінні папери, транспортні засоби та інше майно, де б воно не знаходилося.
Апеляційним судом Полтавської області 23.12.2013 року постановлено вирок, яким визнано винними у вчиненні злочину , передбаченого ст.365-1 ч.2 КК України в редакції Закону №4025-УІ від 15.11.2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2013 року у справі №1-616/11 кримінальну справу щодо вказаних осіб по 40 епізодам направлено прокурору Полтавської області для проведення додаткового розслідування.
09.04.2014 року прокуратурою Полтавської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000077 за ч.3 ст.365 КК України на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області щодо повернення кримінальної справи №10730057 на додаткове розслідування.
Кримінальне провадженні №00000077 та кримінальне провадження №0000173 від 23.11.2012 року об`єднано в одне провадження від 01.08.2014 року.
На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Полтави.
Інші епізоди, які фактично були перереєстровані у ЄРДР за №0002463 від 31.07.2018 року за ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, перебувають у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Таким чином, на даний час на розгляді у Ленінському районному суді м.Полтави перебуває кримінальне провадження щодо епізодів, повернутих Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2013 року на додаткове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 завершено, оскільки обвинувальний акт скеровано до Ленінського районного суду м.Полтави, відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника заявника ліквідатора Корпорації «Полтавабудінвест» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 б/н від 01.11.2010 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1