Дата документу 30.06.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження № 1-кс/554/821/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому завданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 , подані в межах кримінального провадження № 0001408 від 08.09.2020 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 08.10.2020 року
УСТАНОВИВ:
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14636/2020 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001408.
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14637/2020 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020 у кримінальному провадженні № 0001408.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2020 скарги об`єднані в одне провадження.
Участь скаржника забезпечена в режимі відеоконференції, про що постановлено ухвалу слідчим суддею від 23.06.2021.
Скаржник участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не прийняв, будь-яких заяв від останнього на адресу суду не надходило.
Право скаржника на захист під час розгляду скарги забезпечено слідчим суддею у порядку ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2020 та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про призначення захисника.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги установив наступне.
З листа Полтавської обласної прокуратури від 01.02.2021 за вих. № 31-1045-04 вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001408 за ч. 1 ст. 396 КК України, порушеного за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2020 щодо можливого приховування злочину з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування установлено, що кримінальне провадження не відноситься до підслідності органів ТУ ДБР, у зв`язку із чим 07.12.2020 підслідність визначена за слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244).
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скарги ОСОБА_3 , подані в межах кримінального провадження № 0001408 від 08.09.2020 року на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 08.10.2020 року повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1