165/3415/19
1-в/465/12/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши заяву В.о. генерального директора КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

В.о. генерального директора КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 14.07.2020 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2020 р.Зазначив, що у період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі авто-дороги «Ковель- Жовква», а саме по вулиці Дорошенка, неподалік повороту на бульварі Шевченка міста Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1983 року випуску, вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи №111 від 22.10.2019 р. становила 12032 грн., і який на праві власності належав потерпілому ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу та розбиття скла у дверцятах зі сторони водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невстановленим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на в суму 12 032 грн. Крім цього, в період з 20 год. 00 хв. 02.10.2019 р. по 05 год. 25 хв., 03.10.2019 р., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ИЖ 412ИЗ», 1990 року випуску, вартість якого згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 110 від 21.10.2019 р. становила 8203 грн. і який на праві власності належав потерпілій ОСОБА_9 , повторно, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невстановленим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 8203 грн. Суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та за погодженням з прокурором була призначена стаціонарна судово - психіатрична експертиза.
Висновком судово-психіатричної експертизи КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської області № 215 від 25.10.2019 р. встановлено, що ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і в даний час, ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно Ухвали Нововолинського міського суду Волинської обл. від 07.02.2020 р. гр. ОСОБА_6 був доставлений до КНП ЛОР «ЛОКПЛ» та поміщений у 23 відділення, де до нього застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ» заяву підтримав, просив її задоволити.

ОСОБА_6 та захисникв судовому засіданні щодо про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом заперечили.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно ст. 19 Закону Про психіатричну допомогу, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 14.07.2020 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2020 р.
В результаті проведеного комплексного лікування за допомогою нейролептиків, психотерапевтичних групових занять вдалося досягнути покращення психічного стану пацієнта, який протягом останнього часу став спокійнішим, рідше порушує режим, агресії до оточуючих не виявляв та не виявляє, в поведінці став впорядкованішим, однак, у момент загострень, є доволі впертим, претензійним. Став залучатись до реабілітаційних заходів у відділенні. Однак, на момент періодично повторюваних загострень, відмовляється від будь-яких вказівок та розпоряджень медперсоналу, відмовляється вживати призначені йому ліки. Мислення сповільнене за темпом. Критика щодо власного захворювання та скоєного залишається формальною, суттєво зниженою. У зв`язку з наявністю в анамнезі та на момент даної госпіталізації одночасно виражених шизофренічних та афективних симптомів, можна зробити висновок про наявність хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, маніакальний тип. Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування, досягнути значного покращення психічного стану пацієнта ОСОБА_6 не вдалось та через відсутність стабілізації психічного стану, останній потребує продовження примусових заходів медичного характеру.
Разом з тим, 05.02.2021 р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що він страждає шизоафективним розладом, маніакальним типом та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 89 від 05.02.2021р.).
Враховуючи, що ОСОБА_6 на момент огляду страждає шизоафективним розладом, маніакальним типом, необхідність постійного щоденного прийому підтримуючого лікування під контролем, без якого є високий ризик загострення психічного захворювання, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1