ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 16.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, з сердньою спеціальною освітою, одруженого, має на утримані 2 малолітніх дітей та 1 неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вранці 16.03.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення психотропної речовини обіг якої заборонений, через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет магазину «Розница», особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, ОСОБА_4 отримав на мобільний телефон повідомлення, щодо місця знаходження схрону з так званою «закладкою» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, 16.03.2021, перебуваючи у вказаному в повідомленні місці, а саме: поряд з будинком № 5/7 по вул. Костомарівській в м. Харкові, де поряд з входом до під`їзду вищевказаного будинку, відкопав так звану «закладку» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, та поклав до лівої кишені куртки, що була на ньому, тим самим почав незаконно зберігати полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, приховуючи його в лівій кишені куртки.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 16.03.2021 в період часу з 18:34 до 18:59 під час огляду місця події, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вказаний полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, масою 7,0738 грам, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в складі речовини складає масою 3,1274 грами.

Отже, предметом злочину є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 3,1274 грам, яку незаконно придбав та зберігав в особистих речах, без мети збуту, для власного вживання ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо непезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінований та надав суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що він 16.03.2021, точного часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою особистого вживання та використання, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення психотропної речовини «PVP», масою більше 5 грамів, через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет магазину «Розница». Через деякий час він отримав на мобільний телефон повідомлення, щодо місця знаходження схрону з так званою «закладкою» із замовленою ним психотропної речовини «PVP». Цього ж дня, 16.03.2021, перебуваючи у вказаному в повідомленні місці, а саме: поряд з будинком, номер якого він не пам`ятає, по вул. Костомарівській в м. Харкові, відкопав так звану «закладку» із замовленою ним психотропною речовиною, та поклав до лівої кишені куртки, що була на ньому. Після цього, неподалік від вказаного вище будинку, він був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього полімерний згорток, всередині якого знаходилась психотропна речовина- «PVP».

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, має постійне місце проживання, одружений, має на утримані дітей, а саме: ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_7 , 2018 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.08.2021.

Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину- «PVP», загальною масою в перерахунку на масу речовини 5,8108 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи від 31.03.2021 № СУ-19/121-21/6161-НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1