Справа № 352/1078/21
Провадження № 1-кс/352/221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и л а:
02.06.2021 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 07.05.2021 ним подано в відділення №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про залучення до провадження як потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначає, що відповіддю слідчої ОСОБА_7 від 17.05.2021 йому було відмовлено у визнанні потерпілими вищевказаних осіб.

Підчас розгляду скарги вважав за необхідне уточнити прохальну частину скарги, так як слідчою ОСОБА_7 процесуальне рішення, передбачене ст. 55, 110 КПК України прийнято не було, а відтак має місце бездіяльність слідчої. Просив зобов`язати слідчу розглянути заяву ОСОБА_8 у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

13.05.2021 до відділення №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про залучення до провадження як потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до наявної в матеріалах скарги копії відповіді слідчої ОСОБА_7 за №4455/108/47/02-21 від 17.05.2021, яка оформлена у виді супровідного листа, та у тексті зазначена як відповідь на адвокатський запит, що залучити в якості потерпілих вищевказаних осіб не представляється можливим.

З урахуванням положень КПК України необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Крім того, згідно з ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Одночасно, до слідчого судді на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Відтак право на подання відповідної скарги в особи виникає виключно після прийняття відповідного процесуального рішення слідчим у формі постанови.
Таким чином у даному випадку, оскільки положеннями КПК України чітко передбачено необхідність у разі відмови у визнанні потерпілим, винесення вмотивованої постанови, то до моменту прийняття відповідної постанови слідчим його дії слід вважати бездіяльністю.
З огляду на зазначене та з урахуванням уточнених вимог представника скаржника, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 в частині визнання протиправної бездіяльності слідчої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000813 від 02.12.2020 щодо невинесення процесуального рішення за заявою від 07.05.2021 про залучення до провадження як потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки відповідного процесуального рішення слідчою винесено не було.
Крім того, з урахуванням положень ст. 220 КПК України слідчу слід зобов`язати розглянути заяву у строки, передбачені вищевказаною нормою.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що у скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 22, 55, 84, 94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000813 від 02.12.2020 щодо невинесення процесуального рішення за заявою від 07.05.2021 про залучення до провадження як потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчу слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 розглянути заяву від 07.05.2021 про залучення до провадження як потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1