Справа № 307/70/21
Провадження № 1-кс/307/560/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

24 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 22 червня 2021 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному 8 січня 2021 року до ЄРДР, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, обвинувальні акти на даний час перебувають на розгляді у Хустському районному судді та Тячівському районному суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини.

Так, 7 січня 2021 року, у період часу з 17 години по 23 годину ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, діючи умисно та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності власників шляхом пошкодження метало-пластикових дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , проникли всередину та з гостьової кімнати, з тумбочки викрали гроші в сумі 16130 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 7 січня 2021 року становить 562 065 гривень 98 копійок та 120 000 гривень, та в подальшому направились до спальної кімнати, звідки викрали жіночий браслет Pandora «Серце та Pave» вагою 16.5 грам срібло 925 проби, вставка кубічний оксид цирконію, 174 прозорих камінців, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 7 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 березня 2021 року становить 2 715 гривень 75 копійок, чоловічий годинник "Adriatica 1246F06.7", вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 18 березня 2021 року становить 3 029 гривень, жіночий набір з каблучки (вагою 4 грама без вставок, золото 585 проби) і сережок (вагою 6,29 грама без вставок, золото 585 проби) торгової марки "Bvlgarі", вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 березня 2021 року становить 18 444 гривень 40 копійок, жіночу каблучку вагою 4,5 грама без вставок, золото 585 проби, вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 березня 2021 року становить 7 859 гривень 12 копійок, каблучку "Гвоздь" вагою 3,9 грами, золото 585 проби, вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 березня 2021 року становить 7 415 гривень 81 копійку, сережки у вигляді ведмедя "TOUS", вартість яких з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 17 березня 2021 року становить 2 039 гривень, жіночий браслет "Pandora" 590713, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 16 березня 2021 стану становить 1 555 гривень, намистину Pandora "Медова королева", вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 16 березня 2021 року становить 2 007 гривень, каблучку типу "печатка" вагою 4,99 грама, золото 585 проби, вартість якої з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 17 березня 2021 року становить 8 793 гривень 79 копійок, мобільний телефон марки "Apple IPhone 7" 32 GB рожевого кольору, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 05 лютого 2021 року становить 4 551 гривень, фотоапарат Nikon D5000 18-55 VR Kit, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 07 січня 2021 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 09 лютого 2021 року становить 3 500 гривень, 100 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 07 січня 2021 року становить 2 840 гривень 28 копійок, 3000 гривень та ключ від автомобіля марки BMW чорного кольору, після чого, заволодівши вищевказаними речами, вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 749 816 гривень 13 копійок.

Крім цього, 7 січня 2021 року в період часу з 17 години по 23 годину ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, діючи умисно та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів впевнившись у відсутності власників шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , проникли всередину, звідки викрали гроші в сумі 5050 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 3 лютого 2021 року становить 141 697 гривень 44 копійок, 10 000 гривень та 3000 крон Чеської Республіки, що згідно курсу Національного банку України, станом на 3 лютого 2021 року становить 3 915 гривень 90 копійок, після чого, заволодівши вказаними грошовими коштами, вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 155 613 гривень 34 копійок.

Окрім цього, 2 лютого 2021 року з 19 години по 03 годину 03 лютого 2021 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою органом досудового розслідування групою осіб, діючи умисно та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності власників шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 проникли всередину, звідки викрали гроші в сумі 350 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 3 лютого 2021 року становить 11 826 гривень 95 копійок, 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 3 лютого 2021 року становить 22 447 гривень 12 копійок, 2000 Чеських крон, що згідно курсу Національного банку України станом на 3 лютого 2021 року становить 2 610 гривень 60 копійок та 100 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 3 лютого 2021 року становить 37 гривень 15 копійок та банківську картку Приват Банк "Електронна Ощадна книжка" № НОМЕР_1 , після чого, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, вийшли з будинку та втекли з місця пригоди, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 36 921 гривень 82 копійок.

ОСОБА_4 29 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, в особливо великих розмірах.

Окрім цього, в ході досудового розслідування 13 квітня 2021 року прокурором Тячівської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження за №0000024 від 8 січня 2021 року та матеріали кримінальних проваджень №0000080 від 3 лютого 2021 року об`єднано до матеріалів кримінального провадження №0000023 від 8 січня 2021 року.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був визначений до 29 травня 2021 року.

21 травня 2021 року тимчасово виконуючим обов`язки керівника Тячівської окружної прокуратури, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 29 червня 2021 року, який закінчується.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: розгляду клопотання про зміну раніше обраних запобіжних заходів відносно підозрюваних; проведенні оперативно-розшукових заходів з метою встановлення інших учасників, які в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснювали вказані крадіжки; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, а також ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на розсекреченні; за результатами отриманих матеріалів НСРД вирішити питання щодо необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, допиту свідків; з врахуванням отриманих слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; отримати відповіді на надані під час досудового розслідування запити; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам та при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування .

З метою проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу з об`єктивних причин і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме, шість місяців.

Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів зокрема, тривалою є процедура розсекречення ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД відносно підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування доводів клопотання посилався на викладені у ньому обставини та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному 8 січня 2021 року до ЄРДР, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, оскільки щодо ОСОБА_8 матеріали кримінального провадженні виділені в окреме провадження та якого оголошено в розшук.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування посилаючись на те, що клопотання належним чином не обґрунтоване та прокурором не доведено, що продовження вказаного строку необхідно для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема висновків експертиз про необхідність проведення яких вказував прокурор під час розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення прокурора у підтримання заявленого клопотання та захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до шести місяців виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4) ч. 3 ст. 219 з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Із постанови, винесеної виконувачем обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_12 від 21 травня 2021 року видно, що продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке 8 січня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000023, до трьох місяців, тобто до 29 червня 2021 року ( а. с. 34-35).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Із клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , видно, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України ( а. с. 1-7).

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 8 січня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 9 січня 2021 року, протоколу допиту свідків ОСОБА_13 від 16 лютого 2021 року та ОСОБА_14 від 1 березня 2021 року, протоколу обшуку від 29 березня 2021 року, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, протоколу обшуку від 1 березня 2021 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_15 від 26 квітня 2021 року, ОСОБА_16 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_17 від 29 квітня 2021 року та витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області зокрема, ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України щодо крадіжок грошей та ювелірних виробів у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 10-12, 13-14, 15-17, 18-21, 22-24, 29-32, 5258, 59-61, 62-64, 65-67, 99-100).

Із документів, долучених до вказаного клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 29 березня 2021 року оголошено підозру.

Із постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 10 червня 2021 року відомо, що із матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 8 січня 2021 року виділено документи та матеріали, що стосуються епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_8 та внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Із досліджених матеріалів видно, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Ураховуючи наведене, а також те, що для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, а також зважаючи на те, що вказані дії не могли бути завершені вчасно з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 29 вересня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному 8 січня 2021 року до ЄРДР у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України, на шість місяців до 29 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 червня 2021 року о 9 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1