Справа № 953/9959/21
н/п 1-кс/953/5685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представниці Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 , в якому просить суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

В обґрунтування скарги представниця заявника зазначає, що слідчими Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за заявою ОСОБА_6 про створення та використання, на її думку, підроблених документів, а саме: меморіальних ордерів, виданих AT «ПроКредит Банк». Зазначає, що на час подання вказаного клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019, передбачений ч.1 ст.219 КПК України, сплив, проте повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 15.06.2021, представниця заявника АТ «ПроКредит Банк» - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд скарги без її участі та за відсутності заявника.
Слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 15.06.2021, не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням. Проти задоволення клопотання заперечував. Крім того, повідомив, що по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу, проведення якої на теперішній час не завершено. До заяви додано копію ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019, копію постанови від 29.03.2021 про призначення судово-економічної експертизи, копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 директорові Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частина 3 статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є:
-складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо);
-спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Чинний КПК України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Згідно з абзацем 2 пункту 10 частини 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004003, Київським відділом поліції Головного управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 03.09.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 про створення та використання за адресою: АДРЕСА_1 , підроблених документів, а саме: оригіналу платіжного доручення №1 від 03.10.2013 на суму 358 585,00 грн. (комісія 2 858,68 грн.); оригіналу заяви на переказ готівки № 18788373/199231643/552920694/930 від 03.10.2013 на суму 306 585,00 грн., з метою подальшого шахрайського заволодіння предмета застави, за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_8 спричинена матеріальна шкода (а.с.5).
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку мова йде про застосування порядку обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Отже, у випадку, коли жодній особі не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування складає вісімнадцять місяців (п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України), який може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України.
Крім того, згідно зі статтею 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у передбачений законом строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України).
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004003 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на шість місяців, тобто до 01 грудня 2021 включно.
Отже, твердження представниці Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закінчення строку досудового розслідування спростовується дослідженими в судовому засідання відомостями.
На підставі викладеного, відсутня, передбачена ч. 9 ст. 284 КПК України, підстава для закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019, а саме закінчення строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який встановлений ч. 1 ст. 219 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини, клопотання представниці Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження є безпідставним.
З огляду на викладене, слідча суддя, розглядаючи клопотання в межах наданих доказів, вважає, що відсутні правові підстави до задоволення клопотання.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 36, 40, 219, 284, 309, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18 червня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1