Провадження № 1-кп/161/410/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002854 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 18.01.2021, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками та вилученими документами, а також відповідної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої було надано дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії.
На думку прокурора, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які необхідні для встановлення об`єктивної істини та можуть бути використані як доказ.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо поданого прокурором клопотання в зв`язку з безпідставністю, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 18.01.2021, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками та вилученими документами, а також відповідної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої було надано дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1