Провадження №1-кс/461/1769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000115 від 10.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить: передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації, у порядку та на умовах, визначених ст.ст.19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», 1643 мішків з рисом у заводських упакуваннях по 25 кг кожний, що становить 41075 кг та 211 поліпропіленових мішка з рисом загальною вагою 5628 кг, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова в межах кримінального провадження № 0000115 від 10.12.2020 року та зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити на підставі ухвали слідчого судді про передачу майна для його реалізації, на яке накладено арешт, а саме: 1643 мішків з рисом у заводських упакуваннях по 25 кг кожний, що становить 41075 кг та 211 поліпропіленових мішка з рисом загальною вагою 5628 кг.

Подане клопотання мотивує тим, що арештоване у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 10.12.2020 року майно (згідно митних декларацій - 48013 кілограм рису, яке міститься у заводських упакуваннях), не містить слідів кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним статтею 100 КПК України, а саме: є великою партією товару, зберігання якої через громісткість не можливе без зайвих труднощів по забезпеченню спеціальних умов зберігання, є продукцією, що піддається швидкому псуванню, а тому, може бути передане Національному агентству для їх реалізації. Вказує, що основною метою накладення арешту на майно у кримінальному провадженні є забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для особи за вчинення кримінальних правопорушень через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок її протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такою особою будь-яких вигод внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього. Згідно митних декларацій, вартість майна - 48013 кілограм рису, що міститься у заводських упакуваннях, становить 1 169 635 грн., на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова в межах кримінального провадження №0000115 від 10.12.2020 року, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення їх реалізації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі.

Крім того, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 подано додаткове обґрунтування клопотання, в якому зазначає, що з матеріалів кримінального провадження №0000115 від 10.12.2020 року, а саме: з відповіді АТ КБ «Приватбанк», у якому відкритий рахунок ТОВ «Агропродукт Імпекс» про рух коштів, вбачається, що оплата вартості за партію рису згідно контракту №1/10-РК від 22.10.2020 року між ТОВ «Агропродукт Імпекс» та ARHAM ENTERPRIES відсутня. Крім того, з відповіді ПуАТ КБ «АкордБанк», у якому проводились операції по рахунках ТОВ «Агропродукт Імпекс», вбачається, що інформація щодо оплати за партію рису згідно контракту №1/10-РК від 22.10.2020 року між ТОВ «Агропродукт Імпекс» та ARHAM ENTERPRIES відсутня. З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 директора ТОВ «Агропродукт Імпекс», вбачається, що рахунок ТОВ «Агропродукт Імпекс» був відкритий лише в АТ КБ «Приватбанк». Показами ОСОБА_10 встановлено, що він, будучи в особі директора ТОВ «Агропродукт Імпекс» не підписував контракту «1/10-РК від 22.10.2020 року між ТОВ «Агропродукт Імпекс» та ARHAM ENTERPRIES про купівлю партії рису з Пакистану та жодних оплат, згідно вищевказаного контракту не проводив. На підставі викладеного, органом досудового розслідування на даний час не встановлено власника даної партії рису та особи, яка здійснювала оплату по вказаному контракті. Також, вказує на те, що з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що ТОВ «Агропродукт Імпекс» з дня його реєстрації не здійснює господарську діяльність та не має жодних складських приміщень для зберігання відповідних продуктів харчування, а саме: партії рису, розфасованої у 1643 мішки з рисом, що становить 41075 кг та 211 поліпропіленових мішки з рисом, загальною вагою 5628 кг. Відтак, застосувати п.1 ч.6 ст.100 КПК України неможливо без шкоди для кримінального провадження. Крім того, з метою забезпечення спеціальних умов зберігання вищевказаної партії рису, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, Управлінням СБ України у Львівській області за результатом маркетингового дослідження, підписано договір оренди нежитлового приміщення №36, згідно якого, місячна орендна плата становить 15000 грн., що в свою чергу, становить значні витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

ОСОБА_10 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, долучені до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 10.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці громадянин Туреччини ОСОБА_11 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одна з яких на ім`я « ОСОБА_12 », на вчинення контрабанди із Ісламської Республіки Пакистан в Україну особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах, а саме його переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю. З метою досягнення злочинної мети у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2020 року, невстановлена особа, діючи умисно та з відома ОСОБА_4 , перебуваючи на території Ісламської Республіки Пакистан, помістила у мішки з рисом особливо небезпечний наркотичний засіб героїн у кількості 1030 кг, що був упакований в прозорі поліетиленові герметичні пакети вагою 5 кг кожний. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2020 року, невстановлена особа забезпечила завантаження вищевказаних мішків з рисом загальною масою брутто 49 тон із прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом героїном в кількості 1030 кг у два морських контейнери №BEAU 2538456 та № НОМЕР_1 , які були завантажені на корабель з маршрутом до морського порту міста Одеса (Україна), отримувачем якого виступило ТзОВ «АГРОПРОДУКТ ІМПЕКС» (м.Київ, Україна).

В період грудня 2020 року невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_12 », діючи за вказівкою та з відома ОСОБА_4 підшукала транспортні засоби для перевезення контейнерів з міста Одеси до митного поста «Городок» Львівської митниці, орендувала складські приміщенні в місті Львові по вул.Городоцька, буд.224, корп.«О-1» для розвантаження вказаного вантажу із прихованим у ньому наркотичним засобом та підшукала осіб з числа громадян Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_16 ), яких залучила до розробленого злочинного плану як співвиконавців, роль яких полягала у здійсненні вилучення прихованих поліетиленових пакетів з вмістом героїну із мішків з рисом, їх пакування, фасування і вивезення вказаного наркотичного засобу для подальшого збуту.

29.12.2020 року в морський порт міста Одеса (Україна) на кораблі прибули вищевказані контейнери №BEAU 2538456 та №UACU 4138377 із мішками рису з прихованим у них 1030 кг особливо небезпечним наркотичним засобом героїном в особливо великих розмірах.

В подальшому, вказані контейнери із мішками з рисом та прихованим у ньому особливо небезпечним наркотичним засобом героїном завантажено на транспортні засоби марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 (причіп, д.н.з. НОМЕР_3 ) та «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 (причіп, д.н.з. НОМЕР_5 ) та під митним контролем перевезено для проведення митного оформлення в режимі «імпорт» до митного поста «Городок» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 659А.

04.01.2021 року, після завершення митних процедур на митному пості «Городок» Львівської митниці, даний вантаж рису було доставлено за вказівкою ОСОБА_4 на раніше орендоване невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_12 » складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, в період 04-05 січня 2021 року громадяни Республіки Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_16 ), діючи за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_4 , достовірно знаючи про факт контрабандного ввезення в Україну наркотичного засобу, розпочали розпаковування мішків із рисом та вилучення з них пакетів із вмістом героїну.

05.01.2021 року, під час розпаковування вказаних мішків з рисом та вилученням з них поліетиленових пакетів з вмістом героїну, протиправна діяльність зазначених іноземців була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області під час обшуку даного складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлова будівля під літерою «О-1». За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено 48013 кілограм рису, що містився у заводських упакуваннях, який слугував засобом приховування контрабандно переміщеного наркотичного засобу героїну.

06.01.2021 року вказане вище майно, вилучене під час обшуку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115.

Згідно митних декларацій (форми МД-2) UA209170/2021/000233 та UA209170/2021/000237, загальна вартість вилученого рису становить 20293.75 USD та 21080.00 USD, що за курсом валют становить загальну суму 1 169 635 грн.

07.01.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова накладено арешт на рис, загальна маса якого, згідно митних декларацій, становить 48013 кілограм та який міститься у заводських упакуваннях.

11.01.2021 року проведено огляд складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлової будівлі під літерою «О-1», в якому зберігався вилучений та арештований рис, за результатом, якого встановлено наявність 1643 мішків з рисом у заводських упакуваннях по 25 кг кожний, що становить 41075 кг та 211 поліпропіленових мішка з рисом загальною вагою 5628 кг.

15.01.2021 року отримано заяву (вх.№К-7/24) від директора ТзОВ «АГРОПРОДУКТ ІМПЕКС» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ТзОВ «АГРОПРОДУКТ ІМПЕКС» наприкінці 2020 року замовило рис в одного з підприємства Пакістану загальною вагою близько 50 тон. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_10 не надав згоду на реалізацію вказаного товару, а саме: рису вагою близько 50 тон у будь-який спосіб будь-якими організаціями.

Водночас, з протоколу допиту від 01.04.2021 року, вбачається що свідок ОСОБА_10 , будучи в особі директора ТОВ «Агропродук Імпекс» контракту «1/10-РК від 22.10.2020 року між ТОВ «Агропродукт Імпекс» та ARHAM ENTERPRIES про купівлю партії рису з Пакистану не підписував та жодних оплат, згідно вищевказаного контракту не проводив.

Згідно з абз.7 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді чи суду Національному агентству для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їх економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною 7 ст.100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі Національне агентство) є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Створення і забезпечення належного функціонування Національного агентства є заходом з виконання положень Закону України «Про засади державної антикорупційної політики (Антикорупційна стратегія)» на 2014 2017 роки та Державної програми щодо реалізації засад державної антикорупційної політики в Україні (Антикорупційної стратегії) на 2015 2017 роки, імплементації в законодавство України Директиви ЄС від 03.04.2014 № 2014/42/EU про арешт та конфіскацію предметів злочинної діяльності та доходів від неї в ЄС, Рішення Ради ЄС № 2007/845/JHA від 06.12.2007 про співробітництво між агентствами держав-членів з повернення активів у сфері виявлення і розшуку доходів, отриманих злочинним шляхом, або іншого майна, пов`язаного зі злочинною діяльністю, а також одним із основних критеріїв виконання Україною Плану дій з лібералізації візового режиму з ЄС.

Національне агентство утворено з метою виконання міжнародних договорів стороною яких є Україна, зокрема, Конвенції про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією і Конвенції Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму.

Також, Національне агентство створено на виконання 38 рекомендації Міжнародної групи з протидії відмиванню брудних грошей (Financial Action Task Force on Money Laundering FATF), згідно з якими, державам-учасницям рекомендовано утворити органи які могли б оперативно реагувати на запити аналогічних іноземних органів щодо виявлення, заморожування, арешту та конфіскації майна отриманого незаконним шляхом.

Крім того, однією з умов виконання Меморандуму про взаєморозуміння між Україною як Позичальником та Європейським Союзом як Кредитором щодо отримання Україною макрофінансової допомоги Європейського Союзу у сумі до 1 мільярда 800 мільйонів євро (ратифіковано Законом № 538-VIII від 18.06.2015) є зобов`язання визначити установу, яка буде діяти як управління по поверненню активів (пункт 7 (i) розділу «Урядування та прозорість»). Необхідність створення агентства із повернення активів було одним із основних критеріїв виконання Україною Плану дій з лібералізації візового режиму з ЄС.

Директива ЄС № 2014/42/EU передбачає необхідність вжиття заходів з ефективного розпорядження активами, на які накладено арешт, а також створення спеціальних інституцій, відповідальних за менеджмент такими активами з метою їх збереження або збереження їх вартості. В Директиві зазначається, що з метою ефективного управління передбачається можливість здійснення реалізації активів.

«Великою вісімкою» (G8) в межах підгрупи з кримінально-правових питань 27 квітня 2005 року схвалено Кращі практики щодо адміністрування арештованих активів (G8 Best Practices for the Administration of Seized Assets). Як зазначається у відповідних рекомендаціях, вони спрямовані, зокрема, на допомогу державам у збереженні вартості арештованих активів. При цьому, однією з ключових рекомендацій є те, що в судовому провадженні, відповідно до національного законодавства, має бути дозволено продаж активів до винесення остаточного рішення суду по справі та застосування заходів конфіскації або стягнення активів в дохід держави стосовно тих активів, які швидко псуються або швидко знижуються у вартості, наприклад, судна, літаки, автомобілі, тварини, ферми з вирощуванням сільськогосподарських культур тощо. Держава має забезпечити розгляд питання про надання дозволу на продаж до винесення остаточного рішення суду по справі активів, які є надто обтяжливими для управління. В свою чергу, отримані від реалізації доходи повинні бути збережені відповідно до національного законодавства до винесення остаточного рішення суду та застосування заходів конфіскації або стягнення активів в дохід держави.

Пунктом 4 ч.1 ст.9 Закону, на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.19 Закону, активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно ч.2 ст.19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною 1 ст.21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Відповідно до ч.3 ст.21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до клопотання та долучених до такого матеріалів, слідчий просить передати Національному агентству в управління для реалізації відповідні активи, на які ухвалою Галицього районного суду міста Львова від 07.01.2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000115 від 10.12.2020 року.

Згідно листа та виписки АТ КБ «Приватбанк» від 03-02-2021 року №20.1.0.0./7 210202/11984 на 10/2-2205-20 від 27.01.2021 року, наданих у відповідь на запит Львівської обласної прокуратури, інформація про оплату за партію рису згідно контракту №1/10-РК від 22.10.2020 року між ТОВ «Агропродукт Імпекс» та ARHAM ENTERPRIES відсутня.

Згідно відповіді ПАТ КБ «АкордБанк» №200 від 19.01.2021 року, наданої Львівській обласній прокуратурі, інформація щодо руху грошових коштів щодо оплати за партію рису згідно контракту №1/10-РК від 22.10.2020 року по рахунках за період відкриття по дати закриття таких, які належать ТОВ «Агропродукт Імпекс» - відсутня.

09.02.2021 року між ФОП ОСОБА_17 та Управлінням СБУ України у Львівській області укладено Договір оренди №36 нерухомого майна (нежитлового приміщення), з метою належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №№0000115 від 10.12.2020 року, згідно якого, місячна орендна плата становить 15000 грн.

26.03.2021 року між ФОП ОСОБА_17 та Управлінням СБУ України у Львівській області укладено Додаткову Угоду №1 до Договору оренди №36 нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 09.02.2021 року, згідно якого збільшено суму Договору на 2021 рік, що становить 45000 грн., в т.ч. ПДВ 9000,00 грн. Строк дії договору встановлено до 30.04.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає арештоване майно у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 10.12.2020 року, а саме: 48013 кг рису у заводських упакуваннях - не містить слідів кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним статтею 100 КПК України та може без шкоди для кримінального провадження бути передане в управління Національному агентству.

В свою чергу, передача для управління Національному агентству на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості є об`єктивною необхідністю з метою запобігання можливості знищення, відчуження майна, виключення ймовірності користування майном, що дозволить підозрюваному продовжувати отримувати незаконні доходи (переваги) від набутого шляхом вчинення кримінальних правопорушень матеріальних благ та продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з системного аналізу приписів статті 2 КПК України, статей 170 173 КПК України, основною метою накладення арешту на майно у кримінальному провадженні є забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для особи за вчинення кримінальних правопорушень через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок її протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такою особою будь-яких переваг внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього.

В свою чергу, незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) досягнення завдань кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи положення статті 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», надходження в результаті вжиття заходів щодо управління арештованим майном, сприятимуть наповненню державного бюджету, відтак застосування відповідних заходів обумовлено захистом економічних інтересів держави.

Керуючись ст.36, ст.100, 131 КПК України, ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», 1643 мішків з рисом у заводських упакуваннях по 25 кг кожний, що становить 41075 кг та 211 поліпропіленових мішка з рисом загальною вагою 5628 кг на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова в межах кримінального провадження № 0000115 від 10.12.2020 року.

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити на підставі ухвали слідчого судді про передачу Національному агентству в управління майна для його реалізації, на яке накладено арешт, а саме: 1643 мішків з рисом у заводських упакуваннях по 25 кг кожний, що становить 41075 кг та 211 поліпропіленових мішка з рисом загальною вагою 5628 кг.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1