Справа № 362/3883/21
Провадження № 1-в/362/274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням тривалістю в один рік.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої виявлені у факторах матеріальне становище та контроль над поведінкою та мисленням та психічний стан. Протягом іспитового строку з суб`єктом пробації проведено заходи соціально-виховного характеру на подолання виявлених криміногенних потреб. Засуджена нового злочину не скоїла за місцем проживання характеризується добре, з сусідами сварок не вчиняє. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, громадський порядок не порушує, покладені на неї судом обов`язки виконала.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не прибула, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженої ОСОБА_3 вбачається таке.

Печерський районний суд м. Києва вироком від 24 липня 2020 року, з-поміж іншого:

- визнав ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України;

- призначив ОСОБА_3 покарання за частиною першою статті 296 КК України у виді одного року обмеження волі.

- відповідно до положень статей 75, 76 КК України звільнив засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк випробування тривалістю 1(один) рік, з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 взята на облік в органі пробації 13 жовтня 2020 року.

Іспитовий строк засудженої закінчився .

За час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувався, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подання органу пробації.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1