СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.04.2021 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.04.2021 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.04.2021 за № 0000088, за фактом невжиття заходів реагування в інтересах третіх осіб службовими особами Державної екологічної інспекції Столичного округу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами Державної екологічної інспекції Столичного округу, всупереч вимог ст. 5, 16, 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п. 2, 3, 6 Розділу ІІ, п. 2 Розділу ІІІ Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 07.04.2020 № 230, не здійснюються повноваження з державного нагляду (контролю) за додержанням суб`єктами господарювання вимог законодавства про охорону земель, раціональне використання вод, а також з питань поводження з відходами. Зокрема, встановлено, що ТОВ «ВК «Підряд» () здійснює будівництво житлового комплексу «Озерний гай» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Свободи, 1. Генеральний підрядник об`єкту будівництва - ТОВ «Інтергал-Буд» ().

Так, на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Гатненської сільської ради від 25.01.1996 між виробничим кооперативом «Підряд» 24.03.2006 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 48 га, яка складається з ділянок із кадастровими номерами: :01:056:0022 (площею 18,0336 га) і :01:051:0298 (площею 29,9464 га) для потреб житлового будівництва об`єктів культурно-оздоровчого і виробничого призначення та їх обслуговування й експлуатації, що розташовані по АДРЕСА_1 . У подальшому за невстановлених обставин цільове призначення вказаних земель змінено на будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, для житлового будівництва і будівництва об`єктів культурно-побутового і виробничого призначення та їх обслуговування й експлуатації.

Отже, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:056:0022 і :01:051:0298, що розташовані по АДРЕСА_1 , перебувають у комунальній власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (), а також в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Підряд» ().

На земельній ділянці з кадастровим номером :01:056:0022 на замовлення ТОВ «ВК «Підряд» зведено ряд багатоквартирних житлових будинків, які на даний час введено в експлуатацію та частково заселені.

В той же час, установлено, що в ЖК «Озерний гай» відсутнє централізоване водовідведення та каналізування.

У ході огляду за правилами обшуку земельних ділянок з кадастровими номерами :01:056:0022 і :01:051:0298, проведеного 07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021 у справі № 759/13494/21 встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:051:0298 влаштовано каналізаційну насосну станцію, через яку стічні стоки потрапляють до очисної споруди, а далі по розгалуженій системі наземних каналів та підземних труб до штучно створених водних об`єктів з подальшим потраплянням до водних об`єктів, що межують із земельною ділянкою та існували до початку будівництва.

Також при огляді встановлено факт зняття родючого шару ґрунту під час будівництва очисних споруд, КНС та штучних водойм. У місцях витоку стічних вод, що проходять через систему каналізування та КНС у ході огляду відібрано 5 проб ґрунтів, а також 3 проби води зі «Ставок № 2», що розташований навпроти земельної ділянки з кадастровим номером :01:056:0022, яка частково забудована багатоквартирними будинками.

07.07.2021 старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000088 в якості речових доказів.

У подальшому 08.07.2021 зазначені проби ґрунтів та вод передані на дослідження на предмет наявності забруднюючих речовин до ДУ «Інститут громадського здоров`я імені О.М. Марзєєва».

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, а також дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, матеріали надані захисником, слідча суддя дійшла таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.04.2021 за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому проводиться відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області (а. 5, 6-7, 8-9, 10).
Відповідно до п. 4 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 03.06.2021 місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (а. 5, 8-9).
Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2021 у період часу з 10 год. 46 хв. по 19 год. 21 хв. 07.07.2021 проведено огляд земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, зокрема, здійснено тимчасове вилучення майна, а саме: п`ять зразків ґрунту з різних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :01:056:0022 і :01:051:0298 та три зразки води з «Ставок 2», з метою збереження вказаних речових доказів та проведення експертних досліджень (а. 11-15, 16-21).

Постановою старшого слідчого від 07.07.2021 три зразки води та п`ять зразків ґрунту з різних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :01:056:0022 і :01:051:0298 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні від 06.04.2021 за № 0000088 та приєднані до матеріалів (а. 22-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.04.2021 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій суді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2021 під час проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами :01:056:0022 (площею 18,0336 га) і :01:051:0298 (площею 29,9464 га), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2021 (єд.ун. № 759/13494/21, пр. № 1-кс/759/4895/21), а саме:
- п`ять зразків ґрунту з різних точок земельних ділянок з кадастровими номерами :01:056:0022 і :01:051:0298;

- три зразки води з «Ставок 2»,

з метою збереження вказаних речових доказів та проведення експертних досліджень.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 26.07.2021 року

Слідча суддя ОСОБА_1