Справа № 562/2032/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
21.07.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івачків Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 квітня 2021 року о 10:57 годині в приміщенні магазину «Рум`янець» по вул.Паркова, 69 в м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно збув шляхом продажу особі зі зміненими даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн. наркотичний засіб «Метадон» в кількості двох таблеток загальною масою 0,0482 грама, обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.

25 червня 2021 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.75 КК України, а саме у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є тяжким, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявності правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз №СЕ-19/118-21/3652-НЗПРАП, №СЕ-19/118-21/4112-ФХД становить 4118,88 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження на даний час не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2021 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 з 14 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.
Речові докази по справі:

- два фрагменти блістера з вмістом двох таблеток наркотичного засобу «Метадон» загальною масою 0,0482 грама, марлеві серветки із змивами рук з правої та лівої кисті руки ОСОБА_4 , контрольний зразок марлевої серветки, товарний чек від 14 квітня 2021 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 40 грн. купюрами номіналом 20 грн. серії УА8145558, номіналом 10 грн. серії ЦД41532081, номіналом 5 грн. серії УЗ6590383 та серії УЗ1724099, що належать ОСОБА_4 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути їх законному володільцю;

- копії заяви та лист призначень на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «ЕRGO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути їх законному володільцю;

- блістер з вмістом десяти таблеток наркотичного засобу «Метадон» загальною масою 0,0431 грама, сорок сім таблеток наркотичного засобу «Метадон», блістер з двома таблетками, які не являються наркотичними засобами, копії заяв та листи призначень на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчення програми ЗПТ №124, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути їх законним володільцям;

- грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії СУ7665670, УЗ4003890, УЗ9947386, ФВ7209233, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, передати в дохід держави.

Документи кримінального провадження №0000050 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: