overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1639/21
Провадження № 1/636/674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Чугуєві обвинувальний акт щодо вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000014 від 26.03.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

встановив:

30 квітня 2021 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнених від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

При ухваленні вироку, в описовій його частині, допущено описку та замість прізвища та ініціалів обвинуваченого « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 30 квітня 2021 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки вірним прізвищем та ініціалами обвинуваченого є « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в описовій частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 30 квітня 2021 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, де вірним прізвищем та ініціалами обвинуваченого в четвертому її абзаці вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/839/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 619/1958/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 00000102 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, -

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 15 хв. 11.06.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2021 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 950/1095/21
Номер провадження 1-кп/950/171/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2021 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000078 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2021 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1/21
Провадження № 1-кп/732/24/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні 17.05.2021 року задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) ОСОБА_7 , який проводив електротехнічну експертизу.
01.06.2021 року до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (КНІДСЕ) про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням експертного закладу є м. Київ, що віддалений від місцезнаходження Городнянського районного суду Чернігівської області.
За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання керівника експертного закладу про проведення допиту експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю експертного закладу від місцезнаходження Городнянського районного суду Чернігівської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, зважаючи на те, що розгляд справи відкладений на 02.07.2021 року на 11-00 год., суд вважає за можливе провести допит експерта у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 02.07.2021 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 02.07.2021 року об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.06.2021 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору та захиснику ОСОБА_3 надіслана копія апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 07 червня 2021 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року призначити на 12.45 годину 06 липня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Губарєва
Справа №577/3701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/84/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 03 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 6) 11.07.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.07.2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого останній раз : 30.07.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від призначеного покарання на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2013 року по закінченню іспитового строку, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, обвинувачений за ч. 1 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку,

визнано винним за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК та ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на цей вирок без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 10 червня 2021 року о 16.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
Справа № 243/3386/21
Провадження № 1-кп/243/591/ 2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

02 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 04.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці терміном до 31 липня 2021 року.
Заборонити обвинуваченої ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім виходу на роботу.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 прибувати до Слов`янського міськрайонного суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 31 липня 2021 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2021 об 8-00

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1423/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000615 від 01.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01 липня 2018 біля 00 години 30 хвилин умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з невстановленими досудовим розслідуванням особами з баку автомобіля марки «Рено-магнум» номерний знак НОМЕР_1 , що був на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , намагався викрасти 120 літрів дизельного пального вартістю 3120 гривень, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його побачили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
29 серпня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 01.07.2019 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_8 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6522/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: РОЗШУК .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лемак
1Справа № 335/5945/21 1-кп/335/596/2021
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000438 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000438 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000438 від21.04.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 15 год 00 хв 22.06.2021.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4678/21
Провадження № 1-кп/461/485/21
УХВАЛА

04.06.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 08 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному відділу Центру пробації у Львівській області (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 15 А, ) підготувати у строк до 29 червня 2021 року, досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1