Справа № 293/2715/20
Провадження № 1-кп/293/3/2021
УХВАЛА
22 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у с/з від 18.01.21, 28.01.21, 18.02.21,22.03.21)

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодружеськ Лисичанського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.187 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою від 28.12.2020 суд призначив підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження. Не заперечив щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого.
Представник потерпілого та потерпілий у підготовчому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили прийняти до розгляду цивільний позов поданий у підготовчому засіданні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Подане клопотання мотивоване тим, що обвинуваченйи ОСОБА_8 був затриманий 11.10.2020 та з 11.10.2020 поновлено досудове розслідування після зупинення, то строк досудового розслідування у кримінальному провадженні визначений до 11.12.2020.
Захисники вказують, що у встановленому законом порядку цей строк не продовжений.
Про завершення досудового розслідування захисників повідомлено поза межами строку досудового розслідування, а саме 15.12.2020 слідчою у телефонному режимі та водночас повідомлено, що на 18.12.2020 заплановано час на ознайомлення.
Захисники також звертають увагу, що у матеріалах кримінальної справи наявні повідомлення, які не були вручені особисто захисникам як і не були направлені засобами поштового зв`язку, оскільки відсутні відповідні поштові квитанції.
Доводять, що прокурор не повідомив обвинуваченого та його захисників про закінчення досудового розслідування, у зв"язку з чим захисники звернулися до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури від 18.12.2020 відмовлено у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження.
Наголошують, що у матеріалах кримінального провадження містяться повідомлення адресовані захисникам про закінчення досудового розслідування на надання доступу до матеріалів від 03.12.2020 та аналогічне повідомлення адресоване обвинуваченому ОСОБА_8 від 04.12.2020.
Однак, захисники наполягають на тому, що таких повідомлень не отримували як і не отримав сам ОСОБА_8 , що підтверджують довідкою начальника відділу Укрпошти м.Новожруженськ від 15.01.2021.
Зазначені обставини у сукупності вказують на те, що захисників та обвинуваченого ОСОБА_8 не було належним чином повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.
За таких обставин захисники доводять, що про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та складення обвинувального акту відбулось поза межами досудового розслідування, що у відповідності до п.10 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисників та вказав що норми п.10 ст. 284 КПК України не підлягають застосуванню у межах даного кримінального провадження, оскільки таке внесено до ЄРДР до 15.03.2018, тобто до моменту набрання чиності вказазним пунктом.
Представник потерпілого та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання захисників з посиланням на те, що норма п. 10 ст. 284 КПК України не застосовується до кримінальних правопорушень, внесених до ЄРДР до 16.03.2018.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За приписами ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України)
У відповідності до ч.ч. 1,7 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Згідно даних, що містяться в обвинувальному акті, а також підтверджується відомостями, що містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000147 суд встановив, що відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні вперше до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України внесені 14.02.20218.
06.04.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури винисено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в окреме провадження за № 0000147.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 VIII, частину 1 ст.219 КПК України викладено в такій редакції: Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину";Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею".
Зазначеним вище Законом також доповнено статтю 284 КПК України пунктом 10 такого змісту: "після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи".
Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII положення, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.
Отже, положення ст.ст. 219, 284 КПК України щодо можливості винесення суддею ухвали про закриття кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України, застосовуються лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після 16.03.2018 року.
З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками криміналього правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України вперше внесено від 14.02.20218.
06.04.2018 постановою прокурора виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в окреме провадження за № 0000147.
Таким чином зважаючи на норми ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні відносно ОСОБА_8 є день коли розпочато розслідування, з якого виділені матеріали , а саме з 14.02.2018.
Зважаючи на те, що застосування вимог п. 10 ст. 284 КПК України можливе лише з урахуванням ч. 1 ст. 219 КПК України, беручи до уваги те, що кримінальне провадження №0000147, яке захисники просять закрити, виділеноз кримінального провадженням № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, тобто до введення в дію змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки положення п.10 ст.284 КПК України в даному випадку не мають зворотньої дії в часі та відповідно не підлягають застосуванню.
За результатми підготовчого засідання сід дійшов висновку, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України.
Відсутні підстави для прийняття рішень визначених пп 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК Україниз участю учасників кримінального провадження.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Крім того, потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.
Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК УКраїни).
Враховуючи наведене, а також заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що поданий представником потерпілого цивільний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України та його слід прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3,128, 217, 219,284,314-316, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 06.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відмовити.

2. Призначити кримінальне провадження №0000147 від 06.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 31 березня 2021 року об 12:00 год., зал судових засідань № 2.
3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4. Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

5. Рекомендувати відповідачу за цивільним позовом надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу ціивільного позивача надати суду.

6. Роз"яснити позивачу за цивільним позовом, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

7. Роз"яснити відповідачу за цивільним позовом, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом, а не обов"язком. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін - домашній арешт у певний період доби, обраний судом на підставі ухвали від 18.02.2021.

10. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10