Справа №708/285/21
Номер провадження № 1-кп/708/30/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої оператором машинного доїння в ТОВ "Тясминське", депутатом, особою з інвалідністю не являється, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 11.03.2021 року о 18:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї невістки ОСОБА_7 та перебуваючи з ОСОБА_4 в зальній кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи напроти потерпілої, нанесла їй один удар долонею правої руки в параорбітальну область зліва в область лівого ока та один удар долонею лівої руки в область носа ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 02-01/199 від 15.03.2021 року тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_4 , відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення правопорушення, надала пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, дадавши, що подібних діянь більш вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що, дісно, при тих обставинах, що вказані у обвинувальному акті, обвинувачена нанесла їй ряд тілесних ушкоджень, після чого вона вимушена звернутись до лікарні. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, а щодо міри покарання - поклалася на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеними умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та дані про її особу, яка не судима, має на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, на спецобліках не перебуває, має постійне місе праці, з місця проживання характеризується позитивно.
Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушеня, її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді саме штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, беручи до уваги, що обвинувачена офіційно працевлаштована.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні теж відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженій, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1