Провадження № 1-кс/554/4073/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту та повернення майна, вилученого в ході обшуку у кримінальному провадженні № 0000481 від 13.06.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохав зняти арешт та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000481 від 13.06.2019 на документи, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду клопотань про скасування арешту майна, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.
З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 прохає зняти арешт із майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000481 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Також зі змісту скарги слідує, що обшук, в ході проведення якого вилучене майно, на яке накладено арешт, проведено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.11.2019.
Разом з тим, до матеріалів скарги додано постанову слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000481 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Таким чином, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань.
Головне слідче управління Державного бюро розслідувань розташоване за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 15, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва та не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що органом досудового розслідування, яким закрито кримінальне провадження № 0000481 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, є Державне бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 15, слідчий суддя, із врахуванням положень ч.6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку про повернення заяви заявнику.
Також, скаржнику необхідно роз`яснити право звернення з даною заявою до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,174, 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту та повернення майна, вилученого в ході обшуку у кримінальному провадженні № 0000481 від 13.06.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1