Єдиний унікальний номер № 285/2183/21
Провадження № 1-кп/0285/507/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2183/21 0000276) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українеця, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.04.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 1.26-1 КК України до 200 годин громадських робіт; 10.11.2020 - звільнений, у зв`язку з відбуттям покарання,

за ст. 126-1 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 систематично, в період часу із січня 2021 року по квітень 2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, а саме: 05.02.2021 близько 16 години 50 хвилин години, ОСОБА_6 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, безпідставно створив словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.
Також, на початку березня 2021 року із систематичною періодичністю, а саме 02.03.2021 близько 14 години та 05.03.2021 близько 14 години, ОСОБА_6 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, безпідставно створив словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.
Також, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03.04.2021 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, створив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами, погрозою фізичною розправою відносно останньої.
Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вище вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 18.04.2021 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , створив словесний конфлікт з співмешканкою, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами, погрозою фізичною розправою відносно ОСОБА_5 . Після чого, розкидав речі співмешканки та вигнав з квартири останню, вказавши, щоб ОСОБА_5 додому не поверталася.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя та психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання просила суд суворо не карати.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, що спричинило психологічні страждання та розлади здоров`я у ОСОБА_5 , кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :