Справа №718/2008/21
Провадження №1-кс/718/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням виконувача обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня о 18 год. 58 хв., через оператора 102 звернулася ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що в смт. Лужани, Центральна, близько 5 хв. тому проїжджаючи на автомобілі виявила зіткнення автомобіля «БМВ» (на польській реєстрації) та мотоцикла.

Посилається на те, що виїздом на місце події було встановлено що в смт. Лужани, вул. Центральна водій автомобіля марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_6 , 1992 року народження, житель АДРЕСА_1 , під час виконання маневру розворот не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом після чого водій мотоцикла залишив місце ДТП та пішов у невідомому напрямку.

Зазначає, що вжитими заходами по гарячих слідах працівниками СОГ та ГРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП було встановлено, що водієм мотоцикла марки «Дукаті монстр» Б/Н, являється ОСОБА_7 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_7 каретою ШМД було доставлено на приймальний покій Кіцманської ЦРЛ, де встановлений діагноз ЗЧМТ, перелом п`ятого та шостого остистого відростка шийного відділу.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Крім цього зазначає, що вилучений транспортний засіб марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі у зв`язку з службовою необхідністю

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Власник транспортного засобу марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000140 від 12.08.2021 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до Постанови слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.08.2021 року, автомобіль марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000140.

Також встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2021 року, складеного за результатами проведеного огляду у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вилучено транспортний засіб марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_2 (Польської реєстрації), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_3 ,, який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВMW», номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1