У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4638/19

№ 1-кп/183/841/21

31 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000801 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Ухвала про застосування приводу до обвинуваченого не виконана у зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за вказаним ним місцем мешкання, його місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв. Судом також постановлялися ухвали про застосування приводу до обвинуваченого в судові засідання, однак вони виконані не були, оскільки обвинувачений не проживає за вказаним ним місцем мешкання, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являється, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Про результати розшуку повідомляти Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1