Справа номер №303/6504/21
Провадження №1-кс/303/2041/21
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2021 року (кваліфікація статті 290 КК України),-

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2021 року старший дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2021 року близько 10 години 20 хвилин в місті Мукачево по вулиці Лавківській, 1д було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» , темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з явними ознаками знищення номерного позначення кузова автомобіля,яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - стаття 290 КК України.
В ході досудового розслідування 16 серпня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» , темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено та поміщено на стоянку ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська об`їзна, б/н. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Також, враховуючи те, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказоми у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно арештувати рухоме майно, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.
Старший дізнавач сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
16 серпня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» , темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено та поміщено на стоянку ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська об`їзна, б/н. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вищевказаний транспортний засіб належить «Hladikova Sarka».
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» , темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_5 ».
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» , темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_5 ».
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2021 року (кваліфікація статті 290 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» , темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_5 ».
Транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero» темно-зеленого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Пряшівська обїзна, б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1