ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 від 16.06.2019 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, освіта повна загальна середня, опікунки двох недієздатних осіб, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язана з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов`язана з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.

_______________________________________________________________
ЄУНСС: 722/794/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/160/21 Доповідач: ОСОБА_1

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виправдано ОСОБА_6 у зв`язку із недоведеністю її вини по епізодах щодо:

- привласнення нарахованих до виплати пенсій, субсидій та інших соціальних виплат ОСОБА_10 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_11 за квітень 2019р., ОСОБА_12 за березень 2019р., ОСОБА_13 за березень 2019р., ОСОБА_14 за квітень 2019р, ОСОБА_15 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_16 за квітень 2019р., ОСОБА_17 . за березень-травень 2019р., ОСОБА_18 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_19 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_20 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_21 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_22 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_23 за березень-травень 2019р., ОСОБА_24 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_25 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_26 за березень-травень 2019р., ОСОБА_27 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_28 за березень 2019р., ОСОБА_29 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_30 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_31 за березень-квітень 2019р., ОСОБА_32 за квітень 2019р., ОСОБА_33 за квітень 2019р., ОСОБА_34 за квітень 2019р., ОСОБА_35 за квітень 2019р., ОСОБА_36 за травень 2019р.

- підроблення офіційних документів шляхом внесення рукописно до графи стовбця «ПІДП ОДЕР» наступних рядків: - «ДУБОВИКОВ ОВДІЙ ІЗОТОВИЧ» у відомості № 7/24167 «На виплату пенсії, соціальних допомог за березень 2019 року» від 07 березня 2019р., - « ОСОБА_37 » у відомості № 33/24167 «На виплату пенсії, соціальних допомог за березень 2019 року» від 19 березня 2019р., - « ОСОБА_38 » у відомості № 1/24167 «На виплату пенсії, соціальних допомог за березень 2019 року» від 25 березня 2019р., - «ІЖИХІН ОСОБА_39 » у відомості № 3/24167 «На виплату пенсії, соціальних допомог за березень 2019 року» від 05 квітня 2019р., - « ОСОБА_37 » у відомості № 33/24167 «На виплату пенсії, соціальних допомогла квітень 2019 року» від 19 квітня 2019р., - «МАКОТРОВ ПИЛИП ЄЛІФЕРІЙОВИЧ» у відомості № 5/24167 «На виплату житлових субсидій за квітень 2019 року» від 06 травня 2019р., підписів за відповідного одержувача пенсії, субсидії чи іншої соціальної виплати.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 10048, 64 грн. (десять тисяч сорок вісім гривень 64 копійки). Інші частину витрат на залучення експерта на загальну суму 10519, 67 грн. (десять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 67 копійок) покладено на рахунок держави.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні епізодів, за якими її було виправдано.

Інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило.
До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, що доповів зміст заяви, думку учасників апеляційного провадження, що не заперечили проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч. 1, ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, а також той факт, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000184 від 16.06.2019 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.04.2021 року
(дата засвідчення копії)