ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/141/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч..3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 14.06.2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено за даними кримінальними правопорушеннями, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено на 60 (шістдесяти) діб до 07 квітня 00 год 00 хв..

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 07 квітня 2021 р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого наводячи мотиви щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просить продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане ним клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 с.186 КК України, за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 6 років позбавлення волі.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення вищевказаних ризиків, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та засуджено до 6 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 29 травня 2021 року включно.