Справа №:755/3167/16-к
Провадження №: 1-кп/755/621/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0005631 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005631 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
При цьому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу у судове засідання, одночасно з клопотанням про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження до його розшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили в злочинну змову з метою незаконного придбання та подальшого збуту психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, з метою отримання матеріальної вигоди. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальший збут психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, придбали психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовини МДМА та зберігали їх при собі з метою збуту.

23.07.2015 в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 40 хв., під час проведення першого етапу не гласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. М. Тимошенко, 29-Б в м. Києві, незаконно збув за 1000 р грн психотропну речовину амфетамін масою 0,518 г законспірованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 01.08.2015 в період часу з 23 год. 00 хв. по 02.08.2015 01 год. 15 хв., під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Бора Бора», який розташований на о.Долобецький, зона відпочинку «Молодіжна» на території «Гідропарку» в м. Києві, повторно незаконно збув за 1000 гривень психотропну речовину амфетамін масою 0,163г та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,241 г законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 03.09.2015 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 15 хв., під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув за 1500 гривень психотропну речовину амфетамін масою 2,743 г законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У провадження судді обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов 02 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань щодо перенесення судового засідання не направляв.

В підготовчому судовому засіданні стало відомо, що СУ ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, у якому повідомлено про підозру низці осіб, у тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.149, ч.3 ст.307 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено у розшук 09.09.2019 року та матеріали виділено в окреме провадження № 0000031 від 20.01.2020 року, досудове розслідування по якому зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Зважаючи на те, що прокурором обґрунтовані підстави, які вказують на те, що обвинувачений переховується від суду, суд також визнає доведеним існування ризику переховування ОСОБА_4 .

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, мотиви, за яких ОСОБА_4 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Ухвалюючи рішення щодо зупинення кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд також дійшов висновку про необхідність виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Як зазначається у ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Із системного аналізу вказаних норм КПК України вбачається, що умовами для прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження є наявність такої необхідності та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явок в судові засідання, що призводить до постійного відкладення судового розгляду, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в окреме, буде сприяти оперативності судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечить його розгляд у розумні строки.
З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що таке виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Також, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора Київської міської прокуратури, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. ст.,28, 217, 182, 187-190, 291, 314-318, 334, 335, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адрсою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду міста Києва.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Голосіївську окружну прокуратуру, яка підтримує державне обвинувачення в даному провадженні (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором, з огляду на, що підготовче засідання у справі слід відкласти до настання одного з таких моментів.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005631 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 15 квітня 2021 року о 12 год 15 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1