Справа 688/1678/14-к
№ 1-в/688/92/21
Ухвала
Іменем України

24 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

14 червня 2021 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» спільно із головою спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 07 листопада 2014 року. По прибуттю в колонію залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, 6 разів заохочувався. Поставлені завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, просили замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія ( №98)» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що усвідомив свою вину у вчиненому, довів своє виправлення та просив пом`якшити покарання.

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання, оскільки засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Станом на час подання клопотання відбув половину строку покарання, призначеного судом. Установою відбування покарання засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, активною участю в роботах по благоустрою відділення, дотриманням правил внутрішнього розпорядку, впродовж строку відбування покарання засуджений стягнень не має, по відношенню до працівників колонії грубості не проявляє. Зауважень до його поведінки в побуті не має.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_5 є працездатним, може бути працевлаштований. Згідно довідки ПП «МВМ-13» № 186 від 01 грудня 2020 року та інформації Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» Хмельницькій області від 10 грудня 2020 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 буде працевлаштований на посаду водія із заробітною платою не нижче мінімальної.

Встановлені судом обставини та дані про поведінку засудженого і його особу свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим у виді виправних робіт, а тому невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в межах строків, установлених для даного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року у виді позбавлення волі виправними роботами на строк 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: