справа №619/4088/18
провадження №1-кп/619/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
25.07.2019 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурор обґрунтовує ризиками, які зазначені у ч.1 ст.177 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним прокурор вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до суду не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Грузії. За інформацією ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка отримана згідно відомостей Державної прикордонної служби, останній 30.12.2019 покинув територію України у пункті пропуску «Чорноморський морський порт», напрямок «виїзд» тип «морська», країна «Грузія» та на теперішній час на територію України не повернувся.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд позбавлений можливості встановити обставини, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, для вирішення поданого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Частиною 6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором не надано суду відомостей, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Виходячи з вищезазначених вимог КПК України, за відсутності особи, відносно якої вирішується клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відсутністю даних про оголошення цієї особи у міжнародний розшук, суддя позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити у зв`язку недоведеністю всіх обставин, передбачених ч.6 ст.193 та ч.1 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 309, 392 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1