УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 квітня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року за №0006068, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала у не встановленої особи наркотичний засіб «метадон» у рідкому стані з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі для ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обробила наркотичним засобом хлібобулочні вироби, та, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала до 02 листопада 2019 року з метою подальшої передачі наркотичного засобу до місць позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання придбаного нею раніше наркотичного засобу «метадон», який зберігався у хлібобулочних виробах, з метою подальшої передачі наркотичного засобу до місця позбавлення волі за грошову винагороду від ув`язненого ОСОБА_6 , точну суму в ході досудового розслідування не встановлено, на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 через мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», перебуваючи у кімнаті прийому посилок та передач Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, б.234, намагалась передати продукти харчування ув`язненому ОСОБА_6 , серед яких, в ході проведення обшуку, працівниками Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» виявлено хлібобулочні вироби з речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2111 від 12 грудня 2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в середній частині хлібобулочного виробу, (в перерахунку на основу) становить 0,0642 г (64,2 мг), середній частині хлібобулочного виробу, (в перерахунку на основу) становить 0,025 г (25 мг), у восьми половинках бокових частин хлібобулочного виробу, (в перерахунку на основу) становить 0,122 г (122 мг). Загальна маса метадону в десяти частинах хлібобулочних виробів (в перерахунку на основу) становить 0,2112 г (211,2 мг).
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, передача у місця позбавлення волі наркотичного засобу.
Згідно ч.1. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в тому числі:
- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2019 року;
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 02 листопада 2019 року у приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4 ;
- рапортом о/у ВКП ОСОБА_7 від 02 листопада 2019 року;
- поясненнях ОСОБА_4 від 02 листопада 2019 року;
- висновком експерта № 2/2111 від 12 грудня 2019 року
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчим в клопотанні зазначено чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому існує ризик, переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
У вказаному кримінальному провадженні не допитані всі свідки та не встановлені всі особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує ризик незаконного впливу підозрюваної шляхом вмовлянь, погроз, шантажу тощо на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування не встановлено обсягів придбання підозрюваною ОСОБА_4 наркотичного засобу та особу, в якої він придбаний, а тому існує ризик перешкоджання підозрюваною ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином та вчинення останньою іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи вкладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби: з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України,
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється, протягом тривалого часу співпрацює з органами досудового розслідування,
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Заслухавши слідчого, підозрювану пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006068 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «До Черкаського ВП надійшов рапорт о/у ВКП Гончар Дмитра про те, що 02 листопада 2019 року ОСОБА_4 передавала передачу до Черкаського слідчого ізолятору, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, та в ході огляду продуктової передачі було виявлено частково пропитані невідомою речовиною хлібобулочні вироби. (ЄО 59172 від 02 листопада 2019 року)» - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.
19 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, передача у місця позбавлення волі наркотичного засобу.
Згідно ч.1. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006068 від 03 листопада 2019 року;
- протоколі огляду місця події від 02 листопада 2019 року;
- фототаблиці до протоколу огляду місця події від 02 листопада 2019 року у приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4 ;
- рапорті о/у ВКП ОСОБА_7 від 02 листопада 2019 року;
- поясненнях ОСОБА_4 від 02 листопада 2019 року;
- висновку експерта № 2/2111 від 12 грудня 2019 року
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до санкції кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , за вчинення дій, зазначених у диспозиції вказаної частини статті, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.181 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Слідчим в клопотанні зазначено чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому існує ризик, переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
У вказаному кримінальному провадженні не допитані всі свідки та не встановлені всі особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує ризик незаконного впливу підозрюваної шляхом вмовлянь, погроз, шантажу тощо на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування не встановлено обсягів придбання підозрюваною ОСОБА_4 наркотичного засобу та особу, в якої він придбаний, а тому існує ризик перешкоджання підозрюваною ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином та вчинення останньою іншого кримінального правопорушення.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, не одружена, має постійне місце проживання за адресою реєстрації, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних зв`язків.
Слідчий в судовому засіданні зазначила, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнала та щиро розкаюється, протягом тривалого часу співпрацює зі слідством та надає допомогу органам досудового розслідування, працевлаштована.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 178, 181, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року за №0006068, про обрання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 21 квітня 2021 року по 19 червня 2021 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0006068 від 03 листопада 2019 року, за першою вимогою;
2) в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4)залишити на зберіганні у слідчого паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
5)утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;
6)не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору та підозрюваній.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1