Справа № 383/250/21
Номер провадження 1-кс/383/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного (володільця майна) ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного (володільця майна) адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі за переліком, зазначеним в клопотанні.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000021 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розпочатого за фактом того, що 12.03.2021 року о 19 год. 37 хв. до чергової частини відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло усне повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2021 року близько 19 год. 30 хв. у одній з кімнат домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, він виявив труп свого діда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, саден на тулубі та рани на голові.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, речі, які зазначені в клопотанні, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучені речі містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі, а збереження можливості розпорядження та користування вилученими речами позбавить сенсу застосування арешту майна, просив накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти накладення арешту на зазначене в клопотанні речі, окрім кросівок, в які він був взутий, та мобільного телефону, оскільки вони йому потрібні більше, ніж слідчому.

Захисник підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділенням Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2021 року у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено речі, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а.с. 20-23), які постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.03.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с. 24).

З копії протоколу огляду місця події від 12.03.2021 року проведеного в період часу з 23 год. 34 хв. 12.03.2021 року по 03 год. 57 хв. 13.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено речі, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а.с. 7-17), які постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.03.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с. 18-19).

З копії протоколу огляду місця події від 13.03.2021 року проведеного в приміщенні моргу Комунального закладу «Бобринецька лікарня», розташованому по вул. 16 Березня, 82, м. Бобринець Кіровоградської області, виявлено та вилучено речі, що належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а.с. 25-26), які постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.03.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с. 27).

Зважаючи на сукупність наявних доказів, слідчий у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, тобто перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Натомість повернення потерпілому вилучених у нього кросівок та мобільного телефону не забезпечить їх збереження в первісному стані, в якому їх було вилучено для можливого використання в якості доказу по кримінальному провадженню, з огляду на що незгода підозрюваного з накладенням на них арешту слідчим суддею відхиляється.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування заборон в користуванні та розпорядженні ними призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказані речі із забороною їх розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на:

- 1) куртку червоного кольору із бежевого та чорного кольорів повздовжніми вставками, яку упаковано до спецпакету EXP0430041; 2) сірого кольору кофту, яку упаковано до спецпакету EXP0430204; 3) білого кольору олімпійку, яку упаковано до спецпакету EXP0430205; 4) чорного кольору кофту та білого кольору футболку, які упаковано до спецпакету EXP0430043; 5) штани кольору «хакі піщані», які упаковано до спецпакету EXP0430042; 6) штани чорного кольору «Puma», які упаковано до спецпакету SUD3057593; 7) кросівки чорного з білою підошвою та червоного кольору вставками, які упаковано до спецпакету SUD3057595; 8) шкарпетки сірого кольору, які упаковано до спецпакету SUD3057594; 9) мобільний телефон чорного кольору «Nokia», модель RM-970, із сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , карткою пам`яті GOOD RAM об`ємом 4 Gb №1010RC2007B, який упаковано до спецпакету SUD1119201, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі;

- дерев`яні фрагменти меблів, які упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою Е21361984; фрагменти меблів з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до крафт пакетів скріплених бирками G17-0080460, G17-0080459; фрагмент килиму із нашаруваннями речовини бурого кольору, який упаковано до спеціального пакету скріпленого биркою №0006142; недопалки в кількості 4-х штук, які упаковано до крафт пакету скріпленого биркою №0006146; виріз із шпалерів з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до крафт пакету №0006143; дерев`яну палицю, яку упаковано до крафт пакету скріпленого бирками №0006144, №0006145; речовину рослинного походження яку, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0430028; речовину рослинного походження в паперових згортках, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 2028102; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 2028101; паперові згортки з речовиною рослинного походження, упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 2028100; картонну коробку з речовиною рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0430029; мішок з речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0430027; штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до крафт пакету №0006160; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0430024; светр синтетичний у червону, коричневу та білу смужки, який упаковано до спецпакету №EXP0430039; штани синтетичні зеленого кольору, які упаковано до спецпакету №EXP0430040; шерстяні шкарпетки сіро-чорного кольору, які упаковано до спецпакету №SUD2016750, які належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м істять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1