Справа № 346/5019/19
Провадження № 1-кп/346/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_7 в тому, що він 10 вересня 2019 року 10 год. перебуваючи на полі біля с. Ценява Коломийського району, яке перебуває в оренді Філії ПРАТ «Зернопродукт МХП» Перспектив», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій шляхом вільного доступу, мав намір викрасти зерно кукурудзи, в шульках загальною кількістю 479 штук, вагою 97 кг 600 грам по ціні 5 грн за 1 кг, що могло спричинити шкоду на суму 488 грн., проте не з незалежних від його волі причин свого намірудо кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками приватної охорони «Грім», тобто скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судове засідання під час розгляду справи по суті від обвинуваченого та його захисника поступила письмова заява, яку вони підтримали в судовому засіданні, з просьбою звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у відповідності до ст. 46 КК України, в зв"язку з тим, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, а з потерпілим вони примирилися та відшкодували заподіяну кримінальним проступком.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника потерпілої особи, який клопотання підтримав та вказав, що у нього відсутні будь-які претензії майнового та морального характеру до обвинуваченого, прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_7 , в редакції, що діяла на час скоєння кримінального проступку, передбачалося покарання у вигляді штрафу від п"ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на вищезазначене та враховуючи факт, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази після набрання вироком законної сили : зерно кукурудзи вагою 97 кг 600 гр, передане на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_4 , повернути у власність Філії ПРАТ «Зернопродукт МХП» Перспектив».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1