г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1403/19
Номер провадження 1-кп/213/47/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового засідання 09.03.2021 свідок ОСОБА_6 пояснив, що він бачив, що обвинувачений видавав поліції пакетики з рослинною речовиною. При цьому була присутня ще одна особа, окрім поліції, йому візуально знайома, прізвище якої він не пам`ятає, але впізнає за обличчям, оскільки він працював вантажником в магазині. Окрім пакетиків у обвинуваченого були гроші, які, як він розумів, мічені, номіналом по 50 гривень, одна чи дві купюри. В той день, коли затримували обвинуваченого, працівники поліції нічого не пояснювали, поводились по відношенні до нього грубо, погрожували йому. Зокрема, начальник кримінального розшуку Широківського ВП ОСОБА_7 завів його руки за спину, спричинивши йому фізичний біль.

Протокол складали в його присутності, але йому не читали, не давали навіть ознайомитись з ним, тому по суті протоколу нічого пояснити не може. Однак, він не міг відмовитись бути свідком та поставити свій підпис у протоколі, оскільки боявся, що до нього знов застосують силу.
Також свідок пояснив, що в протоколах слідчих дій та протоколі допиту, які йому були надані для огляду під час судового засідання, на перших сторінках його підписи підроблені, натомість в кінці протоколів підпис виконана ним. В приміщенні поліції він не був, зі слідчим ОСОБА_8 ніколи не спілкувався. Надрукований протокол допиту свідка йому додому пізніше приніс дільничний інспектор Петро Макарський, зачитав, а він його підписав. Дільничний йому не погрожував, підпис він поставив добровільно, при цьому читати протокол йому ніхто не забороняв.

В ході судового засідання прокурор висловив думку про необхідність надати доручення органу, який проводить службові перевірки, провести перевірку фактів, зазначених свідком ОСОБА_6 в своїй усній заяві у відношенні працівників поліції.

Обвинувачений та його захисник проти проведення зазначеної перевірки не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з положеннями ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка прокурора щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Заслухавши свідка, думку обвинуваченого, прокурора, захисника, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР та провести перевірку свідчень свідка щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000252, з боку органів дізнання та досудового слідства - співробітників Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суд вважає, що проведення такої перевірки необхідно для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для правильної оцінки судом зібраних органом досудового розслідування доказів, зокрема - показів свідка.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.333, ст.350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР та провести перевірку в порядку ст.350 КПК України, фактів щодо застосування до ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, недозволених заходів впливу у вигляді фізичного та психологічного насильства під час проведення досудового розслідування.

Про результати розгляду та реагування на ухвалу обов`язково повідомити письмово Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу суд Дніпропетровської області.

Головуючий ОСОБА_1