СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2855/21
ун. № 759/8250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 14.02.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000028 від 14.02.2020р.
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000028 від 14.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.12.2019 невстановлена особа, з метою незаконного укладання кредитного договору та незаконного отримання кредитних коштів, керуючись прямим умислом, спрямованим на надання банку завідомо недостовірних відомостей з метою отримання кредиту без ознак кримінального правопорушення проти власності, усвідомлюючи, що він не є громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Дніпропетровськ, приблизно о 13 годині 20 хвилин знаходячись у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно повідомив уповноваженому працівнику банку - менеджеру ВІП-клієнтів ОСОБА_5 завідомо недостовірні відомості, підтвердивши їх наявними на той час підробленими документами.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій між AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невстановленою особою, яка незаконно видала себе за громадянина України ОСОБА_4 , укладено кредитний договір CL- 244536, в результаті чого, невстановленою особою отримані кредитні кошти в сумі 500 000 гривень, які в подальшому обернуто на її користь.

Крім того встановлено, що 27.01.2020 в денний час доби вище вказана невстановлена особа , знаходячись у відділенні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи повторно, видаючи себе за ОСОБА_6 , повторно надала завідомо недостовірну інформацію банку з метою отримання кредитних коштів в сумі 250 000 грн., однак коштів не було отримано з обставин, які не залежали від її волі.

Вище зазначені дії попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190; ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

В подальшому, в ході оперативного супроводження вище вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинених вищевказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує наступні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує наступний номер телефону: НОМЕР_4 . Вказана інформація підтверджується зібраними в процесі досудового розслідування доказами.

Таким чином, під час досудового розслідування, за результатами опрацювання відомостей встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 14.02.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000028 від 14.02.2020, а саме: прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код СДРПОУ НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код СДРПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ); а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 по дату винесення ухали щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням: дати та часу з`єднань; тривалості з`єднань; типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1