ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9748/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/102/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- представника власника майна ОСОБА_6 ,
- власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2020,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002550 від 10.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0002550 від 10.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за № 0002550 від 10.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя послався на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 все майно, яке міститься в переліку прохальної частини клопотання повернуто законному володільцю ОСОБА_9 , тобто прокурором не доведено необхідність такого арешту та мету забезпечення.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 та прокурор подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 та постановити нову, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 в ході огляду з 23 год. 40 хв. 09.07.2020 по 00 год. 30 хв. 10.07.2020 в ході огляду транспортного засобу «Citroen», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційні скарги обґрунтовують тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України як і клопотання слідчого про арешт майна.
Крім того, представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 були відсутні під час оголошення судового рішення, фактично датою ознайомлення з ухвалою є 21.12.2020.
Твердження апелянта, щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні заявник є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.12.2020 підлягає поновленню.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляції прокурор до суду апеляційної інстанції не прибув.

За наведених вище обставин враховуючи стислі строки регламентовані ч. 2 ст. 422 КПК України судова колегія вважає можливим розглянути апеляцію по суті, без участі прокурора, належним чином повідомленого про час та місце проведення апеляційного розгляду, так як в силу вимог ч. 4 ст. 405 КПК України дані обставини не є перепоною для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів судового провадження вбачається, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № 0002550 від 10.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1-12).

Слідчий суддя ж в ухвалі вказав, що прокурором в клопотанні не доведено необхідність такого арешту та мету забезпечення, як того вимагає КПК України.
Судова колегія не погоджується з даним висновком і вважає його передчасним, оскільки слідчий суддя розглядає справу в межах клопотання та доданих до нього матеріалів, а клопотання прокурора в цілому відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею не враховано, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно саме з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню.
Також, з клопотання прокурора про арешт майна вбачається, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, саме ОСОБА_7 звернулась із заявою, яка внесена в ЄРДР, про кримінальне правопорушення.

З метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, яке з урахуванням його змісту, колегія суддів вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ч. 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Постановою слідчого від 13.07.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути об`єктом протиправних дій, передбачених особливою частиною КК України.

З урахуванням цього слідчий суддя, на думку колегії суддів, безпідставно проігнорував та не встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, оскільки останнє згідно постанови від 13.07.2020 року відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та визнано речовими доказами.

При цьому, належить врахувати, що виходячи з обраної органом досудового розслідування кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення та могло зберегти на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення суми збитків та в подальшому для встановлення остаточної кваліфікації злочину.

Враховуючи наявність поданої ОСОБА_7 заяви в порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення злочину відносно її майна, а також наявність відомостей з ЄРДР про кримінальне провадження № 0002550 від 10.07.2020 колегія суддів вбачає процесуальну необхідність щодо накладення арешту на майно, яке є речовим доказом і саме внаслідок проведення досудового розслідування буде встановлено чи є ці докази (майно) предметом будь-якого злочину.
Вказані обставини обумовлюють процесуальну необхідність арешту майна саме з метою його збереження, але у проміжок часу, який пов`язаний зі строком досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України.
Відповідно до порядку, передбаченого ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява № 47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар .
Відповідно до п..п. 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею оскаржена ухвала прийнята передчасно та необґрунтовано.
Приймаючи рішення про необхідність задоволення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів виходить з того що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню на підставі вимог п. п. 1, 3 ст. 409, ч. 1 ст. 412 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд зазначає в ухвалі порядок її виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пунктом 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, передбачено, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне визначити місце зберігання речових доказів у камері збереження речових доказів Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області..
Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.12.2020.
Апеляційні скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.12.2020щодо відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002550 скасувати.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 в ході огляду з 23 год. 40 хв. 09.07.2020 по 00 год. 30 хв. 10.07.2020 в ході огляду транспортного засобу «Citroen», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Attar НАYATI (червоного кольору, 100 мл., 1 шт.+ упаковка 1 шт)
Attar WHITE CRISTALL. (100 ml, 1 шт.)
Simimi MEMOIRE D'ANNA (флакон золотистого кольору, 100 мл.)
Simimi BLANC DE ZHANG (флакон білого кольору, 100 мл.)
Simimi FOLIE DE MARGUERITE (тестер, 100 мл.)
Simimi BLANC DE SISA (тестер 100 мл.)
Attar MUSK KASHMIR (флакон білого кольору з чорними надписами, 100 мл .+ упаковка 1шт)
Franck Boklet TOBACCO (edp) (тестер, 100 мл.)
Escentric Molecule MOLECULE 04 (тестер, 100 мл.)
Escentric Molecule ESCENTRIC 02 (тестер, 100 мл.)
Parfums De Marly PERCIVAL (edp 75 ml)
Zarkoperfume CLOUD COLLECTION № 2 (тестер 100 мл)
Zarkoperfume MOLECULE № 8 (ТЕСТЕР 100 мл)
Zarkoperfume PURPLE MOLECULE (тестер, 100 мл)
Zarkoperfume 23438 (тестер 100 мл)
Zarkoperfume INCEPTION (тестер, 100 мл)
Zarkoparfume Pink Molecule 090 09 (тестер 100 мл)
Carner barselona EL BORN (едп 50 мл) + пуста упаковка
Attar THE QUEEN OF SHEBA (едп 100 мл)
Parfums de Marley KALAN (тестер 125 мл )
Escentric Molecule MOLECULE 02 (тестер 100 мл)
Escentric Molecule 01 (тестер 100 мл )
Escentric Escentric Molecule 04 (тестер 100 мл )
Escentric Escentric Molecle 01 (тестер 100 мл )
Francis Kurkjian Aqua Celestia Forte (тестер 70 мл)
Francis Kurkjian Petit Matin (тестер 70 мл )
Francis Kurkjian Baccarat Rouge (тестер 70мл )
Francis Kurkjian Baccarat Rouge Extract ( тестер 70 мл )
Еscentric Molecule Molecule 04 ( одт 100 мл у фабричній упаковці)
Аttar Musk Kashmir ( миниатюра 8 мл у фабричній упаковці)
Parfums de Marley Cassili ( одп 75 у фабричній упаковці)
Xsergoff Casamaratti Mefisto ( одп ЗО мл у фабричній упаковці)
Tiziana Terenzi Orion (одп 100 у фабричній упаковці )
Tiziana Terenzi Andromeda ( одп 100 мл у фабричній упаковці )
Francis Kurkjian Baccarat Rouge ( одп 70 мл у фабричній упаковці )
Franc Boclet Vanille ( одп 100 мл у фабричній упаковці)
Xsergoff Casamaratti DON (одп 100 мл у фабричній упаковці)
Tiziana Terenzi Kirke ( аромат свеча 1 ф бет кришки у ф/у )
Tiziana Terenzi White Fire (аромат свеча бет кришки у фабричній упаковці ) Parfums de Marley PFRSIVAL ( оди 125 мл у фабричній упаковці)
Parfins de Marley KAI.AN (одп 125мл у фабричній упаковці )
Escenric Molecule Molecule 01 ( одп 100 мл у фабричній упаковці )
Escentric Escentric Molecule 01 ( одп 100 мл у фабричній упаковці )
Francis Krkjian Baccarat Rouge Extract (одп 70 мл у фабричній упаковці )
Francis Krkjian Oud Velvet Mood Extract ( одп 70 мл у фабричній упаковці)
Parfums de Marley MELIORA ( одп 75 мл у фабричній упаковці )
Kilian Black Phantom refillable ( одп 50 мл у фабричній упаковці )
Creed Royal Princess Oud ( одп 75 мл у фабричній упаковці )
Evody Fleur D'Oranger (одп 50 мл у фабричній упаковці)
Simimi Grace de Klavdia ( одп 100 мл у фабричній упаковці )
Simimi Blanc de Zhang ( одп 100 мл у фабричній упаковці)
Simimi Folie de Marguerite ( одп 100 мл у фабричній упаковці )
Tiziana Terenzi White Fire (аромат свеча 40 мл 1 ф. у фабричній упаковці)
Tiziana Terenzi Ischia Orcid ( аромат свеча 40 мл у фабричній упаковці)
Escentric Molecule Escentric 04 ( одп 100 мл у фабричній упаковці)
Creed Aventus men ( набір 3 шт. по 10 мл у фабричній упаковці)
Francis Kurkjian Amiris Homme ( мини 5 мл у фабричній упаковці)
Escentric Molecule Escenteic 02 ( одп 30 мл у металевій упаковці)
Escentric Molecule Escenteic 02 ( одп 30 мл вставка флакон для металевого чохла)
Zarkoperfume 234 38 ( одп 100 мл у фабричній упаковці)
Zarkoperfume Molecue 08 ( одп 100 мл у фабричній упаковці )
Zarkoperfume Menage a Trois ( одп 100 мл у фабричній упаковці)
Kilian Royal Leather ( одп 50 мл у фабричній упаковці)
Kilian Single Malt ( одп 50 мл у фабричній упаковці)
Kilian Good Girl Gone Bad ( одп 50мл у ф/у 2 шт )
Kilian Moon Light in Heaven ( одп 50 мл у ф/у)
Kilian Smoke for the Soul ( одп 50 мл у ф/у )
Kilian Gold Knight ( одп 50 мл у ф/у )
Kilian Pearl Oud ( одп 50 мл у ф/у )
Kilian Intoxicated ( одп 50 мл у ф/у )
Kilian Lemon in Zest (одп 50 мл у ф/у )
Kilian Good Girl Gone Bad eau fraiche ( одп 50 мл у ф/у )
Kilian Amber Oud ( одп набір 4 шт по 7.5 мл у ф/у)
Kilian Single Malt ( одп 50 мл рефілл з піпеткою у ф/у)
Kilian Good Girl Gone Bad (одп 50 мл рефілл у ф/у )
Kilian Good Girl Gone Dad ( гель для душу 200 мл у ф/у )
Kilian Moon Light in Heaven ( одп 50мл рефілл у ф/у )
Kilian Stright to Heaven ( одп мини 7.5 мл у ф/у )
Kilian Love the way you Feel ( одп 50 мл у ф/у)
Kilian Stright to Heaven ( одп 50 мл тестер )
Kilian Kissing Burns 6,4 calories a minute vanna workout ? ( одп 100 мл у ф/у)
Kilian Fun Things Avays Happen After Sunset ( одп 100 мл у ф/у)
Kilian Let's Settle This Argument Like Adult in the Bedroom Naked (одп 100 мл у ф|у + пуста упаковка 1 шт )
Kilian Voulez Vous Coucher Avec Moi ( міні 7.5 мл без упаковки )
Kilian I Don'n Need A Prince By My Side To Be Princess ( одп 100 мл тестер ) Kilian Pearl Oud ( одп 50 мл тестер )
Kilian Bamboo Harmony ( одп 100 мл рефілл тестер )
Kilian Smoke For The Soul ( одп 50 мл тестер )
Kilian Apple Brandy ( одп 50 мл тестер)
Kilian Black Phantom ( одп 50мл тестер)
Kilian Royal Leather ( одп 50мл тестер )
Kilian Single Malte ( одп 50 мл тестер )
Kilian Playing With The Devil ( одп 50 мл тестер )
Kilian Woman In Gold (одп 50 мл тестер )
Kilian Noir Aphrodisiaque ( одп 50 мл тестер )
Kilian Voulez Vous (Toucher Avec Moi ( одп 50 мл тестер )
Kilian Good Girl Gone Bad ( одп 50 мл тестер )
Kilian Moonlight In Heaven ( оди 50 мл тестер )
Tiziana Terenzi Porpora ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Orion ( аромат свеча па 2 фітіля у ф/у )
Тiziana Temzi Andromeda ( аромат свеча па 3 фітіля у ф/у )
Initio Parfums Privee RHHAB ( оди 90 мл у ф/у + пуста упаковка 1 шт)
Creed Aventus men ( гель для душу 200 мл у ф/у )
Creed Aventus men ( одп 100 мл у ф/у )
Creed Aventus men ( одп 50 мл у ф/у )
Creed Silver Moutain Water ( одп 100 мл тестер )
Creed Love ln White ( одп 75 мл тестер )
Creed Silver Mountain Water ( одп 100 мл у ф/у )
Ex Nihillo Fleur Narcitic ( набір одп 5 шт по 7.5 мл у ф/у )
Creed Aventus men oilparfum ( парфумоване масло 75 мл тестер)
Creed Aventus men ( одп 100 мл тестер )
Creed Acua Fiorentina ( одп 75 мл тестер )
Creed Aventus for her ( одп 75 мл тетсер )
Creed Love in White Summer ( одп 75 мл тестер )
Creed Love in White oil parfume ( парфумоване масло 75 мл тестер )
Tiziana Terenzi Borea ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Vele ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Delox ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Bigia ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Arakis ( одп 100 мл тетсер )
Tiziana Temzi Draconis ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Saiph ( одп 100 мл тетсер )
Tiziana Temzi Sirrah ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Sienne (одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Foconero ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Andromeda ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Porpora ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Temzi Orion ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Lincie ( одп 100 млтестер )
Tiziana Terenzi Cassiopea ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Eclix ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Caput Mundi ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Cas ( одп 100 мл тестер )
Tiziana Terenzi Mirrach ( одп 100 мл тетер )
Tiziana Terenzi Arakis (одп 100 мл у ф/у)
Tiziana Terenzi Draconis ( одп 100 мл у ф/у )
Simimi Blanc d 'Anna ( одп 100 мл тестер )
+++Zarkoperfume 070 07 Purple Molecule ( одп 100 мл у ф/у )
Zarkoperfume 090 09 Pink Molecule ( одп 100 мл у ф/у )
Kilian Gold Knight ( одп 50 мл рефілл у ф/у)
Kilian Intoxicated ( одп 50 мл рефилл у ф/у )
Kilian Royal Leather ( одп 50мл рефілл у ф/у )
Kilian Vodka On The Rocks ( одп 50 мл рефілл у ф/у )
Kilian Voulez Vous Coucher Avec Moi ( одп 50 мл рефілл з піпеткою у ф/у )
Kilian Back То Black ( одп 50 мл рефілл з піпеткою у ф/у )
Kilian Un The City Of Sin ( одп 50мл рефілл з піпеткою у ф/у )
Kilian Love The Way You Taste ( одп 50 мл у ф/у )
Zarkoperfume Cloud Collection № 1 ( одп 100 мл у ф/у )
Zarkoperfume Cloud Collection № 3 ( одп 100 мл y ф/у)
Zarkoperfume Cloud Collection № 2 одп 100 мл y ф/у)
Liquid Imaginaris Dom Rossa (одп 100 мл у ф/у)
Inirio Parfums Privee High Frequency(одп 90 мл у ф/у)
Les Eaux Premordiales Gardenia Supereritique (одп 100 мл у ф/у)
Attar Khaltat Night (одп 100 мл у ф/у)
Creed Acqua Fiorentina ( оди 75 мл y ф/у ) Tiziana Terenzi Cassiopea ( оди 100 мл y ф/у )
Tiziana Terenzi Orion ( аромат свеча 3 фітіля )
Tiziana Terenzi Caput Mundi ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Orion ( аромат свеча у ф/у)
Tiziana Terenzi Воrеа (одп 100 мл у ф/у ) Tiziana Terenzi Eclix ( оди 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Kirke ( одп 100 мл уф/у )
Tiziana Terenzi Lince (одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Siene ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Vele ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi White Fire ( аромат свеча 1 фітіль)
Liquides Imaginares Fortis ( одп 100 мл у ф/у )
Liquides Imaginares Fleuve Tendre ( одп 100 мл у ф/у )
Liquides Imaginares L'ile Purple ( одп 100 мл y ф/у )
Liquides Imaginares Dezert Sauve ( одп 100 мл у ф/у )
Liquides Imaginares Bloody Wood ( одп 100 у ф/у )
Creed Aventus ( аромат свеча 200 мл у ф/у )
Creed Love In White ( ель для душу 200 мл у ф/у )
Creed Silver Mountain Water ( одп 50 мл у ф/у)
Les Eaux Premordiales Mecanique Intuitive ( одп 100 мл y ф/у )
Creed Love In White ( одп ЗОмл у ф/у )
Creed Aventus oil parfm ( парфумоване масло 75 мл у ф/у )
Frederic Malle Portrait Of Ladi ( одп 50 мл у ф/у )
V Canto Stramonio ( одп 100 мл у ф/у )
Creed Love In White Summer ( одп 75 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Bigia ( одп ІООмл у ф/у )
Tiziana Terenzi Sirrah ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Mirrach (одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Cas ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Kaff 9 одп 100 мл у ф/у)
Tiziana Terenzi Saiph ( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Tabbit( одп 100 мл у ф/у )
Tiziana Terenzi Draco ( аромат свеча 2 фітіля у ф/у )
Simimi Blanc De Sisa ( одп 100 мл y ф/у )
Simimi Blanc D'Anna ( одп 100 мл y ф/у )
Simimi MemoireD'Anna ( одп 100 мл у ф/у )
Ex NihilloLust Paradise ( одп 100 мл тестер )
Frederic Male Portrait Of Lady ( одп 100 мл тестер)
Віалки парфумовани 1.2 мл у кількості 6 шт
Creed Aventus men ( лшсьон після гоління 75 мл у ф/у )
Creed Aventus For Fier ( одп 75 мл у ф/у )
Creed Aventus For Her ( одп 30 мл у ф/у )
Creed Love In White ( парфумоване масло 75 мл у ф/у )
Ex Nihilo Lust Paradise (одп 100 мл у ф/у )
Comme De Garsons Wanderwood ( одп 50 мл. у ф/у )
Parfums de Marly Carlisle (125 мл. ф/у)
Parfums de Marly Carlisle (125 мл. тестер)
Attar Hayati (8 мл ф/у)
Creed Aventus (пробник 2,5 мл.)
Franck Boclet Tobacco (100 мл ф/у)
Attar Queen of Sheba (пуста упаковка)
Tiziana Terenzi Andromeda (свеча 1 ф. 2 шт.)
Kilian Kissing (100 мл. ф/у)
Kilian Intoxicated (50 мл. тестер)
Kilian Vodka on the Rocks (50 мл. тестер)
Kilian Lemon in Zest (50 мл. тестер)
Attar white Crystal ( пуста упаковка)
Tiziana Terenzi Kirke (100 мл. тестер)
Maison Francis Kurkdjian Baccarat Rouge 540 Extrait de Parfum (3*11 мл. ф/у)
Molecule 04 (30 мл. ф/у)
Escentric 01 (30 мл. ф/у)
Escentric 04 (30 мл. ф/у)
Escentric 02 (100 мл. ф/у)
Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді