У Х В А Л А
Справа № 126/1232/21

Провадження № 1-кс/126/360/2021

22 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000127 -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.05.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені № 0000127 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України, з тих підстав, що як стверджує у СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000127 від 05.04.2021 зареєстрованого на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 19.03.2021 за його заявою про винення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України. У зв`язку із тим, що вказаним кримінальним правопорушенням йому було заподіяно моральну шкоду, до слідчого відділу було направлено заяву про залучення заявника в якості потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Заявник 18.05.2021 отримав повідомлення та постанову від 06.05.2021 слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви із підстав того, що у заяві не вказано в чому було заподіяно моральну шкоду. Заявник вважає зазначені висновки необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства і матеріалам кримінального провадження виходячи з наступного. 18 лютого 2021 у мережі інтернет на каналі ЮТУБ заявник побачив відеосюжет "Газета журналістських розслідувань "Шанс", в якому невідома йому особа бере інтерв`ю у мешканців с. Чернятка та с. Хмарівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. Особа яка проводить відеозйомку та ставить питання постійно звинувачує заявника у скоєнні різного роду злочинів, зокрема у будівництві дитячого майданчика у с. Чернятка за кошти селян, яким він не сплатив оренду землі, а також звинувачує в ухиленні від сплати податків, інших обов`язкових платежів при проведенні розрахунків за оренду земельних ділянок ст. 212 КК України, що є завідомо неправдивою інформацією. Ці дії призвели до приниження його честі, гідності, престижу, ділової репутації. Слідчий послався не те, що оскільки заявником не вказано в чому була заподіяна моральна шкода, його не допитано в якості свідка, та не відомо всіх обставин злочину який було скоєно відносно нього, а тому підстави для визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127 від 05.04.2021 відсутні. Вважає зазначені висновки необґрунтованими, оскільки чинний КПК України не зобов`язує потерпілого (заявника) надавати дані на підтвердження факту заподіяння майнової шкоди у кримінальному провадженні, зокрема при поданні заяви про кримінальне правопорушення. Жодних дій спрямованих на отримання матеріалів щодо підтвердження заподіяння моральної шкоди, слідчим, як того вимагає Закон здійснено не було. Крім того, відмовою у визнанні потерпілим, слідчим порушуються вимоги ст. 2 КПК України щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки заявника позбавлено прав передбачених ст. 56 КПК України, зокрема щодо надання доказів, подання клопотань та інше. Просить скасувати постанову від 06.05.2021 слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України. Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить скаргу розглянути за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 107 КПК, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без фіксації його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000127 за ч. 2 ст. 383 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_3 , якому вказаним злочином заподіяно шкоду.

29.04.2021 ОСОБА_3 до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надіслав заяву про визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

06.05.2021 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені № 0000127 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України.

18.05.2021 заявником було отримано відповідь за підписом слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки заява про визнання потерпілим має формальний зміст та заявником не вказано в чому була заподіяна моральна шкода.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

П. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 55, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000127 - задовольнити.

Скасувати постанову від 06.05.2021 слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5