Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4398/20
номер провадження 1-кп/215/371/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002078 від 28.11.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судове засідання призначене на 25.02.2021р. викликалися обвинувачені та їх захисник, адвокат ОСОБА_6 , однак останні у судове засідання не з`явилася, про причини неявки, обвинувачені суд не повідомили.

Від захисника, адвокат ОСОБА_6 , в черговий раз, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинувачених від явки до суду, просить суд застосувати до них примусовий привід.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 15 березня 2021 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: