У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/106/20

№ 1-кс/183/395/21

08 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року приблизно о 01:30 невідомі особи проникли до приміщення офісної будівлі «Агрофірми ім. Горького», розташованої за адресою: вул. Коцюби, 1, с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де шляхом вибуху пошкодили банкомат «Креді Агріколь Банк», після чого відкрито викрали грошові кошти вказаного банку, спричинивши матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було: 11.10.2019 року прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; 11.10.2019 року проведено огляд місця події, а саме: будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено пошкоджений банкомат «Креді Агріколь Банк»; 5 зліпків низу підошви взуття з ґрунту, фрагмент ізоляційної стрічки, речовину бурого кольору, кришку камери банкомату з двома фрагментами ізоляційної стрічки, грошові кошти на загальну суму 8282 гривень; 11.10.2019 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 11.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що працює на посаді директора ТОВ «Агрофірма Горького» та 11.10.2019 року приблизно о 02 годині останньому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи підірвали банкомат; 11.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що працює начальником охорони на агрофірмі імені «Горького». 11.10.2019 року приблизно о 01 годині 50 хвилин останньому зателефонував охоронець будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та повідомив, що невідомі особи підірвали банкомат, що знаходився у вищевказаній будівлі та викрали грошові кошти; 11.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що 11.10.2019 року о 01 годині 52 хвилин надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація банкомату «Креді Агріколь Банк». Також останній повідомив, що через 19 хвилин, тобто о 02 годині 11 хвилин, разом з ОСОБА_9 був за вищевказаною адресою, де виявив пошкодження банкомату; 11.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що 11.10.2019 року о 01 годині 52 хвилин надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , спрацювала сигналізація банкомату «Креді Агріколь Банк». Також останній повідомив, що через 19 хвилин, тобто о 02 годині 11 хвилин разом з ОСОБА_8 був за вищевказаною адресою, де виявив пошкодження банкомату; 11.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює охоронцем будівлі агрофірми «Горького». Близько 17 години зачинив останній зачинив будівлю. 11.10.2019 року приблизно о 01 годині 50 хвилин останній почув підозрілий шум, двоє невідомих чоловіків підірвали банкомат, після чого потрапили до будівлі, звідки здійснили крадіжку грошей та сіли до автомобіля світлого кольору та поїхали в бік с. Королеве Новомосковського району; 05.11.2019 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 11 жовтня 2019 року приблизно о 02 годині ночі до мене зателефонував мій працівник ОСОБА_11 , який працює на посаді головного спеціаліста управління охорони банківських приміщень департаменту безпеки АТ «КАБ» та повідомив мене, що за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух банкомату вищезазначеного банку. Також останній оповістив мене, що він разом з групою робітників банку виїжджає на місце події. Далі, коли ОСОБА_11 знаходився на місце події, то зателефонував мені та розповів, що за вищевказаною адресою дійсно стався вибух банкомату та грошові кошти, які знаходилися в середині банкомату, викрадені. Далі я вранці, приблизно о 10 годині приїхав за вищевказаною адресою, подивитися на банкомат. Хочу зазначити, що невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів, а саме: 74700 гривень, що належать АТ «КАБ»; проведено радіотехічне обстеження та встановлені базові станції, які працювали 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження; відпрацьовані особи, раніше судимі за скоєння злочинів проти власності; надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події та встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-Повторно допитати в якості свідка охоронця, який знаходився на зміні в момент вчинення кримінального правопорушення;

- Повторно відпрацювати осіб, які раніше судимі за злочини проти власності;

- Вжити заходи до встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення;
- Встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину та зібрати на неї характеризуючий матеріал;
- Вирішити питання про повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню винним особам;
-Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки, ч. 3 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0001821 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується, відповідно, 11 квітня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть мати важливе значення при винесенні законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рушення, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 11.10.2019 року за № 0001821. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 11.04.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 11.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1