УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 18 червня 2021 року Справа №610/489/21 1-кс/610/437/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

11.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування арешту майна: автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL»М5462С, власником якого є ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, згідно до Договору про надання правової допомоги № б/н від 25.05.2021, він надає правову допомогу ОСОБА_4 , який у кримінальному проваджені №0000210 від 21.02.2021 мав процесуальний статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 24.02.2021 слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL»М5462С, колоди деревини сиро ростучі об`ємом З м3 у виді дров. Постановою слідчого від 11.05.2021 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000210 від 21.02.2021 з підстав п.1 .ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_4 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

ОСОБА_4 є власником автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопили марки «STIHL»М5462С року випуску.

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року на автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL»М5462С, колоди деревини сиро ростучі об`ємом З м3 у виді дров було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000210 від 21.02.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно положень чч.1, 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить тимчасовий характер.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 11.05.2021 кримінальне провадження № 0000210 від 21.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було закрито.

Враховуючи викладене, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, є підставою для скасування арешту в повному обсязі.

Керуючись стст. 170 - 175 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року на майно: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL»М5462С, колоди деревини сиро ростучі об`ємом З м3 у виді дров, власником якого є ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя