Справа № 453/236/20
№ провадження 1-кс/453/246/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

06 серпня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000076 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 року в смт. Славське Сколівського району невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла у кімнату будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі приблизно 20 000 гривень та документи.

08.02.2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , було допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з метою установлення базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, що обслуговують територію на якій знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямків руху особи, яка його вчинила, а також інших місць з урахуванням обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз, а саме: трасологічну експертизу, дактилоскопічну експертизу, судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них.

Для встановлення осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення було надано доручення працівникам кримінальної поліції, які проводили подвірні та квартирні обходи, допитували раніше судимих осіб за аналогічні злочини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.08.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 08.08.2021 року немає можливості, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно з урахуванням вимог ч.1 ст. 294 КПК України продовжити строк досудового розслідування до 08.02.2021 року.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у засідання суду не з`явився, однак, в прохальній частині клопотання просив таке розглянути без його участі. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, у цьому кримінальному провадженні вісутня особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання 06.08.2021 року також не з`явився, причин неявки до відома слідчого-судді не довів.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання пропродовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки у зазначеному клопотанні не наведено жодного обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. При цьому, слідчий не зазначає, які саме слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити. Крім того, до клопотання додано докази проведення останньої слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_15 , яка мала місце 18.02.2020 року, а в клопотанні відсутнє обґрунтування причин, з яких протягом року та шести місяців не проведено інших слідчих дій. Крім того, слідчий суддя наголошує, що доказів проведення радіотехнічної розвідки, експертиз, а також надання доручень працівникам кримінальної поліції та результатів виконання таких доручень, слідчим не надано.

Крім того, слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не зазначаючи жодного обґрунтування того, в чому полягає особлива складність провадження, порушеного за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Беручи до уваги наведене, в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000076 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю такого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000076 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1