Єдиний унікальний номер 205/5656/21
Єдин. унік. № 205/5656/21
Ном. провадж. 1-в/205/356/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 , звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 11 червня 2019 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання. 30 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації. Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_6 без поважних причин 28.05.2020 року та 10.06.2021 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також відносно нього відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.06.2019 року до ЄРДР, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили суд відмовити представнику органу пробації в задоволенні подання.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

30 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 дійсно двічі порушив покладені на нього обов`язки, з приводу чого надав пояснення, та дії засудженого на думку суду не носять систематичного характеру. Також в судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку, внесені відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, однак, обвинувальний вирок на цей час відсутній і безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, суду не надано, а тому суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1