Справа № 683/2140/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, 23.07.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 22.07.2021р. у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, через незачинені двері проникла в салон автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн. та 200 доларів США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

За вказаним фактом 23.07.2021р. підрозділом дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000127 про кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні:

постанова про доручення розслідування групою дізнавачів від 23.07.2021р.;

протокол огляду речових доказів від 23.07.2021р.;

постанова про визнання речовими доказами мобільного телефону та грошових коштів від 23.07.2021р.;

протокол огляду речових доказів від 24.07.2021р.;

постанова про визнання речовими доказами сумки жіночої та чоловічої наплічної сумки;

протокол огляду речових доказів від 24.07.2021р.;

постанова про визнання речовими доказами паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 26.07.2021р. прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.3 ст.185 КК України та передано за підслідністю в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000127 від 23.07.2021р.

Прокурор у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Постановами прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.07.2021р. у кримінальному провадженні №0000127 від 23.07.2021р. кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.3 ст.185 КК України та передано за підслідністю до СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікується як кримінальний проступок, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є злочином.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.12 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, зібраних у кримінальному провадженні №0000127 від 23.07.2021р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000127 від 23.07.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доказів, зібраних у цьому кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000127 від 23.07.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

постанова про доручення розслідування групою дізнавачів від 23.07.2021р.;

протокол огляду речових доказів від 23.07.2021р.;

постанова про визнання речовими доказами мобільного телефону та грошових коштів від 23.07.2021р.;

протокол огляду речових доказів від 24.07.2021р.;

постанова про визнання речовими доказами сумки жіночої та чоловічої наплічної сумки;

протокол огляду речових доказів від 24.07.2021р.;

постанова про визнання речовими доказами паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя