Справа № 949/247/20
Провадження №1-кс/949/75/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16 лютого 2021 року від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У вказаному позові представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 просить:

- прийняти даний цивільний позов до розгляду спільно із обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

- визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні;

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , як потерпілого, матеріальну шкоду у розмірі 7804,90 грн.;

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , як потерпілого, моральну (немайнову) шкоду у розмірі 35000 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 просив прийняти цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у разі, якщо підготовче засідання у кримінальному провадженні проведено, то відсутні підстави для прийняття цивільного позову.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому захисник ОСОБА_4 вказав, що саме в ході підготовчого засідання вирішується питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Однак у підготовчому засіданні обвинувачений та потерпілий не набули статусу цивільного позивача та відповідача, що унеможливлює визнання їх такими на стадії судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши цивільний позов та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З даної правової норми вбачається, що право потерпілого на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано тільки до початку судового розгляду, так як законодавець у ст. 128 КПК України чітко встановив часові межі пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме до початку судового розгляду.

Таким чином, цивільний позов може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Слід зауважити, що як на стадії досудового розслідування, так і до початку підготовчого судового засідання потерпілому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, де роз`яснено його право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, про що свідчать наявні у матеріалах кримінального провадження розписки з власноручним підписом потерпілого.

Однак, потерпілий не скористалися своїм правом до початку судового розгляду у кримінальному провадженні та не подав цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Так як потерпілими пред`явлено цивільний позов на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, тому у прийнятті цивільного позову слід відмовити, роз`яснивши потерпілому його право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, суд приходить до такого висновку зважаючи і на те, що одним із питань підготовчого провадження, яке підлягає вирішенню в ході підготовчого судового засідання є з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді (ст. 315 КПК України). якими, у відповідності до п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, є також цивільний позивач та цивільний відповідач.

Отже, зважаючи на дану норму Закону, законодавець зобов`язав суд на момент призначення судового розгляду, визначити статуси осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, лише після завершення підготовки до судового розгляду, суд, відповідно до ст. 316 КПК України, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, якою, відповідно, і закінчується стадія підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Цивільний позов з додатками повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 право звернення з таким позовами у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1