Справа № 308/7443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/747/21 (справа № 308/7443/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 15.05.2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_1 було постановлено вирок, за яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), із розстрочкою виплати рівними частинами по 1 700,00 грн. щомісячно на строк 11 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, в дохід держави судові витрати у розмірі 858 грн. 10 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 10 копійок) за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/4608-ТВ від 31.05.2021 року.
Речові докази:
-дитячу коляску «Viano Donatan», сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/4608-ТВ від 31.05.2021 року, становить 6 592 гривні 88 копійок, яку за розпискою від 14.05.2021 року було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутою її власнику (законному володільцю).
Однак, при виготовленні тексту вироку від 16.06.2021 року суддею у першому абзаці резолютивної частини вироку при визначенні міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень із розстрочкою виплати рівними частинами по 1 700,00 грн. щомісячно було помилково зазначено строк розстрочки виплати штрафу на 11 місяців, в той час як вірним є 10 місяців, що також випливає із суми штрафу та щомісячного платежу рівними частинами, зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року у справі № 308/7443/21 зазначивши вірним строк розстрочки виплати штрафу рівними частинами по 1 700,00 грн. щомісячно на строк 10 місяців, замість 11 місяців.

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року у справі № 308/7443/21 зазначивши вірним строк розстрочки виплати штрафу рівними частинами по 1 700,00 грн. щомісячно на строк 10 місяців, замість 11 місяців.
Вирок виконувати з урахуванням зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1