Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/17/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

17.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000176 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року.

Цим вирком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боровуха Полоцького району Вітебської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, який непрацює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

22.09.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винуватим та засуджений:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки:

за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2014 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення 636 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 3 червня 2015 року по 15 квітня 2016 року.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати ОСОБА_7 з дня затримання, тобто з 3 червня 2015 року.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 565 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. На користь потерпілого ОСОБА_10 - 3000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 - 3000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи №8/65 від 03.06.2015 у сумі 368,28 гривень.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, який непрацює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 . Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_8 вирішена. Рішення суду набрало законної сили і Кропивницьким апеляційним судом не переглядається.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для захисту його інтересів під час апеляційного розгяду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з тих підстав, що у нього відсутні кошти та він не може залучити його самостійно.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та думку прокурора, які підтримали клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, для захисту його інтересів.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження у Кропивницькому апеляційному суді.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду справи.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Розгляд кримінального провадження перенести на 14 годин 10 хвилин 13 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4