Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/5411/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 р, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 р.

ОСОБА_2 у скарзі прохав поновити строк звернення до суду із скаргою, оскільки постанову слідчого ним отримано 12.07.2021 року .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 301 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, та те, що скаржник не отримував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 р.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 р.

Судове засідання по справі призначити на 23 липня 2021 року на 14 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000309 від 17.06.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1