ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9650/21
провадження №1-кп/638/1291/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000721 від 03 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Касабланка Королівства Марокко, громадянина Королівства Марокко, студента Харківського Національного університету радіоелектроніки, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

27 травня 2021 року близько 03:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину Кулинічі за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 11, де грубо нехтуючи правилами поведінки у суспільстві, діючи умисно, із хуліганських спонукань, чіплявся та гучно висловлювався нецензурною лайкою в бік інших стоячих поряд громадян. Підійшовши до магазину Кулинічі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 11, ОСОБА_3 умисно наніс рукою декілька ударів по вікну даного магазину, від чого останнє розбилося, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ Юліс-А, на сумму 4 000 грн, згідно з заявою ТОВ Юліс-А. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи порушувати громадськийй порядок, що виявилося в гучній нецензурній лайці в бік інших громадян, пішов до гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину Кулинічі, де і був виявлений працівниками поліції. В результаті хуліганських дій ОСОБА_3 , робота магазину Кулинічі була призупинена на декілька годин.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ТОВ Юліс-А, на сумму 4 000 грн. Під час досудового розслідування, до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява, від ТОВ Юліс-А, що претензій майнового характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони не мають.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений частиною першою статті 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, доходить висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною першою статті 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, є громадянином Короліства ОСОБА_5 , не одружений, студент, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у КНП ХОР «ОНД» на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення проступку, соціальну характеристику особи: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення остаточного покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 ( сімнадцяти тисяч) грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1