ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодолськ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановив:

Начальник Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства, систематично вчиняє правопорушення, за місцем мешкання характеризується посередньо.
У судове засідання представник Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області не з`явився, причини не явки не повідомив.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим та, враховуючи, що ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, суд дійшов висновку про розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
14.03.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 186, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України засуджений до 5(п`яти) років позбавлення волі.
07.06.2016 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
07.10.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі. 22.05.2020 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі.
Протягом року громадянин ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме 15.10.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 26.01.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУаАП.
У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 був попереджений про недопущення порушень чинного законодавства України, протиправних дій та антигромадської поведінки, а також можливості встановлення адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_3 дільничним поліцейським характеризується посередньо, як такий, що не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв умисні корисливі злочини, відбув покарання у місцях позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
Подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

2. зобов`язати з`являтись до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15:00 год до 18:00 год. кожний перший четвер місяця.

3. заборонити відвідування ресторані, кафе, барів та інших розважальних закладів де реалізуються спиртні та слабоалкогольні напої на розлив;

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 рахувати з 20.04.2021 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/7097/21
Номер провадження № 1-в/522/263/21
Головуючий ОСОБА_1