Справа №297/1075/20
УХВАЛА
про повернення матеріалів клопотання
02 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

01 червня 2021 року, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: зокрема: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, слідчою не зазначено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, зазначаючи про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, слідчою не конкретизовано які саме слідчі та процесуальні дії проведені, та які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести в ході досудового розслідування.

А тому, вважаю, що обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, слідчою в клопотанні не зазначені.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, слідчою не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. А, зазначаючи про складність кримінального провадження та необхідність виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, слідча необгрунтувала, в чому саме полягає складність даного кримінального провадження, та не конкретизувала, які саме слідчі та процеуальні дії слід провести в даному кримінальному провадженні.

Хоча, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, складність кримінального провадження визначається, зокрема, з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо), також меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, те, що в клопотанні слідчою не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, та відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому таке слід повернути слідчій.

Керуючись ст. 295-1 КПК УКраїни,-

ухвалив:

клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути старшій слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1