У Х В А Л А

Справа № 338/452/21
09 квітня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
09 квітня 2021 року прокурор Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на гужовий транспортний засіб, який згідно наданих пояснень належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу марки «Stihl ms 250c» оранжевого кольору; бензопилу марки «Jonsered TUR80» червоного кольору; сокиру із дерев`яною ручкою; колоди дерев породи «ялиця» в кількості 6 штук, які вилучені слідчою СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з володіння ОСОБА_7 при огляді місця події на вул. Л. Українки в с. Яблунька, Солотвинської сільської ради Івано-Франківського району.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.04.2021 року о 20 год 04 хв на лінію «102» надійшло повідомлення від дільничого офіцера поліції ОСОБА_8 про те, що 08.04.2021 року о 20 год 04 хв в с. Яблунька Солотвинської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було зупинено гужовий транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісопродукцію без відповідних на те документів.
Даний факт внесено до ЄРДР за №0000014 від 09.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09.04.2021 року в с. Яблунька по вул. Л. Українки Солотвинської сільської ради Івано-Франківського району, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено гужовий транспортний засіб, колоди дерев породи «ялиця» в кількості 6 штук різного діаметру, довжиною 6.10 м, бензопилу марки «Stihl ms 250c» оранжевого кольору, бензопилу марки «Jonsered TUR80» червоного кольору та сокиру із дерев`яною ручкою.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року вилучені під час огляду місця події гужовий транспортний засіб, колоди дерев породи «ялиця» в кількості 6 штук різного діаметру, довжиною 6.10 м, бензопилу марки «Stihl ms 250c» оранжевого кольору, бензопилу марки «Jonsered TUR80» червоного кольору та сокиру із дерев`яною ручкою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014.
Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гужовий транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Гужовий транспортний засіб та колоди дерева в кількості 6 штук довжиною 6.10 м передано на відповідальне зберігання лісничому Яблунського лісництва ОСОБА_9 та зберігаються на території Яблунського лісництва, що в. с. Яблунька, вул. Шевченка, 11а Солотвинської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Бензопила марки «Stihl ms 250c» оранжевого кольору, бензопила марки «Jonsered TUR80» червоного кольору та сокира із дерев`яною ручкою зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю його підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гужовий транспортний засіб, бензопила марки «Stihl ms 250c» оранжевого кольору, бензопила марки «Jonsered TUR80» червоного кольору та сокира є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а деревина породи «ялиця» є об`єктом протиправних дій, набута протиправним шляхом та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме:
- бензопилу марки «Stihl ms 250c» оранжевого кольору; бензопилу марки «Jonsered TUR80» червоного кольору; сокиру із дерев`яною ручкою, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області;
-гужовий транспортний засіб та колоди дерева в кількості 6 штук довжиною 6.10 м, які передано на зберігання лісничому Яблунського лісництва ОСОБА_9 та зберігаються на території Яблунського лісництва, що в. с. Яблунька, вул. Шевченка, 11а Солотвинської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1