Справа № 440/1314/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/295/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 1 березня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
30 березня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід суддів Львівського апеляційного суду від розгляду його скарги.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що не довіряє суддям, прокурорам та слідчим.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів заяви про відвід суддів, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу суддів необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, колегія суддів, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, зокрема п. 4 ч. 1 вказаної статті, які б виключали можливість участі колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 1 березня 2021 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу даних суддів не викликають сумнівів у неупередженості суддів.
Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суд Львівської області від 1 березня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4