25.02.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/9/21
Справа № 940/526/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08.04.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студента Національного транспортного університету, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 07.04.2020 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходився біля магазину в АДРЕСА_2 , де з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар правою ногою в область лівої вилиці.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: набряку м?яких тканин в ділянці проекції лівої вилиці, які відповідно до висновку експерта № 36 від 10.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що він дійсно 07.04.2020 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння біля магазину в с. Дібрівка по вул. Степовій Тетіївського району Київської області один раз вдарив ОСОБА_6 правою ногою в область лівої вилиці, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Вказав, що на даний час, він розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив показання обвинуваченого щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив суду, що 07.04.2020 року близько 18 год. 40 хв. біля магазину в с. Дібрівка по вул. Степовій Тетіївського району Київської області між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній один раз вдарив його правою ногою в область лівої вилиці, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Вказав суду, що при призначенні покарання обвинуваченому, він покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, є студентом Національного транспортного університету, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позицію потерпілого, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1