Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/81/2021 Справа № 641/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року, у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання. Посилався на ст. 166 КВК України, зазначав, що органом пробації не доведено факту небажання засудженим стати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для скасування іспитового строку.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи та подання приходить до наступного.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до чч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.11.2020 року Індустріальний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вказаного вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Згідно наявної в матеріалах особової справи постанови Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 09.11.2020 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший, другий, третій четвер кожного місяця.

Згідно листку реєстрації ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 12.11. 2020 року, однак не з`явився 19.11.2020 року.

Проте після неявки 19.11.2020 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 24.11.2020 року та надав письмові пояснення щодо своєї неявки в цей період, зазначивши, що не з`явився у зв`язку з хворобою, при цьому за медичною допомогою до лікарні не звертався.

При цьому 24.11.2020 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

01.12.2020 року Слобідський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 ..

Постановою провідного інспектора Слобідського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 08.12.2020 року зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу пробації другий, четвертий вівторок кожного місяця.

Згідно листку реєстрації ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 08.12. 2020 року та 22.12.2020 року, однак не з`явився 12.01.2021 року.

Після неявки 12.01.2021 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 14.01.2021 року та надав письмові пояснення щодо своєї неявки в цей період, зазначивши, що не з`явився у зв`язку з хворобою.

Інших доказів щодо невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року, суду не надано та матеріали особової справи не містять.

Отже, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для скасування іспитового строку для направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а неявка у визначений день на реєстрацію до органу пробації не є достатньою підставою для задоволення подання у розумінні вимог законодавства, що регулює такі відносини.

Керуючись ст. ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу N 113/2020 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя- ОСОБА_1