overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/1770/21
Провадження № 1-кс/554/4066/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

26 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000072,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000072.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000072.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 08 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/893/2021
УХВАЛА
03.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що місцеперебування скаржника територіально віддалене від міста Полтави, а саме скаржник перебуває у місті Харкові, враховуючи те, що явка скаржника є обов`язковою згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, з метою забезпечення участі скаржника та оперативності судового провадження, слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає занеобхідне за власною ініціативою призначити дистанційне судове провадження у порядку судового доручення.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Слідчий суддя вважає занеобхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України, що призначене на 05.03.2021 на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/889/21
Номер провадження 1-кс/570/174/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зазначається, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000475, були виявлені ознаки підробки Картки виїзду швидкої медичної допомоги. Однак після такого виявлення злочину прокурор Рівненської місцевої прокуратури не вчинив дій щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Тому представник звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури протиправною та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

До суду надійшла заява представника потерпілої, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості до ЄРДР вже внесені.

Від прокурора Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява, згідно якої повідомляється про те, що за зазначеним у скарзі фактом були внесені відомості до ЄРДР, та просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники на розгляд справи не з`явилися, хоча повідомлялися про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав відомості про те, що за зазначеним у скарзі фактом 03.03.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000094.

За положеннями статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Оскільки на даний час права потерпілої відновлені, 03.03.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000094, а тому немає підстав для задоволення поданої скарги.
КПК України не передбачає прийняття рішення про залишення скарги без розгляду, а тому слід прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 307 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/243/18
Провадження № 1-в/700/14/21
"02" березня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Лисянським районним судом Черкаської області 23.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Дане подання мотивоване тим, щоОСОБА_3 за період іспитового терміну зарекомендував себе задовільно, систематичних правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з жовтня 2018 року по 23 травня 2019 року не дотримувався порядку і умов відбування покарання, про що направлялось подання до Лисянського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання Лисянська селищна рада компрометуючими відомостями не володіє. На профобліку в Лисянському РС перебуває з 10.07.2018 року. Іспитовий термін закінчився 23.05.2019 року.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився, систематичних порушень під час іспитового строку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Подання начальника Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 23.05.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/5822/21
Провадження по справі №1-кп/752/1492/21
У Х В А Л А

"03" березня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичого характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичого характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичого характеру - ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичого характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
16.02.2021 Справа № 756/2417/21

№756/2417/21
№1-кс/756/485/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В

15 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 02.03.2021 на 09 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1934/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
законного представника
ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ,
Особи, щодо якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру: ОСОБА_7 ,
захисника : ОСОБА_9
представника потерпілої
ОСОБА_10 : ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , пердставника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 24 вересня 2020 року про повернення прокурору клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 24 вересня 2020 року про повернення прокурору клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2021 о 16.00

Судді:
Справа № 212/1853/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 23 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 23 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11.00 годину 11 березня 2021 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/339/21
Номер провадження 1-кп/184/116/21

03 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 05.02.2021 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня базова, не працюючої, не заміжньої, на утримані має неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 05.02.2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, не з`явився представник потерпілого, але надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Учасники процесу не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 09 березня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/2768/21
Провадження № 1-кп/638/1084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 13.01.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 26.02.2021 надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю для розгляду справи ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження 01.03.2021.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 320 КПК України, суд зазначає, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000075 від 13.01.2021року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1