Справа № 279/2971/21
Номер рядка звіту 17
номер провадження 1-кп/279/446/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.02.2021 року був засуджений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.190 ч.2,70 ч.4,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 10.04.2021 року близько 11-30 год., ОСОБА_4 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в подальшому між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 виникла сварка на грунті ревнощів, вході якої ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаками рук, наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , після чого останній перестав чинити опір. В подальшому обвинувачений підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на дивані, та в присутності сторонніх осіб, з його сумки, відкрито викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належали ОСОБА_8 , після чого ігноруючи волю потерпілого на повернення його майна, пішов із вказаного приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

10.04.2021 року близько 18-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаками рук та ногами ОСОБА_8 численні удари в область голови та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: обширного крововиливу темно-червоного кольору в великий сальник в області правого печінкового кута з переходом на проекцію розташування поперечно ободової кишки на ділянці 18х7см з обмеженим розривом великого сальника на ділянці 5х3см; подібні крововиливи по великій кривизні шлунка і великого сальника на ділянці 9х6см і на протязі 4см; в ділянці кореня бризжейкі тонкої кишки і в області іліоцекального кута на ділянці 19х13см зі наскрізним розривом бризжейки на протязі 8см з нерівними розмозженими краями з ушкодженнями бризжеєчних судин, які частково затрамбовані та желеподібними крововиливами, які розповсюджені навколо і по ходу розриву на ділянці 22х12см; в бризжейку сігмовідної кишки і в проекції селезіночного кута на протязі 12см і в за черевну клітковину справа і зліва; наявність рідкої темно червоної крові з невеликими згортками в черевній порожнині об`ємом 420мл; синця по верхній повіці лівого ока; синця у зовнішньому куті нижньої повіки правого ока; чотирнадцяти саден на шкірі в ділянках чола справа і зліва; чисельні садна в ділянках правої і лівої скронею, лівої щоки, на підборідді справа, по каймі верхньої губи справа, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини в лівій тім`яній ділянці; синця по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; крововиливу в слизові оболонки верхньої і нижньої губи справа і зліва, які згідно висновку експерта № 103 від 26.05.2021 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті, а близько 22-00 години ОСОБА_8 у вищевказаній квартирі помер, смерть якого настала від тупої травми органів черевної порожнини, що супроводжувалась крововиливами в великій сальник в області правого печінкового кута з переходом на проекцію розташування поперечно ободової кишки з обмеженим розривом великого сальника; по великій кривизні шлунка і великого сальника; в ділянці кореня бризжейки тонкої кишки і в області іліоцекального кута зі наскрізним розривом бризжейки з ушкодженнями бризжеєчних судин; в бризжейку сігмовідної кишки і в проекції селезіночного кута і в за черевну клітковину; травматично-геморагічним шоком.

Умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини викладені вірно та ним не оспорюються. Вказав, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вдарив ОСОБА_9 декілька разів, оскільки приревнував та забрав у нього кошти в сумі 300 грн.. Просив суворо не карати.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є:
- витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено 11.04.2021 та 21.05.2021 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.121 та ч.2 ст.186 КК України; особу, яку повідомлено про підозру зазначено ОСОБА_4 , а рапортом уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зафіксованонадходження повідомлення про виявлення неопізнаного трупа;

- протокол огляду місця події від 10-11.04.2021 року з фото таблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину, обстановка в кімнаті АДРЕСА_2 , виявлення та вилучення трупа чоловічої статі, недопалок, мобільний телефон марки «Nоkіa» та уривок паперу з написом, на подушці та килимі плями з речовиною бурого кольору;

Висновком експерта №103 від 26.05.2021 року та №07 від 08.06.2021 року встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала від тупої травми органів черевної порожнини, що супроводжувалась крововиливами в великій сальник в області правого печінкового кута з переходом на проекцію розташування поперечно ободової кишки з обмеженим розривом великого сальника; по великій кривизні шлунка і великого сальника; в ділянці кореня бризжейки тонкої кишки і в області іліоцекального кута зі наскрізним розривом бризжейки з ушкодженнями бризжеєчних судин; в бризжейку сігмовідної кишки і в проекції селезіночного кута і в за черевну клітковину; травматично-геморагічним шоком. Виявлено тілесні ушкодження у вигляді: обширного крововиливу темно-червоного кольору в великий сальник в області правого печінкового кута з переходом на проекцію розташування поперечно ободової кишки на ділянці 18х7см з обмеженим розривом великого сальника на ділянці 5х3см; подібні крововиливи по великій кривизні шлунка і великого сальника на ділянці 9х6см і на протязі 4см; в ділянці кореня бризжейкі тонкої кишки і в області іліоцекального кута на ділянці 19х13см зі наскрізним розривом бризжейки на протязі 8см з нерівними розмозженими краями з ушкодженнями бризжеєчних судин, які частково затрамбовані та желеподібними крововиливами, які розповсюджені навколо і по ходу розриву на ділянці 22х12см; в бризжейку сігмовідної кишки і в проекції селезіночного кута на протязі 12см і в за черевну клітковину справа і зліва; наявність рідкої темно червоної крові з невеликими згортками в черевній порожнині об`ємом 420мл; синця по верхній повіці лівого ока; синця у зовнішньому куті нижньої повіки правого ока; чотирнадцяти саден на шкірі в ділянках чола справа і зліва; чисельні садна в ділянках правої і лівої скронею, лівої щоки, на підборідді справа, по каймі верхньої губи справа, по зовнішній поверхні лівої вушної раковини в лівій тім`яній ділянці; синця по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; крововиливу в слизові оболонки верхньої і нижньої губи справа і зліва.

Тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа, є прижиттєвими, утворились від дії тупого твердого предмету на ділянці передньої черевної стінки, не виключено не менш ніж від 1-3 ударів, один з яких призвів до розриву кореня бризжейкі і що можливо під час здавлення між діючим предметом і хребтом при нанесенні удару/ударів ногою в живіт лежачої на спині людини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті.

Постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

З висновку судово-психіатричного експерта № 142-2021 від 25.05.2021 року слідує, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, зі слів має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку.

Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд бере до уваги той факт, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, ніхто не може бути свавільно його позбавлений. Тому охорона життя людини - найважливіше завдання кримінального права України.
Згідно з положеннями статті 2 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, право кожного на життя охороняється законом.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкі злочини, один з яких проти життя та здоров`я особи, наслідком якого стала смерть людини, та під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2021 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року у справі Чанев проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ст.ст. 186 ч.2, 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст.121 ч.2 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2021 року та визначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.04.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не пізніше ніж до 04.10.2021 року, включно.
Речові докази: недопалок виявлений на килимі, маску чорного кольору, вирізи із плями речовини бурого кольору виявлену на подушці та килимі, медичну маску, уривок паперу, светер сірого кольору, куртку коричневого кольору, піджак сірого кольору, светер шерстяний, сорочку сіру з джинсової тканини, майку тільняшку, штани чорні, труси, шкарпетки, сумку коричневого кольору марки «Сlаssіс», змиви з лівої та правої долоні рук, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, зразки волосся з голови трупа, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області знищити; чоловічу куртку чорного кольору марки «Карте», чоловічі штани, чоловіче взуття марки «Тrеkіng» (речі ОСОБА_4 ) - повернути за належністю; мобільний телефон марки «Нокіа» (вилучений під час ОМП 11.04.2021) повернути за належністю; DVD-диски з відеозаписами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1