Справа № 362/834/21
Провадження № 1-кс/362/195/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригінали документів, а саме: договір позики від 17 липня 2019 року; розписка від 17 липня 2019 року; договір позики від 03 січня 2020 року; розписка від 03 січня 2020 року, які ймовірно складені ОСОБА_4 та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово технічної та почеркознавчу експертизу даних документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження№ 0000332 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час допиту як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що 22 травня 2020 року на адресу ОСОБА_5 від ОСОБА_4 надійшла претензія від 18 травня 2020 року в якій містилось, що 17 липня 2019 року між ОСОБА_4 (кредитор) та ОСОБА_5 (позичальник) був укладений договір безпроцентної грошової позики між фізичними особами на розвиток аквакультури. На підтвердження укладання даного договору позики до претензії було прикладено копію договору позики від 17 липня 2019 року та копію розписки від 17 липня 2019 року.

Так як потерпілий ОСОБА_5 стверджує , що договори позики від 17 липня 2019 року та 03 січня 2020 року та додані до них розписки є підробленими документами та в межах даного кримінального провадження потрібно провести судово технічну експертизу даних документів, органом сектору дізнання потрібно вилучити дані документи. Оригінали документів, а саме: договір позики від 17 липня 2019 року; розписка від 17 липня 2019 року; договір позики від 03 січня 2020 року; розписка від 03 січня 2020 року, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Заслухавши дізнавача, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не містить доказів того, що в даному провадженні призначено експертизу, та що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Більш того, в провадженн Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №758/7458/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а тому слідчий суддя важає, що в даному випадку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини.

За таких обставин, враховуючи

вищевикладегне, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1