Справа № 752/2276/18
Провадження №: 1-кп/752/1176/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.
25.08.2020 ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 301 КПК України, яка регулює питання щодо особливостей закінчення дізнання у разі вчинення кримінального проступку, як в даному випадку, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.
Згідно ст. 291 КПК України, до обвинувального акта, крім іншого, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обов`язок прокурора одночасно із переданням обвинувального акта до суду під розписку надати його копію та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування обвинуваченому закріплений у статті 293 КПК України.
Однак, в додаток до обвинувального акта щодо ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 291 КПК України, прокурором не надано розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Про те, що обвинувачений після повернення обвинувального акта з вищезазначених підстав, взагалі викликалися для вручення та надання матеріалів, інформації надані матеріали не містять і в реєстрі не відмічено. Більше того, як видно з квитанцій в додаток до обвинувального акта, ОСОБА_3 поштою надіслано чомусь обвинувальний акт і реєстр, хоча це процесуальним законодавством не передбачено, а ці документи повинні бути вручені обвинуваченому під розписку, яка є невід`ємним додатком до обвинувального акта.
Слід також відмітити, що як видно з наданих в розпорядження суду матеріалів, у ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, взагалі ніхто не з`ясовував, чи є підстави, визначені ст. 302 КПК України, щодо можливості розгляду обвинувального акта щодо нього у спрощеному провадженні, на що по суті, були направлені зміни в процесуальному законодавстві при проведені розслідування та розгляду кримінальних проступків, метою яких було саме прискорення розгляду такої категорії кримінальних правопорушень. Тобто, як вважає суд, в черговий раз спрямовуючи провадження до суду, прокурором не були виконані вимоги визначені статтями глави 25 КПК України, які регулюють питання направлення таких проваджень до суду.
Як з`ясувалось із клопотання ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 засуджений 20.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та з 04.11.2020 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», тобто обвинувальний акт напрявлявся ОСОБА_3 за домашньою адресою у той час, як останній перебував у колонії відбуваючи покарання.
За таких обставин, перешкод для прийняття зазначеного процесуального рішення у відсутності обвинуваченого, суд не вбачає, враховуючи, що вирішується питання, пов`язане з дотриманням прав обвинуваченого на стадії досудового розслідування, в тому числі на захист, а не розгляду провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 301, 302, 314 КПК України, суд
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1