Справа № 615/851/21
Провадження № 1-кс/615/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000110, внесеному до ЄРДР 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2021 року, а саме: 4 емальовані миски, каструлю алюмінієву, чайник емальований, 4 колосники, кельма з дерев`яною ручкою, засув та дверцята з плити пічного опалення, лом чорного металу загальною вагою 25,35 кг.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 06.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила замах на крадіжку виробів з металу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000110 від 07.06.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 06.06.2021 року слідчим СВ ВП№1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я виявлено вироби з металу та порушену обстановку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 05.06.2021 року пішов до домоволодіння за вказаною адресою, за яким приглядає на проханням власниці ОСОБА_6 , так як спрацювала сигналізація, де виявив пошкоджену сигналізацію та залізні електродроти, які були проведені до домоволодіння. 06.06.2021 року близько 13:20 год., ОСОБА_5 вирішив знову перевірити вказане домоволодіння, де виявив на території подвір`я чоловіка, якого знає як ОСОБА_7 , який відразу втік. При подальшому огляді домоволодіння, свідок також виявив чоловіка, якого знає як ОСОБА_8 . ОСОБА_5 відомо, що вони здійснювали крадіжку металевих дротів та металевих виробів з території домоволодіння та здали викрадене майно до метало приймального пункту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 05.06.2021 року близько 18 год. за місцем її проживання АДРЕСА_1 прийшли її односельчани ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які принесли вироби з чорного металу та запропонували їх придбати, свідок оглянула їх та придбала за 200 грн.

В ході огляду місця події від 15.06.2021 року свідок ОСОБА_9 добровільно видала, а слідчий вилучив: 4 емальовані миски, каструлю алюмінієву, чайник емальований, 4 колосники, кельма з дерев`яною ручкою, засув та дверцята з плити пічного опалення, лом чорного металу загальною вагою 25,35 кг.

Постановою слідчого від 15.06.2021 року вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.06.2021 року, а саме: 4 емальовані миски, каструлю алюмінієву, чайник емальований, 4 колосники, кельма з дерев`яною ручкою, засув та дверцята з плити пічного опалення, лом чорного металу загальною вагою 25,35 кг.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1