№707/2868/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
В невстановленому досудовими розслідуванням місці та в невстановлений час ОСОБА_4 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи настання сусупільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту.
Так, 25 листопада 2020 року, до Черкаського районного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс.
Цього ж дня, в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 32 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видала паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та купюру номіналом одна гривня з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ - 19/124-20/15312 - МРВ від 10.12.2020, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в згортку з грошової купюри номіналом одна гривня та паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) становить 0,19 г. та 13.25 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив в повному обсязі, та від дачі показань відмовився.
На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України..
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз в сумі 817,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 817,25 грн
Речові докази, а саме паперовий згорток та купюру номіналом одна гривня з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження а саме канабісу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1