Справа № 243/3198/21
Провадження № 1-кп/243/573/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 05.03.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 27 лютого 2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Белиссимо» за адресою м.Слов`янськ, вул. Комяхова 38, де також перебував ОСОБА_6 , який попросив ОСОБА_4 продати його мобільний телефон марки «Samsung» SМ-А505FN64Gb, серійний номер НОМЕР_1 у корпусі срібно-блактиного кольору. У цей час у вказаному місці у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 27.02.2021 року об 11-00 годині, знаходячись біля магазину «Белиссимо» за адресою м.Cлов`янськ, вул.Комяхова,38, погодився на пропозицію потерпілого ОСОБА_6 та пообіцяв продати в ломбарді мобільний телефон і повернути виручені грошові кошти ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо правомірності дій ОСОБА_4 , добровільно передав останньому мобільний телефон «Samsung А50».

Після чого ОСОБА_4 із указаним телефоном об 11-16 годині 27.02.2021 року зайшов до приміщення ломбарду «Благо» (ПТ «Донкредит») за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Комяхова, буд. 40-В та отримав фінансовий кредит під заставу мобільного телефону «Samsung А50», серійний номер НОМЕР_1 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 2978,8 грн.

Із отриманими грошовими коштами ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився коштами, якими незаконно заволодів шляхом обману, на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2978,80 грн.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

05.05.2021 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирилися, шкода останнім відшкодована в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечувала, обвинувачуваний та його захисник також просили закрити провадження у справі з цих підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області