Справа № 629/1595/21
Провадження № 1-кс/629/318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000050 від 27.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Паніне, Жовтневого району, Амурської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, невійськовозобов`язаної, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117,15 ч.2 КК України, -
встановив:

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , 30.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.117,15 ч.2 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 слідчий вказує, що 27.03.2021, приблизно о 05-00 год., ОСОБА_4 , будучи вагітною, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу б.13 по вул.Заводській (колишня Леніна) в смт.Панютине, м.Лозова Харківської області, відчувши наближення в неї пологів, пішла до туалету, розташованого поблизу вказаного будинку з метою позбутись дитини.
Перебуваючи в приміщенні туалету, 27.03.2021, приблизно о 05-30 год., ОСОБА_4 , під час одноплідних пологів, без допомоги та сторонніх осіб, народила живого та життєздатного немовля чоловічої статі. Перебуваючи у особливому психічному та фізичному стані, пов`язаного з вагітністю та пологами, який знижував її можливість керувати своїми діями, одразу після пологів, ОСОБА_8 , маючи на меті умисне вбивство своєї новонародженої дитини, достовірно знаючи, що дитина жива, діючи умисно, відірвавши руками пуповину, декілька разів обвила нею шию дитини, після чого помістила дитину до полімерного пакету жовтого кольору, який щільно зав`язала, обмеживши таким чином її можливість вільно дихати повітрям.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, і бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті дитини, ОСОБА_4 зав`язаний пакет з немовлям вкинула в яму туалету, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, після чого з місця вчинення злочину зникла. Смерть новонародженої дитини не настала з причин, які не залежали від її волі, оскільки о 06-20 год., новонароджене немовля в туалеті було знайдено мешканкою буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , яка викликала швидку допомогу, після чого немовля було госпіталізоване у КНП «Лозівське ТМО» до акушерсько-гінекологічного стаціонарного відділення №1, де новонародженій дитині було надано медичну допомогу.
Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2021 до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження №0000050 за ст.117,15 ч.2 КК України.
30.03.2021 ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117,15 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором заперечувала, просила обрати інший більш м`який - у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який на задоволенні клопотання наполягав, оскільки остання вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі строком до п`яти років, не працює, враховуючи, що прокурором при доведенні обставин передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України, не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам неможливе, а тому враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що відносно ОСОБА_4 є достатньо підстав для застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання у певний період доби, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, від органів досудового слідства не ухилялася, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст.177,181,369-372,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000050 від 27.03.2021, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 17-00 год. до 07-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.26, з періодичністю один раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися за межі Лозівського району, Харківської області, без дозволу слідчого чи прокурора.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , визначити до двох місяців тобто до 30.05.2021.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 до відома та вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1