Справа № 747/138/21
Провадження№ 1-кп/747/27/21
30.03.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлипне Конотопського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України-
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є її співмешканець ОСОБА_5 . В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як він примирився з обвинуваченою і не має до неї претензій.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, поскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вчинила кримінальний проступок, і тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України. ОСОБА_3 є несудимою в силу ст. 89 КК України, примирилась з потерпілим.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є такою, що не судима в силу ст. 89 КК України, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, вона щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1