Справа № 183/3169/18
№ 1-кп/183/503/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000558 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого : АДРЕСА_1 , судимого:
- 05.02.1980 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.01.1985 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі;
- 29.05.1997 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;
- 04.03.2004 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 25.06.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.12.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 23 дні,
- 06.02.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

16 березня 2018 року, ОСОБА_3 , приблизно о 12 год., знаходився біля кіоску, розташованому по вул. І. Ємельяненка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив на землі газетний згорток в якому знаходився канабіс у висушеному та подрібненому вигляді. В цей момент, о 12 год. 05 хв. у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16 березня 2018 року приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись біля кіоску за вищевказаною адресою, діючи умисно, підняв з землі газетний згорток з речовиною рослинного походження, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс, який поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, і став незаконно зберігати при собі, де і був затриманий. ОСОБА_3 у присутності двох понятих біля будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 33 хв., надав для огляду слідчому з правої внутрішньої кишені куртки газетний згорток з речовиною рослинного походження. Надана для огляду речовина рослинного походження масою 21,260 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 18,928 г), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорює, у скоєному щиро кається, готовий нести передбачену законом відповідальність за вчинений злочин.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, розглянувши провадження в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною і його дії за пред`явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збут.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 неодноразово судимий, вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї діяльності та готовністю підлягати кримінальній відповідальності за вчинений злочин.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Тому, беручи до уваги вказані вище обставини та особу обвинуваченого, останньому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його мети, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.
Приймаючи рішення щодо речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, щоречовину масою 21,260 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,928 г), вилучену 16.03.2018 року у ОСОБА_3 , передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України три рокиобмеження волі.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року - три роки три місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року з 31 липня 2019 року.
Речовий докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,928 г), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №1/8.6/1498 від 11.05.2018 року) в сумі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1