Провадження № 1-кс/686/8191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , вірмена, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №000293,

встановив:

06.08.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.08.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики , продовжують існувати і на даний час.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали подане клопотання та просить його задовольнити. Підозрюваний і його захисник не заперечили проти продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просять частково задовольнити клопотання та продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід із встановленням заборони залишати місце проживання у нічний час доби.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000293 від 10.06.2020 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань в «ШВК №98» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка 60, перебуваючи у статусі так званого «смотрящого за дорогою» (постачанням на територію ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98 заборонених предметів та речовин, зокрема особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин), переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання незаконного прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме їх незаконного придбання за рахунок коштів, які у нього ж акумулюються у вигляді так званого «злодійського общака», отримання безпосередньо ним заборонених речовин у «ШВК № 98», та подальшого розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин серед засуджених осіб, які відбувають покарання у цій виправній установі за оплату, з метою особистої вигоди та наповнення коштами отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин так званого «общаку», а також поширення злочинного впливу.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , розуміючи, що самостійно без зв`язків поза межами «ШВК № 98» не в змозі реалізувати свої злочинні наміри, так як перебуває в місці позбавлення волі, використовуючи своє положення так званого «смотрящого за дорогою» у злочинному середовищі, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу, основною метою діяльності якої є забезпечення безперебійного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань.

Маючи виражені лідерські якості, ОСОБА_7 прийняв рішення про залучення до злочинної діяльності співучасників, в першу чергу з числа осіб, з якими разом раніше відбував та з якими відбуває покарання в «ШВК № 98», та які знаходяться на волі по відбуттю покарання, та які крім цього мають досвід у придбанні та збуті наркотичних засобів і психотропних речовин, а також з числа найбільш близьких осіб, яким може повністю довіряти з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності.

Для цього, ОСОБА_7 , поклав на себе наступні обов`язки та повноваження як на організатора:

- надання вказівок та інструкцій з організації злочинної діяльності та керівництво діями учасників організованої групи;

- організація передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у «ШВК № 98»;

- безпосереднє фінансування спільної злочинної діяльності, оплата витрат пов`язаних з придбанням та доставкою наркотичних засобів та психотропних речовин з так званого «общака»;

- розподіл отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин між засудженими на платній основі;

- акумулювання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у так званому «общаку», керування такими коштами, розподіл коштів між учасниками організованої групи;

- придбання за рахунок коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток, мобільних телефонів для конспірації злочинної діяльності, організація їх незаконної доставки в «ШВК № 98»;

- збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в установі виконання покарань.

Визначившись з напрямом злочинної діяльності та поклавши на себе обов`язки організатора групи, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників за наступних обставин.

В січні 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 отримавши статус так званого «смотрящого» за «дорогою» (постачанням на територію «ШВК № 98» заборонених предметів та речовин) до складу вказаної організованої групи, як виконавців (співвиконавців) залучив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 », який 22.01.2009 прибув в «ШВК № 98», де отримав кримінальний статус так званого «смотрящого» за відділенням №9 (багатопрофільним лікувальним закладом) і так званим «чорним налом». Засудженого 27.07.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 289 ч. 1, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 129 ч. 1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі (кінець строку 24.04.2021).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 ». Засудженого 23.12.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2, КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі. 19.04.2012, який прибув до «ШВК № 98», та звільнений з місць позбавлення волі 11.03.2019 після відбуття строку покарання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », «Ахтар», який в минулому відбував покарання в «ШВК №98», де мав статус так званого «смотрящого за грою», кримінальний статус «бродяга». Засудженого 09.07.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 189 ч. 2, ст. 69 КК України до 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. 27.08.2019 прибув до «ШВК № 98», та звільнений з місць позбавлення волі 12.12.2019 після відбуття строку покарання.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », в минулому відбував покарання в «ШВК № 98», де мав статус так званого «смотрящого» за відділення №7 установи. Засудженого 18.11.2015 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 30.07.2016 прибув до «ШВК № 98», та звільнений з місць позбавлення волі 25.03.2020 після відбуття строку покарання.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 . Засудженого 15.07.2019 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 1, 296 ч.2, 186 ч. 2, 194 ч.2, 75 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 04.05.2019 прибув до «ШВК № 98», де утримувався в відділенні слідчого ізолятору, та звільнений 27.06.2019 після зміни запобіжного заходу.

Таким чином, ОСОБА_7 задля досягнення мети своїх злочинних намірів, з корисливих мотивів, утворив організовану групу до складу якої на добровільних засадах увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 , для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, яким відвів роль виконавців (співвиконавців) та довів план їх спільної злочинної діяльності.

При цьому, ОСОБА_7 поклав на кожного із учасників організованої групи такі обов`язки:

На ОСОБА_8 покладались обов`язки:

- застосування фізичного та психічного примусу до засуджених, а також до осіб, які знаходяться на волі, з метою примушування їх вчиняти вказані ним дії або дотримуватись визначеної поведінки;

- пошук осіб, які можуть придбати наркотичні засоби та психотропні речовини за межами «ШВК № 98», та передати такі речовини на територію виправної установи, подальший розподіл в середині «ШВК № 98» в межах відділення № 7 в якому вважається так званим «смотрящим»;

- акумулювання коштів у так званому «общаку», а саме коштів отриманих від роздрібної торгівлі забороненими в обігу предметами;

- забезпечення переведення грошових коштів з банківських рахунків через інтернет банкінг в якості оплати за наркотичні засоби та психотропні речовини;

- збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в «ШВК № 98».

На ОСОБА_10 покладались обов`язки:

-пошук наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту в «ШВК № 98»;

-упакування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин із забезпеченням конспірації, з метою унеможливлення їх виявлення та забезпечення їх передачі до «ШВК №98»;

-перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин;

На ОСОБА_6 покладались обов`язки:

-пошук наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту в «ШВК № 98»;

-упакування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин таким чином, щоб забезпечити їх конспірацію та подальшу передачу до «ШВК №98»;

-передачі через третіх осіб шляхом маскування заборонених речовин у побутових предметах та продуктах харчування;

На ОСОБА_13 покладались обов`язки:

-пошук наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту в «ШВК № 98»;

-упакування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин таким чином, щоб забезпечити їх конспірацію та подальшу передачу до «ШВК №98»;

-перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою транспортних засобів: автомобіля марки «Mersedes Benz Е220» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща та автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-збут наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «ШВК № 98» шляхом перекидання упакувань з наркотичними засобами через огорожу периметру забороненої зони.

На ОСОБА_15 покладались обов`язки:

-пошук наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту в «ШВК № 98»;

-упакування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин із забезпеченням їх конспірації таким чином, щоб забезпечити їх передачу до «ШВК №98»;

-перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою транспортних засобів: автомобіля марки «Mersedes Benz Е220» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща та автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-збут наркотичних засобів та психотропних речовин на територію «ШВК № 98».

Учасники вказаної організованої групи об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її організатором ОСОБА_7 .

Для повноцінного функціонування злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_7 разом із її учасниками, при здійсненні злочинної діяльності використовували розроблені ним суворі заходи конспірації обов`язкові до виконання всіма учасниками організованої групи, принцип яких полягав у наступному.

Учасники організованої групи здійснювали незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, виключно у «ШВК № 98», де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали вказану злочинну діяльність, з метою отримання незаконного прибутку та поширення свого злочинного впливу в установі виконання покарань, решта учасників організованої групи, з метою отримання незаконного прибутку та підтримання відносин з особами, що поширюють злочинний вплив.

При спілкуванні між собою застосовували спеціальний сленг, мовні звороти та прізвиська, які деформують істинний сенс змісту розмов та повідомлень, з метою недопущення можливості зрозуміти його зміст стороннім особами, в тому числі працівникам правоохоронних органів.

При спілкуванні між собою та з покупцями використовували наступні кримінальні прізвиська:

-« ОСОБА_16 » - ОСОБА_7 ;
-«Бандіт» - ОСОБА_8 ;
-«Ізяславський» - ОСОБА_17 ;
- «Джоні» - ОСОБА_10 ;
-«Размік», «Ахтар» - ОСОБА_6 ;
-« ОСОБА_14 » - ОСОБА_13 ;
-«Бодя» - ОСОБА_15 .
Беззастережне виконання зазначених вище дій забезпечувало конспірацію усієї злочинної діяльності та дозволяло учасникам організованої групи тривалий час залишатись не викритими.

Створена ОСОБА_7 організована група характеризувалася:

- стійкістю та згуртованістю, що виражається в здійсненні злочинної діяльності протягом тривалого часу з січня 2018 по листопад 2020 року;

- наявністю єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичний незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин та подальше їх розповсюдження на території «ШВК № 98»;

- загальною метою функціонування організованої групи спрямованої на отримання фінансової вигоди шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;

- належною організованістю, тобто здійсненням єдиного керівництва та координації дій організатором організованої групи, розподілом функцій і ролей між її членами, плануванням злочинної діяльності, чітким виконанням вказівок ОСОБА_7 її учасниками;

- наявністю стабільно функціонуючої мережі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- наявністю системи конспірації, що виражається в спеціальному упакуванні незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, для подальшого збуту у «ШВК № 98» шляхом перекидання, пересилання на територію вказаної установи, та або конспірації заборонених предметів та речовин шляхом маскування їх у побутових предметах чи продуктах харчування, оброблення речовинами, які маскують запах з метою запобігання виявлення таких речовин службовими собаками;

Створена організована група функціонувала на основі наступних принципів:

а) організація безперервного постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених, з метою незаконного отримання прибутку всіма учасниками організованої групи;

б) наявність системного контролю організатора за діяльністю усіх учасників організованої групи, що виражається постійному контролі за процесом незаконної передачі, пересиланні заборонених речовин на територію «ШВК № 98», за кількістю отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин, подальший їх розподіл між засудженими, незаконне отримання коштів від такої діяльності, та подальшого їх розподілу між учасниками;

в) діяльність організованої групи на основі так званих злодійських «понять», стійка організація організованої групи та єдиний умисел всіх учасників організованої групи спрямований на організацію постачання заборонених речовин у «ШВК № 98»;

г) акумулювання коштів отриманих від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів в так званий злодійський «общак»;

д) поширення злочинного впливу в «ШВК № 98» та за її межами.

Стійкість організованої групи виражалася в обізнаності кожного учасника організованої групи у вчиненні вказаних злочинів, в стабільних міцних дружніх внутрішніх зв`язках між її учасниками, що познайомились під час відбування покарань в «ШВК № 98», існуванні певних правил поведінки та спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів та матеріальних цінностей, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочинів, розробленого і узгодженого ОСОБА_7 з іншими учасниками організованої групи, який полягав у поетапній його реалізації.

Так, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, діючи в складі організованої групи, у липні 2020 року, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ОСОБА_7 з метою реалізації попередньо узгодженого зі всіма членами організованої групи злочинного плану спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в «ШВК № 98», 21.07.2020 о 15.30 год. та 17.28 год., використовуючи мобільний додаток «Приват 24», з банківської картки № НОМЕР_3 , яка емітована на його батька ОСОБА_18 , перераховував грошові кошти на картку № НОМЕР_4 , яка емітована на ОСОБА_10 , у два етапи у сумі 2222,12 грн. та 606,04 грн., як оплату за придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, та подальшу організацію їх передачі у «ШВК № 98».

В подальшому, 28.07.2020 о 10.01 год., ОСОБА_7 з абонентського номеру НОМЕР_5 , під час розмови по мобільному телефону надав вказівку ОСОБА_10 , абонентський номер НОМЕР_6 зустрітися з ОСОБА_6 , для придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, для передачі в «ШВК № 98».

Того ж дня о 13.48 год., ОСОБА_8 , з абонентського номеру НОМЕР_7 , в телефонній розмові з ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_8 , з`ясовував вартість особливо небезпеченого наркотичного засобу канабісу, на що ОСОБА_6 , повідомив, що по 1000 грн. за упакування у кількості умовного «стакану» канабісу, після чого ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , що невдовзі здійснить передачу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Того ж дня о 15.24 год., ОСОБА_8 , з абонентського номеру НОМЕР_7 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_8 повідомив, останньому про необхідність передати 10 упакувань по 1000 грн. за кожне, а також повідомив, що з`ясує чи потрібні ще наркотичні засоби та психотропні речовини для передачі у інші підрозділи зокрема промислову зону «ШВК № 98», щоб сформувати остаточну кількість замовленого особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, крім того вказав ОСОБА_6 повідомити для нього номер банківської карти на яку слід здійснити переказ грошових коштів оплати за замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , номер емітованої на нього картки «Монобанку» ( НОМЕР_9 ).

Того ж дня, о 16.55 год. та 17.08 год. з банківських карток які перебували в користування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на картку ОСОБА_6 , у два етапи в сумі 200 грн. та 10 000 грн. останні здійснили перекази грошових коштів в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Після чого, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 за перераховані їм кошти при невстановлених слідством обставинах у невстановлених слідством осіб, але не пізніше 02.08.2020 незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 164,5 г. та психотропну речовину амфетамін масою 0,07899 г., які розмістили за місцем проживання ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін у окремі поліетиленові пакети, та в подальшому 02.08.2020 о 13 год. 19 хв. перебуваючи у дворі свого будинку передав їх ОСОБА_10 , з метою подальшого збуту у «ШВК № 98».

Того ж дня о 13.40 год., ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку №78 по вул. проспекту Миру м. Хмельницького, та незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, передані йому ОСОБА_6 для подальшого збуту в «ШВК № 98», був зупинений працівниками поліції.

В ході поверхневого огляду ОСОБА_10 у наплічній сумці виявлено речовину, яка згідно висновку експерта № 8.6-0862:20 від 11.08.2020 являється психотропною речовиною амфетамін, масою 0,07899 г., та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0862:20 від 11.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 164,56 г., які ОСОБА_10 в складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту в «ШВК № 98», а також для подальшого збуту вказаних речовин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серед засуджених, які відбувають покарання у даній установі.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

13.04.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 31.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2021 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за місцем проживання у АДРЕСА_1 - цілодобово. Ухвала діє по 09 серпня 2021 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0862:20 від 11.08.2020 р., протоколом огляду речей та документів від 06.11.2020 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2021 р. до шести місяців.

Незважаючи на встановлення наведених обставин, викладених у підозрі ОСОБА_6 , досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження.

У строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 завершити досудове розслідування з урахуванням необхідності проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, очевидно неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального, дані про його особу.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує, що посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці імовірності того, що особа переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ризиком того, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що підозрюваний, усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням часткового доведення на цій стадії кримінального провадження прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, позиції сторони захисту, оцінивши процесуальну поведінку підозрюваного, до якої у сторони обвинувачення претензій немає, слідчий суддя приходить до висновку про те,що що прокурор довів обґрунтованість та доцільність продовження відносно ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу.

Інший, більш м`який запобіжний захід, є недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

У справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia) 7064/05 від 01 червня 2006 року щодо недостатності посилання на тяжкість злочину та ймовірне покарання Європейський Суд зазначив, що суди, перевіряючи законність та обґрунтованість продовження тримання заявниці під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини.

Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Слідчий суддяуважно ставиться до того, що із плином часу необхідність продовження застосуванння відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту потребує більшого обґрунтування, а сторона обвинувачення повинна наводити додаткові підстави для цього.

Слідчий суддя, дослідивши вірогідність існуючих ризиків, наведені у клопотанні обґрунтування продовження застосування відносно ОСОБА_6 домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання цілодобово, поведінку підозрюваного приходить до висновку про те, що продовження застосування цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 є недоцільним, проте домашній арешт у певний час доби як запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді о домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року у межах строку досудового розслідування,який його не перевищить.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити по 07.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє до 07 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1