Справа № 138/803/21
Провадження №:1-в/138/31/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, вперше засудженого 02.03.2016 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі
17.03.2021 захисник звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав разом з засудженим ОСОБА_7 , та просив звільнити останнього умовно-достроково на невідбутий строк покарання, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується добре, у нього зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці, немає жодного не погашеного дисциплінарного стягнення, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, вину у скоєному усвідомив, глибоко розкаявся.
Прокурор та представник ВК-114 просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення, хоч і став на цей шлях.
Заслухавши клопотання захисника, думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими документами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин до 7 років позбавлення волі і станом на 24.03.2021 відбув більше ніж 2/3 строку покарання: 4 роки 9 місяців 21 день, до повного відбуття залишилось 2 роки 2 місяці 10 днів, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Згідно характерис-тики з колонії ОСОБА_5 характеризується посередньо, в установі був працевлашто-ваний по благоустрою колонії робітником, але на даний час не працює. Потребує контролю з боку представників адміністрації установи, як при виконання дорученої роботи, так і за поведінкою взагалі. За час відбування покарання в період з 2016 по 2018 роки ОСОБА_5 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання, які виражались у відмові від прибирання, порушенні розпорядку дня та невиконанні законних вимог представників адміністрації установи. При цьому в період з 2019 по 2021 роки він 6 разів заохочувався подяками за виконання покладених обов`язків. Участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу взагалі не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, дружиною та сестрою шляхом особистих побачень, отримував від них посилки, передачі. Рішенням комісії виправної колонії від 16.12.2019 йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення. Поведінка засудженого хоч поступово і змінюється в кращий бік, однак 15.02.2021 комісією виправної колонії йому відмовлено й в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з огляду на те, що він ще не довів свого виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно свідчать про позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_5 і динаміку до виправлення, що дозволяє зробити висновок про те, що він упродовж останніх років став на шлях виправлення, але з огляду на весь період відбування покарання, жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1