Провадження № 1-кс/752/8294/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0009993 від 27.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 14.09.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0009993 від 27.11.2019 р.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0009993 від 27.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.173, ч.2 ст.172, ч.1 ст.175 КК України відносно посадових осіб адвокатських об`єднань «Ліга справедливості», «Курс-8», «Меркурій-8», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єро Груп».

14.09.2020 р. постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання заявника та визнання його потерпілим.

Заявник вважає постанову незаконною, не мотивованою, оскільки він набув прав потерпілого з моменту звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За результатами розгляду скарги заявник просить скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 14.09.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0009993 від 27.11.2019 р., зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні 0009993 від 27.11.2019 р. шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.

Заявником подано клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0009993 від 27.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.173, ч.2 ст.172, ч.1 ст.175 КК України відносно посадових осіб адвокатських об`єднань «Ліга справедливості», «Курс-8», «Меркурій-8», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єро Груп».

14.09.2020 р. постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання заявника та визнанняйого потерпілим.

Постанова обґрунтована тим, що на даній стадії проводиться досудове розслідування та встановлюються всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на даній стадії не вбачається підстав для залучення ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення були внесені на підставі заяв ОСОБА_3 щодо незаконних дій службових осіб Адвокатських об`єдань «Ліга справедливості», «Курс-8», «Меркурій-8», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єро Груп» та порушення законодавства про працю, внаслідок чого він зазнав матеріальних збитків, а отже в силу положень ст.55 КПК України, враховуючи кваліфікацію злочинних дій, заявник набуває статусу потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Постанова слідчого не містить будь-яких обґрунтувань підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення заявника потерпілими, та не містить посилання на виявленні обставини, які свідчать про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана особою, якій не завдано збитків.

А отже, дану постанову не можна вважати такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови від 14.09.2020 р. про відмову у визнанні заявниа потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0009993 від 27.11.2019 р. задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 14.09.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0009993 від 27.11.2019 р.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві залучити ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні 0009993 від 27.11.2019 р. шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя