Провадження №1-кс/127/4744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 20.04.2021 з автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Ipone 7+»; товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.1); товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.3); специфікацію поколодного обліку № ВА 4 від 23.03.2021; викопіювання території на аркуші паперу формату А4;рукописні записи на 3х аркушах.

Клопотання мотивовано тим, що у старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000270 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Тульчинський райагроліс» налагодили схему по розкраданню лісопродукції задля власного збагачення, згідно якої систематично здійснюють підроблення матеріалів відводу лісосічного фонду шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в матеріали лісовпорядкування щодо таксаційних показників деревини (висоти та діаметрів), заниження класів товарної якості деревини, а також заниження критичної повноти насаджень деревини відведеної у суцільні, вибіркові, санітарні та суцільно-санітарні рубки, які проводяться на території лісових масивів ДП «Тульчинський райагроліс». Крім цього встановлено, що за вказівкою керівництва вказаного вище лісогосподарського підприємства, систематично здійснюються самовільні порубки порід дерев (дубу та ясеню) шляхом фактичного збільшення площ суцільних та санітарних рубок. Внаслідок таких протиправних дій зазначені вище посадові особи ДП «Тульчинський райагроліс» під виглядом проведення планових рубок лісу створюють так званий «резерв» із необлікованої деревини, частину якого в подальшому, за відповідну грошову винагороду, на підставі фіктивних документів (ТТН-ліс) реалізовують за домовленістю суб`єктам господарської діяльності за цінами значно нижчими ніж ринкові, а інша частина, отриманої у незаконний спосіб деревини, перевозиться на пилорами, та в подальшому, з метою маскування незаконного походження, переробляється на дошку, та реалізується, а кошти розподіляються між учасниками схеми.
Згідно матеріалів виконання доручення слідчого, які надійшли з УСБУ у Вінницькій області встановлено, що лісничий ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, та користується автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 05.04.2021 (справа № 127/8618/21), 20.04.2021 проведено обшук у в легковому автомобілі марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку вище вказаного автомобіля виявлено та вилучено: товарно-транспортна накладна (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.1); товарно-транспортна накладна (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.3); специфікація поколодного обліку № ВА 4 від 23.03.2021; викопіювання території на аркуші паперу формату А4; рукописні записи на 3х аркушах.

Крім того, під час обшуку автомобіля був проведений обшук особи ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ipone 7+».

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 21.04.2021 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час обшуку 20.04.2021 з автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Ipone 7+»; товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.1); товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.3); специфікацію поколодного обліку № ВА 4 від 23.03.2021; викопіювання території на аркуші паперу формату А4;рукописні записи на 3х аркушах, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 20.04.2021 з автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Ipone 7+»; товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.1); товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серія ВАА № 221042 від 23.02.2021 (екз.3); специфікацію поколодного обліку № ВА 4 від 23.03.2021; викопіювання території на аркуші паперу формату А4;рукописні записи на 3х аркушах.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя