Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/1336/21
Провадження № 1-кс/554/3302/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000042 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
15.02.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження, на майно, вилучене 13.02.2021 під час огляду місця події, а саме: пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями ФОРТ 12 Р 9 мм Р.А. заводський номер НОМЕР_1 та набої у кількості 3 шт.; місцем зберігання визначити в кімнаті речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля супермаркету "Сільпо" в мікрорайоні Левада м. Полтави невідомий чоловік на авто марки Шкода сірого кольору вчиняє хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок.

По даному факту 13.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000042 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

13.02.2021 року проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування на затворі з лівої сторони «ФОРТ 12 Р 9 мм Р.А.» вироблено в Україні» та на правій стороні маркування « НОМЕР_1 », магазин до вказаного пістолету та набої у кількості 3 шт.

15.02.2021 року пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями ФОРТ 12 Р 9 мм Р.А. заводський номер НОМЕР_1 та набої у кількості 3 шт., визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000042 від 13.02.2021 року.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач прохав накласти арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 15.02.2021 у перший робочий день після спливу 48 годин після вилучення майна (13.02.2021).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію речового відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом за постановою слідчого, а також буде залучено до проведення відповідних експертиз в межах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики того, що ненакладення арешту призведе до приховування майна або його знищення володільцем, вина якого встановлюється.

На даному етапі досудового розслідування такий ступінь втручання у право власності виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене під час огляду місця події 13.02.2021, що було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями ФОРТ 12 Р 9 мм Р.А. заводський номер НОМЕР_1 та набої у кількості 3 шт.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити кімнату речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області (36020 м. Полтава вул. Стрітенська 16).

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1