Справа № 163/330/21
Провадження № 1-кп/163/103/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осереби Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, загальної середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, згідно із ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 14:20 години 30 січня 2021 року, перебуваючи в парку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_4 сумку з вмістом DVD-плеєра "DEX", чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 383 гривні.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального проступку за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданих збитків.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 90 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_5 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим належить до кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений і потерпілий.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.ст.469, 471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і потерпілий проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Сумку та DVD-плеєр як предмети правопорушення згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілому в повне розпорядження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 10 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000020, укладену потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 90 (дев`яноста) годин громадських робіт.

Речові докази матерчату сумку, DVD-плеєр "DEX", які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 , знявши накладений 03 лютого 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1