УХВАЛА

4 березня 2021 року

м. Київ
справа № 500/6886/14
провадження № 51-5263км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року,

встановив:
За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років та виправдано за ч. 4 ст. 187КК.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 4 серпня 2020 року вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
Суд призначив розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вказані судові рішення.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З матеріалів провадження вбачається, що інтереси ОСОБА_8 у суді апеляційної інстанції представляла захисник ОСОБА_9 , повноваження якої закінчилися.
На підставі наведеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 самостійно не залучив захисника на касаційний розгляд кримінального провадження, з урахуванням того, що він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, та відповідно до положень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК, є підстави для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції шляхом призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження слід відкласти на інший день.
До Верховного Суду надійшли клопотання захисника виправданого ОСОБА_10 ОСОБА_11 та захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , в яких вони висловили прохання про проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси за їхньою участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 42, 43, 49, 52, 441 КПК, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року відкласти на 10:00 13 травня 2021 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новосільське Ренійського району Одеської області, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 13 травня 2021 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Забезпечити проведення 13 травня 2021 року о 10:00 дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси за участю ОСОБА_11 захисника виправданого ОСОБА_10 та ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 із виконанням вимог ст.336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на Київський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3