Справа № 461/6301/17
Провадження № 1-кс/461/3489/21
УХВАЛА

22.06.2021 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000590 від 07.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000590 від 07.11.2018 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належне заявнику майно, а саме: грошові кошти в розмірі 1220 доларів США та 1770 Євро.

09.04.2021 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на вказані, зокрема в клопотання заявника, речі та предмети.

Заявник стверджує, що вказані грошові кошти не містять та не можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, чи інформації, яка могла би використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Арештовані грошові кошти не є набутими в результаті здійснення злочинної діяльності, а отримані заявником в позику під розписку від ОСОБА_5 ..

Також ОСОБА_3 стверджує, що він не є особою, якій повідомлено про підозру, у даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус свідка. Вважає, що на даний час необхідність та актуальність для органу досудового розслідування в цих грошових коштах, в подальшому арешті на них на сьогоднішній день відпала. Тому просить клопотання задовольнити.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника та думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2021 року клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000590 від 07.11.2018 року задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 08.04.2021року під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1220 доларів США; грошові кошти в сумі 1770 Євро; банківські картки «ПриватБанк» із написом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; жорсткий диск «WD» S|N WXSIB38XU359; двоє ключів; диплом про перепідготовку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; диплом магістра НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ; диплом бакалавра НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ; додаток до атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ; додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 ; додаток до диплому про вищу освіту КВ №38715020 на ім`я ОСОБА_3 ; ноутбук марки «HUAWEI Mate BooK» СМІІТ ІД:2018АР0990 із зарядним пристроєм; моноблок «Apple» s/n С17GK3DWDHJF IMC № 2428 з клавіатурою та мишкою; мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім-картою всередині за номером НОМЕР_12 .
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 є власником зазначених документів та речей та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба в подальшому арешті грошових коштів, право власності на які підтверджено ОСОБА_3 , на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000590 від 07.11.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2021 року на майно, вилучене 08.04.2021року під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1220 доларів США; грошові кошти в сумі 1770 Євро.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .