Справа №639/2785/21
Провадження №1-кп/639/344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001596 від 19.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 захисником було заявлене клопотання про скасування обраного на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність на день проведення підготовчого судового засідання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказане клопотання було підтримане обвинуваченим. Прокурор вважав можливим у разі скасування діючого запобіжного заходу обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 травня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, до затримання неофіційно працював на ринку в м. Харкові, має зареєстроване місце проживання, проживає за іншою адресою з рідним братом та його родиною.

Суд вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , його молодий вік (20 років) та стан здоров`я, інформацію про те, що він виховувся без батьків; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, 5) той факт, що обвинувачений не є офіційно працевлаштованим.

За таких обставин суд вважає, що на теперішній час такий запобіжний захід, яка тримання під вартою, є надто суворим у порівнянні з існуючим ризиком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування обраного до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під варотою, негайного звільнення його з-під варти, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 183, 314, 315, 316, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2021 р. у вигляді тримання під вартою скасувати.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання строком на 2 місяці а саме до 29 червня 2021 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою:

- не відлучатися з Харківської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;

- здати на зберігання до органів ГУ ДМС в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19.10.2020 року за №0001596, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 7 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома та долучення до матеріалів особової справи, до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання в частині застосування до нього запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1