"09" червня 2021 р. Справа № 363/1301/21
УХВАЛА

09.06.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову.
Від потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шумським районним судом Тернопільської області, оскільки ОСОБА_6 проживає на території Тернопільської області, що є територіально віддалено від Вишгородського районного суду Київської області та за станом здоров`я не може прибути до м. Вишгород. Також просили прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо призначення обвинувального акту до розгляду, прийняття цивільного позову та призначення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, захисник, обвинувачений.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Цивільний позов потерпілої у кримінальному провадженні прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом .
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 23 червня 2021 року о 16.00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Прийняти до розгляду подану позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати її цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 . - цивільним відповідачем.
Доручити Шумському районному суду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Шумськ, вул. І.Франка, 28) забезпечити проведення відеоконференції під час судового розгляду за участі потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на 16.00 год. 23.06.2021 року.
Копію ухвали направити до Шумського районного суду Тернопільської області для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1