Справа №591/4595/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/168/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження 1-кп/591/578/21 (справа №591/4595/21) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

установила:

18.08.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 щодо направлення кримінального за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що ухвалою цього суду постановлено рішення про направлення провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до апеляційного суду з метою визначення підсудності, так як відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК, тобто у погрозі вбивством та ч. 1 ст. 263 КК, тобто у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно положень ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК. Даний злочин був вчинений за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет ззовні схожий на обріз рушниці висловлював погрози вбивством ОСОБА_8 , тобто був вчинений в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №591/4595/21 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3