Справа № 347/964/21
Провадження № 1-кс/347/349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката : ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 25.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово засуджений, а саме: 24.03.2003 р Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном 2 (два) роки, 30.11.2005 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 188 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, 24.01.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. 25.06.2013 р звільнений із Манивицької виправної колонії Волинської області № 42, умовно-достроково, не відбутий строк 7 (сім) місяців 7 (днів).
Після звільнення ОСОБА_6 , став на шлях виправлення та в строк погашення судимості нових кримінальних правопорушень не вчиняв, та відповідно до ст. 89 КК України, є не судимим.
У зв`язку з матеріальним становищем ОСОБА_6 вирішив збагатитися шляхом вчинення майнових злочинів на території Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.
Для вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин придбав автомобіль марки ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому використовував для виїзду до місця вчинення кримінального правопорушення, а у подальшому і для перевезення викраденого майна.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в ніч на 26.03.2021 виїхав на автомобілі ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, із свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , для вчинення крадіжок чужого майна на території Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.
Проїжджаючи дорогою в с. Акрешори Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, близько 01.00 год. ним в урочищі Косів було виявлено приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 в якому ніхто не проживає та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Текуче Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району, який він вирішив обікрасти.
В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на підсобному приміщенні, проник в середину, звідки через вікно проник до приміщення жилого будинку, звідки із трьох печей викрав металеві бляхи, металеві дверцята та металеві кутники, які потерпіла оцінює як металобрухт, вагою 150 кілограм, вартістю 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до довідки виданої приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма ДОК».
Після чого, ОСОБА_6 із місця події покинув та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свої злочинні наміри, 26.03.2021 р ОСОБА_6 , після вчинення крадіжки з приміщення житлового будинку ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, із с. Акрешори Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району, поїхав в сторону с. Текуче Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району, де близько 02.00 год. ним в присілку Гнилиця було виявлено купу металобрухту із різних металевих виробів, що знаходилися біля приміщення житлового будинку в якому ніхто не проживає та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Текуче Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району, який він вирішив викрасти.
В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу підійшов викрав металобрухт, вагою 60 (шістдесят) кілограм, вартістю 300 (триста) гривень, відповідно до довідки виданої приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма ДОК».
Після чого, ОСОБА_6 місце події покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 300 (триста) гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 в ніч на 25.05.2021р виїхав на автомобілі ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, із свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , для вчинення крадіжок чужого майна на території Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.
Проїжджаючи дорогою в с. Текуче Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, близько 03.00 год. ним в присілку Гнилиця було виявлено приміщення житлового будинку в якому ніхто не проживає та належить відповідно до номера об`єкта погосподарського обліку № 0563-1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Текуче Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району, який він вирішив обікрасти.
В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження замка у вхідних дверях будинку, проник всередину, звідки викрав речі бувші раніше у використанні, що належали потерпілій ОСОБА_9 а саме: дві металеві сітки від ліжок, чотири металевих бильця від металевих ліжок, холодильник білого кольору марки «NORD Vita Nova» серійний номер 926531 дата 06.2002, пічну металеву духовку, чотири пічні металеві плити, металеве відро ємністю 10 л., металевий казанок ємністю 20 л. металеві пічні дверці, три алюмінієві миски, електричну плиту, каструля ємністю 45 л., каструля ємністю 10 л., каструлю алюмінієва 5 л., дві металеві емальовані горнята ємністю 1 л., два металеві оцинковані тазики, один металевий емальований бідон ємністю 5 л., пічний кутник, ножиці, 30 алюмінієвих котушок від гумової жилки, які потерпіла оцінює як металобрухт, та інший металобрухт, який знаходився в будинку загальною вагою 300 кг, вартістю 1740 (тисячу сімсот сорок) гривень, відповідно до довідки виданої приватним підприємством «Виробничо-торгова фірма ДОК».
Після чого, ОСОБА_6 місце події покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1740 (тисячу сімсот сорок) гривень
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, та ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має.
31.05.2021 р ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яку йому вручено під особистий підпис.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами оглядів місця події, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 , де він зазначає про свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими доказами, які зібрані у кримінальному провадженні.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання строком від трьох до шести років позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, та під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні сприяв їх розкриттю, що дозволяє обрати відносно нього більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний з його обмеженням чи пересуванням, оскільки все ж таки наявні певні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, у вигляді позбавлення волі, та вчинити інше кримінальне правопорушення та як їх неодноразово вчиняв, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання до підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має.
31.05.2021 р ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яку йому вручено під особистий підпис.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами оглядів місця події, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 , де він зазначає про свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими доказами, які зібрані у кримінальному провадженні.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання строком від трьох до шести років позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, та під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні сприяв їх розкриттю, що дозволяє обрати відносно нього більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний з його обмеженням чи пересуванням, оскільки все ж таки наявні певні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, у вигляді позбавлення волі, та вчинити інше кримінальне правопорушення та як їх неодноразово вчиняв, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання до підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років , а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 06.08.2021 року .
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1