Справа №766/6254/21
н/п 1-кс/766/4146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що він в 15.04.2021 близько 16:20 години, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перетину через паркан, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтажу замка проник до приватного будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку двох алюмінієвих електросамоварів, вітчизняного виробництва, об`ємом по 4 л., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2539-ТВ від 20.04.2021 становить 666 гривень 66 копійок, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповів обставини скоєння кримінального правопорушення, який мав місце 15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , який був очевидцем вчинення кримінального правопорушення та надав ґрунтовні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000194.

Показання свідка ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та дотримання вимог ст. 9 КПК України.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 планує виїхати за межі території України строком на 6 місяців та на даний час готує всі необхідні документи для виїзду, відповідно існують обставини, які вказують на винятковість, пов`язану із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме наявності обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором до матеріалів клопотання не долучені докази на підтвердження того, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найближчим часом збирається виїхати за кордон на тривалий час, оскільки долучена до матеріалів клопотання копія посвідчення особи моряка та копія заяви свідка, в якій він зазначив про намір виїхати за кордон, не містить відомостей стосовно того, коли саме свідок збирається виїхати за кордон, відповідно заявником не доведено той факт, що в майбутньому можуть виникнути труднощі у допиті вказаного свідка, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1