Справа № 646/4365/20
№ провадження 1-кс/646/1442/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перерахував на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 180389 тисяч гривень, однак, товар який повинен був отримати не отримав.

З 16.01.2019 року досудове розслідування кримінального провадження за №0000053 від 16 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, здійснювалось СВ Бахманського ВП ГУНП в Чернігівській області, та перелік виконаних слідчим СВ Бахманського ВП ГУНП в Чернігівській області є не повним.

Відповідно до постанови процесуального керівника прокурора Слобідського відділу Холодногірської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 27.11.2019 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , в якості свідків допитано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні АТ «Ощадбанк», проте, не зважаючи на проведення ряду необхідних слідчих та розшукових дій, не було встановлено особу, причетну до скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на проведення гласних (розшукових) дій, зокрема встановлення особи, яка знімала грошові кошти в банкоматі, встановлення повних анкетних даних, місце реєстрації, проживання, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , її коло спілкування, причетність останньої до скоєння зазначеного злочину, а також встановлення можливих очевидців та свідків кримінального правопорушення. Проте, відповідно до матеріалів ВКП, які надійшли до слідчого відділу за місцем мешкання ОСОБА_5 , 2001 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , двері відчинила її мати ОСОБА_11 , та повідомила що ОСОБА_12 зареєстрована за вказаною адресою, однак, фактично не мешкає та місцезнаходження її не відомо.

В ході досудового розслідування прокурором надано вказівки по кримінальному провадженню, та є перелік слідчий дій, який необхідно провести, а саме, встановлення свідків та допит, не перевірені усі доводи заявника-потерпілого ОСОБА_4 , та перевірка встановлення місцезнаходження особи причетної до вищевказаного злочину, перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб раніше судимих, долучення документації щодо власників, посадових осіб та господарської діяльності ТОВ «Журавка», перерахування грошових коштів на банківські картки.

По вказаному кримінальному провадженню вживались заходи щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, проте, вжитими заходами такі особи не встановлені.

На теперішній час у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 08.08.2021 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

16.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.01.2020 вказане кримінальне провадження було закрито, та постановою прокурора від 21.07.2020 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

21.07.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 було погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування, та подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

27.07.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено ухвалу №646/4365/20 від 27.07.2020, згідно якої вищевказане клопотання повернуто слідчому.

27.07.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 було погоджено клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування, та подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

28.07.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено ухвалу у справі № 646/4365/20 № провадження 1-кс/646/1732/2020, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 02 лютого 2021 року.

27.01.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова було погоджено клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування, та подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

29.01.2021 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу у справі № 646/4365/20 № провадження 1-кс/646/293/2021, якою задоволено клопотання слідчого та строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 29 липня 2021 року.

20.07.2021 старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Однак, вивченням процесуальним керівником матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування та рішення про закриття прийнято передчасно.

Так, 30.07.2020 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_13 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та вказано на необхідність проведення переліку слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування закінчується 08.08.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатньо кількість доказів для повідомлення особі про підозру, необхідно проведення додаткових слідчих дій, а саме: провести слідчі дії спрямовані на встановлення місцезнаходження особи причетної до вищевказаного злочину, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих, що не могло бути виконано та завершено раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з кадровими змінами у слідчому відділенні ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, а також провести інші необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, з дня винесення ухвали, тобто до 05.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1