Справа № 950/1413/21
Номер провадження 1-кс/950/270/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

20 липня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000179 від 16.07.2021 року, порушеного за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в період з 2017 року по 2020 рік ОСОБА_5 , в будинку по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проти волі та згоди останньої.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у період часу з 18 год. 07 хв. по 19 год. 28 хв. 16.07.2021 року проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

-На підвіконні кімнати будинку мобільний телефон марки Samsung S9 який запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

-В спальній кімнаті будинку, в шафі суху подрібнену речовину рослинного походження зеленуватого кольору у паперовому згортку, вагою близько 10 г. яку запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,старший слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 19.07.2021 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та поклався на розсуд суду при вирішенні питання про арешт вказаного майна.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

1.мобільний телефон марки Samsung S9, вилучений в ході обшуку 16.07.2021 року на підвіконні в будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , та запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

2.суху подрібнену речовину рослинного походження зеленуватого кольору у паперовому згортку, вагою близько 10 г., яку вилучено в шафі, в спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , та запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1