Справа №295/4571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000090 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на сокиру з дерев`яним руків`ям, вилучену в ході проведення огляду місця події від 09.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника (невстановлену особу), користувача та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 20:00 год. 03.04.2021 року по 14:00 год. 06.04.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бетономішалку помаранчевого кольору, ручну електричну циркулярку темно-синього кольору, електричну дріль сірого кольору марки «Інтерсколл», чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

10.04.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В період часу з 14 годин 27 хвилин 09.04.2021 року по 15 годину 50 хвилин 09.04.2021 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , вищевказану сокиру з дерев`яним руків`ям він знайшов 06.04.2021 року біля свого будинку, після виявлення ним крадіжки, та яка, відповідно до показів останнього, йому не належить, а могла бути залишена особою, причетною до вчинення вказаної крадіжки, як засіб, за допомогою якого, проникли до будинку.

10.04.2021 року сокиру з дерев`яним руків`ям, яку вилучено 09.04.2021 року під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яним руків`ям, вилучену в ході проведення огляду місця події від 09.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника (невстановлену особу), користувача та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: