Справа № 933/293/21
Провадження № 1-кс/933/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:
дізнавача - ОСОБА_2

секретаря
судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступдо документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація, про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09 год. 40 хв. 06 травня 2021 року до 18 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, у електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження№ 0000051 від 11 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці соціальної мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дров за ціною 450 грн. за 1 куб, при покупці від 10 куб. Після чого, її чоловік ОСОБА_7 зв`язавшись зі свого номеру НОМЕР_2 із продавцем, за номером який був вказаний в оголошені НОМЕР_1 , домовився про купівлю дров об`ємом 10 куб. на загальну суму 4500 грн., при цьому продавець сказав, що йому потрібно заплатити гроші наперед, щоб він привіз дрова в смт. Олександрівку, та надіслав з вищевказаного номеру повідомлення з наступними даними: ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслала грошові кошти у сумі 4500 грн. на банківську картку з номером НОМЕР_3 . Далі ОСОБА_7 знову зателефонував «продавцю», який йому пообіцяв привезти дрова 07.05.2021 року, а після того «продавець» перестав виходити на зв`язок, чим шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілої, завдавши їй матеріальну шкоду.
В судовому засіданні дізнавач - ОСОБА_2 , який входить в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні (а.с.4), підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Також додав постанову про призначення групи прокурорів, підписану В.о. першого заступника керівника Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051від 11.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.3). ОСОБА_4 , ОСОБА_2 входять в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування було розпочате за заявою потерпілої - ОСОБА_6 (а.с.8), щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 06.05.2021 року шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4500 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілої, та отримання доступу до цих документів, надасть можливість використання їх у якості доказів в даному кримінальному провадженні та сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, який входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000051 від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09 год. 40 хв. 06 травня 2021 року до 18 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, шляхом зняття копій на електронний носій.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1