Провадження № 1-кс/686/8069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000887,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 03.06.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на автомобіль марки ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000887, посилаючись на те, що на даний час в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна немає потреби та позбавлення права вільно володіти та користуватись вказаним майном порушує його права.
ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчою ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій вона просить розглядати клопотання без її участі та вказала, що проти задоволення вимог клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.06.2021 року за №0000887 за ст. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 року близько 15 год. 15 хв. на автодорозі Н-03, сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Ходаківці, Хмельницького району, Хмельницької області під час проїзду ремонтної ділянки дороги із одностороннім рухом, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки Ford Mondeo, д.т.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Під час дорожньо-транспортної пригоди відбулось також зіткнення Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Audi A2, д.н.з. НОМЕР_4 , який їхав позаду зазначеного вище транспортного засобу та в результаті зіткнення отримав механічні пошкодження. А також автомобіль ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відбулось зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, д.т.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого на вище вказаному транспортному засобі наявні механічні ушкодження.
02.06.2021 року автомобіль Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль Ford Mondeo, д.т.н.з. НОМЕР_3 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, автомобіль Audi A2, д.н.з. НОМЕР_4 знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
02.06.2021 року постановою слідчого згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2021 року на автомобіль ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію слідчого яка не заперечує проти скасування арешту майна, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000887 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2021 року на автомобіль марки ВАЗ-21703, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000887.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :