У Х В А Л А
Справа № 285/4364/21

провадження № 1-кс/0285/1006/21

13 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( надалі -ЄРДР), поданої в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність начальника та керівника органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої ним заяви про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.08.2021 року звернувся до поліції з заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 205-1 КК України. Станом на 10.08.2021 року ніяких повідомлень про внесення його заяви до ЄРДР йому не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, заявив письмове клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не прибули. Про час та місце скарги повідомлені належним чином. Клопотань, заяв не надійшло.

Зважаючи на викладене слідчим суддею вирішено провести розгляд скарги у відсутність прокурора, слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Так, 06.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вказану заяву уповноважена особа отримала 06.08.2021 року .
На момент розгляду справи від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області та від Новоград-Волинської окружної прокуратури не надійшло відомостей на спростування позиції скаржника щодо бездіяльності органів досудового розслідування,що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення.

Відтак слідчим суддею встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 .
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поданої в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 06 серпня 2021 року.

Зобов"язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна підставі поданої від 06 серпня .2021 року ОСОБА_3 заяви про про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 205-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1