Справа № 308/2479/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів:

В с т а н о в и в:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 16.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу таємно в період часу з 16:15 год. 15.02.2021 по 07:30 год. 16.02.2021 викрала із салону автомобіля марки «Volkswagen Polo», номерний знак « НОМЕР_1 », відеореєстратор Діджитал та окуляри марки Балденіж. Встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення (м. Ужгород, вул. Чорновола) перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2002, 702, CID 2172, 7172, 2171, 6981, 2091, 2093, 7173, 21896, 11896, 13815, 31896;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 702, CID 37071722, 37071732, 37069831;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 52282, CID 14443, 19701, 14442, 13791, 49093, 14441, 52318, 52315, 52312, 40005532, 40005533, 40008631, 40004273;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54901, CID 7166, 4835, 4586, 27161, 27162, 77003521.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, сторона кримінального провадження просить задовольнити подане клопотання та надати дізнавачам сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання.

В той же час, оскільки дізнавач ОСОБА_5 не входить до числа дізнавачів, які проводять досудове розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість надання їй тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації. А тому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої в друкованому вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 2002, 702, CID 2172, 7172, 2171, 6981, 2091, 2093, 7173, 21896, 11896, 13815, 31896; LAC 702, CID 37071722, 37071732, 37069831 в період часу з 00:00 год. 15.02.2021 по 16:00 год. 16.02.2021;

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 52282, CID 14443, 19701, 14442, 13791, 49093, 14441, 52318, 52315, 52312, 40005532, 40005533, 40008631, 40004273 в період часу з 00:00 год. 15.02.2021 по 16:00 год. 16.02.2021;

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 54901, CID 7166, 4835, 4586, 27161, 27162, 77003521 в період часу з 00:00 год. 15.02.2021 по 16:00 год. 16.02.2021;

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1