Березівський районний суд Одеської області
25.02.2021
Справа № 494/216/21
Провадження № 1-кс/494/142/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №00000755 від 23.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна кримінальному провадженні №00000755 від 23.02.2021 року.
З клопотання вбачається, що 23.02.2021 року року до чергової частини відділу поліцейської діяльності №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження №0000140 від 27.12.2020 року відомості про яке внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, був перевірений за місцем мешкання за скоєння аналогічних злочинів раніше судимий житель АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду житлового будинку в кімнаті на полиці було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась пластикова банка циліндричної форми з речовиною чорного кольору зовні схожою на порох.

23.02.2021 року о 14 годині 03 хвилини слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд будинку де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті будинку на дерев`яній полці котра прибита до стіни було виявлено пластикову банку циліндричної форми з кришкою червоного кольору, з надписом «SILVER» «Бездымный охотничий порох», в середині якої знаходиться речовина чорного кольору зовні схожа на порох, котру поміщено до полімерного пакету №ЕХР 0307214 з надписом Національна поліція України та вилучено до відділу поліцейської діяльності №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовим доказом, виникла необхідність у накладенні арешту на пластикову банку циліндричної форми з кришкою червоного кольору з надписом «SILVER» «Бездымный охотничий порох», в середині якого знаходилась речовина чорного кольору ззовні схожа на порох, вилучена до відділу поліцейської діяльності №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, не застосування якого може призвести до втрати речового доказу або до його знищення.
У судове засідання 25.02.2021 року слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю, просить його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені №00000755 від 23.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову про визнання речових доказів від 23.02.2021 року.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду 23.02.2021 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: пластикову банку циліндричної форми з кришкою червоного кольору, з надписом «SILVER» «Бездымный охотничий порох», в середині якої знаходиться речовина чорного кольору зовні схожа на порох, котру вилучено до відділу поліцейської діяльності №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1