Справа № 740/1066/21
Провадження № 1-кс/740/213/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України,

установив:
У поданому 22 лютого 2021 року до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна автомобіля марки МПР 16388, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , із завантаженою в межах нарощених бортів вантажної платформи лісопродукцією рубанцями дров породи сосна (суха), здобутою у результаті незаконної порубки, які було вилучено 19 лютого 2021 року під час огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 лютого 2021 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 18 лютого 2021 року невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев у природо-заповідному фонді на території Ніжинського району поблизу с. Вертіївка, що спричинило істотну шкоду.

19 лютого 2021 року слідчим проведено огляд місця події у лісовому масиві: квартал № 119, виділ 19 ландшафтного заказника «Барамики», що поблизу с. Вертіївка Ніжинського району, та зафіксовано сліди незаконної порубки дерева породи сосна сухостійна з діаметром стовбура біля кореневого зрізу 50 см.

Досудовим розслідуванням установлено причетність до скоєння вказаного діяння ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

19 лютого 2021 року слідчим проведено огляд місця події на території між будинковолодіннями АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки УАЗ МПР 16388, вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завантаженою лісопродукцією рубанцями дров породи сосна (суха) в межах нарощених бортів.

Вилучений автомобіль марки з рубанцями дров, здобутими у результаті незаконної порубки, як такі, що зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучений автомобіль марки МПР 16388, модель на шасі УАЗ 452 Д, тип вантажний фургон, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати, слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 просив провести розгляд клопотання в його відсутність та задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що указаний автомобіль необхідний йому для власних потреб, для допомоги по господарству.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, встановлено таке.

З витягу з кримінального провадження № 0000135 від 19 лютого 2021 року вбачається, що до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 18 лютого 2021 року невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев у природо-заповідному фонді за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Вертіївка, чим спричинили істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду від 19 лютого 2021 року на ділянці між будинковолодіннями АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 виявлено та в подальшому вилучено до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області автомобіль марки УАЗ МАП 16388, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою лісопродукцією породи сосна суха в межах нарощених бортів.

Указане майно (автомобіль та лісопродукція) постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 19 лютого 2021 року визнані речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні та передані для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю збереження речових доказів, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати.

Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості пошкодження вилученого майна, як речового доказу та з метою його збереження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 як володільця майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки МПР16388 (на шасі УАЗ-452Д), вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із завантаженою в межах нарощених бортів вантажної платформи лісопродукцією рубанцями дров породи сосна (суха), здобутими у результаті незаконної порубки, які вилучені 19 лютого 2021 року під час огляду місця події, - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 24 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1