Справа № 594/883/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2021 року розподілена йому. Заяву обґрунтовує тим, що не може брати участі у розгляді вищевказаної справи, оскільки ОСОБА_5 працював на різних посадах у податкових органах Борщівського району Тернопільської області, в тому числі на посаді начальника Борщівської ДПІ. Борщівський районний суд на даний час орендує приміщення, балансоутримувачем якого є ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області, де знаходиться також Борщівська ДПІ і йому, як судді і голові Борщівського районного суду приходилося постійно контактувати з ОСОБА_5 при вирішенні робочих питань та щодо оренди приміщення. У них склалися нормальні довірливі відносини. Крім того, тривалий час, більше як 10 років він із ОСОБА_5 грає у ветеранський футбол, раз-два на тиждень вони зустрічаються на тренуваннях, брали участь у ветеранських турнірах за одну команду. А тому дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти, наведені у заві про самовідвід, не заперечує щодо її задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає, що з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, оскільки обставини, наведені суддею у заяві про самовідвід можуть викликати сумнів у його неупередженості, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №0000043 від 25.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: