Провадження № 1-кп/344/440/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні один повнолітній син студент ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді директора Калуського навчального центру дистанційних комунікацій Державного вищого навчального закладу Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, а також складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором Калуського навчального центру дистанційних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», близько 16 год. 25 хв. 19.09.2018 року, перебуваючи на «Вічевому Майдані» у м. Івано-Франківську, поруч із закладом громадського харчування «Best Burger Pizza», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 8 445 грн., за вчинення на користь ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища у вигляді внесення відомостей та видачі довідки про те, що ОСОБА_7 , начебто є студентом І курсу спеціальності «Початкова освіта» педагогічного факультету ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не є студентом першого курсу педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» денної форми навчання, умисно склав та видав ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ довідку про навчання на Педагогічному факультеті ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» денної форми навчання ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , впродовж судового розгляду вину у пред`явленому обвинуваченні заперечував, однак, вкінці судового слідства свою вину у вчинених злочинах визнав та пояснив, що з 2005 року він очолює структурний підрозділ ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» в м.Калуші. В липні 2018 року під час вступної компанії до нього, як до керівника структурного підрозділу ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» у м.Калуші, звернувся свідок ОСОБА_6 з метою вступу до вказаного університету, зателефонуваши на його мобільний телефон, який отримав із оголошення на дверях приймальної комісії. Перша зустріч з ним відбулася в м.Івано-Франківську в приміщенні даного університету. Під час якої, ОСОБА_5 коротко пояснив ОСОБА_6 умови вступу, однак в останнього не було сертифікату про здачу ЗНО, тому вступ був неможливий. В подальшому, під час другої зустрічі із ОСОБА_6 в м. Калуші, ОСОБА_5 більш детально пояснив умови вступу на факультет фізичного виховання та спорту, при цьому вручив йому інформаційний буклет. Через певний проміжок часу, ОСОБА_6 перетелефонував з проханням зустрітися та переговорити щодо вступу, його товариша ОСОБА_7 . При цьому, просив надати довідку на ім`я його товариша про те, що він навчається у вказаному університеті, так як за наявності такої довідки йому б запропонували роботу. На що він погодився та самостійно виготовив на комп`ютері бланки довідок про перебування на навчанні в університеті осіб, скріпив їх печаткою в приймальній декана Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника» та при зустрічі з ОСОБА_6 в м. Івано-Франківську (поблизу фонтану) вписав в виготовлений ним бланк довідки ім`я ОСОБА_7 , а також написав, що він являється студентом 1 курсу вищевказаного університету за спеціальністю «Початкова освіта», а ОСОБА_8 , в свою чергу поклав йому до сумки грошові кошти в сумі 300 доларів США. Після чого, до нього підійшли працівники поліції та затримали. Службовою особою на час вчинення злочину себе не вважав, а тому, сприймав дії свідка, як належну йому винагороду за виготовлену довідку. На даний час у вчиненому щиро розкаюється, запевняв суд, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.368; ч.1 ст.366 КК КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2018 року він зі своїм знайомим, свідком ОСОБА_9 вирішили поступити на навчання до структурного підрозділу ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», що знаходиться у м.Калуш. В липні 2018 року прибув до вказаного підрозділу в м.Калуш, де на дверях виявив напис про те, що заклад тимчасово не працює, а також номер телефону. Зателефонувавши по вказаному номеру телефону та виявивши намір на вступ до вказаного ДВНЗ, незнайомий йому чоловік сказав, що згодом з ним зв`яжуться та взяв в нього мобільний номер телефону. Цього ж дня, до ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_5 , та повідомив, що він є директором Калуського навчального центру дистанційних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що він зі своїм товаришем хочуть вступити на навчання до підпорядкованого йому структурного підрозділу, та домовився про зустріч, під-час якої ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зможе допомогти в успішному складанні ним та його товаришем ЗНО, надав останньому перелік документів, необхідних для вступу на спеціальність «вчитель фізкультури», та перелік книжок, необхідних для здачі ЗНО. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що його товаришу необхідна довідка про те, що він навчається з метою подання до військового комісаріату, оскільки той підлягав призову на строкову військову службу та йому треба відстрочку від призову, у зв`язку із цим ОСОБА_6 запитав в ОСОБА_5 чи зможе той допомогти з цим питанням. На це ОСОБА_5 відповів, що йому треба порадитися з керівництвом та сказав, що подзвонить ОСОБА_6 згодом, або якщо не подзвонить, то слід нагадати йому через місяць. Передзвонивши через місяць до ОСОБА_5 , останній сказав ОСОБА_6 , що передзвонить йому через тиждень. Згодом, через тиждень ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що останньому необхідно під`їхати до приміщення університету в АДРЕСА_2 , що він і зробив. Під час зустрічі із ОСОБА_5 в приміщенні ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», в коридорі, останній запропонував ОСОБА_6 виготовити запитувану ним довідку за 300 доларів США. ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 ,та звернувся до працівників поліції із відповідною заявою.

Після чого,19.09.2019р. ОСОБА_5 , заповнивши власноручно бланк довідки з печаткою, надав її ОСОБА_6 за що останній передав йому, заздалегідь обумовлену суму, в розмірі 300 доларів США.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що влітку 2018 року він зі своїм товаришем вирішили поступити на навчання до структурного підрозділу ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», що знаходиться у м. Калуш,окрім того, свідок вирішив отримати довідку про навчання з метою одержання відстрочки від призову на строкову військову службу. Через деякий час, його товариш, свідок ОСОБА_10 зазначив, що за отримання вищевказаної довідки про навчання, яка б дала право на відстрочку від призову на строкову військову службу, йому необхідно надати ОСОБА_5 300 доларів США. У зв`язку із цим, ОСОБА_11 передав своєму товаришу свої власні кошти в сумі 300 доларів США з метою подальшої передачі їх ОСОБА_5 . Однак, вищевказаної довідки ОСОБА_11 так і не отримав, а тому восени 2018 року його було призвано на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює начальником військово-мобілізаційного відділу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та входив до складу комісії, створеної наказом ректора даного університету, щодо дослідження ситуації, пов`язаної із видачею ОСОБА_5 довідки та його затриманням. Свідок зазначив, що довідки, які подаються до військового комісаріату для надання студентам права на відстрочку від призову на строкову військову службу, мають встановлену форму та підписуються ректором чи заступником ректора. При цьому зазначив, що довідка, яку ОСОБА_5 надав за підписом декана педагогічного факультету ОСОБА_13 , містила всі реквізити документа та дійсно засвідчувала факт навчання особи в ДНВЗ на стаціонарній формі.

Дані обставини, також узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами.

Зокрема, відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 19.09.2018 р. в присутності понятих було оглянуто 3 купюри номіналом 100 доларів США, виготовлено їх світлокопії, помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», взірець якого було відібрано та поміщено в окремий конверт, після чого вказані грошові кошти в сумі 300 доларів США вручено ОСОБА_6 , які останній в подальшому передав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2018 р., який проводився на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та долученого до нього відеозапису проведення вказаної слідчої дії, ОСОБА_5 добровільно зі своєї сумки вийняв грошові кошти в сумі 300 доларів США (3 купюри по 100 доларів США), на яких були виявлені сліди світіння світло-зеленого кольору, тобто сліди помічення спеціальною хімічною речовиною, а також серії та номери яких співпадали із тими, що були вручені ОСОБА_6 згідно вищевказаного протоколу огляду та вручення грошових коштів. Окрім цього, під час проведення даної слідчої дії, ОСОБА_5 вказав, що вказані грошові кошти в сумі 300 доларів США він отримав від чоловіка по імені ОСОБА_14 , який звертався до нього за допомогою щодо отримання довідки, що також підтвердилося за результатами переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідчої дії.

Відповідно до протоколу освідування особи від 19.09.2018 р. у ОСОБА_5 було відібрано змиви з лівої та правої руки з метою визначення наявності на руках слідів спеціальної хімічної речовини, якою помічалися вказані грошові купюри в сумі 300 доларів США. При цьому, змиви з рук ОСОБА_5 проводилися до того, коли останній добровільно витягнув зі своєї сумки грошові кошти в сумі 300 доларів США, що також підтвердилося за результатами переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідчої дії.

Згідно протоколу огляду документів від 19.09.2018 р., а саме довідки №34/18 від 11.09.2018, яку ОСОБА_6 отримав цього ж дня від ОСОБА_5 , надавши йому за це неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, встановлено, що дана довідка видана деканом педагогічного факультету ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_7 про те, що останній дійсно являється студентом 1-го курсу спеціальності «Початкова освіта» педагогічного факультету ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » денної форми навчання.

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.10.2018 р., а саме належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «FLY», моделі BL6411, який був вилучений в останнього 19.09.2018 в ході огляду місця події, у вказаному телефоні серед контактів наявний записаний номер телефону, яким користувався ОСОБА_6 , а саме « НОМЕР_2 » - підписаний « ОСОБА_15 ». Окрім цього, за результатами огляду журналу вхідних та вихідних дзвінків вбачається, що ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_6 19.09.2018 двічі об 11 год. 51 хв. та о 16 год. 14 хв., а ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 19.09.2019 тричі о 10 год. 43 хв., о 15 год. 50 хв. та о 16 год. 31 хв. Поряд з цим, за результатами огляду вхідних повідомлень на вказаному телефоні встановлено, що о 10 год. 43 хв. ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 смс-повідомлення із наступним змістом: «Добрий день. Я у франківську. Чи могли би зустрітись?». Вказані факти, отримані за результатами огляду належного ОСОБА_5 телефону повністю узгоджуються із показами, даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 .

Протоколом огляду речей (журналу реєстрації та видачі довідок і журналу зі списком студентів) від 04.10.2018 встановлено, що видана ОСОБА_5 вищевказана довідка №34/18 від 11.09.2018 не зареєстрована в «Журналі реєстрації та видачі довідок» педагогічного факультету ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а свідка ОСОБА_7 немає серед списку всіх студентів.

Відповідно до висновку експерта № 2-0931/18 від 10.10.2018 р. за результатами проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин на вилучених в ОСОБА_5 в ході огляду місця події 3-х грошових купюрах номіналом 100 доларів США виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1», що є додатком до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 19.09.2018. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на даних грошових купюрах, мають спільну родову належність із вказаним зразком речовини «Промінь-1».

Згідно висновку експерта № 1.1.-306/18 від 11.10.2018 р. за результатами проведеної судової технічної експертизи документів вилучені в ОСОБА_5 в ході огляду місця події 3 грошові купюри номіналом 100 доларів США за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають купюрам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта №2-0930/18 від 11.10.2018 р. за результатами проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин на вилучених в ході освідування ОСОБА_5 змивах з його правої та лівої руки виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1», що є додатком до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 19.09.2018 та яким помічалися грошові кошти. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на даних змивах, мають спільну родову належність із вказаним зразком речовини «Промінь-1». Даний висновок експерта підтверджує факт взяття ОСОБА_5 до своїх рук від ОСОБА_6 3-х грошових купюр номіналом 100 доларів США, оскільки, як зазначалося вище, змиви з рук ОСОБА_5 проводилися до того, коли останній добровільно витягнув зі своєї сумки грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Згідно висновку експерта №1.1.-312/18 від 02.11.2018 р. за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи підпис в графі «Декан Педагогічного факультету О.С. Рега» в довідці № 34/18 від 11.09.2018 виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта №1.1.-319/18 від 05.11.2018 р. за результатами проведеної судової технічної експертизи документів відбиток круглої печатки ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» ПЕДАГОГІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ код 02125266» у довідці № 34/18 від 11.09.2018 виконаний печаткою ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» ПЕДАГОГІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ код 02125266», відбитки якої надані на дослідження в якості зразків для порівняння, та які були вилучені у вказаному ДВНЗ.

Згідно висновку експерта № 1.1-332/18 від 07.11.2018 р. за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи рукописні записи «11.09.2018 34/18», « ОСОБА_7 », «Початкова освіта» у довідці № 34/18 від 11.09.2018 виконані ОСОБА_5 .

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 05.10.2017 р. та доданого до нього носія інформації, відповідно до якого 19.09.2018 було проведено спеціальний слідчий експеримент, а саме о 16 год. 22 хв. відбулася зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вул.Незалежності в м.Івано-Франківську біля приміщення «Укртелекому» та фонтану, під час якої ОСОБА_5 повідомив, що в нього є все необхідне та спитав на чиє ім`я заповнювати довідку. Отримавши анкетні дані, ОСОБА_5 заповнив документа та передав його ОСОБА_6 , після чого останній передав ОСОБА_5 за це грошові кошти в сумі 300 доларів США, які були попередньо оглянуті, скопійовані та помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». При цьому, ОСОБА_6 під час передачі грошових коштів ОСОБА_5 повідомив «так як домовлялися», а ОСОБА_5 , отримавши вказані грошові кошти сказав ОСОБА_6 , що у випадку необхідності він може звертатися до нього в подальшому.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.10.2018, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_5 та доданих до нього звуко- та відеозаписах, зафіксовано: телефонну розмову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19.09.2018 об 11 год. 37 хв., в ході якої останній сказав ОСОБА_6 , що зможе зустрітися з ним після третьої години та вирішити все те, що він казав раніше; телефонну розмову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19.09.2018 об 15 год. 36 хв., в ході якої останній визначив місце зустрічі в центрі біля фонтану; зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19.09.2018 об 16 год. 22 хв. в м. Івано-Франківську поблизу фонтану та Укртелекому (на «Вічевому Майдані» поруч із закладом громадського харчування «Best Burger Pizza», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13), в ході якої ОСОБА_5 на підставі наданих ОСОБА_6 даних заповнив довідку на ім`я ОСОБА_7 та передав її ОСОБА_6 , а останній передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 доларів США, сказавши при цьому «як домовлялися», що підтверджується також в протоколі за результатами проведення негласної слідчих (розшукових дій від 05.10.2018, а саме аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_6 , й доданих до нього звуко- та відеозаписах.

Згідно витягу з наказу ректора ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» № 119-к від 26.04.2016, ОСОБА_5 з 28.04.2016 переведено на посаду директора Калуського навчального центру дистанційних комунікацій даного ДВНЗ. При цьому, згідно довідки, виданої начальником відділу кадрів даного ДВНЗ, станом на 19.09.2018 ОСОБА_5 обіймав вищевказану посаду та у відпустці, відрядженні або на лікарняному не перебував.

Згідно Положення про Калуський навчальний центр дистанційних комунікацій ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», є структурним підрозділом університету, без статусу юридичної особи, який створюється для організації навчання студентів за місцем проживання за дистанційною формою навчання або за заочною формою навчання з використання елементів дистанційною форми. Зокрема, Калуський навчальний центр дистанційних комунікацій ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» очолює директор , який призначається та звільняється з посади наказом ректора ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Основним завданням діяльності центру є створення для студентів Університету умов для навчання без відриву від виробництва, надання освітніх послуг та консультацій за місцем проживання або тимчасового перебування шляхом застосування у навчанні сучасних інформаційно-комунікаційних технологій.

Поряд з цим, згідно Положення та посадової інструкції, директор Калуського навчального центру дистанційних комунікацій ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» ОСОБА_5 видає розпорядження, що стосуються навчально-консультаційного центру, забезпечує організацію навчального процесу, виконання навчального графіку занять, практик та усіх видів контролю студентів, скеровує подання для зарахування студентів центру на навчання, їх відрахування та переведення, здійснює представництво навчального центру у відносинах із органами державної влади та місцевого самоврядування, громадськими організаціями, підприємствами, установами усіх форм власності на підставі довіреності та з огляду на це наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в ході судового засідання речовими доказами, зокрема: довідка № 34/18 від 11.09.2019 на ім`я ОСОБА_7 про те, що останній навчається на Педагогічному факультеті ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника», до якої ОСОБА_5 вніс недостовірні відомості та яку надав ОСОБА_6 , за що отримав неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США; журнали реєстрації та видачі довідок, журнал вхідної реєстрації (в яких відсутні відомості щодо реєстрації довідки № 34/18 від 11.09.2018);бланки довідок Педагогічного факультету ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із відтиском печатки та графами для заповнення в кількості 7 штук, які були вилучені в ОСОБА_5 в ході огляду місця події.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, та ч.1 ст.366 КК України, як складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше (Т.1 а.с.158), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (Т.1 а.с.148-152); працює, позитивно характеризується за місце праці та місцем проживання (Т.1 а.с.152, 156-157) має на утриманні сина студента 1998 р.н.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 , наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, Калуський МРС філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття вкінці судового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.368 та ч.1 ст.366 КК України, із врахуваням вимог ст.4 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.368 КК України - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, на строк 1 рік 3 місяці;

- за ч.1 ст.366 КК України штраф в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, на строк 1 рік 3 місяці.

Речові докази:

- довідку №34/18 від 11.09.2019 на ім`я ОСОБА_7 про те, що останній навчається на Педагогічному факультеті ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім.В.Стефаника» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-документи, вилучені в ході обшуку адміністративних приміщеннях педагогічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: журнал реєстрації та видачі довідок, журнал «COPYBOOK» - вхідної реєстрації, розпорядження №100-Р, №101-Р, 2 розпорядження №102-Р, розпорядження № 20 від 30.04.2017, запити, службові записки, службове подання, списки вступників на 26 аркушах, щотижневик, та інші документи повернути до ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюри номіналом по 100 доларів США із серіями та номерами LH37267922B, LH52020945C, MF87540183D, - повернути за належнісю ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки LG IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 ;

- пластикові банківські карти, а саме Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , ПриватБанк № НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_5 ;

- бланки довідок Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника» із відтиском печатки та графами для заповнення в кількості 7 штук, які були вилучені в ОСОБА_5 в ході огляду місця події; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , а також зразок препарату Промінь-1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1