Справа № 202/1574/20
Провадження № 1-кс/202/2207/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001372 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2014 року до Індустріального ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 щодо порушення процедури при нарахуванні кількості днів для виплати одноразової допомоги внаслідок злочинних дій, вчиненими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підробки документів в особовій справі ОСОБА_5 та внесення завідомо неправдивих даних до її трудової книжки.

Під час проведення судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році (справа №202/3694/14-ц, провадження №2/202/3818/2014) свідками та представником ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані суду фальсифіковані дані, таким чином суд ввели в оману.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році (справа №202/3694/14-ц, провадження №2/202/3818/2014, від 24 грудня 2014 року не виконано.

За вказаним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2014 року за №0001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу організації працевлаштування ОСОБА_6 , при нарахуванні кількості днів для виплати одноразової допомоги ОСОБА_5 зробила помилку та при виправленні своєї помилки в обхід та всупереч власного бажання ОСОБА_5 , її заяв від 20 та 23.12.2013 року на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення в статусі безробітної, а також в обхід п.7,п.7.1,п.7.3,п.7.4, п. 9, п.9.1 Наказу Міністерства праці та соціальної політики №307 від 20.11.2000 року «Порядок надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» надала завідомо неправдиві дані в Порядку за 296 днів, а саме в сумісному додатку №2 від 11.12.2013 року до персональної картки безробітної ОСОБА_5 за 296 днів, що відповідало 17000 грн., також надала завідомо неправдиві дані в сумісному додатку №2 до ПК ОСОБА_5 іншого Порядку за Умови 90 днів, що відповідало 5049 грн. Документи (заяву ОСОБА_5 на отримання одноразової допомоги, бізнес-план на 17 тис. грн., протокол, рішення прийняте територіальним органом-додаток№2 до ПК з помилкового порядку за 296 днів) підложила у порядок з іншими умовами за 90 днів та сформувала інший наказ, про що свідчить проведений слідчий експеримент, проведений слідчим ОСОБА_7 . ОСОБА_6 оформила додатки №2 у два порядки, які не відповідають формі бланку, затвердженому наказом №270 Міністерства праці та соціальної політики від 16.05.2013 року.

Під час проведення судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році (справа №202/3694/14-ц, провадження №2/202/3818/2014) свідком ОСОБА_8 та представником ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані суду фальсифіковані дані, а саме 27.06.2014 року при допиті ОСОБА_6 заявила в суді, що додаток №2 (копія) від 11.12.2013 року з живим підписом ОСОБА_5 до персональної картки безробітної ОСОБА_5 за 296 днів, що відповідало 17000 грн., є її особистим бланком, жорновиком та при тому оригіналу суду не надала, замість додатку №2 надала «Перелік прийнятих рішень» з прізвищем ОСОБА_8 , завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не є додатком до персональної картки, а є скриншотом з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт завів суд в оману. Вказаний скриншот знаходиться в матеріалах справи №202/3694/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_9 головою комісії, заст. директора ЛРЦЗ підписаний з завідомо неправдивими даними, Протокол №1 від 19.08.2014 року до запиту прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська від 30.07.2014 року № 50-2707 вих. № 14 щодо перевірки діяльності заступника начальника відділу організації працевлаштування населення ОСОБА_6 .

Працівниками ЛРЦЗ: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , був підписаний неправомірний з завідомо неправдивими даними АКТ до особової справи №0003 ОСОБА_5 «Про відмову від підписання Додатку №2 до ПК щодо скасування рішень від 11.12.2013 року й прийняття нових рішень від 16.12.2013 року.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 надані витяги з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_5 ПК№00003, з яких видно, що накази №НТ131211 від 11.12.2013 року (відмінено) без підстав та №НТ131216від 16.12.2013 року (затверджено) без підстав.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення місцезнаходження архівного приміщення, в якому зберігаються справи та оригінали вказаних вище наказів, в результаті чого було отримано відповідь про те, що зберігання архівних справ безробітних осіб здійснюється у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наказів, виданих по ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2013 рік з підписом директора ОСОБА_15 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: №634 від 04.12.2013 року «Про здійснення виплати допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності», №НТ131211 від 11.12.2013 року, №НТ131216 від 16.12.2013 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та за нормативними актами щодо їх застосування», та оригінал наказу по ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2015 рік з підписом директора ОСОБА_16 та з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: №НТ150316 від 16.03.2015 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та за нормативними актами щодо їх застосування», документів, що будуть підставою для вище вказаних фактів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001372 від 15.04.2014 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наказів, виданих по ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2013 рік з підписом директора ОСОБА_15 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: №634 від 04.12.2013 року «Про здійснення виплати допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності», №НТ131211 від 11.12.2013 року, №НТ131216 від 16.12.2013 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та за нормативними актами щодо їх застосування», та оригінал наказу по ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2015 рік з підписом директора ОСОБА_16 та з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: №НТ150316 від 16.03.2015 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та за нормативними актами щодо їх застосування», документів, що будуть підставою для вище вказаних фактів.

Строк виконання ухвали до 28 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1