Справа № 635/5370/20
Провадження № 1-кс/635/635/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ?

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 ? адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, зокрема, тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним, відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати дану скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання представник відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся, проте його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 25 серпня 2020 року до Люботинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автошляху Харків-Київ-Довжанський 461+50 водій авто Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане повідомлення 26 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26 серпня 2020 року направлено до Харківського районного суду Харківської області клопотання про арешт авто Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яке розглянуто слідчим суддею 03 вересня 2020 року.
28 вересня 2020 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2020 року призначено проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також 15.10.2020 проведено допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
23 жовтня 2020 року о 17-40 годині проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також о 19-20 ? за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановою слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року призначено проведення судової автотехнічної експертизи, а висновок експерта №18595 складено 22 грудня 2020 року.
29 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проте не дочекавшись висновку відповідної експертизи, слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 своєю постановою від 29 грудня 2020 року, закриває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим не приведено достатніх підстав, за яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
Проте, матеріали кримінального провадження містять висновок експерта №12-14/96-А/21 від 17 лютого 2021 року Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», за яким внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження які відносяться до категорії ЛЕГКИХ, СЕРЕДНЬОЇ тяжкості та ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
Вказане свідчить про те, що слідчим у повній мірі не перевірені обставини справи.
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що слідчий не в повній мірі здійснив досудове розслідування, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Приведене вище вказує на неповноту досудового розслідування, а тому є підстави вказати, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Слід також вказати, що наказами Голови Національної поліції України №955 від 08.12.2020 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» та №1021 від 23.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області» з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06.11.2015 внесено зміни щодо структурних підрозділів відповідних відділів та відділень поліції на території області, та створено СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, слідчі якого здійснюють досудове розслідування у межах територіальної юрисдикції, яка до внесення змін відносилась до СВ Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області.
Керуючисьст.ст.34, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1