н/п 1-кс/953/3773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника ТОВ «Латек» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ТОВ «Латек» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у якому заявник просить: скасувати арешт з рушниці з рушниці з позначенням AKKAR-mad in Turkey 12 GA3 TS87001S, з номером на рукоятці НОМЕР_1 ; пістолета «Safari» model 820 GХК 006295; пістолета «Safari» model 820 GХК 00002; пістолета «Safari» TF калібрі 9 РА НОМЕР_2 в кількості 6 т; рукоятки для гладко ствольної зброї без позначень; барабана до пістолету системи «Револьвер» без позначень пластикового кейса на напівавтоматичну зброю; печатки з позначенням ФОП НОМЕР_3 ; двох кейсів на напівавтоматичну зброю; приладдя для зброї в кількості 8 т; приклади до гладкоствольної зброї; мобільного телефону модель «Хіаоmі» M20022774LG ІМЕІ НОМЕР_4 , помпової зброї- рушниці «Safari» з номером НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ЛАТЕК» на які ухвалою Київського районного суду м. Харкова був накладений арешт в кримінальному провадженні № 0000489. Витрати пов`язані із зберіганням вказаного майна покласти на орган, у складі якого функціонує підрозділ, який проводить досудове розслідування.

На обґрунтування клопотань представник заявника, посилаючись на ст.ст. 100, 171-174 КПК України, п.п. 1, 4, 20, 32 постанови Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012, зазначив, зокрема, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 20.01.2021 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000489 від 07.10.2020 було проведено обшук в домоволодінні де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території садівничого товариства «Автомагістраль» Покотилівській селищної раді Харківської області , за координатами: широта - 49.2351, довгота - 36.6901, а також в автомобілі «Opel Frontera» бардового кольору з д/н НОМЕР_6 та в ході обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на вказані речі був накладений арешт.

Заявник вказує, що на даний час органом досудового розслідування проведено усі слідчі дії з використанням вилученого майна, проведено усі експертизи та встановлено, що вказані предмети, документи не містять інформацію, яка матиме значення, для досудового розслідування, у зв`язку з чим представник ТОВ «Латек» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
У судове засідання представник ТОВ «Латек» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином. 19.04.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 16).

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с. 10), проте в судове засідання не з`явилися. 19.04.2021 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, без її участі. Також зазначила, що на даний час зазначене клопотання направлено до суду з обвинувальним актом. До заяви додано копію витягу з ЄРДР, копію роздруківки з сайту «Судова влада» (а.с. 11-15).
Неявка представника заявника, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотань та які надані до суду, приходить до наступного.
СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 12-14).
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000489 від 07.10.2020, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України 05.04.2021 переданий для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 15).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 закінчено направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.
При цьому власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч.1 ст.174 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням представника ТОВ «Латек» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1