УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Володимир-Волинської міськрайонної філії Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

18 червня 2021 року директор Володимир-Волинської міськрайонної філії Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000059, внесеного до ЄРДР 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що в ході досудового розслідування, з часу внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході дізнання встановлено, що вказане діяння через малозначність не становило суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, тому в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення.

Відтак, просять скасувати вказану постанову як необгрунтовану, протиправну та таку, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Начальник СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 для участі у розгляді скарги не з`явився.

З`ясувавши доводи представника скаржника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження №0000059, внесеного до ЄРДР 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, витребуваних під час розгляду скарги, у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді.

Після внесення відомостей до ЄРДР, органом дізнання було витребувано матеріали дослідчої перевірки за зверненням директора Володимир-Волинської міськрайонної філії Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 , та 24 лютого 2021 року начальником СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000059, внесеного до ЄРДР 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході дізнання встановлено, що вказане діяння через малозначність не становило суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, тому в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та інші.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, та інші.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Надання вказівок слідчому щодо виконання/невиконання певних слідчих (процесуальних) дій віднесений КПК України до компетенції начальника органу досудового розслідування та прокурора. Разом з тим сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, вправі подавати клопотання про проведення інших слідчих (процесуальних) дій, відмова в задоволенні яких може бути оскаржена до суду.

Слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю щодо дотримання законності під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено неповноту досудового розслідування.

Так, дізнавачем під час досудового розслідування, не було перевірено належним чином та не спростовано доводи заявника, в ході перевірки в рамках кримінального провадження фактично не проведено жодних дій, передбачених ч.2 ст.9 КПК, які є обов`язкові, направлених на з`ясування фактичних обставин справи, в тому числі не опитаний сам ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність скасування даної постанови, оскільки вона не відповідає вимогам вищевказаних положень закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 242, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000059, внесеного до ЄРДР 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1