УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Інститут транспорту нафти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019 у кримінальному провадженні № 0004478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Інститут транспорту нафти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019 у кримінальному провадженні № 0004478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004478від 14.05.2019 накладено арешт на майно АТ «Інститут транспорту нафти», а саме:
-нежитлові будівлі, загальною площею (кв.м): 2759.1, розташовані за адресою: м. Київ,
вул. Сирецька, 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
-квартиру загальною площею (кв.м): 113.4, житлова площа (кв.м): 51.9, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
-квартиру загальною площею (кв.м): 117.3, житлова площа (кв.м): 55.6, розташована за
адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
- нежитлові приміщення, загальною площею (кв.м): 58.3, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 3, приміщення б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000.
Метою накладення арешту на вказане майно відповідно до ухвали слідчого судді було збереження речових доказів, оскільки вказане майно піддається незаконному протиправному впливу та є об`єктом кримінально-протиправних дій.
Однак, потреба в арешті, що накладений вказаною ухвалою слідчого судді на даний час відпала, оскільки припинено протиправні посягання, що були підставою арешту майна та подальше його збереження перешкоджає відновленню порушених прав потерпілого.
Так, 13.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виділено матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме кримінальне провадження №0007535 від 08.12.2020. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/16082/19 задоволено позов АТ «ІТН», визнано недійсними договори позики та іпотеки, що укладено між АТ «ІТН» та ТОВ «Екосолар Інвест» та скасовано запис про державну реєстрацію прав номер 30057216, щодо реєстрації за ТОВ «Екосолар Інвест» права власності на нежитлове приміщення, нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 58,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта в РНВН: 35534951, та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45271025 від 29.01.2019; запис про державну реєстрацію прав номер 30051847, щодо реєстрації за ТОВ «Екосолар Інвест» права власності на квартиру, загальною площею 117,3 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45265146 від 29.01.2019; запис про державну реєстрацію прав номер 30048359 щодо реєстрації за ТОВ «Екосолар Інвест» права власності на квартиру, загальною площею 113,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45261490 від 29.01.2019.
Вказане рішення набрало законної сили 27.01.2021 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16082/19. Касаційне провадження з перегляду рішення закрито 22.06.2021.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, при цьому зазначила, що клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Шевченківської прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скаргив судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд клопотання без її участі та зазначила, що проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з матеріалів клопотання вбачається та в судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004478 від 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
10.06.2019 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження №0004478 від 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження майном, а саме:
-нежитлові будівлі, загальною площею (кв.м): 2759.1, які складаються з приміщень: блок допоміжних служб літ. «А» загальною площею 1768,5 кв.м., прохідна літ. «Б» загальною площею, 27,7 кв.м., склад металевий літ. «В» загальною площею 279,3 кв.м., склад-ангар літ. «Г» загальною площею 525,2 кв.м., виробнича будівля допоміжного призначення літ. «Д» загальною площею 158,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, та, які належать Публічному акціонерному товариству «Інститут транспорту нафти» (код: , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60);
-квартира загальною площею (кв.м): 113.4, житлова площа (кв.м): 51.9, розташована за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 99, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
-квартира загальною площею (кв.м): 117.3, житлова площа (кв.м): 55.6, розташована за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 390, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
-нежитлове приміщення, загальною площею (кв.м): 58.3, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Пимоненка Миколи, будинок 3, приміщення б/н реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000.
З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що арешт на вищезазначене майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0004478 від 14.05.2019.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як впродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Водночас, станом на день розгляду вказаного клопотання, потреба у продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, оскільки майно повернуто у користування законному володільцю.
Крім того, про те що на даний час відпала потреба у застосування арешту на майно у даному кримінальному провадженні також свідчить заява прокурора ОСОБА_6 , відповідно до якої остання не заперечувала проти задоволення клопотання та скасування арешту.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Інститут транспорту нафти» та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 98, 170, 173, 174, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Інститут транспорту нафти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019 у кримінальному провадженні № 0004478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2019, на нерухоме майно, а саме, на:
- нежитлові будівлі, загальною площею (кв.м): 2759.1, які складаються з приміщень: блок
допоміжних служб літ. «А» загальною площею 1768,5 кв.м., прохідна літ. «Б» загальною площею, 27,7 кв.м., склад металевий літ. «В» загальною площею 279,3 кв.м., склад-ангар літ. «Г» загальною площею 525,2 кв.м., виробнича будівля допоміжного призначення літ. «Д» загальною площею 158,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, та, які належать Публічному акціонерному товариству «Інститут транспорту нафти» (код: , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60);
- квартиру загальною площею (кв.м): 113.4, житлова площа (кв.м): 51.9, розташована за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 99, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
- квартиру загальною площею (кв.м): 117.3, житлова площа (кв.м): 55.6, розташована за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44, квартира 390, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000;
- нежитлове приміщення, загальною площею (кв.м): 58.3, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Пимоненка Миколи, будинок 3, приміщення б/н реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1