12.03.21№ 336/5089/20
Пр. № 1-кп/336/289/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_13 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України .

До суду через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченої про участь в розгляді справи в судовому засіданні 12 березня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, яке обвинувачена вмотивувала необхідністю вжиття карантинних заходів через розповсюдження захворювання на корона-вірус та наявністю для неї підвищених ризиків зараження через перебування у стані вагітності.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась. ЇЇ неявка, яка і продиктована бажанням проведення засідання в дистанційному режимі, не перешкоджає розгляду означеного клопотання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12 підтримав доводи клопотання, заявивши, що підстави для його задоволення підпадають під наведені в п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України передумови для здійснення дистанційного судового засідання.

Що стосується процедури здійснення дистанційного засідання, особа обвинуваченої ідентифікована за допомогою її електронного підпису, тому немає підстав для встановлення її особи безпосередньо уповноваженим співробітником суду.

Окрім того, під час проведення підготовчого судового засідання у приміщенні суду, куди з`явилась обвинувачена та отримала пам`ятку про права та обов`язки, її особу було встановлено.

Прокурор не заперечує проти проведення судового засідання 12 березня 2021 року в режимі відеоконференції в інтересах економії процесуального часу, відведеного на розгляд справи та здійснення правосуддя у розумні строки, зауваживши на необхідності безпосередньої участі обвинуваченої в подальших судових засіданнях під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Потерпілі та їхні представники проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на те, що перебування у стані вагітності не може бути передумовою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч. 1 ст. 336 КПК України.

Між тим налагодження відеозв`язку пов`язано з низкою технічних ускладнень, що негативно відбувається на ефективності судового провадження на тлі відсутності законодавчо встановлених підстав для проведення відеоконференції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з таких міркувань.

Одним з завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Процедуру здійснення судового розгляду внормовано статтею 318 КПК України, відповідно до частини 3 якої судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань, а у разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Виключення з вказаного правила становить здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), яке врегульоване статтею 336 КПК України.

За змістом ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З наведеного положення кримінального процесуального законодавства випливає, що лише вичерпне коло передумов може зумовити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому якщо хоча б один з учасників кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його проведення лише на підставі вмотивованої ухвали (ч. 2 ст. 336 КПК України), а це означає, що лише у випадках, що продиктовані об`єктивними причинами, суд може прийняти рішення на користь здійснення дистанційного провадження.

Аналізуючи підстави, на які посилається сторона захисту, а саме: перебування обвинуваченої в стані вагітності та тягар підвищених ризиків захворювання на COVID, суд не знаходить їх такими, що підпадають під коло перелічених в ч. 1 ст. 336 КПК України випадків, яке (коло), як зазначено, є вичерпним, оскільки стан вагітності не виключає та не унеможливлює безпосередню участь особи в здійсненні провадження, а ризики, пов`язані з пандемією корона-вірусу, несуть всі учасники суспільних та процесуальних відносин.

Окрім відсутності передумов, суд враховує ту обставину, що перебування обвинуваченої поза межами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та інших судів тягне необхідність дотримання встановленої ч. 4 ст. 336 КПК України процедури, тобто забезпечення обов`язкової присутності судового розпорядника або секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання, що є неможливим через знаходження секретаря судового засідання в залі судового засідання в приміщенні суду та здійснення нею фіксації ходу судового розгляду та фізичну неможливість забезпечення присутності іншого співробітника поряд з ОСОБА_13 .

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст. 22 КПК України).

Не вбачаючи підстав для застосування процедури дистанційного судового розгляду на підставі заяви ОСОБА_13 , суд, який у своїй діяльності підпорядковується лише закону, не вбачає підстав для вирішення клопотання на користь особи, яка його заявила.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 336, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_13 з`явитися в судове засідання в справі, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 08 годині 30 хвилин 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1