Справа № 752/4374/21
Провадження № 1-кс/752/4677/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 06.02.2021,
за участю прокурара ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують і оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявні підстави для продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади строком на 60 діб.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, непідтверджені та необгрунтовані, необхідність відсторонення від посади підозрюваного відсутня, оскільки він не може знищити докази та впливати на свідків, оскільки всі докази вилучені, а свідки допитані, факти можливості підозрюваним спотворити чи знищити докази не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та пояснив, що 2,5 місяця з того моментуколи проводилося досудове розслідування його від посади не відстороняли, будь-якого впливу на свідків і інших учасників справи він не вчиняв, речові докази не знищував.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
18 квітня 2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України.

Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, за найсуворіше з яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2021 підозрюваного відсторонено від займаної посади.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 07.08.2021 року включно.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 146-1 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом обшуку проведеного з 06 на 07 лютого 2021 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.02.2021;

-Довідкою № 42 щодо спричинених тілесних ушкоджень;

-Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 від 07.02.2021 ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 від 07.02.2021 ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 від 07.02.2021 ОСОБА_10

-Протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_12 ;

-Протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_13 ;

-Протоколом освідування особи від 07.02.2021 ОСОБА_7

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України, за найсуворіше з яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому він зі стажем служби в поліції є обізнаним в діяльності та методах роботи працівників правоохоронних органів і достовірно розуміючи той факт, що вчинив злочин за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним умисного суспільно небезпечного винного діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази потерпілого, свідків та інших підозрюваних, які вже допитані під час досудового розслідування та які можуть бути встановлені в ході досудового проведення досудового розслідування, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру. Слід також зазначити, що підозрюваний може аналізувати оперативну обстановку на території району, де як встановлено органом досудового розслідування проживає більшість свідків та потерпілі та маючи тісні соціальні та службові зв`язки з працівниками органів державної влади та працівниками правоохоронних органів може їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, наявний ризик здійснення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки підозрюваний будучи у збудженому психо-емоційному стані у зв`язку із повідомленою йому підозрою може продовжити свою злочинну діяльність щодо третіх осіб, пов`язаною із укриттям інших злочинів, нанесенням тілесних ушкоджень із використанням спеціальних засобів та ін.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади строком на 60 діб.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно норм ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у обвинуваченого можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби судового розгляду, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 , обвинувачується, на даному етапі наявні ризики, що він має можливість впливати на хід досудового розслідування, маючи тісні соціальні та службові зв`язки з працівниками органів державної влади та працівниками правоохоронних органів, може їх використовуваи з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Термін дії вказаної ухвали суду про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади закінчується, а розгляд даного кримінального провадження триває. Суд дійшов до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить відсторонити обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відсторонення від займаної посади слід продовжити.
Керуючись статтями 131-132,154-158,372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.
Строк дії ухвали закінчується 07 серпня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1