Номер провадження: 11-сс/813/686/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001526 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку обґрунтовується тим, про прийняте рішення остання обізнана не була взагалі, копію ухвали отримала 16.04.2021 року, тож з об`єктивних причин не могла подати апеляційну скаргу в строк.

Позиції учасників судового розгляду.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просила проводити розгляд апеляційної скарги за її відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертався.

Оскільки прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга розглядається без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику та участі потерпілого та його представника, копія ухвали їм направлена була, однак відомості щодо дати отримання ними копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. В свою черзі апелянт зазначає про отримання оскарженої ухвали 16.04.2021 року в канцелярії суду, тому у зв`язку з зазначеним апелянт не мав об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Також необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001526 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001526 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 год. 00 хв. 14.07.2021 року в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4