Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/412/2021 Справа № 641/1196/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на початку лютого 2021 року, в денний час, знаходячись у приміщенні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді висунення неправомірної вимоги та одержання неправомірної вигоди, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, висловив вимогу ОСОБА_6 , який звернувся з метою уточнення порядку отримання військового квитка або приписного посвідченнядля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представляючи інтереси останнього на підставі довіреності від 11.02.2021, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , щодо надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, за яку обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_3 за безперешкодну постановку ОСОБА_7 на військовий облік та отримання останнім військового квитка, чим створив умови, за яких ОСОБА_6 , будучи впевненим про реальну можливість впливу посадових осіб Адміністрації Слобідського району, в тому числі ОСОБА_5 , в питаннях мобілізаційної роботи, вимушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів ОСОБА_7 .
19.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій відповідних документів:
1.Заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2.Наказів про призначення/переведення на посаду заступника голови адміністрації району з соціальних та гуманітарних питань адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3.Контрактів, функціональний обов`язків, посадових інструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4.Наказів Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких визначено ОСОБА_5 відповідальною особою за ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2015 по теперішній час.;
5.Протоколів комісії Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю ОСОБА_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2015 по теперішній час.
Відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, зазначені документи неможливо отримати стороною обвинувачення у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки дані документи, відповідно до ст. 162 КПК України містять в собі персональні дані.
При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала , просила його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з наданням можливості вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Наказів про призначення/переведення на посаду заступника голови адміністрації району з соціальних та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Контрактів, функціональний обов`язків, посадових інструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Наказів Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких визначено ОСОБА_5 відповідальною особою за ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2015 по теперішній час.;
- Протоколів комісії Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю ОСОБА_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2015 по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць , тобто до 04.04.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому слідчого відділення ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1