МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/8402/19
УХВАЛА
про повернення скарги

16 лютого 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Миколаєві,
встановив:
20 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою від 06.08.2020 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Миколаєві.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, на підставі ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), направлено на розгляд Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Перевіркою скарги встановлено таке.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України при обчислення строків, зокрема, днями не береться до уваги той день, з якого починається строк.
З тексту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро розслідувань під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0001905 від 30.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. При цьому, про бездіяльність слідчого ОСОБА_2 відомо щонайменше з 22 червня 2020 року (дата звернення з заявою до Прокуратури Миколаївської області), яка отримана Територіальним Бюро розслідувань 14.07.2020.
Тому наступний день після надходження заяви ОСОБА_2 до Територіального управління Державного Бюро розслідувань є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч. 1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності. Відповідно, закінчується строк оскарження через десять днів.
Проте, скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України подана за межами цього строку. Питання про поновлення строку оскарження ним порушено не було.
При цьому, відповідь Територіального управління Державного Бюро розслідувань від 27.07.2020 про розгляд заяви ОСОБА_2 за своєю правовою природою не може розглядатися як оформлене постановою рішення.
Долучена ОСОБА_2 відповідь Територіального управління Державного Бюро розслідувань, яка отримана ОСОБА_2 04.08.2020, може розглядатися в сенсі поважності причин пропуску строку оскарження.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, заявником пропущено десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Заявник ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Миколаєві, - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.02.2021