У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 Справа №607/8201/21

(провадження № 1-кс/607/2663/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 07 травня 2021 року, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, користування та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що 06 травня 2021 року до Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від Екіпажа 110 про те, що під час оформлення ДТП біля АЗС «ББР» за участю автомобіля марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 встановлено, розбіжності між даними на кузові та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. За даним фактом 07 травня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення огляду місця події 06 травня 2021 року вилучено автомобіль марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортовано на територію спеціального майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б. Окрім цього вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено у конверт коричневого кольору, опечатано печаткою «для пакетів №115» та скріплено підписами понятих, ключі від транспортного засобу, які поміщено у конверт коричневого кольору, опечатано печаткою «для пакетів №115» та скріплено підписами понятих, та в подальшому оглянуто і визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 07 травня 2021 року ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 зазначив, що 06 травня 2021 року приїхав у м. Тернопіль для того, щоб придбати автомобіль марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , про купівлю якого заздалегідь домовився із продавцем на ім`я ОСОБА_5 . Після того, як придбав даний автомобіль, ОСОБА_4 поїхав по своїх справах. Того ж дня, 06 травня 2021 року ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. В ході оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, працівником УПП в Тернопільській області ДПП було виявлено розбіжності між даними на кузові та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Вказані речі, постановами дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087 від 07 травня 2021 року.

Посилаючись на вищенаведене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000087 від 07 травня 2021 року мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою їх збереження для проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 за участю спеціаліста, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак до вказаного клопотання додав заяву про розгляд без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , а також користувач майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 травня 2021 року до Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від Екіпажа 110 про те, що під час оформлення ДТП біля АЗС «ББР» за участю автомобіля марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , встановлено розбіжності між даними на кузові та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про дану подію 07 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 06 травня 2021 року, з місця події вилучено автомобіль марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б. Також, зазначено, що під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке поміщено в сейф-пакет коричневого кольору та ключі від даного транспортного засобу, які поміщено в сейф-пакет коричневого кольору.

Автомобіль марки «Nissan», модель «Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено у конверт коричневого кольору, опечатано печаткою «для пакетів №115» та ключі від транспортного засобу, які поміщено у конверт коричневого кольору, опечатано печаткою «для пакетів №115»; автомобіль марки «Nissan», модель «Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б. Цією постановою вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначає про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Користування може здійснюватися шляхом вчинення фактичних дій, а розпорядження також і шляхом вчинення юридичних дій, у тому числі, вчинення реєстраційних дій, про які зазначає прокурор у своєму клопотанні.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони користування та розпорядження, в тому числі вчинення реєстраційних дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (надіслати) прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1