Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
495/607/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 24.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/495/1262/2021
Справа № 495/607/21
№ провадження 1-кс/495/1262/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеськійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеськійобласті ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.05.2020 до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км на схід від села Фараонівка Саратського району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину виявленні наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелом склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5,6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмета.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно висновку експерта №230 від 29.05.2020 на клапті шкіри тім`яної області, вилученого від трупу невідомого чоловіка розташована забита рана, яка могла бути утворена тупим предметом контактуюча поверхня якого має ребро або тупим предметом вузької циліндричної форми.

21.05.2021 до відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного співробітника відділення поліції №1 СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитом свідка ОСОБА_10 встановлено: 07.05.2021 на своєму тракторі останній поїхав в лісосмугу назбирати хмизу,однак неподалік почув розмови людей та пішов подивитися поближче. Підійшовши поближче побачив там ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відпочиваючи сперечалися між собою. Нібито ОСОБА_11 в школі лякає дітей своїми братами, що останні зможуть з ними розібратися. Марина з Геннадієм сперечаючись згадали, що приблизно рік тому назад коли вони з сім`єю відпочивали то на ОСОБА_11 вибіг незнайомий чоловік. який мешкав в с.Благодатному Саратського району. Чоловік був в нетверезому стані та злякав ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взяли з якогось автомобіля монтіровку та спричинили тілесні ушкодження чоловікові і в подальшому вивезли та викинули його в яму за с.Фараонівка Саратського району Одеської області.

Згідно довідок вих. №475,476 від 21.05.2021 Петропавлівської сільської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Але фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вих. №472 від 21.05.2021 Петропавлівської сільської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить покійному ОСОБА_14 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також знаходження слідів знаряддя вчинення злочину, а саме: тупого предмету контактуюча поверхня якого має ребро або тупого предметом вузької циліндричної форми, та враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що ці предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні слідчий просить клопотання про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні№0000826 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Так слідчий в клопотанні зазначив, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також знаходження слідів знаряддя вчинення злочину, а саме: тупого предмету контактуюча поверхня якого має ребро або тупого предметом вузької циліндричної форми.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Статтею 41 Конституції Українизазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

Так, у своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до рапорту оперативного співробітника відділення поліції №1 СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 21.05.2021 встановлено, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 встановлено: 07.05.2021 він на своєму тракторі поїхав в лісосмугу назбирати хмизу,однак неподалік почув розмови людей та пішов подивитися поближче. Підійшовши поближче побачив там ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відпочиваючи сперечалися між собою. Нібито ОСОБА_11 в школі лякає дітей своїми братами, що останні зможуть з ними розібратися. Марина з ОСОБА_12 сперечаючись згадали, що приблизно рік тому назад коли вони з сім`єю відпочивали то на ОСОБА_11 вибіг незнайомий чоловік. який мешкав в с.Благодатному Саратського району. Чоловік був в нетверезому стані та злякав ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взяли з якогось автомобіля монтіровку та спричинили тілесні ушкодження чоловікові і в подальшому вивезли та викинули його в яму за с.Фараонівка Саратського району Одеської області.

Згідно довідок вих. №475,476 від 21.05.2021 Петропавлівської сільської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповіднодо довідки вих. №472 від 21.05.2021 Петропавлівської сільської ради, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_14 , який помер.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення п.1 ч.2 ст.235 КПК України та зазначає,що строк дії ухвали про дозвіл на обшук житла не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному будинку, господарських приміщеннях, присадибній ділянці та прилеглій території домоволодіння АДРЕСА_2 де можуть зберігатися предмети, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеськійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000826 та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях, присадибній ділянці та прилеглій території будинку та АДРЕСА_2 , який належить покійному ОСОБА_14 та в якому мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також знаходження знаряддя вчинення злочину - тупого предмету контактуюча поверхня якого має ребро або тупого предметом вузької циліндричної форми.

Ухвала діє строком до 24.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...