Провадження №1-кс/760/5903/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., при секретарі судового засідання Король О.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції Давлятової Т.Р., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Кучером Ю.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції Давлятова Т.Р., звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0003191 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП направлено кримінальну справу №09-22986 на додаткове розслідування за обвинуваченням гр. ОСОБА_1 , який 13.07.2011 приблизно о 02 год. 36 хв. перебуваючи по вул. П. Радченка, 33 в м. Києва на власному автомобілі марки Nissan Note здійснив прицільний постріл із рушниці моделі "ТОЗ" в напрямку лобового скла власного автомобіля, чим спричинив штучні докази посягання на його життя, здоров`я та пошкодження майна.

Кримінальну справу № 09-22986 порушено 13.07.2011 слідчим відділом Солом`янського районного управління ГУМВС України в м. Києві, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

29.01.2011 слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а кримінальну справу за фактом вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 , закрито. Зазначену кримінальну справу в порядку ст. 112 КПК України направлено до прокуратури міста Києва, для визначення підслідності. Після чого, 29.01.2011 прокурором міста Києва підслідність зазначеної кримінальної справи визначено за слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві. Вказану кримінальну справу прийнято до провадження слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві.

В ході проведення досудового розслідування здійснено наступні слідчі дії:

- допитано свідка ОСОБА_3 , проведено очну ставку між свідком ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

- допитаний у справі як обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, ОСОБА_19

- отриманні показання експертів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23

- проведено відтворення обстановки та обставин події за участі свідка ОСОБА_3

- проведено відтворення обстановки та обставин події за участі свідка ОСОБА_14 від 04.08.2011;

- здійснено прослуховування аудіозапису розмови ОСОБА_2 , з оператором спецлінії «102»;

- оглянуто документи від 07.11.2011, згідно якого в роздруківці телефонних розмов виявлено інформацію про наявність вихідного дзвінку 13.07.2011, о 02 годині 37 хвилин із зазначеного номеру на номер 102;

- здійснено ряд оглядів місця подій;

- отримані висновки дактилоскопічної експертизи від 15.07.2011, судової молекулярно-генетичної експертизи № 532 мб від 19.07.2011, судово-балістичної експертизи № 222 від 15.07.2011, судово-балістичної експертизи № 222 від 15.07.2011, висновок судово-балістичної (ситуаційної) експертизи № 226, додаткової судово-балістичної (ситуаційної) експертизи № 230 від 30.07.2011, судово-хімічної експертизи № 351хс від 18.07.2011, судово-хімічної експертизи № 353 хс від 19.07.2011, судово-хімічної експертизи № 352хс від 19.07.2011, судово-хімічної (грунтознавчої) експертизи № 981/х від 25.07.2011.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих(процесуальних) процесуальних дій необхідних для вставлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

У постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 18.09.2019 прямо зазначено, що в ході додаткового розслідування необхідно ретельно перевірити доводи ОСОБА_1 щодо упередженого необ`єктивного розслідування та можливої фальсифікації результатів слідства у справі та встановити обставини і підстави надання ОСОБА_1 статусу біженця.

Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення - неможливо.

Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Орган досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 09.07.2021 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Кучера Ю. до канцелярії суду в електронній формі надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглянути клопотання без його участі, доводи викладенні у клопотанні підтримав в повному обсязі.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003191 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Проаналізувавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 13.05.2020 та додатки до нього, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на проведені процесуальні та слідчі дії та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції Давлятової Т.Р., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Кучером Ю.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України на три місяці, тобто до 09.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Г.О. Козленко