Справа № 724/1292/20
Провадження № 1-кп/724/17/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000166 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого оператором централізованої мийки у ФОП ОСОБА_7 , на утриманні одна малолітня дитина, уродженця с. Анадоли Дністровського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 03 год. 06.06.2020, на дорозі сполученням «Хотин-Мамалига», між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Стальнівці Новоселицького району, на ґрунті виниклих неприязних відносин відбулася сварка. Біля 04 год. на дорозі сполученням «Хотин-Мамалига» біля повороту в напрямку села Ярівка Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через свою злочинну недбалість, так як не передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинених тяжких тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг передбачити їх настання, кулаком своєї правої руки наніс йому один удар в область обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та, стоячи на ногах, впав спиною на проїжджу частину дороги, у ході чого вдарився потиличною частиною голови об площину дорожнього покриття.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження:

- синець на лівій очній ділянці синюшно-фіолетового кольору з незначним зеленим відтінком, нечіткими, розмитими контурами;

- крововилив у склеру правого ока по зовнішньому краю райдужки, рожево-червоного кольору;

- крововилив у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на лобній ділянці зліва, рожево-червоного кольору із нечіткими, розмитими контурами.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

- рана на потиличній ділянці справа, яка розташована на рівні потиличного горба з нерівними, дещо осадненими, співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучнотканинними перетинками в кутах, дном якого є м`які тканини волосяної частини голови;

- субарахноїдальний крововилив на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку з поширенням на передню ліву черепну ямку, ліву середню та задню черепну ямку зліва у вигляді згортку крові червоно-коричневого кольору з тьмяно-блискучою поверхнею, на дотик щільний, при стисканні фрагментується, щільно прилягає до твердої мозкової оболонки та після відділення залишає по собі пігментовану, темно-червону ділянку;

- перелом луски потиличної кістки справа, лінійний;

- субарахноїдальні крововиливи, темно-червоного кольору, що розташовані: на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку з переходом на між півкульну поверхню лобно-тімяних долів та на базальну поверхню лобно-скроневих долів; на базальній, конвекстильній на між пів кульній поверхнях лобно-тімяних долів правої півкулі; на усіх поверхнях обох півкуль мозочка;

- забій мозкової тканини правої та лівої лобних долів головного мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету чи від удару об такий, цілком можливо при падінні, з положення стоячи на тверду площину та виступаючі над її рівнем тупий предмет, із співударом потиличною ділянкою голови справа із травмуючою поверхнею, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

В подальшому, 06.06.2020 року ОСОБА_8 був доставлений до КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», розташованої на вул. Фастівській, 2 в м. Чернівці, де останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Смерть ОСОБА_8 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення отриманого при житті закритого перелому потиличної кістки справа з забоєм речовини головного мозку та розвитком масивних під оболонкових крововиливів.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та пояснив суду, що влітку 06.06.2020 року близько 04 год. їхав з другом ОСОБА_9 додому з с. Данківці Хотинського району та біля с. Крутеньки Хотинського району зустріли потерпілого та ще одну особу, в яких поламався скутер. Під час того як він ремонтував скутер між ОСОБА_9 та потерпілим та тією особою що була з ним виникла суперечка. Після цього, вони з ОСОБА_9 поїхали додому. Проїжджаючи в центрі села біля магазину, вони зупинилися оскільки побачили ще хлопців та почали кричати, що їх б`ють. Хто саме кричав він не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Після цього він з ОСОБА_9 на мотоциклі, а інші троє на автомобілі поїхали в сторону с. Ярівка та с. Мамалига з метою наздогнати хлопців та «розібратися» з останніми. Доїхавши до повороту в с. Ярівка вони побачили потерпілого та іншого хлопця, які штовхали скутер. Коли вони зупинилися, то ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побігли за хлопцем, що був з потерпілим. В нього з потерпілим виникла суперечка, в ході якої останні виражався нецензурною лайкою, та йому показалося, що він хоче його вдарити, оскільки потерпілий ОСОБА_8 замахнувся на нього. Після цього він наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою в область обличчя, від якого останній впав головою на щебінь та втратив свідомість, а ОСОБА_10 наніс ОСОБА_8 коли той лежав на землі, ще один удар ногою. Крім цього, він не бачив щоб ще хтось наносив ОСОБА_8 удари. Далі вони з ОСОБА_9 почали відливати потерпілого пивом, оскільки води у них не було. Пиво лили ОСОБА_8 на голову. Коли потерпілий прийшов до тями, то він його запитав звідки він, на що той відповів, що з с. Стальнівці Новоселицького району, та запропонував йому відвезти його додому. Після цього він сів в автомобіль до хлопців, які його відвезли додому. В подальшому через два дні 08.06.2020 до нього приїхали працівники поліції і повідомили його про тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Він поїхав в м. Чернівці на вул. Фастівську в лікарню до потерпілого, пропонував його родичу ОСОБА_6 кошти на лікування, однак він відмовився та сказав, що поки не треба. ОСОБА_5 повідомив, що кошти їм відшкодує після лікування. Кошти на похорон він не надавав. На даний час відшкодував матеріальну та моральну шкоду в розмірі 85000 грн. Коли наносив удар ОСОБА_8 , то не думав, що все так вийде. Проте вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по сьогоднішній день не вибачився за скоєне перед матір`ю ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_10 , дослідити матеріали справи, характеризуючі дані та досудову доповідь.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 05.06.2020 року близько 19:00 год. він повернувся з Італії та свого брата ОСОБА_8 він не бачив оскільки приїхав стомлений з дороги та пішов у іншу хату відпочивати. 06.06.2020 року приблизно о 09:00 год. він зайшов до ОСОБА_8 в хату, та побачив, що він був без свідомості та у нього був синець під оком, травма на затилку та була вся подушка в крові. Про те, що була бійка він дізнався пізніше, оскільки ніхто з його друзів про це не розказував. З братом було ще двоє хлопців, вони їхали в м. Хотин за сигаретами. Як ОСОБА_8 прийшов додому він не знає, але сусід йому сказав, що його привезли на автомобілі Мерседес. На 2-й чи 3-й день як вони перебували з братом в лікарні до нього подзвонив ОСОБА_5 і вони зустрілися з ним на заправці. Обвинувачений пропонував йому 1000 чи 2000 гривень на лікування, однак він сказав йому, що цього недостатньо та показав чеки за лікування, вказавши що на один день лікування вони витрачають приблизно 3000 грн. ОСОБА_5 сказав, що в нього зараз грошей не має, а пізніше він все відшкодує. Просив призначити покарання з наданням іспитового терміну.

Не зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що 06.06.2020 вони з хлопцями відпочивали в с. Данківці Хотинського району, а в подальшому поїхали в с. Крутеньки Хотинського району, де сиділи в центрі курили. В цей час приїхали на мотоциклі ОСОБА_9 і ОСОБА_11 і сказали, що там наших б`ють, вони сіли в автомобіль і поїхали за ними, з метою «розібратися». Коли приїхали, то ОСОБА_8 він там не бачив. До того як вийшли з машини ніхто не бився. Він і ОСОБА_9 побігли за другим хлопцем з метою нанесення тілесних ушкоджень, проте він не наносив ніяких ударів. Коли повернулись на трасу, то побачили як ОСОБА_5 один раз ударив рукою в голову ОСОБА_8 , після чого останній впав на асфальт головою, більше ніхто його не бив. Він ударів ОСОБА_8 не наносив. Чому всі вказують, що він наніс удар ОСОБА_8 , він пояснити не може. Після цього вони його відливали пивом, а потім відвезли додому. На дорозі слідів крові не було в машині також не було. Коли ОСОБА_8 привезли додому, то залишили його біля будинку, оскільки він сказав, що все нормально, а самі поїхали додому. В цей день він випив декілька пляшок пива і кон`як. ОСОБА_5 також вживав алкогольні напої;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 звернувся в Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по факту того, що 06.06.2020 року в с. Крутеньки Хотинського району невідомі особи нанесли тілесну ушкодженні його брату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Стальнівці Новоселицького району (а.с. 188-189, том 1);

- протоколом огляду від 09.06.2020 року з ілюстративною фототаблицею, під час проведення якого оглянуто ділянку дороги сполученням с. Данківці Хотинського району Чернівецької області - с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області біля першого повороту на с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області. Під час огляду встановлено, що покриття дороги асфальтове, а узбіччя дороги складається із гравійного покриття. На відстані приблизно 60 м від повороту в с. Ярівка зі сторони с. Стальнівці на асфальтному покритті виявлено пляму невідомого походження та помічено під № 1, на правому узбіччю зі сторони с. Стальнівці виявлено уламки від заднього покажчика світла транспортного засобу червоно кольору та помічено № 2, 3, також виявлено покажчики повороту від іншого транспортного засобу з протилежної сторони та помічено № 4, та поруч на відстані 2м виявлено протектор шини, який помічено під № 5, поблизу якого виявлено відбивач світла, який кріпиться до заднього покажчика повороту транспортного засобу та помічено № 7,8. Крім цього, на відстані 65м від повороту в напрямку с. Стальнівці виявлено кепку чорного кольору з написом «Пума», яку помічено під № 9, від неї на відстані 3 м виявлено пляму бурого кольору ззовні схожу на кров та помічено під № 10, поблизу кепки в трав`яному покритті виявлено пляшку з-під пива «Туборг», яку помічено під № 11 (а.с. 191-202, том 1);

- заявою ОСОБА_5 від 09.06.2020 року, якою підтверджується, що останній добровільно видав працівникам поліції червону спортивну куртку «HUSE», кофту темно зеленого кольору, чорні спортивні штани «Найк» та кросівки чорного кольору із червоною підошвою (а.с. 203, том 1);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року з ілюстративною фото таблицею, під час проведення якого, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції одяг, а саме: кросівки спортивні чорного кольору, штани спортивні чорного кольору із написом «Nike», спортивну кофту темно-зеленого кольору та куртку червоного кольору із надписом «HUSE», пояснивши, що був у даному одязі 06.06.2020 року близько 04:00 год. на околиці с. Крутеньки Хотинського району та був учасником бійки (а.с. 204-206, 210-212, том 1);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року, яким підтверджується, що під час огляду мотоцикла ИЖ Юпітер 5, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на подвір`ї господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено заднього покажчика світла червоного кольору, а саме не вистачає пластикової частини кришки світлового покажчика та відсутній правий задній покажчик повороту (а.с. 207-209, том 1);

- висновком експерта № 910 від 26.06.2020 року, з якого вбачається, що кров від ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах світло-бурого кольору на фрагменті марлі (умовно названий №2) (об`єкт № 2) знайдено кров людини та виявлено антиген В, що не виключає погодження крові від особи (осіб) з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_8 . В плямах темно-сірого кольору на трьох фрагментах марлі (умовно названих №№ 1,3,4) (об`єкти №№1,3,4), крові не виявлено (а.с. 228-231, том 1);

- висновком експерта № 909 від 26.06.2020 року, з якого вбачається, що кров від ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На сімох каменях з речовиною бурого кольору (умовно названі №№ 1-7) (об`єкти №№ 1-7) знайдено кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_8 (а.с. 232-235, том1);

- висновком експерта № 911 від 09.07.2020 року, з якого вбачається, що всі десять об`єктів, вилучених з кепки є волоссям і походять з голови людини. Чотири волосини випавші, відживаючі, а шість волосин випавші, відживши. При порівняльному дослідженні волосся об`єкти №№1-10 з кепки виявилися схожими з волоссям зразками з голови ОСОБА_8 (об`єкти №№11-35), що не виключає походження їх від останнього. При порівняльному дослідженні волосся об`єктів №№ 1-10 з кепки з волоссям зразками з голови ОСОБА_5 вони виявили ознаки розбіжностей, що виключає належність їх останньому (а.с. 236-239, том 1);

- висновком експерта № 920 від 23.06.2020 року, з якого встановлено, що кров від ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах коричневого кольору на чоловічій кепці (об`єкти №№1,2), крові не виявлено (а.с. 240-242, том 1);

- висновком експерта № 931 від 26.06.2020 року, яким підтверджується, що кров від ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В помарках бурого кольору на чоловічій куртці (об`єкт № 1) знайдено кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові ОСОБА_12 в даному випадку від ОСОБА_8 . На чоловічих спортивних штанах, кофті та парі кросівок плям, схожих на кров не знайдено (а.с. 1-4, том 2);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2020 року, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_8 , який розміщений в палаті відділення інтенсивної терапії на 9-му поверсі ЛШМД, що в м. Чернівці по вул. Фастівська, 2, та на якому виявлено тілесні ушкодження, по діагнозу КТ черепно-мозкова травма (а.с. 22-24, том 2);

- висновком експерта № 435 від 17.07.2020 року, яким підтверджується, що згідно наданої на експертизу Медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н., смерть останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 30 хв. Смерть ОСОБА_8 , 1972 р.н., настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення отриманого при житті закритого перелому потиличної кістки справа і забоєм речовини головного мозку та розвитком масивних під оболонкових крововиливів, про що свідчать дані медичних документів: поступлення хворого до стаціонару у безсвідомому стані; обставини травми невідомі; об`єктивно: загальний стан хворого важкий, свідомість кома, зіниці Права менша ОСОБА_13 , фото реакції в`ялі, симптоми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 позитивні з двох сторін, забої м`яких тканин голови параорбітально зліва, асиметрія носо-губних складок, сухожильні рефлекси рук і ніг Права менше Лівої, гіпотонія більше справа, дані комп`ютерної томографії головного мозку: картина черепно-мозкової травми, масивнихгіперденсних ділянок забою лобних часток головного мозку з мас ефектом та зміщення серединних структур вправо під falx cerebri, дрібні ділянки забої потиличної частки справа, субарахноїдальні крововиливи, лінійний перелом потиличної кістки; діагноз клінічний заключний: Закрита черепно-мозкова травма. Перелом потиличної кістки. Забій головного мозку важкого ступеня. Травматичний субарахноїдальний крововилив; дані автопсії: виражений набряк м`якої мозкової оболонки; згладження борозен та звивин головного мозку; розширено-щілиноподібна форма шлуночків мозку; геморагічний ліквор; дряблість тканини головного мозку, щільне прилипання її до леза ножа, повнокров`я внутрішніх органів; наявність нижче описаних тілесних ушкоджень в п. 3Д Дійсних Підсумків, а також судово-гістологічні дані: субдуральна гематома; виражений набряк твердої мозкової оболонки; масивні субарахноїдальні, субпіальні крововиливи головного мозку, мозочка; вогнищеві крововиливи, вогнищеві некрози речовини головного мозку;вогнищеві дистрофічні зміни клітин головного мозку, мозочка; ознаки порушення реологічних властивостей крові та кровообігу; ознаки шунтування крові в нирках, повнокров`я, емфізема, вогнищеві ателектази легенів. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: А) Рана на передній шийній ділянці в нижній її третині із потовщеними ущільненими, рожевими краями, дном якої є просвіт трахеї; ранки крапкові із синцями блідо синюшного кольору довкола, що розташовані: на передній правій ліктьовій ділянці, на тильній ділянці правої кисті, на передній лівій ліктьовій ділянці, на передній лівій передплічній ділянці, на тильній ділянці лівої кисті. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно є наслідками медичних маніпуляцій, а саме чисельних внутрішньовенних ін`єкцій та проведення оперативного втручання з приводу накладення трахеотомічного отвору, що підтверджуються даними із представленої на експертизу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 . Б) Синець на лівій очній ділянці синюшно-фіолетового кольору з незначним зеленим відтінком, нечіткими, розмитими контурами; крововилив у склеру правого ока у по зовнішньому краю райдужки, рожево-червоного кольору; крововиливи у м`які частини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на лобній ділянці зліва, рожево-червоного кольору із нечіткими, розмитими контурами. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) Садна з кірочкою коричневого кольору, розташованою вище рівня оточуючої неушкодженої шкіри, які розміщені: на задній правій ліктьовій ділянці; на задній лівій ліктьовій ділянці. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від удару об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) Перелом 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, повний, поперечний із розмитими контурами крововиливом рожево-червоного кольору в оточуючі м`які тканини. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) Рана на потиличній ділянці справа, яка розташована на рівні потиличного горба із нерівними, дещо осадненими, співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, дном якої є макі тканини волосяної частини голови; крововилив у мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на потиличній ділянці справа, рожево-червоного кольору із нечіткими, розмитими контурами; субдуральний крововилив на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку із поширенням на передню ліву черепну ямку, ліву середню та задню черепну ямку зліва у вигляді згортку крові червоно-коричневого кольору із тьмяно-блискучою поверхнею, на дотик щільний, при стисканні фрагментується, щільно прилягає твердої мозкової оболонки та після відділення залишає по собі пігментовану, темно червону, ділянку; перелом луски потиличної кістки справа, лінійний; субарахноїдальні крововиливи, темно-червоного кольору, що розташовані: на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку з переходом на між півкульну поверхню лобно-тім`яних долів та на базальну поверхню лобно-скроневих долів; на базальній, конвекситальній та міжпівкульній поверхні лобно-тім`яних долів правої півкулі; на усіх поверхнях обох півкуль мозочка;забій мозкової тканини правої та лівої лобних долів головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету чи від удару об такий, цілком можливо при падінні з положення стоячи на тверду площину та виступаючі над її рівнем тупий предмет, із співударянням потиличною ділянкою голови справа із травмуючої поверхнею, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Вищеописані тілесні ушкодження в п. 3 дійсних підсумків виникли при житті, тілесних ушкоджень, які б виникли після моменту настання смерті від експертного не виявлено. Судово-медичних ознак які б вказували на можливе переміщення трупа ОСОБА_8 не виявлено. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 , етиловий спирт не виявлено. Кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном А (ІІІ група крові). При житті ОСОБА_8 хворів на гострий гнійний бронхіт. При судово-цитологічній експертизі на зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , кров не виявлено, знайдено нетравматичного походження епітеліальні тканини, стать яких не встановлена через відсутність ядровмісних клітин (а.с. 25-31, том 2);

- додатковим висновком експерта № 435 від 19.07.2020 року, згідно додаткових підсумків якого зазначено: 1. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження: А) Рана на передній шийній ділянці в нижній її третині із потовщеними, ущільненими, рожевими краями, дном якої є просвіт трахеї; ранки крапкові із синцями блідо-синюшного кольору довкола, що розташовані: на передній правій ліктьовій ділянці, на тильній ділянці правої кисті, на передній лівій ліктьовій ділянці, на передній лівій передплічній ділянці,на тильній ділянці лівої кисті. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно є наслідками медичних маніпуляцій, а саме чисельних внутрішньовенних ін`єкцій та проведення оперативного втручання з приводу накладання трахестомічного отвору, що підтверджується даними із представленої на експертизу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н. Б) Синець на лівій очній ділянці синюшно-фіолетового кольору з незначним зеленим відтінком, нечіткими, розмитими контурами; крововилив у склеру правого ока по зовнішньому краю райдужки, рожево-червоного кольору; крововилив у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на лобній ділянці зліва, рожево-червоного кольору із нечіткими, розмитими контурами. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) Садна з кірочкою коричневого кольору, розташованою вище рівня оточуючої неушкодженої шкіри, які розміщені: на задній правій ліктьовій ділянці; на задній лівій ліктьовій ділянці. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) Перелом 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, повний, поперечний із розмитими контурами крововиливом рожево-червоного кольору в оточуючі м`які тканини. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до момент настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) Рана на потиличній ділянці справа, яка розташована на рівні потиличного горба із нерівними, дещо осадненими, співставимими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, дном якої є м`які тканини волосяної частини голови; крововилив у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на потиличній ділянці справа, рожево червоно кольору із нечіткими, розмитими контурами; субдуральний крововилив на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку із поширенням на передню ліву черепну ямку, ліву середню та задню черепну ямку зліва у вигляді згортку крові червоно-коричневого кольору із тьмяно-блискучою поверхнею, на дотик щільний, при стисканні фрагментується, щільно прилягає до твердої мозкової оболонки та після відділення залишає по собі пігментовану, темно червону, ділянку; перелом луски потиличної кістки справа, лінійний; субарахноїдальні крововиливи, темно червоного кольору, що розташовані: на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку з переходом на між півкульну поверхню лобно-тім`яних долів та на базальну поверхню лобно-скроневих долів, на базальній, конвекситальній та між півкульній поверхнях лобно-тім`яних долів правої півкулі; на усіх поверхнях обох півкуль мозочку; забій мозкової тканини правої та лівої лобних долів головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету чи від удару об такий, цілком можливо при падінні з положення стоячи на тверду площину та виступаючі над її рівнем тупий предмет, із співударом потиличною ділянкою голови справа із травмуючої поверхнею, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. 2. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1А дійсних Підсумків являються наслідками медичних маніпуляцій. Тілесні ушкодження, що вище описані в п.п. 1Б та 1Г виникли від дії тупих предметів, найбільш ймовірно із обмеженою контактуючою поверхнею по відношенню до травмованої ділянки тіла. Тілесні ушкодження, що вище описані в п.п. 1В та 1Д виникли від дії тупих предметів, найбільш ймовірно із переважаючою контактуючою поверхнею по відношенню до травмованої ділянки тіла. 3. Враховуючи наявність на тілі під експертного тілесних ушкоджень на обличчі, ті, що вказані в п. 1Б, характер закритої черепно-мозкової травми, та, що описана в п. 1Д, та саден на задніх ліктьових ділянках, ушкодження із п. 1В, вважаю, що вказані тілесні ушкодження цілком можливо могли виникнути внаслідок одноразового падіння з положення стоячи на тверду площину та виступаючі на її рівнем тупий предмет, із співударянням потиличною ділянкою голови справа із травмуючою поверхнею, із наданню тілу попереднього прискорення та відповідно виникли у такій же послідовності. 4. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1А дійсних підсумків являються наслідками медичних маніпуляцій. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Б дійсних підсумків могли виникнути від удару кулаком руки. Тілесні ушкодження, що вище описані в п.п. 1В та 1Д дійсних підсумків могли виникнути від контакту із твердою площиною та виступаючими над її рівнем тупими предметами, не виключено дорожнє покриття. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Г діючих Підсумків могли виникнути як від удару кулаком руки так і взутою ногою. 5. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1А дійсних Підсумків являються наслідками медичних маніпуляцій. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Б дійсних Підсумків виникли від не менш як однієї дії травмую чого предмету. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1В дійсних підсумків виникли від не менш як дворазової дії травмую чого предмету. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Г дійсних Підсумків виникли від не менш як однієї дії травмуючого предмету. Тілесні ушкодження, що вище описані в п. 1Д дійсних Підсумків виникли від не менш як однієї дії травмуючого предмету. 6. За механізмом виникнення, вище описані тілесні ушкодження в п.п. 1Б, В та Д відповідають показам підозрюваного ОСОБА_5 , проте відсутні дані про механізм виникнення тілесних ушкоджень з п. 1Г даних додаткових підсумків, а саме перелому 5-го ребра зліва. 7. За механізмом виникнення, вище описані тілесні ушкодження в п.п. 1Б, В, та Д відповідають показам свідка ОСОБА_10 , проте відсутні дані про механізм виникнення тілесних ушкоджень з п. 1Г даних Додаткових підсумків, а саме перелому 5-го ребра зліва (а.с.32-40, том 2);

- додатковим висновком експерта № 435 від 03.08.2020, згідно додаткових підсумків якого встановлено: 1. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: А) Рана на передній шийній ділянці в нижній її третині із потовщеними, ущільненими, рожевими краями, дном якої є просвіт трахеї; ранки крапкові із синцями блідо синюшного кольору довкола, що розташовані: на передній правій ліктьовій ділянці, на тильній ділянці правої кисті, на передній лівій ліктьовій ділянці, на передній лівій передплічній ділянці, на тильній ділянці лівої кисті. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно є наслідками медичних маніпуляцій, а саме чисельних внутрішньовенних ін`єкцій та проведення оперативного втручання з приводу накладання трахестомічного отвору, що підтверджується даними із представленої на експертизу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_8 , 1972 р.н. Б) Синець на лівій очній ділянці синюшно-фіолетового кольору з незначним зеленим відтінком, нечіткими, розмитими контурами; крововилив у склеру правого ока по зовнішньому краю райдужки, рожево-червоного кольору; крововиливу м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні на лобній ділянці зліва, рожево-червоного кольору із нечіткими, розмитими контурами. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) Садна з кірочкою коричневого кольору, розташованою вище рівня оточуючої неушкодженої шкіри, які розміщені: на задній правій ліктьовій ділянці на задній лівій ліктьовій ділянці. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) Перелом 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, повний, поперчний із розмитими контурами крововиливом рожево-червоного кольору в оточуючі м`які тканини. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, від дії тупого предмету, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) Рана на потиличній ділянці справа, яка розташована на рівні потиличного горба із нерівними, дещо осадненими, співставимими краями, тупими кутам, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, дном якої є м`які тканини волосяної частини голови; крововилив у м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні та потиличній ділянці справа, рожево-червоного кольору із нечіткими розмитими контурами; субдуральний крововилив на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку із поширенням на передню ліву черепну ямку, ліву середню та задню черепну ямку зліва у вигляді згортку крові червоно-коричневого кольору із тьмяно-блискучою поверхнею, на дотик щільний, при стисканні фрагментується, щільно прилягає до твердої мозкової оболонки та після відділення залишає по собі пігментовану, темно-червону, ділянку; перелом луски потиличної кістки справа, лінійний; субарахноїдальні крововиливи, темно-червоного кольору, що розташовані: на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку з переходом на між півкульну поверхню лобно-тім`яних долів та на базальну поверхню лобно-скроневих долів, на базальній, конвекситальній та між півкульній поверхнях лобно-тім`яних долів правої півкулі; на усіх поверхнях обох півкуль мозочка; забій мозкової тканини правої та лівої лобних долів головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету чи від удару об такий, цілком можливо при падінні з положення стоячи на тверду площину та виступаючі над її рівнем тупий предмет, із співударянням потиличною ділянкою голови справа із травмуючою поверхнею, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Враховуючи наявність на тілі під експертного тілесних ушкоджень на обличчі, ті, що вказані в п. 1Б, характер закритої черепно-мозкової травми, та, що описана в п. 1Д, та саден на задніх ліктьових ділянках, ушкодження із п. 1В, що вважає, що вказані тілесні ушкодження цілком можливо виникли за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , та які він відтворив у проведеному з ним слідчому експерименті, зокрема в результаті нанесення підозрюваним удару кулаком правої руки по обличчю від підекспертного, що призвело до падіння останнього з положення стоячи назад і як наслідок співударянням голови та ліктів з твердим покриттям автошляху. 2. Тілесні ушкодження у вигляді саден на ліктях та переломах 5-го ребра зліва виникли відносно задовго до моменту настання смерті, цілком можливо 06.06.2020 року, в тому числі, садна за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , як наслідок падіння з положення стоячи на тверде покриття автошляху. Перелом 5-го ребра зліва малоймовірно виник внаслідок падіння з положення стоячи на тверду площину, та більш ймовірно виник від одноразової дії тупого предмету, цілком можливо від удару кулаком чи ногою (а.с.41-51, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2020 року, в ході проведення якого ОСОБА_5 розказав та показав про обставини побиття 06.06.2020 року потерпілого ОСОБА_8 , а саме що він наніс правою рукою удар в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , від чого останній упав та втратив свідомість(а.с. 69-71, том 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2020 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_10 розказав та показав, про обставини побиття ОСОБА_8 та описав вказані поді, очевидцем яких він був 06.06.2020 року, а саме, що ОСОБА_5 наніс удар ногою чи рукою в ліву частину голови ОСОБА_8 , від чого останній впав вдарившись головою об край поверхні дороги та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_10 показав як вдарив лежачого на дорозі ОСОБА_8 ногою, можливо, в праве стегно (а.с. 73-76, том 2).

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_10 дослідивши матеріали справи, характеризуючі дані та досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність (вбивство через необережність), кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Пом`якшуюча обставина щире каяття в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, оскільки у даному кримінальному провадженні така обставина носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 22 березня 2018 року № 759/7784/15-к).

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 119 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення) відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, до виконавчого комітету Крутеньківської сільської ради скарги та нарікання на його негативну поведінку від жителів села чи членів його сім`ї не надходило. Згідно довідки КНП «Хотинська РЛ» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

06.10.2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області закрив кримінальне провадження за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що характеризує ОСОБА_5 з негативної сторони та спростовує позитивну характеристику видану виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений, не має проблем із житлом, психічними розладами не страждає, наркотичні засоби і психотропні речовини не вживає, алкогольними напоями не зловживає, по місцю проживання характеризується позитивно. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, справа закрита на підставі ч. 1 п. 7 ст. 314 КПК. Загальний ризик вчинення повторного правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Хотинського районного сектору, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України, призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, та завдані діями обвинуваченого тяжкі наслідки, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 , тобто наслідки є необоротними та інші встановлені обставини справи, а саме те, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за відсутності будь якої необхідності виїхав з центру с. Крутеньки з чотирма хлопцями в напрямку перебування ОСОБА_8 на дорозі з метою «розібратися», а фактично враховуючи події, які сталися біля 04 год. 06.06.2020 року, нанести тілесні ушкодження, судом не встановлено підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у вигляді обмеження волі неможливе.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 29 114,53 грн., а також моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 цивільний позов підтримав частково. Вказав, що шкоду завдану обвинуваченим в результаті вчинення кримінального правопорушення оцінює в 170 000 грн., з яких 29 114,53 грн. матеріальної шкоди, 140885,47 грн. моральної шкоди. Крім цього зазначив, що обвинувачений тільки після зверненням з цивільним позовом до суду йому вже частково відшкодував шкоду в загальній сумі 85000 грн., з яких 29114,53 грн. матеріальної шкоди, 55885,47 грн. моральної шкоди. Просив стягнути з обвинуваченого ще 85 000 грн. моральної шкоди, оскільки ОСОБА_5 добровільно не відшкодовує цю шкоду та досить тривалий час не вчиняє жодних дій з цією метою. Від цивільного позову в іншій частині відмовився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 85 000 грн. визнали.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд при визначенні розміру моральної шкоди, який обвинувачена повинна відшкодувати, враховує характер та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових витрат (їх тривалість) з врахуванням стану здоров`я потерпілого, змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 85 000 грн. слід задовольнити.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 653,80 грн., що підтверджується документально, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 85 000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

В іншій частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме:

- три паперових фабричних конверти коричневого кольору в яких упаковано камінці, вилучені в ході проведення ОМП, які оглянуті та досліджені в ході проведення судово-імунулогічної експертизи, висновок № 909 від 26.06.2020. Конверти упаковані та запечатані биркою з печаткою «Відділення судово-медичної імунології»;

- чотири паперових фабричних конверти коричневого кольору в яких упаковано змиви, вилучені в ході проведення ОМП, які оглянуті та досліджені в ході проведення судово-імунологічної експертизи, висновок № 910 від 26.06.2020. Конверти запаковані та опечатані биркою з печаткою «Відділення судово-медичної імунології»;

- сейф-пакет № ЕХР0297947 та сейф-пакет № ЕХР0297974 в яких упаковано уламки пластикового скла червоного та прозорого кольорів від задніх фонарів транспортного засобу (автомобіль марки Мерседес), оглянуті та вилучені в ході проведення ОМП. Цілісність не порушена;

- паперовий фабрично виготовлений конверт коричневого кольору в якому упаковано уламки габаритного фонаря від мотоцикла, виявлені, оглянуті та вилучені в ході проведення ОМП;

- поліетиленовий прозорий канцелярський файл у якому упаковано лабораторно відібрані та досліджені зразки волосся, які упаковані в окремі паперові само виготовлені конверти з паперу білого кольору, а саме: зразки волосся виявлені та вилучені в ході дослідження кепки потерпілого ОСОБА_8 , зразки волосся ОСОБА_5 , зразки волосся відібрані в ході проведення СМЕ трупа ОСОБА_8 . Вказані зразки досліджені в ході проведення судово-імунулогічного дослідження, висновок № 911 від 17.06.2020;

- сейф-пакет «Експертної служби» № 1672683 в якому упакована скляна пляшка з під пива «Туборг», вилучена в ході проведення ОМП, оглянута та досліджена в ході проведення дактилоскопічної експертизи та дактокарти потерпілого, підозрюваного та інших учасників події,

які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (на даний час відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області) знищити;

- поліетиленовий пакет прозорого жовтого кольору, в якому упаковані пара кросівок чорного кольору з червоними вставками на підошві, добровільно видані ОСОБА_5 оглянуті та досліджені в ході проведення імунологічної експертизи, висновок № 931 від 26.06.2020;

- поліетиленовий пакет синього кольору з емблемою «БМВ», в якому упаковано одяг ОСОБА_5 , а саме: чоловіча куртка, спортивні штани та кофта, які оглянуті та досліджені в ході проведення імунологічної експертизи, висновок від 26.06.2020,

які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (на даний час відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області) повернути ОСОБА_5 ;

- сейф-пакет № ЕХР0297949 в якому упаковано кепку потерпілого ОСОБА_8 , вилучена в ході проведення ОМП, які оглянуті та досліджені в ході проведення судово-імунулогічної експертизи, висновок № 920 від 22.06.2020. Опечатані биркою з печаткою «Відділення судово-медичної імунології». Цілісність не порушена, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області(на даний час відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області) повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1