Справа 127/6087/21
Провадження 1-кс/127/2610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 2012 року по теперішній час голова ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спільно із встановленими особами, які мають відношення до даного ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", привласнював грошові кошти. Також встановлено, що громадянка ОСОБА_3 являється бухгалтером ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а її чоловік ОСОБА_4 являвся головою ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування було проведено обшук 17.11.2020 року за адресом АДРЕСА_2 на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено документи у кількості 5 документів виданих ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та два аркуши паперу формату А4 із відтисками печаток вказаного ОСББ дані документи було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2079799 та належним чином опечатано.

Також в ході досудового розслідування було проведено обшук 17.11.2020 року за адресою Чехова 8-А на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за місцем реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого було виявлено та вилучено документацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2012 року по теперішній час, чорнові записи вказаного ОСББ дані документи було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4468433 та належним чином опечатано, до спец. пакету НПУ ГСУ 7261823 та належним чином опечатано, до спец. пакету НПУ ГСУ 7264122 та належним чином опечатано.

Після чого було проведено огляд вилученої документації в ході якого документацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2012 року по теперішній час, чорнові записи вказаного ОСББ дані документи які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 4468433, спец. пакет НПУ ГСУ 7261823, спец. пакет НПУ ГСУ 7264122, спец. пакету НПУ SUD 2079799 було поміщено до прозорого пакету та опечатано биркою із підписами учасників та відтиском печатки «Для довідок».

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та речах.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення вказаного злочину використовували розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації: хто відкрив рахунок № НОМЕР_2 та до виписки про рух коштів у друкованому та електронному варіанті по рахунку № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00 год. 01.01.2013 року до 00:00 31.12.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя