справа №619/683/21
провадження №1-кс/619/276/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 17.12.2020 про арешт майна та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувало клопотання першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 17.12.2020 про арешт майна що було вилучено в ході проведеного 11.02.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2021 клопотання першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 17.12.2020 про арешт майна - задоволено частково.

Накладено арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 11.02.2021, в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотатник в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами рукописними; файл полімерний з копіями документів, які стосуються споживача електричної енергії фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , а саме: договір №5-8482С з додатками на 16 аркушах; чорнові рукописні записи на двох аркушах, які належать ОСОБА_4 . Мобільний телефон Iphone, рожевого кольору, без сім картки, заблокований; ноутбук Dell чорного кольору (наклейка з серійним номером відсутня) не вмикається повернуто власнику, після копіювання інформації, що міститься на них із залученням спеціаліста. В іншій частині клопотання відмовлено.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих задоволено частково, з урахуванням повернення майна вилученого відповідно до даної ухвали. В іншій частині скарги відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторін кримінального провадженняне з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме пропущено посилання на: «мобільний телефон BlackBerry, чорного кольору, без сім карти, заблокований, у чохлі, який повернути власнику, після копіювання інформації, що міститься на ньому із залученням спеціаліста».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2021 у справі за клопотанням першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 17.12.2020 про арешт майна що було вилучено в ході проведеного 11.02.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2021 додатково зазначити: мобільний телефон BlackBerry, чорного кольору, без сім карти, заблокований, у чохлі - повернути власнику, після копіювання інформації, що міститься на ньому із залученням спеціаліста
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1