Подільський районний суд міста Києва
справа № 758/3737/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Зазначав, що 12.03.20 ним було подано до Київської місцевої прокуратури № 7 скаргу.
Однак, у порушення норм КПК України, відповіді на вказану скаргу він не отримав.
Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути його скаргу
У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій вказав на те, що скарга ОСОБА_3 була розглянута 16.03.20, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 12.03.20 ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури № 7 скаргу, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.19 про закриття кримінального провадження № 0002933 від 21.11.18 за ознаками кримінального правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 16.03.20 ОСОБА_3 повідомлено про наявність постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.19 про закриття кримінального провадження № 0002933 від 21.11.18 за ознаками кримінального правопорушення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У скарзі, поданій до суду заявник, посилаючись на норми ст. ст. 303-307 КПК України, просить зобов`язати прокурора розглянути його скаргу від 12.03.20 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.19.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні передбачений ст. 303 КПК України.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд скарг на досудовому провадженні.
Так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, оскільки відповідно до постанови слідчого кримінальне провадження закрито, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги, оскільки заявник в ній ставить вимогу про зобов`язання прокурора розглянути його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Доказів того, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, заявником не надано, у скарзі заявник не ставить вимогу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного та норм ч. 3 ст. 26 КПК України, правових підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1