Справа № 442/2054/21
Провадження № 1-кп/442/214/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000032 від 05.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04.03.2021 приблизно о 16 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній губі справа із крововиливом з поверхневим осадненням з боку слизової оболонки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Зазначив, що усе викладене у обвинувальному акті відповідає дійсності. Додав, що 04.03.2021 року рубав дрова в сусіда. Вернувся додому, а дружина в нетверезому стані з подругою. Сказав їй іти спати, а вона почала висловлюватися в його сторону нецензурними словами. І тоді він двічі дав їй ляпаса та пішов геть. Вона натомість викликала поліцію. Через три дні вернувся додому, а вона на 16 годин пішла з хати.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин умисного нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.125 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, повне визнання обвинуваченим своєї вини, позитивну характеристику з місця проживання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, думку потерпілої, яка просила суд суворо покарати обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів немає. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст.ст. 370, 371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1