Справа № 165/104/21
Провадження № 1-кс/165/437/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 11.01.2021 за ч.1 ст.155 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 11.01.2021 за ч.1 ст.155 КК України.
Заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2021 на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який було поміщено у спецпакет НПУ №4323115 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт.

Зазначає, що 31.03.2021 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що після закриття кримінального провадження не було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2021 на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який було поміщено у спецпакет НПУ №4323115. Просить скасувати вищезазначений арешт.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2021 на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який було поміщено у спецпакет НПУ №4323115 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, те, що ОСОБА_3 є добросовісним користувачем вказаного майна, та те, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.01.2021 на тимчасове вилучене майно: мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який було поміщено у спецпакет НПУ №4323115.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук