Провадження № 1-кс/537/420/2021
Справа № 537/2234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до аудіо запису звернення на лінію «102» 19.05.2021 о 17:56 з номеру телефону НОМЕР_1 за фактом замінування, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії аудіозапису.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000278 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 о 17:55 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході вживання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, спрямованим на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на лінію екстреного виклику «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про закладену вибухівку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 25.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно відомостей із Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України відомо, що 19.05.2021 о 17:56 на лінію 102 під №72064751 з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення: ПРО ВИБУХ, ПІДПАЛ, З АМІНУВАННЯ, ІНШІ ЗАГРОЗИ ЖИТТЮ ЛЮДЕЙ зі змістом 19.05.2021 в даний час, в районі Електростанції в Церкві, в якій саме не відомо, закладена вибухівка. Більш детальнішу інформацію не вказав, поклав слухавку, на повторні дзвінки увімкнута переадресація. ШМД 655. ДСНС Галагуза. Заявник - контактний тел. НОМЕР_1 (АНОНІМНЕ). Документ ЄО №5787 від 19.05.2021 18:16:54. Оператор 102 ЧЕБЕРЯК 19.05.2021 17:56:54, пульт № ЗО дзвінок.
З метою з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, постала необхідність в отриманні доступу до аудіо запису звернення на лінію «102» 19.05.2021 о 17:56 з номеру телефону НОМЕР_1 , який допоможе вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Від прокурора, з яким погоджено дане клопотання, також мається заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі.
ГУНП в Полтавській області, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000278 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.05.2021 року, близько 17 год. 56 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомого чоловіка про те, що в районі електростанції м. Кременчука в приміщені Троїцької церкви, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , закладена вибухівка.
Згідно копії відомостей із Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України вбачається, що 19.05.2021 о 17:56 на лінію 102 під №72064751 з номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення: ПРО ВИБУХ, ПІДПАЛ, З АМІНУВАННЯ, ІНШІ ЗАГРОЗИ ЖИТТЮ ЛЮДЕЙ зі змістом 19.05.2021 в даний час, в районі Електростанції в Церкві, в якій саме не відомо, закладена вибухівка. Більш детальнішу інформацію не вказав, поклав слухавку, на повторні дзвінки увімкнута переадресація. ШМД 655. ДСНС Галагуза. Заявник - контактний тел. НОМЕР_1 (АНОНІМНЕ). Документ ЄО №5787 від 19.05.2021 18:16:54. Оператор 102 ЧЕБЕРЯК 19.05.2021 17:56:54, пульт № ЗО дзвінок.
Згідно наданого ініціатором клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.05.2021 року, вбачається, що останній працює старшим інспектором черговим у відділені поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та 19.05.2021 року перебуваючи на робочому місці о 17:56 год., надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_4 » від невідомого чоловіка з мобільного телефону, за номером ( НОМЕР_1 ) про те, що в районі Електростанції в церкві закладено вибухівку. В даному районі знаходиться лише церква « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому за допомогою «інформаційного порталу національної поліції України» ним було здійснено пошук по номеру телефону ( НОМЕР_1 ) та встановлено, що з даного мобільного номеру раніше було здійснено дзвінки на лінію « НОМЕР_4 » в кількості 8- ми разів, також малася Інформація: про заявника, а саме гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
25.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000278, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність зняття копій з вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - начальникові слідчого відділення ОСОБА_6 та групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника ОСОБА_7 тимчасовий доступ до аудіо запису звернення на лінію «102» 19.05.2021 о 17:56 з номеру телефону НОМЕР_1 за фактом замінування, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії аудіозапису.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 08.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1