overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2854/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2353/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На зазначену ухвалу районного суду захисником засудженого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 з доставкою засудженого з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» на 15-30 годину 26 липня 2021 року в приміщення Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/881/18
Провадження № 1/499/3/21
П О С Т А Н О В А

про привід

23 червня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється в порядку передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Так, підсудний будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, постанова суду про привід від 08.06.2021 року не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підсудного приводу з метою не затягування строків розгляду справи.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Так, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв`язку з задоволенням клопотання про застосування приводу, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.07.2021 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою с. Стрюкове, Березівського району Одеської області, засоби зв`язку: НОМЕР_1 привід у наступне судове засідання, яке призначено на 27.07.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити відділу поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в строк до 27.07.2021 року, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про неможливість виконання постанови суду повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 317/1741/21
пр. № 1-кп/317/220/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, надав заяви про слухання справи без його участі.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «11» годину «00» хвилин «05» липня 2021 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурор.

Обвинувачену викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2443/21 Провадження № 1-кс/450/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"23" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.06.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000384 від 19.06.2021 р., -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000384 від 19.06.2021 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: Івано-Франківська обл., Тлумацький р-н, с. Кутище, керував яким водій ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 24.06.2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3675/21
Номер провадження 1-кп/676/337/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 черваня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01 квітня 2021року за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 02 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження №1-р/592/32/21

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

24 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 березня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

11.06.2021 року засуджений ОСОБА_2 , перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним клопотанням.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вих. №14/03-4831 від 15.06.2021 року, ОСОБА_2 13.06.2021 року направлений до Темнівської ВП №100 Харківської області (Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська, 3).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Темнівській ВП №100 Харківської області, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Темнівській ВП №100 Харківської області.

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 березня 2021 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
Доручити уповноваженій особі Темнівської ВП №100 Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Темнівську ВП №100 Харківської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити Темнівській ВП №100 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1655/20
№ провадження 1-кп/738/36/2021
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі

23 червня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 01.06.2020 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

08 квітня 2021 року ухвалою Менського районного суду підготовче кримінальне провадження зупинено відповідно до ст. 335 КПК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в підготовче засідання, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

18 червня 2021 року до Менського районного суду з Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 в м. Чугуїв Харківської області, в якого відібрано зобов`язання з`явитись до Менського районного суду для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

В зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження по справі, тому провадження необхідно відновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Підготовче кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України відновити.

Підготовчий розгляд справи призначити на 09.00 год. 14 липня 2021 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 658/1442/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/640/21 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
23 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції іматеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 травня 2021 року, якою відносно,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 18 липня 2021 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 травня 2021 року, якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 18 липня 2021 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин.

СУДДІ:
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 липня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1066/21
Номер провадження 1-в/555/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи стосовно якої подано подання ОСОБА_3
поліцейського ВП №4 ОСОБА_4
розглянувши подання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не одруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком апеляційного суду Рівненської області за ст. 121 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Так, як складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд має право обмежитися складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом встановленого законом строку, а саме семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.06.2021р., о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4760/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 червня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційне провадження №296/4760/16-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 , а кримінальне провадження №296/4760/16-к направлено на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, головуючим суддею визначено суддю судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити на 30 вересня 2021 року о 11 год. 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя :
Справа №463/7115/21
Провадження №1-кс/463/4184/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 06 червня 2021 року вих. №0000922/2021/06/06-004 у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 06 червня 2021 року вих. №0000922/2021/06/06-004 у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 06 червня 2021 року вих. №0000922/2021/06/06-004 у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 25 червня 2021 року о 09.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.> Й. Яворський