Номер провадження:1-кс/521/2568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001802 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001802 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.06.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м . Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму вікна кухні проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, а також документи, що встановлюють право власності на квартиру, розташовану за вищевказаною адресою і тим самим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5 000 гривень.
За даним фактом 03.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001802, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 03.12.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 та просив задовольнити. У підтвердження свої повноважень надав копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001802.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
03.06.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року, строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001802 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено до 03.06.2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, про неналежний стан досудового розслідування, оскільки в останній раз будь-які слідчі дії проводились в 2019 році.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001802 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001802 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 4 (чотири) місяці, тобто до 03.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1