КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1717/18
Провадження № 1-кп/534/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000235 від 04.04.2018, та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000235 від 04.04.2018, та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Заява про відвід мотивована тим, що згідно вимог процесуального Закону вказаний прокурор не був у встановленому законом порядку призначений та включений до складу групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в даному кримінальному провадженні, тобто є неповноважним, а тому існують сумніви у неупередженості вказаного прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений його захисником відвід прокурору підтримав повністю та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора заперечував, наголошуючи на відсутність правових підстав для відводу.
Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.
У відповідності до положень ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно із ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із матеріалами справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 щодо ОСОБА_4 затверджено прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 29.01.2020 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затверджено прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 . При цьому прокурорами у кримінальному провадженні №0000235 за обвинувальним актом, визначено прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорів прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 .
Постановою першого заступника керівника Полтавської області прокуратури ОСОБА_16 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку зі змінами у структурі та штатному розписі Полтавської обласної прокуратури та визначено склад прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , а також начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_18 , прокурорів вказаного відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 31.03.2021 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК (справа 534/1717/18) та визначено склад прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 .
Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_23 від 05.04.2021 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК (справа 534/1717/18) та визначено склад прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 .
За таких обставин суд дійшов висновку, що перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_26 , як керівник прокуратури Полтавської області, у конкретному кримінальному провадженні вправі визначати, змінювати прокурорів, визначати групу прокурорів, старшого прокурора такої групи відповідного органу прокуратури, а саме прокуратури Полтавської області.
При цьому він, у розумінні згаданих норм КПК України, положень Закону України «Про прокуратуру» не наділений повноваженням у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він, на переконання суду, у процесуальному розумінні повноважень прокурора, не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному проваджені, оскільки її включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру», а тому у зв`язку з цим існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
З огляду на викладене, заява захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - відводу.
Керуючись ст.ст.37,77,81,350,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у об`єднаних кримінальних провадженнях за №0000235 від 04.04.2018 та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Відвести прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі в об`єднаних кримінальних провадженнях за №0000235 від 04.04.2018 та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
Копію вказаної ухвали надіслати до прокуратури Полтавської області для відому і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1