Справа № 466/5280/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2021 слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000478 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 до ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2021 приблизно о 03:00 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки "HUAWEI P-20 " чорного кольору із чохлом, портативною колонкою «JBL FLIP-3», годинником марки «miband 4nfs», павер банком, навушниками фірми «маршал», грошовими коштами в сумі 900 грн. Сума завданої шкоди становить 11 700 гривень.

09.06.2021 року в приміщенні СВ №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі,які належать потерпілому ОСОБА_5 ,а саме:

1.мобільний телефон марки «Хуавей» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», та карткою пам`яті 32 Гб.,

2.колонку марки «Джі біей» ,

3. павер банк чорного кольору.

Враховуючи викладене, оскіль зазначені вище дані речі визнані постановою слідчого речовими доказами, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, не застосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, а тому слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки зазначене вище майно-речі потерпілого, у кримінальному провадженні №№0000478 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнані речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.мобільний телефон марки «Хуавей» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», та карткою пам`яті 32 Гб.,

2.колонку марки «Джі біей»

3 павер банк чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1