Справа № 761/5360/21
Провадження № 1-кс/761/3954/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 05.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за №0000035, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000035 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Київської області.
29.04.2020 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5
03.07.2020 листом №24/91-0035 СУ ГУ НП в Київській області повідомило про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України надало доступ до матеріалів досудового розслідування сторони обвинувачення.
Так, сторона захисту отримала запит прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 без номеру та дати щодо відкриття матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.
Листом від 15.07.2020 №15/07-2 прокурора повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами, скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази або їх частини, документи або копії з них, зібрані у рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, за адресою здійснення мною, адвокатом ОСОБА_3 адвокатської діяльності, а саме: АДРЕСА_1 , а також визначено можливі дати та час для ознайомлення.
Також було направлено повторні листи від 25.09.2020 №25/09-2 та 26.01.2021 №64/01/21-М щодо ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.
Станом на 08.02.2021 року прокурором не вжито жодного заходу для ознайомлення з матеріалами зібраними у рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.
У зв`язку з чим, сторона захисту просить суд встановити строк на ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді в рамках кримінального провадження №0000035 від 05.02.2019, в межах 30-денного строку з дня постановлення ухвали.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував у огляду на його безпідставність.
Вирішуючи питання про встановлення строку учаснику кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Частиною 3 ст. 93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Так, матеріли клопотання не містять доказів на підтвердження подання вказаних захисником ОСОБА_3 документів слідчому.
Згідно із ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя зазначає, що учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст.290 КПК України і призводить до необґрунтованого затримки у здійсненні кримінального провадження. Обмеження в часі для ознайомлення учасника провадження у зв`язку з діями інших учасників законом не допускається.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 та 7 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
На підтвердження доводів поданого клопотання, стороною захисту додано копії листів: від 15.07.2020 №15/07-2; від 25.09.2020 №25/09-2, яким визначено можливі дати та час для ознайомлення та листом від 26.01.2021 №64/01/21-М повторно повідомлено про місце ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
Поняття повідомлення у кримінальному провадженні унормовано положеннями глави 6 КПК України, відповідно до якої повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч.3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні унормовано положеннями ст. 135 КПК України. А положеннями ст. 136 КПК України встановлено вимоги щодо підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У той же час, матеріали клопотання не містять належного підтвердження отримання листів від 15.07.2020 №15/07-2; від 25.09.2020 №25/09-2, на які посилається сторона захисту.
А в листі від 26.01.2021 №64/01/21-М не зазначено дати та часу коли саме можливо ознайомитися із документами, що перебувають у володінні захисту.
При цьому, статтею 290 КПК України регламентовано питання надання доступу до матеріалів досудового розслідування прокурором або слідчим, в той час коли сторона захисту має право збирати докази та подавати їх слідчому.
Відповідно до ч.2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має бути відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 92, 111, 290 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 05.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено: 19.02.2021 року.