Провадження № 1-кп/742/227/21
Єдиний унікальний № 742/1621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадження № №0000087 про звільнення від кримінальної відповідальності :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чиченік, Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцької Окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України.
Клопотання аргументоване тим, що 30.04.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в лютому 2021 року, за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сейфі однієї з кімнат незаконно зберігав двадцять шість патронів з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «270 61», «17 67» калібру 7,62 мм (7,62x39), достовірно знаючи, що вказані патрони є бойовими набоями, не призначеними для стрільби з мисливської зброї, в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року.
19.02.2021 року в період часу з 07:16 по 09:32 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції двадцять шість вказаних вище патронів калібру 7,62 мм., які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/1964-БЛ від 17.03.2021 року, є боєприпасами 7,62 - мм (7,62x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру та є придатними для стрільби.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується:
протоколом санкціонованого слідчим суддею обшуку в його домогосподарстві від 19.02.2021 та заявою ОСОБА_3 за цією ж датою про добровільну видачу 26 бойових припасів;
-протоколом слідчого експерименту від 30.04.2021 за участі підозрюваного та його захисника, де ОСОБА_3 , показав місце та обставини придбання (знахідки) бойових припасів, які в подальшому незаконно зберігав у себе вдома;
-висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/1964-БЛ від
17.03.2021року, згідно якого видані ОСОБА_3 26 патронів є боєприпасами 7,62 мм (7,62x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, призначеними для стрільби з автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру та є придатними для стрільби.
-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що підозрюваний зберігав бойові припаси в сейфі разом зі зброєю та мисливськими набоями на які має передбачений законом дозвіл.
-іншими матеріалами досудового розслідування.
ОСОБА_3 19.02.2021 у присутності свідків та захисника добровільно повідомив працівникам поліції про наявність та видав бойові припаси, які незаконно зберігав.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та показав, що 18.02.2021 року в лісі біля с.Сухополова знайшов патрони і наступного дня хотів віднести до поліції, але не встиг бо 19.02.2021 вранці прийшли працівники поліції з обшуком і він видав їм патрони.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст. 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Частиною 3 ст.263 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, передбачені ч. 1 або 2 ст. 263 КК України.
У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажання передає його відповідному державному органу.
Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Вказана позиція викладена в постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", де в п.28 зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідальному державному органу.
Надані прокурором матеріали свідчать, що добровільна здача ОСОБА_3 боєприпасів відсутня.
Зі змісту клопотання вбачається, 19.02.2021 року за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на пропозицію слідчого перед проведенням процесуальної дії - обшуку домоволодіння в присутності понятих виніс із свого будинку та добровільно видав 26 бойових припасів, а саме патрони з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », «270 67», «270 61», «17 67» калібру 7,62 мм (7,62x39), які було вилучено з місця проведення обшуку.
У даному випадку, у правоохоронних органів була інформація про те, що обвинувачений може бути причетний до вчинення злочину і за місцем його зберігання ймовірно знаходяться викрадені речі, у зв`язку з чим ними був отриманий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , де вони могли зберігатися. Таким чином, визнання факту зберігання ним зброї і боєприпасів було зроблено за умови пропозиції з боку правоохоронних органів видати заборонені до обігу речі, та за умови коли він вже не мав можливість і надалі безперешкодно зберігати зброю.
Вказана позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №161/3885/16-к, провадження № 51-967км18.
Крім того, суд також враховує і те, що до моменту обшуку житла (домоволодіння) ОСОБА_3 та пропозиції працівників правоохоронних органів видати заборонені до обігу речі, будь-яких дій, спрямованих на передачу зброї підозрюваний не вчиняв, до правоохоронних органів не звертався та наміру їх здати не виявляв.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_3 про те, що він мав намір 19.02.2021 року здати дані патрони працівникам поліції, оскільки дані покази не підтверджені жодними належними та допустимими доказами і свідчать про бажання останнього уникнути кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що саме працівники поліції виявили факт злочину під час обшуку, наявність факту добровільної здачі зброї відсутня та нічим не підтверджена, суд приходить до висновку про відсутність добровільної здачі органам влади боєприпасів з боку ОСОБА_3 .
Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи зазначені прокурором обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти під час розгляду клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження слід відмовити.
З урахуванням того, що до суду прокурором направлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.263 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку .
Керуючись ст.ст. 263, 284-288, 314, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України - відмовити.
Клопотання повернути прокурору Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1