Справа № 159/1852/21
Провадження № 1-кс/159/687/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову
у продовженні строків досудового розслідування
31 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001822 розпочато 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В наступному попередня кваліфікація дій змінена на ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за заявою потерпілої ОСОБА_4 про викрадення в період з 21.09.2019 року по 30.09.2019 року з підсобного приміщення біля будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття дверей із завісів саморобного зварювального апарату вартістю 500 грн.
Про підозру жодній особі у цій справі не повідомлено.
31 березня 2021 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , до суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке мотивовано неможливістю завершити досудове розслідування у визначені законодавством строки, оскільки за наслідками проведених слідчих та розшукових дій встановити причетних до події осіб не виявилось можливим, для отримання додаткової інформації потрібен додатковий час.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про вирішення порушеного перед судом питання у їх відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений статтею 295-1 КПК України.
Зокрема, згідно частини другої та четвертої цієї статті у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок про те, що продовження строків досудового розслідування не є автоматичним, а потребує перевірки на предмет об`єктивної необхідності та неможливості вчинити ці дії в межах визначених законодавством строків.
З матеріалів клопотання до якого слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у справі фактично проведено лише допит потерпілої та свідків. За 18 місяців досудового розслідування проведені в порядку ст.40 КПК України розшукові заходи не дали позитивних результатів.
Не визначено у клопотання які конкретно процесуальні дії об`єктивно необхідно вчинити для розкриття злочину, що перешкоджало вчинити ці дії в межах строків досудового розслідування.
Тому подане клопотання є необґрунтованим і у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001822 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1