УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7900/21
Провадження № 1-кс/712/4035/21

22 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дисклокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою набездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дисклокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яку очолює слідчий ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 15.01.2021 року, в якому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України повідомлено також ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво у ньому доручено забезпечувати групі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури, яку очолює прокурор ОСОБА_5 , якою погоджено повідомлення про підзору.
29 червня 2021 року адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій від 29.06.2021 року до слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , однак дане клопотання слідчим в розумні строки не розглянуто і про результати його розгляду не повідомлено.
Просить суд зобов`язати прокурора та слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання проведення процесуальних (слідчих) дій від 29.06.2021 року, витребувати матеріали досудового розслідування, викликати для допиту свідка слідчого ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 скерував до суду заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що обвинувальний акт направлений до суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

20 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107 направлений до суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2 ст. 366 КК України.

З моменту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000107 закінчене досудове розслідування у розумінні ст. 3 КПК України, а відтак відсутні законні повноваження слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки вирішення слідчим суддею питань, не віднесених до його повноважень законом, не допускається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дисклокацією у м.Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8