Справа №463/8639/21
Провадження №1-кс/463/4954/21
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України розпочато кримінальне провадження №0000677 від 20.04.2021.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2020 по даний час на території Личаківського району м. Львова службові особи установ охорони здоров`я зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки. А сааме здійснюється виготовлення та продаж фальсифікованих медичних тестів на предмет виявлення COVID-19 з реквізитами ПП «Медіс»

В ході проведеного 28.07.2021 огляду місця події, що проводився за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, біля прилеглої території супермаркету «Ашан», було вилучено згорток паперу формату А4 з реквізитами ПП «Медіс» у файлі формату А4.

Оскільки вилучені речі: згорток паперу формату А4 з реквізитами ПП «Медіс» у файлі формату А4, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

Учасники в судове провадження не з`явились, слідчий про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду не подавав.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.07.2021 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, біля прилеглої території супермаркету «Ашан», та вилучено згорток паперу формату А4 з реквізитами ПП «Медіс» у файлі формату А4.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 29.07.2021 визнано речовим доказом згорток паперу формату А4 з реквізитами ПП «Медіс» у файлі формату А4.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучений 28.07.2021 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, згорток паперу формату А4 з реквізитами ПП «Медіс» у файлі формату А4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1