Справа 303/2285/21
№ 1-кп/303/478/21
ряд стат. звіту 197
В И Р О К

15 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000096 внесене до ЄРДР 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Копинівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого ,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 14 лютого 2021 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у лісопосадці мікрорайону «Шипка» в м. Мукачеві по вул. Космонавтів, знайшов кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, носив його при собі без передбаченого законом дозволу до 21:30 год. 28.02.2021 року, тобто моменту виявлення та вилучення кастету співробітниками відділу поліції.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.263 КК України, носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 14 лютого 2021 року о якій годині точно не пам`ятає, йдучи по лісопосадці мікрорайону «Шипка» в м. Мукачеві, знайшов кастет, який діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, носив його при собі без передбаченого законом дозволу з метою можливого самозахисту. Потім, будучи на АЗС похизувався своєму товаришеві ОСОБА_5 наявним у нього кастетом, який того ж дня 28.02.2021 року 21:30 год., був виявлений та вилучений співробітниками поліції.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.
Так, Туряниця ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тимчасово не працює.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази: кастет, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: кастет, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1