Справа № 351/1252/21
Номер провадження №1-кс/351/413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2021 близько 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи скутером марки «Piaggio» допустила наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , що перебігав дорогу з права на ліво, в результаті чого останній з тілесними ушкодженнями був доставлений в КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради.

Після вчинення ДТП було проведено огляд місця події в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події було оглянуто скутер марки «Piaggio» (номер кузова - НОМЕР_1 ), який в ході огляду було вилучено і доставлено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Вилучений скутер марки «Piaggio» (номер кузова - НОМЕР_1 ), має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

16.07.2021 скутер марки «Piaggio» (номер кузова - НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.07.2021.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортні експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу, щоб убезпечити від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування, а тому слідчий просить накласти арешт на скутер марки «Piaggio» (номер кузова - НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.
Власниця майна ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій зазанчила, що проти накладення арешту на скутер не заперечує, просила передати майно їй на відповідальне зберігання, клопотання просила розглядати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 16.07.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000075 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 16.07.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на скутер марки «Piaggio» (номер кузова - НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на скутер марки «Piaggio» (номер кузова - НОМЕР_1 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб.
Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень..
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1