Справа № 303/2790/21
Провадження № 1-кс/303/852/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 07 квітня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення огляду місця події 03.04.2021 року в період часу з 11:10 по 11:35 год., а саме узбіччя дороги, що розташоване між с.Іванівці у напрямку с.Череївці Мукачівського району Закарпатської області, виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», номерний знак НОМЕР_1 . Біля автомобіля виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер т/з НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 02.11.2012, видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , видане ТСЦ 4641, номер шасі НОМЕР_3 . На підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 проведено огляд вказаного автомобіля та на правому «стакані», під капотом автомобіля виявлено напис НОМЕР_3 . В ході огляду вказаний автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000122 від 03.04.2021 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер т/з НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 02.11.2012, видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , видане ТСЦ 4641, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження, для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, дізнавач просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 03 квітня 2021 року.
Відповідно до копії рапорту інспектора-чергового відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 03.04.2021 року о 10:31 год. надійшло повідомленням зі служби 102 про те, що 03.04.2021 року о 10:28 за адресою Мукачівський район, с.Жуково, вул. Головна було зупинено автомобіль Рено лагуна, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено, що свідоцтво про реєстрацію т/з містить ознаки підробки.
Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 03.04.2021 року, останній добровільно видав свідоцтво про реєстрацію т/з та надав дозвіл на огляд автомобіля, який в подальшому був проведений 03.04.2021 року, в період часу з 11:10 по 11:35 год., що підтверджується копією протоколу огляду місця події.
Згідно постанови дізнавача від 03 квітня 2021 року, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до ЄРДР 03 квітня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 03.04.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер т/з НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 02.11.2012, видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , видане ТСЦ 4641, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1