Провадження №1-кс/193/51/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382; ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382; ч. 1 ст. 175 КК України
Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що 08 травня 2015 року до СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Софіївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000006 по факту письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про наявність рішення Софіївського районного суду від 04.11.2014 року про стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.07.2013 року по 04.11.2014 року в сумі 39664 грн., а також будучи належним чином повідомлені про відкриття виконавчого провадження про виконання вказаного рішення, умисно перешкоджають виконанню рішення суду, що набрало законної сили, шляхом приховування від державного виконавця доходів та їх подальше витрачання на власний розсуд.
Таким чином, на користь ОСОБА_5 , рішеннями Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2015 року було зобов`язано: стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2013 року по 04.11.2014 року в сумі 39664 грн. після відрахування з неї передбачених законом податків; стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.. Крім того, щодо іншого рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року на користь ОСОБА_5 в частині стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано: стягнути з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5616,10 грн., після відрахування з неї передбачених законом податків та обов`язкових платежів.
06.11.2020 року було призначено судово-економічну експертизу. 16.01.2021 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення зазначеної експертизи по ряду причин. Так однією з таких причин вказано відсутність виписок з банку про рух коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015 р.( до моменту закриття рахунків). Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2020 року щодо надання виписок банку по рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року повідомило про те, що дане комунальне підприємство взагалі управлінням Казначейства не обслуговувалося і рахунки не відкривалися.
Згідно довідок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.06.2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 МФО 305482 р/р НОМЕР_3 , та останній знаходиться в арешті з 2015 року.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зняття копії інформації у Філії Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ( у разі необхідності) вилучення оригіналів, а саме до реєстрів (роздруківок) руху грошових коштів по банківським рахункам відкритих КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року та документів, поданих посадовими особами підприємства для відкриття вказаних рахунків.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутність вказаної інформації фактично унеможливлює належне проведення судово-економічної експертизи та суперечить завданню кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382; ч. 1 ст. 175 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зняття копії інформації у Філії Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ( у разі необхідності) вилучення оригіналів, а саме до реєстрів (роздруківок) руху грошових коштів по банківським рахункам відкритих КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року та документів, поданих посадовими особами підприємства для відкриття вказаних рахунків.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 28.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1