Справа № 577/2945/21
Провадження № 1-кп/577/355/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 січня 2021 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. ОСОБА_4 07 квітня 2021 року роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді ромадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, роз`яснена кримінальна відповідальність за ухилення від громадських робіт, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України та 07 квітня 2021 року направлено для відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт до ЖРЕП «Житлосервіс» з 07 квітня 2021 року. Наказом ЖРЕП «Житлосервіс» від 07 квітня 2021 року ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт з 07 квітня 2021 року. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 роз`яснено порядок відбуття покарання та повідомлено про відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, останній ухилився від відбуття покарання та не з`явився для відбуття громадських робіт, не маючи поважних на те причин. Так, ОСОБА_4 в порушення обов`язків, визначених ст. 37 КВК України у квітні 2021 року 11 разів не виходив на громадські роботи без поважних причин, у зв`язку з чим до Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» 12 травня 2021 року з ЖРЕП «Житлосервіс» надійшов табель виходу на роботу у квітні 2021 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого він 12 квітня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 15 квітня 2021 року, 16 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 23 квітня 2021 року, 26 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року громадські роботи не відбував з невідомих причин, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 12 квітня 2021 та 27 квітня 2021 року не прибув для відсування громадських робіт у зв`язку із здаванням крові у Конотопському відділенні заготівлі крові та її компонентів ТОВ «Сумський обласний центр крові» та відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про донорство крові та її компонентів» в день здавання крові та (або) її компонентів мав право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форм власності із збереженням за ним середнього заробітку. ОСОБА_4 19 квітня 2021 року винесено письмове попередження про відповідальність за не відбуття громадських робіт без поважних причин. У поясненні, наданому до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджений вказав, що він не відбував покарання у вказані дні, оскільки не захотів цього робити, перебував вдома та займався своїми справами.
Крім того, після письмового попередження, 19 квітня 2021 року ОСОБА_4 на продовження свого протиправного наміру спрямованого на порушення обов`язків, визначених ст. 37 КВК України у травні 2021 року 7 разів не виходив на громадські роботи без поважних причин, про що зазначено у табелі виходу на роботу у травні 2021 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого він 05 травня 2021 року, 06 травня 2021 року, 07 травня 2021 року, 11 травня 2021 року, 12 травня 2021 року, 13 травня 2021 року та 14 травня 2021 року громадські роботи не відбував з невідомих причин, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 11 травня 2021 року не прибув для відбування громадських робіт у зв`язку із здаванням крові у Конотопському відділенні заготівлі крові та її компонентів ТОВ «Сумський обласний центр крові» та відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про донорство крові та її компонентів» в день давання крові та (або) її компонентів, мав право звільнення від роботи на підприємстві, в установі, організації незалежно від форм власності із збереженням за ним середнього заробітку. ОСОБА_4 09 червня 2021 року винесено повторно письмове попередження про відповідальність за не відбуття громадських робіт без поважних причин. У поясненні, наданому до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджений вказав, що він не відбував покарання у вказані дні, оскільки не захотів цього робити, перебував вдома та займався своїми справами. ОСОБА_4 зі 100 год. громадських робіт визначених йому для відпрацювання у ЖРЕП «Житлосервіс» відпрацював 20 годин громадських робіт, залишилося не відпрацьованими 80 год.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2021 року у виді громадських робіт і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1