Справа № 643/8630/19
Провадження № 1-в/643/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021

08 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 24.06.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання.

Вимоги подання мотивовані тим, що Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.02.2020 прийняв до виконання копію вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2019, яким ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно із зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07.02.2020 засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому роз`яснено покладені судом обов`язки, правові наслідки вчинення нового злочину або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, про що засуджений надав підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`явитися до відділу 1,2 вівторок кожного місяця. Між тим, ОСОБА_5 з лютого по квітень 2020 до відділу відділу для реєстрації не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем мешкання не перебував. 10.04.2020 до Московського районного суду м. Харкова направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 у задоволенні подання відмовлено. 07.07.2020 засуджений до відділу не з`явився. 14.07.2020 ОСОБА_5 з`явився до відділу для реєстрації та надав письмове пояснення щодо причин своєї неявки до відділу, із якого вбачається, що останній не зміг з`явитися через перебування на роботі, при цьому, будь-яких документів не надав, за що винесено застереження у вигляді письмового попередження. 01.09.2020, 08.09.2020 ОСОБА_5 до відділу не з`явився для реєстрації, із телефонної розмови зокрема сповістив, що переплутав дати, а також хворіє. 17.09ю2020 ОСОБА_5 з`явившись до відділу, надав письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію через хворобу, документів, що підтверджують поважну причину, не надав. Вищенаведене свідчить про систематичне не виконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, передбаченого ст. 76 КК України.

Прокурор надав суду заяву про слухання справи без його участі, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання подання за його відсутністю, вимоги подання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши вимоги подання, враховуючи думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи № 54/2020, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно із зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження зазначений вирок набрав законної сили 25.07.2019.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.08.2019 засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки 1,3 вівторок кожного місяця.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

ОСОБА_5 15.08.2019 надав розписку, у якій зазначено, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та причини їх невиконання.

Ухвалою Московського районного суду від 07.07.2020 в задоволені клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовлено.

З листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 07.07.2020, до відділу на реєстрацію не з`явився, за що винесено застереження у вигляді попередження від 14.07.2020.

01.09.2020, 08.09.2020 ОСОБА_5 до відділу на реєстрацію не з`явився, в подальшому, з`явившись надав письмове пояснення щодо причини неявки.

Як встановлено ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, вбачається, що згідно з ч. 2 ст.78КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019,передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим «,а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 дійсно не прибув до органу пробації у вищезазначені дні, однак з`являвся в подальшому в наступні дні та надавав письмові пояснення з приводу своєї неявки, а саме хвороби, занятості на роботі тошщо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що наведений у клопотанні органу пробації факт неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_5 в період дії іспитового строку не допускав.

Крім того, 24.06.2021 строк випробування, призначений засудженому ОСОБА_5 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2019, сплив, а тому у суду відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути начальнику Московського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1