Провадження № 1-кс/344/4547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000428 від 04.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000428 від 04.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, в період часу з 01 год 44 хв по 01 год 50 хв 04.06.2021, ОСОБА_4 проходив повз приміщення ТОВ гастроному «Дарниця», яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного гастроному.

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 підійшов до метало пластикового вікна гастроному та, переконавшись, що у його приміщенні нікого немає, шляхом розбиття вказаного вікна, незаконно проник в його середину.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- продукцію тютюнових виробів на загальну суму 6252,75 грн:

- грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7752,75 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 14 год 30 хв 05.06.2021 по 12 год 06.06.2021, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , прийшов на територію зазначеного помешкання.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом розбиття метало пластикового вікна, незаконно проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій

ОСОБА_6 , а саме:

- телевізор марки «Samsung» моделі «LE32B679T2S», розміром

32 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6743-ТВ від 22.06.2021, становить 2233 грн;

- ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5250 P5WE6», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6742-ТВ від 23.06.2021, становить 1933 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4166 гривень.

30 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий.

16 липня 2021 року у період часу із 09 год 28 хв по 10 год 36 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали слідчого судді № 544/9953/21 від 24.06.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: ноутбука марки «Aser» моделі «P5WE6», сірого кольору, телевізора марки «Samsung» 32 дюйма, моделі «LE32B679T2S», а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_4 ,може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: аркуш паперу із написами алкогольних напоїв та надписом

«Wifi: Beer Park», цінник із магазину « ОСОБА_7 » із надписом «Хліб для тостів вага 0,35 ціна 15,56 (196)», дисконтну картку магазину «Metro» із надписом ТзОВ «Підкова Плюс» на ім`я ОСОБА_8 , товарний чек від 11.06.2021р. на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», довідку № 3482 із МКЛ №1 ІФМР на ім`я ОСОБА_4 , рентгенограма на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , куртку марки «Crivit» із синіми та помаранчевими вставками, светр із кап`юшоном, темно-сірого кольору, марки «Cross hatch», куртку чорного кольору марки «www.Sela.812».

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено наступні речі: аркуш паперу із написами алкогольних напоїв та надписом

«Wifi: Beer Park», цінник із магазину « ОСОБА_7 » із надписом «Хліб для тостів вага 0,35 ціна 15,56 (196)», дисконтну картку магазину «Metro» із надписом ТзОВ «Підкова Плюс» на ім`я ОСОБА_8 , товарний чек від 11.06.2021р. на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», довідку № 3482 із МКЛ №1 ІФМР на ім`я ОСОБА_4 , рентгенограма на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , куртку марки «Crivit» із синіми та помаранчевими вставками, светр із кап`юшоном, темно-сірого кольору, марки «Cross hatch», куртку чорного кольору марки «www.Sela.812».

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аркуш паперу із написами алкогольних напоїв та надписом «Wifi: Beer Park», цінник із магазину « ОСОБА_7 » із надписом «Хліб для тостів вага 0,35 ціна 15,56 (196)», дисконтну картку магазину «Metro» із надписом ТзОВ «Підкова Плюс» на ім`я ОСОБА_8 , товарний чек від 11.06.2021р. на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», довідку № 3482 із МКЛ №1 ІФМР на ім`я ОСОБА_4 , рентгенограма на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу про адміністративні правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , куртку марки «Crivit» із синіми та помаранчевими вставками, светр із кап`юшоном, темно-сірого кольору, марки «Cross hatch», куртку чорного кольору марки «www.Sela.812».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1