ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/817/21
У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ

Згідно з клопотанням слідчого, 04.06.2021 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 11 години 02.06.2021 по 07 годину 04.06.2021 таємно, із проникненням до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
За даним фактом 05.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.06.2021 проведено огляд місця події за адресою: проспект Петра Калнишевського, 56, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області поряд із терапевтичним відділенням КНП «Петриківська ЦЛ`ПСР», де громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду шуруповерт марки PRO CRAFT, модель PA12Li, зеленого кольору, серійний номер 2020/03 який з його слів 02.06.2021 продав йому місцевий мешканець смт. Петриківка Олег.
Шуруповерт марки PRO CRAFT, модель PA12Li під час огляду місця події вилучено та передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 для належного зберігання до вирішення питання по суті.
Вилучений шуруповерт долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, про що слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Посилаючись на наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речового доказу та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор і слідчий надали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, підтримують необхідність накладення арешту на вказане майно.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000113 від 05.06.2021 слідує, що 04.06.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 11 години 02.06.2021 по 07 годину 04.06.2021 таємно, із проникненням до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
За даним фактом 05.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.06.2021 слідчим проведено огляд місця події за адресою: проспект Петра Калнишевського, 56 смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області поряд із терапевтичним відділенням КНП «Петриківська ЦЛ`ПСР», де громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду шуруповерт марки PRO CRAFT, модель PA12Li, зеленого кольору, серійний номер 2020/03 який з його слів 02.06.2021 продав йому місцевий мешканець смт. Петриківка Олег.
Під час огляду місця події слідчим вилучено шуруповерт марки PRO CRAFT, модель PA12Li та передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 для належного зберігання до вирішення питання по суті.
Вилучений шуруповерт у порядку ст. 98 КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, про що слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду місця події свідчать про те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених до ВП предметів, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику.
Приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене майно, а саме: на шуруповерт марки PRO CRAFT, модель PA12Li, зеленого кольору, серійний номер 2020/03, який 04.06.2021 вилучено під час огляду місця події, шляхом заборонити відчужувати вищевказане майно, будь-яким чином. Шуруповерт марки PRO CRAFT, модель PA12Li, зеленого кольору, серійний номер 2020/03 передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 для належного зберігання до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1