Справа № 740/1524/21
Провадження № 1-кс/740/333/21
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 березня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з приводу того, що 12.03.2021 о 00:16 год до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Хвилівка перед мостом в напрямку с. Талалаївка, на узбіччі дороги виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.

12.03.2021 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000219, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В зв`язку з тяжким станом здоров`я допитати ОСОБА_5 з приводу отримання тілесних ушкоджень не представилося за можливе.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами обладнаними сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , які за оперативною інформацією володіють інформацією щодо скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження осіб, які користуються мобільними телефонами, обладнаними сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прсить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заабонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися. Слідчий надав до суду письмове клопотанні про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.
Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки та роботу мобільних терміналів осіб, які перевіряються на причетність до кримінального правопорушення, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Водночас у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ оперупововаженим Ніжинського районного відділу поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасовго доступу оперуповноваженим Ніжинського районного відділу поліції відсутні, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , - в період часу з 00.00 год 01.03.2021 до 00.00 год 17.03.2021.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , - в період часу з 00.00 год 01.03.2021 до 00.00 год 17.03.2021.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , - в період часу з 00.00 год 01.03.2021 до 00.00 год 17.03.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номероми (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1