Провадження № 1-кс/760/6696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 07.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 07.05.2021р. приблизно о 23:45 год. прибув за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі марки «ГАЗ» модель «2705», державний номерний знак НОМЕР_1 , де передбачаючи, що у квартирі АДРЕСА_2 є матеріальні цінності, що належать потерпілій ОСОБА_6 та маючи на меті власне матеріальне збагачення за рахунок їх викрадення, вступив у злочинну змову із трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, після чого всі разом піднялись по сходах на п`ятий поверх житлового будинку та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна із проникненням до житла, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи єдиний злочинний умисел, потягнув на себе вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , які на той момент були не зачинені на замок та відчинив їх. Відчинивши вхідні двері до квартири, ОСОБА_5 побачив раніше йому не знайому ОСОБА_7 , яка стояла у приміщенні квартири за вхідними дверима.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, завдав один удар кулаком правої руки в область лівого плеча потерпілої ОСОБА_7 , після чого відштовхнув її в бік, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, чим спричинив останній фізичний біль. Тим самим, подолавши волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 , відкрито, діючи за попередньою змовою разом із трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у коридорі приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме обладунками «Марто 901» ручної роботи виробництва Іспанія ХІІ століття, які знаходились у двох поліетиленових пакетах. У той момент ОСОБА_5 спостерігав за зовнішньою обстановкою, а трьоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб відкрито взяли до рук пакети із обладунками.

Крім того, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено із трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами та утримуючи при собі викрадене вище майно. з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та у подальшому поклавши два пакети із викраденим до салону автомобіля марки «ГАЗ», модель «2705», д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зникли, а ОСОБА_5 під керуванням вказаного автомобіля з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 25 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, 07.05.2021 року потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було встановлено, що в останньої наявні тілесні ушкодження у вигляді травматичний перелом нижньої щелепи.

Крім того, згідно висновку експерта № 042/1-282-2021 від 14.05.2021р. ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановити не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю медичної документації, зокрема рентген знімків.

На поданий запит до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 надійшла письмова відповідь з приводу того, що надання наявної медичної документації на гр. ОСОБА_7 надається виключно на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної документації хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної картки, рентгенографії всіх наявних знімків, плівок, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, проте 02.08.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_9 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенографії всіх наявних знімків, плівок та іншої медичної документації, з якої складається медична картка.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1