Справа № 521/2274/21
Номер провадження:1-кс/521/852/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць м. Одеса, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.10.2011 року Малиновський районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, 19.11.2012 звільнився на направлений за місцем проживання;

-10.08.2019 року провадження №0001306 від 07.06.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України як особа, що переховується від суду, зупинена 05.09.2019 року,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 06.01.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкав його знайомий ОСОБА_5 . Надалі, за допомогою ключів, наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відкрив вхідні двері та увійшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 .

На сходовій клітині першого поверху під`їзду вказаного будинку, за вхідними дверями, ОСОБА_4 побачив перфоратор марки «Bosch», темно зеленого кольору, модель «GBH 2-26 DRE Professional, серійний номер 710000944, вартістю 4399 гривень, міксер «Фіолент» МД1-11Э, в корпусі синього кольору, вартістю 1750 гривень, турбінку «DeWalt» в корпусі жовтого кольору, вартістю 2149 гривень, що належить ОСОБА_7 , визначивши вказане майно об`єктом злочинного посягання.

В подальшому, реалізуючи раптово-виниклий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно викрав перфоратор марки «Bosch», темно зеленого кольору, модель «GBH 2-26 DRE Professional, серійний номер 710000944, вартістю 4399 гривень, міксер «Фіолент» МД1-11Э, в корпусі синього кольору, вартістю 1750 гривень, турбінку «DeWalt» в корпусі жовтого кольору, вартістю 2149 гривень та, сховавши вкаазні інструменти під куртку, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8298 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.02.2021 року на адресу реєстрації ОСОБА_4 були направлені повістки про виклик на допит разом з повідомленням про підозру. У вказаний у повістці час ОСОБА_4 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, про причини неявки слідчого або прокурора не повідомив.

04.02.2021 року було направлено до СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та зобов`язати підозрюваного з`явитися до СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКП, ОСОБА_4 за місцем проживання в м. Одесі не знаходиться, місце знаходження останнього не встановлено.

За місцем реєстрації в м. Одесі, за яким мешкає ОСОБА_4 , останній не знаходиться, та на телефоні дзвінкі не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1