Справа № 204/4948/21
Провадження № 1-кс/204/1275/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001163 від 04.08.2020 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.05.2021 під час проведення обшуку приміщення, за адресою мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Вважає, що на теперішній час, відсутня процесуальна необхідність в накладені арешту на належне заявнику майно, адже з моменту накладення арешту на майно по теперішній час заявник не допитувався слідчим та єдина процесуальна дія, яка була проведена з участю заявника це повернення грошей, які були вилучені під час обшуку. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Ознайомившись із поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001163 від 04.08.2020 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.05.2021 під час проведення обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-набої калібру 7,65х17 у кількості 87 штук;

-предмет схожий на газовий пістолет «Супер РР» № НОМЕР_1 (9мм);

-дозвіл № 2 від 19.01.2006 р.;

-2 магазина від пістолета;

-мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер № НОМЕР_2 ;

-сім картка номеру телефону НОМЕР_3 ;

-предмет схожий на револьвер сигнальний РС-31;

-ноутбук марки «Asus X54c», серійний номер C5N0AS305740208, чорного кольору;

-ножі у кількості 34 штуки.

Також, відповідно до вищезазначеної ухвали розгляд питання про арешт майна розглядалося за участю власників майна.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково. Зокрема, це підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, ч.1 ст.174 КПК України чітко передбачає перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Приймаючи до уваги, той факт, що заявник (власник майна) був присутній у судовому засіданні при розгляді питання про арешт майна, суд дійшов висновку, що заявник не є особою, яка у відповідності до ст.174 КПК України має право звернутись з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, що скаргу опдала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 174, 304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001163 від 04.08.2020 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1