У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/178/21

16 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 року невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: 04.07.2019 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; 10.07.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ; 05.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 05.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; 06.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ; 08.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 20.09.2019 року проведено огляд речей, а саме язичку від блискавки, який можливо загубив правопорушник в момент скоєння злочину, який видав адвокат потерпілої ОСОБА_4 ; 06.11.2019 року отримано висновок експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи де встановлено, що один слід папілярного узору придатний до ідентифікації; 21.02.2020 року було отримано лист з НДЕКЦ МВС, де повідомляється, що виявлений слід було поміщено у слідотеку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС і постійно перевіряється, на даний час результат перевірки негативний; 10.07.2019 року на місці скоєння злочинну було проведено радіорозвідку та отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора «КиївСтар»; 18.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 04.07.2019 року йшов до залізничного вокзалу та побачив там проїжджаючий автомобіль марки «Форд Транзіт» білого кольору з номерами спереду «3792», ззаду «7799». Також ОСОБА_8 бачив, як декілька чоловіків передавали через паркан подвір`я по АДРЕСА_1 предмет схожий на сейф та грузили його до автомобілю «Форд Транзіт»; 18.07.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.07.2019 року він проходив між вул. Фрунзе та вул. Стадіонною та бачив як по вул. Стадіонній проїхав автомобіль марки «Форд Транзіт» білого кольору з номерами спереду «3792», ззаду «7799», який зупинився біля одного з будинків по АДРЕСА_1 та з нього вийшли двоє чоловіків та підійшли до паркану подвір`я; 25.10.2019 року проведено слідчий експеримент, під час якого було порівняно язичок, виданий адвокатом ОСОБА_4 та спортивну кофту, долучену, як речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000354; 12.02.2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; до матеріалів кримінального провадження долучені завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 0000354; 26.11.2020 року до територіального сервісного центру 1246 РСЦ МВС наданий запит на встановлення власника автомобілю марки «Форд Транзіт» білого кольору з номерами спереду «3792», ззаду «7799», а також інших авто, фігуруючи в рамках кримінального провадження № 0000354; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та долучено рапорти.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

- встановити місцезнаходження викраденого майна та вилучити його до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- встановити особу, яка вчинила крадіжку та провести з нею ряд слідчих дій;

- здійснити тимчасовий доступ до речових доказів кримінального провадження № 0000354 та призначити проведення відповідних експертиз;

- призначити судово-товарознавчу експертизу та встановити суму матеріального збитку;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Так, відповідно до чинного законодавства ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

В даному випадку ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за № 0001190, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчився 05 січня 2021 року. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду № 183/6371/20 №1-кс/183/1785/20 від 28 грудня 2020 року у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому було відмовлено та кримінальне провадження закрите. Однак, виходячи з того, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду № 183/6371/19 1-кс/183/45/21 від 18 січня 2021 року постанову слідчого від 05.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001190 було скасовано, а саме кримінальне провадження було відновлено, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 03.02.2022 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 05.07.2019 року за № 0001190, провадження було закрито постановою слідчого, а потім вказана постанова була скасована. Таким чином, строк досудового розслідування сплив 03.02.2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду не 30.01.2021 року, як цього вимагає КПК України, а лише 16.02.2021 року, тобто через 13 днів після спливу строку досудового розслідування.

Частина 3 ст. 2951 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування до подання слідчим клопотання до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування до подання слідчим клопотання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1