У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.07.2021 року щодо закриття кримінального провадження №0000093, -

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.07.2021 року щодо закриття кримінального провадження №0000093.

Дослідивши матеріали скарги прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться в м. Канів, по вул. Енергетиків, 86.
За таких обставин вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги необхідно повернути скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.07.2021 року щодо закриття кримінального провадження №0000093 - повернути скаржнику для звернення за підсудністю.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1