печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000143 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали перевірки проведеної УКР ГУ НП у м. Києві, в ході якої встановлено, що 10.12.2020 невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблений документ на право власності, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , заволоділа правом власності на вказану квартиру, в результаті чого, завдавши гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди в особливо великих розмірах.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 . досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має паспорт серія та номер НОМЕР_1 , із офіційної інформаційної довідки, отриманої 06.01.2020 із Єдиного державного реєстру нерухомого майна стало відомо про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2020, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом (державним реєстратором) ОСОБА_4 , Київський міський нотаріальний округ.
Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що вважає дії невстановлених осіб щодо відчуження квартири протиправними, оскільки ніколи не бачила а ні покупця ОСОБА_6 , а ні нотаріуса ОСОБА_7 , з ними особисто не знайома та ніколи не зверталася до нотаріуса за вчиненням правочину, не надавала йому жодних документів, не мала волевиявлення щодо відчуження квартири; жодних правочинів щодо відчуження квартири НІКОЛИ НЕ вчиняла; договір від 10.12.2020 особисто не складала та не підписувала; грошові кошти у розмірі 1144800 гривень за нібито вчинений правочин за умовами договору від 10.12.2020 не отримвала отримувала, не зверталася до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням (заявою) про здійснення оцінки квартири з метою оподаткування, на складала договор про оцінку майна та не надавала доступу оцінювачу суб`єкта оціночної діяльності для огляду квартири.
Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000143 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів всіх запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості деяких оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з документами та інформацією, а також вилучити їх оригінали, а саме:

1. Оригінал примірника договору від 10.12.2020 купівлі-продажу квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі нерухомого майна 000), укладений між нібито ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом (державним реєстратором) ОСОБА_4 , із можливістю його вилучення;
2. Посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 копія паспорту, серія та номер НОМЕР_2 , виданого нібито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю її вилучення;
3. Посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 копія довідки № N175G04383 від 08.11.1996, виданої нібито на ім`я ОСОБА_5 нібито керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю її вилучення;
4. Оригінал договору від 15.08.2000 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 15.08.2000 року за реєстровим № 9960 на нотаріальному бланки АВМ № 751691, зареєстрованого КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у реєстровій книзі № 7/683-172 за № 1817 від 16.08.2000, що був наданий приватному нотаріусу під час вчинення нотаріальних дій 10.12.2020, із можливістю його вилучення;
5. Звіт від 02.12.2020 (пароль пошуку звіту: НОМЕР_3 ) про оцінку майна за адресою АДРЕСА_3 , здійснений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , із можливістю його вилучення;
6. Інформаційна довідка № 236336086 від 10.12.2020 (час 11:57:11) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про актуальну інформацію про наявність зареєстрованих прав за ОСОБА_10 , сформований приватним нотаріусом ОСОБА_4 , яка містить достовірні відомості щодо справжнього серії та номеру паспорта ОСОБА_5 , зокрема ЕК556386, із можливістю її вилучення;
7. Повний витяг № 3 від 10.12.2020 (15:37:18) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 , сформований приватним нотаріусом ОСОБА_4 , якій містить достовірні відомості щодо справжнього серії та номеру; паспорту ОСОБА_5 , зокрема ЕК556386, із можливістю його вилучення;
8. Інші документи, які стали підставою для укладання договору від 10.12.2020 купівлі-продажу квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі нерухомого майна 000), укладений між нібито ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом (державним реєстратором) ОСОБА_4 , із можливістю їх вилучення;
В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1