Справа № 202/1304/21
Провадження № 1-кс/202/1951/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000503 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 липня 2020 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на належний його батькові ОСОБА_4 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.06.2020 року, транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 108D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 31 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0000503 від 25.06.2020 року закрито.
У зв`язку з наведеним просить скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 108D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати йому у власність.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, разом із тим надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000503 від 25.06.2020 року.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також безпосередньо надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2020 року був накладений арешт на майно, вилучене 25 червня 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.2013 року, належить ОСОБА_4 , а також причіп марки «КНОТТ» моделі 31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.07.2017 року, належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 серпня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000503 від 25.06.2020 року.
В цій постанові слідчим було прийнято рішення речовий доказ, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , передати його дружині ОСОБА_7 .
Між тим, питання про скасування арешту автомобіля не було вирішено.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту від 23 вересня 2019 року, накладаючи арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події, слідчий суддя виходив з того, що даний автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, потрібний для проведення судових експертиз.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Слідчий суддя враховує, що на сьогодні у кримінальному провадженні проведені всі слідчі та процесуальні дії, зокрема судові експертизи, під час яких досліджувався речовий доказ. Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Отже, потреба у подальшому арешті майна відсутня.
За таких обставин, клопотання можливо задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2020 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 108D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вимога ОСОБА_3 про передання останньому транспортного засобу у власність задоволенню не підлягає, оскільки зазначене виходить за межі компетенції слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000503 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 липня 2020 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 108D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1