Справа № 344/6873/21
Провадження № 1-кс/344/2740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000128 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
30.04.2021 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, яке зареєстровано судом 06.05.2021 згідно штампу вхідної кореспонденції. В обґрунтування якого посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung J7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_4 із установленим мобільним додатком Інтернет месенджер «Telegram» про, що написав власноручно та добровільно письмову заяву.

Також, в період з 28.04.2021 по 29.04.2021 працівниками поліції за участю ОСОБА_5 з використанням вказаного мобільного телефону, по вул. Набережна у м. Івано-Франківську проведено слідчий експеримент на території м. Івано-Франківська, під час якого ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Telegram» показав місця схову так званих «закладок» із таблетками рожевого кольору з написами «SKITTLES», які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вулична назва «екстазі», які він отримав у Інтернет («Телеграм») наркомагазину «VENERA», та приховав у 7 «закладах» (загальна кількість 8 таблеток) з метою подальшого незаконного збуту.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , оскільки вони були безпосередньо ним видані.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задоволити.

Заява про розгляд клопотання у відсутності, також надійшла і від ОСОБА_5 , володільця майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

При розгляді клопотанні встановлено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.03.2021, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території м. Івано-Франківська .
Так, відповідно до заяви від 28.04.2021 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Samsung J7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_4 для огляду та проведення ними необхідних слідчих дій.

Постановою слідчого від 29.04.2021 вище зазначені речі визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене, добровільно видано ОСОБА_5 працівникам поліції.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя ОСОБА_1