Провадження №1-кс/127/4864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , відбуваючи покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 24.08.2019 о 15:06 год. із використанням SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_2 ) здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , якій представився головним технічним спеціалістом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_11 та повідомив їй неправдиву інформацію про те, що з її банківської платіжної картки, яка належить та видана АТ «ОЩАДБАНК», здійснено замовлення в Інтернет-магазині «Розетка», а для відміни замовлення та повернення грошових коштів ОСОБА_10 потрібно зняти всі грошові кошти з її картки та поповнити мобільний рахунок, що ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та впевненою в безпечності своїх дій, і зробила, перерахувавши грошові кошти в сумі 1600 гривень у якості поповнення мобільного рахунку за абонентським номером НОМЕР_4 через банкомат АТ «ОЩАДБАНК» у м. Нововолинськ Волинської області, якими ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Конищів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, утримується у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.01.2016, до затримання проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому вироком Барського районного суду Вінницької області від 18.02.2005 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23 грудня 2009 року згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 24 дні; вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області вирок переглянуто, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» невідбуту частина строку скорочено на 1/2; вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.01.2016 за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років п`яти місяців позбавлення волі; 02.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 01.02.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2020. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 18.02.2021 матеріали досудових розслідувань № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та № 0000082 від 09.01.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0002011.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця за вчинення умисного злочину проти власності, діючи з корисливих часу з 11:12 год. по 16:01 год. 09.01.2020, вчинив заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 .

Так, невстановлена на цей час досудовим розслідуванням особа, об 11:12 год. 09.01.2020, із використанням абонентського номера НОМЕР_5 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ОСОБА_12 , якому представилась працівником служби безпеки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_13 , таким чином вводячи його в оману, та повідомила ОСОБА_12 неправдиву інформацію про те, що з його банківської платіжної картки, яка належить та видана АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», здійснено замовлення в інтернет-магазині «Розетка», для відміни якого та повернення грошових коштів ОСОБА_12 необхідно знайти найближчий банкомат та виконати подальші покрокові інструкції для збереження коштів. Далі о 11:33 ОСОБА_6 , із використанням абонентського номера НОМЕР_7 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_12 , якому представився працівником служби безпеки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_14 та вказав про необхідність зняття грошових коштів зі своїх платіжних карток та перерахування їх за вказаними ним платіжними реквізитами, що ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, і зробив.

Здійснивши зняття грошових коштів в сумі 76 100,00 грн зі своїх платіжних карток через банкомати АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та через касу відділення по вул. Гожулiвськів, 4, м. Полтава, ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_6 через термінал самообслуговування Ibox перерахував їх із відрахуванням відповідної комісії на банківськи карткиАТ «Універсал Банк» та ПАТ «КБ «АкордБанк», які належать ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відповідно та якими цього ж дня здійснено зняття цих коштів.
Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 66 372,00 грн, ОСОБА_6 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа розпорядилися ними на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Красне Тиврівського району Вінницької області, утримується в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому вироком Ленінського районного суду Вінницької області від 15.06.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ч. 4 ст. 74 КК України; вироком Замостянського районного суду від 30.08.2011 Вінницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 згідно ЗУ «Про амністію»; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою Вінницького міського суду від 02.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебували у використанні засуджених; протоколами за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів, які перебували у використанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході чого зафіксовано розмови, що мають значення для досудового розслідування; виявленими та вилученими в ході проведення обшуків за місцем перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в житлових секціях бригад № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 відділення соціально-психологічної служби № 6 та № 7 відповідно, що знаходиться в першій локальній дільниці житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, речами і документами, визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом огляду вилучених за місцем перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речей; інформацією, операторів мобільного зв`язку щодо використання SIM-карток, які використовувались для вчинення злочину; документами банківських установ щодо використання платіжних карток, на які потерпілим ОСОБА_12 переказувались грошові кошти, а також інформацією операторів мобільного зв`язку щодо сум зарахування на мобільний рахунок та списання з такого рахунку коштів за номером абонента НОМЕР_4 ; висновками експерта № 7.2-0057:20 від 07.12.2020, № СЕ-19/123-21/772-ВЗ від 11.03.2021 та № СЕ-19/123-21/769-ВЗ від 12.03.2021 за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи; матеріалами особових справ засуджених ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» щодо виявлення і вилучення у засуджених предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 02.05.2021, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати у якості свідків усіх установлених осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічної, почеркознавчої, амбулаторної психолого-психіатричної та комп`ютерно-технічних експертиз, у передбачений КПК України спосіб вилучити інформацію, що перебуває у володінні ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» та оператора мобільного зв`язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», провести інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершенні раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, проведення допитів значної кількості потерпілих та свідків, а також розкриття охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у в базі персональних даних, іншої конфіденційної інформації) на підставі ухвал слідчих суддів, виконання яких не залежало від сторони обвинувачення.

Додатковий строк не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідчий просить задовольнити клопотання,

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Красне Тиврівського району Вінницької області, утримується в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому вироком Ленінського районного суду Вінницької області від 15.06.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ч. 4 ст. 74 КК України; вироком Замостянського районного суду від 30.08.2011 Вінницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 згідно ЗУ «Про амністію»; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою Вінницького міського суду від 02.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебували у використанні засуджених; протоколами за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів, які перебували у використанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході чого зафіксовано розмови, що мають значення для досудового розслідування; виявленими та вилученими в ході проведення обшуків за місцем перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в житлових секціях бригад № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 відділення соціально-психологічної служби № 6 та № 7 відповідно, що знаходиться в першій локальній дільниці житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, речами і документами, визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом огляду вилучених за місцем перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речей; інформацією, операторів мобільного зв`язку щодо використання SIM-карток, які використовувались для вчинення злочину; документами банківських установ щодо використання платіжних карток, на які потерпілим ОСОБА_12 переказувались грошові кошти, а також інформацією операторів мобільного зв`язку щодо сум зарахування на мобільний рахунок та списання з такого рахунку коштів за номером абонента НОМЕР_4 ; висновками експерта № 7.2-0057:20 від 07.12.2020, № СЕ-19/123-21/772-ВЗ від 11.03.2021 та № СЕ-19/123-21/769-ВЗ від 12.03.2021 за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи; матеріалами особових справ засуджених ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» щодо виявлення і вилучення у засуджених предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 02.05.2021, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати у якості свідків усіх установлених осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічної, почеркознавчої, амбулаторної психолого-психіатричної та комп`ютерно-технічних експертиз, у передбачений КПК України спосіб вилучити інформацію, що перебуває у володінні ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» та оператора мобільного зв`язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», провести інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершенні раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, проведення допитів значної кількості потерпілих та свідків, а також розкриття охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у в базі персональних даних, іншої конфіденційної інформації) на підставі ухвал слідчих суддів, виконання яких не залежало від сторони обвинувачення.

Додатковий строк не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців тобто до 02.06.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 10.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців тобто до 02.06.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя