Справа № 362/1625/21
Провадження № 1-кс/362/340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , на 24 км автодороги Київ Одеса, не надав перевагу в русі здійснюючи переїзд нерегульованого перехрестя між с. Глеваха та с. Іванковичі Васильківського району Київської області допустив зіткнення з мотоциклом «Сузукі 1400» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Проведено огляд місця події на 24 км автодороги «Київ Одеса», під час якого виявлено та вилучено автомобілі «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та мотоцикл «Сузукі 1400» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та складено схему до вказаного протоколу.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу робоча гальмівна система, система рульового керування та елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Сузукі 1400» р.н. НОМЕР_2 згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу виявлені несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та елементів підвіски, що виникли в процесі ДТП.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин дорожньо транспортної пригоди, яка була безпосереднім очевидцем події.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який надав покази про обставини та механізм дорожньо транспортної пригоди.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно, а саме автомобіль мотоцикл «Сузукі 1400» р.н. НОМЕР_2 .

Подано клопотання до Васильківського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено судово-медичну експертизу з приводу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 під час ДТП.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 з урахуванням втрати працездатності.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено судову товарознавчу експертизу мотоцикла «Сузукі 1400» р.н. НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено судову транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу.

Проведено слідчі експерименти за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З урахуванням даних отриманих під час слідчих експериментів та висновку транспортно-трасологічної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод». Згідно висновку якої показання учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не спроможні з технічної точки зору.

З урахуванням висновку інженерно-транспортної експертизи ознайомлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які з урахуванням даного висновку дали під час додаткових допитів уточнюючі показання, які перевірено під час додаткового слідчого експерименту та при проведенні додаткової інженерно-транспортної експертизи.
За клопотання потерпілого призначено комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з урахуванням втрати працездатності. Згідно висновку даної експертизи потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
03.05.19, 07.11.19, 30.04.2020 та 02.10.2020 ухвалами слідчих суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.
02.04.2021 року закінчується термін досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До вказаного строку завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні 02 лютого 2021 року було призначено експертне дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у вигляді судової автотехнічної експертизи, та матеріали кримінального провадження і постанова для виконання дорученій установі були направлені 09 лютого 2021 року. З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 жодній особі про підозру не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1)шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

З урахуванням пояснень наданих прокурорм у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, проведення експертиз, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на шість місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1