Справа № 481/700/21
Провадж.№ 1-кс/481/192/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору оренди землі від 01.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У зв`язку з цим, дізнавач ОСОБА_3 просить надати право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання та просила таке задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору оренди землі від 01.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 12 грудня 2018 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жительки смт. Казанка Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою її батька підібрав підпис у договорі оренди на земельну ділянку.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за №0000764 за ч.1 ст. 358 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи на іншій від ухвали слідчого судді підставі не представляється можливим.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000764 від 13.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору оренди землі від 01.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1