Справа № 739/874/21
Провадження № 1-кс/739/285/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

16 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000125 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною другої статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000125 порушується питання про продовження до 22 липня 2021 року тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 162 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000125 від 22 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 162 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 та незаконного проникнення до житла ОСОБА_8 .

22 квітня 2021 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку статті 208 КПК України, а 23 та 24 квітня 2021 року йому оголошено про підозру у вчиненні злочині, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 162 КК України.

24 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у тримання під вартою на строк 60 днів до 23 год. 20 хв. 21 червня 2021 року.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище злочинів, один з яких є особливо тяжким, досудове розслідування відповідного кримінального провадження на даний час ще триває. Сам підозрюваний негативно характеризується за місце проживання і відносно нього продовжують існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, а також ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим слідчий зазначає, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання та просив замінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заявив про відсутність доказів причетності підозрюваного до інкримінованих йому діянь та просив замінити його підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000125 від 22 квітня 2021 року.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 162 КК України, а саме у тому, що 22 квітня 2021 року, у нічний час, він, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно, наніс не менше 10 ударів дерев`яним табуретом по голові та тілу ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місті пригоди.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №58 від 22.04.2021 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом основи черепа.

Крім цього, ОСОБА_5 також підозрюється у тому, що 21 квітня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погрожуючи власниці господарства ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства, шляхом вибиття вхідних дверей, зламав запірний пристрій та проник до веранди будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість вказаних вище підозр підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: рапортами старшого інспектора чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції від 22 квітня 2021 року; протоколами оглядів місця події, проведених 22 квітня 2021 року у господарствах по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 ; заявами та протоколом допиту ОСОБА_8 від 22 квітня 2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також висновками дактилоскопічної експертизи згідно яких на рештках табурета з будинку ОСОБА_7 виявлено сліди пальців рук, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Наведене вище спростовує твердження захисника підозрюваного про необґрунтованість висунутих проти його підзахисного підозр.

24 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід під вартою на строк 60 днів до 23 год. 20 хв. 21 червня 2021 року. Обрання даного запобіжного заходу було мотивоване існуванням передбачених статтею 177 КПК України ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, а також ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, зокрема проводиться судово-медична експертиза трупа потерпілого ОСОБА_7 , а також шість судових молекулярно-генетичних експертиз.

У зв`язку з цим постановою прокурора від 15 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 до 22 липня 2021 року.
Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження тримання під вартою слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, зокрема й умисного особливо тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, негативно характеризується за місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а також міцних соціальних зв`язків, тому існують обґрунтовані побоювання, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинені злочини, підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, а саме показань потерпілої ОСОБА_8 , вбачається, що 22 квітня 2021 року підозрюваний проник до її будинку та окрім погроз застосування фізичного насильства озвучував погрози позбавити її життя, якщо вона не відмовиться від обвинувачення підозрюваного в іншому кримінальному провадженні. Це у свою чергу свідчить про існування ризику незаконно впливу з боку підозрюваного як на потерпілих, зокрема й ОСОБА_8 , так і на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з метою змусити їх змінити свої свідчення, або схилити їх до відмови від дачі показань та вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім цього, з досліджених судом доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема й за вчинення насильницьких злочинів, у зв`язку з чим відбував покарання у виді обмеження волі, що у свою чергу свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Наведене вище у сукупності свідчить, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, як були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують існувати на час розгляду даного клопотання і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти їх настанню.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомлених ОСОБА_5 підозр у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 162 КК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 на даний час триває і його строки продовжено до 22 липня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 31 день до 23 год. 20 хв. 22 липня 2021 року, без визначення розміру застави, оскільки злочини, інкриміновані ОСОБА_5 , вчинені із застосування насильства, а один із цих злочинів спричинив загибель людини. Відповідно клопотання підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000125 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити у рамках об`єднаного кримінальному провадженні №0000125 строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною другою статті 162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 день до 23 год. 20 хв. 22 липня 2021 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 17 червня 2021 року.