УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/725/21

Провадження № 1-кс/126/275/2021

"05" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000123 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000123 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 01.04.2021 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява виконавчого директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2021 в АДРЕСА_1 , працівники вищевказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 55 металевими трубами.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01.04.2020.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2021 в АДРЕСА_1 , працівники вищевказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем, вивезли з території складу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 55 металевих труб, які в подальшому розвантажили за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

З метою вилучення документів, що є підтвердженням вчинення злочину, вищевказаними особами, а саме: оригінал накладної №105743 від 30.03.2021, за допомогою якої вищевказані труби були вивезенні за межі території підприємства та оригінали інвентарних описів майна від 01.10.2020 та 02.04.2021, що знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000123.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Як вбачається зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим належним чином не наведено обґрунтування підстав доступу до документів, а саме: оригіналу накладної №105743 від 30.03.2021 року та оригіналів інвентарних описів майна від 01.10.2020 та 02.04.2021 року, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", зокрема не зазначено, які відомості вони можуть містити, чи не становлять вони охоронювану законом таємницю та яким чином вони можуть слугувати у подальшому проведенні досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що документи, які перелічені в клопотанні не стосується суті порушеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в даному випадку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000123 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1