Справа № 346/1114/21
Провадження № 1-кп/346/406/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за № 0000075, щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, раніше судимого Коломийський міськрайонний судом Івано-Франківської області 26.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, гр. України, депутатом та інвалідом не являється,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: зобов`язання з`являтися в першу та останню суботу з 08:00 до 10 год. на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11а; заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; щоденно з 22 год. до 06 год. знаходитись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Із даною ухвалою ОСОБА_3 було ознайомлено та попереджено про настання кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.
Під час моніторингу службових завдань в ІПС «ІПНП» дільничним офіцером поліції Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було виявлено порушення правил адміністративного нагляду обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також без поважних на те причин, систематично був відсутній за постійним місцем проживання з 26.12.2020 року по 10.02.2021 року у нічний період, а саме з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою судді від 11.03.2021 постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а перебуває з 17.02.2020 року на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді арешту, що передбачено санкцією ст. 395 КК України, яке буде необхідне й достатнє.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Речові докази: справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1