Справа № 202/3118/21
Провадження № 1-кс/202/2777/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання

27 травня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001867 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001867 від 06 грудня 2019 року на шість місяців.
Ознайомивши з клопотанням та долученими до нього документами, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважени, зокрема погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Згідно зі ч.ч. 1,2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0001867, погоджено Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 .
Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні (постанова про визначення групи прокурорів), а долучено лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001867, в якому зазначено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює лише прокурор ОСОБА_4 ..
Таким чином, матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження повноважень прокурора Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001867, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що дане клопотання погоджено уповноваженою на те особою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за неможливим розглянути по суті клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001867 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні подано без додержання вимог КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його повернення слідчому.
Керуючись ст.ст. 7,9, 36,37, 219, 294, 295-1, 370-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001867 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1