Справа № 676/3432/21
Номер провадження 1-в/676/73/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання про скасування арешту майна

10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулися до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно - автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Чинним КПК України не врегульоване питання щодо змісту клопотання про скасування арешту майна, проте із змісту ч.1 ст.194 КПК України вбачається, що воно повинно бути подане зазначеними у вказаній нормі особами, а також у клопотання повинно бути обґрунтовано підстави скасування арешту.

Поряд з цим, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано, який статус має ОСОБА_2 (власник, володілець майна), не зазначені будь-які підстави скасування арешту майна.

Натомість, із долученої до клопотання копії постанови про закриття кримінального провадження суддею встановлено, що 12 грудня 2020 року слідчим відділом Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 березня 2021 року слідчим ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Із постанови вбачається, що автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 керував не ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , який загинув на місці події.

Натомість, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем загиблого, або ж власником чи володільцем транспортного засобу, до суду не додано.

При цьому, положеннями ч.3 ст.172 КПК України, які суд відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосовує як аналогію кримінального процесуального закону, передбачено повернення клопотання про арешт майна, яке подане без додержання вимог ч.1 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки до клопотання не долучено жодного доказу того, що воно подане власником (володільцем) майна чи іншим, зазначеним у ч.1 ст.174 КПК України учасником кримінального провадження, а також у клопотанні не зазначені будь-які підстави скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 100, 171-174 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявнику разом із клопотанням та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна з дотриманням вимог ч.9 ст.100, ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1