Справа№340/241/19
Провадження № 1-кп/938/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за №0000045, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої фармацевтом у аптеці "Здорова Родина", одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 10.04.2019 приблизно о 20год. 50хв., знаходячись у приміщенні клініко-діагностичної лабораторії Верховинської ЦРЛ, що за адресою: вул. Невестюка,2 в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на грунті ревнощів, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій смикала ОСОБА_5 за волосся та завдала їй що найменше шести ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: саден лобної ділянки голови, обличчя, синців в ділянках правого та лівого стегон, які згідно з висновком експерта № 69 від 15.05.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення -проступку, з моменту вчинення якого минуло більше 2 років, у зв`язку з чим обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника, просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 погодився з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав заявлених захисником та обвинуваченою, вважає можливим закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що інкримінується ОСОБА_3 , було вчинене 10.04.2019.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення- кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплинув 10.04.2021.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування положень ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, яку обвинувачений надав та просив закрити провадження і не наполягав на продовженні розгляджу справи в загальному порядку.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження, а також, що її позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до проступків, минуло понад два роки, то ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_3 норм ст.284 КПК України та ст.49 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.49 КК України та ст.ст.284 -286, 288 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000045 від 12.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1