УХВАЛА
Іменем України
Справа № 621/1619/21

Провадження 1-в/621/97/21

16 червня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджений ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області за відсутністю учасників справи клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2020 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (одного) року та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 05 червня 2020 року засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (одного) року та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.10.2020 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі статті 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
1)Періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.11.2020 засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується позитивно. 05.06.2021 у засудженого закінчився термін випробування, в зв`язку з чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місця розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У телефонному режимі повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання та просив розглянути клопотання за його відсутності. Не заперечував проти його задоволення.
Прокурор подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу
В зв`язку з обмеженим строком розгляду клопотання, встановленого ст. ч.3 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв. Характеризується за місцем проживання задовільно.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва