Справа № 585/948/21
Номер провадження 1-кп/585/260/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни в режимі відеконференції матеріали кримінального провадження за №0000074 від 17.03.2020 обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє:

-12.02.2020 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК України) до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята і не погашена,

-10.03.2021 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 263 ч.2 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 12.02.2020 у вигляді 6 місяців обмеження волі і остаточно призначено покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі,

-27.04.2021 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайнного суду Сумської області від 10.03.2021 року призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, за майновий злочин та за вчинене кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 17.03.2021 близько 06:00 год. ОСОБА_3 знаходячись по вул. Миколаївська в м. Ромни, Сумської області поряд з будівлею музею, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Миколаївська, 10 знайшов поліетиленовий напівпрозорий пакет, в якому знаходився паперовий згорток. Піднявши пакет та оглянувши його ОСОБА_3 виявив, що в паперовому згортку знаходиться висушена, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс».

Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, вирішив залишити знайдену наркотичну речовину собі з метою подальшого її вживання шляхом паління, в такий спосіб незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому зберігав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в кишені куртки в яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту. В той же день, 17.03.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_3 шляхом куріння вжив коноплю, а саме речовину, яку знайшов.

17.03.2021 близько 14 год. 10 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 34, по вул. Соборна, в м. Ромни, Сумської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, де в ході розмови, останній повідомив працівникам поліції, що в нього мається наркотична речовина. Після чого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено добровільно виданий ним поліетиленовий напівпрозорий пакет в середині якого знаходився паперовий згорток в середині якого знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/3356-НЗПРАП від 30.03.2012 (судова експертиза матеріалів, речовин і виробів) надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 11,72 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучений у ОСОБА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 11,72 г., перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг вУкраїни наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року №60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 11,72 г., який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду надав наступні покази: «17.03.2021 року в м. Ромни знайшов згорток, думав, що то абак, а коли покурив, то виявилося, що конопля. Перебував в стані алкогольного сп`яніння».

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком (ч.2 ст. 12 КК України), обставини вчиненого.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, не працює, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра, має позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, враховуючи положення ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, враховуючи положення ст. 67 КК України судом не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_3 систематично вчиняє злочини, тобто на шлях виправлення не стає, що свідчить про схильність ОСОБА_3 до вчинення протиправних діянь та небажання його ставати на шлях виправлення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості і обставин вчинення кримінального проступку, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд доходить висновку, про призначення покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 року справа №585/1446/20, суд вважає необхідним шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вирокомп, з призначеним покаранням за вироком Роменського міськрайонного суду від 27.04.2021 року, визначити підсудному за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді двох років восьми місяців обмеження волі, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статями 368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, з призначеним покаранням за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 року №585/1446/20 (номер провадження 1-кп/585/311/20), визначити підсудному за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді двох років восьми місяців обмеження волі, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте частково за вироком Роменського міськрайонного суду від 27.04.2021 року справа №585/1446/20 (номер провадження 1-кп/585/311/20.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дати його прибуття та постановки на облік у виправному центрі для виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року справа №585/1446/20 (номер провадження 1-кп/585/311/20).

Речовий доказ у справі: сейф-пакет Експертної служби МВС №5251129, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-21/3356-НЗПРАП від 30.03.2021 року у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1