Справа № 630/378/21
В И Р О К
Іменем України
03 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ботево, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, працюючого на посаді заступника керівника з питань безпеки Караванського МПД ДП «Укрспирт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, приблизно на початку квітня 2021 року, більш точну дату та час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, на території Харківської області, м. Люботин, сщ. Караван, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, здійснив незаконне виробництво спирту етилового, за наступних обставин.

Згідно з наказом від 16.12.2020 № 390 процес виробництва спирту на Караванському МПД ДП «Укрспирт» зупинено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника керівника з питань безпеки Караванського МПД ДП «Укрспирт», вирішив використати для незаконного виготовлення спирту етилового потужності Караванського МПД ДП «Укрспирт» за адресою: Харківська обл., м. Люботин, сщ. Караван, вул. Заводська, 23.

У подальшому, приблизно на початку квітня 2021 року, більш точну дату та час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, замовив у невстановлених досудовим розслідуванням осіб сировину для виготовлення спирту етилового.

У подальшому, маючи безпосередній доступ до пункту пропуску на територію Караванського МПД, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Караванське МПД не здійснює виробничу діяльність, надав незаконну вказівку співробітнику Караванського МПД про допуск на територію транспортних засобів з кукурудзою, необхідною для виготовлення спирту етилового.

Після вивантаження сировини, необхідної для виготовлення спирту етилового, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, увів в оману співробітників Караванського МПД та повідомив, що ДП «Укрспирт» надав дозвіл на здійснення виробничої діяльності.

Співробітники Караванського МПД ДП «Укрспирт», не будучи обізнані в злочинному плані ОСОБА_5 , запустили виробництво для виготовлення спирту етилового.

За результатами вчинення вказаних незаконних дій, на початку квітня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 незаконно виготовляв спирт етиловий.

15 квітня 2021 року співробітниками ДФС України на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем здійснення діяльності Караванського МПД, а саме: АДРЕСА_3 , у результаті якого виявлено та вилучено речовину із характерним запахом спирту у кількості приблизно 11 200 декалітрів міцністю 96,6%, яка є рідиною, що містить етиловий спирт і є спиртовмісними сумішами та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 та ДСТУ 7130:2009. Також, виявлено ефір об`ємом 440 декалітрів, зерно приблизною вагою 40 тонн та 10 цистерн з бражкою, загальний об`єм становить приблизно 1 400 метрів кубічних.

Обвинувальний акт надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 12.05.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва та підтриманням публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, повідомленій у кримінальному провадженні та сприяти викриттю злочину щодо незаконного виготовлення спирту етилового, вчиненого за участю останнього.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 11 200 декалітрів спирту етилового.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України сторонами погоджено звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно статті 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 204 КК України є нетяжким злочином, а тому у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено обвинуваченим та його захисником.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого судом встановлено, що він працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Визначене угодою вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат відповідає вимогам ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 12.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 26.04.2021 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтриманням публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме 11 200 декалітрів спирту етилового.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5

наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи № СЕ-19/111-21/18689-ФХД від 28.04.2021 у розмірі 1 307,60 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, а саме:

-журнал обліку використання робочого часу, постова відомість від 01.03.2021, книга прийому та здачі чергувань, журнал обліку руху спирту в резервуарах від 05.05.2020 р. (цистерна № 7), журнал обліку руху спирту в резервуарах від 25.02.2014 р. (цистерна № 1), журнал обліку руху спирту в резервуарах (цистерна № 4), журнал обліку руху спирту в резервуарах (цистерна № 2), журнал обліку руху спирту в резервуарах (цистерна № 5), журнал обліку руху спирту в резервуарах (цистерна № 6), журнал контролю передачі та отримання 20-40-09-02-23, журнал контролю 20-40-09-02-27 ДП «Укрспирт» Караванське МПД, журнал контролю передачі та отримання штампів 20-40-02- 23, журнал обліку руху спирту в резервуарах (цистерна 3) повернути службовим особам Караванського МПД ДП «Укрспирт»;

-копії посадових інструкцій ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), копії наказів про призначення ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 12.05.2021.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1