Справа №: 630/411/21 Провадження №1-в/630/22/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області, подання начальника відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каралат Кимизятинського району Астраханської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 09 листопада 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з Холодногірської ВК №18 умовно-достроково 30 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Начальник відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців і продовжити відповідні обмеження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 26 травня 2020 року ухвалою Люботинського міського суду Харківської області було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку працівників відділення поліції, порушував громадський порядок. Продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 необхідно з метою попередження з його боку вчинення злочинів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій він просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Тому з метою попередження вчинення ОСОБА_3 правопорушень відносно нього, ухвалою Люботинського міського суду Харіквської області від 26 травня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд та покладені на нього відповідні обмеження.

Проте, після встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, він вчинив наступні адміністративні правопорушення: 14 травня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 14 травня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 14 травня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також йому було винесене офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду; 18 травня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.; 19 травня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 19 травня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.; та йому було винесене друге офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок. З метою попередження вчинення нових злочинів з боку ОСОБА_3 , який, незважаючи на покладені на нього обмеження адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, та здійснення виховного вплину на нього, суд вважає необхідним продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на 6 місяців і обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які відносяться до поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6, пп. 3, 4, 5, 6 ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 лютого 1994 року зі змінами та доповненнями, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження :

1. Заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

2. Заборонити виїздити за межі Харківської області в особистих справах без дозволу працівників відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття в них спиртних напоїв.

Крім того ОСОБА_3 роз`яснюються такі правила адміністративного нагляду:

а) з`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

б) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста в службових справах.

в) у разі виїзду в особистих справах з дозволу міліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду, через Люботинський міський суд Харківської області в протягом 7 діб з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1