Справа № 466/4546/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/702/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі № 466/4546/21 (провадження № 11-сс/811/702/21),

за участю ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі № 466/4546/21 (провадження № 11-сс/811/702/21) залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

29.06.2021р. ОСОБА_6 подав клопотання про роз`яснення зазначеної ухвали суду.

Таке клопотання ОСОБА_6 мотивує тим, що незрозумілою є ухвала від 18.06.2021р. стосовно відмови у задоволенні скарги щодо зобов`язання СВ ВП №4 внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_8 з мотивів невикористання права заявниками на продовження строку досудового слідства за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що на думку ОСОБА_6 потребує роз`яснення у порядку ст.380 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив роз`яснити ухвалу суду від 18.06.2021р.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 18 червня 2021р. слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 18.06.2021р. зазначено мотиви прийнятого рішення суду апеляційної інстанції про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а отже відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .
На переконання колегії суддів, в ухвалі від 18.06.2021р. апеляційним судом мотиви прийнятого рішення викладені в ясній та зрозумілій формі.
Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала Львівського апеляційного суду від 18.06.2021р. роз`ясненню не підлягає.
На підставі наведеного, ст.ст.380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі № 466/4546/21 (провадження № 11-сс/811/702/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: