Справа № 283/392/21
Провадження №1-кс/283/205/2021
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що у 02.02.2021 близько 21 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями. Проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що у вчиненні вбивства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у будинку АДРЕСА_1 , якому 03.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 показала, що 02.02.2021 близько 21 год. вона поверталась до свого місця проживання з роботи та в цей час їй на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив їй, щоб викликала поліцію в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла. ОСОБА_6 чоловіку не повірила, однак зайшовши до будинку дійсно виявила труп ОСОБА_4 , після чого було викликано працівників поліції. Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 ОСОБА_7 були відносини та ОСОБА_4 час від часу приходила до їх місця проживання, однак в той день ОСОБА_7 , зі слів, перебував на роботі. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином. Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 02.02.2021 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000041 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшого слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,
заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,
слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,
слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентського номера НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних абонентських номерів за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2021 року по 19.03.2021 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 19 травня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1