Справа № 462/1940/21
провадження 1-кс/462/514/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000122 від 25.03.2021, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: складний ніж із нашаруванням РБК., мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора МТСабонентський номер НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, кофту бордового кольору, штани чорного кольору із надписом «Adidas», пару кросівок чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 25 березня 2021 року в ході затримання останнього.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000122від 25 березня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 приблизно о 18.20 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне вбивство останнього, спричинив потерпілому ОСОБА_6 декілька ножових поранень в область живота та пахової ділянки зліва, внаслідок чого заподіяв йому різану рана пахової ділянки зліва, проникаючу колоту рану черевної стінки, множинні різані рани.

25 березня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В ході особистого обушку затриманого було виявлено та вилучено складний ніж із нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, кофту бордового кольору, штани чорного кольору із надписом «Adidas», пару кросівок чорного кольору.

26 березня 2021 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речових доказів вилучених у затриманого ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122від 25 березня 2021.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, слідчий у клопотанні просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за

№ 0000122 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального провадження від 25.03.2021 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено у зовнішній кишені кофти предмет схожий на складний ніж із нашаруваннями РБК на лезі, який поміщено в картонну коробку, перевязаних білою капроновою ниткою та скріплено паперовою биркою, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_3 , поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, куртка чорного кольору, кофта бордового кольору, штани чорного кольору «Adidas», пара кросівок чорного кольору, які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана білою капроновою ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою.

Постановою слідчого СВ № 1 ЛРУП ВП ГУ НП України у Львівській області

ОСОБА_3 від 26.03.2021 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , речі, а саме: складний ніж із нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, кофту бордового кольору, штани чорного кольору із надписом «Adidas», пару кросівок чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122 від 25.03.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно, вилучене у підозрюваного під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, має статус тимчасово вилученого майна та відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути приховуваним, пошкодженим, зіпсованим, втраченим, знищеним, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речового доказу клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000122 від 25.03.2021, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази: складний ніж із нашаруванням РБК., мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, кофту бордового кольору, штани чорного кольору із надписом «Adidas», пару кросівок чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 25 березня 2021 року в ході затримання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1