Справа № 357/6622/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.12.2015, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України «об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом».

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів в невстановлений слідством час, дату та місці, усвідомлюючи, що вказаний предмет є боєприпасом, всупереч встановленому Законом порядку, незаконно придбав промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» із промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1», яка є вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів і залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.05.2021, а 15.05.2021 близько 22 год. 00 хв. залишив своє місце проживання та направився в напрямку центру міста Узин, маючи безпосередньо при собі в правій кишені камуфльованого костюму, в який був одягнений, оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» до 23 год. 30 хв. 15.05.2021 року. Однак ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, побачивши працівників поліції, які їхали на службовому автомобілі, викинув вказану гранату на ділянку місцевості, що по АДРЕСА_2 .

16 травня 2021 року в період часу з 00.35 по 01.10 години, в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих та ОСОБА_3 , із земельної ділянки неподалік будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який був конструктивно поєднаний в єдину конструкцію, що передбачено конструктивними особливостями із промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм та відносяться до бойових припасів, таким чином утворивши оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», яка є вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів, яку ОСОБА_3 носив, зберігав та придбав, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , всупереч вказаним вимогам законодавства України, достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів в невстановлений слідством час, дату та місці, усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами, всупереч встановленому Законом порядку, незаконно придбав 4 (чотири) промислово виготовленні корпуси оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та 6 (шість) промислово виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів і при конструктивному поєднанні із спорядженими вибуховою речовиною корпусами ручних осколкових гранат в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, утворюють оборонні осколкові ручні гранати «Ф-1», які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_3 залишив зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.05.2021 року.

16 травня 2021 року в період часу з 02.20 по 03.34 години, в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 3 (три) промислово виготовлені корпуси оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, кожна із яких була конструктивно поєднана в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями із промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів, тобто, які є оборонними осколковими ручними гранати «Ф-1», один промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та три промислово виготовленні уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_3 придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 16 червня 2021 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
При цьому суд погоджується з визначеним в угоді терміном іспитового строку та обсягом обов`язків, які слід покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 16 червня 2021року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази у справі: 6 важелів, 7 кілець, металеві фрагменти 5-ти гранат Ф-1, залишки 2-х запалів УЗРГМ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 10 983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1