Справа № 164/734/21
п/с 1-кп/164/123/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000103 від 29 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 7 травня 2010 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений не за реабілітуючими обставинами постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2011 року за ст. 84 КК України, ст. 408 КПК України у зв`язку з важкою хворобою на невідбутий строк 6 років 4 місяці 16 днів, до закінчення строку невідбутої частини покарання, засудженим 6 липня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнений з випробуванням та встановленим іспитового строку на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив кримінальне правопорушення.

Навесні 2020 року (точну дату та час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві неподалік с. Озірці Володимирецького району Рівненської області, виявив 26 камінців бурштину, які підняв та заховав до кишені куртки, тим самим їх придбавши, після чого рейсовим автобусом перевіз їх при собі до житлового будинку, що за місцем проживання АДРЕСА_1 (на той час Маневицького району), де зберігав, не маючи відповідного дозволу. 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Набруска Камінь-Каширського району, знайдене каміння бурштину переносив при собі, однак, приблизно о 14 годині 30 хвилин по вул. Обзирська був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено двадцять шість камінців бурштину, які, згідно висновку судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-21/3481-ГМ від 13 травня 2021 року є бурштином в стані сировини, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, масою 99,69 г (0,099969 кг), вартістю 570,20 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

26 травня 2021 року між в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000103 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 240-1 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 1372 гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_4 .

Цивільний позов у справі відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2021 року між в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000103 від 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, 26 камінців бурштину в стані сировини, загальною масою 99,69 г.

Речові докази: об`єкт, який бурштином не являється, загальною масою 4,82 г знищити.

Витрати на залучення експертів в сумі 1372 гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_4 .

Цивільний позов у справі відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1