Справа № 283/2756/20
Провадження №1-кс/283/242/2021
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні слідча зазначила, що близько 23 години 07.12.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , проходячи по вулиці Лисенка в м. Малині Житомирської області, виявили поблизу будинку № 22 автомобіль марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 , після чого у них виник злочинний умисел на крадіжку акумуляторної батареї.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного автомобіля, які могли б завадити їхнім злочинним намірам, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_5 віднайшов поблизу камінця, якого підняв та застосовуючи фізичну силу, розбив скло передньої лівої дверки автомобіля, а ОСОБА_6 відкрив дверцята автомобіля та відкрив капот автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, від`єднав від дротів живлення акумуляторну батарею марки «FORST» модель «6CT 12V 60 Ah», зняв її з автомобіля та разом із ОСОБА_6 таємно викрали.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із викраденою акумуляторною батареєю залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядившись на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 470,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 01 години 08.12.2020 року ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приховати сліди злочину вирішили знищити, шляхом підпалу автомобіль марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , за місцем свого проживання, взяв пляшку із бензином та разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до місця знаходження автомобіля марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був неподалік будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного автомобіля, які могли б завадити їхнім злочинним намірам, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 через розбите скло передньої лівої дверцяти автомобіля на переднє водійське сидіння автомобіля налив бензин, після чого дістав із кишені куртки пачку сирників, одного з яких підпалив та кинув на водійське сидіння. Після цього, ОСОБА_6 із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишили місце злочину.

Внаслідок пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки «Toyota Carina» реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 48298,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 08.12.2020 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000548 про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.

10.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 08.12.2020 року та 09.12.2020 року; протоколом огляду предметів від 10.02.2021 року; показами потерпілого від 08.12.2020 року та 14.01.20.2021 року; показами свідка ОСОБА_6 від 08.12.2021 року; показами свідка ОСОБА_8 від 08.12.2020 року; показами свідка ОСОБА_9 від 09.12.2021 року; актом про пожежу від 08.12.2021 року; висновком пожежно-технічної експертизи; показами самого ОСОБА_5 та проведеним за його участю слідчим експериментом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, та жителю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, непрацюючому, розлученому, несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 31.05.2021 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1