Справа № 362/44/21
Провадження № 1-кп/362/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 21 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибув у содове засідання.
Зокрема, обвинувачений не прибув у судове засідання, призначене на 06 липня 2021 року, причин неприбуття суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 привід в судове засідання з мотивів неприбуття останнього в судове засідання без поважних причин.
Захисник щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України що підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений вчергове не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання на 03 серпня 2021 року на 11:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
3. Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУ НП у Київській області.
4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 02 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1