Справа №443/344/21
Провадження №1-кп/443/40/21
УХВАЛА
іменем України

29 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2020 року приблизно о 16 годині, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, приїхав на підводі запряженій одним конем на поле на якому росла кукурудза (земельну ділянку), що знаходиться в урочищі «Стрілища» неподалік с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, яке перебуває у користуванні приватного підприємства «Західний Буг» (), де переконався що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, шляхом зривання качанів зі стебел кукурудзи та поміщення їх у поліпропіленові мішки, які в подальшому завантажив на підводу, не здійснивши виїзд за межі поля, намагався викрасти 278 (двісті сімдесят вісім ) кілограм качанів з зерном кукурудзи сорт «Pioner-P 8816, загальною вартістю 1092 гривень 54 копійок. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не зміг розпорядитись викраденим, так як його злочинні дії були виявленні та припиненні охоронцями товариства з обмеженою відповідальністю ПП «Західний Буг».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ ПП «Західний Буг» на загальну суму 1092,54 гривні.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, просив таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, попередньо 10.03.2021 року подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, у якому також зазначив, що завдана шкода ПП «Західний Буг» обвинуваченим відшкодована, проти закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України не заперечує.

За таких обставин, суд вважає на можливе розглянути подане клопотання у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, завдана кримінальним проступком шкода потерпілому, відшкодована обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1