справа №619/2839/21
провадження №1-кс/619/668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000074 від 09.04.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, вогнепальної мисливської зброї «Алтай», 12 калібру, НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.03.2021 поблизу с. Куряжанка було застрелено з мисливської зброї його собаку породи руська гонча та собаку його знайомого ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що приблизно в серпні 2019 року він придбав собаку породи Російський гончак, вижлець, кличка Догоняй, клеймо № НОМЕР_3 , за 2500 грн. Приблизно в березні 2021 року до нього надійшла пропозиція пов`язати його вижлеця з вижлицею його знайомого ОСОБА_7 . 14.03.2021 ОСОБА_8 , приблизно в 10 годин привів на територію його домоволодіння свою собаку породи Російський гончак з кличкою Затєйка-Задіра, і вони обох собак разом зачинили у вольєрі. Через деякий час собаки вибігли на вулицю через ненароком відчинену хвіртку. Після цього потерпілим декілька днів здійснювались заходи спрямовані на пошуки собак. 18.03.2021 йому стало відомо що біля с. Куряжанка в неділю 14 числа чули постріли і що собак міг застрелити єгерь ОСОБА_9 . 19.03.2021 потерпілим разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (голова первинного мисливського колективу), ОСОБА_13 (член мисливського колективу), та сином ОСОБА_14 поблизу с. Куряжанка, на опушці лісу було виявлено два трупи їх собак.
Також, в якості свідка допитано ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в понеділок 15.03.2021 вранці йому зателефонував його знайомий та член мисливського осередку ОСОБА_6 і повідомив що в нього та у ОСОБА_7 втікли собаки. 19.03.2021 вранці, він разом з ОСОБА_16 , його сином, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 приїхали в с. Куряжанка та в лісі виявили два трупи собак. Далі він знайшов між трупами 2 гільзи та один патрон 12 калібру з дробом № НОМЕР_4 , які поклав в пакет за забрав з собою.
Таким чином, для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме проведення судово-балістичних експертиз для встановлення зброї з якої було здійснено постріли по собаках, необхідно отримати мисливську вогнепальну зброю, а саме: вогнепальну мисливську зброю «Алтай», 12 калібру, 1- ствольний, № НОМЕР_2 , що згідно вказаним даним знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд даного клопотання проводити без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки в наданих до клопотання документах не міститься даних за ким зарєстрована квартира АДРЕСА_2 ,та не надано доказів проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зазначеною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є не мотивованим, тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000074 від 09.04.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1