Справа №463/2721/20
Провадження №1-кп/463/199/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 22.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 22.01.2020 року близько 19:35 год., керуючи автомобілем марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним на вул. Личаківській у м. Львові у лівій дозволеній смузі руху в напрямку до центральної частини міста поблизу будинку № 33, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: P. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 12 п. 12.3; Р. 18 п. 18.1, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної швидкості, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не надавав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка в цей час здійснювала перехід дороги по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху його автомобіля, внаслідок чого без причин технічного характеру здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана травма. Забійна рана тім`яної ділянки справа. Тяжка торакальна травма. Множинні злами ребер (2-9; 5-6 (подвійні)) справа. Забій правої легені. Правобічний пневмоторакс. Закритий злам правої ключиці. Закритий злам верхньої третини правої малогомілкової кістки, які згідно висновку експерта № 222 від 24.02.2020 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Згідно результату токсикологічного дослідження № 528 від 23.01.2020 у крові ОСОБА_6 виявлено 0,16 % етанолу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілої ОСОБА_4 подали до суду письмові клопотання від обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обвинувачений та представник потерпілої у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального проступку, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000094 від 22.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою суду законної сили арешт на автомобіль «Мазда 323», р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_7 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2020, скасувати, а речовий доказ автомобіль «Мазда 323», р.н. НОМЕР_1 , повернути володільцю майна ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1