Справа № 442/2094/21
Провадження № 1-в/442/97/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз; 04.06.2015 Іршавським райсудом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 1) 20.06.2017 Іршавським райсудом Закарпатської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 18.05.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 2) 15.11.2017 Берегівським райсудом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення, з 21.06.2017 по 21.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення, адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 80-Г-17 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав, що комісією колонії 08.04.2020 засуджений атестований як такий, що не довів своє виправлення та з цього часу ініціативи щодо працевлаштування не проявляв, не заохочувався, прокурора, яка клопотання не підтримала та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв ряд умисних тяжких злочинів та умисний злочин середньої важкості, за який призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 місяць та 10 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 13.08.2017, неодноразово перебував на лікуванні в закладах ЦОЗ ДКВС України.

Характеризується наступним чином, не заохочувався, допустив порушення режимних вимог за яке один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Ініціативи в працевлаштуванні на виробництві установи не проявляє. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий. Намагається дотримуватися правил пожежної безпеки і безпеки праці, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не має, не приділяє дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться задовільно. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, член ради колективу відділення. Захворювання засудженого не є одними з критеріїв оцінки ступеню виправлення перелічених в ст.81 КК України.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Поведінка засудженого не свідчить про свідомі зміни в особистості та доведення ним свого виправлення. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1