КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2686/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 лютого 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- готівкові кошти в сумі 1106230 (один мільйон сто шість тисяч двісті тридцять) гривень;

- чекову книжку ТОВ «Біоресурс» по рахунку № НОМЕР_1 ;

- чекову книжку ТОВ «Біоресурс» по рахунку № НОМЕР_2 ;

- чекову книжку ТОВ «Технопідтримка» по рахунку № НОМЕР_3 ;

- чекову книжку ТОВ «Технопідтримка» по рахунку № НОМЕР_4 ;

- чекову книжку ТОВ «Технопідтримка» по рахунку № НОМЕР_5 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на перелічене вище майно, яке фактично належить ТОВ «Основа Інфо».

01 червня 2021 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 лютого 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- готівкові кошти в сумі 1106230 (один мільйон сто шість тисяч двісті тридцять) гривень;

- чекову книжку ТОВ «Біоресурс» по рахунку № НОМЕР_1 ;

- чекову книжку ТОВ «Біоресурс» по рахунку № НОМЕР_2 ;

- чекову книжку ТОВ «Технопідтримка» по рахунку № НОМЕР_3 ;

- чекову книжку ТОВ «Технопідтримка» по рахунку № НОМЕР_4 ;

- чекову книжку ТОВ «Технопідтримка» по рахунку № НОМЕР_5 , у зв`язку з відмовою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4