overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6264/20
Провадження № 1-кп/159/161/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 11.11.2020 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обговорено питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є необхідним.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Ковельському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (м. Ковель, С.Бандери,5) скласти та надати суду досудову доповідь в строк до 02 квітня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України "Про пробацію".
Копію ухвали скерувати для виконання начальнику Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/3742/21
Провадження № 1-кс/161/1724/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/637/21 Провадження № 1-кп/165/266/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

01.03.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000102 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000102 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 год. 45 хв. 05 березня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 175/465/21
Провадження № 1-кс/175/162/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали вказаних скарг, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для їх повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 15 годину 15 хвилин «08» лютого 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1519/20
Провадження № 1-кс/192/81/21
Ухвала
Іменем України

"05" березня 2021 р. смт. Солоне Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000299 від 02.06.2020 року.
03.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши зазначену заяву, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, керуючись ст.ст. 303-305, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/246/21
Провадження № 1-кп/282/103/21
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 30 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 344/3417/21
Провадження № 1-кс/344/1377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2021р. (Справа № 344/3417/21, Провадження № 1-кс/344/1377/21), в кримінальному провадженні № 120 210 3 від 06.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2021 р. задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 120 210 3 від 06.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаною ухвалою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк 50 днів до 24 квітня 2021 року включно. Взято підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду, а тримання його буде здійснено в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12). Однак, у тексі ухвали слідчого судді допущено технічну описку в прізвищі підозрюваного, а саме помилково вказано «Сегеті» замість вірного «Сигеті», а тому судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущенної описки.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Суд вважає за необхідне виправити дану описки.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2021, (Справа № 344/3417/21, Провадження № 1-кс/344/1377/21), в кримінальному провадженні № 120 210 3 від 06.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вступній , описовій , мотивувальній та резолютивній частині ухвали, вказавши по тексту правильний прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №403/46/21 провадження № 1-кп/403/29/21
У Х В А Л А
05 березня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29.10.2020 року за обвинуваченням
неповнолітнього ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської
області, адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку та фактичного
місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29.10.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року для розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки в межах територіальної юрисдикції суду було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.32, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.ст.369, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиног о реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29.10.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потрепілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків. Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання прокурор заявив клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

Представник потерпілого та потерпілий вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та заявили клопотання про виклик свідків.

Захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора та представник потерпілого про виклик свідків, а також клопотання про доручення щодо складення досудової доповіді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.

Доручити представнику Кобеляцького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , та зобов`язати Кобеляцький районний відділ філії ДУ "Центр пробації" надати вказану досудову доповідь Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Задовольнити клопотання прокурора та представника потерлілого про виклик свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/4046/20
Провадження по справі 1-кс/635/530/2021
УХВАЛА

05 березня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000007 від 10.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000007 від 10.07.2020.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000007 від 10.07.2020 на 09 березня 2021 року на 16 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/480/21
Справа № 711/1455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000174від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 04 травня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 ,у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2021 року о 16.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2135/21
Провадження № 1-кс/712/1175/21

05 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 40 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8879/21
Провадження № 1-кс/761/5869/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини
06 березня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000880 від 04.03.2021,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1