Справа №592/1161/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/154/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Вказана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була призначена до апеляційного розгляду на 30 липня 2021 року.

До початку апеляційного розгляду справи від апелянта адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Також він просив вирішити питання про закриття апеляційного провадження за його заявою, без участі, як його, так і самого ОСОБА_5 .

Від прокурора до початку апеляційного розгляду також надійшла заява, де він просив вирішити дане апеляційне провадження без участі прокурора.

Таким чином, враховуючи, що в судове засідання, всі учасники кримінального провадження, які є належним чином повідомленими про дату і час апеляційного розгляду до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення не надходило, і явка учасників провадження, в даному випадку не є обов`язковою, та подіти відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, за таких обставин колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження, що узгоджується з вимогами ст.406 КПК України.

Тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4