Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/205/21
УХВАЛА
Іменем України
"24" березня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

з участю:

скаржника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає в тому, що дізнавач не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021 року №О-128 в порядку ст.220 КПК України та не провів слідчі дії, зазначені ОСОБА_3 в даному клопотанні. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що дізнавач не розглянув в порядку ст.220 КПК України його клопотання про проведення процесуальних дій, передбачених ст.ст.224, 228, 229, 232, 234, 237, 240 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав копію клопотання від 01.03.2021 року вх.№О-128, зазначив, що він звертався до дізнавача з відповідним клопотанням, проте дізнавач його не розглянув та не провів слідчі дії, зазначені к лопотанні, він не повинен зазначати яких осіб стосуються слідчі дії, а має право просто зазначити статті КПК України, а дізнавач сам повинен визначити коло осіб, які будуть приймати участь у слідчих діях, в своєму клопотанні він мав на увазі проведення допиту ОСОБА_4 та невідомих потерпілому ОСОБА_3 осіб , пред`явити цих осіб для впізнання ОСОБА_3 , провести обшук майна цих осіб, пред`явити потерпілому викрадені речі для впізнання, провести огляд майна цих осіб, провести слідчий експеримент з участю ОСОБА_4 та невідомих осіб (спільників ОСОБА_4 ), які вчинили напад на потерпілого, провести допит осіб та впізнання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 є агресивною людиною, надати потерпілому копії всіх всіх матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, на виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження.

Відсутність дізнавача, враховуючи приписи ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

В провадження дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України.

В матеріалах кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021 року №О-128 відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданого скаржником клопотання від 01.03.2021 року №О/78 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з вимогою про проведення слідчих дій та надання йому копій документів кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що в зазначеному клопотанні не міститься вимог про проведення конкретних слідчих дій з зазначенням осіб, які можуть бути учасниками таких слідчих дій та обґрунтування доцільності їх проведення, скаржником лише перераховані статті КПК України.

Крім того, відповідно до 11,13 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ст.ст.220, 303 КПК України приходжу до висновку, що дане клопотання не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій) в розумінні вимог КПК України, тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.11,13 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1