Справа № 305/995/14-к
Номер провадження № 1-в/305/55/21
УХВАЛА

про звільнення від покарання

16.07.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Локота Юрія від 06.07.2021 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2014),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 06.07.2014 звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , який 14 травня 2014 року був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що стосовіно ОСОБА_5 під час іспитового строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносились відомості за правовою кваліфікацією ст.395 КК України, проте ухвалою Рахівського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до зібраних по справі матеріалів засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, у відповідності до ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 Кримінального кодексу України - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Водночас, заслуговує уваги той факт, що ст.78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу України, тобто за сукупністю вироків, так як провадження закрито вирішувати питання у порядку ст.71-72 КК України є недоцільним, і в даному випадку на таких осіб поширюється норма ст.62 Конституції України та ст.2 КК України. З урахуванням наведеного просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 також не з`явився у судове засідання. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного на підставі вироку від 14.05.2014, тобто покращується його становище, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання, заслухавши прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком суду від 14.05.2014.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Локоти Юрія від 06.07.2021 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14травня 2014 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1