overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 р. за № 0000341, 11.03.2020 р. за № 0000492, 16.06.2020 р. за № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_11 та захисника адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_14 та захисника адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_16 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_17 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 18.05.2021 року до 16.07.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5570/20 Номер провадження 11-кп/814/764/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 травня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 травня 2021 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

17 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 14.15 годину 21 травня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/2814/21
Провадження № 1-кс/334/773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2021 року внесене до ЄРДР 0000316 від 1.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2021 року внесене до ЄРДР №0000316 від 1.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 після початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було опитано сусідів, правопорушника ОСОБА_5 . Також не було запитано відео фіксацію подій. Не була допитана сама потерпіла особа. Щодо тілесних пошкоджень в потерпілої , то вони зафіксовані у відповідних медичних документах.

Заявник просила скасувати оскаржувану постанову, поновити слідство, вжити всі необхідні слідчі дії та притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Відсторонити від провадження слідства дізнавача ОСОБА_4 . Об`єднати кримінальні провадження №0000179 та №0000316, оскільки там потерпілою є ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявницею повідомлено про те, що на цей час оскаржувана постанова скасована прокурором, та надана постанова прокурора про скасування постанови про закриття провадження та витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, припинити бездіяльність, що оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю в частині скасування постанови.

Скарга в частині проведення слідчих дій та об`єднання кримінальних проваджень не підлягають задоволенню, оскільки вони не входять до переліку оскаржуваних дій зазначених у ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2021 року внесене до ЄРДР 0000316 від 1.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3778/21
пр. № 1-кс/336/434/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003072 від 21.11.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003072 від 21.11.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчим заявлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у зв?язку із необхідністю проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про злочин за ст. 185 ч. 3 КК України внесені до ЄРДР 21.11.2019 року.

Таким чином, дванадцятимісячний строк досудового розслідування, до якого слідчий просив продовжити строк досудового розслідування сплинув у листопаді 2020 року, тобто за шість місяців до звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Крім того, до клопотання не надано документів на підтвердження повноважень слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Усе вищевикладене дає підстави вважати, що особи, які звернулись із клопотанням, не підтвердили своїх повноважень у кримінальному провадженні, а також заявили клопотання про продовження строку досудового розслідування після спливу того строку, до якого вони просили продовжити строк досудового розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 219, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003072 від 21.11.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2167/21
провадження 1-кп/462/423/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Суд вважає за необхідне здійснити виклик учасників кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, оскільки від обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшла заява про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 03 червня 2021 року о 10.50 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7331/18
Провадження № 1-в/487/84/21
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

18.05.2021 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст..75, ст..104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ч.1 ст. 78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 09.07.2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/241/21
Провадження № 1-кп/581/20/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року сел. Липова Долина

в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
18 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області, забезпечивши право представника потерпілого ОСОБА_2 на доступ до суду.
У зв`язку з чим необхідно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілого ОСОБА_2 21 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. з дотриманням вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2716/21
Провадження № 1-кс/686/5346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000024,

керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала діє по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 741/1479/20
Провадження № 1-кп/741/27/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

17 травня 2021 року м.Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 25.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.
27 січня 2021 року ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
12 травня 2021 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду без повторного проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 319, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0000297 від 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, 28.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1