Справа № 347/1471/21
Провадження № 1-кс/347/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
Слідчого : ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000100 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із клопотання вбачається, що 20.07.2021 працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області спільно із працівником Яворівського лісництва Косівського районного підприємства "Райагроліс" під час проведення профілактичних заходів з недопущення незаконних рубок виявлено факт незаконної рубки 10 дерев породи "Бук" у кварталі 13 ділянках 7 та 15 Косівського РП "Райагроліс".
В ході проведення огляду місця події 27.07.2021 за адресою м. Косів, вулиця Незалежності, 90, Косівської міської територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 добровільно видав речі, а саме: бензопилу марки STIHL MS 180, металеву пильну шину, металевий ланцюг для пилки, використовуючи які, ним було здійснено незаконні рубки на території Яворівського лісництва Косівського районного підприємства "Райагроліс".
У даному випадку вилучені під час проведення огляді місця події речі, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, та з метою їх збереження слід накласти арешт.
Клопотання слідчого СВ Косівського РВП, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився .
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку процесуального прокурора , вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000100 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні а саме: бензопилу марки STIHL МS 180, металеву пильну шину, металевий ланцюг для пилки, добровільно видані ОСОБА_5 27.07.2021 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1