УХВАЛА

іменем України

31 березня 2021 року

м. Київ
справа № 755/13366/18
провадження № 51-1453ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в межах кримінального провадження № 0001400 від 5 лютого 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що відповідно до ст. 89 КК не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Встановлені обставини
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою і засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 залишив без задоволення, а оскаржуваний вирок районного суду від 20 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 без змін.
Суть питання
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок суворості, просить змінити вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.
Мотиви Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд, який входить до складу Верховного Суду, перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі касаційних скарг поданих у порядку та у строки, встановлені главою 32 КПК, на судові рішення, що підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Положеннями ст. 427 КПК встановлено вимоги до касаційної скарги.
Усупереч п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК адвокат у касаційній скарзі не зазначив найменування суду касаційної інстанції, яким наразі є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Водночас слід ураховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, а також правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Однак усупереч наведеним положенням ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про зміну вироку місцевого суду і ухвали апеляційного суду через суворість призначеного ОСОБА_5 покарання на підставах ст. 414 КПК та просить пом`якшити покарання на строк менший, ніж 4 роки позбавлення волі.
Санкцією ч. 2 ст. 186 КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Проте у касаційній скарзі захисником не порушено питання про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. 413 КПК, не наведено доводів та обґрунтувань щодо необхідності застосування положень статей 69, 75 КК.
Також захисник не вказала, які порушення матеріального права та норм процесуального закону допустили ці суди, у чому конкретно полягають такі порушення, як вони вплинули на законність та обґрунтованість оскаржуваних рішень і чому їх слід відносити до підстав для зміни касаційним судом вироку районного й ухвали апеляційного судів з огляду на положення статей 370, 374, 404 та 419 КПК та вимог статей 75 і 69 КК у їх взаємозв`язку.
Також у касаційній скарзі не зазначено, чи заявляла сторона захисту в апеляційному суді клопотання, які всупереч вимогам ч. 3 ст. 404 КПК цей суд безпідставно не задовольнив, а також, яких конкретно доводів в апеляційній скарзі обвинуваченої всупереч ст. 419 цього Кодексу суд апеляційної інстанції не дослідив, не перевірив і не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.

Касаційна скарга не містить доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених в ухвалі цього суду на спростування доводів, викладених в апеляційній скарзі сторони захисту.
Усупереч ч. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у касаційному розгляді, а також, що підтверджують його право на оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відповідно до вимог ст. 50 КПК.
Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК адвокат не долучила до касаційної скарги копій судових рішень, які оскаржує.
Відсутність у касаційній скарзі вказаних обґрунтувань та недотримання положень ст. 427 КПК перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3