Провадження по справі № 1-кс/522/2685/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 20.07.2020р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.07.2020р. в порядку ст. 220 КПК України про необхідність проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану скаргу, відповідно до вимог чинного законодавства, призначено до слухання на 03.08.2020р. на 11:30 годину, 10.08.2020р. на 12:00 годину, 23.10.2020р. на 12:00 годину, 15.01.2020р. на 11:00 годину, про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.
Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого, хоча були повідомлені про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження осіб, які звернулись із скаргою, думку заявників на момент розгляду скарги щодо вимог викладеній у ній, та інші питання які можуть виникнути при розгляді даного скарги, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_3 ,- адвокату ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1