overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
"30" березня 2021 р. Справа № 596/415/21

Провадження № 1-кп/596/66/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 22 березня 2021 року, що надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 22 березня 2021 року, що надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України на 06 квітня 2021 о 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
30.03.2021 Справа №607/5378/21

Провадження 1-кс/607/1805/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480 від 27 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480 від 27 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , один ключ чорного кольору від даного транспортного засобу, свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 11.10.2013 р. на ім`я ОСОБА_5 про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску номер шасі відповідно НОМЕР_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 05 квітня 2021 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26.01.2021,
ВСТАНОВИВ
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2021 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Вирішено питання речових доказів. Стягнено процесуальні витрати.

Від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26.01.2021.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15.03.2021 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26.01.2021 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 березня 2021 року

м. Київ
справа №522/17014/20
провадження № 51-1475ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 408/2856/17-к
провадження № 51-3557 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні,
встановив:
У судовому засіданні від 17 лютого 2021 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду відкладено касаційний розгляд кримінального провадження №408/2856/17-к за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 15 листопада 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року на 21 квітня 2021 року за клопотанням захисника, участь якого у кримінальному провадженні, згідно з положеннями статті 52 КПК, є обов`язковою.
Проте, 25 березня 2021 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд провадження у касаційному порядку за його участю, яке, відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК, підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 4 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18), начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2021 року
м. Київ
справа №161/20684/18
провадження №51-3072 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року і

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Також захисник ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, щодо засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Оскільки доводи клопотання щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень тотожні аргументам касаційної скарги, якими обґрунтовується необхідність скасування зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанцій, надання оцінки таким доводам на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду є передчасним.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 березня 2021 року
м. Київ
справа № 617/1038/19
провадження № 51-1131км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження (судова справа № 617/1038/19) за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду

від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 квітня 2021 року о 15-й годині

00 хвилин.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1823/21
Провадження № 1-кп/159/308/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 20.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 09:00 годину 20 квітня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 362/1620/21
Провадження № 1-кп/362/478/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29 березня 2021 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1185/20
Провадження № 1-в/553/37/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

31.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення,а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1917/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007729 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ржавецький Залегощенського р-ну Орловської обл. Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 03 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007729 від 17 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відкласти до 14 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали за місцем реєстрації обвинуваченого покласти на Ізяславське відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області.

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6836/19 Провадження №11-кп/802/167/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:привід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.12.2020 року апеляційний розгляд провадження призначено на 10. год. 30.03.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд провадження слід відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що потерпілим в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область) на 08 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Копію даної ухвали направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді