Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/86/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

представника потерпілих: ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та продовження обов`язків ОСОБА_16 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та можуть переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2021 року їм було продовжено запобіжні заходи. Закінчення строку застосування запобіжних заходів 20.06.2021 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження їм запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 , просять замінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Прокурор заперечив, щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як вважає, що таке і так було йому пом`якшене.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді нічного домашнього арешту та обов`язків обвинуваченим з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на суді було обрано обвинуваченим запобіжні заходи, не відпали.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відтак, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_16 продовжити обов`язки, які покладаються на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти та продовжити особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 ..

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 , про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити, оскільки на переконання суду захисник не навів вагомих та належних доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 179, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовження обов`язків задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 15 серпня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, які покладаються під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та звільнені з під варти терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 15 серпня 2021 року, а саме:

1). прибувати до прокурора чи суду за викликом; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 15 серпня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 15 серпня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). Прибувати за першою вимогою прокурора та суду.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 15 серпня 2021 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

1). прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

3. В разі зміни місця проживання та або місця роботи повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині продовження запобіжних обов`язків до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1