Справа №127/834/21
Провадження №1-в/127/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14 січня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком суду строк попереднього ув`язнення з 13.10.2017 по 03.11.2017, тобто строк перебування у СІЗО №1 м. Вінниці з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк покарання період з 13.10.2017 по 03.11.2017 заперечив, зазначивши, що згідно з ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст. 537 КПК України). Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (ст. 72 КК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Так як засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання на території м. Вінниці, то клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений, частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень розділу І Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року засуджено за ч.2 ст. 296 КК України на 5 років обмеження волі, з відстрочкою виконання вироку на три роки. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного судом в порядку, призначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_4 етаповано з Крижопільського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №113 до слідчого ізолятора ВУВК №1 з подальшою доставкою у Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду кримінального провадження.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 8 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 клопотання начальника ДУ «Крижопольський виправний центр (№113)» задоволено, роз`яснено порядок обчислення строку покарання ОСОБА_4 .
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 390 КК України та підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання на вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018, перевівши (на підставі) ст. 72 КК України) обмеження волі із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і ОСОБА_4 остаточне призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 залишено без змін.
Відповідно до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VІІІ, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537, 539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.
Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання в Крижопільському виправному центрі управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №113, то відповідне клопотання має бути подано до суду за місцем відбування покарання засудженого.
З врахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з тих підстав, що звернене до суду, який не уповноважений його розв`язувати в межах територіальної підсудності, роз`яснивши засудженому, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: