Справа № 197/237/21
Провадження № 1-в/197/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 12 днів обмеження волі.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , клопотання підтримав, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, процесуальні витрати не відшкодував, так як не має роботи, мав намір працевлаштуватись в ШВЦ № 75, але відсутні вакантні посади, в нього сімейні проблеми, сини живуть з його мамою, а дочка з дружиною, яка вживає алкоголь, не доглядадає за дитиною, він брав участь в гуртку, допомагав писати інформаційну дошку, мав одне заохочення і має стягнення за те, що проспав, після звільнення планує проживати в с. Чечеліївка з батьками і дітьми, працювати дорожнім працівником.

Представник установи виконання покарань до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.8).

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працював, має діюче стягнення, не відшкодував витрати, не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Відповідно до документів, наданих ШВЦ № 75 початок строку покарання: 18.04.2020 року. Кінець строку покарання: 30.04.2021 року.
Станом на 11.03.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 1 місяць 18 днів, загальна відбута частина покарання - 10 місяців 24 дні.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 18.04.2020 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75)»,характеризується негативно, має діюче стягнення за вчинене порушення встановленого режиму відбування покарання. Крім цього тричі проводились профілактичні бесіди з приводу порушення встановленого режиму відбування покарання, але належних висновків засуджений не зробив. Не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою установи. За весь період відбуття покарання має 2 стягнення від 07.08.2020 (знято 26.08.2020) та від 12.02.2021 (діюче стягнення за невихід на поіменну перевірку), має одне заохочення від 26.08.2020.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1