Ухвала
іменем України

12 липня 2021 року
м. Київ

справа № 127/1732/20
провадження № 51-3364ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Встановлені обставини
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 11 березня 2020 року відмовив ОСОБА_4

в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 24 січня 2020 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження та повернув апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.
3 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказане рішення апеляційного суду.
Мотиви Верховного Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення власної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас, положення кримінального процесуального закону не передбачають права суду касаційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку за власної ініціативи без відповідної заяви заінтересованої особи.
Оскільки ОСОБА_4 не є засудженим, який на час постановлення оскаржуваного рішення апеляційного суду від 11 березня 2020 року тримався під вартою, згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 КПК, строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення для нього закінчився 13 червня 2020 року.
У зв`язку із вище наведеним, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана 3 липня 2021 року, після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи

не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга подана до касаційного суду з пропуском строку на касаційне оскарження і без клопотання про поновлення пропущеного строку, Верховний Суд дійшов висновку, що її слід повернути відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги разом із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3