Справа № 344/9120/21
Провадження № 1-кс/344/3629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000431 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 03 червня 2021, о 20 год 24 хв, ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , взявши ключ від сейфу, що знаходився у одній із шухляд робочого столу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою вказаного ключа відчинив дверцята металевого сейфу, звідки в подальшому таємно викрав грошові кошти в сумі 18489,5 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув службове приміщення, однак, свої протиправні дії до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину ТзОВ «РУШ» та в подальшому затриманий. 03 червня 2021 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти у сумі 18489,5 гривень, які було поміщено у спец пакет № KIV 2106811

З вище наведеного вбачається, що вказані кошти могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник володільця майна - ТзОВ «РУШ» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав письмові заперечення на клопотання слідчого, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Грошові кошти в сумі 18489,5 гривень, вилучені 03 червня 2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим не доведено необхідності утримання грошових коштів під арештом. Кошти слідчим детально описані в протоколі огляду місця події. Необхідність проведення експертиз відносно вилучених купюр в процесі розгляду справи не встановлена.

Вилучені грошові кошти належать юридичній особі - ТзОВ «РУШ», відносно якої не здійснюється кримінальне провадження, тому потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права юридичної особи, як обмеження у праві розпоряджатись ними.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000431 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1