Справа № 273/2894/20
Провадження № 1-кп/273/36/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за №0000080 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу та рішенням Баранівської районної призовної комісії від 02.10.2020 року №1 визнаний придатним до несення строкової військової служби за станом свого здоров`я.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 під підпис вручено повістку про необхідність прибуття 23 листопада 2020 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки та проходження військової служби.

ОСОБА_3 будучи придатним до проходження військової служби, ознайомившись із повісткою, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , у визначений час для подальшої відправки для проходження строкової військової служби не прибув, чим ухилився від призову, хоча мав об`єктивну можливість це зробити.

Дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а саме в ухиленні від призову на строкову військову службу.

31 грудня 2020 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.335 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 335 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України і обвинувачений згоден на призначення названого виду та розміру покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України,.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі. Прокурор підтвердила, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, просили її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Дане кримінальне правопорушеня відноситься до кримінального проступку. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.ст. 374, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 31 грудня 2020 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , в той же час і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії цього вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1