Справа № 592/3893/21
Провадження № 1-кс/592/1991/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання прокурора, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.01.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами з банківської картки, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.01.2021 близько 10-00 год. знаходячись вдома за місцем мешкання АДРЕСА_1 через свій комп`ютер подав об`яву на сайті «ОЛХ» через профіль батька про продаж тканинного чемодану, великого розміру, темно-синього кольору» за ціною 1000 гривень.

24.01.2021 близько 15-37 год. на «Вайбер» батька невідома особа з мобільного номеру № НОМЕР_1 написала повідомлення про бажання придбати чемодану. Під час спілкування через повідомлення в додатку «Вайбер» вказана невідома особа написала йому посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через яку необхідно було оформити та отримати грошові кошти. Зайшовши на вказану посилання він почав проходити процедуру верифікацію, в ході якої повідомив реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 . Після проходження процедури верифікації в особистому кабінеті банківської картки прийшло повідомлення про підтвердження транзакції та він підвередив зняття зі своєї банківської картки 1015 гривень та на той час він вважав, що вказані гроші повернуться на рахунок так йому було відомо, що деякі сайти повертають при здійсненні таких фінансових операцій. Після чого він почав писати на вказаний номер але вказана особа більше не відповідала, а гроші йому не повернулися. Матеріальний збиток йому завданий в сумі 1015 гривень.

Досудовим слідством встановлено, що 24.01.2021 грошові кошти в сумі 1015 гривень перераховані на електронний гаманець № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що неможливо іншими способами отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомостей щодо власника електронного гаманця № НОМЕР_3 шляхом якого незаконно привласнено грошові кошти грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_4 , відомості щодо руху грошових коштів на електронному гаманцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на який перераховані 24.01.2021 грошові кошти, в тому числі й відомості щодо місць зняття грошових коштів, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, які вчинила дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі чого прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 25.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію:

-відомості щодо власника електронного гаманця № НОМЕР_3 на який 24.01.2021 перераховано грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо руху грошових коштів на електронному гаманцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за 24.01.2021, в тому числі й відомості щодо місць зняття грошових коштів, з можливістю вилучення цієї інформації в паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1