Провадження № 1-в/761/57/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, яка офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, без фактичного місця проживання та реєстрації, засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у с т а н о в и в :
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік, вирок набрав законної сили 23.01.2020.

На засуджену покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор заперечував проти задоволення, зазначивши, що засуджена не виконала покладені на неї судом обов`язки та наразі перебуває у розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити серед іншого питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки.
Таким чином, вирішальним для звільнення засудженої особи від покарання є виконання покладених вироком обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а також невчинення нового кримінального правопорушення.
Дослідженням матеріалів особової справи судом встановлено, що засуджена на неодноразові виклики органу пробації до вказаного органу не прибула, про зміну місця мешкання також не повідомила.
У зв`язку з цим, 09.06.2020 інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 передані матеріали відносно ОСОБА_5 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для проведення розшукових заходів.
Викладене свідчить, що засуджена ОСОБА_5 ухилилася від виконання вироку.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1