13.07.2021
Справа № 642/2761/21
Провадження №1кс/642/2081/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця речей та документів приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу справи, сформованої за наслідками посвідчення 05.09.2018 довіреності від ОСОБА_6 (реєстр №2398).

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000002 від 03.03.2021, за ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов`язки щодо охорони лісу, в порушення ч.7 ст.20, ст.123 Земельного Кодексу, виділили у приватну власність земельну ділянку державної власності площею 0,8214 га за адресою: АДРЕСА_2 з категорії земель лісогосподарського призначення.

Допитаний в якості свідка місцевий мешканець с. Циркуни ОСОБА_7 пояснив, що на території села Циркуни, Харківського району, Харківської області є густа територія, засаджена дубами в районі вулиці Незалежності, яка використовується місцевими мешканцями для прогулянок, відпочинку, вигулу собак та є загальною для користування. Проте, у 2020 році у вересні місяці, він побачив, як невідомий чоловік, на зазначений території розмічав земельні ділянки. На запитання свідка, що відбувається невідомий чоловік у грубій формі відповів, що ця земля являється його приватною власністю та він планує побудувати на цьому місці сад, що неможливо, оскільки там росте багато старих дерев, дубів, тощо. В подальшому свідку стало відомо, що на зазначеній лісовій ділянки невідомий чоловік став власником семи земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527. Пізніше, у січні 2021 році, цей чоловік остаточно поставив межові стовпчики, таким чином, огородивши земельну ділянку, поміж дерев.

Вивченням даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що зазначені земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2019 №3811 на праві власності належать ОСОБА_8 та утворились внаслідок поділу земельної ділянки за загальним номером :03:019:0493.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2018 №6700-СГ затверджено проект землеустрою земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,8214 га з кадастровим номером :03:019:0493). Цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому, 05.10.2018 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №5872 відчужила зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_9 , за заявою якого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1414 від 28.12.2018 змінено цільове призначення землі з «особистого селянського господарства» на «індивідуальне садівництво».

ОСОБА_9 11.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу № 3811 відчужив зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_8 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0493 в програмі ведення Державного земельного кадастру сформовані нові земельні ділянки за кадастровими номерами :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527 на підставі нотаріальної заяви ОСОБА_8 .

Таким чином, за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0493 ОСОБА_8 22.07.2019 став власником семи окремих земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527.

В ході досудового розслідування проведений огляд місцевості а саме лісосмуги за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на зазначеній території шириною приблизно 20 метрів до озера Куплеваха ростуть 70-ти річні дерева породи «дуб». Крім того, на зазначеній території, без позначення та за відсутності межових стовпчиків знаходяться вище зазначені земельні ділянки за кадастровими номерами :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527.

Таким чином, попередньо встановлено, що земельна ділянка, яка має ознаки лісової ділянки та на якій ростуть 70-ти річні дерева породи «дуб», протиправно, в порушення п.5 ч.1 ст.27 Лісового Кодексу, без отримання відповідного дозволу Кабінету Міністрів України, передана у власність ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що влітку 2018 року, коли вона виходила на пенсію з посади бібліотекара у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з дислокацією у м. Слов`янськ) військовослужбовці розповіли їй про можливість отримати у власність земельну ділянку з метою в подальшому здавати в оренду та мати з цього прибуток. Для цього їй надали номер чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , з яким вона зв`язалась та який пообіцяв їй допомогти отримати земельну ділянку. В подальшому, вона приїхала у м. Харків, де у нотаріуса підписала довіреність до зазначеного ОСОБА_11 , а потім через місяць, знов приїхавши у Харків, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі приблизно 20 тисяч гривень, які, як вона вважала, вона отримала за передачу земельної ділянки в оренду. Жодного наміру продавати земельну ділянку вона не мала, ОСОБА_12 , яка діяли від імені свідка під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_9 . -5.10.2018, ОСОБА_6 не знає, на її ім`я довіреність не видавала.

Встановлено, що ОСОБА_12 , (ІНН НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , діяла від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.09.2018 за реєстровим №2398.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (ліцензія № 8396) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, в ході здійснення досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу справи, сформованої за наслідками посвідчення 05.09.2018 довіреності від ОСОБА_6 (реєстр №2398).

Необхідність вилучення саме оригіналів справи пояснюється тим, що свідок ОСОБА_6 в ході допиту заперечила факт надання будь-якого доручення ОСОБА_12 , що є підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні виключно оригінали документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Володілець речей та документів приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу справи, сформованої за наслідками посвідчення 05.09.2018 довіреності від ОСОБА_6 (реєстр №2398).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1