Справа № 951/1044/20
Справа № 1-кп/951/39/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

встановив:

згідно з обвинувального акту, 17.03.2019 року близько 19 години 20 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебуваючи поруч магазину «Оксана», що по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, який супроводжувався шарпаниною за верхній одяг, у ході якого у ОСОБА_4 , який обурений діями ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій протиправний намір, будучи обуреним діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 17.03.2019 року у вищевказаний час та місці, у ході шарпанини, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя в ділянку рота, внаслідок чого у ОСОБА_6 , розпочалась кровотеча із губи та у конфлікт втрутилися працівники поліції які його припинили.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки верхньої та нижньої губи зліва та садна слизової оболонки верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 , згідно з обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
25.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000038 від 17.03.2019 року відносно нього за ч.1 ст.125 КК України, з підстав зазначених у такому.
07.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання в повному обсязі та просили таке задоволити.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечили, однак просили суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України.)
В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Згідно з висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України може звільнити від нього засудженого.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства України, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що подія за участю обвинуваченого ОСОБА_4 мала місце 17 березня 2019 року.
Таким чином, з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку спливли, зокрема у березні 2021 року.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_4 заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, його захисником подано відповідне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, сам обвинувачений просить закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена та підписана у нарадчій кімнаті 07.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1