Справа № 538/1802/19
Провадження № 1-кп/538/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо роз"яснення вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Галицького районного суду міста Львів від 14 липня 2017 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 вересня 2019 року.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо роз"яснення вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме в резолютивній частині вироку було призначено покарання, за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. В клопотанні обвинуваченим ОСОБА_4 ставиться питання щодо виконання судового рішення в частині конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо роз"яснення вироку.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо розяснення вироку.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо роз"яснення вироку у вироці суду від 29.04.2021 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині виконання судового рішення, а саме щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо роз"яснення вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.

Роз`яснити вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2021 року наступним чином:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Галицького районного суду міста Львів від 14 липня 2017 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1