Кримінальне провадження № 1-кп/760/1972/21
Справа № 760/8122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.02.2021, приблизно о 13.15 год., перебуваючи на платформі №9 Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, побачив і підняв пластину з пігулками, в середині якої знаходились 7 пігулок з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Помістивши пластину з наркотичним засобом метадоном (фенадоном) до кишені своєї куртки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту. Після чого, в цей же день, о 16.37 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - метадон (фенадон.)
Маса наркотичного засобу - метадону (фенадону) становить 0,140 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у провадженні наркотичний засіб метадон (фенадон)- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307, 60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: