Справа № 357/5464/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001907 від 12.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, освіта середня, офіційно непрацюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17.08.2021 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якої: 11 травня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля скульптури «Падаючий воїн», який присвячений радянським та чехословацьким воїнам, загиблим при штурмі м. Біла Церква в січні 1944 року, біля якого знаходяться шість братських поховань, яку завершує 28-метрова стела, з барельєфним зображенням радянських і чехословацьких воїнів, біля підніжжя якої горить вічний вогонь, який розміщений в меморіальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , нехтуючи нормами громадської моралі в частині забезпечення честі і гідності померлих, проявляючи нехтування до пам`яті та поваги воїнів загиблих у роки Другої світової війни, усвідомлюючи свої протиправні та принизливі дії по відношенню до загиблих у боротьбі за визволення України від німецько-фашистських загарбників, використовуючи намогильну споруду з метою, не передбаченою чинним законодавством, підсмажила їжу на вогні скульптури «Падаючий воїн», який горить на могилі, як вшанування героїзму воїнів Другої світової війни, продемонструвавши образливе ставлення та зневагу до місця вказаного поховання та вшанування пам`яті учасників Другої світової війни.

При цьому, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила повз вказану скульптуру, зробила зауваження ОСОБА_4 та її дії відзняла на відеокамеру, а відзнятий матеріал розмістила в мережі Інтернет, чим було викликано громадське обурення вчиненими ОСОБА_4 діями.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в оскверненні братської могили та пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни радянських воїнів визволителів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1,3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :

за ч.2 ст. 297 КК України - осквернення братської могили та пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни радянських воїнів визволителів.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 297 КК України віднесено до умисного нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судима.

ОСОБА_4 у лікаря психіатра, лікаря наколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, має на утриманні малолітню дитину, наявність у малолітньої дитини тяжких захворювань.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст. 297 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувалась, запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2021, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001907 від 12.05.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речовий доказ: СД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1