Справа № 445/1017/21
Провадження № 1-кс/445/281/21
У Х В А Л А
про арешт майна

27 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що 26.05.2021 року в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка старшого експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що при спробі реєстрації транспортного засобу марки «Peugeot» модель «Boxer» білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 виявлено, що панель з номером кузова у вказаному автомобілі вварена в кузов кустарно по периметру.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, що проводився на території експертного пункту Львівського НДЕКЦ МВС України при Центрі №4643, що в с. Червоне по вул. Лесі Українки, 1, Золочівського району Львівської області виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб марки «Peugeot» модель «Boxer» білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в якому згідно доповідної записки старшого експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 виявлено, що панель з номером кузова у вказаному автомобілі вварена в кузов кустарно по периметру.
Згідно висновку експертного дослідження 26.05.2021 року номер кузова НОМЕР_1 вантажного автомобіля PEUGEOT BOXER, який належить ОСОБА_6 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Номер кузова нанесено кустарно (не заводським способом) на металевій пластині розміром 80 мм*150 мм. Номер двигуна вантажного автомобіля Peugeot Boxer, який належить ОСОБА_6 знищено корозією.
Фактичний володілець вказаного автомобіля ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання про накладення арешту не заперечує.

В судове засідання дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про визнання речовими доказами від 27 травня 2021 року вбачається, що автомобіль марки «Peugeot» модель «Boxer» білого кольору, 2014 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000082.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, автомобіль марки «Peugeot» модель «Boxer» білого кольору, 2014 року випуску, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний автомобіль є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot» модель «Boxer» білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1