Номер провадження 1-кп/754/872/21
Справа № 754/8475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000696 від 14.03.2021 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи-Вергуни, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 13.03.2021 р. приблизно о 21 год. 52 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - технічно справним автомобілем марки "Ford Scorpio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Драйзера, зі сторони вул. Лаврухніа в напрямку вул. Оноре де Бальзака в м.Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, у населеному пункті рухався із швидкістю понад 50 км/год, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 40 по вул. Драйзера в м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , який в цей час пересікав проїзну частину по вказаному пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля "Ford Scorpio" реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мав перевагу в русі під час переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_4 вчинив наїзд на останнього.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми: садна (без опису морфології) голови; синець (без опису морфології скроневої ділянки справа); епідуральний крововилив потилично-тім`яної ділянки справа; еубарахноїдальний крововилив лобно-скроневої ділянки зліва; геморагічні осередки крововиливів в обох лобних, лівій скроневій частці; субдуральний крововилив над лівою скроневою часткою; перелом кісток основи та склепіння черепа - правого соскоподібного відростку; стінок клиновидної пазухи; нижньої стінки лівої орбіти; виличної кістки зліва; медіальної стінки лівої гайморової пазухи (які супроводжуються наявністю речовини в обох гайморових, клиновидній пазухах, комірках решітчастого лабіринту; яка (травма) супроводжувалась розвитком коми.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Під час підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від родичів обвинуваченого не надійшо заяв про судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 з метою його реабілітації.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв"язку з його смертю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -