Провадження № 1-кс/742/561/21
Єдиний унікальний № 742/1960/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП з Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.12.2012 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.06.2012 близько 17 години, перебуваючи в будинку свого дядька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на столі виявив ноутбук чорного кольору марки «MSI» модель MS-1682, який належить ОСОБА_6 .
Переслідуючи мету на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в присутності господарів будинку, не peaгуючи на іх зауваження відкрито заволодів вищевказаним ноутбуком, який приніс до свого місця проживання та сховав з метою користування ним в подальшому.
Згідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » вартість викраденого ноутбук станом на 21.06.2012 становить 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 22.06.2012, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події від 22.06.2012, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , речовим доказом.

Проведеним слідчими (розшуковими) заходами встановити місце знаходження підозрюваного не представилось можливим.

29.08.2012 ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведеними заходами встановити місце його перебування не вдалося.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі, клопотання підтримує.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 01.12.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1