Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/38/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю :

секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

слідчого Самойліча В.А.,

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Омелянука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Самойліча В.А., погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюком С.В., про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000206 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 25.01.2021 та передане слідчому судді після перерозподілу 29.01.2021 року.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

?радіостанцію марки «BAOFENG» темного кольору;

?металеву антену «TELEMETRY RADIO»;

?мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_3 ;

?два картонні ящики цигарок марки «NZ Gold» (загальна кількість цигарок 1000 пачок);

?квадрокоптер (невстановленої марки);

?один слід пальця руки, який виявлено на поверхні квадрокоптера;

?пару шматяних рукавиць;

?телефон марки «Apple iphone» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

яке вилучено в період часу з 00 год. 05 хв. по 03 год. 00 хв. 25.01.2021 в ході проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України про виявлення групи невстановлених осіб, які на ділянці обслуговування ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону, займається зберіганням, придбанням та перевезенням поза пунктами пропуску тютюнових виробів марки акцизного податку яких містять ознаки підробки. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 24.01.2021 о 23 годині 10 хвили, поблизу с.Старовойтове Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, працівниками Любомльського відділу СБУ та відділу СБУ «К» було виявлено ОСОБА_2 , жителя села Старовойтове Любомльського району Волинської області, який за допомогою квадрокоптера (невстановленої марки), намагався переправити через державний кордон України в Республіку Польща цигарки марки «NZ» в кількості 1000 пачок. При їх огляді було встановлено, що вказані тютюнові вироби містять ознаки підробки, а саме марка акцизного податку не відповідає встановленим зразкам марок акцизного податку України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 25.01.2021 в період з 00 години 05 хвилини до 03 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника даного домоволодіння ОСОБА_1 , а саме: території, яка не огороджена парканом, до якої здійснюється вільний доступ, де на полі з тильної сторони за домогосподарством на циркулярному станку, було виявлено, оглянуто та вилучено, перелічене слідчим у клопотанні майно.

З огляду на такі обставини слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Омелянук М.В. заперечили проти клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони марки «Нокіа», «Apple iphone» та на пару шматяних рукавиць, мотивуючи це тим, що це особисті речі ОСОБА_2 , який жодним чином не причетний до вказаних в клопотанні подій, а просто проходив поруч у зазначений час. Окрім того, ОСОБА_2 зазначив, що у випадку необхідності може добровільно надати ці речі для проведення необхідних слідчих дій, якщо буде така потреба, відчужувати чи приховувати це майно не має на меті. Щодо іншого майна не заперечили проти арешту з тих мотивів, що не володіють інформацією про його власників.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. В частині вимог клопотання проти якого заперечили треті особи та захисник зазначив, що не наполягає на арешті цих двох телефонів та рукавиць.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.199 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2020 року за №0000206, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення спроби переміщення за допомогою квадрокоптера через державний кордон України в Республіку Польща цигарок підтверджується рапортами чергового від 25.01.2021, поясненням працівника СБУ та власника домоволодіння.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2021 стверджено, що в ході огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника даного домоволодіння ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено майно.

Огляд місця події проводився в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події скарг не подавали. Не подавались такі скарги і в подальшому від третіх осіб та захисника, що було встановлено в судовому засіданні.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Самойліча В.А. від 25.01.2021.

Встановлено, що власником мобільних телефонів марки «Нокіа», «Apple iphone» та пари шматяних рукавиць є ОСОБА_2 . Власників (ка) іншого мана не видається можливим встановити на час розгляду клопотання.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що наслідки арешту для третьої особи ОСОБА_2 не виправдовують цілі та завдання цього кримінального провадження, з чим погодився слідчий, а тому в цій частині слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна - заборони відчуження.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 25.01.2021 під час проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 майно, а саме:

?радіостанцію марки «BAOFENG» темного кольору;

?металеву антену «TELEMETRY RADIO»;

?мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_3 ;

?два картонні ящики цигарок марки «NZ Gold» (загальна кількість цигарок 1000 пачок);

?квадрокоптер (невстановленої марки);

?один слід пальця руки, який виявлено на поверхні квадрокоптера;

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 25.01.2021, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_2 майно, а саме:

?мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

?пару шматяних рукавиць;

?телефон марки «Apple iphone» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати (розпоряджатися) вказаним майном.

Накладення арешту в частині заборони відчужувати (розпоряджатися) майном є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене або власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текс ухвали проголошений о 16:55 годині 16.02.2021.

Слідчий суддя С.А. Шеремета