Справа № 161/1364/21
Провадження № 1-кп/161/486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Під час виготовлення вказаного судового рішення було допущено описку, яку суд за власної ініціативи вирішив виправити в судовому засіданні, оскільки ч.1 ст.379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_4 не з`явились хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, прокурор ОСОБА_5 надіслала заяву у якій просить судовий розгляд щодо виправлення описки проводити без її участі, а тому суд вважає за можливе розглянути таке питання у їх відсутності на підставі наявних матеріалів, оскільки ч.2 ст.379 КПК України зокрема передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0000270 від 19.11.2020, встановлено, що 04.02.2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із злісним ухиленням ним від сплати аліментів, визнає повністю, просив суворо некарати.

Разом з тим, як убачається у мотивувальній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року, зазначено:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Замість:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно злісно ухилився від сплати призначених йому рішенням суду аліментів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у мотивувальній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року де зазначено показання обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.379; п.14 ч.1 ст.537; ст.539 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.02.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0000270 від 19.11.2020, в частині показань обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме вважати вірним та читати правильно:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно злісно ухилився від сплати призначених йому рішенням суду аліментів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1