Справа № 301/387/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальникаІршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну засудженому
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довге, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Іршавського районного суду від 06.08.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до 8500 гривень штрафу,

покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Іршавського районного суду від 06 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Вирок суду набрав законної сили 08 вересня 2020 року та звернений до виконання.
В поданні ставиться питання про розстрочку несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу або заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі у зв`язку несплатою штрафу засудженим у місячний строк після набрання вироком законної сили. Крім того, ОСОБА_4 подав заяву до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, в якій просить направити до суду подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої ним суми штрафу.
27 жовтня 2020 року вказане подання розподілено для розгляду судді ОСОБА_5
16 березня 2021 року зазначену справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням суддею ОСОБА_5 на тривалому лікуванні.
В судове засідання начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої розгляд подання просив провести без його участі, подання підтримав та просив задовольнити (а.с.57, 64).
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили (а.с.65, 66).
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи проведено у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити, з наступних підстав.
Вироком Іршавського районного суду від 06 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (а.с.45-47).
Вирок суду набрав законної сили 08 вересня 2020 року та звернений до виконання.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
11.09.2020 року до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області судом направлено розпорядження про виконання вироку Іршавського районного суду від 06.08.2020 року (а.с.50).
15.09.2020 року засудженому ОСОБА_4 Іршавським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено повідомлення про необхідність добровільної сплату штрафу в сумі 8500 грн. у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, про що повідомити Іршавський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області шляхом представлення документа про сплату.
На повідомлення Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 15.09.2020 року про добровільне виконання вироку Іршавського районного суду від 06.08.2020 року, а саме: сплату штрафу в сумі 8500 грн., засуджений ОСОБА_4 квитанцію про перерахування коштів в дохід держави не пред`явив, однак, подав заяву, згідно якої просив направити до суду подання щодо вирішення питання про розстрочку суми штрафу.
ОСОБА_4 засуджено до штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідно до ч.5 ст.53 КК України вказане покарання йому може бути замінено на покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт.
Враховуючи, що з часу набрання вироком законної сили пройшло майже півроку, тобто засуджений мав достатньо часу для сплати штрафу, доказів неможливості сплати штрафу та наявності підстав для розстрочки його виплати засудженим до суду не подано, суд вважає, що підстав для встановлення засудженому розстрочки виплати штрафу не має.
ОСОБА_4 ніде не працює, тому йому не може бути призначено покарання у виді виправних робіт.
Враховуючи наведене, суд вважає замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи вимоги ч.5 ст.53 КК України, згідно якої штраф замінюється на громадські роботи виходячи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також загальні положення про призначення покарання, а саме: ст. 56 КК України, згідно якої громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин, суд вважає замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді несплаченого штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 10, ст. 539 КПК України, ст. 53 ч.5 КК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Іршавського районного суду від 06 серпня 2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1