провадження №: 1-кс/752/8107/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва та підтримання досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001036, відомості щодо якого 20.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: клопотань прокурора відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ; документів, які обґрунтовують зазначені клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; ухвал слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 у справі № 522/5643/20, а саме: від 08.04.2020 про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , від 13.04.2020 про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та від 13.04.2020 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036, відомості щодо якого 20.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу військового прокурора Південного регіону України № 1050к від 20.12.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України є службовою особою, яка займає відповідальне становище. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у не встановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та розробили злочинний план, направлений на сприяння останньою у одержанні неправомірної винагороди від ОСОБА_7 , як засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 5000 доларів США та від ОСОБА_8 , як заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 2500 доларів США за не перешкоджання здійснення останнім господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому ОСОБА_5 , з метою прикриття своєї незаконної діяльності повідомив, що подальше спілкування з приводу уникнення негативних наслідків та не проведення ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 відбуватиметься за посередництва невстановленої досудовим розслідуванням особи, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

19.06.2020, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_7 прибув до відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , де відповідно вказівки невстановленої особи перерахував, відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 01 від 19.06.2020, грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що згідно із відомостями ІНФОРМАЦІЯ_10 у перерахунку на національну валюту (100 доларів США 2676,33 грн.), становить 133816,50 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_4 нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_11 за не перешкоджання прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.04.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за не здійснення дій спрямованих на встановлення обставин вчинення останнім як службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » порушень законодавства України при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які у період із 2017 року до 2020 року ввезені на територію України в режимі «Імпорт».

Після цього, ОСОБА_5 будучи обізнаним про методи та форми правоохоронних органів, що ведуть боротьбу з корупцією, з метою конспірації своїх злочинних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності вирішив, що одержання неправомірної вигоди буде ним особисто здійснено у аналогічний спосіб, як у випадку з ОСОБА_7 .

26.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/5643/20 від 08.04.2020 та 13.04.2020 клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволено та надано прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можливість притягнути до відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у кримінальному провадженні № 0001036, відомості щодо якого 20.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: клопотань прокурора відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ; документів, які обґрунтовують зазначені клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; ухвал слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 у справі № 522/5643/20, а саме: від 08.04.2020 про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , від 13.04.2020 про надання тимчасового доступу інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та від 13.04.2020 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1