Справа № 713/610/21
Провадження №1-кп/713/98/21
УХВАЛА
іменем України

05.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.10.2020 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениця 9-Б класу Старожадівської ЗОШ, дитина з інвалідністю 2-ї групи, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту законний представник ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , з участю ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3 , 11.10.2020 року біля 14-30 год. перебуваючи у торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що нікого поряд немає, умисно, протиправно, таємно викрала із вітрини даного магазину тіні для брів фірми «Dodo Girl» вартістю 29,95 гривень, воду туалетну жіночу фірми «Ні Paris», об`ємом 50 мл. вартістю 99,90 гривень, гель-лак для нігтів фірми «Bluesky 132», об`ємом 10 мл. вартістю 64,90 гривень, гель-лак для нігтів фірми «Bluesky 177», об`ємом 10 мл. вартістю 64,90 гривень, чотири лаки для нігтів фірми «Kylie Color», об`ємом 10 мл. вартістю 31,96 гривень, два лаки для нігтів фірми «Стайл Колор», об`ємом 6 мл. вартістю 27,98 гривень, два лаки для нігтів фірми «Стайл Колор», об`ємом 6 мл. вартістю 27,98 гривень, гель-лак для нігтів фірми «Baolishi», вартістю 39,90 гривень, помаду для губ фірми «Baolishi Pure Matte», вартістю 35,95 гривень, гель для душу фірми «Palmolive TS», об`ємом 250 мл., вартістю 52,95 гривень, тіні хайлайтер фірми «Dodo Girl Pace Palette» вартістю 64,96 гривень, чим заподіяла потерпілій ФОП ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 541,33 гривні, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення пішла у невідомому напрямку.

Такими діями неповнолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомлює свої дії. Вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює продавцем у магазині «Копійочка», який розташований в м.Вижниця. Її колега сказала, що ОСОБА_3 надто довго перебуває у магазині біля косметики та веде себе підозріло. Після цього вона почала за нею спостерігати. Коли ОСОБА_3 підійшла до каси, то деякі товари оплатила. Вона попросила показати сумочку, де у другому відділені знайшли лаки для нігтів. Забравши знайдені товари, відпустили дівчину. Після того, як переглянули камери відеоспостереження та виявили недостачу товарів, звернулись із заявою до працівників поліції.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 16.10.2020 року;

- заява директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 від 15.10.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення товарів магазину на загальну суму 541,33 гривень;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2020 року з даних якого вбачається, що директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 звернулась до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинену крадіжку товарів на загальну суму 541,33 гривень;

- ДВД диск із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 ;

- інвентаризаційну відомість №442 станом на 11 жовтня 2020 року недостачі товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на обліку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 на загальну суму 541,33 гривень;

- висновок судово-психіатричного експерта №239 від 03.03.2021 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій, за своїм психічним станом на даний час вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_3 теж виявляла ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій, за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. У разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ухвали ВС від 28 жовтня 2019 року у провадженні №51-4954 ск19 визначено наступне: із системного аналізу статті 19 КК України вбачається, що неосудність, так само, як і осудність, - юридичне поняття. У зв`язку з цим висновок про осудність чи неосудність особи по конкретній справі робить суд (а в процесі попереднього розслідування - орган дізнання, слідчий чи прокурор), спираючись на результати судово-психіатричної експертизи. Крім того, стан неосудності особи визначається лише на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння. Оскільки неосудний не може бути суб`єктом злочину, він не підлягає кримінальній відповідальності, але згідно з ч. 2 ст. 19 КК України до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК ( 2341-14 ) тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК ( 2341-14 ) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання неповнолітньої ОСОБА_3 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, який є кримінальним проступком.

Вислухавши думки прокурора, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисника, які вважають, що ОСОБА_3 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру немає, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №239 від 03.03.2021 року, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинено неповнолітньою ОСОБА_3 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що остання потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.10.2020 року, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ по справі: ДВД-диск з відео файлами, який згідно постанови про визнання речових доказів від 24.12.2020 року, знаходиться при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000095 від 16.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1