У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки, на його думку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів; впливу на потерпілого та свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає наведені ним ризики недоведеними, тому просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, вказав, що на даний час працює неофіційно, всі покладені на нього обов`язки виконує сумлінно.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку ОСОБА_5 та його захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Судом взято до уваги, обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень. Також суд враховує, що свідки на даній стадії ще не допитувались, а тому вбачаються підстави для обмеження обвинуваченого у спілкуванні із зазначеними особами.
Крім цього, суд враховує також відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, бере до уваги наявність постійного місця проживання у останнього, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні малолітніх дітей.
Також судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 неухильно виконує покладені на нього судом обов`язки, з`являється вчасно у судові засідання, не порушує умов домашнього арешту, на даний час працює, проте не офіційно.
При цьому, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги суспільну необхідність та загальні засади кримінального провадження, враховуючи наявні ризики, вважаю за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби що, на думку суду, буде достатнім й необхідним заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню певним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 177-178, 181, 184, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання з 21 год. по 06 год. ранку строком на два місяці з 19 серпня 2021 року по 19 жовтня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 21 год. по 06 год. ранку.
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити спілкуватися із потерпілим ОСОБА_8 , а також із свідками, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання покладених обов`язків визначити з дня постановлення ухвали, тобто з 19 серпня 2021 року по 19 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали визначити по 19 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1