У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
26.02.2021 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , законного представника немонолітного підозрюваного ОСОБА_7 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, учень ДПТНЗ «ЛВПУКТБ», раніше не судженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

встановив:

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старша слідча СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні та враховуючи особу підозрюваного, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання старшої слідчої, погодженого з прокурором, заслухавши доводи старшої слідчої та прокурора, які вважають, що інший запобіжний захід не забезпечить процесуальної поведінки підозрюваного ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; представника неповнолітнього підозрюваного, неповнолітнього підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики на які покликається слідчий у своєму клопотанні та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.02.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 216/2021, протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 20.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом додаткового огляду місця події від 22.02.2021 року в ході проведення якого було виявлено та вилучено сірий светр зі слідами РБК, дерев`яну ніжку коричневого кольору та термос червоного кольору із чорною кришкою, протоколом пред`явлення для впізнання за участю ОСОБА_10 від 20.02.2021 протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 24.02.2021 року, протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

25.02.2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та достатність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним та враховуючи, що він вчинив злочин з відвертою зухвалістю та винятковим цинізмом, під час вчинення злочину особисто він здійснював відео-фіксацію такого злочину на телефон про, що з цього приводу надав пояснення у суді та при цьому враховую його молодий вік, соціальні зв`язки та те, що він навчається в училищі на першому курсі, матір хворіє, що підтверджується медичними документами, перевіривши його сімейний та майновий стан.

Відтак, враховуючи наведене та вимоги ст.183 КПК України, а також те, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, разом з цим слід не визначити підозрюваному розмір застави у зв`язку з тим, що злочином було спричинено загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178,182,193,194,196,372 КПК України -

постановив:
клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою строком 60 днів, тобто до 27 квітня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1