Справа 688/849/21
№ 1-кс/688/391/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 23 березня 2021 року, близько 19 години, в м. Шепетівка, по вул. Чернишевського, неподалік будинку №5 під час патрулювання вулично-шляхової мережі працівниками СРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «RENAULT», моделі MEGANE SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів на право керування вище вказаним транспортним засобом було виявлено можливу підробку свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль

24 березня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000084 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

23 березня 2021 року працівниками Шепетівського РУП під час огляду місця події, у водія ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «RENAULT», моделі MEGANE SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер (VIN) НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по Старокостянтинівському шосе, 31, в м. Шепетівка Хмельницької області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром 6844 на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль марки «RENAULT», моделі MEGANE SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер (VIN) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане сервісним центром 6844.

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром 6844, визнано речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «RENAULT», моделі MEGANE SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер (VIN) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром 6844 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084 від 24 березня 2021 року, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною розпоряджатися та користуватися ними.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», моделі MEGANE SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер (VIN) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром 6844 на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши власнику користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1