Справа № 676/2034/21
Номер провадження 1-кс/676/545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа, в період часу з 08.03.2021 року по 20 год. 02.04.2021 року шляхом зриву механізмів навісних замків на приміщеннях, які розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_1 , проникла в приміщення вказаного господарства звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала телевізор марки «ДЕЛ», електричний чайник марки «САТУРН», які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.04.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 квітня 2021 року, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому, окроплювач зеленого кольору марки «Леміра» серії ОП-202-01 об`ємом 10л., що опечатаний належним чином; телевізор марки «DAEWOO» моделі «SAMMUS», що опечатаний належним чином; пульт до телевізора, який поміщено у відповідний сейф пакет, скляний бутиль об`ємом 10 л., що опечатаний належним чином; електричний чайник марки «Saturn» із підставкою до нього, які поміщено до відповідного сейф пакету.

Слідчий зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу, як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою проведення ряду криміналістичних експертиз та встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Слідчий зазначає, що враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна, а також те, що вилучене майно, може бути предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення криміналістичних експертиз, огляду, пред`явлення для впізнання, необхідно накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме на: окроплювач зеленого кольору марки «Леміра» серії ОП-202-01 об`ємом 10 л., телевізор марки «DAEWOO» моделі «SAMMUS» із пультом до нього, скляний бутиль об`ємом 10 л. та електричний чайник марки «Saturn» із підставкою до нього, власником якого є ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід розглянути без участі власника майна ОСОБА_5 і задоволити частково з огляду на наступне.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Судом встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що відповідно до заяви від 03.04.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування окроплювач марки «Леміра» серії ОП-202-01 об`ємом 10 л., телевізор марки «DAEWOO» моделі «SAMMUS» із пультом до нього, скляний бутиль об`ємом 10 л. та електричний чайник марки «Saturn» із підставкою до нього, які викрав у ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , заборонивши його відчудження, яке слід передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, в решті вимог клопотання вимог слідчого, щодо заборони розпорядження і використання слід відмовити, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчудження на окроплювач марки «Леміра» серії ОП-202-01 об`ємом 10 л., телевізор марки «DAEWOO» моделі «SAMMUS» із пультом до нього, скляний бутиль об`ємом 10 л. та електричний чайник марки «Saturn» із підставкою до нього, які з метою зберігання в якості речових доказів передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В решті вимог клопотання слідчого відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1