Справа №209/319/21
Провадження №1-кс/209/175/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052,
в с т а н о в и в:
10 березня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI і 2401» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 04.03.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.12.2020 року у денний час доби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном "Nomi i 2401", що належить ОСОБА_5 чим завдав йому матеріального збитку.

За даними фактами 22.01.2021 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04.03.2021 року у період часу з 14:00 год. по 14:30 год. слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 свідок ОСОБА_6 добровільно надала для огляду мобільний телефон марки «NOMI і 2401» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору без пошкоджень, та пояснила, що вищевказаний мобільний телефон вона придбала на початку січня 2021 року у магазині «Рестар», розташованого по бул. Будівельників, 27 у м. Кам`янчське.
Постановою слідчого від 04.03.2021 року сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовим доказом.

Вказана тимчасово вилучений мобільний телефон марки «NOMI і 2401» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 22.01.2021 року до ЄРДР за № 0000052 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 18.12.2020 року у денний час доби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном "Nomi i 2401", що належить ОСОБА_5 чим завдав йому матеріального збитку. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучениймобільний телефон "Nomi i 2401", необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI і 2401» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 04.03.2021 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1