Справа № 161/4312/21
Провадження № 1-кс/161/1964/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на : одну пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Пшенична Преміум», одну пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Soplіca», які були поміщені до спеціального пакету № INZ 3016074; шість запакованих пачок сигарет марки «Strong», дві розпаковані пачки сигарет марки «Strong», які було поміщено до спеціального пакету № SUD2069789; черевики чорного кольору, без маркувальних позначень, які були поміщені до спеціального пакету № SUD 3043538, одну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Хортиця», одну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Вігор», одну пляшку об`ємом 0,25 л. із маркувальним позначенням «Волинська», які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім того, не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на : одну пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Пшенична Преміум», одну пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Soplіca», які були поміщені до спеціального пакету № INZ 3016074; шість запакованих пачок сигарет марки «Strong», дві розпаковані пачки сигарет марки «Strong», які було поміщено до спеціального пакету № SUD2069789; черевики чорного кольору, без маркувальних позначень, які були поміщені до спеціального пакету № SUD 3043538.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на одну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Хортиця», одну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Вігор», одну пляшку об`ємом 0,25 л. із маркувальним позначенням «Волинська», які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого, оскільки ухвалою слідчого судді від 09 березня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про проведення огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на : одну пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Пшенична Преміум», одну пляшку із невідомою рідиною об`ємом 0,5 л. із маркувальним позначенням «Soplіca», які були поміщені до спеціального пакету № INZ 3016074; шість запакованих пачок сигарет марки «Strong», дві розпаковані пачки сигарет марки «Strong», які було поміщено до спеціального пакету № SUD2069789; черевики чорного кольору, без маркувальних позначень, які були поміщені до спеціального пакету № SUD 3043538.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1