Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1887/21
Провадження № 1-кс/279/711/21
У Х В А Л А
"17" червня 2021 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому зазначила, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 12.04.2021 року за ст.286 ч.2 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 11 квітня 2021 року близько 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almira», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі від с. Мошківка до с. Вишневе, Коростенського району на лівосторонньому закругленні дороги не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де перевернувся. В результаті перекидання транспортного засобу водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

11.04.2021 року в ході огляду місця події працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вказаний транспортний засіб вилучено. Ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 року на нього накладено арешт.

Вона є дочкою загиблого ОСОБА_4 та визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженню, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Вважає, що арешт підлягає скасуванню. З 11.04.2021 року автомобіль перебуває у невідомому технічному стані без необхідного догляду, під впливом атмосферних чинників.

З підстав, передбачених ст. 174 КПК України просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Nissan Almira», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000175 від 12.04.2021 року. Одночасно заявник клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, свою позицію навів в наданій заяві.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000175 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Almira», д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною користуватися, розпоряджатися та вносити зміни в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 11.04.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

На час розгляду клопотання слідчому судді не надано доказів щодо : проведення експертних досліджень, завершення досудового розслідування, долю речових доказів , про оголошення підозри.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У вказаній нормі Закону наведений вичерпний перелік осіб за клопотанням яких може бути вирішено питання про скасування накладеного арешту.

Майно, на яке заявник просить скасувати арешт, належить на праві власності ОСОБА_4 . Вказана особа, згідно наведених у клопотанні обставин, померла.

Разом з тим, права та обов`язки померлої особи входять до складу спадщини.

Про те, що заявник у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та набула права власності на вказаний у клопотанні транспортний засіб, до клопотання не подано.

Наявність родинних відносин та наявність статусу потерпілої особи у кримінальному провадженні не наділяє таку особу автоматично правом на майно, яке юридично належить іншій особі, навіть якщо ця особа була членом родини; при цьому не виключається наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на таке майно.

Враховуючи, що заявник не подала доказів на підтвердження того, що вона є власником (володільцем) майна, на яке накладено арешт, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1