Справа № 186/857/21
Провадження № 1-кс/0186/172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який діє на підставі п.6 ч.2 ст.39 КПК України, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 20 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який діє на підставі п.6 ч.2 ст.39 КПК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 20 грудня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 09.45 години по 09.50 годину 20 грудня 2019 року невстановлена особа, таємно, через незачинені двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «Moemobile» та портативну блютус-колонку «Charge 2+», чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду.

20 грудня 2019 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000606, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування були здійснені наступні слідчі дії:

1. Проведено огляд квартири АДРЕСА_1 ;

2. Допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка повідомила, що в період часу з 09.45 години по 09.50 годину 20 грудня 2019 року, коли вона вийшла з квартири для того, щоб набрати води, невстановлена особа таємно, через незачинені двері проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «TWOE MOBILE» 2E E450A 2018 DualSim та портативну блютус-колонку «Charge 2+».

3. Проведено огляд речей ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «TWOE MOBILE» 2E E450A 2018 DualSim imei1 - НОМЕР_1 imei - НОМЕР_2 .

4. Допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що нікого підозрілого не бачив, хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.

5. Призначено судову товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефону та портативної блютус-колонки та отримано висновок експерта.

6. Направлено вимоги до ломбардів, розташованих на території м. Першотравенськ та отримано відповіді з них.

7. Проведено огляд речей в ломбарді ПТ «Економ Ломбард», в ході якого було вилучено портативну блютус-колонку«Charge 2+», договір на імя ОСОБА_4 та відеозапис з камер спостереження даного ломбарду;

8. Допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він проживає за вказаною адресою разом з матір`ю - ОСОБА_3 . У нього є паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . 19 грудня 2019 року він брав паспорт із собою і ходив на пошту. Після пошти він заходив до гаражу, розташованого ліворуч від його будинку, на відстані близько 20 м. Чи приніс він після цього паспорт додому, або міг його десь залишити, точно сказати не може. 20 грудня 2019 року, приблизно о 07 години 00 хвилин, він поїхав на роботу. Приблизно о 12 годині 00 хвилин, він від матері дізнався, що коли вона виходила з дому, то хтось через незачинені двері проник до квартири, викрав її мобільний телефон і портативну блютус-колонку. Хто це міг зробити, йому невідомо. Також, від матері він дізнався, що, приблизно о 14 години 00 хвилин, 20 грудня 2019 року його паспорт їй приніс додому якийсь чоловік, якого вона не знає. ОСОБА_4 він не знає, ніколи його не бачив. Більше йому нічого невідомо.

На даний час здійснюються заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , у зв?язку з чим неможливо провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування, а саме: здійснити повідомлення про підозру, допитати ОСОБА_4 як підозрюваного, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути після допиту підозрюваного.

16 червня 2021 року надано доручення оперативним підрозділам на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності, яке перебуває на виконанні.

Строк, необхідний для виконання доручення слідчого та вищевказаних слідчих та процесуальних дій, становить 6 місяців.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, а отже в даному випадку строк досудового розслідування кримінального провадження №0000606 спливає 20 червня 2021 року.

Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України для тяжких та особливо тяжких злочинів передбачено строк 12 місяців.

Просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.

У судове засідання заступник начальника ВП- начальник СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який діє на підставі п.6 ч.2 ст.39 КПК України, не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 грудня 2019 року до чергової частини Першотравенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення невідомою особою крадіжки з її житлового приміщення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0000606, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було здійснено ряд вищевказаних слідчих дій.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, є необхідність у проведення слідчих (розшукових) (негласних слідчих (розшукових)дій), в порядку ст.40 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який діє на підставі п.6 ч.2 ст.39 КПК України, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 20 грудня 2019 року, - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 20 грудня 2019 року, до шести місяців, тобто з 17 червня 2021 року до 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: СА.Янжула.