Справа № 571/300/21
Провадження № 1-кп/571/135/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи загальне захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вказуючи на те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України, має певні прогалини, оскілки у обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..
У разі відмови у поверненні обвинувального акту прокурору, захисник просить викликати у друге судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були очевидцями зазначеної події. Крім того, просить призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту є безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України. Клопотання про допит свідків вважає таким, що подане з порушенням вимог ст.290 КПК України, тому не підлягає до задоволення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В силу вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що за змістом він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, підстав для повернення його прокурору з підготовчого судового засідання не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити начальнику Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 19 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв..
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт. Рокитне, вул. Радянська,14, Рівненської області).
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Свідків сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликати у друге судове засідання.
Доручити начальнику Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи загальне захворювання, раніше не судимого та скерувати їх на адресу суду в термін до 19 квітня 2021 року включно.
Після складення досудової доповіді ознайомити з її змістом обвинуваченого під розписку.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюються своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України невідкладно повідомити про це суд.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 30.03.2021 р.