УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27.11.2018 року.

При цьому, до початку судового розгляду, слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, просив повернути клопотання для опрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 27.05.2021 року слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27.11.2018 року, - залишити без розгляду та повернути слідчому Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя