Справа № 346/2415/21
Провадження № 1-кп/346/482/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російська федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не являється, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено при таких обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно при невстановлених слідством обставинах придбав та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, для власних потреб, без мети збуту.
11 березня 2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 12.02.2021 у приміщенні будинку за місцем проживання обвинуваченого Даниліва в АДРЕСА_1 виявлено та вилученол подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта від 29 березня 2021 року надана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,4260 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу « перевищує невеликий розмір наркотичних засобів
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 21 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_4 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінеті КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР не перебуває, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується за місцем проживання задовільно.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України, не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого Даниліва можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1307 грн. 60 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-21/3044-НЗПРАП від 29 березня 2021 року.
Речовий доказ: рослинну наркотичну речовину- канабіс вагою 7,4260 г, яка зберігається у камері схову речових доказів - знищити..
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1