Провадження № 1-кп/760/447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з 06.08.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду, для розгляду кримінального провадження, не з`являється без поважних причин.

Судом, 09.01.2020 р., 04.09.2020 р., 29.09.2020 р., було винесено ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання. Вищезазначені ухвали суду не виконані, обвинувачений до суду не доставлений.

Із рапортів ДОП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що здійснити привід обвинуваченого не виявилося можливим, так як місце знаходження останнього не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 06.08.2019 року, в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузія, м. Батумі, громадянина Грузії, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження №0007622 від 31.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1