Справа № 457/79/21
провадження №1-кп/457/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження №457/79/21 (провадження1-кп/457/34/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.11.2020 року, перебуваючи на дорозі неподалік нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, керуючись єдиним умислом на завдання побоїв ОСОБА_5 , в період часу з 14.28 год. по 14.31 год., періодично при розмові з ним підходив в притул до останнього шість разів та кожного разі при цьому завдавав йому по одному удару своїми плечима, всього завдавши шість ударів, а саме чотири удари лівим плечем в ділянку живота та грудної клітки, один удар лівим плечем в праве плече, один удар правим плечем в ділянку живота та грудної клітки, чим завдав ОСОБА_5 побої, які не спричинили тілесних ушкоджень, однак завдали йому фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні 13.04.2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, просить залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав подану потерпілим заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 і просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, ч. 1 ст. 126 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: диск з відеозаписом із камер спостереження розміщених на готелі «Алькор», що на вул. І.Мазепи, 21 у м. Трускавці, Львівської області, який зберігається при матеріалами кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1