Справа № 948/376/21
Провадження № 1-в/948/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 11.05.2021 року відбув 3/4 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , представника ВК № 9, який подання підтримав з підстав, викладених у поданні,засудженого та його захисника, які просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання достроково, пояснивши, що засуджений виправився, протягом всього строку відбування покарання має бездоганну поведінку, шкодує про вчинений злочин, працює та намагався відшкодувати завдану шкоду потерпілому, проте це не вдалося, оскільки останній проживає на непідконтрольній Україні території, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією мана. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 строк його тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО з 07.10.2013 по 03.12.2013. Строк покарання рахується з дня фактичного затримання ОСОБА_6 для виконання цього вироку (а.о.с. 4-24 ч. 1).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2015 вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 стосовно ОСОБА_6 залишений без змін (а.о.с. 15-29 ч. 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2016 ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 07.10.2013 по 03.12.2013 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 зарахований за правилами ст. 72 КК України в строк відбування покарання з розрахунку один такий день відповідає двом дням позбавлення волі (а.о.с. 34 ч. 1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 уточнено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 відносно ОСОБА_6 , зазначивши, що ОСОБА_6 має середньо-технічну освіту (а.о.с. 46 ч. 1).

Заочним рішенням Кранолиманського міського суду Донецької області від 13.10.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн, та, у т.ч., з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмір 133,33 грн (а.о.с. 49-53 ч. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 27.05.2016 (а.о.с. 1). Кінець строку покарання 06.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 27-І-20, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час дев`ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.04.2021, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником будівельної бригади, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили, судові витрати згідно з вироком суду сплатив, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідкою бухгалтерії установи, довідкою про працевлаштування (а.о.с. 182-183, 184, 185, 186 ч. 2, а.с. 2-4).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією ДУ «Машівська ВК (№9)», ОСОБА_6 прибув до установи 20.08.2020 та був працевлаштований підсобним робітником ремонтно-будівельної дільниці, станом на квітень 2021 року має 100% відпрацювання (а.о.с. 186 ч. 2).
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку перебування в установах виконання покарань він працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має стягнень не має, має дев`ять заохочення, бере участь у виховних заходах, що свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, враховуючи виключно позитивну характеристику засудженого установою виконання покарань та щоним вже відбута 3/4 строку основного покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 04 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1