КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2025/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005041, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК Українидо покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді одного року позбавлення волі приєднано не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2018 остаточно призначено покарання у вигляді пяти років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишено у вигляді тримання під вартою.Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 08.07.2019.
ОСОБА_5 визнановинним у скоєнні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК Українита ч. 1 ст. 309 КК України призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК Україниу вигляді одного року шести місяців обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК УкраїниОСОБА_5 призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.10.2019.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб-метадон у кількості 12 таблеток,масою 0,418 г. знищити, сумку сірого кольору, паспорт громадянина України, зв`язку ключів від квартири, грошима у сумі 3015 грн. та 20 доларів США та дві банківські карти залишено ОСОБА_6 .

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослідити матеріали кримінального провадження, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі; обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, в якій просить вирок змінити, призначити йому покарання нижче, ніж передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК Українита подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2