Номер провадження 1-кс/754/1815/21
Справа № 754/9153/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004586 від 02.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

14.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи, щодо проведення 16.01.2020 перереєстрації автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0004586 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004586 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2020 року у невстановлений час, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав для подальшого продажу автомобіль марки «BMW», моделі «Х3», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за який грошові кошти не повернув та автомобіль не віддає.

13.01.2021 винесена постанова про оголошення розшуку транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що в 2019 році вона через свого товариша Химбера, познайомилась з громадянином ОСОБА_5 та останній на її прохання придбав за кордоном за 15 000,00 доларів США для неї автомобіль, марки «BMW», моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, який пізніше було розмитнено на її ім`я та зареєстровано на неї з д.н.з. НОМЕР_2 . В лютому 2020 року, вона вирішила продати вищезазначений транспортний засіб та домовилась про це з ОСОБА_5 , після чого передала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому жодних доручень на ОСОБА_5 не виписувала, як стало відомо пізніше даний автомобіль було знято з обліку на підставі договору купівлі-продажу, але як стверджує ОСОБА_6 , вона жодних договорів не підписувала.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.11.2020 р. власником автомобіля марки «BMW», моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , з 16.01.2020 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), а попереднім власником була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 ).

16.01.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено перереєстрацію автомобіля марки «BMW» моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 на нового власника - ОСОБА_7 , із заміною державного номерного знаку на НОМЕР_3 .

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал реєстраційної справи щодо проведення 16.01.2020 перереєстрації автомобіля марки «BMW» моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної вказаної реєстраційної справи, для подальшого проведення експертизи документів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не позбавляє фізичну чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування немає підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення експертизи документів.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених ст. 163 ч. 3 п.п. 1-3 КПК України, а саме, що оригінали реєстраційної справи щодо проведення 16.01.2020 перереєстрації автомобіля марки «BMW» моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004586 від 02.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи, щодо проведення 16.01.2020 перереєстрації автомобіля, марки «BMW», моделі «Х3», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -