Справа № 151/300/21
Провадження № 1-в/151/10/21
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, відносно якої внесене подання ОСОБА_3

т.в.о.начальника СПД №1 ВП №1

Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області подання начальника СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климентове Котовського (Подільського) району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.12.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном в 1 рік 6 місяців ;

04.03.2011 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ;

20.04.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 13.07.2012 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області покарання замінено на 40 годин громадських робіт ;

17.01.2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.02.2016 року по відбуттю строку покарання ;

10.10.2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 27.01.2020 року по відбуттю строку покарання ,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2021 року до суду надійшло подання начальника СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , на строк шість місяців з відповідними обмеженнями, оскільки встановлений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року строк адміністративного нагляду спливає. Засуджений ОСОБА_3 за час перебування під адміністративним наглядом постійно порушує встановені обмеження.

Так, 09.05.2020 та 13.05.2020 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

18.07.2020 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

23.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020, 29.10.2020 та 09.12.2020 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

23.03.2021, 01.04.2021 та 07.04.2021 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У зв`язку з систематичним порушення адміністративного нагляду просять продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Т.в.о.начальника СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 постійно порушував встановлені адміністративним наглядом обмеження і тому просить подання задовольнити та продовжити строк адміністративного нагляду. Щодо обмежень покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно порушення мали місце, їздив на роботу. Не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши учасників судового розляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені нормами Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (статті 1, 2 Закону).

Відповідно до ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів внутрішніх справ (ст. 4 Закону).

Згідно до положень ст.5 Закону України № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із матеріалів подання встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с. 3-5) .

Із довідки про звільнення серії ОДС №16996 встановлено, що ОСОБА_3 звільнився 27.01.2020 року з ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" після відбуття строку покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.10.2017 року (а.с.16).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців (а.с.7).

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Так, 22.05.2020 року ОСОБА_3 постановою Чечельницького районного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. (а.с.8)

05.08.2020 року постановою Чечельницького районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб. (а.с.9)

06.01.2021 року постановою Чечельницького районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. (а.с.10)

30.04.2021 року постановою Чечельницького районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. (а.с.12)

Із наявних у матеріалах справи попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд вбачається, що ОСОБА_3 був неодноразово повідомлений про те, що у разі скоєння ним правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд (а.с.11, 13).

Таким чином, судом встановлено, що маючи непогашену та не зняту судимість за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_3 постійно порушує умови адміністративного нагляду та не реагує на попередження.

Здійснюючи аналіз вищевикладеного, враховуючи особу засудженого, який на теперішній час проживає без реєстрації в с.Вербка, Гайсинського (Чечельницького) району, Вінницької області, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, систематично порушує умови адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , однак з обмеженнями встановленими ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, статтями 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на строк шість місяців з відповідними обмеженнями задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климентове, Котовського (Подільського) району, Одеської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , строком на шість місяців.

На період адміністративного нагляду продовжити ОСОБА_3 наступні обмеження :

1. Заборона виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язання явки для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1