Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3405/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 139 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , предстаника потерпілого ОСОБА_6 - адвока ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000990 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_11 ), -

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувавчений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Житомирського апелляційного суду від 25.02.2021 було вирішено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_11 та накладено на неї грошове стягнення у зв`язку з неявкою в судові засідання.

19 травня 2021 року обвинувачена ОСОБА_11 у судове засідання апеляційного суду не прибула з невідомої причини та не повідомила про причини свого неприбуття.

Разом з тим, обвинувачена приймала участь в попередньому судовому засіданні та належним чином була повідомлена про перенесення судового розгляду справи, про що в справі міститься її відповідна розписка ( а.с.240).

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_11 , її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторого приводу обвинуваченої ОСОБА_11 у наступне судове засідання та накладення на обвинувачену ОСОБА_11 грошового стягнення в порядку ч. 1 ст. 139 КПК України за повторну неявку в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 , - в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 10 год 00 хв 15 липня 2021 року.

Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_11 доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн, які підлягають стягненню на користь держави на рахунок за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету -21081100; призначення платежу: грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_10 за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2021 № 279/3405/18; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: