Справа № 202/523/21
Провадження № 1-кс/202/920/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістика» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр-Транс-Логістика» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Укр-Транс-Логістіка», із забороною власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заявник вважає, що наразі відсутні правові підстави для накладення арешту на майно з огляду на наступне.
По-перше, заявник не приймав участі у розгляді клопотання про накладення арешту, внаслідок чого було обмежено його право на захист своїх прав та інтересів.
По-друге, за наявною у заявника інформацією на теперішній час майно оглянуто експертами, описане та сфотографоване ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування.
По-третє, арешт вказаного майна призвів до зупинення підприємницької діяльності заявника, оскільки ухвалою заборонено використовувати дане майно у господарській діяльності, яка полягає саме у перевезені різних вантажів.
У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Укр-Транс-Логістіка».
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання просив розглянути без його участі та заперечував проти його задоволення у зв`язку з тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому арешт необхідний з метою збереження речового доказу. Крім того, на теперішній час у кримінальному провадженні призначені судові експертизи, тому числі експертиза технічного стану транспортного засобу та авто технічна експертиза, які не проведені.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2021 року були вилучені вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.01.2021 року вилучені 24.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ТОВ «Укр-Транс-Логістіка».
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Укр-Транс-Логістіка», із забороною власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.
З огляду на зазначене, вважаю, що клопотання ТОВ «Укр-Транс-Логістика» не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведена необґрунтованість ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки зазначене майно визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що воно могло зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, а тому арешт обґрунтовано накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також заявником не було представлено доказів того, що на теперішній час минула потреба в подальшому застосуванні цього заходу. На час розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000062 від 24.01.2021 року не завершене, на теперішній час у кримінальному провадженні призначені судові експертизи, у тому числі експертиза технічного стану транспортного засобу та авто технічна експертиза, які ще не проведені, а тому збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування необхідне для забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, клопотання ТОВ «Укр-Транс-Логістика» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістика» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1