Справа № 301/1725/20
У Х В А Л А
"04" серпня 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 03 серпня 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у зв`язку із неналежним виконанням професійних обов`язків, внаслідок несумлінного до них відношення лікаря акушер-гінеколога полового відділення КНП «Іршавська районна лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради помер її новонароджений син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що лікар акушер-гінеколог полового відділення КНП «Іршавська районна лікарня» ОСОБА_6 під час приймання в неї пологів 19.07.2020 року неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого і несумлінного до них ставлення, спричинив її новонародженому сину ОСОБА_7 пологову травму, від якої останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 39.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 30.07.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування в КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради. Під час патологоанатомічного розтину встановлено, що причиною смерті стало: а) Церебральна мієломаляція; б) Масивний крововилив у задню черепну ямку; в) Множинні уточнені пологові травми.
Наразі по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, висновок якої не отримано, проте він має важливе значення для досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато 04 серпня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.08.2020 року про те, що лікар акушер-гінеколог полового відділення КНП «Іршавська районна лікарня» ОСОБА_6 під час приймання в неї пологів 19.07.2020 року неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого і несумлінного до них ставлення, спричинив її новонародженому сину ОСОБА_7 пологову травму, від якої останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 39.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 30.07.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування в КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради. Під час патологоанатомічного розтину встановлено, що причиною смерті стало: а) Церебральна мієломаляція; б) Масивний крововилив у задню черепну ямку; в) Множинні уточнені пологові травми.
По даному кримінальному провадженню проведено допит потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 23.10.2020 року отримано тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа новонародженого ОСОБА_7 , вологого матеріалу та гістологічних досліджень.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 07.09.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення вказаної експертизи поставлено наступні питання:
1)Як перебігала вагітність у ОСОБА_5 , чи супроводжувалася вона ускладненнями?
2)Яка причина смерті новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3)Чи вірно було обрано метод ведення пологів породіллі ОСОБА_5 при народженні дитини ОСОБА_7 .?
4)Чи вірно було обрано спосіб закінчення пологів породіллі ОСОБА_5 при народженні дитини ОСОБА_7 .?
5)Чи є на тілі трупа новонародженої дитини ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
6)До якої ступені важкості вони відносяться?
7)Чи є причинний зв`язок наступлення смерті дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із некваліфікованими діями лікарів КНП «Іршавська РЛ»? Якщо є такий зв`язок, то який саме?
8)Якими захворюванням страждав новонароджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який характер мали ці захворювання, вроджений чи набутий?
9)Чи правильно та своєчасно надавалася медична допомога ОСОБА_7 в період від народження до моменту настання смерті?
До цього часу зазначена експертиза перебуває на виконанні і висновок експертизи органом досудового розслідування не отримано.
Отже, слідчою доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 04.08.2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
У зв`язку із особливою складністю провадження строк до 6 місяців є необхідним для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження, зокрема є необхідним для отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема щодо наявності складу злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, та для визначення подальшого напрямку проведення досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчою ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1