Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/6260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналу звіту «№208 Про незалежну оцінку майна» від 22.03.2019, проведеного оцінювачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом того, що до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_7 щодо можливих протиправних дій службових осіб ПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час оцінювання нерухомого майна " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою : АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування направлено лист керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою рецензування звіту оцінювачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» звіт № 208 про незалежну оцінку майна, об`єкта оцінки, нерухоме майно пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування надійшла відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої долучено рецензію, з рецензії на звіт «№208 Про незалежні оцінку майна» встановлено, що звіт класифікується рецензентами відповідно вимог п.67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна та майнових прав» за наступною ознакою: звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення недоліків.

Вході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій з документами та відомостями, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 )..

Під час проведення досудового розслідування 02.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/554/8938/2020 від 02.06.2021 було вилучено лист від 29.06.2021, згідно якого оригінал звіту №208 про незалежну оцінку майна нерухомого майна, проведеного оцінювачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повернутий до ПП « ОСОБА_8 » для приведення його у відповідність до зауважень рецензентів.

Крім того, направлено листа до ПП « ОСОБА_8 та експертизи, згідно відповіді якого встановлено, що вище зазначений звіт знаходиться в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, внесення змін у звіт призведе до знищення доказів, які мають значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у вилученні оригіналу вище зазначеного висновку експерта з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вище викладеним, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, виникла необхідність у вилученні ряду оригіналів документів, які будуть використані при проведенні експертизи з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення у доведенні вини визначених осіб у скоєнні ряду кримінальних правопорушень.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати слідчому право вилучити вище вказану інформацію (оригінали документів), до якої надано доступ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000116 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 (а.с. 5).
Інформація, що міститься в оригіналі звіту «№208 Про незалежну оцінку майна» від 22.03.2019, проведеного оцінювачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, може бути використана як речові докази, необхідна для встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК Українизадовольнити .

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_10 , т.в.о. заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу звіту «№208 Про незалежну оцінку майна» від 22.03.2019, проведеного оцінювачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з правом вилучення, що знаходиться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1