overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/581/16-к
Провадження № 1-кп/438/13/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за №0000360 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино, Богородчанського району, Івано Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
на стадії підготовчого провадження в Бориславському міському суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 березня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
Згідно з листом Дрогобицького районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області від 26 квітня 2021 року працівниками ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 06 травня 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3303/21
Провадження № 1-кп/461/418/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 26.04.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 травня 2021 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5965/20
Провадження №1-кп/463/230/21
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

27 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
справа неодноразово призначалась до розгляду у підготовче судове засідання, зокрема на 14.07.2020, 22.09.2020, 04.11.2020, 10.12.2020, 13.01.2021, 15.02.2021 та 17.03.2021, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причин неявки суду не повідомив, відомості про виконання ухвали суду від 13.01.2021 про привід обвинуваченого в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.03.2021 постановлено повторно здійснити привід обвинуваченого, однак така залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання, а також Галицьку окружну прокуратуру м. Львова Львівської області - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-кп/464/169/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

перекладач ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання, оскільки свідки проінформовані про судове засідання, на виклик суду не прибувають, причини неявки суду не повідомляють.

Обговоривши клопотання прокурора про привід свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи те, що свідки у судові засідання не з`являються без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід відповідним відділом поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід на 10:30 год. 18 травня 2021 року для розгляду кримінального провадження свідків у Сихівський районний суд м.Львова:

- Салехлі Салех Салех Огли, м.Львів, вул.Сихівська, 10/560 25);

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Копію ухвали скерувати начальнику ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області- для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-389/11
Провадження № 1/456/1/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_12 повторно не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_15 подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду та повідомив, що ним зупинено дію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю у зв`язку з переходом на державну службу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_12 приводу.

Інші учасники судового розгляду клопотання підтримали.

Згідно з вимогами ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд. Крім цього, суд має право винести ухвалу про привід підсудного.

За наведених обставин, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до підсудного ОСОБА_12 приводу.

Керуючись статтями 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 19.04.2021 о 15 год. 00 хв. до підсудного:

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови до виконання скерувати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1043/18
Провадження № 1-кп/456/3/2021
УХВАЛА
судового засідання

27 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213 від 18.05.2018, відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про привід свідка для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судові засідання 12.02.2021, 09.04.2021, 27.04.2021, призначені в режимі відеоконференції під час трансляції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, свідок ОСОБА_11 без поважних причин не з`явилася.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_11 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області (82400, Львівська області, м. Стрий, вул. Валова, 12) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .
Розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_11 є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої привід через органи Національної поліціїдо Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області (82400, Львівська області, м. Стрий, вул. Валова, 12) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 год. 00 хв. 01 червня 2021 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області (82400, Львівська області, м. Стрий, вул. Валова, 12) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 щодо свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати в Новомосковський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для виконання, а у Львівську обласну прокуратуру для контролю за виконанням.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_12 Галик
Справа № 457/1290/20
провадження №1-кп/457/19/21
УХВАЛА
пр призначення захисника

19 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника та пояснив, що просить призначити йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для самостійного його залучення.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти призначення ОСОБА_3 захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, до участі у розгляді справи слід залучити захисника. При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7908/17
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого інспектора Карлівського районного сектору старшого лейтенанта служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувають матеріали клопотання старшого інспектора Карлівського районного сектору старшого лейтенанта служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що на даний момент засуджений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», яка знаходиться на території Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тому дане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Львова.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України, зокрема доступ до правосуддя та розумність строків розгляду, а також враховуючи, що до початку судового розгляду виявилося, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», клопотання старшого інспектора Карлівського районного сектору старшого лейтенанта служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків слід направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду за місцем перебування засудженого.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, п.1 ч.1 ст.34, ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого інспектора Карлівського районного сектору старшого лейтенанта служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду за місцем перебування засудженого.

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання її копії можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3726/18
Провадження №1-кп/944/198/21
23.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 23.04.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 30 липня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Малий Ходачів Теребовлянського району Тернопільської області.
Доручити працівникам Теребовлянського ВП ГУ НП у Тернопільській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 Справа №607/7255/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 05 травня 2021 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1