Справа № 203/1753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000001,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості за яким внесено до ЄРДР 24.03.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.410 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 , конкретний перелік яких наведений в прохальній частині клопотання.
З метою запобігання ризикам зміни або знищення речей та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, а також інформації, що в них міститься, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути останнє у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Пунктом 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю» визначено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: 1) у сфері оборони: про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

Згідного долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №30000001 було розпочато 23.03.2021 року за ч.3 ст.410 КК України за фактом того, що з початку ротації військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення операції об`єднаних сил (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання бойового завдання з червня 2020 року, військовослужбовець вищезазначеної військової частини, який включений в сили та засоби ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинну змову із посадовою особою військової частини та фактично в період з липня по вересень 2020 року в зоні проведення бойових дій на Сході України не перебував, проте отримував грошову винагороду за участь у проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №201 від 19.06.2020 року 2 самохідний артилерійський взвод 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 вибув в оперативне підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаний сил на території Донецької та Луганської областей для безпосередньої участі в операції об`єднаних сил з метою виконання службових (бойових) завдань.
Відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №294 від 28.09.2020 року та №310 від 28.09.2020 року 2 самохідний артилерійський взвод 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 вибув з оперативного підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаний сил на території Донецької та Луганської областей і приступив до виконання службових обов`язків.
Встановлено, що частина військовослужбовців 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 в період з липня по вересень 2020 року перебували у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та виконували обов`язки за посадами, при цьому отримували грошове забезпечення, як військовослужбовці, які виконують обов`язки під час виконання завдань за призначенням в зоні проведення операцій об`єднаних сил.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №201 від 19.06.2020 року, №294 від 28.09.2020 року, №310 від 28.09.2020 року та графіки ротації; інші документи, накази та розпорядження щодо залучення 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 до проведення операцій об`єднаних сил у 2020 році; оригінали журналу інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 по правилам поводження на технічній території складів РАО; оригінали документів, наказів та розпоряджень щодо визначення порядку нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, які залучені до операцій об`єднаних сил у 2020 році та які не підпадають під критерії, визначені п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю».
В поданому клопотанні слідчим поставлено питання про надання тимчасового доступу до зазначених вище оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , з посиланням на те, що останні мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, що його скоїли, а також можуть бути використані при призначенні експертиз, допитах та проведенні інших слідчих дій.
Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 КК України.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що враховуючи обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, дозволять встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, можуть бути використані при проведенні експертиз та інших слідчих дій.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,284,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000001 задовольнити.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №201 від 19.06.2020 року, №294 від 28.09.2020 року, №310 від 28.09.2020 року та графіки ротації; інші документи, накази та розпорядження щодо залучення 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 до проведення операцій об`єднаних сил у 2020 році; оригінали журналу інструктажу особового складу військової частини НОМЕР_1 по правилам поводження на технічній території складів РАО; оригінали документів, наказів та розпоряджень щодо визначення порядку нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, які залучені до операцій об`єднаних сил у 2020 році, за умови, що вказані документи не містять відомостей, що становлять державну таємницю та не підпадають під критерії, визначені п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю».
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1