Провадження № 1-кп/686/160/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/160/21 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не працюючого, розведеного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше судимого:
18 жовтня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки,
06 червня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
21 березня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ст. 198,ст.70, ч.5 ст. 71, ст.72 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 16 січня 2018 року по відбуттю покарання,
відданого до суду за ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебуваючи 27 липня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, неподалік магазину «БУЛКА», що по вул. С. Бандери, 5/1 в м. Хмельницькому, рухаючись в напрямку вул. Проспект Миру, побачивши на відстані близько 100 метрів від себе чотирьох невідомих йому раніше осіб, які у свою чергу також рухалися по вул. С. Бандери в напрямку вул. Проспект Миру, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, з хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, моральності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, діставши із своєї барсетки револьвер, марки «ZORAKI R1», який призначений для відстрілу патронів, марки «ФЛОБЕРА», кільцевого запалення калібру 4 мм., здійснив два постріли в бік незнайомих осіб, внаслідок чого останні вимушено зупинилися поряд із приміщенням музичної школи № 2, що по вул. С. Бандери, 19 в м. Хмельницькому.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наздогнавши невідомих йому осіб, перебуваючи на відстані близько 2-х метрів, використовуючи вищезазначений револьвер, безпричинно здійснив два постріли в область лівої нижньої та правої верхньої кінцівки ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох кульових сліпих поранень м`яких тканин передньої поверхні середньої третини стегна лівої нижньої кінцівки та задньої поверхні нижньої третини плеча правої верхньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасних розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
06 серпня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, активно сприяв розкриттю злочину.
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує покарання. Також враховано рецидив злочину, як обставину, яка обтяжує покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 06 серпня 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 30 червня 2021 року.
Речові докази : револьвер, марки «ZORAKI R4», серійний № НОМЕР_1 із 9-ма набоями, калібру 4 мм, який передано на зберіганню слідчому СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , передати за належністю.
Накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2018 року арешт, скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.