Провадження № 1-кп/761/1764/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 420 191 010 600 003 32 від 29.10.2019 у якому
гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, українець, адміністратор ТОВ «Princess», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується за ч. 2 ст. 302 КК України,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 191 010 600 003 32 від 29.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила обвинувальний акт повернути, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд з-поміж іншого має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вказаний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вищевказані вимоги кореспондуються з положеннями ч.3 ст.374 КПК, у силу якої у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, з обов`язковою вказівкою статті закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у здирництві з метою наживи, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України.
Водночас, ч. 2 ст. 302 КК України передбачає кримінальну відповідальність за створення, утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти з метою наживи.
Згідно з наведеними в обвинувальному акті фактичними обставинами інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, останній працюючи на посаді адміністратора стриптиз клубу «Princess» за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 14, вчиняв дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного закладу, як місця розпусти, зокрема, у формі звідництва.

Звідництво полягало у ознайомленні клієнтів стриптиз клубу «Princess» з послугами, які надаються у клубі, їх вартістю, підборі жінки-танцівниці, яка надаватиме послуги сексуального характеру відповідно до бажань клієнта, бронюванні номерів у готелі для надання зазначених послуг та отриманні грошових коштів за організацію перелічених дій.

З наведеного витікає, що формулювання обвинувачення, зазначене в обвинувальному акті, не відповідає правовій кваліфікації вчиненого.

Таким чином, обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.291 КПК, що має наслідком його повернення прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 315, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 191 010 600 003 32 від 29.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.302 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1