УХВАЛА
Справа № 149/1064/21

Провадження №1-кс/149/237/21

11.05.2021 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
07 травня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Клопотання мотивоване тим, СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 11 травня 2020 року близько 14:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні свого автомобіля «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , вирішив покінчити життя самогубством вистріливши у голову із пістолета. В подальшому доставлений до Хмільницької ЦРЛ, де помер.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на автомобіль марки «Шевроле Нива,» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Вказаний автомобіль було поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилученого майна Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Наразі фактичним власником транспортного засобу являється дружина ОСОБА_5 ОСОБА_3 , оскільки автомобіль було придбано під час їх перебування у шлюбі.

З огляду на те, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, хоч і мають статус речових доказів, однак жодних слідчих дій із ними не проводились з 11 травня 2020 року, що свідчить про відсутність необхідності у зберіганні даних речей на майданчику для зберігання тимчасово-вилученого майна, просить скасувати накладений арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, та повернути вказане майно ОСОБА_3

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, згідно якої не заперечував проти скасування арешту майна, також надав матеріали кримінального провадження № 0000208.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000208, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2020, в ході було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Хмільницького РВП від 11 травня 2020 року транспортний засіб марки «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року накладено арешт на ряд речей, серед яких транспортний засіб марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-яких експертиз з залученням вказаного транспортного засобу проведено не було.

Враховуючи встановлене судом, а також те, що слідчий не доводить перед судом необхідність продовження перебування під арештом транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року, а майно повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: