Справа № 344/5235/21
Провадження № 1-кс/344/2103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003398 від 10.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

09.10.2019 близько 20 год 00 хв невідома особа, перебуваючи поряд з будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням психологічного насильства, відкрито заволоділа гаманцем із грошовими коштами, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

На даний час у ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , в якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснено подворовий обхід.

Однак, достатніх підстав для повідомлення особі (особам) про підозру немає.

Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, повторно здійснити подворовий обхід, провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 .

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.10.2019, строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 10.04.2021.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003398 від 10.10.2019 слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя дійшла до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Разом із тим, як встановлено, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на неможливість встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до злочину, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії (слідчий зазначає про необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, додатково допитати потерпілого та свідків) у передбачений законом строк не видається за можливе.

При цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, однак враховуючи обставини саме даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про можливість продовження такого строку досудового розслідування. Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задоволити

Разом з тим слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 12 місяців. Зокрема, враховуючи ті слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити частково.

Поновити строк для звернення з клопотанням у кримінальному провадженні №0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1