ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2543/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України
У клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_5 , а також до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, до ВП та СЗТ надійшла заява ОСОБА_6 стосовно підробки заповіту від 18 вересня 2018 нібито від імені ОСОБА_5 , 1949 року народження року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 вважає, що вказаний заповіт є підробним та невстановлена особа намагалась заволодіти майно померлого.

Відповідно до висновку експерта від 7 серпня 2020 року № 17-3/1177 підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_5 в заповіті на бланку серії НОМЕР_1 виконано ОСОБА_5 , підпис та рукописний текст виконано під впливом збиваючих факторів природнього характеру (хвороба, вікові зміни тощо).

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12 лютого 2021 року було встановлено, що ОСОБА_5 помер 26 грудня 2019 року у клініці «Оберіг», де перебував на стаціонарному лікуванні з 17 по 26 грудня 2019 року, а також після лікування в Ізраїлі, проходив огляд у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де лікарі рекомендували йому носити окуляри для читання ( +3), слідчий просить суд надати можливість тимчасового доступу, з можливістю вилучення медичної документації, що знаходиться у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду клопотання у його відсутність, клопотання він підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, за обставинами того, що надійшла заява ОСОБА_6 стосовно підробки заповіту від імені ОСОБА_5 , 1949 року народження року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 18 вересня 2018 року, та що невстановлена особа намагалась заволодіти чужим майном.

Відповідно до висновку експерта від 7 серпня 2020 року № 17-3/1177 підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_5 в заповіті на бланку серії НОМЕР_1 виконано ОСОБА_5 , підпис та рукописний текст виконано під впливом збиваючих факторів природнього характеру (хвороба, вікові зміни тощо).

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 12 лютого 2021 року було встановлено, що ОСОБА_5 помер 26 грудня 2019 року у клініці «Оберіг», де перебував на стаціонарному лікуванні з 17 по 26 грудня 2019 року, а також після лікування в Ізраїлі, проходив огляд у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де лікарі рекомендували йому носити окуляри для читання ( +3)

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » та клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, психологічного стану померлого під час складання та посвідчення заповіту; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів співробітникам оперативного підрозділу ВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історія хвороби, медична картка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю її вилучення, що належить та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історія хвороби, медична картка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю її вилучення, що належить та перебуває у володінні Універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1