Провадження № 1-кс/761/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:
22 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 000650 від 25 березня 2019 року, винести постанову про визнання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вручити їм пам`ятку про права та обов`язки та залучити ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_3 та надати матеріали кримінального провадження № 000650 від 25 березня 2019 року на ознайомлення. У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000650 від 25 березня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду надійшов лист з Державного бюро розслідувань (вх. № 12396 від 07 лютого 2020 року), відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 0000650 від 25 березня 2019 року, 27 березня 2019 року визначено підслідність за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Таким чином, скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернулася до уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань з клопотанням про виконання процесуальних дій кримінальному провадженні № 000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року.

При цьому, у судовому засіданні встановлено, що з 27 березня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 000650 від 25 березня 2019 року, здійснюється територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

За таких обставин, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві територіально не знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) уповноваженої особи (слідчого) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 000650, в рамках якого ОСОБА_3 подано клопотання, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійснені розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що вона наділена процесуальним правом звернутися до слідчого суді, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1