Справа № 203/382/21
Провадження № 1-кс/0203/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за та проживає адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000030,
встановив:
11 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 14.01.2021 по 16.01.2021 на території м. Дніпро група осіб шляхом вимагання чужого майна могла заволодіти грошовими коштами в розмірі 100 тисяч доларів США, що належать потерпілому ОСОБА_9 , а подальшому продовжили свої дії з вимагання від потерпілого грошових коштів. В ході передачі потерпілим чергової частини коштів в сумі 4 700 доларів США, які від нього вимагали під погрозою насильства, члени вказаної групи були затримані. До цією діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , у зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без застосування застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 є співучасником тяжкого кримінального правопорушення, хоча й відігравав під час його вчинення другорядну роль, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідка, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та не встановлювати підозрюваному заставу, через те, що він підозрюється у вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з погрозою застосування насильства. Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисники в судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказуючи на необґрунтованість підозри: не надано жодних доказів застосування ОСОБА_5 щодо потерпілого будь-яких погроз. Захисники вказували на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, просили врахувати молодий вік підозрюваного, відсутність у нього попередніх судимостей, наявність у нього постійного місця проживання, а також перебування на його утриманні батьків, які є інвалідами першої групи. Просили відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати домашній арешт.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав своїх адвокатів. Пояснив, що відомості, викладені в клопотання є неправдивими. Він жодним чином не погрожував потерпілому і не вимагав від нього ніяких коштів. Просив врахувати факт перебування на його утриманні батьків, які потребують постійної сторонньої допомоги.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України, вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значною шкоди потерпілому. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 (а.с. а.с. 9 10).
10 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. а.с. 16 18).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого та свідка, копія протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий та свідок впізнає ОСОБА_5 , як особу, яка могла вчинити відносно потерпілого кримінальне правопорушення, копії протоколів огляду від 10.02.2021 р., протоколів огляду та вручення грошових коштів від 10.02.2021 р., протоколу допиту свідка (а.с. а.с. 21 52).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних із загрозою застосування насильства. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Разом з тим, обираючи запобіжний захід суд враховує, що згідно наданих матеріалів клопотання відсутні відомості про вчинення ОСОБА_5 будь-яких погроз чи насильства відносно потерпілого, а також одержання ним будь-яких коштів, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_10 відігравав допоміжну роль, що значно зменшує потенційну соціальну небезпеку. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не притягався до відповідальності, на його утриманні перебувають батьки, які є інвалідами І групи та потребують постійного стороннього догляду.
Оскільки ОСОБА_5 не підозрюється у безпосередньому здійсненні погроз чи застосуванні насильства, відсутні підстави стверджувати про наявність ризику незаконного впливу на потерпілого чи свідка. Через свою допоміжну роль, він не може продовжувати протиправну діяльність за умови тримання під вартою інших осіб, що свідчить про відсутність ризику вчинення іншого правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10 квітня 2021 року, зважаючи на строки досудового розслідування.
При цьому, на підозрюваного слід покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з місця проживання цілодобово, крім явки до слідчого, в суд; не залишати м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім явки до них; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000030 та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілим по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 10 квітня 2021 року, заборонивши залишати житло цілодобово, крім випадків явки до слідчого чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та інших випадків, визначених цією ухвалою;
- не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000030 та суду на кожний виклик;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілим по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1