У Х В А Л А
Справа № 285/1551/21

провадження № 1-кс/0285/407/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 24.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 10 години 00 хвилин 13 січня 2021 року по час надання інформації та надати можливість її вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку № 0000035 від 24.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що невстановлена особа 13.01.2021 року, під приводом продажу автомобіля в мережі інтернет, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 11000 тис. грн., які ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , як передплату за автомобіль, але товар так і не отримала.
У ході проведення допиту потерпілої остання повідомила, що спілкувалася з невідомими особами, які в подальшому заволоділи її грошовими коштами, по наступних номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, в органу досудового дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по відповідних мобільних номерах, так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000035 від 24.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які внесено до ЄРДР .
Встановлено, що під час проведення допиту потерпілої остання повідомила, що спілкувалася з невідомими особами, які в подальшому заволоділи її грошовими коштами, по наступних номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавачаСД Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме інспекторам - дізнавачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30
тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 10 години 00 хвилин 13 січня 2021 року по час постановлення ухвали та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали до 30.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1