Справа № 352/2077/20
Провадження № 1-кп/352/113/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника трудового колективу ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, утриманця трьох малолітніх дітей, працюючого охоронцем в ліцеї № 17 Івано-Франківської міськради, не судимого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій в АТО, депутатом не обирався, українця, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, неофіційно працюючого різноробочим на приватних новобудовах, згідно ст. 89 КК України не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили грубе порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вказане неправомірне діяння скоєно при наступних обставинах:

29.08.2020 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , у якому перебували продавець ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх малолітні діти ОСОБА_11 і ОСОБА_9 .

Перебуваючи у середині торгового залу вказаного магазину, ОСОБА_5 почав висловлюватися в адрес присутніх нецензурною лайкою, на що ОСОБА_9 зробив йому зауваження. В цей час у ОСОБА_5 раптово та безпричинно виник злочинний умисел на вчинення хуліганства щодо ОСОБА_9 та нанесення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність сторонніх осіб, у тому числі дітей, з хуліганських спонукань, з метою приниження честі і гідності інших осіб, будучи впевненим у своїй безкарності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитися шляхом вчинення активних хуліганських дій, використовуючи формальний привід, з особливою зухвалістю, безпричинно, підійшов до ОСОБА_9 та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку живота, внаслідок чого ОСОБА_9 зазнав фізичного болю, однак не отримав тілесних ушкоджень.

У цей час, до приміщення магазину «Юлія» зайшов рідний брат

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який побачивши конфліктну ситуацію між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вирішив долучитися до вчинення хуліганських дій, розпочатих ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, тим самим зриваючи роботу громадського закладу магазину «Юлія», всупереч вимогам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо припинення хуліганських дій, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із рідним братом ОСОБА_6 на вчинення хуліганства, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_9 декілька ударів кулаком лівої руки в ділянку правої руки та декілька ударів лівою ногою в ділянку правої ноги та попереку, внаслідок чого ОСОБА_9 зазнав фізичного болю, та отримав тілесні ушкодження.

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, перебуваючи у громадському місці, з мотивів явної неповаги до всіх присутніх у магазині, з хуліганських спонукань, з метою приниження честі і гідності інших осіб, будучи впевненим у своїй безкарності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитися шляхом вчинення активних хуліганських дій, наніс ОСОБА_9 декілька ударів кулаком правої руки в ділянку лівої руки та декілька ударів правою ногою в ділянку лівої ноги та попереку, внаслідок чого ОСОБА_9 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження.

В результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках шиї, обох рук та ніг, поперекової ділянки зліва, садна в ділянці правої руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянках шиї, обох рук та ніг, поперекової ділянки зліва, садна в ділянці правої руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , схопили ОСОБА_9 за верхній одяг та продовжуючи шарпати останнього, впали разом із ним на вітрину магазину, в результаті чого розбили скло та пошкодили торгівельне обладнання.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вперто

не припинялись та тривали не менше 15 хвилин, було припинено роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а внаслідок пошкодження майна та припинення роботи закладу, власнику магазину ОСОБА_12 було спричинено матеріальні збитки.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілими, дав суду показання в яких повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищенаведених в ухвалі своїх неправомірних діянь. До вчиненого ставиться вкрай негативно, дуже шкодує за наслідками скоєного. Унаслідок постійних переживань значно погіршився стан його здоров`я. Заподіяні потерпілим злочином збитки відшкодував в повному обсязі у добровільному порядку. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу ліцею № 17 Івано-Франківської міськради в якому він працює охоронцем, оскільки вчинений ним вперше злочин, в якому він щиро розкаюється, являється злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні представником трудового колективу Ліцею № 17 Івано-Франківської міськради ОСОБА_7 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки, подавши суду витяг з протоколу загальних зборів трудового Ліцею № 17 Івано-Франківської міськради, в якому останній працює охоронцем, оскільки перевиховання і виправлення обвинуваченого вважають за можливе внаслідок застосування до нього заходів громадського впливу. Крім того, представник трудового колективу запевнив суд, що в разі задоволення клопотання, трудовий колектив учбового закладу бере на себе зобовя`язання здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, а також спрямованих на його перевиховання та виправлення, а у разі порушення умов передачі на поруки, повідомляти про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задоволити. При цьому останньому роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначивши про відсутність підстав для збільшення обсягу обвинувачення чи кваліфікації дій ОСОБА_5 за іншими статтями КК України, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували, оскільки заподіяні їм неправомірним діянням збитки ОСОБА_5 відщкодовано в повному обсязі в добровільному порядку, про що подали суду письмові заяви. Одночасно просили суд вирішити заявлене обвинуваченим клопотання за їх відсутності в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши доводи, покладені в обґрунтування заявленого клопотання, приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів в силу ст. 45 КК України. Вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті, заподіяні неправомірним діянням потерпілим збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку. За місцем роботи характеризується позитивно, де колектив виявивши на загальних зборах довіру ОСОБА_5 , вирішив взяти його на поруки для виправлення та перевиховання (протокол загальних зборів трудового колективу Ліцею № 17 Івано-Франківської міської ради від 04 березня 2021 року), про що останній не заперечує, а відтак правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу учбового закладу суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Поведінка ОСОБА_5 одразу після скоєння хуліганських дій щодо потерпілих, а також протягом досудового слідства, ставлення винного до свого протиправного діяння, його дії, спрямовані на відшкодування завданої шкоди свідчать про наявність у нього щирого каяття у вчиненому.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні

На підставі ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання трудового колективу Ліцею № 17 Івано-Франківської міської ради про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та передачу його на поруки - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Ліцею № 17 Івано-Франківської міської ради.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом одного року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити колективу Ліцею № 17 Івано-Франківської міськради, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу, ОСОБА_5 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання останньому до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провалдженні відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду після її проголошення негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1