Справа №705/1599/21
1-в/705/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , до арешту тимчасово проживав у АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 за вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахується з 18.09.2019 з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження, а також у строк покарання зараховано строк його затримання з 21 по 23 серпня 2019 року, тобто три дні. Початок строку відбування покарання 18.09.2019 року. Кінець строку відбування покарання 15.09.2021 року. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2020 відбував покарання в ДУ «СВК № 92», характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. 23.02.2020 вибув до ВК-85, де характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 15.03.2020 прибув до ДУ «СВК № 92», характеризується позитивно. Отримав одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не мав. 18.11.2020 вибув до ТВК № 100, де характеризувався посередньо. До суспільно корисної праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. 26.02.2021 повернувся до СВК № 92. Характеризується позитивно, за весь термін відбування покарання отримав одне заохочення. Стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно та старанно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка схильна до самогубства. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судовому засідання представник адміністрації установи клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Уточнив, що у період з 15.03.2020 по 18.11.2020 під час перебування в ДУ «СВК № 92» ОСОБА_5 виконував обов`язки днювального, за сумлінне виконання яких до нього було застосоване заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно достроково. Вказав, що своєю поведінкою довів виправлення, зазначив, що має хронічне захворювання нижньої кінцівки, в зв`язку з чим виконує покладені на нього обов`язки з врахуванням своїх можливостей, зумовлених не досить задовільним станом здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні з врахуванням досліджених матеріалів справи та стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 , що згідно з медичною довідкою від 01.04.2021, виданою завідувачем медичної частини № 92, перебуває на диспансерному обліку з приводу післяін`єкційної аневризми правої стегнової артерії, просив суд задовольнити клопотання, оскільки засуджений з врахуванням зазначених вище обставин та у силу своїх можливостей своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахується з 18.09.2019 з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження, а також у строк покарання зараховано строк його затримання з 21 по 23 серпня 2019 року, тобто три дні. Початок строку відбування покарання 18.09.2019 року. Кінець строку відбування покарання 15.09.2021 року.

ОСОБА_5 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку належав до нетяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 4 місяці 16 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92», ВК-85, ТВК № 100 має одне заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має. Згідно з медичною довідкою від 01.04.2021, виданою завідувачем медичної частини № 92, перебуває на диспансерному обліку з приводу післяін`єкційної аневризми правої стегнової артерії.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1