Справа №589/4043/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/339/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000704.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13.30 год. 11 серпня 2021 року.

Разом з тим, від особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги захисника ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000704, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 11 серпня 2021 року о 13.30 год.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2