Справа № 158/1772/21
Провадження № 1-кс/0158/684/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 02 липня 2021 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 10.00 год. 28.06.2021 по 17.00 год. 29.06.2021 року, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, незаконно проникла в господарське приміщення, що в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти на загальну суму приблизно 3000 грн, чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Даний факт внесено до ЄРДР за №№0000300 від 29.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття вказаного злочину працівниками поліції було проведено комплекс оперативно - розшукових заходів в результаті яких, по гарячих слідах встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_2 . Так, останній 28.06.2021 близько 17.00, переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, незаконно, таємно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з господарської будівлі викрав перфоратор марки «Metabo VHE2850Multi», темно-зеленого кольору, артикульний номер 00712001, заводський номер НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_6 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме 29.06.2021 року близько 14.00 , продав перфоратор марки «Metabo VHE2850Multi» ОСОБА_7 , 1985 р.н., меш. АДРЕСА_3 , за суму 200 (двісті) гривень.

29.06.2021 року під час спілкування з ОСОБА_7 , останній, дізнавшись, що раніше куплений в ОСОБА_6 , перфоратор марки «Metabo VHE2850Multi» викрадений добровільно видав його працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження про що написав відповідну заяву.

30.06.2021 перфоратор марки «Metabo VHE2850Multi», темно-зеленого кольору, артикульний номер 00712001, заводський номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000300 від 29.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не з`явились, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі (перфоратор) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення обшуку, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 29.06.2021 в ході огляду речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на перфоратор марки «Metabo VHE2850Multi», темно-зеленого кольору, артикульний номер 00712001, заводський номер НОМЕР_1 , який добровільно видав 29.06.2021 ОСОБА_7 , біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000300 від 29.06.2021, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1