Справа № 296/1376/21
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.02.2021 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладення арешту на вилучені 12.02.2021 у ході проведення тимчасового доступу: характеристику на ім`я ОСОБА_4 , особову картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посадову інструкцію лікаря-патологоанатома, особову справу на ОСОБА_4 , правила внутрішнього трудового розпорядку, копію із журналу видачі скелець з 2017 року по теперішній час, протокол дослідження на ім`я ОСОБА_5 , інструкцію, сертифікати, договори.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000495 від 18.12.2020 за фактом того, що в липні 2018 року, лікарі КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, неналежно виконуючи свої професійні обовязки, встановили неправдивий діагноз ОСОБА_5 , в наслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, тобто спричинили тяжкі наслідки для хворого.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.140 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 11.02.2021 в ході тимчасового доступу в КНП «Житомирське обласне патологоанатомічне бюро» ЖОР на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира вилучено: характеристику на ім`я ОСОБА_4 , особову картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посадову інструкцію лікаря-патологоанатома, особову справу на ОСОБА_4 , правила внутрішнього трудового розпорядку, копію із журналу видачі скелець з 2017 року по теперішній час, протокол дослідження на ім`я ОСОБА_5 , інструкцію, сертифікати, договори.

1.5. Посилаючись на те, що вилучені документи є речовими доказами злочину, які вилучені з метою їх збереження прокурор просила накласти арешт на майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просили розглядати у їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.4. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.5. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.6. Згідно пунктів 2, 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

3.7. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000495 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що 11 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/937/21 від 05.02.2021 проведено тимчасовий доступ в КНП «Житомирське обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, в ході якого вилучено документацію, а саме: характеристику на ім`я ОСОБА_4 , особову картку № 108 на ім`я ОСОБА_4 , посадову інструкцію лікаря-патологоанатома, особову справу на ОСОБА_4 , правила внутрішнього трудового розпорядку, копію із журналу видачі скелець з 2017 року по теперішній час, протокол дослідження на ім`я ОСОБА_5 , інструкцію, сертифікати, договори.

4.3. Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучена у ході проведеного 11.02.2021 тимчасового доступу: характеристика на ім`я ОСОБА_4 , особова картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посадова інструкція лікаря-патологоанатома, особова справа на ОСОБА_4 , правила внутрішнього трудового розпорядку, копію із журналу видачі скелець з 2017 року по теперішній час, протокол дослідження на ім`я ОСОБА_5 , інструкція, сертифікати, договори, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000495 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

4.5. Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також наявність достатніх підстав вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування накладення на них арешту зможе забезпечити цілісність та їх збереження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 18.12.2020, задовольнити.

2. Накласти арешт на документи, вилучені 12.02.2021 у ході проведення тимчасового доступу, а саме: характеристику на ім`я ОСОБА_4 , особову картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посадову інструкцію лікаря-патологоанатома, особову справу на ОСОБА_4 , правила внутрішнього трудового розпорядку, копію із журналу видачі скелець з 2017 року по теперішній час, протокол дослідження на ім`я ОСОБА_5 , інструкцію, сертифікати, договори.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1