Справа №295/4057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, зокрема, щодо можливого невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 12.10.2013 року відбував покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Засуджений на симптоми ГРВІ поскаржився 01.03.2021. Проведенно експрес-тест на Covid-19, результат «негативний». Діагноз: гострий обструктивний бронхіт. 04.03.2021 в зв`язку з погіршенням стану засудженого госпіталізовано до міської медичної частини, діагноз: позагоспітальна двобічна нижньодолева пневмонія. Результат повторного експрес-тесту на Covid-19 негативний.

09.03.2021 проведено ПЛР-тест, виявлено позитивний результат. Встановлено діагноз: позагоспітальна двобічна нижньодолева пневмонія, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, Sars-Covid-19. У зв`язку з погіршенням стану 12.03.2021 викликана бригада екстреної медичної допомоги для госпіталізації хворого в інфекційне відділення, натомість, заплановане переведення до лікарняного закладу не відбулось. 13.03.2021 повторно викликана бригада екстренної медичної допомоги, яка доставила засудженого в інфекційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де консиліумом лікарів було підтверджено діагноз: двобічна полісегментарна пневмонія, Covid-19, важкий перебіг. Після чого було зроблено висновок , що стаціонарне лікування в умовах лікарні неможливе, у зв`язку із необхідністю здійснення цілодобового нагляду та охорони засудженого в межах лікувального закладу. Засудженого повернуто до установи, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:35 год. він помер.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення об`єктивності у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, усунення будь-яких сумнівів щодо правильності та повноти наданої засудженому медичної допомоги, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичної картки та супутньої медичної документації зібраною в ході лікування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в міській медичній частині філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Житомирській області (медична частина ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Медична документація, яка має інтерес для досудового розслідування знаходиться у володінні в міської медичної частини філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що медичні працівники в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неналежно виконували свої професійні обов`язки внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

По даному факту слідчим 16.03.2021 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000397, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє в частині зобов`язати міську медичну частину філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Житомирській області створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації, оскільки слідчий не довів необхідності таких дій.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП 008872 від 05.02.2021 року), право на тимчасовий доступ до медичної картки та супутньої медичної документації зібраною в ході лікування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах міської медичної частини філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів останньої.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1