н/п 1-кс/953/7801/21
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанську, Луганської області, українець, громадянина України, освіта вища, раніш не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 20.04.2021 близько 20.00 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі, почали спостерігати за приміщенням пункту обміну валют Харківського відділення №87 ТОВ «Фінансова компанія «Константа М». В цей же день, приблизно о 20.06 з метою спостереження за навколишньою територією ОСОБА_8 залишився на вулиці поблизу пункту обміну валют ТОВ «Фінансова компанія «Константа М», а ОСОБА_6 , скориставшись тим, що касир ОСОБА_9 заходить до приміщення пункту обміну валют, увійшов разом з нею до холу приміщення та поряд із дверима наніс ОСОБА_9 не менш 7 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, від яких ОСОБА_9 впала на підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_9 спричинені легкі тілесні ушкодження: забита рана на нижній повіці лівого ока з відривом сльотної точки; синці в параорбітальній ділянці лівого ока, на передній поверхні лівого колінного суглобу, садно в потиличній ділянці.
Далі, ОСОБА_6 , з метою не надання ОСОБА_9 можливості чинити опір та викликати допомогу, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилося у демонстрації предмета схожого на пістолет, який ОСОБА_9 сприйняла, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, покинув приміщення пункту обміну валют та направився до автомобілю «ВАЗ2103» р.н. НОМЕР_1 , неподалік від якого, на нього чекав ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місце злочину покинули, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фінансова компанія «Константа М» майнову шкоду в особливо великому розмірі у сумі 1620 000 грн.
17.05.2021 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.4 ст.187 КК України.
17.05.2021 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2021 без визначення застави.
07.07.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 17.08.2021.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжений до 17.08.2021 включно.
11.08.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до 17.11.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність завершення 18 молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки підозрюваних; проведення інших слідчих (розшукових) дій; перевірки підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів; повідомлення підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, процесуальну поведінку підозрюваного. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 20.04.2021, 22.04.2021, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 від 21.04.2021, 11.05.2021, ОСОБА_9 від 20.04.2021, свідків ОСОБА_12 від 20.04.2021, ОСОБА_13 22.04.2021, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , від 11.05.2021, протоколами обшуків від 22.04.2021, 17.05.2021; висновком експерта №09-619/2021 від 23.04.2021, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11.05.2021, 30.04.2021; протоколом огляду речових доказів від 21.04.2021, 03.05.2021.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерплих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків 18 молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», отримання відповіді на доручення від оперативного підрозділу, наслідком якого звернення з тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку; допиту підозрюваних за наслідками вказаних слідчих дій; повідомлення підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 10 жовтня 2021р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_6