Справа №295/4739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000690 старшим дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину, зовні схожу на канабіс; амфетамін, упакований до зіп-пакетів, у кількості 11 штук; 8 сім-карток мобільних операторів («Київстар», «Лайф», «Діджус»); 4 флеш-накоплювачі; 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпусі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Koolnee» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблястосірого кольору, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, а представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 09 хв. 15.04.2021 року працівниками поліції, за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 45, під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Відомості за даним фактом 15.04.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.04.2021 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що близько 14 год. 09 хв. 15.04.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 45, під час поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (н.т. НОМЕР_1 ), було виявлено речовину, зовні схожу на канабіс; амфетамін, упакований до зіп-пакетів; 8 сім-карток мобільних операторів («Київстар», «Лайф», «Діджус»); 4 флеш-накоплювачі; 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпусі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Koolnee» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблястосірого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , в порядку ст. 63 Конституції України, відмовився від пояснень з даного приводу.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими, під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 298-2 КПК України, було вилучено до Житомирського РУП речовину, зовні схожу на канабіс; амфетамін, упакований до зіп-пакетів; 8 сім-карток мобільних операторів («Київстар», «Лайф», «Діджус»); 4 флеш-накоплювачі; 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпусі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Koolnee» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблястосірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину, зовні схожу на канабіс; амфетамін, упакований до зіп-пакетів, у кількості 11 штук; 8 сім-карток мобільних операторів («Київстар», «Лайф», «Діджус»); 4 флеш-накопичувача; 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпусі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Koolnee» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблястосірого кольору, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: