Справа №295/4948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2021 року ОСОБА_5 протиправно заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме автомобілем марки RENAULT моделі MEGANE 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в м. Житомирі, надала в тимчасове користування належний їй автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE 2009 року випуску, рестаційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який того ж дня отримав в тимчасове користування даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 03.12.2020 року. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово зв`язувалася з ОСОБА_5 , який в ході телефонної розмови пояснив, що автомобіль їй вже не належить. При цьому ОСОБА_6 повідомила, що ніяких договорів купівлі-продажу та доручень вона не оформляла і не підписувала та автомобіль з незрозумілих юридичних підстав був перереєстрований на іншу особу без її участі. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки RENAULT моделі MEGANE 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Філія ГСЦ МВС), встановлено, що згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_1 ), номер кузову НОМЕР_2 17.03.2021 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гримайлів, с. Оленівка.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказала, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу, до документів, що стали підставою реєстрації вищевказаного автомобіля на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, остання зазначила, що вилучення саме оригіналів зазначених документів необхідний для призначення почеркознавчої експертизи.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, а також вилучення оригіналів пов`язане з необхідністю призначення вказаних вище судових експертиз, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів щодо реєстрації автомобіля RENAULT MEGANE, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , Рівненської областіСтрок дії ухвали визначити до 22 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1