Справа № 450/4333/19 Провадження № 1-кс/450/478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.05.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 чт. 358, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України ,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 ЛРУп ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.05.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження базується тільки на почеркознавчій експертизі, яка проведена судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , з яким скаржник не погоджується. Крім того, слідчим не допитано посадових осіб Пасіки-Зубрицької сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також не було допитано ОСОБА_10 , який проживає в одному домоволодінні із його батьком. Крім того, слідчим не було вчинено жодних процесуальних дій, щодо вилучення реєстрових книг в Пасіки-Зубрицькій селищній раді в якості порівняльних зразків. Вважає, що вказана постанова винесена з процесуальними порушеннями, тому просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та просили її задоволити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважає її безпідставною.

Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам на які посилався адвокат скаржника ОСОБА_4
19.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001742 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
Як вбачається із досліджуваної постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2021 року, слідчим не проведено жодної процесуальної дії описаної у скарзі ОСОБА_3 , не допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , не допитано ОСОБА_12 , не витребувано необхідних документів у Пасіки-Зубрицької сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Тому з врахуванням наведеного, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.05.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 чт. 358, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1