Справа № 522/3815/20
Провадження № 1-кп/522/795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 17.02.2020 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

Так, 10.02.2020 року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота, проник до гаражу по проспекту Гагаріна у м. Одесі де будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиць бензокосу «Байкал», в корпусі синього кольору, вартістю 2 700 грн., рюкзак червоно-чорного кольору фірми «Fire WALL», вартістю 500 грн., та сумку кольору «хаккі», вартістю 700 грн., в якій знаходились дві телескопічні вудки вартістю 200 грн., кожна.
Тим самим ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на місці вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Так, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього. Просили закрити провадження у даній справі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть серії №1115 від 25 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання сторін кримінального провадження про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю останнього.
Отже, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 17.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 17.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: