Провадження № 1-кп/537/99/2021
Справа № 537/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000314 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калуш Івано Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного майна та за частиною 2 статті 306 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного майна, і останній було вчинено обвинуваченими за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Відповідно до вимог частини 1 статті 34 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з частини 3 наведенної вище норми Закону, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із врахуванням того факту, що злочин передбачений частиною 2 статті 306 КК України є більш тяжким по відношенню до частини 3 статті 307 КК України оскільки передбачає максимальне покарання у виді 15 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного винній особі майна та за змістом обвинувального акту, останній було вчинено обвинуваченими за межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, судом на підставі ухвали від 04 лютого 2021 року та подання голови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_12 від 10 лютого 2021 року, кримінальне провадження було направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року подання Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2021 року задоволено, кримінальне провадження №0000314 від 04 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, направлено до Верховного Суду для вирішення питання про направлення до кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою колегії Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 березня 2021 року відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження №000314 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Як вбачається зі змісту ухвали колегії Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 березня 2021 року, остання погодилась із визначеною судом першої інстанції підставою щодо зміни підсудності, зазначивши, що більш тяжким серед вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень є злочин, передбачений частиною 2 статті 306 КК України, разом з цим, вказавши підставою відмови в задоволенні подання те, що право переходу власності відповідно до договору купівлі продажу будинку №930 від 19 квітня 2019 року, згідно обвинувачення з використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, оформлено у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , тобто місцем вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 306 КК України, є місто Кременчук Полтавської області.
Частина 2 статті 33 КПК України встановлює, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, на виконання ухвали колегії Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 березня 2021 року, суд вважає за необхідне звернутися до Полтавського апеляційного суду з метою визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки місцем вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 306 КК України, який є більш тяжким, є адреса фактичного місцезнаходження приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , у якого було оформлено договір купівлі продажу будинку №930 від 19 квітня 2019 року, згідно обвинувачення з використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: АДРЕСА_4 . Вказана адреса, згідно адміністративно - територіального поділу міста Кременчука Полтавської області, відноситься до Автозаводського району та який, в свою чергу відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
З урахуванням вищенаведеного та думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти направлення останнього до суду апеляційної інстанції для вирішення питання визначення територіальної підсудності його розгляду, суд вважає за необхідне звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення останнім питання визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000314 від 04 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.
Керуючись статтями 32, 34, 372 Кримінально процесуального кодексу України, України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000314 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, - направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 02 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1