overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1866/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за 0000035 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, у відповідності до ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.98, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, зі стартовим пакетом «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/189/20
Провадження № 1-в/279/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по зверненню начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4) про роз"яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

23.12.2020 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.

12.02.2021 року начальник Державної установи "Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4) направив на адресу суду лист в якому просить роз`яснити чому при винесенні вироку від 23.12.2020 року не було враховано вирок суду від 02.07.2020 року.

Одночасно просив роз`яснити, як саме виконується вирок суду від 02.07.2020 року.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020 року, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

При судовому розгляді кримінального провадження інформація про існування вироку суду від 02.07.2020 року була відсутня, тому даний вирок не міг бути урахований при призначенні остаточного покарання.

Зміст вироку суду від 23.12.2020 року є зрозумілим і не потребує роз`яснення відповідно до вищевказаної норми Закону.

Вирок суду від 02.07.2020 року ухвалено судом у складі судді ОСОБА_4 , тому давати роз`яснення даного вироку суддя ОСОБА_1 , якій передано для розгляду дане звернення, повноважень не має.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника на те, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено за зверненням уповноваженої особи в порядку ст.537, 539 КПК україни.

Керуючись статтею 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні звернення начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4) про роз"яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/1865/20
номер провадження 1-кп/531/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 17 березня 2021 року на 09 годин 00 хвилин. Також, ухвалою суду зобов`язано орган пробації скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_3

18 лютого 2021 року з Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов лист, в якому зазначено про відсутність у вище вказаній ухвалі суду дати, до якої необхідно скласти та подати до суду досудову доповідь органом пробації.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04 лютого 2021 року не зазначено дату, до якої необхідно органу пробації надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04 лютого 2021 року після «… та надати її суду …» - «… до 17 березня 2021 року.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року по справі №531/1865/20 провадження №1-кп/531/40/20 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, вказавши у другому абзаці резолютивної частини після «… та надати її суду …» - «… до 17 березня 2021 року.».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 557/238/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 лютого 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 за № 0000017 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллін Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, в силу дї т. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

4. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

5. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа № 712/11561/20

Провадження 1-кп/712/381/21

22 лютого 2021 м.Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Холмок, Сахалінської області, РФ, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити .

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги із суворим наглядом лікування в примусовому порядку.
Речові докази: рукоятку від ножа, передану на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 о 11-40год.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2079/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 25.09.2020, в рамках кримінального провадження №0005348 від 28.05.2016 року,

У С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 25.09.2020, в рамках кримінального провадження №0005348 від 28.05.2016 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 25.09.2020, в рамках кримінального провадження №0005348 від 28.05.2016 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17:00 год. 08.10.2020 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0005348 від 28.05.2016 року.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1775/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
(вствпна та резолютивна частини)
22 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005054 від 20.05.2014 року),-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005054 від 20.05.2014 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2608/19
провадження 1-кп/216/279/21
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове судове засідання, призначене на 17.02.2020, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, відкласти до 14 години 15 хвилин 27 квітня 2021 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 15 хвилин 27 квітня 2021 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання начальнику Відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію військовому прокурору Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/64/21
Провадження № 1-кп/626/72/2021
У Х В А Л А
про привід

18 лютого 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 19, 22 січня та 03, 18 лютого 2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду про привід останнього на 18.02.2021 року не виконана, оскільки не вдалося встановити місце знаходження обвинуваченого.

В зв`язку з чим в судовому засіданні 18.02.2021 року прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 12.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин застосувати до останньої повторний привід.
Виконання ухвали про привід доручити Красноградському РВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Красноградському відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/1651/21
Провадження № 1-кп/727/200/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000045/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 год. 16 березня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: