Справа № 137/518/20
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки з 01.07.2020 набрали чинності зміни до КПК України щодо окремих категорій правопорушень та кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Захисник зазначив, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000167 від 11.06.2019, надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 15.07.2020, а строк досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, закінчився 11.06.2019. При цьому, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України поза межами строку досудового розслідування, що відображено в самому обвинувальному акті. Також зазначив, що строк досудового розслідування було продовжено ухвалами суду, при цьому не враховуючи строк досудового розслідування, визначений чинним законодавством.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки досудове було проведено відповідно до вимог КПК України, строки досудового розслідування були неодноразово продовжені ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 09.01.2020, 05.03.2020, 03.04.2020.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про повернення обвинувального акту та наполягав на продовженні розгляду кримінального провадження в такому порядку як надійшло до суду, оскільки дана справа розглядається з 2018 року та повернення обвинувального акту прокурору знову затягне розгляд справи. Також заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження, оскільки саме обвинувачений затягував досудове слідство, яке в подальшому було продовжено ухвалами суду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту прокурору для внесення обвинувального акту до суду з урахуванням змін до КПК України, які набрали чинності з 01.07.2020, передбачених главою 25 КПК, на підставі п. 5 ч. 4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження не підлягає задоволенню, оскільки ухвалами Літинського районного суду Вінницької області від 09.01.2020, 05.03.2020, 03.04.2020 було продовжено строк досудового розслідування. Ухвали набули законної сили та підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- повернути прокурору Вінницької окружної прокуратури.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1