overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.12.2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівки, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

В дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останні не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Так, враховуючи, що раніше прокурор наполягав на допиті вказаних свідків у судовому засіданні, з метою забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит вказаних свідків, а також оперативності судового провадження, суд, вважає за необхідне здійснити допит вказаних свідків шляхом дистанційного судового провадження із судовими установами за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити судове дистанційне провадження у режимі відеоконференції з приміщенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, з метою забезпечення допиту свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 );

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 ).

Доручити уповноваженій особі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області викликати свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 );

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 )

у судове засідання до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у кримінальному провадженні № 1-кп/761/68/2020 щодо ОСОБА_5 на 11 год. 30 хв. 26 липня 2021 року та забезпечити виконання вимог ст. 336 КПК України для проведення допиту свідків у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Пам`ятки про права та обов`язки свідків, а також розписку про відібрання присяги направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, а саме: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Судді

__________ __________ ___ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2088/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 03.06.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/9677/21
н/п 1-кс/766/5588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 199/3272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.06.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 180/2220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 24 червня 2021 року на 14 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №638/9751/19 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2121/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають можливість її участь в розгляді апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020.

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0004288, що вона брала участь у складі колегії суддів про розгляді апеляційної скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (ухвала Харківського апеляційного суду від 24.06.2019 року).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлений самовідвід, колегія приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні і апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, колегія суддів заслухавши доповідь судді ОСОБА_4 , вважає її самовідвід вмотивованим, та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 81, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №11кп/818/2121/21 для здійснення повторного авторозподілу.

Головуючий

Судді
Справа № 279/3018/21
1-кп/279/450/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/369/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003940 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 етапований для відбування покарання до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дати розпорядження на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинуваченого щодо його участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 КПК України, суд,-

ухвалила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 01 липня 2021 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Старобабанівської виправної колонії № 92» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та зобов`язати останніх повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/1476/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1476/21
Провадження № 1-кс/554/3599/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03 червня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст.. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 , перебуває в ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ст.. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3918/21
Провадження 1-кс/991/3979/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0001458 від 06.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001458 від 06.08.2020 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати до детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001458 від 06.08.2020.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2021 року о 15 годині 35 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4578/21
Провадження № 1-в/463/90/21
У Х В А Л А
про привід

09 червня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Личаківського районного суду м.Львова надійшло подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в судові засідання призначені на 17.05.2021 року та 09.06.2021 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність застосування приводу ОСОБА_5 в судове засідання для участі у розгляді справи.
Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Згідно зі ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Враховуючи наведене суд вважає, що подання не може бути розглянуто без участі засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст.139, 140, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 13 год. 45 хв. 14 липня 2021 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імандра, Оленегорського району, Мурманської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1775/19
Номер провадження 1-кп/305/393/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

10.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 30.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 13 годину 00 хвилин, 15 червня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1