Справа 688/1624/21
№ 1-кс/688/861/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

31 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000348 від 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 травня 2021 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала кутову шліфувальну машинку «Parkside», яка належить ОСОБА_5
27 травня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР № 0000348 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

На підставі письмової заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду в її гаражі та підсобних приміщеннях, розташованих в АДРЕСА_2 , 27.05.2021 року у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП в присутності понятих проведено огляд гаражного приміщення, в ході якого на столі виявлено та вилучено акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «Parkside» із встановленим на ній шліфувальним кругом, яка упакована в сейф-пакет №7329291.
27.05.2021 року вилучена акумуляторна шліфмашинка визнана речовим доказом.

З метою належного збереження речового доказу, проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від дізнавача надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучена під час огляду гаражного приміщення акумуляторна кутова шліфувальна машинка марки «Parkside» із встановленим на ній шліфувальним кругомвизнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000348 від 27 травня 2021 року, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «Parkside» із встановленим на ній шліфувальним кругом, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому та користувачу ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .