Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

23 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/156/21

провадження № 1-кс/485/67/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
21 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2021 року до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Суворова в м. Снігурівка виявлено автомобіль марки "РАФ" моделі 2203 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому знаходяться металеві вироби, кисневі балони, генератор AST 17500 та в салоні якого знаходилися п`ять осіб.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
07.02.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, який надав для огляду належний йому транспортний засіб, а саме автомобіль марки «РАФ» з д/н НОМЕР_1 з наявним в ньому металобрухтом.
Того ж дня в період часу з 03:15 по 04:00 год. проведено огляд автомобіля марки "РАФ" бежевого кольору, моделі 2203 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області. В ході огляду в салоні автомобіля було виявлено три кисневі балони, металеві вироби у вигляді металевих листів у кількості 6 штук різних розмірів, на яких наявні сліди механічної дії, а також присутня іржа та бруд. Також під пасажирським сидінням виявлено генератор енергії марки AST 17500, бензопила, дві кувалди та два молотки. Після огляду даний автомобіль з вищеперерахованим майном було вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
07 лютого 2021 року в період часу з 08:50 по 09:30 годину було проведено огляд місця події, а саме території ПНС № 5, яка розташована на Явкінській зрошувальній системі в межах Баштанського району Миколаївської області. В ході огляду встановлено, що дана територія нічим не огороджена, вхід на територію здійснюється вільно, територія не охороняється. На території ПНС виявлено напірний трубопровід зі слідами пошкодження (спилу металевої частини напірної труби). Також в ході огляду були зроблені заміри та встановлено, що товщина металу становить 12 мм, діаметр трубопроводу становить 1200 мм. Окрім цього встановлено, що трубопровід має слід спилу металу шириною 95 см., ліва частина 32 см, права частина 55 см. В ході огляду на території ПМС біля розташування трубопроводу було виявлено пару в`язаних шкарпеток чорного кольору. Які було поміщено до паперового конверту «Пакет №1». Далі виявлено недопалки від цигарок марки «CAMELL», «COMPLIMENT» та самокрутки в кількості 9 штук, які було поміщено до паперового конверту, окрім цього виявлено пачку цигарок марки «CAMELL», скляну порожню пляшку з етикеткою «Коблево» та порожню полімерну пляшку «Пепсі», які поміщені до картонної коробки, яку опечатано та скріплено підписами понятих. Всі вищеперераховані речі були вилучені до відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
ОСОБА_5 пояснив, що він має у власності автомобіль марки «РАФ» з д/н НОМЕР_1 . 06 лютого 2021 року близько 15:00 год. він вирішив поїхати до ст. Калініндорф Херсонської області, щоб назбирати дров. Приїхавши на вищевказане місце ОСОБА_5 зупинився біля будівлі колишнього елеватору, біля якого виявив металобрухт у вигляді листів, які вирішив забрати собі, та в подальшому продати. Для цього ОСОБА_5 повернувся додому, де взяв газові балони, щоб заправити їх в м. Снігурівка Миколаївської області, генератор енергії та взяв з собою товариша ОСОБА_6 . Приїхавши на вказане місце, де ОСОБА_5 знайшов металобрухт, вони разом погрузили листи до автомобілю ОСОБА_5 та поїхали до м. Снігурівка Миколаївської області. Приїхавши до м. Снігурівка Миколаївської області чоловіки мали намір здати металеві вироби, але по вул. Суворова були затримані працівниками поліції.
Постановою слідчого від 07 лютого 2021 року вилучений автомобіль, три кисневі балони, 6 металевих листів, дві кувалди, два молотки, бензопили, та генератор енергії марки AST 17500 визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року накладено арешт на вищевказане майно.
19.03.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, який надав для огляду та подальшого вилучення 4 (чотири) металеві листи та газовий (металевий) різак, яким він пиляв дані листи на початку лютого 2021 року.
19.03.2021 в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. було оглянуто видані речі, які в подальшому було вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Слідча звертає увагу на те, що вилучене під час огляду місця події майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі чи відчуження, а також заборони розпорядження та користування ним та для подальшого проведення судових експертиз.

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 19 березня 2021 року чотири металеві листи та металевий різак визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є предметами, що зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на чотири металеві листи та газовий (металевий) різак, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони розпорядження та користування ними, під час розслідування кримінального провадження №0000007 від 07.02.2021 року, до його скасування.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1