1Справа № 335/2534/21 1-кс/335/3404/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000039 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи зловживаючи довірою осіб похилого віку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з початку січня 2021 року по 25.01.2020, шляхом введення їх в оману здійснили переоформлення права власності нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 , тобто вчинили злочин шляхом використання розладу її психічного стану (втрата пам`яті) та морального тиску на ОСОБА_5 за фактом наявності боргів у їх сина, а саме ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_4 переоформила право власності на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на іншу особу.

31.05.2021 року до канцелярії СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000039 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 поданий законним представником потерпілої ОСОБА_6 . У цивільному позові зазначено, що вчиненням даного злочину з незаконного переоформлення квартири потерпілій заподіяно майнова шкода у розмірі 2 000 000 (два мільйона) грн.

Крім того, законний представник потерпілої ОСОБА_6 клопочить перед органами досудового розслідування про накладення арешту на все нерухоме майно потерпілої (його матері) оскільки обґрунтовано вважає, що воно може бути відчужено у протиправний спосіб, оскільки паспорта (громадянина України) матері та правовстановлюючих документів на нерухоме майно вдома не має, і де знаходяться ці документи потерпіла пояснити не може.

Відповідно просить накласти арешт на все нерухоме майно, яке до та після вчинення злочину належало або продовжує належати до цього часу: об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_2 ; 1/2 частина нежитлового приміщення Х, першого поверху літера А-3, що розташоване у АДРЕСА_3 ; 1/2 частина нежитлового приміщення ХІ, першого поверху літера А-3, що розташоване у АДРЕСА_3 ; частина нежитлового приміщення розміром 45-47 метрів квадратних, розташованого у АДРЕСА_4 - часина приміщення «Алергоцентру».

Крім того, 03.06.2021 до канцелярії СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.220 та ст.93 КПК України про ініціювання накладення арешту на все нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.01.2021. оскільки зазначеними вище об`єкти нерухомого майна фактично захоплені невідомими особами, надати йому документи на право користування даним нерухомим майном відмовляються, на факти виклику поліції та відео-фіксацію конфлікту не реагують, до приміщень не допускають.

Крім того, 08.06.2021 року законний представник потерпілої ОСОБА_6 здійснив черговий виклик поліції по телефону 102 номер реєстрації № НОМЕР_1 за фактом протиправних дій невстановлених осіб щодо нерухомого майна його матері (потерпілої ОСОБА_4 ).

Відповідно є обґрунтовані ризики, що і інше нерухоме майно потерпілої ОСОБА_4 поза її волею, враховуючи існуючий/діагностований розлад її психіки може бути переоформлене на інших осіб, шляхом продовження злочинної діяльності відносно потерпілої та належного їй нерухомого майна на праві приватної власності.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на наступне майно: об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка до вчинення злочину належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а під час вчинення злочину переоформлена 21.01.2021 року на ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56244188 від 21.01.2021 11:42:57); об`єкт нерухомості 1/2 частина нежитлового приміщення Х, першого поверху літера А-3, що розташоване у АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 471831); об`єкт нерухомості 1/2 частина нежитлового приміщення ХІ, першого поверху літера А-3, що розташовано у АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 471902); об`єкт нерухомості 39/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_5 , яка є частиною приміщення «Алергоцентру», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13031428).

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка до вчинення злочину належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а під час вчинення злочину переоформлена 21.01.2021 року на ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56244188 від 21.01.2021 11:42:57);

- об`єкт нерухомості 1/2 частина нежитлового приміщення Х, першого поверху літера А-3, що розташоване у АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 471831);

- об`єкт нерухомості 1/2 частина нежитлового приміщення ХІ, першого поверху літера А-3, що розташовано у АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 471902);

- об`єкт нерухомості 39/100 частин нежитлового приміщення АДРЕСА_5 , яка є частиною приміщення «Алергоцентру», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13031428).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1