Справа № 301/1849/20
У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження №0000540 від 18 червня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.01.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
29.07.2021 до суду надійшло повідомлення судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про неможливість проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000540 від 18 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з несплатою вартості судової експертизи у відповідності до п. 15 Наказу МВС України 17.07.2017 № 591 та повернуто матеріали справи до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення авто-товарознавчої експертизи, суду пояснив, що помилився в реквізитах експертної установи при оплаті за проведення даної експертизи, на даний час сплачено кошти за проведення експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Так відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд авто-товарознавчої експертизи поставити наступні питання :
1) Яка ринкова вартість транспортного засобу , а саме мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, станом цін на 18.06.2020, як транспортного засобу із урахуванням ознак амортизації?
2) Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику вищевказаного транспортного засобу ?
Надати доступ до об`єкта дослідження мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: вул. Шевченка, 70, м. Іршава, Закарпатської області - судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою його дослідження, з умовою безперешкодного доступу і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.
Направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою : 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, Закарпатської області, матеріали кримінального провадження №0000540 від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1