Справа №766/7083/20
н/п 1-кп/766/1774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003877 від 17.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку п.3-1 ч.1ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40003877 від 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту надходження повідомлення від громадянки ОСОБА_5 ,1933 р.н, про те, що 16.10.2014 р. невстановлена особа, повідомивши по телефону неправдиву інформацію про її онука, шахрайськими шляхом заволоділа її грошима у сумі 9800 грн, які вона перерахувала через банкомат «Приватбанку», що розташований по вул. 295 Стрілецької Дивізії,9 у м. Херсоні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити за підставами викладеними в ньому.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_5 ( протокол допиту від 18.10.14 р.), допитано свідка ОСОБА_6 ( протокол допиту від 18.10.2014 р.) Також, наявні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Київстар», які не реалізовані.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що будь-яких інших слідчих (розшукових) дій, крім вказаних вище, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та осіб, причетних до його вчинення, не здійснювалось, а тому вжиті органом досудового розслідування заходи не свідчать про ефективність такого розслідування.
Також, враховуючи кількість схожих справ за минулі роки, подібних цьому злочину, вбачається, що на території діяла організована група осіб, питання про порушення таких справ за ч.4 ст. 190 КК України на даний час не відпадає.
Закриття справи на теперішній час унеможливлює подальше роззслідування справ у випадку діяльності організованої групи.
Даних про однозначну відутність таких обставин в справі не міститься і не надано прокурорам.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України. Та ж обставина, що жодній особі не було пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, автоматично не тягне за собою підстав для закриття провадження з підстав передбачених ст.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження не свідчать як про ефективність досудового розслідування, так і про правильність висновків слідчого під час такого розслідування, а тому клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.284, 369 , ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003877 від 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1