ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1116/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/854/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : арешт майна
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 червня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо проведення судового засідання в режимі відоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року призначено до розгляду на 10 год. 50 хв. 24.06.2021 року.

18.06.2021 року прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 годину 50 хвилин 24 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 50 хвилин 24 червня 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2