Справа № 505/3238/16-к
Провадження № 1-кп/505/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо заборони здійснення відеозапису, особами, які присутні у залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 розгляд заявленого прокурором клопотання залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 розгляд заявленого прокурором клопотання залишили на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник - адвокат ОСОБА_9 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Дане кримінальне провадження за ч.3 ст.368 КК Україниздійснюється у відкритому судовому провадженні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.

Таким чином, суд не знаходить правових підстав заборони особам, які присутні у залі судового засідання відеозапису судового засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 27 КПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про заборону здійснення відеозапису, особами, які присутні у залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1