Справа № 462/4822/19
провадження 1-кс/462/1223/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Т.в.о. старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що в ході розслідування кримінального провадження №0002333 від 26.10.2018 року встановлено, що 23.07.2019 року у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 - ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області № 8/29 від 02.11.2017, щодо незаконного відчуження майна ВАТ «Львівська макаронна фабрика», яке знаходиться за адресою м Львів вул. Городоцька, 170.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження та проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Зокрема, допитано представника потерпілого - ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» - ОСОБА_4 , який вказав, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика» ().

В межах кримінального провадження 29.07.2019 у приміщенні Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації проведено тимчасовий доступ та вилучення інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою м. Львів вул. Городоцька, 170.

01.08.2019 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою м. Львів вул. Городоцька, 170 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

20.08.2019 у приміщенні Управління державної реєстрації Львівської міської ради проведено тимчасовий доступ та вилучення копії документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101, що розташовані у м. Львів по вул. Городоцька, 170.

16.08.2019 органом досудового розслідування відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «УРЗ» ОСОБА_5 щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002333 та відмовлено у залученні як представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.

21.08.2019 отримано лист із Господарського суду Львівської області про не можливість проведення тимчасово доступу та вилучення копій документів, котрі містяться у справі № 8/29 Господарського суду Львівської області про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика», оскільки, матеріали справи скеровані у Верховний суд.

Також, 24.12.2020 року допитано приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який відповідно до 162 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» та ст. 63 КУ відмовився від дачі показань.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року проведено велику кількість слідчих (розшукових) дій, а також здійснені чисельні заходи забезпечення кримінального провадження.

22.01.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002333 на шість місяців, а саме до 23.07.2021 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 23 липня 2021 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно отримати копію рішення, яке прийнято за апеляційними скаргами АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «Дельтабанк», ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та Міністерства Юстиції України про скасування рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2020, яким визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»,допитати державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу ОСОБА_7 , а також встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Т.в.о. старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження та проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно отримати копію рішення, яке прийнято за апеляційними скаргами АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «Дельтабанк», ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та Міністерства Юстиції України про скасування рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2020, яким визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»,допитати державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу ОСОБА_7 , а також встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою судового контролю строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року на шість місяців, а саме до 23 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.