Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1490/21
Номер провадження: 1-кп/511/178/21
20.07.2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 30.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 30.03.2021 року.

Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено, кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді, у порядку передбаченого ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу потворно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

До вирішення питань про прийняття справи до свого провадження суддя ОСОБА_1 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що нею розглядалася пов`язане кримінальне провадження, що у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження, є підставою для самовідвіду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Відповідно до 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, судом встановлено, що суддя ОСОБА_1 входила до складу колегії, під головуванням судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України (справа 505/3577/18, Номер провадження: 1-кп/511/12/20), по якому вона вже висловила свою думку відносно достовірності показів свідка ОСОБА_2 .

Тобто, під час розгляду кримінального провадження справа 505/3577/18, Номер провадження: 1-кп/511/12/20 суддею ОСОБА_1 вже викладені певні погляди та думки з приводу правдивості показів свідка ОСОБА_2 , які можуть в подальшому поставити під сумнів будь-яке процесуальне рішення, яке буде прийнято під її головуванням у вказаному кримінальному провадженні, окрім того, нею також надавалась оцінка по вищезазначеній справі та досліджувалися докази з приводу перебування певних осіб на водоймі в с. Коси Подільського р-ну.

Підставою для самовідводу у даній справі за вищевказаним обвинуваченням є недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів можливої упередженості судді.

Суд вважає, що дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 в розгляді вказаного кримінального провадження по суті.

Керуючись ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 30.03.2021 року задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/178/21, номер справи 511/1490/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1