Справа № 497/620/2021 Провадження № 1-кс/497/216/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року слідчий відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2018 року працівниками ПрАТ «Київстар», шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі. Та вже під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі, яка використовується для організації зв`язку ПрАТ «Київстар», об 11:30 години за адресою: с. Вільне Тарутинського району Одеської області, виявлено крадіжку чотирьох акумуляторних батарей та пошкодженні двері і замок контейнера, а також замок хвіртки огородження.

Вказані відомості 24.10.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-проведено огляд місця події, території базової станції мобільного зв`язку «Київстар», розташованої в с. Вільне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (с. Вільне Тарутинського району Одеської області);

- винесено постанову про залучення до кримінального провадження речових доказів;

- до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно;

- до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про арешт майна від 25.10.2018 року;

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який працевлаштований інженером на ПрАТ «Київстар», який 24.10.2018 року о 01:36 годині почув тривожний сигнал з базової станції в с. Вільне, однак не придав йому значення та не відреагував;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який працевлаштований інженером на ПрАТ «Київстар», який також 24.10.2018 року о 01:36 годині почув тривожний сигнал з базової станції в с. Вільне, однак не придав йому значення та не відреагував.

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано;

- до матеріалів кримінального провадження долучено заяву від ПрАТ «Київстар» про виявлення кримінального правопорушення;

- до матеріалів кримінального провадження долучено довідку про балансову вартість викраденого майна на суму 2 276 гривень 84 копійки;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів на юридичну особу ПрАТ «Київстар»;

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій;

- до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного співробітника про стан виконання доручення слідчого;

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій;

- до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного співробітника про стан виконання доручення слідчого;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано;

- проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресами: Одеська область Тарутинський район с. Вільне (широта: 45.98345, довгота: 29.04619) та Одеська область Арцизький район с. Делень (широта: 45.91448, довгота: 29.19143);

-до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області з метою отримання дозволу на проведення виїмки інформації у компаніях мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» направлені клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

-отримано ухвали слідчого судді Тарутинського району Одеської області про надання тимчасовий доступ до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

-в ході виконання доручення оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснено виїмки інформації у компаніях мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

Однак, не зважаючи на вищезазначені заходи, на даний час встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, не представилось можливим.

Станом на 09.04.2021 року по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

В останнє ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14.04.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000335 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було продовжено до 12 (дванадцяти) місяців. Строк спливає, тому слідчий звернувся з цім клопотання до слідчого судді.

Слідчий до суду не прибув, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 31).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку на підставі слідуючого.

Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000335, відомості щодо якого 24 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за первиною правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Станом на дату звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в останнє був продовжений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14.04.2020 року (справа № 614/1642/18) на 12 місяців, тобто до 14 квітня 2021 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді з цім клопотанням 15 квітня 2021 року, тобто після спливу зазначеного строку.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин) за ч.3 ст.185 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду після спливу зазначеного строку.

Таким чином ініціатором цього клопотання порушено вимоги частини 5 статті 294 КПК України, якою покладено обов`язок на слідчого і прокурора подати клопотання про продовження строку досудового розслідування на розгляд слідчого судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Наряду з вказаним, слід зазначити, що частиною 3 статті 295-1 КПК України імперативно визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, а фактично надано до суду 15.04.2021 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після спливу відповідного строку, в порушення вимог ч.5 ст. 294 КПК України.

При цьому, в силу своєї правової природи, строк досудового розслідування не є процесуальним строком, у розумінні ст. 113 КПК України, і не може бути продовжений чи поновлений, незалежно від обґрунтованості та об`єктивності причин, з яких було пропущено терміни, визначені ч.3 ст. 295-1 КПК України.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000335 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1