КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/385/21
Провадження № 1-кс/534/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000021 від 09.03.2021) про надання дозволу на проникнення та проведення огляду житла,
встановив:
Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення та проведення огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, з приміщення квартири АДРЕСА_1 викрали належні їй речі. За вказаним фактом внесено відомості до ЄДРСР під № 0000021 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повідомила, що останні 13 років вона разом з донькою проживає у вказаній квартирі, яку було придбано у шлюбі з ОСОБА_6 та була зареєстрована за останнім, крім того вказана квартира є заставним майном і відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 04.03.2021 право власності на вказану квартиру перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_4
02.03.2021 невідомі особи, які представились працівниками ФК «Інтайм фінанс» проникли до приміщення квартири, вказавши при цьому, що вони є новими власниками, після чого ОСОБА_5 виявила, що з квартири зникли речі, однак в той же день вказана компанія змінила вхідні двері і через неможливість потрапляти туди будь кого ,через що точний перелік викраденого майна вказати потерпіла не може.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із долученими на обґрунтування клопотання матеріалами, відділенням поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000021 від 09.03.2021 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор своє клопотання обгрунтовує зокрема тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 останні 13 років разом з донькою проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яку було придбано у шлюбі з ОСОБА_6 та була зареєстрована за останнім, крім того вказана квартира є заставним майном і відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 04.03.2021 право власності на вказану квартиру перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 02.03.2021 невідомі особи, які представились працівниками ФК «Інтайм фінанс» проникли до приміщення квартири, вказавши при цьому, що вони є новими власниками, після чого ОСОБА_5 виявила, що з квартири зникли речі, однак в той же день вказана компанія змінила вхідні двері і через неможливість потрапляти туди будь кого ,через що точний перелік викраденого майна вказати потерпіла не може, в зв`язку з чим виникла необхідність в проникненні до вказаної квартири.
Необхідність надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , вмотивована цілями здійснення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого до клопотання приєднано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої, від 10.03.2021, копію договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2007, витяг з Державного реєстру правочинів, згідно якого власником квартири є ОСОБА_6 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майна, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2021,копія рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2013 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , акт КЖЕП № 1 про проживання від 26.03.2021, ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2021 про відкриття провадження у справі (а.с.3-18).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.03.2021 ОСОБА_5 повідомила, що вона останні 13 років разом з донькою проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яку було придбано у шлюбі з ОСОБА_6 вказана квартира є заставним майном. Погашення кредиту здійснювалось регулярно до 2016, доки Банк "Фінанси та кредит" не став банкрутом. 02.03.2021 їй зателефонували з поліції та запитали чи відомо їй, що в даний час працівники поліції фінансової компанії "Інтайм фінанс" зайшли до приміщення її квартири. Коли на місце приїхала її мати з братом вони побачили, що декілька чоловіків знаходяться в її квартири та повідомли, що тепер вказана квартира належить їм і заборонили входити до приміщення. Наступного дня коли вона прийшла до квартири то побачила, що невідомі особи змінили замки на дверях і заборонили їй входити до приміщення, а коли вона попросила зайти до приміщення та забрати свої документи, побачила, що з квартири зникли речі та грошові кошти. При цьому зазначила, що на даний час їй з донькою немає де проживати та всі речі залишились в приміщенні вказаної квартири.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2007 ОСОБА_6 придбав квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до п. 3 вказаного договору, покупець сплатив повністю вартість квартири 08.08.2007 кредитними коштами наданими ТОВ Банк «Фінанси та кредит». Також відповідно до п. 7 вказаного договору згода іншого з подружжя покупця, тобто ОСОБА_5 на вчинення вказаного правочину одержана у встановленому законом порядку, оскільки вказаний договір було вчинено в період перебування ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .
08.08.2007 р. між ОСОБА_6 і ВАТ ( нині ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений іпотечний договір № 4/PVNZ3-08-07, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстр. № 6820/5445688, за умовами якого ОСОБА_6 передав вищезазначену квартиру в іпотеку в забезпечення повернення кредитних ресурсів виданих за кредитним договором № 4/PVN3-08-07 від 08.07.2007.
Наразі відбулося відступлення права вимоги іпотекодержателя за вищезазначеним іпотечним договором замість АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана квартира належить ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яке на даний час оскаржується, оскільки відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2021 ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та про скасування запису в державному реєстрі.
Однак відповідно до акту складеного КЖЕП № 1 від 26.03.2021 ОСОБА_5 разом із донькою ОСОБА_9 постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 до 01.03.2021, що підтверджує обставини зазначені у клопотанні прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що обставини і підстави, які наведені прокурором у клопотанні, заслуговують на увагу, надання дозволу на проникнення до вказаного житлового приміщення зумовлено необхідністю встановлення обсягу викраденого майна ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 в якій вона проживала, що належить ОСОБА_4 , та з метою захисту прав ОСОБА_10 , дане клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 30 Конституції України, статтями 7,8,13,223,233,234,237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та в якій фактично проживала ОСОБА_5 , з метою проведення огляду для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1