Справа № 592/6648/21
Провадження № 1-кп/592/431/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001090 від 21.05.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «СВК № 116», раніше судимого,
11.07.2012 Лисичанським міським судом Луганської області за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на тринадцять років

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За час відбуття покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (далі Сумська ВК-116) з 14.05.2019 по теперішній час засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з негативного боку.
За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має 45 дисциплінарних стягнення, у тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) 6 разів та 1 раз до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2021 року строком на 1 місяць.
Так, 05.02.2021 о 14 год. 05 хв. начальником відділення СПС № 2 Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на лютий 2021 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання приміщення (підмести загальний коридор приміщення ДІЗО ).
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, засуджений в категоричній формі відмовився, мотивуючи це поганим станом здоров`я, а саме тим що у нього болить спина. Згідно медичної довідки, яку надав завідуючий медичної частини установи, протипоказань до легкої фізичної праці засуджений не мав.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п.3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (далі ПВР) та п. 1 розділу 2 ПВР, а саме: - засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарання, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань ті іншими особами.
Відповідно до протоколу № 17 від 12 лютого 2021 року, дисциплінарною комісією ДУ Сумської ВК №116 за порушення вимог п. 3 розділу 2 ПВР вирішено питання щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2021 року строком на 1 місяць.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2021 року на засудженого ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
24.02.2021 року засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Проте, після відбуття стягнення в приміщенні камерного типу (ПКТ), засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.
Зокрема, 28.03.2021 о 10 год. 30 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 2 на березень 2021 року, засудженому ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання приміщення (підмести загальний коридор на третьому поверсі відділення СПС № 2) .
ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній відмовився мотивуючи це поганим станом свого здоров`я та вимагав надати йому лікаря, після чого засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до медичної частини установи де його було оглянуто фельдшером установи, за результатами огляду було надано довідку, що протипоказань до легкої фізичної праці засуджений ОСОБА_4 не має. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, 06.04.2021 рішенням дисциплінарної комісії установи ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Крім того, 07.04.2021 близько 10 год. 15 хв. до службового кабінету начальника відділення СПС № 2 було викликано засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_4 , де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести загальний коридор на третьому поверсі відділенні СПС № 2 ).
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився, мотивуючи це тим що це принижує його честь та гідність, а саме тому, що зі слів засудженого ОСОБА_4 для виконання даних робіт є засуджені відповідного статусу в злочинному середовищі до яких засуджений ОСОБА_4 не належить. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 за медичною допомогою 07.04.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.
Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється у зв`язку з власними переконання.
Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Рішенням дисциплінарної комісії 14.04.2021 року (протокол № 38 від 14.04.2021 року) засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді суворої догани.
Крім того, 25.04.2021 близько 15 год. 00 хв., до приміщення молодшого інспектора ДІЗО було викликано засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_4 , де начальником відділення СПС № 2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести сходи до прогулянкового дворика в ДІЗО ).
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився та сказав, що це принижує його честь та гідність та йому потрібен адвокат та до відпрацювання він не припустив.
Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 за медичною допомогою 25.04.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.
Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що йому потрібен адвокат та до відпрацювання він не приступив. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Рішенням дисциплінарної комісії 29.04.2021 року (протокол № 43 від 29.04.2021 року) засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді догани.
Крім того, 06.05.2021 близько 15 год. 00 хв., до службового кабінету начальника відділення СПС № 2 було викликано засудженого відділення СПС № 2 ОСОБА_4 , було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на травень 2021 затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор третього поверху відділення СПС №2).
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи тим що це принижує його честь та гідність. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 за медичною допомогою 06.05.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.
Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється у зв`язку з тим, що це принижує його честь та гідність. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився.
Рішенням дисциплінарної комісії 14.05.2021 року (протокол № 50 від 14.05.2021 року) засудженому ОСОБА_4 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді суворої догани.
Крім того, 13.05.2021 близько 11 год. 20 хв. до службового кабінету начальника СПС № 2 було викликано засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на травень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор на третьому поверсі відділення СПС № 2.
Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це тим, що це принижує його честь та гідність.
Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_4 за медичною допомогою 13.05.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.
Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється, у зв`язку з тим що це принижує його честь та гідність.
Рішенням дисциплінарної комісії 20.05.2021 року (протокол № 53 від 20.05.2021 року) було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитись під підпис з вимогами ст.. 118 ч.5, 132, 107 КВК України, а також вимогами ст. 391 КК України, від чого останній відмовився в категоричній формі.
Крім цього засуджений ОСОБА_4 неодноразово отримував стягнення за не виконання законних вимог адміністрації (05.05.2021 сувора догана), нетактовну поведінку (07.05.2021 догана) та порушення форменого одягу (07.05.2021 сувора догана), що характеризує його як особу схильну до провокаційних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги п.п.2, 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
27.05.2021 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та йому призначається покарання у виді одного року позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2012 та остаточно призначити 2 роки 3 міс. позбавлення волі.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди. Втім обвинувачений просив затвердити угоду.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ст. 391 КК України у виді і розмірі визначених угодою.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.05.2021 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2012 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.06.2021.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1