Справа 688/2253/21
№ 1-кс/688/1275/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

26 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000502 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 25 липня 2021 року, близько 18:00 год., в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області на дорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, напроти ресторану «Ковчег», що розташований (поза населеним пунктом) за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 2-а, с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації), виїжджаючи з прилеглої території ресторану в напрямку с. Крупець, не надав переваги мотоциклу марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Славута в сторону с. Крупець, в наслідок чого допустив зіткнення передньої лівою частиною автомобіля з мотоциклом. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

За вищевказаним фактом 25 липня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000502 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
25 липня 2021 року в ході поверхневого огляду мотоцикла марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_2 , на його зовнішніх поверхнях виявлене пошкодження, а саме: пошкоджене переднє крило, колесо, передня вилка, що свідчить про те, що вказаний мотоцикл причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

25 липня 2021 року, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, вищевказаний мотоцикл вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою:, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе 31, Хмельницька область.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 липня 2021 року мотоцикл марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до встановлених досудовим розслідуванням обставин вказаний мотоцикл не має свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а має лише номер знак НОМЕР_2 , останнім користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що мотоцикл марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: