Справа № 671/478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились. Дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав.
Власник (користувач) майна в судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 29.03.2021 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення працівника УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_5 про те, що 29.03.2021 близько 21.40 год., на стаціонарному посту смт. Війтівці, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке передав для перевірки працівникам поліції водій ОСОБА_6 а також при перевірці ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, виявлено його відсутність, що може свідчити про ознаки його знищення.
30.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 000027 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
29.03.2021 в ході огляду місця події дізнавачем виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке передав для перевірки поліцейським водій ОСОБА_6 видане 25.03.2003 Заліщицьким МРЕВ серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , а також легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року, без наявних ідентифікаційних номерів кузова.
Постановою від 30.03.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027.
Дізнавач в обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані докази мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на заявлене слідчим майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 29.03.2021 майном, яким є: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 25.03.2003 Заліщицьким МРЕВ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , та легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1