Справа № 557/136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілих ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
секретар судового засідання ОСОБА_9
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 152 ч. 3 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
Свідки в судове засідання не з`явились. У суду відсутні відомості про належний виклик свідків у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити нове судове засідання, у яке викликати свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілих, а також представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників, вивчивши клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по 26 травня 2021 року.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку його дії, не змінилися, суд, враховуючи положення ст. 178 КПК України, вважає, що інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, прізвища яких обвинуваченому стали відомими,потерпілих, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Домашній арешт, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 59, 176-178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити нове судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити на 2 місяці, до 20 липня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Поліське Березнівського району Рівненської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміни місця проживання чи фактичного перебування, або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвалу може бути оскаржено в частині продовження запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1