Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/184/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2020 року, якою засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Рішення суду мотивовано тим, що з вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 вбачається, що ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, вчинив 24.03.2019, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

В апеляційній скарзі із доповненням засуджений ОСОБА_8 просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні фактичного відбуття покарання, з 03.07.2019 до 10.12.2020. Свої доводи мотивує тим, що до нього необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, оскільки закон не має зворотної сили.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_8 , вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Визначено, що строк відбування покарання для ОСОБА_8 обраховувати з 03.07.2019.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 набрав законної сили 27.01.2020.

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки з вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 вбачається, що ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, вчинив 24.03.2019, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_8 стосовно того, що йому слід зарахувати строк, який він перебував під ватрою з 03.07.2019 до 10.12.2020 за ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, є необгрунтованими та безпідставними, оскільки з вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 03.07.2019 вбачається, що ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, вчинив 24.03.2019, тобто вже після 21.06.2017, коли втратив свою чинність закон на який він посилається.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне , мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2020 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)