ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2284/20
Номер провадження 1-кп/950/73/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000034 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, охоронця ТОВ «Трезор», зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

-по ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

О 17 год. 00 хв. 17.08.2020 біля хвіртки господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раніше, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останній один удар правою рукою кулаком в область грудної клітини. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 17.08.2020 він повернувся з роботи та вирішив спитати у сусідки ОСОБА_5 як довго буде продовжуватись будівництво. Потім вона почала на нього лаятись, він у відповідь теж лаявся брутальною лайкою та сильно штовхнув її у груди. У скоєному розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Також повідомив, що він наніс лише один удар.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, працює охоронцем в ТОВ «Трезор».

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

З приводу заявленого потерпілою цивільного позову, судом встановлено наступне.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, моральної в розмірі 30000 гривень. В обгрунтування позову потерпіла зазначила, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона зазнала фізичного болю та моральних страждань, пересла емоційний стрес, вимушена була звертатись до психолога та не відчуває себе у безпеці. Її звичний спосіб життя зазнав істотних змін.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав позов про відшкодування моральної шкоди частково, на суму 500 гривень та повідомив, що ці кошти переслав поштою, але належних доказів отримання цих коштів потерпілою суду надано не було.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування, суд враховує вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичних стражданнях та пов`язаними з цим душевних стражданнях та болю, пригніченні, порушенні звичного способу життя, необхідності затрачання зусиль для відновлення здоров`я та звичних життєвих зв`язків.

При визначенні розміру шкоди, суд враховує тривалість та інтенсивність обмеження життєвої активності потерпілої, ступінь порушення звичних для неї життєвих зв`язків та зусилля по їх відновленню.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 , суд враховує рівень фізичного болю та душевних страждань потерпілої через нанесення їй тілесних ушкоджень, тривалість часу, що був необхідним для відновлення стану здоров`я, обставини за яких було нанесено тілесні ушкодження потерпілій, а також виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, обстановки вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 який, зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_2