23.07.2021
Справа № 720/1403/21
Провадження № 1-кс/720/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ №4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001936 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Посилається на те що, невстановлені особи, в порушення вимог ст.ст. 14, 15, 16. 18, 19 Кодексу України про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», 19.07.2021 року приблизно о 15:10 год. в межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, організували та здійснювали видобуток корисних копалин, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та для видобування яких необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші інтересам держави завдано збитків, розмір яких на даний час встановлюється контролюючими органами, а колісний екскаватор червоно-сірого кольору марки «Orenstein & Koppel», WIN №: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , являється засобом вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а також у випадку встановлення причетності фігурантів вказаної події до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказаний екскаватор може слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний екскаватор.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та вказав, що накладення судом арешту на майно є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає, що відсутні будь які свідчення причетності даного екскаватора до вчинення незаконно видобутку корисних копалин.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та пояснення представника власника майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001936 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Також встановлено, що 19.07.2021 року було проведено огляд місця події по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, в ході якого було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме колісний екскаватор червоно-сірого кольору марки «Orenstein & Koppel», WIN №: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. с. Маморниця Вама Герцаївського району Чернівецької області.

З наданих письмових матеріалів, вбачається що вилучений колісний екскаватор червоно-сірого кольору марки «Orenstein & Koppel», WIN №: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 .

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих до клопотання письмових матеріалів, вбачається що вилучений екскаватор відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , разом з тим доказів про її причетність до вчинення злочину в матеріалах кримінального провадження немає.
Таким чином, враховуючи що вказаний екскатор не містить слідів злочину, тому накладення арешту у виді заборони користування може призвести до надмірного обмеження права користування законного володільця, або особи яка на відповідні правовій підставі його використовує.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що в частині накладення арешту шляхом заборони користування вилученим екскаватором слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на колісний екскаватор червоно-сірого кольору, марки «Orenstein & Koppel», WIN №: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на право відчуження та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1