Справа № 461/6340/21
Провадження № 1-кс/461/4405/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогокриміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка міститься на відеофайлах камер зовнішнього відеонагляду, що знаходиться в власників даних камер відеонагляду, а також те, що здобути вищевказані відеофайли можливо лише у власників, вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення місця знаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення відеофайлів у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021, близько 23 години 43 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Вокзальна та 1-го Листопада в місті Стрий Львівської області, неподалік розташування житлового будинку АДРЕСА_4 , з невстановлених мотивів, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну зброю, а саме обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-26Е із маркуванням НОМЕР_1 , яка знаходилась при ньому, та, переслідуючи мету позбавлення життя ОСОБА_6 , направив вказану зброю в сторону останнього та здійснив два постріли в тіло потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому одне сліпе вогнепальне поранення правого боку живота та одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки, що призвело до смерті останнього.
Після чого, ОСОБА_5 з місця події скрився з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 04.07.2021 умисне вбивство ОСОБА_6 , 17.07.2021, близько 00 години 14 хвилини, перебуваючи поблизу храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з невстановлених мотивів, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну зброю, а саме обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-26Е із маркуванням НОМЕР_1 , яка знаходилась при ньому, та, переслідуючи мету позбавлення життя ОСОБА_7 , направив зброю в сторону останнього та здійснив два постріли в тіло потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальне дробове поранення посередині поверхні грудної клітки, на передній поверхні нижньої ділянки тіла правого плечового суглоба рана, в правій підпахвинній ділянці чотири рани та рана на задній поверхні нижніх відділів лівого плечового суглоба з переходом на грудну клітку, що призвело до смерті останнього.
Після чого, ОСОБА_5 з місця події скрився з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Однак, в подальшому, ОСОБА_5 17.07.2021 був затриманий працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на 625 км. автодороги із сполученням Київ- Чоп в селі Конюхів Стрийського району Львівської області в пасажирському автобусі «Львів-Ужгород», що рухався в напрямку міста Сколе.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 Кримінального кодексу України, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення відпрацювання території м. Стрия Львівської області по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 , що мало місце 17.07.2021, близько 00 години 14 хвилини, поблизу храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з метою встановлення можливих шляхів приходу та відходу ОСОБА_5 до місця вчинення злочину та після вчинення злочину, було опрацьовано камери зовнішнього відеоспостереження, м. Стрия та в ході проведення аналізу відео складено хронометраж руху підозрюваного:
В ході перегляду вказаних камер зовнішнього відеоспостереження та аналізу відео встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , зафіксований наступними камерами відеоспостереження 16-17.07.2021 у м. Стрию.
21:35 год. 16.07.2021, (час спішить на 4 хвилини) територія Ж/Д вокзалу АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 приїхав поїздом у м. Стрий, після чого рухається в напрямку центру міста:
21:46 год 16.07.2021. (час співпадає з реальністю), ОСОБА_5 рухається по вулиці Шевченка в напрямку зростаючих номерів, проходячи біля Стрийської міської ради. Камера відеоспостереження виведена до АДРЕСА_2 ;
21:52 год. 16.07.2021 (час співпадає з реальністю) перехрестя вулиць Шевченка, Нижанківського та Корчака, ОСОБА_5 продовжує рухатися по вулиці Шевченка в напрямку зростаючих номерів. Камера відеоспостереження виведена до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
16.07.2021 року о 00:39 год. (час відстає на 1 годину) камери відеоспостереження на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що за адресо АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 після вчинення вбивства проходить повз вказаний магазин, після чого о 00:45 заходить у маршрутний автобус.
Слідчий вказує, що враховуючи вищенаведене, з метою встановлення можливих шляхів приходу та відходу невідомої підозрюваної особи до місця вчинення злочину та після вчинення злочину, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у власників камер зовнішнього відеонагляду і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Інформація, яка міститься на відеофайлах камер зовнішнього відеонагляду, що знаходиться в власників даних камер відеонагляду, а також те, що здобути вищевказані відеофайли можливо лише у власників, вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення місця знаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення відеофайлів у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Слідчим доведено, що необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що зазначена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
-з приміщення залізно дорожнього вокзалу ст. Стрий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за за період з 21:00 год.по 22.00, 16.07.2021 року;
-камера відеоспостереження виведена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 21:45:00 год. по 21:47:00 год 16.07.2021;
-камера відеоспостереження виведена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 21:52 год. по 21:53 год 16.07.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчогокриміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1