Справа № 135/1375/20
Провадження № 1-кп/135/23/21
ВИРОК
іменем України
24.02.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2020 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у п?яному вигляді, в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 17/А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезнечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслiдки i бажаючи їx настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав із прилавку вказаного магазину три флакони гель-лаку для нігтів «Gel Polish Color UV/LED» торгової марки «M.A.G.», ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 7203/20-21 від 26.10.2020 на момент вчинення злочину становить 64,46 грн за один флакон.
Пiсля чого, ОСОБА_6 реалiзовуючи до кінця свiй злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, не розрахувавшись за вказані товари, направився із викраденим до виходу з магазину, однак дії останього були помічені продавцями магазину ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились в торгівельній залі вказаного магазину та висинули ОСОБА_4 вимогу зупинитися, повернути викрадені речі, та намагались перешкодити йому вийти з магазину, тримаючи за руки.
ОСОБА_6 усвідомлюючи викриття своїх злочинних дiй, проігнорував вимоги працівників магазину зупинитись та повернути викраденi речi, тримаючи при собі три флакони гель-лаку для нігтів «Gel Polish Color UV/LED» торгової марки «M.A.G.», вийшов з приміщення магазину із викраденим та почав тікати, але був зупинений працівниками групи реагування Гайсинського МВ УПО у Вінницькій області.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на загальну суму 193,38 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав частково, вказавши, що достеменно не пам?ятає, що сталось. Жалкує про вчинене. Вказав, що нікому не погрожував ножицями, просто тримав їх у руках.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, його винуватість повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених доказів.

В судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_9 показала, що працює керуючою магазину ТОВ «ДЦ Україна», який розташований в м. Ладижин по вул. Будівельників. Вказала, що 14.10.2020 ввечері до неї зателефонував адміністратор магазину ОСОБА_7 , сказала, що вони викликали поліцію в магазин і охорону, оскільки в магазин прийшов ОСОБА_10 і вкрав лаки для нігтів, які стояли при вході в магазин на стійці та погрожував ножицями, які приніс із собою. В той час на роботі були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Розповідали, що він вийшов з магазину, дійшов із лаками до дороги, де його затримали працівники охорони.. Зранку вона пішла до поліції.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює продавцем-консультантом магазину «Ватсонс». Вказала, що якось біля 18 години, коли була на залі почула, що в магазин прийшов ОСОБА_10 і ОСОБА_7 не хотіла його впускати. При вході в магазин зліва стоять лаки для нігтів. Бачила, як ОСОБА_10 підійшов до стелажу з лаками, рукою хапнув лаки і пішов на вихід. За лаки не розрахувався. Вони нажали на кнопку тривоги, приїхала охорона до магазину, сказали їм, що ОСОБА_10 вкрав декілька лаків з магазину. Вони вкзали, що забрали в нього ножиці та виявили лаки в кишені. Вказала, що було викрадено три лаки, білого і бірюзового кольору.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює в магазині «Ватсонс» адміністратором залу. Осінню 2020 року в кінці дня біля 18 години вона була в магазині. Побачила, що в магазин з?явився ОСОБА_10 , який раніше неодноразово приходив, нічого не купував, лише доставав їх розмовами і поведінкою. Він нерозбірливо щось говорив, був в стані сп?яніння. Вона попросила його вийти з магазину, але він не слухав, зайшов через поріг. Біля входу в магазин стояв стелаж із лаками. Він потягнувся до лаків, вона казала йому нічого не чіпати. Помітила, що схопив лаки,скільки не бачила, бо стояв до неї спиною. При цьому ще декілька лаків впало на підлогу. Сказала йому покласти на місце, але він не послухав, вийшов з магазину, хотіла йти за ним, але в нього в руці були ножиці. Вони з ОСОБА_11 зачинили двері і викликали охорону, яка затримала ОСОБА_12 .. Згодом взнали, що викрадено було 3 лаки: білий, бірюзовий і ще якийсь. Вказала, що лаки марковані торговою маркою їх магазину, на лаках міститься напис «M.A.G.», і вони продаються лише в мережі магазинів ТОВ «ДЦ Україна».
Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2020 видно, що інспектором сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 в присутності понятих оглянуто будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в АДРЕСА_2 . Виявлено, що в даному магазині є в наявності залізна вітрина чорного кольору на якій розміщені гель-лаки різних кольорів.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2020 видно, що інспектором сектору дізнання Ладижинського ВП в присутності понятих було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 в службовому кабінеті Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Як пояснив ОСОБА_4 три тюбики гель-лаку: два білого кольору, один бірюзового кольору він викрав в магазині «Watsons» з вітрини, яка знаходиться в магазині при вході з лівого боку.

Згідно висновку експерта КНДІ судових експертиз №7203/20-21 від 26.10.2020 встановлено, що ринкова вартість одного флакона кольорового лаку для нігтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на момент вчинення кримінального правопорушення 14.10.2020 становила 64,46 грн.

В судовому засіданні оглянуто відеофайли, що містяться на диску, який долучений до кримінального провадження № 0000232 з якого видно, що ОСОБА_4 зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшовши до полиці з гель-лаками взявши декілька лаків вийшов з магазину, частина лаків впала та розсипалась по підлозі.

В судовому засіданні оглянуто речові докази по справі - три флакони гель-лаку для нігтів «Gel Polish Color UV/LED» торгової марки «M.A.G.», два з яких білого кольору, один флакон бірюзового кольору.
Оцінюючи за таких умов на предмет достовірності як в сукупності, так і окремо наведені вище дані, які містять письмові докази, висновок експертизи, протоколи огляду місця події, диск з відеозаписом, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої особи ОСОБА_9 , суд бере їх до уваги, як такі, що підтверджують винуватість обвинуваченого в відкритому викраденні чужого майна. А також враховує, крім того, що вказані докази повністю узгоджуються між собою та з іншими наведеними вище документальними доказами, маючи взаємодоповнюючий характер, також і те, що отримані вони з незалежних один від одного джерел.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак, не має судимості, не працює, те, що за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, зокрема, і оцінку ризиків можливості повторного вчинення кримінального правопорушення, який визначено органом пробації як високий, та середній ризик небезпеки для суспільства. А також твердження органу пробації про те, що ОСОБА_4 не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, наявні відомості про матеріальне становище, а також те, що обвинувачений частково визнав свою провину, фактичну наявність викраденого майна та можливість його повернення потерпілій особі, думку представника потерпілої особи, суд вважає за можливе та необхідне у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 490 грн 32 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: три флакони гель-лаку для нігтів «Gel Polish Color UV/LED» торгової марки «M.A.G.» - повернути потерпілій особі ТОВ «ДЦ Україна», скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.10.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 490 грн 32 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя