Провадження № 1-кп/742/27/21
Єдиний унікальний № 742/3989/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001984 від 01.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.01.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-05.03.2020 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-29.07.2020 року Чернігівським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2018 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду №1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Formula Berkut 26», вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 2942,32 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2942,32 грн.

На початку січня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва (зварювальний струм - 250А, діаметр зварювального електрода - 1.6 - 4.0 мм), вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 783,33 грн, та брухт міді вагою 3 кг, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 375,99 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1159,32 грн.

В кінці січня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник до підвально приміщення, звідки таємно, повторно викрав болгарку «DWT WS08-125», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 693 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 693 грн.

В кінці лютого 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення гаражу, звідки повторно, таємно викрав велосипед «Ardis Santana СТВ М 24», вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 2173,13 грн, електродриль «Forte ID 750 VR», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 595,49 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 595,49 грн.

На початку березня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав 3 дорослі куриці породи «Брама», вагою по 2,5 кг кожна, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 950,01 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 950,01 грн.

В середині березня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав 8 індокачок, вагою по 1,5 кг кожна, вартість яких з згідно висновком товарознавчої експертизи становить 2800 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2800 грн.

В кінці березня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення складу, звідки повторно, таємно викрав шуруповерт «Ижмаш Industrial line 12/2» з двома акумуляторами, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 899,84 грн, ножиці по металу «Intertool НТ-0177», вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 64,93 грн, та болгарку «DWT WS08-125», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 811,80 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 1776,57 грн.

В кінці грудня 2018 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до будинку, звідки таємно викрав чавунну двохкомфорну плиту розміром 405x705 мм, велика конфорка - 255 мм, мала комфорка - 175 мм, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 500 грн, та чавунну однокомфорну плиту розміром 410x410 мм, комфорка - 245 мм, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 216,67 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 716,67 грн.

Також в кінці грудня 2018 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав бензокоси марки «Триммер Hecht 129 BTS», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 3922,29 грн, дрелі марки «Макіта» модель «6271 Д», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертйзи становить 2610,61 грн, бензопили «STIHL MS 180 шина 35 см», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 3478,95 грн, болгарки «Протон МШУ- 180/1300», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 1073,20 грн, та електрорубанок «Makita М 1902», вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 1842,01 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 12927,06 грн.

В середині лютого 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав бензокосу «Foresta fc-43», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 2567,78 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 2567,78 грн.

В кінці березня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_13 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав газовий побутовий балон об`ємом 50 л, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 450 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 450 грн.

В середині квітня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знов прибув до господарства, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_13 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав газовий побутовий балон об`ємом 50 л, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 450 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 450 грн.

На початку квітня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до будинку, звідки таємно викрав дві чавунні двохкомфорні плити розміром 405x705 мм, велика комфорка - 255 мм, мала комфорка - 175 мм, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 1000 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 1000 грн.

В кінці квітня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник будинку, звідки повторно, таємно викрав болгарку «Витязь МШУ-125/1100», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 456,75 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 456,75 грн.

Крім цього, 17.04.2019 року точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_16 , зловживаючи довірою ОСОБА_20 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, під приводом оплати за виконання будівельних робіт, заволодів грошовими коштами в сумі 2700 грн різними купюрами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 детально та послідовно розповів про обставини кожного з вчинених ним протягом грудня 2018 року - квітня 2019 року кримінальних правопорушень. Свою вину у скоємому ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у всьому розкаявся.

Цивільний позов ОСОБА_9 обвинувачений також визнав у повному обсязі.

Потерпілі до суду не з`явилися, але подали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження за їхньої відсутності (а.п.29-38, 66, 75, 93, 117, 144).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях належного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 майна, вчинених повторно та поєднаних з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Також суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях належного ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 майна, вчинених повторно та поєднаних з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Разом з цим, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні належними ОСОБА_20 коштами у сумі 2700 грн, вчиненому повторно та шляхом зловживання її довірою, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування майже всім потерпілим заподіяних їм збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, переважна частина з яких є тяжкими злочинами, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.179), який раніше вже був судимий за майнові злочини (а.п.180-182), за місцем реєстрації характеризується формально-позитивно (а.п.167), розлучений (а.п.165), однак має на утриманні неповнолітнього сина (а.п.190), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у психіатра він не перебуває (а.п.166), але з 13.02.2005 року перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності (а.п.168), однак відповідно до медичного висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи примусового лікування від опійної наркоманії не потребує (а.п.183-184), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вчинених ним злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з частковим приєднанням невідбутого ним покарання за попереднім вироком з ізоляцією від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 693,00 грн в рахунок заподіяної майнової шкоди, який є належним чином мотивованим та в повному обсязі визнається обвинуваченим, тому суд вважає, що такий беззаперечно підлягає задоволенню.
Фактична затрати на проведення в межах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи становлять 530,00 грн (а.п.176), які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 3 (три) роки та 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання, тобто з 03.06.2019 року, зарахувавши у строк призначеного покарання строк перебування його під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 , заподіяну матеріальну шкоду розміром 693 грн (шістсот дев`яносто три) грн 00 к.

Речові докази:
- флеш карту (а.п.177), яка зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити при них;

-металевий редуктор до газового балону (а.п.174-175), який передано до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_17 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1