УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_2 . В межах вказаного кримінального провадження 17.05.2021 р. скаржником, поштовим відправленням було подано клопотання згідно ст.ст. 220, 221 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000009, щодо виконання певних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а також надання матеріалів вказаного кримінального провадження на ознайомлення. Згідно реєстру відправки, вказанні клопотання були отримані СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 18.05.2021. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси її підзахисного. У зв`язку із зазначеним скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009 надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, а також провести слідчі дії зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа, слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні за № 0000009, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.191 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_2 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

17 травня 2021 року до СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві скаржником було подано клопотання згідно ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000009, щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, а також інше клопотання про проведення слідчих дії, що підтверджується матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000009, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вказаного клопотання надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Також, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.05.2021 р., яке має бути викладено у формі постанови, також не було доведено слідчому судді відомостей про наслідки розгляду такого клопотання та належне повідомлення про його розгляд заявника.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого виконати процесуальну дію, про яку йдеться у клопотанні, зокрема надати матеріали кримінального провадження за № 0000009 на ознайомлення, а також зобов`язати слідчого виконати слідчі та процесуальні дії зазначенні у клопотанні, оскільки слід відзначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви або клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 220, 221 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, та може здійснюватись слідчим із певними обмеженнями, встановленими кримінальним процесуальним законом відповідно до стадії кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчого, оскільки такими повноваженнями, згідно ст. 307 КПК України, не наділений, у зв`язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 221. 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000009, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.05.2021 року (про надання матеріалів для ознайомлення) та клопотання ОСОБА_2 від 17.05.2021 року (про проведення слідчих дій), передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1