Справа № 524/3147/21
Провадження № 1-кс/524/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.04.2021 об 11:20 годині рейдовою групою сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час профілактичної операції «Нерест- 2021» був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_4 , який знаходячись на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району за допомогою забороненого знаряддя лову - риболовних сіток в кількості двох штук однакових параметрів: довжиною 50 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 32 х 32 мм, незаконно добув вбрід рибу різних видів: плітка 85 шт., окунь 9 шт., карась сріблястий 2 шт., бичок 2 шт., плоскирка 11 шт., чим заподіяв шкоду державі на загальну суму 7854 грн.

11.04.2021 в ході проведення огляду місця події незаконні знаряддя лову, які використав ОСОБА_4 та незаконно добуту рибу було вилучено.

Вилучені під час огляду місця події: дві риболові ліскові сітки довжиною 50 м, кожна, висотою 4 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм та незаконно добута риба: плітка 85 шт., окунь 9 шт., карась сріблястий 2 шт., бичок 2 шт., плоскирка 11 шт. постановою дізнавача від 12.04.2021 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075. Рибу передано під зберігальну розписку провідному державному інспектору Полтаварибоохорони ОСОБА_5 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 4 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2021 під час огляду дізнавачем вилучено: дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 4 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм та рибу.

Слідчий суддя вважає, що риболовні ліскові сітки можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення кримінального правопорушення, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2021 при проведенні огляду, а саме: дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 50 м кожна, висотою 4 м кожна, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1