Справа №454/3501/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Деревня Жовківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища , не працюючої , раніше не судимої , -

за ст. 190 ч.1, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрювана ОСОБА_5 10 березня 2020 року, точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Героїв У ПА 11 в м. Сокаль Львівської області, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм підписом підробила офіційний документ декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї» внесла неправдиві відомості не зазначивши транспортні засоби, які зареєстровані на чоловіка ОСОБА_6 , а саме автомобіль Opel Astra, причіп НОМЕР_1 , мотоцикл Mustang Vista.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 березня 2020 року, точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Героїв УПА 11 в м. Сокаль Львівської області, умисно, шляхом подання до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, використала завідомо підроблений нею раніше документ, а саме декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у ( встановленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї» містились завідомо неправдиві відомості, а саме не зазначені транспортні засоби, які зареєстровані на чоловіка ОСОБА_6 , а саме автомобіль Opel Astra, причіп НОМЕР_1 , мотоцикл Mustang Vista.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 березня 2020 року, точного часу не встановлено, звернулася в Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Героїв УПА,11 м. Сокаль Львівської області, із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею в повному обсязі або достовірних відомостей про джерела отримання допомоги, їй може бути відмовлено у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою незаконного отримання вказаної вище допомоги, умисно внесла неправдиві відомості та завірила документ своїм особистим підписом, підробила офіційний документ декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якому у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї» внесла неправдиві відомості не зазначивши транспортні засоби, які зареєстровані на чоловіка ОСОБА_6 , а саме автомобіль Opel Astra, причіп НОМЕР_1 , мотоцикл Mustang Vista.

В подальшому з метою заволодіння бюджетними коштами та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 умисно використала завідомо підроблений документ подавши його до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що стало підставою для безпідставного нарахування ОСОБА_5 державної соціальної допомоги.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 , останній безпідставно нарахована та виплачена Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за період часу з 01.03.2020 по 30.04.2020 на загальну суму 8182,30 грн., внаслідок чого завдано шкоду державі на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування 19.10.2020 р. прокурор Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 гривень, за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 гривень, за ст.190 ч.1 КК України( в редакції КК України 2001 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала повністю.

У скоєному щиро розкаялася.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити підозрюваній узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі її права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваної ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, підозрювана ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваної ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_5 суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2020 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.1, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України винною та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 гривень, за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510 гривень, за ст.190 ч.1 КК України( в редакції КК України 2001 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1