Справа № 395/185/21 Провадження № 1-кп/395/47/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000014, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше судимого: 09.02.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 26.05.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 317 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2016 року Кіровоградським апеляційним судом переглянуто вирок та винесено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2017 року Ленінським районним судом переглянуто вирок та винесено ухвалу про заміну невідбутої частини покарання на 1 рік 7 місяців обмеження волі; 28.01.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 21.01.2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч. 3, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року, близько 08:00 год., ОСОБА_4 на території приміщення колишньої гімназії, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 виявив 20 предметів схожих на патрони.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в порушення п.п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії щодо придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та придбав вище вказані 20 предметів, схожих на патрони.

08.02.2021 року, о 09:41 год., ОСОБА_4 звернувся з заявою до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про добровільну видачу виявлених ним предметів, схожих на патрони.

08.02.2021 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 10 год. 07 хв. до 10 год. 30 хв., проведено огляд місця події біля приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Новомиргород) відділення поліції № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 20 предметів, схожих на патрони, які згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/112-21/1266-БЛ від 10.02.2021 року являються боєприпасами, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (калібру .22LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11,ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.) та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 придбав без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

23.02.2021 року начальник Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із застосуванням положень ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останній добровільно здав органам поліції виявлені ним предмети є, зовні схожі на патрони.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і просив його задовольнити, а також просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до працівників національної поліції та видав придбані ним раніше предмети, схожі на патрони, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124, ст. 126 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі за ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 653,80 грн. віднесені на рахунок Державного бюджету.

Речові докази:
17 патронів, 3 гільзи, які перебувають на зберіганні в СПД № 1 (м. Новомиргород) знищити;
ДВД диск з записом протоколу огляду місця події, який перебуває на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1