№336/1637/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75,7 6 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане подання органу пробації.

В судове засідання, призначене на 10.03.2021 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та смс-повідомлення на номер телефону.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вжиття заходів для прибуття засудженого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід, додатково зазначивши про те, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в судові засідання останній не з`являється, у зв`язку із чим вказаним судом прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань тощо.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що засуджений, повідомлявся судом у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, в даному випадку засудженого, передбачені ст. 42 КПК України, прибути за викликом суду.

Суд враховує і відомості про те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 у справі № 331/3547/20 було постановлено повторно піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду клопотання органу пробації.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 22 березня 2021 року о 14-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1