ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001127 від 07.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001127 від 07.07.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2021 року до ЧЧ фастівського РУП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що вночі 07.07.2021 року невідома жінка, яка в подальшому виявилася ОСОБА_4 , підійшла до гр. ОСОБА_5 , яка перебувала на лавці поруч з фонтаном на площі Соборній в м. Фастів Київської області та під час суперечки бризнула заявниці в обличчя газовим балончиком, після чого викрала в неї дві жіночі сумки в середині яких були грошові кошти та мобільний телефон марки "Sumsung".

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, а саме: 27.07.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та 19.03.2020 року звільнившись з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» по відбуттю строку покарання, маючи таким чином не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 07.07.2021 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Соборна в м. Фастові Київської області неподалік фонтану побачила раніше не знайому їй дівчину ОСОБА_6 та вирішила відкрито заволодіти майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, відкрито для потерпілої, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, дістала з кишені та взяла до рук газовий балончик «Терен-4», підійшла до потерпілої та з метою подолання можливого опору останньою бризнула їй в обличчя сльозоточивою речовиною, чим застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Далі ОСОБА_4 усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 не може чинити опір, відкрито заволоділа її жіночою сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень та мобільний телефон марки «Samsung SGH-X160» після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та майнової шкоди.

07.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Фастівського РУП ГУНП в Київській області 2 жіночі сумки одна з них чорного кольору в середині якої знаходився ключ до дверного замка, запальничка і жіноча заколка та чорну з білими вставками по бокам, в середині якої знаходились таблетки та жувальні гумки.

07.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні службового кабінету № 8 Фастівського РУП ГУНП в Київській області добровільно видала працівникам поліції в якості речового доказу з метою прилучення до матеріалів кримінального провадження кнопочний мобільний телефон чорного кольору марки «SUMSUNG» model: SGH-X160, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який був в одній із сумок викрадених останньою.

07.07.2021 року гр. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції в якості речового доказу з метою прилучення до матеріалів кримінального провадження газовий балончик «Терен-4», яким остання забризкала обличчя гр. ОСОБА_5 .

Постановами слідчого СВ Фастівського РУП від 07.07.2021 року визнано 2 жіночі сумки одна з яких чорного кольору в середині якої знаходився ключ до дверного замка, запальничка і жіноча заколка та чорна з білими вставками по бокам, в середині якої знаходились таблетки та жувальні гумки, кнопочний мобільний телефон чорного кольору марки «SUMSUNG» model: SGH-X160, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та газовий балончик «Терен-4» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001127 від 07.07.2021 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.07.2021 року під час огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1, 07.07.2021 року в приміщенні службового кабінету № 8 Фастівського РУП, а саме: 2 жіночі сумки одна чорного кольору в середині якої знаходився ключ до дверного замка, запальничка і жіноча заколка та чорну з білими вставками по бокам, в середині якої знаходились таблетки та жувальні гумки.

кнопочний мобільний телефон чорного кольору марки «SUMSUNG» model: SGH-X160, S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2

газовий балончик «Терен-4»

шляхом заборони їх відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1