УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 зайшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, 18.04.2020 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стала ходити між торговельними рядами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , 18.04.2020, приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають її дії як вибір товару, взяла з полиць наступний товар: вода «Pepsi» 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 75 коп. (без ПДВ); хустки «Selpak Sensitive» носові, 21,5*21,5 см. 10 шт. у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 67 коп. (БЕЗ ПДВ); молоко згущене «Первомайський МК з цукром 8,5%», у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 92 коп. (БЕЗ ПДВ); сир «Комо Кантрі напівтвердий 50%», 150 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 70 грн. 00 коп. (БЕЗ ПДВ); хліб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 350 г. в упакуванні у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 25 коп. (БЕЗ ПДВ); хліб « ІНФОРМАЦІЯ_5 житній», 150 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 19 грн. 34 коп. (БЕЗ ПДВ); ковбаса « ІНФОРМАЦІЯ_6 » н/к 500 гр. у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 42 коп. (БЕЗ ПДВ); ковбаса « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 1с 0,490 кг у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 42 коп. (БЕЗ ПДВ).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, ОСОБА_5 18.04.2020 приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи у торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сховала вищеперерахований товар у рюкзак, який мала при собі, та направилась до виходу з супермаркету, де пройшла через каси та, не розрахувавшись за товар, намагалась покинути магазин.

Всього ОСОБА_5 таємно намагалась викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 317 грн. 27 коп. (без ПДВ), при цьому, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони в приміщенні супермаркету.

Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування винила необхідність отримати тимчасовий доступ до форми 1 (або належним чином завіреної копії) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в частині вилучення оригіналів документів клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0003509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя