У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 Справа №607/4564/21

Провадження 1-кс/607/1578/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000106 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000094 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили зловживання службовим становищем під час прийняття рішення виконкому міської ради №1818 від 21 листопада 2012 року в частині надання ФОП ОСОБА_5 в оренду нежитлового приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили збитки територіальній громаді на суму 1958 тис. грн.

Досудовим розслідування встановлено що, 25 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року за позовом прокуратури м. Тернополя визнано недійсним з моменту укладення договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 195,2 кв.м вартістю 970 284 грн., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року рішення господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також постановою Вищого господарського суду від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 року залишено без змін.

Окрім цього, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000094 від 25 серпня 2016 року було встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382. В результаті чого кримінальне провадження було закрите 31 липня 2017 року на підставі п.2. ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, з метою вилучення належним чином завірених копій, матеріалів кримінального провадження №0000094 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду клопотання, а також виходячи із доданих до клопотання документів, слідчий суддяприходить до переконання, що у клопотанні слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження №0000094 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000106 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2020 року.

З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню частково за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оскільки остання згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000106 від 09 жовтня 2020 року не призначена у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000094 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1