Провадження №1-кп/512/1/21
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

26 квітня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017р. за №0000101, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного винного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.04.2017р. за №0000101, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного винного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, що призначене на 26.04.2021р., обвинувачений ОСОБА_6 , який є у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про розгляд даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор заявила клопотання про здійснення його приводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.142 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.

Як зазначено у ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , який викликаний у встановленому КПК України порядку, а саме отримав повістку про виклик до суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, що міститься у матеріалах справи, не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає його неявку без поважної причини, а тому він підлягає приводу, а судовий розгляд відкладенню.

Керуючись п.1 ч.7 ст.42, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного винного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 червня 2021 року о 10год. 30хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24.06.2021р. о 10год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №1), обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Одеської області).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу (ч.2 ст.143 КПК України).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.ч.3, 4 ст.143 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
Суду Одеської області ОСОБА_1