Справа №127/5623/21
Провадження №1-кп/127/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001395 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіка Комі РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
04 липня 2020 року близько 03:20 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по 384 км + 300 м автодороги М-12 Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка, (ділянка Львівського шосе м. Вінниці), зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Хмельницьке шосе. При цьому, ОСОБА_4 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, в лісосмугу, яка знаходилась праворуч по напрямку його руху, де з необережності допустив перекидання транспортного засобу та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева .
Внаслідок даної події пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: сполучна травма тіла: забій (травматичний набряк інфільтрат) м`яких тканин лівої виличної ділянки; закритий перелом заднього краю лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.
Відповідно до висновку експерта № 887 від 17.09.2020 року, вищевказані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 821 від 13.11.2020 року, в даній дорожній обстановці, в причинному зв`язку зі скоєнням даної ДТП з технічної точки зору знаходилась втрата контролю за рухом автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , (невідповідність його дій вимогам п.12.1 ПДР України).
За вищевикладених обставин водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду, матеріальних претензій до ОСОБА_4 вона не має, примирилася з останнім, тому просила суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілою, відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Суд вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб слід повернути власнику, скасувавши накладений на нього арешт, а процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001395 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 30 копійок на користь держави.

Арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спец майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 30-32 повернути власнику безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :