Провадження № 1-кс/161/5601/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 серпня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договір підряду №537 на виконання робіт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк» із усіма додатками до нього;

договірна ціна на «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк», що здійснюється в 2019 році;

статути (положення) ПП « ОСОБА_5 » за весь період господарської діяльності даного підприємства;

накази про призначення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , посадові інструкції останніх;

уся фінансова звітність ПП « ОСОБА_5 » за 2019-2020 роки.

Вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000008 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

В судове засідання представник ПП « ОСОБА_5 » не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та дати дозвіл на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

договору підряду №537 на виконання робіт «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк» із усіма додатками до нього;

договірної ціни на «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк», що здійснюється в 2019 році;

статутів (положень) ПП « ОСОБА_5 » за весь період господарської діяльності даного підприємства;

наказів про призначення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , посадових інструкцій останніх;

усієї фінансової звітності ПП « ОСОБА_5 » за 2019-2020 роки.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 06.09.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1