Справа № 165/1252/21
Провадження № 1-кс/165/465/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193 від 10.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в 10.04.2021 близько 02.00 год. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття центрального замка дверей автомобіля ОСОБА_6 марки «Volkswagen» моделі «Jetta» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник в середину салону, де шляхом розрізання ременя безпеки, викрав бувше у використанні дитяче автомобільне крісло фірми «JOY» моделі «Е1390» чорно-сірого кольору вартістю 1450 грн., ліхтарик ручний чорного кольору марки «OptionA» вартістю 100 грн. та автомобільний подовжувач 55 см чорного кольору на три отвори вартістю 100 грн., чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1650 грн.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Нововолинськ, сел. Благодатне, вул. Перемоги, 23, шляхом вільного доступу, повторно, розпочав таємно викрадати майно, належне підприємцю ОСОБА_7 , а саме, взявши з полиці одну скляну пляшку одинарного коньяку марки «Коктебель» ємністю 0,1 л, вартістю 30 грн., був виявлений продавцем ОСОБА_8 , після чого, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 продовжив свої дії відкрито, втік з місця події, заволодівши вказаною пляшкою коньяку, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 30 грн.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою, тому 17.04.2021 прокурором матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одне провадження.
16 квітня 2021 під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, під час якого в останнього виявлено та вилучено сумку червоного кольору із ременем через плече, скляну ємність об`ємом 100 мл. із надписом «Коктебель».
Сумка червоного кольору із ременем через плече, скляна ємність об`ємом 100 мл із надписом «Коктебель». 19.04.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказані сумка червоного кольору із ременем через плече, скляна ємність об`ємом 100 мл із надписом «Коктебель» є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і можуть бути суттєвими доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також можуть бути об`єктами дослідження для проведення ряду експертиз, які будуть призначені в ході досудового розслідування та допоможе встановити об`єктивну істину і вартість викраденого у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на наступні предмети:

-сумку червоного кольору із ременем через плече;

скляну ємність об`ємом 100 мл. із надписом «Коктебель», що були вилучені16.04.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1