Справа №577/3972/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/348/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначений на 15.30 год. 07 липня 2021 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 07.04.2021) та для виконання рекомендацій Ради суддів у зв`язку із введенням в Україні карантину через спалах коронавірусу у світі з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби, вважаю за можливе провести дане судове засідання у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», а тому у зв`язку із введенням карантину та режиму надзвичайної ситуації в Україні, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» виконати дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15.30 год. 07 липня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2