Справа № 354/10/21
Провадження № 1-кп/354/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02 червня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом канатної дороги ГРВ 6 у ТзОВ «Парктур», інваліда 3-ї групи, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння державними коштами без законних на те підстав у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, подав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради недостовірні відомості, зокрема 22.07.2019 року при заповненні, від імені своєї дружини ОСОБА_6 Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не зазначив дані про наявність у його власності чотирьох транспортних засобів, а саме: мотоциклу марки «Shineray XY 250 GY - 68», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легкового автомобіля марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мікроавтобуса марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «ЗАЗ 110307 Славута» реєстраційний номер НОМЕР_4 , достовірно знаючи, що він є власником даних об`єктів рухомого майна.

На підставі поданих ОСОБА_3 завідомо недостовірних відомостей про майновий стан до декларації про доходи та майновий стан Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради безпідставно призначено та виплачено за період з 01.10.2019 року по 31.01.2020 року його дружині ОСОБА_6 державні (бюджетні) кошти в сумі 28756, 44 гривень, які їй виплачувались, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , які виразились в обмані працівників Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради, його дружині незаконно нараховано та виплачено державні (бюджетні) кошти в сумі 28756,44 гривень, якими в подальшому ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України тобто- заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 02 червня 2020 року закрити, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення та повністю добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, про що подав письмове клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свою вину повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 що передбачене ч.1 ст.190 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також із врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його віку, сімейного стану-одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього за даним фактом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02 червня 2020 року закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 02 червня 2020 року за даним фактом-закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оригінал заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 22.07.2019 року, яка оформлена від імені ОСОБА_6 , а також оригінал Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.07.2019 року, яка оформлена від імені ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1