Провадження № 1-кс/344/4479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження №620 200 3, внесеного 22.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що станом на даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці та саме перебування ОСОБА_4 на посадах державного інспектора митного поста «Прикарпаття» Галицької митниці Держмитслужби сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

14 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а сторона захисту заперечувала щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади.

Вивчивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у причетності до інкримінованого їй злочину, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, можливо міг вчинити вказане правопорушення.

В той же час, сама подія мала місце ще 01.06.2020, і як не заперечується сторонами, в даний час заподіяні бюджету збитки разом із штрафними санкціями були відшкодовані ще 01.07.2020 за заявами від 24.06.2020 і 25.06.2020, і як зазначає сторона захисту без взаємозв`язку із початком досудового розслідування від 22.06.2020, про яке стороні захисту не було відомо.

Слідчий суддя вважає, що жодних можливостей для знищення чи підроблення доказів, які мають значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків підозрювана, перебуваючи на займаній посаді немає.

На думку слідчого судді, підозрювана не має змоги незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи і сам час здійснення досудового розслідування та момент події, з якою пов`язаний інкримінований підозрюваній злочин.

Щодо наслідків відсторонення від посади для інших осіб, то тут необхідно вказати таке. Слідчий суддя враховує, що згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Як встановлено слідчим суддею під час судового засідання, підозрювана має на утриманні двох дітей, а також особу пенсійного віку, і її відсторонення від посади поставить осіб, що перебувають на її утриманні та членів її сім`ї у скрутне становище.

Підсумовуючи наведене, враховуючи тривалість даного провадження в часі з моменту скоєння злочину до моменту пред`явлення особі підозри, позитивну характеристику підозрюваної, про яку наводили в судовому засіданні, зважаючи також на наслідки відсторонення для інших осіб, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання позаяк в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, переконливих обставин, котрі давали б поза розумним сумнівом підстави для задоволення клопотання, або які одностайно виправдовують таке відсторонення не наведено і слідчим суддею в процесі судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1