печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00002041, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року проведено

обшук у приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався, а також арешт на вилучене майно не накладено.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув і речі та документи, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 19.08.2017 року, тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Вислухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00002041 від 26.06.2017 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00002041, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №00002041 повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на рушницю Winchester L# НОМЕР_1 ;

- предмет схожий на рушницю МЦ 2112 № НОМЕР_2 .

В іншій частині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00002041 направити процесуальному керівнику відповідно до ст.ст. 36, 169 КПК України для прийняття процесуального рішення про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1