Провадження №11-кп/801/758/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.01.2019. Вказує, що він відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . Своє рішення суд мотивував тим, що у останній не довів свого виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього ст. 81 КК України за переглянути рішення суду першої інстанції. Вказує, що не допускав порушень режиму відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З наведеного слідує, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.01.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, який змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019, до 3 років позбавлення волі. Відбув більше ніж 2/3 строку покарання. Наразі утримується в державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)"
Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що в матеріалах провадження відсутні дані, що ОСОБА_7 довів своє виправлення.
При цьому суд врахував поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання.
За характеристикою, наданою установою відбування покарання, ОСОБА_7 загалом характеризується позитивно, однак по прибуттю до установи працевлаштований не був за власним бажанням, лише згодом розпочав працювати різноробочим в столярній майстерні.
Також судом взято до уваги, що комісією установи було відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації та в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими. ОСОБА_7 не довів своє виправлення, адже поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Клопотання засудженого розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження та особової справи.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4