Провадження № 1-кс/761/8655/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2021 р. та 02.04.2021 р. у кримінальному провадженні №0006190,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2021 р. та 02.04.2021 р. у кримінальному провадженні №0006190.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 , 18.01.2021 року засобами поштового зв`язку слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано зігдно трекінгу «Укрпошти» 19.01.2021 року. 02.04.2021 року було направлено клопотання №1-02/04/21 з вимогою повідомити про стан розгляду клопотання від 18.01.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ОСОБА_5 , або інший слідчий, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006190, вказані клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006190, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Направив до суду копію відповіді від 23.01.2021 року №1066 на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2021 року, в якому захиснику повідомлено про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0006190, та копію відповіді від 09.04.2021 року №6653, на клопотання адвоката від 02.04.2021 року, в якому повідомляє, що клопотання від 18.01.2021 року розглянуто, та задоволено, відповідь направлена поштою.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги та додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020 року.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 18.01.2021 року засобами поштового зв`язку слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006190 та 02.04.2021 року було направлено клопотання №1-02/04/21 з вимогою повідомити про стан розгляду клопотання від 18.01.2021 року

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту направлених слідчим ОСОБА_5 копій відповідей, 23.01.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2021 року розглянуто та задоволено, та повідомлено про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0006190, 09.04.2021 року надано відповідь на клопотання адвоката від 02.04.2021 року, в якому повідомлено, що клопотання від 18.01.2021 року розглянуто, та задоволено, відповідь направлена поштою.

Таким чином, враховуючи, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006190, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуті, відповіді на заявлені клопотання направлені заявнику, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.01.2021 р. та 02.04.2021 р. у кримінальному провадженні №0006190.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя