Справа № 755/4498/21
№1-кс/755/1581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абоненту зв`язку НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень, у період часу, з 01.01.2021 року до теперішнього часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи на меті незаконне придбання, з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін та почав її незаконно зберігати з метою збуту. У подальшому, ОСОБА_6 помістив психотропну речовину амфетамін до автомобіля марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 та направився за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, вчинивши, тим самим, незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну.

Так, 10.03.2021 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції був виявлений автомобіль марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

У подальшому, у період часу з 20 години 36 хвилин до 23 години 43 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 19 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, один з яких масою 13,558 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту; банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; електронні ваги; пусті зіп-пакети; металевий футляр, в якому три згортки зіп-пакетів із зіп-пакетами; блокноти із записами; папірець з номером.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/11244-НЗПРАП від 11.03.2021 року: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 13,558 г.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , який може користуватися наступним мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з`єднань абоненту зв`язку НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень, у період часу, з 01.01.2021 до теперішнього часу.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо, а також, надасть можливість перевірити правдивість показів свідків.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абоненту зв`язку НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень, в період часу, з 01.01.2021 року до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя