Справа №295/3874/21
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000031 по факту незаконного придбання, зберігання, переробки та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, вибухових пристроїв, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її зберігання, носіння та збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановлений спосіб два гладкоствольних самозарядних пістолети калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаної ним вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ протиправно переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати до 01 березня 2021 року.

Продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бажаючи та прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_6 28.02.2021 року близько 14 год. домовився із ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено) про збут вищевказаної вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 8000 грн., які останній в цей же день та час передав ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання слідує, що в подальшому 01.03.2021 близько 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв з місця зберігання два гладкоствольних самозарядних пістолети калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів, та, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння, вийшов з ними із будинку та на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO 116 CDI», н/з НОМЕР_1 , направився до ділянки місцевості, яка розташована поблизу АЗС «ВОГ» по вулиці Покровській, 269 в м. Житомирі, що знаходиться на землях Оліївської громади Житомирського району Житомирської області, де заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено), якому мав передати вказані пістолети.

У свою чергу, ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено), діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії, - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність, повинен був здійснити придбання у ОСОБА_6 наявної у нього вогнепальної зброї.

В подальшому ОСОБА_6 того ж дня, а саме 01.03.2021 близько 12 год. 10 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що два гладкоствольних самозарядних пістолети калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів є вогнепальною зброєю, перебуваючи поблизу АЗС «ВОГ» по вулиці Покровській, 269 в м. Житомирі, що знаходиться на землях Оліївської громади Житомирського району Житомирської області, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут вогнепальної зброї, під час оперативної закупки за попередньо передані йому грошові кошти в сумі 8 000 грн. передав вищевказані пістолети ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено), здійснивши таким чином збут вогнепальної зброї.

Заступник начальника СВ вказує у клопотанні, що того ж дня ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено) о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету №21 відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88, добровільно видав старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримані від ОСОБА_6 два гладкоствольних самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів, що є вогнепальною зброєю.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вогнепальної зброї, з метою подальшого їх зберігання, носіння та збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановлений спосіб два гладкоствольних самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаної ним вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ протиправно переніс їх до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав їх незаконно зберігати до 28 березня 2021 року.

Продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бажаючи та прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_6 18.03.2021 року близько 14 год. домовився із ОСОБА_7 (особа, анкетні якої дані змінено) про збут вищевказаної вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 7 000 грн., які останній в цей же день та час передав ОСОБА_6 .

За словами заступника начальника СВ, в подальшому 28.03.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з даного місця зберігання два гладкоствольних самозарядних пістолети, які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів, та, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння, вийшов з ними із будинку та на власному автомобілі марки «MERCEDES BENZ VITO 116 CDI», н/з НОМЕР_1 , направився до ділянки місцевості, яка розташована поблизу АЗС «ВОГ» по вулиці Покровській, 269 в м. Житомирі, що знаходиться на землях Оліївської громади Житомирського району Житомирської області, де заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено), якому мав передати вказані пістолети.

У свою чергу ОСОБА_7 (особа, анкетні якої дані змінено), діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії, - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність, повинен був здійснити придбання у ОСОБА_6 наявної у нього вогнепальної зброї.

В подальшому ОСОБА_6 того ж дня о 13 год. 55 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що два гладкоствольних самозарядних пістолети, які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів є вогнепальною зброєю, перебуваючи поблизу АЗС «ВОГ» по вулиці Покровській, 269 в м. Житомирі, що знаходиться на землях Оліївської громади Житомирського району Житомирської області, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут вогнепальної зброї, під час оперативної закупки за попередньо передані йому грошові кошти в сумі 7 000 грн., передав вищевказані пістолети ОСОБА_7 (особа, анкетні дані якої змінено), здійснивши таким чином збут вогнепальної зброї.

Того ж дня ОСОБА_7 (особа, анкетні данні якої змінено) о 14 год. 05 хв., перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована за вищевказаною адресою, добровільно видав слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримані від ОСОБА_6 два гладкоствольних самозарядних пістолети, які виготовлені шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовлених стартових пістолетів, що є вогнепальною зброєю.

Як далі слідує зі змісту клопотання, у ході досудового розслідування 28.03.2021 у період часу з 15:55 по 17:27 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Merсedes Benz Vito», р.н., НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі автодороги навпроти АЗС «WOG», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 269, виявлено та вилучено грошові кошти: 1 купюру номіналом 500 грн. серії АИ6184021; 1 купюру номіналом 500 грн. серії АЕ33001024; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЦА3818733; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ВИ9823991; 1 купюру номіналом 200 грн. серії 3621581; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ТВ1894816, 1 купюру номіналом 200 грн. серії СВ4923335; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄА0474734, загальною сумою 2200 грн., пластиковий кейс із защіпками червоного кольору, автомобіль марки «Mersedes Benz Vito», р.н., НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній.

Крім цього встановлено, що вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , грошові кошти з вищевказаними номерами купюр є саме тими грошовими коштами, за які ОСОБА_7 купував у ОСОБА_6 пістолети.

28.03.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, а також з метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на грошові кошти: 1 купюру номіналом 500 грн. серії АИ6184021; 1 купюру номіналом 500 грн. серії АЕ33001024; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЦА3818733; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ВИ9823991; 1 купюру номіналом 200 грн. серії 3621581; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ТВ1894816, 1 купюру номіналом 200 грн. серії СВ4923335; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄА0474734, загальною сумою 2200 грн., пластиковий кейс із защіпками червоного кольору, автомобіль марки «Merсedes Benz Vito» р.н., НОМЕР_2 , вилучені у ході проведення обшуку від 28.03.2021, та позбавити власника ОСОБА_6 , а також користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, оскільки транспортний засіб не є ні предметом, ні об`єктом кримінального правопорушення. а санкція статті 263 КК України не передбачає конфіскацію майна як виду покарання. В частині накладення арешту на грошові кошти та кейс поклався на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000031 від 14.01.2021 року Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 28.03.2021 року виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля 28.03.2021 року грошові кошти: 1 купюру номіналом 500 грн. серії АИ6184021; 1 купюру номіналом 500 грн. серії АЕ33001024; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЦА3818733; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ВИ9823991; 1 купюру номіналом 200 грн. серії 3621581; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ТВ1894816, 1 купюру номіналом 200 грн. серії СВ4923335; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄА0474734, загальною сумою 2 200 грн., пластиковий кейс із защіпками червоного кольору, а також безпосередньо сам автомобіль марки «Merсedes Benz Vito» р.н., НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України ризики, доведення наявності яких покладається на особу, що подає клопотання про арешт майна, становлять: можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

На думку слідчого судді, у клопотанні жодним чином не обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучені пластиковий кейс із защіпками червоного кольору та автомобіль марки «Merсedes Benz Vito», р.н., НОМЕР_2 , та можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та правової кваліфікації кримінального правопорушення. Також стороною обвинувачення не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Інших правових підстав для накладення арешту на пластиковий кейс із защіпками червоного кольору та автомобіль заступником начальника СВ у клопотанні не зазначено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на таке майно.

У відповідності ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 1 купюру номіналом 500 грн. серії АИ6184021; 1 купюру номіналом 500 грн. серії АЕ33001024; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЦА3818733; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ВИ9823991; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ВИ3621581; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ТВ1894816, 1 купюру номіналом 200 грн. серії СВ4923335; 1 купюру номіналом 200 грн. серії ЄА0474734, на загальну суму 2 200 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 повернути вилучені в ході обшуку 28.03.2021 року пластиковий кейс із зашіпками червоного кольору, автомобіль марки «Mersedes Benz Vito», р.н., НОМЕР_2 , особі, у якої їх було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1