Справа № 278/1131/21
В И Р О К
Іменем України

20 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
в с т а н о в и в:

В невстановлений день та час восени 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Сінгури Житомирського району та області, побачив ростучими в землі рослини коноплі, та у нього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс". З цією метою ОСОБА_3 зірвав насіння коноплі та в подальшому посіяв його на присадибній ділянці домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій умисел, дочекавшись, коли рослини виростуть, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, у невстановлений день та час восени 2018 року ОСОБА_3 зірвав частину листя зі вказаних рослин, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб "канабіс", який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, та переніс вказане листя до гаражному приміщенні домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де залишив сушити.
В подальшому, в період часу з осені 2018 року по 6.06.2019 ОСОБА_3 , знаходячись на території власного домоволодіння за вищевказаною адресою, висушене листя наркотичного засобу "канабіс" перетер за допомогою металевого сита для подальшого вживання шляхом паління, і таким чином виготовив без мети збуту невстановлену кількість, однак більше 265,615 г, наркотичного засобу "канабіс", який періодично вживав шляхом паління, а іншу частину зберігав в будинку домоволодіння за вищевказаною адресою без мети збуту до 6.06.2019, коли в період часу з 20 год. 12 хв. по 22 год. 10 хв. під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб "канабіс" загальною вагою 265,615 г.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений не судимий, непрацюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією в редакції, чинній на момент вчинення діяння.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають поверненню власнику, за виключенням предметів, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які підлягають знищенню.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 5181 (п`ять тисяч вісімдесят одну) грн. 33 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон марки "SIGMA", дві сім-карти та флеш накопичувач повернути власнику (законному володільцю), а білий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з насінням, синій пакет з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, ємкість прозору з подрібненою рослиною масою зеленого кольору та стеблами рослин, паперовий згорток з подрібненою рослиною масою зеленого кольору та насінням, згортки газети з подрібненою рослиною масою зеленого кольору та насінням, згорток з аркушу паперу з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, 11 паперових згортків з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, сірникову коробку з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, зіп-пакет з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із згортком із газети та синім пакетом з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, 39 рослин із стеблом, знищити,

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1