Справа № 579/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кролевецького відділу Шосткинської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 року, на підставі ст. 583 КПК України, до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу. ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) тримався в державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Термін тимчасового арешту закінчився о 18 год. 15 хв. 05.01.2021 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.2020 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою, у виглядів цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Даною ухвалою на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 26 лютого 2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ) подав заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до ч.4 ст.590 КПК України, Офісом Генерального прокурора, який є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, не може бути прийняте рішення про видачу особи (екстрадицію), якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку встановленому законодавством України. Тому, є підстави для продовження строку тримання особи під цілодобовим арештом.

Прокурор Кролевецького відділу Шосткинської прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 перебуває в Україні на законних підставах, постійно проживає зі своєю цивільною дружиною у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобовий домашній арешт відбував без порушень, спроб ухилитися від правоохоронних органів не вчиняв, є засновником та директором ТОВ» ДКР-Трейд ІНТ.», тобто існують обставин, які гарантують запобігання його втечі. Просив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту замість цілодобового продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 години по 07.00 годину. Так, як ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ) звернувся з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та 16.02.2021 року наказом УДМС України прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання Джона-Крістіана біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Термін дії довідки про звернення за захистом в Україні №007852 буде продовжений до 27.08.2021 року. На підставі цього ОСОБА_16 необхідно буде постійно з`являтися до Управління ДМС України в Сумській області.

При відбуванні цілодобового домашнього арешту ОСОБА_17 - ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 (Раффленбойль) не завжди зможе вчасно з`явитися до Управління ДМС України в Сумській області.

Джон Йон- ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та застосувати до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період з 22.00 години по 07.00 годину, з підстав, наведених його захисником.

Свідок ОСОБА_19 суду повідомила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , з яким вона мешкає разом з січня 2020 року, і має намір створити з ним сім"ю. Після придбання житлового будинку, вони мекають разом за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши заперечення на клопотання захисника, матеріали клопотання в їх сукупності, враховуючи покази свідка, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Проте ст. 585 КПК дозволяє слідчому судді застосувати до такої особи й інші заходи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

За практикою Європейського Суду з прав людини такий запобіжний захід, як домашній арешт уважається, з огляду на його рівень і суворість, позбавленням волі та прирівнюється до тримання під вартою із застосуванням ст.5 Європейської конвенції з прав людини ( Вітторіо і Луіджи Манчіні проти Італії, Лавентс проти Латвії, Дакоста Сільва проти Іспанії, Корбан проти України.)

Відповідно, вказаним норманам визначення територіальної підсудності даного клопотання є: місце затримання особи та місце тримання особи під вартою, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 року відбуває запобіжний захід в виді тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 , слід вважати що дане клопотання підсудне Кролевецькому районному суду Сумської області.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2020 року о 18 год. 15 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Глухів», відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина ФРН ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ордеру на арешт Дільничного суду м. Дрездена від 17.11.2020 року реєстраційний номер: 273 Gs 4566/20, Джон Йон- ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні RAFFLENBEUL (Раффленбойль), обвинувачується за вчинення шахрайства в складі банди на основі промислу разом зі спробою відмивання грошей за § 263 (абз. 1, 5), § 261 (абз. 1 речення 1 та 2 № 4 літера «а», абз. 3 та 4), § 25 (абз. 1 та 2), §§ 22, 52 та 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Вказані дії відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, тобто є екстрадиційним.

Передбачений ст. 49 КК України термін давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився.

Відповідно до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу, Джон Йон- ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) з 15.04.2020 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини. Облікові дані Генерального секретаріату Інтерполу містять відомості про наявність у ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) іншого прізвища ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 року до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою, у виглядів цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 . З покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 26 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим 03.01.2013 року із строком дії до 02.01.2023 року.

27.01.2021 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ) звернувся з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та 16.02.2021 року наказом УДМС України прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання ОСОБА_22 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

За змістом ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ст. 5 (ч. 1 п. «f») Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. «f») законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , не являється громадянином України, має статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув, зважаючи на наявність запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу особи для притягнення до кримінальної відповідальності, однак підозрюваний перебуває на території України на законних підставах (тимчасова посвідка на проживання), знаходиться у цивільному шлюбі, має у власності житловий будинок, де постійно проживає, має дозвіл на застосування праці іноземного громадянина, є засновником і директором ТОВ «ДКР-Трейд ІНТ.».

Також, враховуючи міцність соціальних зв`язків ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні RAFFLENBEUL (Раффленбойль), відкрито висвітлює своє життя в мережі Інтернет, цілодобовий домашній арешт відбував без порушень, спроб ухилитися від правоохоронних органів не вчиняв, тобто існують обставин, які гарантують запобігання його втечі, є єдиним годувальником у родині, відбуваючи цілодобовий домашній арешт не має змоги, забезпечувати себе та свою родину матеріальними благами, також це позбавляє належним чином проходити медичне обстеження, якого за станом здоров`я на даний час потребує ОСОБА_17 - ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 (Раффленбойль).

Враховуючи вищевикладене, наявні соціальні фактори стримуючого характеру, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину.

Оскільки відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 застосовується запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, тому на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 372, 376, 541, 584, 585 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження на 60 днів строку тримання під цілодобовим домашнім арештом громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_23 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гаген (Хаген), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 години по 07.00 годину, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_23 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прізвище при народженні ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби з22.00 години по 07.00 годину.

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити до 26.04.2021 року включно.

У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року і проголошено о 09.54 годині 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1