Справа 127/7974/21
Провадження 1-кс/127/3625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000294 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 02 години 40 хвилин по 04 годину 00 хвилин 18.04.2017 невідома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 , під приводом звільнення її онука з поліції, шляхом обману заволоділа коштами в сумі 4400 дол. США та 400 Євро, чим завдала останній матеріальну шкоду.

Окрім того, в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом звільнення її сина з поліції, шляхом обману заволоділа 19 000 дол. США, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, у період часу з 21 години 00 хвилин 29.05.2020 по 00 годин 15 хвилин 30.05.2020 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 заволоділа мопедом «Yamaha BJ» сірого кольору, який належав ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 9500 грн.

Окрім того, невідома особа 03.12.2020 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в розмірі 51 тис. грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, близько 04 години 05 хвилин 28.02.2021 невідома особа перебуваючи на відрізку автодороги сполученням с. Студенна смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області відкрито заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 в сумі 66400 грн., 200 дол. США та його мобільними телефонами марки «HOMI» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 28.02.2021 близько 04 год. він йшов в напрямку с. Студенна, коли поруч нього зупинився автомобіль іноземного виробництва. Надалі, з автомобіля вийшов раніше не знайомий чоловік та представившись працівником прикордонної служби, самовільно почав оглядати речі ОСОБА_7 . У ході цього, вказана особа з гаманця ОСОБА_7 відкрито викрала кошти в сумі 66400 грн., 200 дол. США та два мобільні телефон марки «HOMI», в яких знаходились сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ абонентів А та Б, азимут та адресу базової станції за період часу з 03 години 00 хвилин 28.02.2021 до дати постановлення ухвали.

У ході досудового слідства не здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, а тому, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 03 години 00 хвилин 28.02.2021 по 06.04.2021, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимут та адресу базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя