Справа № 185/1269/21
Провадження № 1-кс/185/637/21
02 квітня 2021 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 20 лютого 2021 року, о 13 годині 13 хвилин, по правій смузі вулиці Дніпровській (яка має по дві смуги в кожному напрямку) у місті Павлограді, Дніпропетровської області, від міста Донецька у напрямку міста Дніпра зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. рухався автомобіль «Mercedes-BenzSprinter», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.3. червоно-білого кольору, дорожнім знаком 5.35.1. та світлофором з одним сигналом постійно мигаючим жовтим кольором 8.7.3. д) Правил дорожнього руху, розташованого навпроти будівлі АДРЕСА_2 . У вказаний час позаду вказаного автомобіля «Mercedes-BenzSprinter», державний номер НОМЕР_1 по лівій смузі вулиці Дніпровська у попутному напрямку зі швидкістю приблизно 60-65 км/год. рухався автомобіль «FIAT DOBLO», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , наближаючись до зазначеного пішохідного переходу. У зазначений час до вказаного нерегульованого пішохідного переходу з правого боку, по ходу руху вказаних транспортних засобів підійшов пішохід ОСОБА_5 . Виявивши пішохода, який мав намір перейти проїзну частину по пішохідному переходу, водій автомобіля «Mercedes-BenzSprinter», державний номер НОМЕР_1 з відстані в появі кадрі до початку пішохідного переходу почав зніжувати швидкість керованого автомобіля з метою дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 . Продовжуючи рух у тих же умовах, водій автомобіля «FIAT DOBLO», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , випереджаючи автомобіль «Mercedes-BenzSprinter», який зменшуючи швидкість, рухався в правом ряду вулиці Дніпровської в попутному напрямку, виїхав на пішохідний перехід, де на правій смузі вулиці Дніпровської допустив наїзд лівою боковою частиною керованого ним автомобіля «FIAT DOBLO» на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 914 від 20 лютого 2021року, виданої КНП«ПЛІЛ» ПМР про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у хірургічному відділені по 09 березня 2021 року з діагнозом: закрита травма живота з разможженням селезінки; кровотеча у черевну порожнину; перелом 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва; лівобічний посттравматичний гемоторакс; двухлодиженій осколковий перелом лівого гомілковостопного суглоба з підвивихи стопи до зовні.
Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 1275 від 10.03.2021 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР в тім що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у травматологічному відділені по 30.03.2021 з діагнозом: закрита травма живота з разможженям селезінки; кровотеча у черевну порожнину; перелом 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва; лівобічний посттравматичний гемоторакс; двухлодиженій осколковий перелом лівого гомілковостопного суглоба з підвивихи стопи до зовні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у даному проваджені встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я постраждалого на момент отримання тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 914 від 20 лютого 2021 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у хірургічному відділені по 09.03.2021 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1275 від 10 березня 2021 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у травматологічному відділені по 09 березня 2021 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02 червня 2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1