справа № 179/176/21
провадження № 1-кс/179/23/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Новомосковського РВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржники зазначають, що 04.02.2021 року ними на адресу відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення щодо факту безпідставного присвоєння сільським головою грошових коштів. У вказаному повідомленні скаржники прохали внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник вважає, що слідчим (посадовими особами слідчого підрозділу) порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане повідомлення було залучено до раніше відкритого кримінального провадження. У зв`язку із зазначеними обставинами, скаржники звернулися до слідчого судді та прохають зобов`язати слідчого (уповноважених осіб) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржників підтримав вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що повідомлення не внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки його було залучено до матеріалів кримінального провадження внесеного 04.11.2020 року, оскільки факти викладені у повідомленні містили аналогічні відомості щодо кваліфікації правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши докази надані скаржником, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з огляду на наступне.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається зі змісту скарги, що 04 лютого 2021 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернувся до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення. Дана заява була прийнята, однак слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2021 року, яке подано адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1