У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М., розгляну клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Гриценко С.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 10 січня 2021 року і до моменту виконання даної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.01.2021 року о 19:21 року у Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.01.2021 приблизно о 17:35 годин невідома особа шахрайським способом шляхом обману, увійшовши в довіру ОСОБА_1 , заволоділа належними її грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які заявниця перерахувала на вказані невідомою особою номери телефону, про що 12 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання вказаного кримінального проступку з показів потерпілої ОСОБА_1 стало відомо про те, що в її користуванні є мобільний телефон зі сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який здійснювала дзвінок невідома особа, з номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Так 10.01.2021 року приблизно о 17:35 на номер телефону ОСОБА_1 надійшов вхідний дзвінок з номера НОМЕР_2 , та під час розмови невідома особа представившись працівником банку повідомила про те, що банківська карта належна ОСОБА_1 заблокована, та з неї намагаються зняти грошові кошти. Крім того невідома особа повідомила про те, що для припинення несанкціоновах дій зловмисниками, ОСОБА_1 необхідно зняти грошові кошти в банкоматі з свого рахунку, та перерахувати їх на вказані невідомою особою номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після розмови з невідомою особою ОСОБА_1 здійснила зняття наявних грошових коштів зі свого рахунку за допомогою банкомату, який розташований в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області, та кількома платежами перерахувала грошові кошти на рахунки мобільних телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, увійшовши ОСОБА_1 в довіру заволоділа належними її грошовими коштами в сумі 6000 гривень.

Як було встановлено ОСОБА_1 під час вчинення стосовно її майна кримінального проступку спілкувався із невідомою особою, по своєму мобільному телефону з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який їй зателефонувала невідома особа.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_1 , на який телефонувала невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальний проступок на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні дізнавача, оскільки останні, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, т.в.о. дізнавача жодним чином не мотивовано період запитуваної інформації, а тому слідчий суддя вважає, що доказами підтверджено необхідність отримання доступу до інформації лише за 10 січня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Гриценка С.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Процківу Володимиру Васильовичу та т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гриценку Сергію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період за 10 січня 2021 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя Г.Б. Сидорак