Провадження №1-кс/447/288/21
Справа №447/168/21
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

07 червня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ Львівської області, українцю, громадянину України, неодруженому, раніше судимому вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.07.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
03.06.2021 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду клопотання, що стверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання повістки про виклик до суду, наявною у матеріалах справи.
Крім цього, у судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_6 , який на електронну пошту суду 07.06.2021 подав клопотання про відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки такий перебуває на стаціонарному лікуванні у Новороздільській ЦЛ. Крім цього, захисник зазначив, що він бере участь у розгляді справи у Львівському апеляційному суді.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, враховуючи те, що клопотання неможливо розглянути за відсутності підозрюваного, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання, оскільки захисником підозрюваного та підозрюваним не подано належних та обґрунтованих доказів поважності причини неприбуття підозрюваного для розгляду клопотання (довідка з медичного закладу, тощо).
Керуючись ст. 143, 187 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 17.06.2021.
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.
Копію ухвали направити виконувачу обов`язків начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 для організації контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд, у порядку передбаченому ст. 143 КПК України.
Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1