Провадження № 1-кс/686/5589/21
19 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
19 травня 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
17 травня 2021 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
18 травня 2021 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_6 , 17 травня 2021 року о 19 годині 50 хвилин перебуваючи у кімнаті відпочину № 6 вокзалу станції Хмельницький, що розташований по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, маючи на меті дезорганізувати роботу вказаної установи, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, умисно здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону марки «Huawei», IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на лінію «103», комунального неприбуткового підприємства «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та після з`єднання з оператором, анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу та підготовку вибуху через мінування приміщення вокзалу станції Хмельницький, що розташований по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.
Вказані дії призвели до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб, а також припиненню роботи вокзалу станції Хмельницький, з метою перевірки вказаного повідомлення.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими матеріалами: протоколом огляду місця події від 17.05.2021; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 17.05.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2021; відповіддю з ВП вокзал станції Хмельницький від 18.05.2021; відповіддю з ДСНС України в Хмельницькій області від 18.05.2021; повідомленням про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 18.05.2021.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.1 ст.259 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.
Зважаючи на суворість можливого покарання, вважаю доведеним зазначений у клопотанні ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Стосовно наявного ризику впливу підозрюваного на свідків у даному провадженні, слідчий суддя зазначає, що жодних об`єктивних даних, які підтверджували реальність існування такого ризику суду не представлено.
Сам підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, проживає разом з батьками, двома неповнолітніми дітьми, сестрою та її дитиною. Також встановлено, що одна дитина підозрюваного на даний час разом з матір`ю перебуває у Німеччині на лікуванні у зв`язку із тяжким захворюванням. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений 04.12.2017 року від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Визначаючи ймовірність настання наявних у справі ризиків, суд враховує особу підозрюваного та наявність у нього стійких соціальних зв`язків (останній має постійне місце проживання, сім`ю, трьох неповнолітніх дітей, проживає разом з дітьми та батьками). Також допитана в судовому засіданні мати підозрюваного ОСОБА_9 зазначила, що її син дійсно проживає разом з нею та своїми дітьми. Після того, як його дружина разом з однією дитиною виїхала на лікування, він залишився та здійснює догляд за двома дітьми. Крім того, судом враховується і той факт, що після здійснення дзвінку ОСОБА_6 одразу повідомив про недостовірність його повідомлення та дочекався приїзду співробітників поліції на місці вчинення злочину де був і затриманий. Стосовно наявності судимостей суд зазначає, що дійсно підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності проте за вчиненні інших за характером кримінальних правопорушень (злочинів проти власності). До того ж останній відбув призначене йому покарання та був звільнений у грудні 2017 року.
Вказане у сукупності, на переконання суду, свідчить про те, що ймовірність настання наявних у справі ризиків є невисокими та запобігти їм може і менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Строк дії ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 18 липня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвала діє по 18 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1