н/п 1-кс/766/7213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл на проведення - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_11 ; або за його дорученням оперативним працівникам УСР в Херсонській області ДСР НПУ які перебувають у володінні в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору № 24 на поставку товарів від 17.01.2019, сертифікацію до вказаного договору, комерційна пропозиція, платіжне доручення № 120 від 18.01.2019, видаткові накладні про поставку товарів до договору № 24 від 17.01.2019, прибуткові ордери до договору № 24 від 17.01.2019, сертифікати на продукцію, документація на поставлену продукцію до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

В обґрунтування посилався на те, що саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, у даному випадку до документів, надасть можливість на подальше проведення цілої низки слідчих (розшукових) дії, як економічної експертизи, допит свідками.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом СУ ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001943 від 27.07.2019 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні закупки серверного обладнання.

17 січня 2019 між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 24 на поставку товарів на загальну суму 965 000 грн. на поставку серверного обладнання.

29.03.2013 відповідно до видаткової накладної № 7 від 29 березня 2019 року на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частина серверного обладнання на загальну суму 866 950,00 грн. в т.ч. було поставлену наступну продукцію: PowerEdge (1C та резервні копії) Xeon * E-2126 G/16GB/TPM/PERC H330 RAID/800GB SSD/1TB SATA/2*4TB SATA/IDRAC9, Enterprise/3Yr Basic Warranty - Next Business Day ; PowerEdge R440 (аналітика) 2*Intel*Xeon*Silver4114/32GB/2*4TB SATA/800GB SSD/1/92TB SSD/IDRAC9, Enterprise/3Yr Basic Warranty - Next Business Day.

Згідно Акту службового розслідування від 09.03.2021 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 який протягом 2018-2019 років тимчасово виконував обов`язки генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом придбання серверного обладнання по завищеним цінам. Вартість серверної продукції була завищена від ринкової ціни на суму 350 тисяч грн.

29.03.2021 у рамках кримінального провадження № 0001943 від 24.07.2019 була призначена товарознавча експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.03.2021 в рамках кримінального провадження була призначена судова почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на викладене метою тимчасового доступу полягає у підтвердженні факту злочину, а саме факту привласнення бюджетних коштів посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спільною змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вході проведення судових експертиз оригіналів документів, яке має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням економічної та будівельної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали.

Саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, у даному випадку до документів, надасть можливість на подальше проведення цілої низки слідчих (розшукових) дії, як економічної експертизи, допит свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_11 , які перебувають у володінні в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору № 24 на поставку товарів від 17.01.2019, сертифікацію до вказаного договору, комерційна пропозиція, платіжне доручення № 120 від 18.01.2019, видаткові накладні про поставку товарів до договору № 24 від 17.01.2019, прибуткові ордери до договору № 24 від 17.01.2019, сертифікати на продукцію, документація на поставлену продукцію до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1