Провадження № 1-кс/686/6973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0005157 від 02.11.2019, в якій просив зобов`язати прокурора Хмельницької окружної прокуратури розглянути його клопотання від 11.06.2021 про допит свідка ОСОБА_5 в строк не пізніше 3 днів з моменту отримання ухвали

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.06.2021 подав прокурору у кримінальному провадженні № 0005157 клопотання від 11.06.2021 про допит свідка ОСОБА_5 , однак воно залишається не розглянутим.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що відділенням поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005157, яке було зареєстровано в ЄРДР 02.11.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

11.06.2021 року ОСОБА_3 було подане клопотання до прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 , в якому останній просив допитати як свідка ОСОБА_5 .

Вказане клопотання було зареєстровано у Окружній прокуратурі м. Хмельницького 29.06.2021 за № 2215-21.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, аналіз ст. 220 КПК України дозволяє дійти висновку, що у випадку задоволення клопотання, ухвалення вмотивованої постанови про це не вимагається.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та процесуальним керівником були надано письмові вказівки про допит як свідка ОСОБА_5 , про що листом № 93-5248-19 від 01.07.2021 повідомлено ОСОБА_3 .

А тому бездіяльності у діях прокурора допущено не було.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокурором по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та надана відповідь про задоволення клопотання.

За таких обставин подана скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.07.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1