Справа № 463/4330/21
Провадження № 1-кп/463/450/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000155 від 15.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, працюючої кухарем в «Osama sushi», раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 15 лютого 2021 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул.Шота Руставелі в м.Львові, знайшла полімерний пакет з вмістом 105 згортків з речовиною кристалічного походження білого кольору. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це психотропна речовина, у неї виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_5 привласнила знайдені психотропні речовини і незаконно без мети збуту зберігала їх при собі.

15 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись на пл.Петрушевича у м.Львові, поблизу будинку № 5, ОСОБА_5 була зупинена працівниками Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, у ході спілкування з якими, вона повідомила, що зберігає у наплічнику пакет з вмістом 105 згортків з речовиною кристалічного походження білого кольору, які зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, де в присутності двох понятих, у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 полімерний пакет з вмістом 105 згортків з речовиною кристалічного походження білого кольору - PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 23,5594 грам.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальному акті. Зазначила, що 15.02.2021 року знаходячись по вул.Шота Руставелі в м.Львові, вона знайшла полімерний пакет, в якому знаходилися згортки з наркотичною речовиною, після чого вирішила знайдені наркотичні речовини залишити собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, в цей же день, знаходячись на пл.Петрушевича у м.Львові, під час спілкування з працівниками поліції, вона повідомила, що зберігає у наплічнику пакет з наркотичною речовиною, яку зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, зазначила, що повністю усвідомлює протиправність своїх дій та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її молодий вік, яка працевлаштувалася на роботу, раніше не суджена, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психоневрологічного захворювання не перебуває.

З матеріалів досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, орган пробації вважає за можливим виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі. Заходи роботи з обвинуваченою повинні бути спрямовані на здобуття нею професійної освіти та подолання бажання вживати наркотичні та психотропні речовини.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті вчиненого нею кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування реального покарання з випробуванням, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
На момент ухвалення вироку обвинуваченій у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 3269,0 гривень вартість витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби № 5401376, в якому знаходиться 105 згортків з речовиною кристалічного походження білого кольору (PVP) - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1