УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богуславського районного сектору філії Державної установи

«Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженого для відбуття призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 22 липня 2020 року Києва-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

11 лютого 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що 09 вересня 2020 року на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов вирок та розпорядження на засудженого ОСОБА_5 .

27.10.2020 засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений шляхом відібрання підписки, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Засудженому ОСОБА_5 з урахуванням його місця проживання були призначені дні явки на реєстрацію перша та третя середа щомісяця.

16.12.2020 та 06.01.2021 ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. За допущені порушення 13.01.2021 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на застереження, профілактичні бесіди з боку працівників Богуславського PC, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову 20.01.2021 і 03.02.2021 знову не з`явився на реєстрацію.

Така поведінка засудженого, безвідповідальне ставлення його до відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, свідчать про небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з цим начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з клопотанням до суду, в якому просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні, а також зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зазначені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Пояснив суду, що не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав коштів щоб доїхати до м. Богуслав. Стверджує, що повідомляв працівників сектору пробації про неможливість прибуття на реєстрацію. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання та надати йому можливість виправитись без позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та просив врахувати його щире каяття та розуміння факту порушення ним обов`язків покладених на нього судом і бажання стати на шлях виправлення.

Під час судового розгляду прокурор клопотання начальника Богуславського районного сектору пробації підтримав та зазначив, що порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків, які поклав на нього суд при постановленні вироку, а саме неявка на реєстрацію є неодноразовими та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.09.2020 вирок надійшов на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

27.10.2020 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації перша та третя середа щомісяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 27.10.2020 під розпис.

16.12.2020 та 06.01.2021 засуджений не з`явився до Богуславського РС з питань пробації, в письмовому поясненні від 13.01.2021 вказав, що перебував на роботі в м. Києві і не міг прибути на реєстрацію.

13.10.2021 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення вказаного питання.

20.01.2021 та 03.02.2021 засуджений знову не з`явився до Богуславського РС з питань пробації.

Таким чином, судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що він буде з`являтися на реєстрацію до Богуславського районного сектору з питань пробації і бажає виправитися без позбавлення волі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи поведінку засудженого під час судового розгляду, розуміння ним ситуації, що склалася та його бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1