печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.

Барановицьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, порушена 16.10.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, невідома особа при невстановлених обставинах в період часу з 18.59 годин 06.10.2020 по 13.48 годин 07.10.2020, діючи з умислом, спрямованим на розкрадання грошових коштів з використанням реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом використання комп`ютерної техніки, з метою заволодіння грошовими коштами, під приводом придбання товару і переказу за нього грошових коштів, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківської картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, тим самим викрала з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 95 білоруських рублів.

Реквізити доступу до системи віддаленого управління банківським рахунком потерпіла ОСОБА_4 , надала зловмисникові самостійно діючи під впливом обману в ході електронного листування в месенджері «Viber» з абонентом НОМЕР_1 , для отримання грошових коштів за проданий товар.

За наявною інформацією про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях в період часу з 18.59 годин 06.10.2020 по 13.48 годин 07.10.2020 в зв`язку з тим , що в даний період здійснювалася електронне листування в месенджері «Viber» між ОСОБА_4 і невстановленою особою, що використав абонентський номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей за абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості про абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 18.59 годин 06.10.2020 по 13.48 годин 07.10.2020:

- про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent,

- про поточний баланс і здійснені поповнення балансу (дата, місце, спосіб оплати, рахунок з якого надходили кошти);

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;

- про відвідані ресурси (дата і час; ІР-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39835/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1