Справа 749/1131/17
Номер провадження 1-в/749/17/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.02.2018 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До Щорського районного суду Чернігівської області 17.02.2021 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації, прокуратура та засуджений не з`явилися.

Від Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.02.2018 р. строк випробування терміном 3 роки сплинув 15.02.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як такий, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, за період проживання на території с. Тур`я до відповідальності не притягувався, скарг від односельців на нього не надходило, спиртних напоїв не вживає; проживає зі співмешканкою ОСОБА_4 , 1971 р. н., яка на території с. Тур`я не зареєстрована, непрацююча; близьких рідних та дітей не має. Вказане вбачається із довідок-характеристик Сновської міської ради від 20.06.2018 р., 03.10.2018 р., 03.01.2019 р., 02.04.2019 р., 03.07.2019 р., 02.10.2019 р., 24.12.2019 р., 20.05.2020 р., 01.09.2020 р.

Судом встановлено одиничний факт неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації 01.04.2020 р. У той же час у графі для підпису засудженого зазначено «в телефонній». При цьому, як вбачається з довідки від 01.04.2020 р. старшого інспектора Сновського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , у зв`язку з пандемією COVID-19 та введенням карантинних обмежень реєстрація клієнтів пробації проводилася в телефонному режимі. Із ОСОБА_3 в телефонній розмові було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Було роз`яснено правила поведінки під час карантину: необхідність самоізоляції, дотримання особистої гігієни, носіння масок. Попереджено про адміністративну відповідальність за порушення даних правил.

Відтак суд приходить до висновку, що засудженим не було допущено невиконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також судом встановлено, що постановою ГАА № 312040 від 12.05.2020 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження. При цьому суд враховує, що 28.09.2020 р., 06.01.2021 р. з засудженим з цього приводу представником органу пробації було проведено профілактичні бесіди та в подальшому ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не вчиняв.

Факти зміни місця проживання, роботи або навчання, виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не встановлені.

У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 покладені на нього вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.02.2018 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1