Справа №523/4719/21
Провадження №1-кс/523/1146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м.Одеса

Слідчий СВ відділу Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області по кримінальному провадженню № 0000377 від 18.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 17.03.2021 року, приблизно о 14 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Ак. Сахарова, з боку вул. Ген. Бочарова в напрямку вул. Ак. Заболотного, на нерегульованому пішохідному переході, розміщеному напроти буд. № 44 по вул. Ак. Сахарова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Ак. Сахарова по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому Th12 та закритого перелому бокової маси S5, доставлена до КНП «ООКЛ». Амбулаторне лікування.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 18.03.2021 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме; порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , який 17.03.2021 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31-А.

Автомобіль марки «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , 18.03.2021 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Власник майна, не заперечував проти задоволення клопотання. Як зазначив слідчий метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні до моменту проведення експертиз які пов`язані з дослідженням транспортного засобу. Підставою для арешту вказаного .майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль, який вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

«Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 вилучений під час проведення огляду місця події можливо зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про те, що він є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, вказаного речового доказу з боку особи яка ним володіла, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 18.03.2021 року майно, а саме: транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., із подальшим зберіганням вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 8 (м. Одеса, вул. Тираспольське шоссе, 31-А), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3. Після отримання висновків експертиз, повернути автомобіль за належністю.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1