Справа № 333/3899/21
Провадження № 1-во/333/4/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого СВ ВП № 4 Масловського Б. щодо виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу, якою надано слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування в складі слідчої групи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000646 від 05.06.2021 року та оперуповноваженим особам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ПрАТ «ВФ Україна», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька. 15, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , із обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, ЕМЕІ); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента., з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00:00 год. 01.05.2021 року по 23:59 год. 07.06.2021 року.
В зазначеній ухвалі допущено описку в резолютивній частині ухвали.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але від слідчого надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищезазначену заяву слідчого про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На теперішній час слідчий заявуне підтримує, просить залишити її без розгляду, про що надав заяву через канцелярію суду. Вказана заява не суперечить закону.

Згідно з принципом диспозитивності кримінального судочинства, визначеним у статті 26 КПК України суд розглядає заяви не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а також надану через канцелярію суду слідчим заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду,суд вважає, що вищезазначену заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 4 Масловського Б. щодо виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова