Провадження № 1-кс/947/9915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001064 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,19.07.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. в Одеської області, на 434 км + 530 м автодороги М-05 (Київ-Одеса), водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху в напрямку від міста Одеса до міста Київ, не впорався з керуванням, допустив виїзд на розділювальну смугу,де допустив зіткнення з автопоїздом у складі вантажного сідлового тягача DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом KELBERG T-25-K4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на розділювальній смузі, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за вказаним фактом ДТП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001064 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Уході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 19.07.2021вилучено:

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичний користувач ОСОБА_5 загинув внаслідок ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 від 25.09.2020 належить ТОВ «БЕЛОГВІ» (юридична адреса м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21),який для зберігання доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8 за адресою:м. Одеса, Тираспольське шосе, 31а/1.

- спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СXК126989від 15.12.2017 ОСОБА_7 (зареєстрований АДРЕСА_1 ), який для зберігання доставлено на майданчик тимчасового утримання вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.

- спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СXК876625від 12.07.2018 належить ОСОБА_6 (зареєстрований АДРЕСА_1 ), який для зберігання доставлено на майданчик тимчасового утримання вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.

Слідчим 19.07.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001064 від 19.07.2021:

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430;

- спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4.

Підставою тимчасового вилучення майна, згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що транспортні засоби: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430 та спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами для арешту майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що транспортні засоби: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430 та спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25- НОМЕР_5 є доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF 95 XF 430 та спеціалізованого напівпричепу самоскиду KELBERG T-25-K4.

Якщо речові докази будуть перебувати у користуванні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні, або до нього буде доступ сторонніх осіб існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата у свою чергу може призвести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430 та спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4,мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на них арешту:існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на них (шляхом виконання ремонтних робіт чи знищення транспортного засобу);для встановлення слідів характерних при зіткненні та технічного стану транспортного засобу потрібні спеціальні знання, що потребує призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, висновки яких можна отримати лише при безпосередньому дослідженні транспортного засобу експертом, а вразі неналежного його зберігання існує загроза втрати або знищення слідової інформації, що міститься на ньому.

У зв`язку з цим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використанню, перетворенню, передачі, відчуженню вилученого майна (транспортних засобів), а також знищенню слідової інформації, що міститься на них(що в свою чергу негативно вплине на ефективність досудового розслідування), з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430 та спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4,у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №0001064 від 19.07.2021, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2021 року, під час проведення огляду за адресою: на 434 км + 530 м автодороги М-05 (Київ-Одеса), виявлено та вилучено автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150; спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430; спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4.
Так, вказані у клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на них арешту: для встановлення слідів характерних при зіткненні та технічного стану транспортного засобу потрібні спеціальні знання, що потребує призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, висновки яких можна отримати лише при безпосередньому дослідженнітранспортного засобу експертом, а вразі неналежного його зберігання існує загроза втрати або знищення слідової інформації, що міститься на ньому.
Крім того, згідно постанови слідчого від 19.07.2021 року про визнання речовим доказом, вказані у клопотанні транспортні засоби, визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «БЕЛОГВІ».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001064 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичний користувач ОСОБА_5 загинув внаслідок ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25.09.2020 належить ТОВ «БЕЛОГВІ» (юридична адреса м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СXК126989від 15.12.2017 належить ОСОБА_6 (зареєстрований АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп самоскид KELBERG T-25-K4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СXК876625від 12.07.2018 належить ОСОБА_6 (зареєстрований АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1