Провадження № 1-р/537/1/21
Справа № 524/6191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, ухваленого відносно неї, роз`яснення допустимих доказів та висновків експертизи, а також показання свідка ОСОБА_6 . Засуджена вказала, що їй не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила суд роз`яснити їй зміст висновків експертиз, які проводились в межах досудового розслідування кримінального провадження, а також показання потерпілої ОСОБА_6 , одночасно вказавши, що зміст вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року їй зрозумілий.
Захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку суду підтримав.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що заявлене засудженою клопотання про роз`яснення висновку експерта задоволенню не підлягає у зв`язку із відсутністю у суду таких повноважень, та наявні питання щодо висновку повинні ставитися під час судового розгляду. Також прокурор вважав ухвалений 17 січня 2019 року вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області зрозумілим, у зв`язку із чим роз`ясненню не підлягає.
Вислухавши думку засудженої та її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року, який залишено без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років; початок строку відбування покарання рахувати з 18 січня 2019 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 8 290 грн. та 5 000 грн. компенсації за моральну шкоду; зараховано ОСОБА_3 в термін відбування покарання строк перебування обвинуваченої під вартою, а саме з 12 червня 2018 року по 17 січне 2019 року включно.
Зазначений вирок набрав законної сили 29 січня 2020 року.
Згідно із частиною 1 статті 380 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , в ньому вказані норми чинного законодавства, використані судом під час вирішення питань щодо фактичних обставин справи, а також норми КПК Кодексу України, на незрозумілість застосування яких посилається засуджена.
Також у вказаному вироці судом відображено в повній мірі показання потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим суд вважає, що вказана обставина не потребує додаткових роз`яснень пояснень потерпілої.
В частині поставленого питання засудженої ОСОБА_3 щодо роз`яснення висновків експертизи, суд зазначає про відсутність у суду повноважень надавати роз`яснення висновку експерта фахівця в галузі судово медичної експертизи, та питання щодо проведеної експертизи повинні ставитися на розгляд під час судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що вирок суду є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року.
Керуючись статтями 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1