Справа № 694/1654/18 Провадження №1-в/694/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.03.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, засудженої вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаськійобласті ОСОБА_3 звернувсядо суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 була ознайомлена 23.03.2020 року, цим же числом була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації- І, ІІ та ІІІ четвер кожного місяця. Постановою від 21.04.2020 року змінено періодичність реєстрації в органі пробації на чотири рази на місяць, а саме І, ІІ, ІІІ та ІV четвер щомісяця. В період відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 двічі порушила обов`язок, покладений на нього судом, а саме 09.04.2020 року та 16.04.2020 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та не повідомила про зміну місця проживання, чим порушила вимоги ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України. Після застереження у виді винесення письмового попередження від 21.04.2020 року засуджена повторно не з`явилась на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, а саме 05.11.2020 року, 12.11.2020 року, 19.11.2020 року, 26.11.2020 року, 03.12.2020 року, та не повідомляє про змінусвого проживання. Своїми діями засуджена порушила вимоги ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України. На підставі чого, 07.12.2020 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання та матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2020. Також, гр. ОСОБА_4 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області за ст.175-1 ч.1 КУпАП, постанова від 07.10.2020 року та за ст. 178 ч.1 КУпАПвід 07.10.2020 року.Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.01.2021 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було відмовлено.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, порушувала порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, по місцю проживання характеризується нейтрально, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Індивідуальний план роботи виконала частково (паспорт України не відновила). Згідно з висновком Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику.

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, за місцем проживання характеризується нейтрально, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, засуджену вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 року за ст.121 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1