Справа № 347/1287/21
Провадження № 1-кс/347/395/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під № 3182 від 04.07.2021 зареєстровано повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, про те, що 04.07.2021 близько 00.09 год., під час несення служби в селі Люча участок Рушір, Яблунівської СТГ, Косівського району Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевози лісо деревину породи смерека, в кількості 23 колод, загальною кубомасою близько 7 м3., без відповідних на те документів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заступником начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 04.07.2021 було проведено огляд місця події, за адресою: село Люча участок Рушір, Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, без ухвали слідчого судді, з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗИЛ моделі 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навантаженою на кузові автомобіля лісодеревиною породи смерека в кількості 23 колоди, довжиною 5 метрів., та різними діаметрами.

Враховуючи, що зазначені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме автомобіль марки ЗИЛ моделі 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , із навантаженою на кузові автомобіля лісодеревиною породи смерека, в кількості 23 колоди, який було вилучено під час проведення огляду місця події 04.07.2021 року і постановою слідчого від 05 липня 2021 року визнано речовими доказами.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів, а також для проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , із навантаженою на кузові автомобіля лісо деревиною породи смерека в кількості 23 колод, довжиною 5 метрів, діаметрами 48 см., 41 см., ЗО см., 35 см., 27 см., ЗО см., 31 см., 37 см., 28 см., ЗО см., 25 см., 28 см., 26 см., 26 см., 27 см., 29 см., ЗО см., 39 см., 22 см., 23 см., 40 см., 33 см., 32 см.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1