Справа № 683/1580/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що вона 07.06.2021 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 виявила в речах загиблого сина ОСОБА_6 , предмет, що ззовні схожий на пістолет.
В подальшому, враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 16 хв. по 21 год. 36 хв. 07.06.2021перебуваючи у вищевказаному будинку слідчим СВ ВП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено обшук без ухвали слідчого судді, за результатами якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «VALTRO mod AP 92 AR MY CAL356R», який був упакований відповідним чином до сейф-пакету № CYD 2059828 експертної служби МВС України.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на вилучений предмет.
Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «VALTRO mod AP 92 AR MY CAL356R», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: