УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст.190, ч.2 ст. 146 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

25.05.2021 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.07.2021.

18.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

18.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

18.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколами огляду; протоколами обшуку; аналізом з`єднання мобільних терміналів фігурантів кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження зібраними під час досудового розслідування.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.07.2021, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно: отримати відомості, що перебувають в володінні конкретних установ; звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілих в судовому засіданні; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по нововиявленим додатковим епізодам злочинної діяльності фігурантів справи; звернутися до слідчого судді із клопотаннями про продовження відносно підозрюваних запобіжних заходів; здійснити відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Провести вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018 до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, заперечували щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018.

Так, захисник ОСОБА_9 обумовлював свою позицію тим, що слідчим в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування вказано необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_10 вказала, що клопотання слідчого не містить посилань на те, що заважало органу досудового розслідування здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 вказала, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 295 КПК України, оскільки до нього не долучено жодних документів, якими слідчим обґрунтовує дане клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати відомості, що перебувають в володінні конкретних установ; звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілих в судовому засіданні; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по нововиявленим додатковим епізодам злочинної діяльності фігурантів справи; звернутися до слідчого судді із клопотаннями про продовження відносно підозрюваних запобіжних заходів; здійснити відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що без проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваних та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018 спливає 01.07.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 29 червня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1