Справа № 740/596/21
Провадження № 1-кп/740/210/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001066 від 22 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому вигляді.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважав, що до нього можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, як він зазначав і раніше. Його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено обранийзапобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 травня 2021 рокубез визначення розміру застави.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Обвинувачений неодноразово судимий, у тому числі за особливо тяжкий злочин проти життя особи - ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України. До затримання у встановленому порядку не був працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений і не має дітей, обвинувачується у вчиненні злочину у стані сп`яніння. Під загрозою тяжкості покарання у разі перебування не в умовах установи попереднього ув`язнення матиме можливість та може переховуватися від суду.
У кримінальному провадженні є свідки, що не позбавляє обвинуваченого, за умови перебування не в ізоляції, можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України необхідно продовжити до 60 дібдля запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 17 травня 2021 року, зокрема у зв"язку із викликом свідка ОСОБА_8 за клопотанням сторони захисту.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2021 рокубез визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2