Справа № 467/383/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаний обвинувальний акт направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області 28 квітня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений із дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а підстав для її закриття немає.

Обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, будь яких заяв не робив і клопотань не заявляв.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про його дату, час і місце була повідомлена належно, надала письмову заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності.

Начальник уповноваженого органу з питань пробації, якому було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, звернулась із заявою, у якій порушила питання виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року, допущеної при написанні року народження обвинуваченого, позаяк, останні народився у 1990 році, а не у 1992 році, як те вказано в ухвалі.

З`ясувавши позиції присутніх учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду і виправлення описки в ухвалі, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду на його підставі відсутні, позаяк, обставин, які б суттєво перешкоджали учиненню цієї процесуальної дії, у тому числі щодо істотних недоліків обвинувального акта, які б мали наслідком порушення прав учасників судового провадження, судом установлено не було, так як він у цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні слідчим та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі немає, у той час, як справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області за територіальною ознакою в силу положень ст. 32 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні також визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, саме: прокурор, обвинувачений, у той час, як потерпіла надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження, належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Стосовно досудової доповіді, то складання останньої уповноваженому органу з питань пробації доручено ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року.

Щодо питання виправлення описки, то суд відмічає наступне.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У цій справі було установлено, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року, серед іншого, уповноваженому органу з питань пробації було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, при цьому було помилково зазначено рік його народження, як то, 1992, замість 1990.

Народження обвинуваченого 19 грудня 1990 року підтверджується даними його паспорта, а тому описка, допущена в ухвалі у частині зазначення року народження є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно, заяву начальника уповноваженого органу з питань пробації належить задовольнити.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314 316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження №000029, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (адреса: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10) 26 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Заяву начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року, у частині зазначення року народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: замість неправильного «1992» вважати вірним «1990».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколавїського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1