Справа № 185/4900/20
Провадження № 1-кс/185/843/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт майна автомобіля марки Опель Тігра НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000062 за ст.290 КК України та повернути його заявнику.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження на користування майном вилучено у заявника 22 липня 2020 року автомобіль марки Опель Тігра НОМЕР_1 . 03 листопада 2020 року дізнавач-інспектор СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виніс постанову про закриття кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду місця події 22.07.2020, на автомобіль Опель Тігра зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року.

Постановою дізнавача-інспектора СД Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту автомобіля марки Опель Тігра д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000062 відмовив, посилаючись на те, що рішення про скасування арешту повинен приймати суд.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля Опель Тігра зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1