Справа № 195/973/21
У Х В А Л А

іменем України

25.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000017 від 29.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням віділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 29.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 має лабораторії та виготовляє наркотичний засіб «метадонт».
Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , зберігає готові наркотичні засоби та речовини з ціллю подальшого збуту, приладдя для фасування та відомості про осіб, які займаються розповсюдженням так званих «закладок».
24.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 №195/973/21 від 02.06.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:
- мобільні телефони в кількості 18 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038227;
- ноутбуки в кількості 2 шт., запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні INZ4051392;
- тарифні пакети в кількості 29 шт., сім-картки в кількості 19 шт., аркуші з записами мобільних телефонів в кількості 31 арк., записник з в якому містяться записи мобільних телефонів на 6 арк. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038244;
- банківські картки в кількості 7 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038243;
- предмет схожий на пістолет в кількості 1 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038224;
- пластикові пляшки з ліків з рідиною невідомого походження в кількості 3 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні EXP 0213387;
- паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , запакований до спец-пакету Національної поліції Україні EXP2038226;
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області №195/973/21 від 02.06.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
За результати проведеного огляду вилучено:
- сліп пакет з сухою круглою речовиною запакований до спец-пакету Національної поліції Україні EXP0213959;
- ноутбук марки «Lenovo» запакований до спец-пакету Національної поліції Україні INZ4050211;
- пластикова коробка у якій знаходяться 10 шт. паперових згортків з речовиною у вигляді порошку білого кольору запакована до спец-пакету Національної поліції Україні EXP0213961;
- флеш-носій мікро SD запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 1133509;
- мобільні телефони марки Samsung, марки NOMI, макри Asistant, марки NOKIA запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038257;
- флеш-носії мікро SD в кількості 2 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133507;
- мобільний телефон марки Samsung запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133506;
- мобільний телефон марки Aple запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133505;
- мобільний телефон марки Hiomi Redmi запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038265;
- банківські картки в кількості 3 шт., запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133599;
- банківська картка в кількості 1 шт., запакована до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133508;
- мобільні телефони в кількості 3 шт., запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038259;
- мобільний телефон запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038262.
Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.
Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.
Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
24.06.2021 року слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами , вилучених 24.06.2021 року в ході обшуку, що дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 №195/973/21 від 02.06.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено вищевказане майно.
Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області №195/973/21 від 02.06.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого проведено огляд та вилучено вищевказане майно.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2021 під час обшуку, а саме:
- мобільні телефони в кількості 18 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038227;
- ноутбуки в кількості 2 шт., запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні INZ4051392;
- тарифні пакети в кількості 29 шт., сім-картки в кількості 19 шт., аркуші з записами мобільних телефонів в кількості 31 арк., записник з в якому містяться записи мобільних телефонів на 6 арк. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038244;
- банківські картки в кількості 7 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038243;
- предмет схожий на пістолет в кількості 1 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 2038224;
- пластикові пляшки з ліків з рідиною невідомого походження в кількості 3 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні EXP 0213387;
- паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , запакований до спец-пакету Національної поліції Україні EXP2038226;
- сліп пакет з сухою круглою речовиною запакований до спец-пакету Національної поліції Україні EXP0213959;
- ноутбук марки «Lenovo» запакований до спец-пакету Національної поліції Україні INZ4050211;
- пластикова коробка у якій знаходяться 10 шт. паперових згортків з речовиною у вигляді порошку білого кольору запакована до спец-пакету Національної поліції Україні EXP0213961;
- флеш-носій мікро SD запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD 1133509;
- мобільні телефони марки Samsung, марки NOMI, макри Asistant, марки NOKIA запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038257;
- флеш-носії мікро SD в кількості 2 шт. запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133507;
- мобільний телефон марки Samsung запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133506;
- мобільний телефон марки Aple запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133505;
- мобільний телефон марки Hiomi Redmi запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038265;
- банківські картки в кількості 3 шт., запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133599;
- банківська картка в кількості 1 шт., запакована до спец-пакету Національної поліції Україні SUD1133508;
- мобільні телефони в кількості 3 шт., запаковані до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038259;
- мобільний телефон запакований до спец-пакету Національної поліції Україні SUD2038262.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2021