Справа№479/309/21
Провадження№: 1-кп/484/297/21
про призначення справи до судового розгляду
17 травня 2021 року м. Первомайськ
Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , місця реєстрації немає, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України
Ухвалою коллегії суддів від 26.04.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 вважали за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв"язку із тим, що на досудовому слідстві не було проведено всі необхідні слідчі дії для складання обвинувального акту, а саме: слідчий експеримент та очна ставка.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 25 травня 2021 року року на 13 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.
Таким чином, судовий розгляд відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України.
Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 щодо повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки заявлені обставини не є підставою для повернення обвинувального акту, який можливо повернути прокурору лише з підстав не відповідності вимогам КПК. України. Давати оцінку проведеним чи не проведеним під час досудового розслідування слідчим-процесуальним діям суд може лише за наслідками розгляду справи.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
Головуючий :
Судді: