справа № 208/7484/20
№ провадження 1-в/208/56/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Карнаухівка Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої: 29.10.2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, за ст.121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2015 року в частині призначеного покарання - змінити. Вважати засудженою за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по 20.01.2016 року у строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.-
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2015 року за ст.121 ч.2 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджена ОСОБА_6 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення, вважав, що на даний час відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_6 ст.81 КК України.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 29.10.2015 року засуджена Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2015 року в частині призначеного покарання змінено, визнано важати засудженою за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Із зарахуванням у строк відбування покарання її попереднього ув`язнення, станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої вказують, що під час перебування УВП № 4 м. Дніпро характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. По прибутті до установи була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду. Спочатку ставлення до праці мала посереднє, однак під впливом соціально виховної та психологічної роботи із засудженою вона змогла не тільки правильно реалізувати себе, а і зарекомендувати себе як відповідального працівника. Коефіцієнт трудової участі вже тривалий час має достатньо високий -1,7, в роботі старанна та ініціативна. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня дотримується свідомо. За весь час перебування в установі не має жодного стягнення. Такою поведінкою засуджена є взірцем для інших. Рішеннями дисциплінарної комісії установи до засудженої двічі були застосовані заходи заохочення у виді подяки. На даний час приймає активну участь у господарчих роботах, добре виконує разові доручення. Також завзято допомагає засудженим відділення виготовляти поробки до творчих конкурсів, які проходять в установі. По відношенню до представників адміністрації тактовна. В колі засуджених намагається з усіма підтримувати дружні стосунки. Виховні тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Сплачує аліменти на дітей щомісяця, які відраховуються із заробітної плати у розмірі 50%. Соціально - корисний зв`язок підтримує з матір`ю, доньками та братом шляхом телефонних розмов, отримує від рідних посилки, зустрічається на побаченнях. Провину в скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_6 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування не відбутої частини покарання на строк 8 (вісім) місяців 23 (двадцять три) дні за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2015 року за ст.121 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1