Справа № 727/3906/21
Провадження № 1-кп/727/294/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, без постійного місця проживання, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.07.2015 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; умовно-достроково звільненого від відбування покарання 07.12.2016 року; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.11.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2- років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 25.10.2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючої лікарні №2, що по вул.Південно-Кільцева, 1А в м.Чернівці, яка знаходиться на балансі комунальної установи ДНЗ №35 ЦРД «Веснянка», реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтування з даху приміщення лікарні, т аємно викрав 13 алюмінієвих листів перекриття, загальною вагою 64,80 кг, вартістю 1620 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, чим завдав Дошкільному навчальному закладу №35 Центр розвитку дитини «Веснянка» матеріальну шкоду на загальну суму 1620 гривень.

Крім цього 28.10.2020 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючої лікарні №2, що по вул.Південно-Кільцева, 1А в м.Чернівці, яка знаходиться на балансі комунальної установи ДНЗ №35 ЦРД «Веснянка», реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом демонтування з даху приміщення лікарні, таємно викрав 15 алюмінієвих листів перекриття, загальною вагою 74,80 кг, вартістю 1869 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, чим завдав Дошкільному навчальному закладу №35 Центр розвитку дитини «Веснянка» матеріальну шкоду на загальну суму 1869 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 25.10.2020 року він проходив по вул.Південно-Кільцевій, 1А. Побачив дах недіючої лікарні, який покритий алюмінієвими листами та почав їх знімати. В подальшому, він викликав вантажне таксі, однак коли він почав це все вантажити, то під`їхали поліцейські. Всього було 13 листів. Всі ці листи було вилучено і повернуто. Аналогічні дії він вчинив 28.10.2020 року, однак тоді вже було 15 листів, які він викрав і сховав. Як з`ясувалося, під час вчинення злочину його знімали діти на камеру, які це передали сторожу, а той викликав поліцію. Мав намір здати викрадені листи на металобрухт та отримати за це кошти. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Представник потерпілої юридичної особи ДНЗ «Веснянка» в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просять суд суворо не карати ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою (а.п.33-34); був зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога в 2005 році з діагнозом: синдром залежності до опіоїдів; вживання алкоголю, канабіноїдів зі шкодою для здоров`я, не лікувався (а.п.36).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, завдана злочином шкода не відшкодована, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_4 як вимог ст.69 КК України, так і вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.

Разом з тим, суд позбавлений можливості застосувати до обвинуваченого ст.71 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.12.2020 року, якою ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.11.2019 року, не скасована та набрала законної сили.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 13 ідентичних алюмінієвих листів хвилястої форми сірого кольору, які зігнуті навпіл, довжиною 2,4 метра, шириною 1,2 метра, товщиною 1мм., із наявними маркуваннями «1105 АМ», які згідно постанови слідчого від 10.12.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.п.31) та згідно квитанції від 10.12.2020 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (а.п.32) повернути Дошкільному навчальному закладу №35 Центр розвитку дитини «Веснянка» за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: СD-R диск на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, який згідно постанови слідчого від 28.12.2020 року (а.п.27) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.п.28) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, який згідно постанови слідчого від 10.12.2020 року (а.п.29) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.п.30) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1