Справа № 159/2313/21
Провадження № 1-кс/159/852/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
23 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача ОСОБА_4 ,

представника власника

майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000307 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні дані про яке внесено 20.04.2021 до ЄРДР за № 0000307, по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Зокрема, попередньо встановлено, що в селі Тойкут Ковельського району по вулиці Жовтнева, поблизу кладовища, невстановлені особи без дозвільних документів незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром земель).

Зі слів заступника директора ВКПП «Агропромтехцентр» ОСОБА_7 встановлено, що працівники керованого ним підприємства на усне прохання старости Ковельської ТГ ОСОБА_8 проводили роботи по розчищенню водойми, а ґрунтом вимощували дорогу, однак староста Ковельської ТГ ОСОБА_8 згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі будь-яких показів.

Під час проведення огляду місця події 19.04.2021 року було виявлено вилучено екскаватор колісний марки «LIEBHERR A312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 20.04.2021 року вилучений транспортний засіб екскаватор колісний марки «LIEBHERR A312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою належного збереження речового доказу, дізнавач просить накласти на нього та свідоцтво про його реєстрацію арешт, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відсутні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказаний екскаватор та свідоцтво про його реєстрацію не є речовими доказами. В той же час вказував на те, що в тому разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність накладення арешту, немає підстав для застосування заборони на користування цим майном. Така заборона призведе до надмірного обмеження права власності юридичної особи, оскільки цей екскаватор використовується підприємством для здійснення своєї діяльності. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: екскаватор колісний марки «LIEBHERR A312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначений екскаватор марки «LIEBHERR A312» та свідоцтво про реєстрацію машиниє речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном у будь-який спосіб.

У відповідності до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя враховує, що встановлення заборони на користування цим екскаватором буде надмірним обтяженням прав його власника.

На переконання слідчого судді, накладення арешту на майно із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним майном у будь-який спосіб буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав власника майна, та не буде свавільним обмеженням прав останнього.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження підлягає негайному поверненню у користування уповноваженому представнику власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на колісний екскаватор марки «LIEBHERR A312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , які були 19.04.2021 року вилучені під час проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном у будь-який спосіб.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - негайно повернути у користування уповноваженому представнику власника майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 28 квітня 2021 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1