overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
23.02.2021
Справа № 494/1306/20
Провадження № 1-кп/494/130/21
УХВАЛА
23.02.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження №0000262 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Березівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23.02.2021 року прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначити на 05.03.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/754/2020
Провадження № 1-кс/497/77/2021
УХВАЛА
23.02.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 15.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 15.06.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 15.06.2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14:00 годину 24.02.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_1

- представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 : вул.Клушина, буд. 2б/1, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

- слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Слідче відділення Болградського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Болградської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/6292/20
Провадження №1-кп/522/1443/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 22.04.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
Провадження №1-кс/522/1940/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
за участю сторін кримінального провадження:
захисника - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити, оскільки ст. 375 КК України була декриміналізована.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2021 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2021 року Справа № 322/155/21 (Провадження № 1-кс/322/57/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18.01.2021,

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18.01.2021.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 1 березня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і особу, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження за №0000005 від 18.01.2021 слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Витребувати у відділенні поліції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0000005 від 18.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3171/20
Провадження №1-во/337/3/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши заяву начальника сектору ювенальної пробації м.Одеса філії державної

установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в :

Начальник територіального сектору ювенальної пробації м.Одесизвертався до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , а саме в частині зазначення у резолютивній частині вироку ст. 104 КК України, оскільки ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Суд, розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе виправити описки в резолютивній частині вироку суду від 06.10.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжж від 06.10.2020 року, а саме:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s», чохол-книжку, які передані ОСОБА_2 , повернути потерпілому ОСОБА_2 ; газовий балончик «Терен-4М», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та упакований у спец пакет № 7086679- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/1395/21
Провадження № 1-кс/461/1235/21
УХВАЛА
22.02.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій.

Судове засідання у справі призначено на 23 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.
Зі змісту скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Дрогобицькій ДВК №40. Просить суд проводити розгляд скарги у його присутності, а також забезпечити участь захисника на безоплатній основі для надання безоплатної правової допомоги та захисту його прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід призначити захисника з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що заявник - засуджений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, але самостійно не може його залучити, з метою забезпечення його права на захист, суд приходить до переконання, що до участі у розгляді справи слід залучити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 захисника з Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій.

Повідомити Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання у справі призначене на 23 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/858/21
Провадження № 1-кп/442/171/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.02.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просять не відкладати на інший день а призначити на сьогодні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23.02.2021 о 10:55.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1880/21
Провадження №1-кс/463/1315/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся в суд із скаргою, просить скасувати постанову від 12.02.2021, винесену прокурором ОСОБА_3 відділу прокуратури Івано-Франківської області про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.10.2020 за слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Водночас, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження постанови прокурора про визначення підслідності кримінального провадження.

На думку слідчого судді, така заява не може розглядатись як скарга на рішення прокурора і тому у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1595/20 Провадження № 1-кп/450/165/21
УХВАЛА
судового засідання
23 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) та належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання 27.11.2020 р. о 12 год. 00 хв., 13.01.2021 р. о 11 год. 00 хв. та 23.02.2021 р. о 09 год. 00 хв. не з"явився і органом обвинувачення не був забезпечений для його допиту.

Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 р. та 13.01.2021 р. про привід в судові засідання свідка ОСОБА_7 працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконані.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання 13.01.2021 р. о 11 год. 00 хв. та 23.02.2021 р. о 09 год. 00 хв. не з"явився та органом обвинувачення не був забезпечений для його допиту.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.01.2021 р. про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконана.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 15.03.2021 р. на 09 год. 30 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, в тому числі на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1722/20
Провадження № 1-кп/459/219/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000027 від 24.07.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Незнанів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, українки, працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000027 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2021 р. о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1