Справа № 595/328/21
Провадження № 1-кс/595/115/2021
У Х В А Л А
02 березня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із клопотанням про накладення арешту на предмет ззовні схожий на пістолет із магазином та наявними на ньому гравіюваннями «EKOL Аlр Саl. 9 mm РАК ЕАР - 17110753», поміщеного у сейф-пакет № ЕХР0289051, кобуру чорного кольору, поміщену в сейф-пакет №ЕХР0289050 та три деталі запчастини, поміщені у сейф-пакет № ЕХР0289049, які вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, у задоволенні клопотання не заперечує.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 лютого 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від невідомого чоловіка про те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухається в сторону м.Бучач, водій автомобіля при собі зберігає предмет, ззовні схожий на пістолет.
28 лютого 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28 лютого 2021 року ОСОБА_5 власноручно написав заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду салону легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , жителю с.Переволока, Бучацького району.
28 лютого 2021 року в ході проведення огляду в салоні легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із магазином та наявними на ньому гравіюваннями «EKOL Аlр Саl. 9 mm РАК ЕАР - 17110753», який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289051, кобуру чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289050 та три деталі запчастини, які поміщено у сейф-пакет №ЕХР0289049.
Вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет із магазином та наявними на ньому гравіюваннями «EKOL Аlр Саl. 9 mm РАК ЕАР - 17110753», кобуру чорного кольору та три деталі запчастини поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на предмет ззовні схожий на пістолет із магазином та наявними на ньому гравіюваннями «EKOL Аlр Саl. 9 mm РАК ЕАР - 17110753», кобуру чорного кольору та три деталі запчастини, які вилучено у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1