Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/586/20
Провадження № 1-кп/475/64/21
У Х В А Л А

17.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої суді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів

медичного характеру- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому в залі суду смт.Доманівка обєднане кримінальне провадження з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, , ч 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває обєднане кримінальне провадження з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000487, №0000155 та за №0000286, відносно ОСОБА_4 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2021року, клопотання прокурора про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку було задоволено, застосовано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 21 травня 2021року 17.00 год., включно.

В ході судового розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб у зв"язку з неможливістю закінчити судовий розгляд до закінчення дії обраного запобіжного заходу, який спливає 21 травня 2021р.

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Особа, яка вчинила супільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги..

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, його захисника, суд приходить до наступних висновків.

У обєднаному кримінальному провадженні з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000487, №0000155 та за №0000286, відносно ОСОБА_4 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, за клопотанням прокурора було обрано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,а саме- до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 (МОПЛ № 2), розташованої Миколаївська область, с.Сапетня, вулиця Північна, 14, строком до 21 травня 2021р., тобто на період судового розгляду кримінального провадження..

Згідно ч 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор вважає, що існують ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушенння та незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Суд погоджується з думкою прокурора про наявність перелічених ризиків.

Наявність обгрунтованої підозри, передбаченої ознаками злочинів, передбачених ч 2 , ч 3 ст.185 та ч 2 ст.190 КК України, на думку суду, доведена матеріалами справи..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 07.02.2020року, зазначеної в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння, не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, що також спостерігається і в теперішній час, оскільки страждав в момент здійснення злочину та страждає на теперішній час легкою розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які продовжують існувати, клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме-до Миколаївської областної психіатричної лікарні № 2 (МОПЛ № 2), розташованої Миколаївська область, с.Сапетня, вулиця Північна, 14, до 17 год. 12 липня 2021р., включно.

Відкласти судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , по об"єднаному кримінальному провадження , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч 2 ст.185, ч 3 ст.185, ч 2 ст.190 КК України та призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 18 червня 2021 року об 13.30год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засіданні викликати ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, прокурора та потерпілих.

Виконання ухвали в частині тримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги доручити Миколаївській областній психіатричній лікарні № 2 (МОПЛ № 2), розташованої Миколаївська область, с.Сапетня, вулиця Північна, 14 та відділенню поліції №2 ВознесенськогоРУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1