Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

19 травня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1, 3,4 ст.358 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду м. Рівне знаходиться вказане кримінальне провадження.

Також в заяві вказує, що суддя ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосив формулювання обвинувачення за ч.205 КК України, яка відмінна від диспозиції ст.205 КК України, оголосив витяг ЄРДР 0000162 від 2018 року, чим підтвердив не реєстрацію злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, які були предметом розгляду в 2013 році. Вказані факти підтверджують ті оставини, що в процесі розгляду справи судом ігнорувались положення ч.1 ст.1, ч.1 п.п.5,10, 13, 14 КПК України, ч.1 ст.2, ч.4 ст.3, ч.1 ст.11, ч.2 ст.205, ч.2 ст.58 , ч.22 ст.92 Конституції України та порушення положення ч.1 ст.30 КПК України.

Викладені обставини вказують на упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 00000162.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав, але просив провадження по розгляду заяви закрити, оскільки 18 березня 2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 його заяву про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 задоволено і справа передана на розгляд іншого судді.

Прокуро в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 за безпідставністю, а також з тих підстав, що на даний час відвід судді ОСОБА_5 ухвалою Рівненського міського суду від 18 березня 2021 року задоволено і кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

18 березня 2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України було задоволено. На даний час кримінальне провадження знаходиться №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України знаходиться в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 .

Відтак, суд прийшов до висновку, що подана до суду заява про відвід судді ОСОБА_5 не може бути задоволена та залишаєься без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80- 82, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1