Справа № 178/1325/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 від 11 березня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Павлівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 27 грудня 2019 року близько 13 годин 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), прийшов на територію комунального опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криничанського району Дніпропетровської області, що розташоване по вул.Лагерній, 14Б в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, де на той час працював робітником по обслуговуванню приміщень школи. 27 грудня 2019 року у вказаний час, перебуваючи на території КОЗ «Божедарівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» та маючи вільний доступ до підвального приміщення, що розташоване за вказаною адресою, а саме, маючи ключі від вхідних дверей до вказаного приміщення, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи ключі від вхідних дверей відчинив їх та проник у підвальне приміщення, звідки вчинив крадіжку двох світильників світодіодних енергозберігаючих марки «Евросвет LED-SH-595-20» OPAL-36Вт» 4000К, вартістю 388,80 грн. Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Розпорядившись викраденим на свій розсуд. У результаті злочинних дій, ОСОБА_3 завдав КОЗ «Божедарівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» матеріальний збиток у розмірі 388,80 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 19 березня 2020 року огляду приміщення підвального, що розташоване на території КРЗ «Божедарівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, яка розташована по вул.Лагерній, 14Б в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.12-17);

протоколом від 19 березня 2020 року огляду відкритої місцевості поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.82-84);

протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19 березня 2020 року (а.к.п.85-88, 89-92);

постановою від 19 березня 2020 року про визнання двох світильників світодіодних енергозберігаючих марки «Евросвет LED-SH-595-20» OPAL-36Вт» 4000К білого кольору речовими доказами (а.к.п.93);

протоколом від 19 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 (а.к.п.99-101);

висновком експерта від 23 березня 2020 року №873 згідно якого ринкова вартість викраденого майна становить 388,80 грн (а.к.п.103-107);

протоколом від 25 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.129-131).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, майнову шкоду відшкодовано у ході досудового розслідування в повному обсязі.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню:

два світильника світодіодних енергозберігаючих марки «Евросвет LED-SH-595-20» OPAL-36Вт» 4000К повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1