справа № 566/977/21
провадження № 1-кс/566/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ОСОБА_3 ,
користувача майна, на яке пропонується накласти арешт - ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської міжрайонної прокуратури 09.08.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000175 (ЄРДР від 08.08.2021) за ч.1 ст.286 КК України, а саме, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Клопотання обгрунтовується наступними обставинами кримінального провадження. Так, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 8 серпня 2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлений транспортний засіб, рухаючись по автодорозі в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області, поблизу мосту, здійснив контактування дзеркалом заднього виду із пішоходом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді кровотечі з голови та була госпіталізована в Рівненську обласну дитячу лікарню.
08.08.2021 року проведеним оглядом місця події на ділянці автодороги по вул. Зарічній в с. Хрінники Дубенського району Рівненської області виявлено пластикові частини правого дзеркала заднього виду транспортного засобу.
За результатами огляду місця події 08.08.2021 року в с. Лопавше, вул. Зелена,37 Дубенського району Рівненської області , було виявлено і вилучено з поміщенням на територію відділення поліції №1 Дубенського РВП автомобіль марки ««Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . На вказаному автомобіля виявлено механічні пошкодження кузова у виді розбитого скла передньої фари, вм"ятини на капоті з правої сторони, вм"ятини на передньому правому крилі зі злущенням лакофарбового покриття, відсутності правого дзеркала заднього виду, а також нашаруванням речовини бурого кольору на передній правій стійці автомобіля. Вилучені в ході проведених оглядів частини автомобільного дзеркала заднього виду та автомобіль з механчними пошкодженнями кузова, 08.08.2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення полції №1 Дубенського РВП визнані речовим доказом і приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Ініціатор клопотання стверджує, що оскільки вилучений автомобіль зберіг на собі сліди ДТП, а в рамках даного кримінального провадження планується проведення ряду слідчих дій, в тому числі призначення відповідних судових експертиз, об"єктом експертного дослідження яких є вилучений автомобіль, то для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження автомобіля як речового доказу, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження.
Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , які при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 08.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000175 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі у с. Хрінники Дубенського району поблизу мосту, внаслідок якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала травму у вигляді кровотечі голови та була діставлена у Рівненську обласну дитячу лікарню ( а.с.7)
З протоколу огляду місця події від 08.08.2021 року, вбачається, що під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено пластикові частини правого дзеркала заднього виду транспортного засобу.( а.с.10-13)
Крім цього, за результатами огляду території тракторної бригади, проведеного 08.08.2021 року в с. Лопавше по вул. Зелена,37 Дубенського району Рівненської області, було виявлено і вилучено з поміщенням на територію відділення поліції №1 Дубенського РВП автомобіль марки ««Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . На вказаному автомобіля виявлено механічні пошкодження кузова у виді розбитого скла передньої фари, вм"ятини на капоті з правої сторони, вм"ятини на передньому правому крилі зі злущенням лакофарбового покриття, відсутності правого дзеркала заднього виду, а також нашаруванням речовини бурого кольору на передній правій стійці автомобіля.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, фактичні дані, отримані за результатми огляду місця ДТП і місцезнаходження автомобіля, які вказують на наявність механічних пошкоджень кузова автомобіля, а також відсутність правого дзеркала заднього виду, уламки якого ймовірно виявлено на місці ДТП, дають обгрунтовані підстави вважати, що ДТП сталося за участі автомобіля марки ««Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Ця обставина також слідує з показань допитаного у якості свідка ОСОБА_8 .. Відтак причетність вищезгаданого автомобіля до ДТП підлягає перевірці та дослідженню в рамках кримінального провадження № 0000175 відповідно до ст.91 КПК України. А тому, враховуючи, що в розумінні ст.98 КПК України автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, то може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд серед іншого, повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 містить на собі сліди, які з високою вірогідністю свідчать про можливу причетність автомобіля до ДТП, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, а тому автомоібль може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на автомобіль арешту, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на :
- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер: " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ", який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_3 " належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: