Справа № 149/1752/21
УХВАЛА

08.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля ВАЗ, моделі 21074, 1998 року випуску, днз. НОМЕР_1 ., передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 05.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ, моделі 21074, 1998 року випуску, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний речовий доказ залишено на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та просять задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву у якій просить провести судове засідання без його участі. У вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, витребувані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту клопотання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України, якою визначено порядок скасування арешту майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000080 внесене до ЄРДР 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 01.04.2021 року автомобіль ВАЗ, моделі 21074, 1998 року випуску, фіолетового кольору, днз. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 05.04.2021 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ, моделі 21074, 1998 року випуску, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Автомобіль фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Вказаний речовий доказ залишено на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Постановою слідчого від 19.05.2021 року призначено експертиза технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На даний час вищезазначена експертиза проведена, технічний стан автомобіля експертом досліджений.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено право власника майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо ним буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи встановлене судом, а також те, що слідчий не доводить перед судом необхідність продовження перебування транспортного засобу на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, технічний стан автомобіля експертом досліджений, разом з тим враховуючи, що кримінальне провадження не закрито, автомобіль ВАЗ 21074, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до постанови слідчого є речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Костюка задовольнити частково.

Автомобіль ВАЗ 21074, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду на протязі п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1