28.04.2021
справа № 642/2522/21
провадження № 1-кс/642/1040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000235 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, об`єкти: у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 05 хвилин 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою ОСОБА_5 : ковдри синього кольору з візерунками у кількості 2 штуки, подушка з наволочкою білого кольору з квітковим візерунком, ковдра в покривалі білого кольору, чоловічі спортивні брюки синього кольору з логотипом FASHION, труси чоловічі синього кольору; у період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 45 хвилин 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду: жіночі труси зеленого кольору.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно, посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, скоїв умисне кримінальне правопорушення-злочин проти статевої недоторканності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 11.04.2021 у вечірню годину знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Під час спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 , ті вживали спиртні напої, і у ОСОБА_5 , який є повнолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, після чого ОСОБА_5 почав чекати слушної нагоди для виконання запланованого. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 залишились на ніч за місцем мешкання у ОСОБА_5

12.04.2021 приблизно о 06 годині 30 хвилин наступного дня, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, і спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись її довірливістю та беззахисністю, та тим, що ОСОБА_6 спала на кухні одна, скориставшись відсутністю осіб, які могли б перешкодити виконанню задуманого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто посягаючи на її статеву недоторканність, і здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, безпосередньо проникав своїми геніталіями вагінально у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 на протязі не менше п`яти хвилин, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть і вступивши у природні статеві зносини з неповнолітньою потерпілою.

У період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 05 хвилин 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: ковдри синього кольору з візерунками у кількості 2 штуки, подушка з наволочкою білого кольору з квітковим візерунком, ковдра в покривалі білого кольору, чоловічі спортивні брюки синього кольору з логотипом FASHION, труси чоловічі синього кольору.

У період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 45 хвилин 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого було вилучено жіночі труси зеленого кольору.

Враховуючи, що вищевказані об`єкти (майно) могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Власник майна належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання в повному обсязі, прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000235 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, об`єкти: у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 05 хвилин 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою ОСОБА_5 : ковдри синього кольору з візерунками у кількості 2 штуки, подушка з наволочкою білого кольору з квітковим візерунком, ковдра в покривалі білого кольору, чоловічі спортивні брюки синього кольору з логотипом FASHION, труси чоловічі синього кольору; у період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 45 хвилин 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду: жіночі труси зеленого кольору, строком дії з 27.04.2021 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1