печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 20.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 20.11.2020 року.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом обману.

07.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в закінченому замаху на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом обману, а також обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди.

07.07.2021 року прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 надав доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, тобто 07.07.2021 підозрюваному ОСОБА_6 на адреси місця проживання, місця роботи, а також відомого фактичного місця перебування поштовим зв`язком рекомендованими листами з описом вкладень направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 07.07.2021 направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисникам підозрюваного ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на адреси електронних поштових скриньок, зазначені в Єдиному реєстрі адвокатів України, а також в мобільному додатку «WhatsApp Messenger» на абонентські номери, якими користуються останні.

У направлених підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомленнях про завершення досудового розслідування було зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 09.07.2021 в будні дні тижня в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Незважаючи на надання стороні захисту можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 20.11.2020 в період часу до 13.07.2021 не прибули, про поважні причини свого неприбуття слідчий відділ не повідомили.

13.07.2021 поштовим зв`язком рекомендованими листами з описом вкладень на адреси місця проживання, місця роботи, відомого фактичного місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , а також на адреси робочих місць захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було направлено по три повістки про виклик кожного з перелічених учасників кримінального провадження для участі у процесуальній дії, визначеній ст. 290 КПК України, - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.11.2020, а саме: о 14 год. 00 хв. 15.07.2021, о 14 год. 00 хв. 16.07.2021 та о 14 год. 00 хв. 19.07.2021.

Проте, у вказані в повістках дати та час ні підозрюваний, ні його захисники так не прибули, про поважні причини не прибуття слідчий відділ не повідомили.

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання стороні захисту можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування, які складаються з 5 (п`яти) томів, проте вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000316 від 20.11.2020.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що сторона захисту ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та просив долучити копію рапорту про неприбуття на виклик та копії викликів сторони захисту для ознайомлення на 02.08.2021 та 03.08.2021 о 09:00 год.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що ними подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Захисники зазначили, що вони не отримували повістки про виклик до органу досудового розслідування на 02.08.2021 та 03.08.2021 о 09:00 год. Докази вказаного у матеріалах клопотання відсутні. Враховуючи, що клопотання слідчого не доведене та безпідставне, просили відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з 5 (п`яти) томів.

07.07.2021 підозрюваному ОСОБА_6 на адреси місця проживання, місця роботи, а також відомого фактичного місця перебування поштовим зв`язком рекомендованими листами з описом вкладень направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 07.07.2021 направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисникам підозрюваного ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на адреси електронних поштових скриньок, зазначені в Єдиному реєстрі адвокатів України, а також в мобільному додатку «WhatsApp Messenger» на абонентські номери, якими користуються останні.

У направлених підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомленнях про завершення досудового розслідування було зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 09.07.2021 в будні дні тижня в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Незважаючи на надання стороні захисту можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 20.11.2020 в період часу до 13.07.2021 не прибули, про поважні причини свого неприбуття слідчий відділ не повідомили.

13.07.2021 поштовим зв`язком рекомендованими листами з описом вкладень на адреси місця проживання, місця роботи, відомого фактичного місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , а також на адреси робочих місць захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було направлено по три повістки про виклик кожного з перелічених учасників кримінального провадження для участі у процесуальній дії, визначеній ст. 290 КПК України, - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 20.11.2020, а саме: о 14 год. 00 хв. 15.07.2021, о 14 год. 00 хв. 16.07.2021 та о 14 год. 00 хв. 19.07.2021.

Разом з цим, слідчим у судовому засіданні надані виклики сторони захисту до органу досудового розслідування на 02.08.2021 та 03.08.2021 о 09:00 год. для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що сторона захисту може скористатися своїм правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в майбутньому на визначені слідчим дати, а саме 02.08.2021 та 03.08.2021 о 09:00 год., що спростовує доводи слідчого про зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання підозрюваного ОСОБА_6 , а також захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 20.11.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1