Справа № 577/2654/21
Провадження № 1-кс/577/917/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на частини велосипеда «Skyland» (переднє та заднє колесо), які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уламки пластмаси з автомобіля які зберігаються на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
В обґрунтування клопотання вказує, що 10.06.2021 приблизно о 22 годині 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння рухаючись в бік м. Конотоп, з боку с. Калинівка на автомобілі ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді в попутному напрямку, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці, а ОСОБА_5 з місця події на автомобілі зник у невідомому напрямку.
За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР № 0000418 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У період 10.06.2021 з 22 год. 25 хв. до 11.06.2021з 00 год. на ділянці автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», неподалік м. Конотоп, було проведено огляд місця події, під час якого вилучено уламки велосипеда «Skyland» (переднє та заднє колесо), уламки пластмаси з автомобіля.
Велосипед «Skyland» на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частини велосипеда «Skyland» зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування вони підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням транспортно-тросологічної експертизи, а також потрібен і для проведення інших слідчих дій. Без наявності вище вказаних предметів проведення у даному кримінальному провадженні авто-технічної експертизи, транспортно-тросологічної експертизи не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, проти накладання арешту не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події вбачається, що 10 червня 2021 в період з 22:25 год. до 11 червня 2021 року 00:12 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми поблизу м. Конотоп. З місця події тимчасово вилучено частини велосипеда «Skyland» (переднє та заднє колесо) та уламки пластмаси з автомобіля.
Велосипед «Skyland» на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року автомобіль «ВАЗ 21093», д.р.н. НОМЕР_1 , уламки велосипеда «Skyland» (переднє та заднє колесо), уламки пластмаси з автомобіля, чохли, відео реєстратор «CYCLONE» з картою пам`яті «Kingstoon» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000418 від 10.06.2021 року.
Клопотання про арешт майна 11.06.2021 року через Укрпошту спрямовано до суду, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на частини велосипеда «Skyland» (переднє та заднє колесо), які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уламки пластмаси з автомобіля, які зберігаються на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , надіслати ОСОБА_6 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1