Провадження № 1-в/947/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 працюючої адміністратором у ФОП ОСОБА_8 , яка має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, засудженої за даною справою 19.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 19.04.2018 року по теперішній час.
Подання мотивоване тим, що за час відбуття покарання засуджена ОСОБА_7 в основному виконувала свої обов`язки, покладені на неї судом та індивідуальним планом роботи, однак під час іспитового строку Малиновським ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області 12.10.2019 р. в ЄРДР внесені відомості стосовно ОСОБА_7 про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України за номером кримінального провадження 0003176.
Строк випробовування закінчився 19 лютого 2021 року.
Разом з тим, на даний час відомостей щодо винесення судом обвинувального вироку про визнання ОСОБА_7 винною у вчиненні нею цих кримінальних правопорушень не має, а тому це клопотання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання обґрунтовується презумпцією невинуватості, яка передбачена ст.62 Конституцією України.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 з урахуванням вищевказаних доводів, зазначених у цьому поданні, підтримала його та просила суд задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення судом поданням Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, з огляду на те, що дані про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за скоєння нею нового злочину є застарілими, а тому вважав, що їх треба оновити та з цих причин вважав, що розгляд судом цього подання є передчасним.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити поданням Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як вважав, що є всі правові підстави для задоволення цього клопотання. ОСОБА_7 на протязі іспитового строку, який закінчився 19.02.2021 р., належним чином виконувала свої обов`язки, покладені на неї судом, стала на шлях виправлення, 20.12.2020 р. працевлаштувалася адміністратором у ФОП ОСОБА_8 , який її характеризує виключно позитивно, має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Захисник зазначив, що на підставі аналізу змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, можна дійти висновку, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням згідно з наведеними статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому, констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 КПК України, вважається невинуватою.

Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно якої сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27.10.1999 р. у справі №1-15/99).

На даний час в провадженні Малиновського райсуду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, розгляд якого ще триває, тому поки суд не винесе обвинувальний вирок стсовно ОСОБА_7 , який вступить в законну силу, на підставі ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 КПК України, не можна стверджувати, що вона в період іспитового строку вчинила новий злочин.

ОСОБА_7 просила суд задовольнити поданням Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як на протязі іспитового строку, належним чином виконувала свої обов`язки, покладені на неї судом, стала на шлях виправлення, 20.12.2020 р. працевлаштувалася адміністратором у ФОП ОСОБА_8 , який її характеризує виключно позитивно, має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Нових злочинів в період іспитового строку не скоювала, адже не має обвинувального вироку стосовно неї у скоєнні нового злочину.

Суд, заслухавши прокурора, представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, захисника, ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Київським районним судом м. Одеси від 19.02.2018 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк за цим вироком суду закінчився 19.02.2021 р.

ОСОБА_7 на протязі іспитового строку, належним чином виконувала свої обов`язки, покладені на неї судом, 20.12.2020 р. працевлаштувалася адміністратором у ФОП ОСОБА_8 , який характеризує її позитивно, має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються:1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На даний час в провадженні Малиновського райсуду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, розгляд якого ще триває, тому поки суд не винесе обвинувальний вирок стсовно ОСОБА_7 , який вступить в законну силу, на підставі ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 КПК України, не можна стверджувати, що вона в період іспитового строку вчинила новий злочин.

Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку.

Таким чином, не вирішення питання стосовно звільнення ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку може привести до порушення її прав, встановлених Конституцією України.

На підставі вище викладеного, подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 від призначеного їй покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1