Справа №635/9660/15-к
Провадження №1-кп/635/4/2021
У Х В А Л А
12 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004644 від 06 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

05.12.2015 року, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан вказаного домоволодіння, після чого за допомогою обценьки, шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку, та аркового вікна над другими дверима проникли в будинок, звідки намагались викрасти автомобільний компресор «Lativa» 191504, вартість якого, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 360,00 грн., супутниковий ресивер «Eurosky» Digital Satellite Es - Receiver Es - 4050, вартість якого, згідно висновку судової- товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 441,75 грн., набір насадок торцевих «Master Tool» 78-5072, вартість яких, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 866,70 грн., кухонний набір BERGHOFF Duo - 8 Piece, вартість якого, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 1503,00 грн., набір чашок «Gipfel» glass mug 350ml, вартість якого, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 196,20 грн., вказані речі знаходилися в шафі кімнати, що розташована на другому поверсі вказаного будинку, акумуляторний шуруповерт «Itertool» Storm Wt-0322, вартість якого, згідно висновку судової- товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 1236,80 грн., який знаходився в будинку біля вхідних дверей, електричну дрель «Phiolent» HD 13, 13 мм., вартість якої, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 820,80 грн., яка знаходилась в будинку біля вхідних дверей, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Батальйону поліції охорони № 1 УПО в Харківській області, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим своїми умисними діями намагались спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5425,25 грн.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

05.12.2015 року, близько 13.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перелізли через паркан вказаного домоволодіння, після чого за допомогою обценьки, шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку, та аркового вікна над другими дверима проникли в будинок, звідки намагались викрасти автомобільний компресор «Lativa» 191504, вартість якого, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 360,00 грн., супутниковий ресивер «Eurosky» Digital Satellite Es - Receiver Es - 4050, вартість якого, згідно висновку судової- товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 441,75 грн., набір насадок торцевих «Master Tool» 78-5072, вартість яких, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 866,70 грн., кухонний набір BERGHOFF Duo - 8 Piece, вартість якого, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 1503,00 грн., набір чашок «Gipfel» glass mug 350ml, вартість якого, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 196,20 грн., вказані речі знаходилися в шафі кімнати, що розташована на другому поверсі вказаного будинку, акумуляторний шуруповерт «Itertool» Storm Wt-0322, вартість якого, згідно висновку судової- товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 1236,80 грн., який знаходився в будинку біля вхідних дверей, електричну дрель «Phiolent» HD 13, 13 мм., вартість якої, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 12742 від 18.12.2015 року, становить 820,80 грн., яка знаходилась в будинку біля вхідних дверей, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Батальйону поліції охорони № 1 УПО в Харківській області, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим своїми умисними діями намагались спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5425,25 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №840 від 25 травня 2017 р. Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №12701 від 05 вересня 2017 р.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених та відсутністю звернень родичів щодо реабілітації обвинувачених, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.
Підстав для реабілітації померлих та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1