Справа № 676/2260/21
Номер провадження 1-кс/676/617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000138 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим із прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що невстановлена особа близько 17 год. 09 квітня 2021 року перебуваючи поблизу магазину «Принцип» по вул. Привокзальній, 18 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала із кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NOMI i188s» із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Дане кримінальне правопорушення 15 квітня 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий повідомив, що близько 17 год. 09 квітня 2021 року по вул. Привокзальній, 18 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_5 , з яким розмовляли до 19 години, після чого він пішов додому, де виявив зникнення свого мобільного телефону. 14 квітня 2021 року звернувся до поліції із заявою про зникнення телефону. 14 квітня 2021 року ОСОБА_6 , 1972 року народження звернувся в поліцію та добровільно видав мобільний телефон марки «NOMI i188s» із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою НОМЕР_3 . 15 квітня 2021 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку про те, що вищевказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як є об`єктом (предметом, знаряддям) вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Дізнавач вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вищевказані речові докази, слід накласти арешт на майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву в якій просить задоволити зазначене клопотання, з мотивів наведених в ньому, та слухати справу у його відсутності.
В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000138 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000138 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід задоволити частково.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного речового доказу, слід накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI i188s» із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та сім-картку НОМЕР_4 .
Слідчим суддею визначається самостійно місце зберігання речового доказу, оскільки дізнавачем не вказано в клопотанні, тому передати вказане майно на яке накладено арешт на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000138 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження на мобільний телефон марки «NOMI i188s» із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та сім-картку НОМЕР_4 , який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1