печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором третього відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, користування Інтернетом, IMEI та IMSI), а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), номерів абонентів, що працювали 12.06.2020 року у період з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. на ділянці автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед с. Ракошино (в напрямку м. Ужгород), Мукачівського району, Закарпатської області у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2002CID7123, 123, 8262, 122, 8381, 8133, 1672, 15517, 11837, 17295, 21837, 35517, 25517, 17167
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC702CID37071233, 37061333

яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.06.2020 року близько 22.00 год. працівник патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Субару Форестер», транзитний д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м. Мукачево у напрямку м. Ужгород, проїжджаючи відрізок дороги у с. Ракошино Мукачівського району виїхав на смугу зустрічного руху для здійснення маневру обгону попутних транспортних засобів та здійснив зіткнення із мотоциклом марки «Хонда» 0,6 кб. номерний знак Великої Британії « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 від отриманих травм померли.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливих свідків кримінального правопорушення, місцезнаходження учасників дорожньо- транспортної пригоди та встановлення інших обставин кримінального провадження.
Відповідно до інформації Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області від 14.04.2021 року № 972/106/6/3-71 ділянка автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед с. Ракошино (в напрямку м. Ужгород) попадає в зону дії вишок наступних операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52681CID8641, 14722, 32563, 7642, 33733, 7773, 34492, 52049, 52043, 52046, 40033131, 40007373
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2002CID7123, 123, 8262, 122, 8381, 8133, 1672, 15517, 11837, 17295, 21837, 35517, 25517, 17167
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC702CID37071233, 37061333
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC54901CID1216, 21221
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC54903CID1047, 725, 4885, 7206, 34882, 77200221, 77200531, 77200931

Інформація та документи про з`єднання абонентських номерів є документами у кримінальному провадженні, у яких за допомогою письмових знаків, зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, користування Інтернетом, IMEI та IMSI), а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), номерів абонентів, що працювали 12.06.2020 року у період з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. на ділянці автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед с. Ракошино (в напрямку м. Ужгород), Мукачівського району, Закарпатської області у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2002CID7123, 123, 8262, 122, 8381, 8133, 1672, 15517, 11837, 17295, 21837, 35517, 25517, 17167
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC702CID37071233, 37061333

яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що перебували 12.06.2020 у період з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. на ділянці автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед с. Ракошино (в напрямку м. Ужгород), Мукачівського району, Закарпатської області, до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. З та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що перебували 12.06.2020 року у період з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. на ділянці автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед с. Ракошино (в напрямку м. Ужгород), Мукачівського району, Закарпатської області необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року, - задовольнити.

Надати Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, користування Інтернетом, IMEI та IMSI), а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), номерів абонентів, що працювали 12.06.2020 року у період з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. на ділянці автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», перед с. Ракошино (в напрямку м. Ужгород), Мукачівського району, Закарпатської області у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2002CID7123, 123, 8262, 122, 8381, 8133, 1672, 15517, 11837, 17295, 21837, 35517, 25517, 17167
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC702CID37071233, 37061333

яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/21342/21-к

Прим. 2 - старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

05.05.2021 року