Справа № 372/3862/20
Провадження 1-во/372/5/21
ухвала
Іменем України

12 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області

Головуючого судді Висоцької Г.В.

При секретарі судового засідання Ковшобі А.К.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Проте в резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме в абзаці 5 (п`ятому) у частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 у розмірі «2 000 0000 грн.» замість «2 000 000 грн.».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку, що дійсно при виготовленні вказаного вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження та мотивувальна частина вироку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року описку, зазначивши в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини «2 000 000 грн.», замість «2 000 0000 грн.».

Читати по тексту та вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини вироку Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 2 000 000 грн., судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 21 000 грн.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Г.В. Висоцька