Справа № 441/1110/20 1-кп/441/74/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19 березня 2021 року прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000281 від 15 червня 2020 року у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 15.06.2020 з 06 год. до 15 год., у стані алкогольного сп`яніння, з наміром викрадення металобрухту, через металеву огорожу кілька разів проникав на територію господарства ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чотири старі металеві автомобільні диски вагою 25 кг 300 гр, вартістю 96 грн. 14 коп. та важель передньої підвіски нижнього лівого до автомобіля «ВАЗ 2101-07» в зборі вартістю 150 грн., а всього викрав майна потерпілого на 246 грн. 14 коп., викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
19 березня 2021 року прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ізвільненням його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Прокурор в суді висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_6 у заяві від 16.03.2021 просить про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, затвердження судом угоди про визнання винуватості від 19.03.2021 - підтримав.
ОСОБА_5 просить затвердити угоду покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ізвільненням його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості укладеної 19 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_6 від 16.03.2021 убачається, що останній надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинуваченому роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом один частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, зокрема можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди.
Отже, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
З огляду на пояснення обвинуваченого, зміст матеріалів кримінального провадження та угоди про визнання винуватості від 19 березня 2021 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
За наведеного, керуючись ст. ст. 374 - 376, 472, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

угоду від 19 березня 2021 року прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000281 від 15 червня 2020 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.06.2020 скасувати.

Речові докази : CD-R диск із записами з камер відео нагляду залишити в матеріалах кримінального провадження, чотири пошкоджені, непридатні для використання металеві автомобільні диски та важель до автомобіля «ВАЗ 2101-07» повернути ОСОБА_7 , одноколісну металеву тачку повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9 Онуфер