Справа № 363/820/20
Провадження 1-кп-60/21
ухвала

19 травня 2021 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляды суду перебуваэ вказане кримінальне провадження.
Строки запобіжних заходів обвинуваченим, продожених ухвалою Обухівського районного суду від 22 березня 2021 року спливають 20 травня 2021 року.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки тільки такий запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Ризики, встановлені судом під час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому не відпали. Прокурор також подав клопотання про продовження на 60 днів запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_11 просив суд обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Обвинувачений ОСОБА_10 просив врвхувати, що зв визначеною для відбування домашнього арешту адресою він в подальшому проживати не зможе, оскільки вказане житло є орендованим і він вимушений змінити місце проживання за місцем реєстрації.
Захисник ОСОБА_7 просив врахувати аналогічність та незмінність протягом значного часу клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу, їх безпідставність та надуманість. Просив відмовити в їх задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини та особу кожного з обвинувачених приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_12 у виді тримання під вартою та запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підстав для зміни запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 16 липня 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_11 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 16 липня 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_10 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 16 липня 2021 року включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3