Справа № 369/1609/21
Провадження №1-кс/369/412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0003910 від 17.08. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Заявник ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 23.06.2020 року слідчим СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003910. Виходячи зі змісту резолютивної частини цієї постанови, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено, що «аналіз зібраних матеріалів свідчить, що в ході проведення досудового розслідування в матеріалах даного провадження не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, відповідно чого орган досудового розслідування позбавлений можливості кваліфікувати зазначену вище подію до вимог КК України».

Тому на підставі вищевказаного просив суд скасувати постанову слідчого СВ Вишнівського ВП Києво- Святошинського ВП ГУ НИ в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003910 від 17.08.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченогост.З56 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відновити та забезпечити проведення належного досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003910.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву у якій просив суд слухати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 року слідчим СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003910, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі і вважає необхідним постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2020 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003910 від 17.08.2019 року скасувати, як передчасну, оскільки слідчим не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23 червня 2020 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 червня 2020 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003910 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0003910 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1