Справа № 344/2925/21
Провадження № 1-кс/344/1120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000593 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 24.02.2021 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах придбав та без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання, незареєстровану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 19.02.2021, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет марки «ZORAKKI 914», який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/2110-БЛ від 19.02.2021 є коротко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Zoraki» моделі 914, калібру 9 мм. Р.А.К.; нарізну вогнепальну зброю пістолет-кулимет «Скорпіон» з маркуванням НОМЕР_1 ; нарізну вогнепальну зброю - пістолет СZ75D; бойові припаси калібру 7.65 в кількості 200 шт.; бойові припаси калібру 9Х19 мм., в кількості 13 шт. до пістолета СZ75D.; бойові припаси калібру 7,65 в кількості 27 шт., до пістолета-кулемета з маркування НОМЕР_1 ; бойові припаси калібру 7,65 BR в кількості 16 шт.; бойові припаси калібру 9Х19 в кількості 19 шт.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що фігурант даного кримінального провадження у своїй діяльності користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 за допомогою якого він тісно спілкується з невстановленими на даний час абонентами мобільного зв`язку, які можуть бути пособниками, співучасниками у його протиправній діяльності та сприяти у вчиненні вказаного виявленого кримінального правопорушення, шляхом постачання, виготовлення, зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, тощо. Зокрема такими абонентами являються, особи що користуються встановленими наступними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

При подальшому здійсненні аналізу інформації по вищевказаних мобільних номерах телефонів, доступ до якої необхідно отримати, можливо буде здобути додаткові та достатні докази про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів зазначених номерів телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вище перелічених номерах телефонів, у період часу з 01.01.2021 по 23.02.2021, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання не доводять причетність вказаних мобільних номерів до кримінального провадження у якому здійснюється досудове розслідування, а рапорт оперативного працівника не може слугувати доказом причетності.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000593 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1