У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/830/21

№ 1-кс/183/170/21

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря судового засідання Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чайковського С.П. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000158 внесеному до ЄРДР 13 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

власника майна ОСОБА_1 ,

та слідчого Чайковського С.П.

встановив :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що13.02.2021 р. до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка.

Під час досудового розслідування встановлений ОСОБА_1 , який вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 він 11.02.2021 року умисно позбавив життя свого знайомого ОСОБА_2 , шляхом удушення.

13.02.2021 року виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі вказаної квартири встановлений труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті та слідчим СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 17 годин 24 хвилин до 18 годин 47 хвилин проведений огляд місця події за участю ОСОБА_1 .. Проведеним оглядом є квартира АДРЕСА_2 , де в приміщенні квартири на балконі був виявлений спальний мішок, в якому знаходився труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті.

Під час огляду вказаної квартири АДРЕСА_2 в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено два змиви РБК з підлоги, які вилучено до двох паперових конвертів, болгарка марки «Дніпро-М» із шнуром, яку вилучено до картонної коробки.

Під час проведення огляду трупу ОСОБА_2 виявлено та вилучено спальний мішок синього кольору до картонної коробки, шапка зеленого кольору та футболка зеленого кольору з голови трупу вилучено до картонної коробки. Під час проведення огляду балкону вилучено куртка захисного кольору, мішок чорного кольору, чоловічі ботинки 42 розміру вилучено до коробки, на внутрішній стороні вхідних дверей балкону виявлено 4 сліди пальців рук, які від копійовані на 4 липкі стрічки, які вилучені до спец. пакету SUD 1037046, з зовнішньої ручки дверей балкону змив на марлевий тампон, який вилучено до паперового конверту.

В приміщенні прихожої кімнати вилучено 5 недопалків цигарок до паперового конверту, фрагмент полімерного матеріалу зі слідами РБК до паперового конверту, футболка синього кольору зі слідами РБК до паперової коробки.

В приміщенні ванної кімнати вилучено куртку захисного кольору до спец. пакета INZ4052104 та електроінструмент марки «Дніпро М» до поліетиленового пакета.

13 лютого 2021 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та у нього було вилучено, штани камуфляжні зеленого кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору, кофту зеленого кольору, футболку зеленого кольору, натільні штани зеленого кольору, труси синього кольору, шапку зеленого кольору до спец пакета INZ 4052317, чоботи темно-коричневого кольору до спец пакета INZ 4052316, а також ОСОБА_1 надав для огляду свій мобільний телефон «Redmi 6a» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою «Лййфселл» - НОМЕР_3 та «Водафон» - НОМЕР_4 , який було вилучено до спец. пакета SUD1149395 до Новомосковського РВП.

Вищевказане майно було вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області

13 лютого 2020 року слідчим вищевказані вилучені предмети, речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

Виявлені в ході огляду речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чайковський С.П. підтримав заявлене клопотання про накладення арешту на майно, вказавши, що частина майна належить ОСОБА_1 , інша частина ОСОБА_2 .

Власник ОСОБА_3 вказав, що частина майна належить йому, яка в нього вилучалася, та винести рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР13 лютого 2021 р. за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 лютого 2021 р. постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вилучені в ході огляду місця події 13.02.2021 р.,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що болгарка марки «Дніпро-М» із шнуром, спальний мішком синього кольору, шапка зеленого кольору, футболка зеленого кольору, куртка захисного кольору, мішок чорного кольору, чоловічі чоботи 42 розміру, футболка синього кольору із слідами РБК, куртка захисного кольору, електроінструмент марки «Дніпро М», також майно що належить ОСОБА_1 : штани камуфляжні зеленого кольору, куртка камуфляжна зеленого кольору, кофта зеленого кольору, футболка зеленого кольору, натільні штани зеленого кольору, труси синього кольору, шапка зеленого кольору, чоботи темно-коричневого кольору, мобільний телефон «Redmi 6a» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

накласти арешт з забороною розпорядження та користування майном, власник якого не встановлений : болгаркою марки «Дніпро-М» із шнуром, спальним мішком синього кольору, шапкою зеленого кольору, футболкою зеленого кольору, курткою захисного кольору, мішком чорного кольору, чоловічими чоботами 42 розміру, футболкою синього кольору із слідами РБК, курткою захисного кольору, електроінструментом марки «Дніпро М», також майном що належить ОСОБА_1 : штанами камуфляжними зеленого кольору, курткою камуфляжною зеленого кольору, кофтою зеленого кольору, футболкою зеленого кольору, натільними штанами зеленого кольору, трусами синього кольору, шапкою зеленого кольору, чоботами темно-коричневого кольору, мобільним телефоном «Redmi 6a» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чайковському С.П.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лила В.М.