Справа № 465/3302/17
Провадження № 11-п/811/40/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000345 від 16 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
в поданні суддя ОСОБА_5 зазначає про те, що вищезгадане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Звертає увагу на відсутність в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 чітко визначеного місця вчинення злочину, а також на те, що останній за часом епізод, щодо отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 мав місце 04 січня 2017 року на узбіччі автодороги, поблизу перехрестя вул. Грабовського та вул. Коперника у м. Львові, що не дає обґрунтованої підстави вважати можливим здійснювати судовий розгляд кримінального провадження Франківським чи Галицьким районними судами.

З огляду на суперечності у встановленні місця вчинення кримінального правопорушення, просить вирішити питання територіальної підсудності кримінального провадження.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2017 року (а.с. 47, 48) визначено підсудність кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України та повернуто таке на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:

відмовити у задоволенні подання судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000345 від 16 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України повернути для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3