Провадження № 11-сс/4820/398/21
Справа № 686/5371/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2021 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Уважав, що оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає Конституції України, зокрема ч.ч.1, 2 ст.3, ч.2 ст.19, ч.1 ст.21, ч.ч.1, 2 ст.22, ч.ч.1, 2 ст.24, ч.ч.1, 2 ст.55, п.9 ч.2 ст.129.

Окрім того, посилався на те, що судом першої інстанції не захищено його право на забезпечення участі в розгляді судової справи, чим порушено його право на захист.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

01 березня 2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій вказував, що 17 грудня 2020 року він як представник ГО «Єнакієвська правозахисна група» звернувся з повідомленням про вчинення злочинів, однак на підставі даного повідомлення відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того, у своїй скарзі скаржник просив видати йому витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України визначено строк розгляду скарги тривалістю у сімдесят дві години.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, враховуючи вказані положення, слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Згідно установленої судової практики у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується».

За таких обставин, виходячи з того, що матеріали справи містять достатні докази про неодноразове повідомлення скаржника ОСОБА_6 про місце, день та час розгляду справи (03.03.2021 р., 15.03.2021 р., 30.03.2021 р., 20.04.2021 р., 05.05.2021 р.), слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано залишив скаргу без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді місцевого суду.

Залишення скарги в даному випадку без розгляду не позбавляє можливості повторно звернутися до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків слідчого судді місцевого суду та є необґрунтованими.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду уважає, що ухвала слідчого судді є законною та мотивованою.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4