СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8931/20
пр. № 1-кп/759/377/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000673 від 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (штраф сплачено); - 14.05.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5 ,
захисник: ОСОБА_6 ,
обвинувачений: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.
Так, 05.02.2020 року, в період часу з 14 год. 11 хв. до 14 год. 35 хв., за адресою м. Київ вул. Кільцева дорога, 5 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів та під час проведення огляду місця події останній добровільно видав двоє вагів у футлярах сірого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору, згорток із паперу світло-коричневого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору та вологу тканину червоного кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/861 від 04.05.2020, в нашаруваннях речовин на вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,001г. В нашаруваннях речовини на згортку з паперу виявлено психотропну
речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,466г. На вологій тканині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну на вологій тканині становить 0,061г.Загальна маса амфетаміну становить 0,528г.
Крім цього, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.
Так, 12.02.2020 року, в період часу з 17 години 09 хвилин до 17 години 10 хвилин, за адресою м. Київ вул. Симиренка, 12 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів та під час проведення огляду місця події останній добровільно видав прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору
всередині.
Згідно висновку експерта №11-2/1722 від 05.05.2020, надана дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,505г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ", список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин категорично заперечив, при цьому зазначив, що злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України він не вчиняв, 05.02.2020 року йому в двері грюкали працівники поліції, коли він відчинив двері, ввони почали обшукувати всі речі в його квартирі, один з працівників поліції вдарив його та поклав у кишеню пакетик з наркотичним засобом, потім його вивели на вулицю, також в квартирі знайшли пакет з амфетаміном, він був не його. Така ж сама ситуація була і 12.02.2021 року, знову прийшли працівники поліції і почали обшукувати його квартиру і в пакеті з ганчір"ям знайшли пакет з наркотиком, який йому не належав.
Захист вважав, що органами досудового розслідування не надано суду під час судового розгляду допустимих доказів винуватості обвинуваченого у вчиненні поставленого йому у провину діяння, вважав пред`явлене обвинувачення таким, що ґрунтується на припущеннях, а тому просив ухвалити виправдувальний вирок.
Не зважаючи на захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вказаному злочині в повному обсязі підтверджується, показаннями свідків, дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб критично оцінити захисну версію обвинуваченого та довести його винуватість поза розумним сумнівом.
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали показання в суді, що вони були понятими під час огляду місця події 05.02.2020 року ділянки, яка розташована за адресою, Кільцева дорога, 5-а біля будинку, де ОСОБА_4 добровільно видав психотропну речовину та двоє вагів працівникам поліції, зазначив при цьому, що придбав психотропну речовину для власних потреб без мети збуту. До ОСОБА_4 будь які заходи психічного чи фізичного насильства не застосовувалися.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що вони були понятими 12.02.2020 року при огляді місця події за адресою АДРЕСА_2 , де бачили, як ОСОБА_4 добровільно видав психотропну речовину, пояснивши при цьому, що придбав її для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надав показання, що він сусід обвинуваченого, живе поверхом нижче, він почув шум з його квартири і піднявся, коли до нього прийшла поліція, там проводили обшук і його також обшукали, потім обвинуваченого вивели на вулицю і він бачив, як до нього застосовували силу та обшукували. Також йому відомо, що обвинувачений раніше вживав наркотичні засоби.
Суд критично відноситься до показань вказаного свідка, оскільки вони протирічать фатичним обставинам справи та носять суперечливий характер, а також не узгоджуються з показами обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року та додатком до протоколу огляду місця події від 05.02.2020 року, (DVD-диск), при огляді ділянки місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , біля будинку знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_4 , який повідомив, що у правій кишені куртки знаходиться наркотична речовина, амфетамін, та який у добровільному порядку у присутності понятих видав наркотичну речовину та двоє вагів, пояснивши при цьому, що придбав наркотичну речовину для власних потреб, які в подальшому були поміщені в пакет та опечатані (а.с.50-52,53).
Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2020 року та додатком до нього, ОСОБА_4 , повідомив, що у правій кишені куртки знаходиться наркотична речовина, амфетамін, та який у добровільному порядку у присутності понятих видав наркотичну речовину, які в подальшому були поміщені в пакет та опечатані ( а.с.67-68,69).
Згідно висновку експерта № 11-2/861 від 04.05.2020 року та ілюстративними таблицями долученими до висновку експерта, в нашаруваннях речовин на вагах виявлено психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,001 г. В нашаруваннях речовин на згортку з паперу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон), сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін ( димедрол). Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0, 466 г. Маса метадону ( фенадону) в нашаруваннях становить 0, 002 г. Маса дифенгідраміну ( димедролу) в нашаруваннях становить 0,003 г. На вологій тканині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону на вологій тканині становить 0,061 г. Маса метадону ( фенадону) на вологій тканині становить 0, 001 г. ( а.с.54-59, 60-62).
Згідно висновку експерта № 11-2/1722 від 05.05.2020 року та ілюстративними таблицями долученими до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4, 505 г. ( а.с. 73-75, 76-77).
Суд в контексті бере до уваги і дані про судимість ОСОБА_4 .
Суд відхиляє доводи сторони захисту про неповноту досудового розслідування, оскільки всі значимі для даного кримінального провадження фактичні обставини були з усією повнотою встановлені шляхом безпосереднього отримання доказів від очевидців події, підозрюваного було затримано у присутності понятих, та за первинними поясненнями свідків, які у подальшому набули належного процесуального оформлення та допитані в судовому засіданні.
За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає за результатами даного судового розгляду доведеним те, що ОСОБА_4 05.02.2020 року незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, а також, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини12.02.2020 року без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, які кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який вчинив злочин, будучи раніше судимим, натомість, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що усуває сумніви про його осудність, не працює.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та дані про його особу, суд вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також достатнім і в даному конкретному випадку необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Суд також вважає, що оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив 05.02.2020 та 12.02.2020 року, тобто до ухвалення іншого вироку, а саме вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, а по даному вироку покарання призначається у виді позбавлення волі, яке необхідно буде відбувати реально, тому суд вважає, що вирок Святошинського районного суду від 14.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-376 КПК України КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту на строк 6 ( шість) місяців.
за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 - обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави 1307 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/861 від 04.05.2020.
Речові докази психотропну речовину амфетамін, масою 4,505 та 0, 528 г, наркотичний засіб метадон ( фенадон) загальною масою 0, 003 г, які було вилучено у ОСОБА_12 ,та які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1