У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 про призначення психофізіологічної експертизи з застосуванням поліграфу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 28.04.2020 року, за обвинуваченням:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі психофізіологічної експертизи з застосуванням поліграфу, з метою з`ясування питання чи дає ОСОБА_6 неправдиві свідчення щодо подій поранення ОСОБА_4 27 квітня 2020 року та чи виявляються у обвинуваченого реакції, які свідчать що він завдавав потерпілому удар ножем близько 21:20, 27 квітня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.
Потерпілий та прокурор просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання, захисника слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
За своїм визначенням поліграф є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.
Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).
Аналіз чинного законодавства дає підстави для висновку, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція щодо застосування комп`ютерних поліграфів у роботі з персоналом органів внутрішніх справ України, затверджена Наказом МВС України від 28.07.2004 № 842, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від8.12.2016№ 1285 тощо).
Отже, на момент розгляду клопотання відсутній нормативно-правовий акт, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана такої перевірки.
Крім того, зважаючи на те, що опитування обвинуваченого з використанням поліграфа не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації необхідної для конструювання версій певних подій.
При цьому, суд враховує, що результати перевірок на поліграфі мають ознаки вірогідності, тим більше, що в якості експерта сторона захисту просить залучити члена громадської організації «Всеураїнська асоціація поліграфологів».
Більш того, сторона захисту всупереч вимогам ч. 1 ст. 242 КПК України, бажає за наслідками проведення експертного дослідження отримати висновки, що стосуються саме з`ясування питань права та, на переконання суду, встановлення даних обставин не потребує спеціальних знань, а їх вирішення віднесено законом саме до компетенції суду.
В той же час суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Керуючись ст. ст. 28, 91, 94, 101, 242, 244, 332, 337 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про призначення психофізіологічної експертизи з застосуванням поліграфу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7