Провадження №1-кс/447/438/21
Справа №447/2615/21
У Х В А Л А
про арешт майна

20 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,
встановив:
19.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено наступне. Службовими особами ТзОВ "ЕкоПромГруп" здійснюється діяльність зі спалювання шин, що спричиняє шкідливі викиди у атмосферу поблизу житлових будинків с. Горішне Миколаївського району Львівської області без дозвільних документів, чим порушуються правила екологічної безпеки.
В межах даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що на підприємтсво ТзОВ «ЕкоПромГруп» в період часу з червня по серпень, активно вантажними автомобілями завозились відпрацьовані шини та інший матеріал, які використовується ТзОВ «ЕкоПромГруп», для спалення з метою виготовлення продукції. Крім цього, свідки у своїх показаннях зазначили, що останній раз шини на територію ТзОВ «ЕкоПромГруп» завозились 13.06.2021 і після їх вигрузки підприємством здійснювалось активне їх спалення, що супроводжувалось викидами в атмосферне повітря та забрудненням ґрунтів. Зберігання відпрацьованого матеріалу на території підприємствах здійснюється у спеціальних цистернах, та який за своїми властивостями може забруднювати навколишнє середовище.
Відповідно до листа Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації «Щодо оцінки впливу на довкілля» встановлено, що 27.05.2021 до вказаного державного органу, для погодження, надійшов звіт оцінки впливу на довкілля ТзОВ «ЕкоПромГруп», щодо проведення планової діяльності «Будівництва установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини продуктивністю до 16 тон/добу (за сировиною), що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 8а, с. Гранки-Кути, Стрийського району Львівської області (реєстраційна справа №39 у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля). Згідно вказаного листа, за результатами опрацювання Звіту з ОВД, зважаючи на виявлені розбіжності та недостовірні дані, неможливо визначити допустимість чи обґрунтувати недопустимість планової діяльності та визначити екологічні умови її провадження. Крім цього, у листі вказано, що відмова щодо видачі оцінки впливу на довкілля є остаточним рішенням. Справа в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля №39 закрита.
Незважаючи на вказану відмову у задоволення висновку оцінки впливу на довкілля підприємство ТзОВ «ЕкоПромГруп» продовжує здійснювати господарську діяльність пов`язану із викидами у атмосферне повітря.
Так, Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено позапланову перевірку, щодо здійснення господарської діяльності ТзОВ «ЕкоПромГруп» в ході якої встановлено, що у ТзОВ «ЕкоПромГруп» відсутній висновок оцінки впливу на довкілля (висновок державної екологічної експертизи), а також відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: вул. Лісна, 8а, с. Гранки-Кути, Стрийського району Львівської області. За результатами перевірки видано припис з метою усунення порушень природоохоронного законодавства виявлених від час проведення позапланової перевірки - не здійснювати господарської діяльності без висновку оцінки впливу на довкілля.
18.08.2021 в ході обшуку земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0007, площею 1, 4999 га, а також всіх нежитлових приміщень, що на вказаній земельній ділянці розташовані, та яка знаходиться за адресою: вул. Лісна 8а, с. Гранки-Кути Стрийського району Львівської області, та перебуває в оренді ТзОВ «ЕкоПромГруп» було виявлено та вилучено:
- взірці рідини чорного кольору із бочки під №3, які відібрано у дві 3л. скляні банки;
- взірці відходів, із купи позаду приміщення, які відібрано у 2 скляні банки об`ємом 3л. та 3 полімерні пакети;
- 5 взірців ґрунту відібрані із території поблизу будівлі підприємства;
- контрольний взірець ґрунту.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим під час обшуку земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0007, площею 1, 4999 га, а також всіх нежитлових приміщень, що на вказаній земельній ділянці розташовані, та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ТзОВ «ЕкоПромГруп», є тимчасово вилученим. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляду речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що такі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протокол обшуку, дослідивши інші докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна, проте не вірно вказав правову підставу його арешту, а саме вказав взірці рідини чорного кольору із бочки під №3, які відібрано у дві 3 л. скляні банки; взірці відходів, із купи позаду приміщення, які відібрано у 2 скляні банки об`ємом 3л. та 3 полімерні пакети; 5 взірців ґрунту відібрані із території поблизу будівлі підприємства, контрольний взірець ґрунту засобами вчинення злочину, які є предметами вчинення такого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити. Накласти арешт на взірці рідини чорного кольору із бочки під №3, які відібрано у дві 3 л. скляні банки; взірці відходів, із купи позаду приміщення, які відібрано у 2 скляні банки об`ємом 3л. та 3 полімерні пакети; 5 взірців ґрунту відібрані із території поблизу будівлі підприємства, контрольний взірець ґрунту, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вказаного факту незаконної діяльності ТзОВ «ЕкоПромГруп», пов`язаного з забрудненням навколишнього середовища, речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 18.08.2021 в ході обшуку земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0007, площею 1, 4999 га, а також всіх нежитлових приміщень, що на вказаній земельній ділянці розташовані, та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ТзОВ «ЕкоПромГруп», а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1