Справа 127/2991/21
Провадження 1-кс/127/1216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.02.2021 року, близько 22:55 год., на стаціонарний телефон спец лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення в якому заявник висловлювався нецензурною лайкою, погрожував підірвати будинок двома гранатами, на запитання не відповідав, телефон та свої данні не надавав. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться громадянин ОСОБА_3 , 1977 року народження, в стані алкогольного сп`яніння, який погрожував підірвати будинок двома гранатами, на прохання працівників поліції відчинити двері, реагував неадекватно, однак в подальшому, після довгострокового діалогу останній відчинив двері та під час огляду його помешкання вибухових речовин та боєприпасів виявлено не було.

04.02.2021 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на виделку, який поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № SUD 1063534 та запечатано, змив РБК який поміщено в паперовий конверт та запечатано, фрагмент предметів зовні схожих на скло, який поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № SUD 4332487 та запечатано, мобільний телефон марки «Xiaomi M» 1803Е6G, який поміщено у спец. пакет. НПУ ГСУ № SUD 2077722 та запечатано.

Зважаючи на вищевикладене, а також, на те, що отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки « Xiaomi M» 1803Е6G, який поміщено у спец. пакет. НПУ ГСУ № SUD 2077722 та запечатано, може допомогти для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, шляхом його огляду, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Xiaomi M» 1803Е6G, в рамках кримінального провадження № 0000101 від 04.02.2021 та який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя