Справа № 646/5865/19
№ провадження 1-кс/646/1002/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 04.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 04.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001367 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 щодо порушень з боку працівників ПАТ «Укрсоцбанк» при виконанні умов Договору № 2 від 05.06.2015 про внесення змін до Договору про іпотечний кредит № MRTG-75|S від 03.09.2008.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2008 між ОСОБА_4 та ТОВ «Унікредит банк» укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-75|S від 03.09.2008 на суму 69 100 доларів США , строком до 03.09.2028. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 . Протягом 2015 року виплата кредиту ОСОБА_4 здійснювалась на умовах Опції 50-50 з частковим анулюванням, що передбачено Договором № 2 від 05.06.2015 про внесення змін до Договору про іпотечний кредит № MRTG-75|S від 03.09.2008.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він не підписував деякі заяви на сплату заборгованості згідно умов Опцій 50/50 з частковим анулюванням, в зв`язку з чим просить встановити осіб, які вчинили службове підроблення.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 28.12.2019 в порядку ст. 284 КПК України винесена постанова по закриття даного кримінального провадження, яка 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова скасована, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, після надходження копії ухвали виконавцю.

В ході досудового розслідування необхідно вилучити з банку оригінали заяв на сплату заборгованості згідно умов Опцій 50/50 з частковим анулюванням та з метою перевірки достовірності підписів ОСОБА_4 у вищевказаних заявах, провести почеркознавчу експертизу. Для цього необхідний значний час, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Крім того, жодній особі в ході досудового розслідування про підозру не повідомлялось.

Разом з цим, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що, відповідно до даних ЄРДР, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0001367 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.04.2019 про те, що невідомі співробітники ПАТ «Укрсоцбанк» протягом 2015 року підробили його підписи в заявах про сплату заборгованостей.

Як убачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 28.12.2019 була винесена постанова по закриття даного кримінального провадження, яка 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова була скасована.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як зазначає слідчий в клопотанні, строк досудового розслідування закінчився 11.10.2020. Вказана обставина також підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Разом з цим слідчий вказує, що відомості до ЄРДР про відновлення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2019, після його закриття слідчим, були внесені лише 06.04.2021 після отримання копії зазначеної ухвали.

При цьому слідчим до клопотання не було додано доказів на підтвердження вказаних обставин (витяг з ЄРДР, що свідчить про внесення відомостей про відновлення досудового розслідування 06.04.2021; супровідний лист зі штампом вхідного номеру; витяг з книги реєстрації вхідної кореспонденції тощо).

Оскільки з наданих матеріалів убачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001367 від 04.06.2019 закінчився, про що зазначає сам слідчий, доказів протилежного слідчим не надано, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 04.06.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1