Справа № 405/5843/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - Майданнікова О.І.

при секретарях - Волошиній І.С., Яровій Н.В., Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.07.2019 за № 0005293 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, буд.50, раніше судимого:

-19.04.2010 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 02 роки 06 місяців;

-15.06.2012 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

-08.04.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора - Логвіна В.О. ,

захисника обвинуваченого - адвоката Комишана С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

10.07.2019 близько 16.30 годині засуджений ОСОБА_1 , будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, знаходився на плацу Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованої за адресою: вул.Яновського, буд.50, м.Кропивницький, помітив згорток, який знаходився у вищезазначеному місці.

Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що в середині згортка можуть знаходитись заборонені, з метою встановлення змісту згортку, шляхом порушення цілісності верхнього шару згортку, засуджений ОСОБА_1 , раніше маючий судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за зовнішніми ознаками та специфічним запахом впевнився, що в пакунку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, та в цей час у останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення, і залишаючи його тримати при собі у руках, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Однак, дії засудженого ОСОБА_1 були помічені працівниками установи, та засуджений побачив, що до нього наближаються працівники установи, враховуючи можливість проведення його особистого обшуку, він побіг на територію їдальні, де в коридорі приміщення був затриманий черговим помічником начальника установи ОСОБА_2 . Під час затримання, з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_1 відкинув незаконно придбаний ним згорток з наркотичною речовиною, яка до цього часу зберігалась при ньому, в бік від себе.

В подальшому, 10.07.2019 в період часу з 17.20 год. по 17.38 год. в ході проведення огляду місця події, непорушність обстановки якої було забезпечено представниками установи виконання покарань до часу проведення вказаних процесуальних дій, а саме: у приміщенні коридору їдальні на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», за адресою: вул.Яновського, буд.50, м.Кропивницький, в присутності понятих виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,16 грама, яку засуджений ОСОБА_1 , шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурором подана угода про визнання винуватості, укладена 19 липня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Логвіним Володимиром Олександровичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005293 з одного боку, обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника - адвоката Камишана Сергія Валерійовича, з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений під час судового провадження свою винуватість у злочинних діяннях повністю та беззастережно визнає. Враховуючи особу обвинуваченого, повне та беззастережне визнання ним своєї вини, характер та тяжкість пред`явленого обвинувачення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також той факт, що за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 02 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, враховуючи положення ст.72 КК України, якими визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 та остаточно призначити покарання у вигляді 01 (один) року 02 (два) місяці позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення його прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угоди складені в присутності захисника обвинуваченого, яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_1 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Шкода від даного кримінального правопорушення не завдана, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угодах про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 641 від 19.07.2019 у сумі 942 грн. 06 коп..

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Логвіним Володимиром Олександровичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005293 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника - адвоката Камишана Сергія Валерійовича, з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, враховуючи положення ст.72 КК України, якими визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 та остаточно призначити покарання у вигляді 01 (одного) року 02 (двох) місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання рахувати з 19.07.2021.

Обрати ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 641 від 19.07.2019 у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази: канабіс у спецпакеті №4205936, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 61,16 грама, який перебуває на зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому захиснику та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олексій Іванович Майданніков