Номер справи 289/578/21
Номер провадження 1-кп/289/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000022 від 13.03.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області за вчинення домашнього насильства з 23.11.2019, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим завдав шкоду її психічному здоров'ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо, за що ОСОБА_4 судом було визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності 30.11.2020, 28.12.2020, 08.02.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 07.03.2021 близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а самеображав її словами нецензурної лайки та демонстрацією своєї фізичної переваги, брав за одяг та штовхав її, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми умисними діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка укладена 30.03.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , із змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та погоджується на призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді 80 годин громадських робіт, а потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, згідно ст.ст. 394,424,473,474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України відомі сторонам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та просив затвердити укладену угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, яка укладена нею добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить суд цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника, а згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, судом при перевірці угоди про примирення від 30.03.2021, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на відповідність вимогам КПК України було встановлено, що умови цієї угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, враховуючи наступне.
Відповідно до змісту угоду про примирення від 30.03.2021 сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, однак санкція ст.126-1 КК України передбачає покарання: громадські роботи на строк від 150 до 240 годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Отже, з вищезазначеного слідує, що умови угоди про примирення, укладеної 30.03.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суперечать вимогам закону, оскільки узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України у виді 80 годин громадських робіт, не відповідає санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, а отже відсутні правові підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , підписаної сторонами 30.03.2021.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 376, 472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.03.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1