Справа № 372/2637/21
Провадження № 1-кп-259/21
В И Р О К
іменем України

19 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000295 від 18.06.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, одружений, офіційно місце роботи: ТОВ «Аванто+», на посаді - рентген лаборант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходилися неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , реалізував свій умисел наступним шляхом. ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , підійшов до останнього, та схопив своєю лівою рукою за праве плече, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 повторно підійшов до ОСОБА_4 (у цей же час між ними став ОСОБА_10 ), завів свою ліву руку за спину ОСОБА_11 , схопивши ОСОБА_4 за горло та тримав на протязі декількох хвилин, після чого відпустив. Згідно висновку судово-медичного експерта № 133 від 12 липня 2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми та садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості в комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст. 125 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_12 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_4 , яка підписана законним представником ОСОБА_13 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, одружений, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, із врахуванням вищевказаних обставин, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відомості про понесені судові витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази виписку № НОМЕР_1 із медичної карти стаціонарного хворогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписку № НОМЕР_2 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.06.2021, - повернути власнику.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий судді: ОСОБА_1