Справа № 645/4190/20
Провадження: 1-кп/645/369/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

22.07.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доставлення свідків ОСОБА_8 приводом, яка повторно не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Отже, зі змісту ч.1 та 2 ст.139 КПК України вбачається, що вбачається, що до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття можливі до застосування декілька заходів забезпечення кримінального провадження: накладення грошового стягнення та привід.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 повторно не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надіслання на зазначену нею адресу проживання судових повісток, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 04 червня 2021 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя