ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 09 березня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001269 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001269 від 12.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001269 від 12.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , 12.12.2020 року в нічний час доби, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися про вчинення кримінального правопорушення, яке вирішили вчинити у смт. Кожанка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає не місцевий мешканець ОСОБА_11 , який має у власності автомобіль іноземного виробництва та приїжджає на ньому перед вихідними днями, а тому вони вважали, що в нього може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заздалегідь, тобто до вчинення кримінального правопорушення, домовилися про його спільне виконання.

Після того, як ОСОБА_10 вступив в злочинну змову із

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони разом 12.12.2020 року близько 03 год. 20 хв. ночі, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння. Після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які одягли на голову капронові частини колгот та ОСОБА_3 , за допомогою металевої кирки пошкодили замикаючий механізм та відірвавши дерев`яну частину коробки проникли всередину.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , помітили в кімнаті потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілих, вчинили на них розбійний напад, направивши в бік останніх предмет ззовні схожий на пістолет та погрожуючи ним, який на момент нападу потерпілі уявляли як реальну бойову зброю, викликали у ОСОБА_11 та ОСОБА_13 побоювання за своє життя та здоров`я та змусили підкорятися своїм наказам. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою липкої стрічки зв`язали потерпілих та почали наносити їм тілесні ушкодження, зокрема завдаючи ОСОБА_13 ножових поранень кистей рук, а ОСОБА_11 ударів кулаками в обличчя та тулуб, вимагаючи при цьому грошові кошти та ключі від автомобіля.

Далі, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи мобільним телефоном «Huawei P 30», що належить ОСОБА_13 , мобільним телефоном «Apple iPhone 6s», ноутбуком «HP», блоком безперебійного живлення «АРС» та золотим ланцюжком вагою 2,5 г., 585 проби, що належать ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 матеріального збитку та фізичної шкоди.

В подальшому, ОСОБА_10 , 12.12.2020 року в нічний час доби, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися про вчинення кримінального правопорушення, який вирішили вчинити у смт. Кожанка Фастівського району Київської області, оскільки знали, що там проживає не місцевий мешканець ОСОБА_11 , який має у власності автомобіль іноземного виробництва та приїжджає на ньому перед вихідними днями, а тому вони вважали, що в нього може зберігатися значна грошова сума. Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заздалегідь, тобто до вчинення кримінального правопорушення, домовилися про його спільне виконання.

Після того, як ОСОБА_10 вступив в злочинну змову із

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони разом 12.12.2020 року близько 03 год. 20 хв. ночі, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння. Після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які одягли на голову капронові частини колгот та ОСОБА_3 , за допомогою металевої кирки пошкодили замикаючий механізм та відірвавши дерев`яну частину коробки проникли всередину.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , помітили в кімнаті потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілих, вчинили на них розбійний напад, направивши в бік останніх предмет ззовні схожий на пістолет та погрожуючи ним, який на момент нападу потерпілі уявляли як реальну бойову зброю, викликали у ОСОБА_11 та ОСОБА_13 побоювання за своє життя та здоров`я та змусили підкорятися своїм наказам. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою липкої стрічки зв`язали потерпілих та почали наносити їм тілесні ушкодження, зокрема завдаючи ОСОБА_13 ножових поранень кистей рук, а ОСОБА_11 ударів кулаками в обличчя та тулуб, вимагаючи при цьому грошові кошти та ключі від автомобіля.

Сприймаючи погрози нападників як реальні, за урахування пізнього часу доби, проникнення в будинок та використання предмету схожого на пістолет, потерпілий ОСОБА_13 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу нападників показав де лежать ключі від автомобіля.

ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримавши ключі від замка запалювання незаконно заволоділи автомобілем «Toyota RAV4», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 матеріального збитку та фізичної шкоди.

12.12.2020 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

13.12.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та за ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 року ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 12 лютого 2021 року.

12.12.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та за ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

15.12.2020 року, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 13 лютого 2021 року.

13.01.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_10 .

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 09.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001269 від 12.12.2020 року до трьох місяців до 12.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців до 11.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців до 12.03.2021 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269 закінчується 12.03.2021 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновків призначених експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність після отримання висновків експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 12.12.2020 року правова кваліфікація за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисники підозрюваних, проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти продовження строку досудового розслідування не заперечували. .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено призначені експертизи, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин та які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до 12 червня 2021 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269 від 12.12.2020 року правова кваліфікація за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, до 12 червня 2021 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1