Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/602/17
Провадження № 1-в/935/4/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання згідно вироку Коростишівського районного суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017р. за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, без згоди вказаного органу не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

В подальшому до суду надійшло подання начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; даний злочин вчинено під час іспитового строку та на підставі даного факту, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020р. у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 було відмовлено, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, на відповідні попередження не реагував.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених підстав.

Представник Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник в сдовому засіданні щодо вирішення даного подання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, захисника, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та зясовано в судовому засіданні, що під час іспитового строку засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме під час іспитового строку вчинив нові злочини. А смае в судді Коростишівського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Засуджений вірних висновків для себе не зробив, вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017р. за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного йому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1