Справа № 524/55/21
Провадження 1-кп/524/257/21
УХВАЛА

20.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання про виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002598 щодо суспільно небезпечного діяння, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2021 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.
Проте в мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме в передостанньому абзаці помилково було зазначено «Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку» замість вірного «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, 19 травня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2021 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.
Проте в мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме в передостанньому абзаці помилково було зазначено «Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку» замість вірного «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, факт допущення судом описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2021 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 травня 2021 року описку, зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини «Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя ОСОБА_1