Справа №523/2438/21
Провадження №1-кс/523/1849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності слідчого, підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого двох дітей, 1998р.н, 2005р.н., в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.152, ч.1 ст.129 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000170 від 10.02.2021р. відносно ОСОБА_5 .

Відповідно клопотання слідчого вбачається, що у період часу з травня 2015 року по 2021 рік, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, маючи прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, погрожуючи застосуванням насильства, здійснюючи психологічний тиск до своєї дружини ОСОБА_7 , тим самим долаючи її волю та опір, насильно неодноразово вступав у статеві відносини, у тому числі неприродним способом, із застосуванням пальців рук та сторонніх предметів, без добровільної згоди останньої.

Крім того, у період часу з 2015 року по 8.02.2021 рік, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю у квартирі своєї дружини, діючи навмисно, маючи прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, погрожуючи застосуванням насильства, здійснюючи психологічний тиск до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим долаючи її волю та опір, насильно вступав у статеві відносини, у тому числі неприродним способом, із застосуванням пальців рук та сторонніх предметів, без добровільної згоди останньої.

Крім того, у період часу з 2019 року по 2021 рік, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю у квартирі своєї дружини, діючи навмисно, маючи прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, погрожуючи застосуванням насильства, здійснюючи психологічний тиск до своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим долаючи її волю та опір, насильно вступав у статеві відносини, у тому числі неприродним способом, із застосуванням пальців рук та сторонніх предметів, без добровільної згоди останньої.

Крім того, 10.02.2021 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з метою залякування своєї дружини ОСОБА_7 та доньок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою не розголошення фактів вчинення стосовно них насильницьких дій сексуального характеру, під час словесного конфлікту висловив намір вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що було сприйнято останніми, як реальна погроза для побоювання за своє життя, оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений за скоєння злочину щодо спричинення умисного тілесного ушкодження, внаслідок чого сталася смерть потерпілого.

Дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.152, ч.1 ст.129 КК України 10.02.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

11.02.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.152, ч.1 ст.129 за кваліфікуючими ознаками ст.152 ч.2 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь якого іншого предмету без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо подружжя; за ст.152 ч.3 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи, з якою перебуває у близьких відносинах, з використанням геніталій або будь якого іншого предмету без добровільної згоди потерпілої особи, яка на момент вчинення злочину не досягла повноліття; за ст.152 ч.4 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи, з якою перебуває у близьких відносинах, з використанням геніталій або будь якого іншого предмету незалежно від добровільної згоди потерпілої особи, яка на момент вчинення злочину не досягла чотирнадцяти років; за ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілих, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновками судово-медичних експертиз за №218 від 18.03.2021р., №550 від 20.04.2021р. та іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців та закінчується 10.05.2021р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надалося можливим у зв`язку із значним об`ємом та довготривалим проведенням експертиз, а також необхідністю в проведенні наступних слідчих дій: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведеного допиту та слідчого експерименту, проведення якої на разі триває; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за результатами проведених допиту та слідчого експерименту за їх участі; витребувати та долучити висновки амбулаторних комплексних судово психолого психіатричних експертиз відносно підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які проводяться експертами КУ «ООМЦПЗ», а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність після отримання висновків судових експертиз, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , мотивуючи складністю кримінального провадження, а також тим, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тривалим проведенням судових експертиз, результати яких можуть мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду, використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, в свою чергу зазначив, що необхідно отримати висновки судових експертиз, які були призначені постановою слідчого, проведення яких потребує певного часу, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, так як вважає його надуманим, необґрунтованим, заявляючи, що протоколи допиту не є доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не згодний з обвинуваченням, поклавши вирішення питання про продовження строків досудового розслідування на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої частини першої статті 219 КПК України, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК країни цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 10.05.2021 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000170 від 10.02.2021р. відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадження за №0000170 від 10.02.2021р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.152, ч.1 ст.129 КК України до п`яти місяців, тобто до 10.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1