Справа № 740/3648/21
Провадження № 1-кс/740/807/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000089 від 10.06.2020,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.06.2020.
Судове засідання у справі за вказаною скаргою призначено на 02 липня 2021 року 11-00 год.
01 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4
02 липня 2021 року судове засідання відкладено на 06 липня 2021 року 11-00 год.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, значну відстань до м. Ніжина від м. Києва, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.06.2020, призначений на 11-00 год. 06 липня 2021 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (14212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2 Є).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (14212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2 Є).

Зобов`язати відповідальну особу Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 до відома та Оболонському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1