Справа № 712/4928/21
Провадження № 1-кс/712/3348/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді,-
в с т а н о в и в:
10 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 30 квітня 2021 року у справі № 712/4928/21, на мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», номер кузова НОМЕР_1 , та ключі до цього мотоциклу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2021 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Спасопреображенська 127 поблизу АЗС «АМІК» працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки «Ducati 848 EVO» під його керуванням. При перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено, що у власника відсутні документи на даний транспортний засіб, на транспортному засобі відсутній номерний знак та при перевірці транспортного засобу по наявним базам даних мотоцикл не значився.
30 квітня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкас з метою забезпечення збереження доказів накладено арешт на мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», VIN код « НОМЕР_2 », та один комплект ключів.
Заявник зазначає, що фактично всі слідчі дії з мотоциклом вже проведені, а тому необхідності у подальшому накладенні арешту на мотоцикл вже немає.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив скасувати арешт. Додатково пояснив, що придбав вказаний мотоцикл у м.Черкасах, але не перереєстрував його на своє ім`я.
Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду. Додатково пояснила, що на даний час із указаним мотоциклом проведено всі слідчі та процесуальні дії, а тому відсутня потреба в подальшому накладенні арешту на це майно; ознак підробки номеру кузова чи доказів перебування мотоциклу в угоні не встановлено.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000659 від 28 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 27.04.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Спасопреображенська 127 поблизу АЗС «АМІК» було зупинено мотоцикл марки «Ducati 848 EVO» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено, що у власника відсутні документи на даний транспортний засіб, на транспортному засобі відсутній номерний знак та при перевірці транспортного засобу по наявним базам даних мотоцикл не значився.
В ході проведення 27 квітня 2021 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ліворуч від колонок для заправлення бензину на території АЗС «Авіас» розміщено мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», VIN код « НОМЕР_1 », без державного номерного знака, який був під керуванням ОСОБА_3 . При перевірці даного транспортного засобу за наявними обліковими базами даних було встановлено, що мотоцикл відсутній в облікових база. Громадянин ОСОБА_3 повідомив, що немає при собі документів на мотоцикл, оскільки при покупці даного мотоциклу в місті Черкаси не отримав їх від продавця. За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено: мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», «Ducati 848 EVO», VIN Код « НОМЕР_1 », який опечатано паперовими бірками; один комплект ключів.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 30 квітня 2021 року у справі № 712/4928/21, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 27.04.2021 майно, а саме: мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», «Ducati 848 EVO», VIN код « НОМЕР_2 », який опечатано паперовими бірками; один комплект ключів.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 10 червня 2021 року № СЕ-19/124-21/6524-КДТЗ, на наданому на експертизу мотоциклі «Ducati 848 EVO» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не змінювався.
Крім того, із змісту відповіді сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 15 червня 2021 року вбачається, що вказаний мотоцикл за базою даних Генерального секретаріату Інтерполу у міжнародному розшуку не перебуває.
Оскільки необхідні експертизи в кримінальному провадженні проведено і ознак підробки, знищення або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу не встановлено, то враховуючи також пояснення прокурора в судовому засіданні та відповідь сектору міжнародного поліцейського співробітництва, слідчий суддя робить висновок про те, що в подальшому застосуванні арешту на мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», номер кузова НОМЕР_1 , та ключі до цього мотоциклу відпала потреба.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 30 квітня 2021 року у справі № 712/4928/21, на мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», номер кузова НОМЕР_1 , та ключі до цього мотоциклу.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області терміново повернути ОСОБА_3 вилучений у нього мотоцикл червоного кольору марки «Ducati 848 EVO», номер кузова НОМЕР_1 , та ключі до цього мотоциклу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1