Справа № 165/1565/17 Провадження № 1-в/165/20/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

18 листопада 2020 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовано тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Вирок суду набрав законної сили 03 травня 2018 року, однак ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2019 року засудженому розстрочено сплату штрафу на десять місяців з часу набрання ухвалою суду законної сили із зобов?язанням останнього сплачувати по 340 грн. щомісячно. З 13 березня 2019 року засуджений ОСОБА_4 не надав у відділ пробації документів про оплату відповідної частини штрафу, тобто покарання залишається невиконаним, а термін визначений в ухвалі суду сплив. Раніше, аналогічне подання перебувало на розгляді в суді, однак ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2020 року його було повернуто. Наголошує, що на уповноважені органи з питань пробації не покладають обов`язків стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, також їх відвідування на дому чи встановлення майнового стану, а чинні нормативні акти не встановлюють порядок примусового стягнення призначеного штрафу.
Прокурор у судовому засідання подання підтримав, просив його задоволити з підстав наведених у ньому.
У судове засідання засуджений та представник відділу пробації не з`явилися, інспектор Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Суд враховує, що в матеріалах доданих до подання відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від виконання покарання у виді штрафу та про вжиті органом пробацїї розшукові заходи щодо засудженого, який не виконав покарання у виді штрафу.

Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг відновлюється з дня з?явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Таким чином, вказаною нормою передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324 кс 15 від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Оскільки доказів визнання засудженого ОСОБА_4 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 грудня 2018 року, суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку немає, а строк виконання вироку сплинув.

Однією, із підстав звільнення від відбування покарання, передбачених ст.152 КВК України є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З огляду на викладене, на підставі ст. 80 КК України, ст.152 КВК України, керуючись ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області для вирішення питання про звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 березня 2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук