Справа № 512/711/20
Провадження № 1-кп/507/21/2021
У Х В А Л А
"17" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання надійшла заява голови ф/г. «Коровенко» ОСОБА_7 про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 . В своїй заяві ОСОБА_7 зазначає, що дає згоду на взяття ОСОБА_4 на поруки та зобов`язується забезпечити контроль за його поведінкою та забезпечити його явку за викликами до органів дізнання, слідства та суду.
Відповідно до ст. 176 КПК України, особиста порука є запобіжним заходом. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , будь-які запобіжні заходи не обирались та будь-яких клопотань про їх обрання не надходило. Тому, в задоволенні заяви голови ф/г «Коровенко» про взяття ОСОБА_4 , на поруки належить відмовити.
Крім того, в судовому засіданні учасники кримінального провадження надали угоду про примирення від 16 лютого 2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Згідно вказаної угоди сторони примирились та узгодили покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.
Однак, санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання: штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами не відповідає вимогам санкції ч.1 ст. 286 КК України, якою передбачені покарання: штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому в її затверджені належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 474 КПК України, суд,
В задоволенні заяви голови Ф/Г. «Коровенко» про взяття на поруки ОСОБА_4 - відмовити.
В затвердженні угоди про примирення від 16 лютого 2021 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1