Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2812/21
Провадження № 1-кс/554/5786/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ГО «Громадський контроль діє» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України на рішення посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2021 року до суду надійшла скарга представника ГО «Громадський контроль діє» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України на рішення посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, у якій остання прохала зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві на підставі заяви №53/Пв-2209-1/21 від 17.02.2021 поданої ГО «Громадський контроль діє» внести до ЄРДР відомості стосовно вчинення поліцейськими полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.368 КК України.

В скарзі представник заявника зазначає, що 17.02.2021 року до ТУ ДБР розташованого, у м.Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення №53/Пв-2209-1/21 від 17.02.2021. Вказана заява була отримана ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві 19.02.2021 року. 22.03.2021 року засобами поштового зв`язку заявником отримано від ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві лист, датований 03.03.2021 року, яким повідомлено, що за результатами розгляду заяви ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ГО «Громадський контроль діє» 17.02.2021 року направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохав внести до ЄРДР відомості стосовно вчинення поліцейськими полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.368 КК України.

Зі змісту скарги та доданої роздруківки із сайту «Укрпошта» слідує, що заява була отримана адресатом 19.02.2021 року.

03.03.2021 року за вих. № 1-1660/15-02-2 слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві ОСОБА_3 надано відповідь, в якій вказано, що за результатами розгляду заяви № 53/Пв-2209-1/21 від 17.02.2021 року підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно не пізніше ніж з 21.02.2021 по 02.03.2021 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення, а не з моменту, коли про таку бездіяльність дізнався заявник.

Як вбачається із скарги вона датована 26.03.2021, направлена до суду електронною поштою та отримана судом 29.03.2021, про що свідчить вхідний номер 15477 від 29.03.2021 року.

Таким чином, строк на звернення до суду із скаргою сплив 02.03.2021 року, тому скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником до суду не надано, а твердження, що скаргу подано в межах строку звернення до суду зі скаргою, так як відповідь отримано 22.03.2021 року, є помилковим.

Керуючисьст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ГО «Громадський контроль діє» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України на рішення посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою № 53/Пв-2209-1/21 від 17.02.2021 року повернути.

Ухвала може бути оскарженапротягомп`ятиднів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набираєчинностіпіслязакінченнястроків на їїоскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1