Справа № 953/1550/21
н/п 1-кс/953/1170/21
"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
09.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спортивних брюк сірого кольору та футболки чорного кольору, котрі знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи у руках пістолет Cal. 4mm «Flober» почав робити постріли у бік ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 пішов на кухню, де зі стола схватив кухонний ніж і маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно завдав декілька ударів кухонним ножем в область голови та черевної полості останньому.
Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.02.201 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.01.2021 по теперішній час перебуває у реанімаційоному відділенні політравми з діагнозом: забій м`яких тканей голови. Проникаюче поранення черева з пошкодженням великого сальника та поперечної ободочної кишки. Гемоперітоніум І ступені. Непроникаюче поранення грудної клітини.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що в ніч з 29.01.2021 на 30.01.2021 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень він був одягнутий у спортивні брюки сірого кольору та у футболку чорного кольору з написом червоного кольору «TOYOTA».
Для встановлення істини у справі, необхідно провести судово-імунологічні експертизи по речам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення котрої експертам необхідно надати речі, в котрих на момент скоєння злочину перебував потерпілий ОСОБА_4 .
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення необхідних судових експертиз з метою встановлення істини у справі та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спортивних брюк сірого кольору та футболки чорного кольору.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2021.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1