Справа № 565/605/21
Провадження № 1-кс/565/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079від 26.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області 07.04.2021 року подано клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 26.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.04.2021 приблизно о 16.40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки "BAJAJ", моделі "PULSAR NS200", д.н.з НОМЕР_1 , по автодорозі, яка пролягає по вул. Енергетиків в м. Вараш Рівненської області, у напрямку від проспекту Т. Шевченка в м. Вараш до Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», що в м. Вараш по вул. Енергетиків 23, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в цей час переходив дорогу поза межами пішохідного переходу, за результатами чого
останнього було госпіталізовано з тілесними ушкодження до КНП BMP «ВБЛ».
25.04.2021 в ході проведення огляду місця події, на проїжджій частині автомобільної дороги, що пролягає по вул. Енергетиків в м. Вараш, зі сторони Т-подібного перехрестя (з`їзду), автодорога якого веде з вул. Енергетиків в двір житлового будинку № 28/1, що по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області, був виявлений та вилучений частково пошкоджений мотоцикл жовтого кольору, марки "BAJAJ" моделі "PULSAR NS200", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , водієм (користувачем) якого представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та власником якого (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 ), є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Вищезазначений транспортний засіб за результатами огляду, до вирішення питання по суті було вилучено та поміщення для зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Окрім цьому в ході огляду місця події також виявлено та вилучено уламки (осип) скла та деталі (здебільшого пластикові), які утворились на місці події в результаті дорожньо-транспортної пригоди та які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» з індивідуальним номером 7247723. Зазначений мотоцикл та уламки із деталями мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились та подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт без їх участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 26.04.2021 року за №0000079внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; рапорт від 25.04.2021 року; заяви ОСОБА_6 від 25.04.2021 року; протокол огляду місця ДТП від 25.04.2021 року; постанову про визнання та вилучення до матеріалів кримінального провадження доказів та встановлення місця зберігання.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, слід задовольнити клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів на наступні виявлені та вилучені в ході огляду місця події, на проїжджій частині автомобільної дороги, що пролягає по вул. Енергетиків в м. Вараш, зі сторони Т-подібного перехрестя (з`їзду), автодорога якого веде з АДРЕСА_3 , об`єкти, а саме:
транспортний засіб - мотоцикл, жовтого кольору, марки "BAJAJ", моделі "PULSAR NS200", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , якого було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика 5 Рівненської області;
уламки (осип) скла та деталі (здебільшого пластикові) які утворились на місці події в результаті дорожньо-транспортної пригоди та які було упаковано до сейф- пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» з індивідуальним номером № 7247723.
Ухвала підлягає до негайного виконання

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1