Справа № № 585/132/21
Номер провадження 1-кс/585/293/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 24.09.2020 близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , здійснив незаконний поруб дерев у колишньому хуторі Макіївське, Липоводолинського району, Сумської області, яке розташоване поблизу с. Русанівка, у лісовому насадженні, шляхом розпилювання стовбурів дерев бензопилою марки «Штіль», де був виявлений головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , спільно із братом ОСОБА_7 .
Під час проведення огляду місця події, а саме лісового насадження поблизу хутора Макіївське, Липоводолинського району, Сумської області було виявлено незаконний поруб 58 дерев, які перебувають на території обслуговування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім цього, в ході огляду місця події, а саме лісового насадження поблизу хутора Макіївське, Липоводолинського району, Сумської області було виявлено незаконний поруб 241 дерева, різного діаметру, породи клен, акація, берест, груша, вишня, які перебувають на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль» MS 170, оранжевого кольору, якою було безпосередньо вчинено розпилювання дерев та розпиляні стовбури дерев породи клен, акація, берест, осика, дуб, груша, вишня.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 підтвердив факт своєї причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надав цьому підтверджуючі покази, якому 16.02.2021 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення незаконного порубу дерев поблизу колишнього хутора Макіївське та підтвердження його перебування у місці порубу дерев, встановлення кола осіб з яким він спілкувався в день вчинення правопорушення, місця їх перебування до та після скоєння злочину (з 08 год. 00 хв. 15.09.2020 до 23 год. 00 хв. 30.09.2020), перевірки правдивості наданих ним свідчень, беручи до уваги, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базової станції (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , беручи до уваги неможливість в інший спосіб отримати цю інформацію, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації вказаного оператора мобільного зв`язку.

При проведення розшукових заходів оперативним працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , тому для перевірки на причетність його до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вказані номери абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000156 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 5).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 15.09.2020 до 01 год. 00 хв. 24.09.2020.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання, зважаючи на розслідування епізоду кримінального провадження від 24.09.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 15.09.2020 до 01 год. 00 хв. 24.09.2020, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

В іншій частині - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1