Провадження № 1-кс/761/9098/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, у якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в межах кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020, в порядку ст.220 КПК України, а також зобов`язати останнього розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 17 квітня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 17 квітня 2021 року, за допомогою електронного зв`язку, направлено до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання від 17 квітня 2021 року. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно 17 квітня 2021 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0000505, таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. У скарзі просив проводити розгляд справи без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000505, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням від 17 квітня 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 17 квітня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0000505 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17 квітня 2021 року слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000505 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 17 квітня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 17 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи питання щодо визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000505, в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 протиправною, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000505 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 17 квітня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 17 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1