Номер справи 289/779/21
Номер провадження 1-кс/289/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в ніч на 11.04.2021 невідома особа зірвавши навісний замок на вхідних дверях до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , після чого проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

11.04.2021 відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження і встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відносяться до охоронюваної законом таємниці, іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000047 від 12.04.2021 підтверджується факт внесення 11.04.2021 до ЄРДР відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підтвердження доводів клопотання, старшим слідчим надано копію протоколу огляду від 11.04.2021, протоколу допиту потерпілого.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місцях, до якої входить місце вчинення злочину.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана старшим слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000047 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 8321; Cid 14641;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 23800; Cid 36085233, 36085231, 36095331, 36085331;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac - 25513; Cid 8521, 8523, 8531, 531, 521, 1531, 523;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Lac - 27052; Cid 29897, 39897, 19897;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 15001; Cid 30222, 11251, 3267, 11253, 3265, 3275;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 15002; Cid 21311,

тобто до роздруківок з`єднань за період з 21.00 год. 10.04.2021 по 09.00 год. 11.04.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дії останніх, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ),
шляхом їх вилучення.
Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за дорученням слідчого, наданим у порядку ст. 40 КПК України, зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1