ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/151/21
У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку всіх учасників судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.02.2021 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішки прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги перед вказаним домоволодінням знаходився автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Втілюючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 без будь-якого дозволу, не маючи права на користування транспортним засобом, з метою використання у власних потребах, підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив незачинені на замок передні водійські дверцята даного автомобіля, сів до його салону за кермо, ключами які були в замку запалення запустив двигун даного автомобіля, тим самим отримав змогу вільно розпоряджатись автомобілем та поїхав з місця події по вулиці Соборній в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, тим самим умисно таємно незаконно заволодів транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в умисному незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

20.02.2021 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку строком на два місяці.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує свою причетність до інкримінованих правопорушень та не заперечує проти застосувати до нього домашнього арешту.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 19.02.2021; протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 , де було вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2021; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 22.02.2021.

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 з`ясовано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

20.02.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Судом враховано, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. Має повну вищу освіту, інвалідом не являється, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В обґрунтування ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, усвідомлює, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення, про існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Оскільки, потерпілі і свідки по даному провадженні відомі підозрюваному, в контексті правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про існування ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на вказаних осіб.

Отже, приймаючи до уваги наведене та враховуючи, вимоги, передбачені ч.2 ст.181 КПК України, згідно з яким запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою запобігання доведеним в судовому засіданні ризикам, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та будь-який більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеному ризику.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20 квітня 2021 року, тому строк домашнього арешту суд визначає в межах вказаного строку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає для належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, забезпечення належного контролю за його поведінкою та з метою забезпечення мети обраного запобіжного заходу на ОСОБА_4 слід покласти такі обов`язки: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду та з`являтися до слідчого, прокурора або суду за їх викликом.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як підозрюваного чи обвинуваченого, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 197, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю, строком до 20 квітня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді діє до 24:00 годин 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Для виконання дану ухвалу направити до Відділення поліції № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя:ОСОБА_1