Справа №295/2476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням т.в.о.начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, схильний до вживання наркотичних речовин. В поданні зазначається, що відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.164-16, ч.2 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП були складені адміністративні протоколи та на нього накладались адміністративні стягнення.

Представник Житомирського РУП ГУНП подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 28.04.2011 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 09.11.2012 Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, за вчинення адміністративних правопорушень неодноразово піддавався адміністративному стягненню.

16.07.2019 постановою заступника командира роти №3 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

20.02.2020 постановою Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Згідно постанови серії БАА №312948-Б від 21.05.2020 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалось адміністративне стягнення за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.4 ст.126, 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 30.09.2020 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалось адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн з позбавленням права керуванням транспортним засобом на три роки.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 13.10.2020 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалось адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн з позбавленням права керуванням транспортним засобом на три роки.

18.11.2020 постановою ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений два рази до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати положення п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п. в,ст.ст.5,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку(квартири) по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Повідомляти органи Національної поліції про зміну місця проживання.

4. З`являтися для реєстрації в органи Національної поліції один раз на місяць.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ухвали.

Ухвалу надіслати начальнику Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1