Справа № 274/4732/21
Провадження №1-в/0274/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 29.07.2002 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 09.03.2006 року за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.01.2009 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні;

3) 24.04.2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 12.07.2020 року по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" пояснив, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, проте питання про застосування до нього ст. 81 КК України вважає передчасним.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Шевченківським районним судом м Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2017 року по 27.04.2017 року.

Початок строку: 20.12.2019 року; кінець строку: 18.12.2021 року; відбув 1/2 строку покарання 18.12.2020.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.12.2019 року. Під час тримання в державній установі «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований на відділенні днювальним без оплати праці. До суспільно корисної праці відношення позитивне, сумлінно та якісно виконує покладені на нього обов`язки. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановленого порядку відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався один раз 06.07.2021. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. На профілактичних обліках не перебуває.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, працевлаштований, проте має лише 1 заохочення, яке отримано безпосередньо перед зверненням до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення. Позитивні зміни в поведінці засудженого безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але наявність лише одного заохочення, яке до того ж отримано лише за декілька тижнів до дати звернення до суду з заявою, яка розглядається, не дає можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1