Справа № 686/6911/21
Провадження № 1-кс/686/3148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль марки «Зил», моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження вказаного транспортного засобу.

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000007, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 березня 2021 року, близько 20:25 год. на автодорозі Н-03 сполученням Хмельницький-Старокостянтинів, поблизу с. Пашківці, GPS координати місця 49.544702,27.073200, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за допомогою вантажного автомобіля-маніпулятора марки ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_1 , здійснив замах на крадіжку зрізаної деревини, в кількості 30 штук, яку попередньо під час очистки захисної смуги працівниками ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56», було зрізано та складено на узбіччі вказаної дороги. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме не завантажив всю деревину на транспортний засіб, так як був виявлений під час вчинення крадіжки працівником ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56, який на місце події викликав працівників поліції.

17.03.2021 року, в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 06 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» GPS-координати НОМЕР_3 , на узбіччі було виявлено вантажний автомобіль зеленого кольору, марки «Зил», моделі «131», типу «спеціалізований вантажний-спеціалізований платформа», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, на який ОСОБА_6 , завантажував викраденні дрова.

Вході огляді місця події вказаний транспортний засіб який належить ОСОБА_5 , було вилучено у ОСОБА_6 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Курчатова, 120Д, в м. Хмельницькому

18.03.2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вантажний автомобіль марки «Зил», моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 вантажний автомобіль марки «Зил», моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, для запобігання можливості його відчуження.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 17.03.2019 року було вилучено під час проведення огляду місця події, що мав місце на ділянці автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» GPS-координати НОМЕР_3 , а саме на: вантажний автомобіль марки «Зил», моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , із позбавленням права на його відчуження .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя