печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неправильність і однобічність досудового розслідування, стверджує, що прокурором Львівської області йому відмовлено надати довідку про реабілітацію, оскільки йому було завдано матеріальної шкоди навіть не істотної понад 1700 грн., а спричинені тяжкі наслідки встановлюють понад 4250 грн, оскільки він перебував під вартою біля півроку, а згідно ч.1 ст.5 ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» належна йому грошова компенсація становить розмір однієї мінімальної заробітної плати за кожний місяць позбавлення волі, та має становити біля 28 338 грн. Вважає, що прокурором м. Києва навмисно ігноруються заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Тому вважає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою, а відтак підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, при подачі скарги просив розглянути справу за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлялась належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за її відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження, яке на запит суду не було надано, не спростовано, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000261 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, обставинами досудового розслідування було те, що на думку ОСОБА_3 , працівники Генеральної прокуратури України неналежно виконують свої службові обов`язки під час розгляду звернень ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва, прокуратури Львівської області та ненадання йому інформації на надіслані неодноразові вимоги працівниками ГПУ, що призвело до завдання істотної шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 . Останній неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України щодо бездіяльності прокурора Львівської області, який всупереч Постанови ВРУ «Про тлумачення ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні» не надає довідку на реабілітацію, оскільки за організацію мітингів і антирадянські виступи в 1988-1989 роках ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 187-1 КК УРСР та адміністративної відповідальності.

Досудовим розслідуванням не було встановлено доказів, які б об`єктивно та достатньо вказували на наявність завданої істотної шкоди ОСОБА_3 , що в свою чергу виключає склад злочину. Крім того свідком не надано жодних доказів, які б свідчили про завдану йому істотної шкоди.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, в діях службових осіб Генеральної прокуратури України слідчий дійшов висновку, що відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчим суддею зі змісту постанови встановлено, що під час проведення перевірки обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було допитано свідка ОСОБА_3 , були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, а тому слідчий суддя, з огляду на відсутність у змісті скарги доводів щодо неповноти досудового розслідування, вважає висновки слідчого обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України та мотивам, які стали підставою для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину, - відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 24.09.2020 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1