Справа № 635/7699/20
Провадження №1-в/635/426/2021
УХВАЛА
03 червня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янська Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, засуджений за вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 25 травня 2010 року за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків давності; вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор вказав на необхідність призначення ОСОБА_5 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, посилаючись на те, що участь захисника при розгляді справ щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти залучення захисника для здійснення захисту його інтересів; також вказав, що за відсутності коштів не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, заслухавши думку прокурора, представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, враховуючи, що участь захисника при розгляді справи щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, призначає ОСОБА_5 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 у відношенні якого розглядається клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначити на 17 червня 2021 року о 14:30.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1