ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2606/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/748/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наурзум Амангельдінського району Тургайської області Казахстан, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 162 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 162 ч.1 КК України, та йому призначено покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців;
за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_9 покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить резолютивну частину оскаржуваного вироку суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту, за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 місяця арешту. В решті вирок суду першої інстанції просить залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

09.08.2021, 16.08.2021, 18.08.2021 обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив, його привід виконати не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому дане судове провадження повинно бути зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухилився від суду, про що просив прокурор, а захисник заперечував.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук у зв`язку з ухиленням останнього від суду та не встановленням його місцезнаходження.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4