УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/149/21

Провадження № 1-кп/486/78/2021

01 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року у справі було призначене підготовче судове засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за участю всіх сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с. 12).

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , підготовче судове засідання не одноразово було відкладено.

В підготовче судове засідання 22.02.2021 року не з`явились потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, було оголошено привід обвинуваченої на 09.30 год. 01.03.2021 року. Однак, органами поліції, привід відносно обвинуваченої не виконано.

За правилами ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, провести підготовче судове засідання з затвердженням угоди про примирення за відсутності обвинуваченої не можливо.

Прокурор, у зв`язку з неявкою обвинуваченої в підготовче судове засідання, просив оголосити розшук ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Однак суд не вбачає підстав для оголошення розшуку обвинуваченої за для вирішення питання про затвердження угоди про примирення, яка укладалась за ініціативою потерпілого та обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої та потерпілого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості перевірити підписану угоду про примирення на відповідність вимогам чинного КПК України

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до п.2) ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, зазначений не відповідає вимогам ст. 291 КПК України в частині невстановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює розгляд справи.

Так, згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в підготовчі судові засідання призначені на 22.02.2021 року та на 01.03.2021 року, остання не з`явилась. Ухвалою суду від 22.02.2021 року, оголошено привід обвинуваченої ОСОБА_4 , який виконаний не був, оскільки остання за місцем проживання відсутня та її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в обвинувальному акті відомості про місце проживання ОСОБА_4 не відповідають фактичним даним про особу обвинуваченої, а згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченої, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні порушено вимоги п.2) ч. 2 ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 371, 372, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст. 126-1 КК України, повернути прокурору, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1