УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001235 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03:25 год. по 03:35 год. 27.03.2021, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до приміщення медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрали з металевого ящика грошові кошти в сумі 389 000 грн. та печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, встановлення об`єктивної істини у провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які перебували під час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки за вказаною адресою: АДРЕСА_2 встановлені адреси базових станцій, що працювали в період з 02:00 год. по 04:30 год. 27.03.2021, за якими необхідно отримати інформацію, а саме:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »110310194
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1211801, 1803, 1805, 1807, 20711, 25206, 34251, 34254, 34257, 59020831, 59020871, 59020872
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134286742, 6941, 6942, 6943, 7201, 9771, 10947, 14071, 14072, 1407, 81040711, 81040723, 81040724
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »28053241, 8241, 11865, 18241, 18672, 20671, 21865, 28671, 28673, 31286731, 11286741

З метою встановлення злочинців, а також доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (що розташовано за адресою: АДРЕСА_6 ), щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Даний період часу обумовлений тим, що у вказаний період особи, перебували за вищевказаними адресами, що може бути підтвердженням готуванням до вчинення вказаного злочину.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Вказана інформація може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме:
старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;
старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;
майору поліції ОСОБА_7 ;
капітану поліції ОСОБА_8 ;
на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме:
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_6 ,
щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, в період часу з 02:00 год. по 04:30 год. 27.03.2021, за адресою: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »110310194
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1211801, 1803, 1805, 1807, 20711, 25206, 34251, 34254, 34257, 59020831, 59020871, 59020872
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »134286742, 6941, 6942, 6943, 7201, 9771, 10947, 14071, 14072, 14073, 81040711, 81040723, 81040724
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »28053241, 8241, 11865, 18241, 18672, 20671, 21865, 28671, 28673, 31286731, 11286741

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 13.06.2021.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя