справа №619/915/21
провадження №1-кс/619/349/21
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2021 до ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.02.2021 о 10:40 невстановлені особи, зловживаючи його довірою, знаходячись в АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи його автомобілем ЗИЛ ММ3355, державний номер НОМЕР_1 , який увезли у невідомому напрямку на евакуаторі.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 телефонував на номер НОМЕР_2 на який відповів хлопець на ім`я ОСОБА_5 , також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 17.02.2021 року телефонував своєму роботодавцю ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_3 .
Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 прошу витребувати інформацію щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлення, MMSповідомлення, виходи в мережу Інтернет, із зазначенням місцезнаходження, базових станцій та їх адрес через які здійснювались ці з`єднання, мобільних телефонів, які знаходились в період з 15.02.2021 року по 17.02.2021 рік в зонах дії базових станцій оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними абонентськими мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальника СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП ВП№3 ХРУП№3 лейтенанту поліції ОСОБА_35 доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 15.02.2021року по 17.02.2021 рік., та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1