Провадження № 11-п/4820/46/21
Справа № 684/83/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції справи №684/83/21 (провадження №1-кп/684/16/2021) по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_6 , ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_7 , ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, в.о.керівника апарату суду ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на час автоматизованого розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_9 приймала участь, в межах даного кримінального провадження, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_10 зарахована до штату суду, однак не здійснює правосуддя, так як не прийняла присягу судді, третя посада судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання в.о.керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року, оскільки суддя ОСОБА_9 приймала участь, в межах даного кримінального провадження, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_10 зарахована до штату суду, однак не здійснює правосуддя, так як не прийняла присягу судді, третя посада судді є вакантною.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу №684/83/21 (провадження №1-кп/684/16/2021) по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_6 , ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_7 , ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_8 передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2