Провадження № 1-кс/947/9741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000572 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що04.04.2021 близько 14:33, невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Пакіенг» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору кодового замка, проникла до сейфу та таємно викрала грошові кошти у розмірі приблизно 29500 доларів США. Сума матеріального збитку встановлюється.

Старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за вказаним фактом 15.07.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в березні 2021 року ОСОБА_6 надав свідчення, проте, що він під погрозою завдання йому тілесних ушкоджень, у зв`язку з неіснуючим боргом, повідомив групі осіб, серед яких був малознайомий ОСОБА_7 , інформацію відносно суми грошей, яка знаходилась в сейфі ТОВ «Пакінг», в результаті чого 04.04.2021 було викрадено 29500 доларів США.

Також, в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що після надання інформації стосовно суми грошових коштів, розташування камер спостереження та іншої інформація завдяки якій група осіб вчинила крадіжку майна ТОВ «Пакінг», погрозив його адресу та вимагання грошових коштів не припинилось.

30.06.2021до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.06.2021 малознайомий на ім`я ОСОБА_7 передав заявнику 4600 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з ознаками підробки, для подальшої їх заміни на дійсні грошові коштиз сейфу ТОВ «Пакінг», де ОСОБА_6 працює бухгалтером.

В подальшому в приміщенні ВП №4 ОРУП №1за адресою: м. Одеса,Люстдорфська дорога, буд. 170А, проведено огляд місця події під час якого,в присутності понятих, виявлено та вилучено чоловічий гаманець чорного кольору та 46 банкнот доларів США номіналом 100 доларів кожна.

Оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, або являються знаряддям його вчинення, постановою слідчого від 30.06.2021 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

14.07.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вищевказаного злочину або могли бути знаряддям його вчинення, з метою того, що незастосування заборони відчуження вищевказаного майна може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені гаманець із грошовими коштами є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені грошові кошти необхідні для проведення експертних досліджень, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, грошові кошти містять ознаки підробки.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речового доказу, а також необхідність проведення необхідних слідчих дій з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000572 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. чоловічий шкіряний гаманець, чорного кольору, з написом золотистого кольору «Balisa» в правому нижньому куті.

2. банкнота №1: КВ 17986111 з плямами помаранчевого кольору неправильної форми з фронтальної та тильної сторін.

3. банкнота №2: КВ 17986111 І. Індивідуальних особливостей не виявлено.

4. банкнота №3: КВ 17986111 І. Індивідуальних особливостей не виявлено.

5. банкнота №4: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

6. банкнота №5: КВ 17986111 І. Індивідуальних особливостей не виявлено.

7. банкнота №6: КВ 17986111 І. Індивідуальних особливостей не виявлено.

8. банкнота №7: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

9. банкнота №8: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

10. банкнота №9: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

11. банкнота №10: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

12. банкнота №11: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

13. банкнота №12: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

14. банкнота №13: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

15. банкнота №14: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

16. банкнота №15: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

17. банкнота №16: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

18. банкнота №17: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

19. банкнота №18: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

20. банкнота №19: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

21. банкнота №20: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

22. банкнота №21: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

23. банкнота №22: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

24. банкнота №23: КВ 34540785 K. Індивідуальних особливостей не виявлено.

25. банкнота №24: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

26. банкнота №25: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

27. банкнота №26: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

28. банкнота №27: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

29. банкнота №28: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

30. банкнота №29: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

31. банкнота №30: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

32. банкнота №31: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

33. банкнота №32: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

34. банкнота №33: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

35. банкнота №34: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

36. банкнота №35: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

37. банкнота №36: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

38. банкнота №37: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

39. банкнота №38: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

40. банкнота №39: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

41. банкнота №40: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

42. банкнота №41: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

43. банкнота №42: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

44. банкнота №43: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

45. банкнота №44: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

46. банкнота №45: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

47. банкнота №46: DF 30877015 B. Індивідуальних особливостей не виявлено.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1