Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/152/21
Провадження № 1-кп/670/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, одружений, на утримані неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконному проникненні до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв., проходячи біля території господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , прийняв рішення проникнути до житлового будинку, що знаходиться на території вказаного господарства, з метою відпочинку у приміщенні житлового будинку.

Тоді ж, 27.03.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного будинку, підійшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого, в порушення ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок останньому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, при допомозі металевого прута зірвав навісний замок, що знаходився на вхідних дверях будинку, відчинив двері та зайшов всередину приміщення вказаного будинку, та таким чином проник до житла ОСОБА_5 , де перебував до 10 год. 20 хв. 27.03.2021, після чого був виявлений потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1