Номер провадження: 11-кп/813/1524/21
Номер справи місцевого суду: 513/1/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення до апеляційного розгляду

24.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 23.07.2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
23.06.2021 року у зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_5 , склад колегії суддів змінено, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК) захисник має право подавати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана в передбачений ст. 395 КПК п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000376 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до розгляду на 12:30 год. 30 червня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2