08.04.2021
Справа №642/7139/19
Провадження № 1-кс/642/865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000125 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, вказуючи, що 27.02.2018 року надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова був доставлений гр. ОСОБА_4 1988 р.н. з діагнозом різана рвана рана грудної клітини ззаду з права, різана рана правого стегна.

Вищевказані матеріали були зареєстровані у ЖЕО за № 3814 від 27.02.2018, та були направлені для розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. В ході проведення перевірки був опитаний гр. ОСОБА_4 , який пояснив що травму він отримав з власної необережності. Від написання заяви відмовився.

Під час проведення перевірки Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури № 1 вищевказане повідомлення, яке було зареєстровано під № 3814 від 27.02.2018, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України було внесене до Єдиного розслідування досудових розслідувань за № 0000125 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин які відбулися. Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 1988 р.н. пояснив, що 27.02.218 року близько о 11:00, він проходив по пер. Кульбицькому у м. Харкові, та підходячи до перехрестя вул. Рилєєва та вул. Іллінської у м. Харкові, враховуючи те, що той відрізок дороги є похилим, та в той час дорожнє покриття було вкрито снігом та була ожеледь, потерпілий ОСОБА_4 , із власної необережності, підсковзнувся та впав на спину, та у лежачому положенні, на спині скотився по схилу, внаслідок чого напоровся на уламки розбитої скляної пляшки. В результаті падіння потерпілий ОСОБА_4 отримав травму спини та коліна у вигляді порізів. Одразу після чого потерпілому ОСОБА_4 перехожа, незнайома йому дівчини викликала швидку допомогу, по приїзду яка надала йому першу невідкладну допомогу, та госпіталізували. Згідно довідки з КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова № 10/26852 від 27.02.2018 року у гр. ОСОБА_4 : не проникаюча колото-різана рана в області грудної клітини справа. Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , при падінні своє майно він не губив, майно залишилось при потерпілому. Також в ході досудового розслідування надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 щодо припинення розгляду з приводу надання йому медичної допомоги 27.02.2018 року, так як тілесні ушкодження він отримав з власної необережності, та його майном ніхто не заволодів, тому претензій він ні до кого не має. Заяву щодо вчинення щодо нього кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 не писав.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: ґрунтовно допитати потерпілого ОСОБА_4 перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 23 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000125 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно даних з Автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 05.10.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 23.04.2021.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 23.10.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 23 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя