25.05.2021 Справа № 756/2443/21
№ 1-кп/756/927/21
№ 756/2443/21
В И Р О К
Іменем України

25 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлика, Київської обл., громадянки України, заміжньої, офіційно непрацюючої, із вищою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти товар, а саме: канцелярські товари на загальну суму 594 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), продукти харчування на загальну суму 1496 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), іграшки на загальну суму 1007 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), книжки на загальну суму 405 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), однак свої дії до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході із магазину була зупинена працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на суму 3 504 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, зокрема показала, 03 лютого 2021 року, близько 10 год. 30 хв., вона, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась викрасти товар, а саме: канцелярські товари, продукти харчування, книжки та іграшки, однак свої дії до кінця не довела, оскільки на виході із магазину була зупиненена працівниками охорони магазину. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину повторність.
Згідно копії квитанції ОСОБА_4 05.11.2020 сплатила штраф за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі 50 неоподатковуваваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) вирок виконано.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
На підставі п. 2-1 ст. 89 КК України особами, що не мають судимості, визнаються засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Враховуючи вимоги ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака повторність.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена, саме у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин із відбуттям не більш як чотири години на день.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин із відбуттям не більш як чотири години на день.
Речові докази по справі, а саме: продукти харчування, іграшки, канцелярські товари та книжки залишити за належністю ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1