233 Справа № 233/1101/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення по кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи Донецькому НДЕКЦ. Зазначив, що 29 квітня 2021 року допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду, що він заяву від 28 жовтня 2019 року не складав, цим займався адвокат. Він не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та не міг пояснити суду, коли та кому було здано заяву, де вона друкувалась. При ознайомленні з текстом заяви ОСОБА_6 , протоколами його допитів візуально встановлено, що підпис ОСОБА_6 в заяві від 28 жовтня 2019 року відрізняється від його підписів, які є у протоколах його допитів від 13 листопада 2019 року та 17 листопада 2020 року. Враховуючи вищезазначене та що заява ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, захисник просив призначити експертизу. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , адже вважає його необґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження. Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, в ході судового розгляду судом було досліджено надані стороною обвинувачення докази, зокрема, заяву ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року, на якій мається підпис.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Так, судова почеркознавча експертиза - одна з передбачених законодавством процесуальних дій, це вид криміналістичного дослідження, що проводиться особою, яка володіє спеціальними знаннями у галузі судового почеркознавства, і полягає у вирішенні завдань ідентифікаційного, діагностичного та класифікаційного характеру з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження. Предметом такої експертизи є фактичні дані, встановлені експертом на основі спеціальних знань у галузі судового почеркознавства. Об`єктом судового почеркознавства є рукопис з вираженою у ньому системою властивостей почерку. Це може бути текст, короткий запис або підпис. Вони можуть бути різними за об`ємом (великими, середніми та малими), мати різний ступінь виробленості, різну будову тощо.
Одним із завдань судового почеркознавства є ідентифікаційне встановлення виконавця підпису, встановлення факту виконання однією особою рукопису, декількох підписів, тексту підпису.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході досудового розслідування така експертиза (щодо встановлення належності підпису в заяві ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року) не проводилась.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Чстинами 5, 6 ст. 333 КПК України передбачено, що в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст. 2 КПК України, з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження, встановлення виконавця підпису, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити в даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України та враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні зразків експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 , слід доручити органу досудового розслідування територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську відібрати (отримати) експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , згідно з вимогами Донецького НДЕКЦ МВС України; надати суду протоколи допиту ОСОБА_6 від 13 листопада 2019 року та 17 лютого 2020 року строком до 11 червня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 245, 332, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:
- Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконаний підпис в заяві ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року (на другому аркуші).
Для проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи доручити органу досудового розслідування слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на підставі ст. 333 КПК України: відібрати (отримати) експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , згідно з вимогами Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України; надати суду протоколи допиту ОСОБА_6 від 13 листопада 2019 року та 17 лютого 2019 року строком до 11 червня 2021 року.
Для дослідження експерту надати: документи, що містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 (в протоколах допиту ОСОБА_6 від 13 листопада 2019 року та 17 лютого 2019 року); експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ; документ для дослідження - заяву ОСОБА_6 від 28 жовтня 2019 року.
Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судової почеркознавчої експертизи виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок експерта скерувати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.
Копію ухвали направити: до Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25 - для виконання в частині виконання експертизи; органам досудового розслідування - слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську - для виконання в частині відібрання експериментальних зразків підпису та надання суду протоколи допиту ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1