КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/535/20 Провадження № 11-кп/824/2676/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 травня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано їх за цими обвинуваченнями з підстав не доведення, що в діяннях обвинувачених є склад кримінальних правопорушень.
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 11 травня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
12 травня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 24 травня 2021 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано їх за цими обвинуваченнями з підстав не доведення, що в діяннях обвинувачених є склад кримінальних правопорушень, на 08 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу юридичну особу Миронівська міська рада Київської області та її представника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2