Справа № 522/3975/20
Провадження № 1-кс/522/7192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло звернення від директора КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які в лютому 2020 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу програми «БІАС», чим заблокували роботу КП «Теплопостачання міста Одеси».

В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів встановлено, що директор ТОВ «ІТ Сервіс» ОСОБА_5 , використовуючи вихідний код програмного забезпечення, який є невід`ємною частиною програми «БІАС», власником якої є КП «Теплопостачання міста Одеси», діючи з метою привласнення грошових коштів комунального підприємства, при пособництві службових осіб КП «Теплопостачання міста Одеси», таких як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи з метою розтрати грошових коштів комунального підприємства, у період з 2012 по 2019 роки уклали між собою десятки договорів на оброблення даних системи, складення звітності комунального підприємства на загальну суму близько 20 000 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , вимагаючи у позасудовому порядку борги у сумі 3 000 000 гривень у КП «Теплопостачання міста Одеси», стосовно якого на цей час відкрито низку виконавчих проваджень та існує черга кредиторів, володіючи привласненим вихідним кодом програми «БІАС», власникам якого є КП «Теплопостачання міста Одеси», але не маючи у поточному році договірних відносин з підприємством КП «Теплопостачання міста Одеси», у лютому 2020 року заблокував роботу програмного забезпечення «БІАС» та здійснив знищення частини інформації, чим заподіяв істотну шкоду КП «Теплопостачання міста Одеси» у вигляді можливих перебоїв із теплопостачанням споживачів у зимовий період.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2020 року в період часу з 17:55 до 19:15 (UTC+3) ОСОБА_5 міг здійснювати несанкціоновані втручання до внутрішньої мережі КП «Теплопостачання міста Одеси» з ір-адреси НОМЕР_1 до ір-адреси НОМЕР_2 - внутрішня мережа КП «Теплопостачання міста Одеси» через порт 1194. В подальшому встановлено, що дана ІР-адреса належить до пулу ІР-адрес ТОВ «Лєкол».

Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що до здійснення несанкціонованого втручання в роботу програми «БІАС» може бути причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

15.07.2021 в період часу з 13 год 04 хв. по 13 год 45 хв., було проведено обшук автомобіля марки «БМВ І3», д.н.з. « НОМЕР_3 » , в ході якого було виявлено та вилучено предмети.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, належить майно.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2021, в ході обшуку автомобіля марки «БМВ І3», д.н.з « НОМЕР_3 », а саме:

-Пластиковий утримувач для сім-карти, штрих-код: НОМЕР_4 «Київстар»;

-Пластиковий утримувач для сім-карти інтернету «ОГО мобільний».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.07.2021