Справа № 508/1008/20
Провадження № 1-кп/508/23/21
УХВАЛА
Іменем України
"20" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області питання про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

26 березня 2021 року Миколаївським районним судом Одеської області ухвалено вирок в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 09 жовтня 2020 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (частина 1) Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2) Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (частина 3)

Так, при складанні мотивувальної частини вироку від 26 березня 2021 року, суддею було допущено описку, зокрема помилково залишено в процесі редагування абзац перший мотивувальної частини вироку наступного змісту: « ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.», який необхідно виключити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року були повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є істотною, не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року, ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із яких вбачається, що судом було допущено описку. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:

-абзац перший мотивувальної частини вироку наступного змісту: « ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.» - виключити.

Ухвала суду про внесення виправлень є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1