Справа № 570/1158/21
Номер провадження 1-кс/570/214/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000048 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 17.03.2021 року проведено обшук за участі працівників ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області на підставі ухвали Рівненського районного суду. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку у будинку, в підсобному приміщенні та на території означеного господарства виявлено та вилучено каміння, що зовні схоже на бурштин -сирець, загальною масою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-каміння схоже на бурштин сирець вагою 7,840 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7247606;

-каміння схоже на бурштин сирець вагою 0,785 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD № 3003098;

-каміння схоже на бурштин сирець вагою 1,585 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD № 3003099;

-каміння схоже на бурштин сирець вагою 6,135 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7247605.

Окрім цього виявлено та вилучено:

-дві електричних ваги, що упаковані до спеціального пакету ЕХР 0282667;

-чотири предмети схожі на ножі, що упаковані до картонної коробки.

За даним фактом 17 березня 2021 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів. Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вилучені під час обшуку речі є предметами злочину, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власники вилучено під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, зазначене у клопотанні слідчого, яке виявлено та вилучено 17.03.2021 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, оскільки вона є предметом злочинуу даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:
- каміння, схоже на бурштин-сирець вагою 7,840 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7247606;
- каміння, схоже на бурштин-сирець вагою 0,785 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD № 3003098;
- каміння, схоже на бурштин-сирець вагою 1,585 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ SUD № 3003099;
- каміння, схоже на бурштин сирець вагою 6,135 кг, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7247605;
- дві електричних ваги, що упаковані до спеціального пакету ЕХР 0282667; - чотири предмети схожі на ножі, що упаковані до картонної коробки,
які виявлено та вилучено 17.03.2021 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1