overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3049/21
Провадження № 1-кс/205/501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання.
В обґрунтування подання зазначено, що 22 березня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в ході проведення обходу локального сектору № 1, а саме відділення СТЛ СПС № 1, інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», синього кольору, ІМЕІ: відсутній.
Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1984 р.н., від 01.04.2021 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 74 від 22.03.2021 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 22.03.2021 року; актом від 22.03.2021 року; протоколом вилучення від 22.03.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження - задовольнити.
Мобільний телефон: «Nokia», синього кольору, ІМЕІ: відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, який зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.
Справа № 206/1613/21
1-кп/206/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 27.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 від 27.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 19.04.2021 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисника.

Керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/2411/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 15.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 cт. 185, ч. 1ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-17.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 03.07.2020 року Голопристанським районним судом Херсонскої області за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до дізнавача, слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

3) повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 15.04.2021 по 13.06.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2021 о 10:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 276/784/18
Провадження по справі 1-кп/276/99/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

13 квітня 2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, оскільки він 21.04.2021 року зайнятий в інших судових процесах в межах Житомирської області, тому не має можливості вчасно прибути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Згідно статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Беручи до уваги те, що захисник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з зайнятістю в інших справах, він не має можливості вчасно прибути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, то суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до статті 336 КПК України, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні по обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 21.04.2021 року о 13:00 годин, проводити у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення даного судового засідання, яке відбудеться 21.04.2021 року о 13:00 годин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира () для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1844/21
Провадження № 1-кп/0285/487/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

установив:
13.04.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 12.04.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.07.2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/1131/21
Провадження № 1-кп/444/189/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 15 квітня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.04.2021 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий "ОНУР ТААХУТ ТАШИМАДЖЛИК ІНШААТ ТІДЖЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ " представником якого є ОСОБА_6 , яких відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не встановлено.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.04.2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 22 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого "ОНУР ТААХУТ ТАШИМАДЖЛИК ІНШААТ ТІДЖЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ " - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/617/21
Провадження № 1-кс/445/160/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000051 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

07.04.2021 до слідчого судді поступило клопотання старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000051 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

До початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про залишення заявленого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, клопотання прокурора ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000051 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/91/20
№ провадження 1-кп/453/8/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 01.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.04.2021 року на адресу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із підозрою у обвинуваченого ОСОБА_3 короновірусного захворювання. Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 за вх. № ЕП-429 від 13.04.2021 року подав суду клопотання про участь потерпілих та їхнього представника у судовому провадженні у режимі відеоконференції.
14.04.2021 року учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 01.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 07 травня 2021 року о 09:30 год.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Сторона захисту (потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їхнній представник ОСОБА_8 ) бере участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/490/21
Провадження № 1-кп/459/269/2021
У Х В А Л А
судового засідання
15 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області №0000040 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачений у судові засідання 13.04.2021 та 15.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, приводом на 15.04.2021 доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводом доставлений не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, який проживає по АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Проведення розшуку доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 Справа №607/6544/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/2154/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та поданого в рамках кримінального провадження № 0000161 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,
встановила:
…, -
постановила:
клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та подане в рамках кримінального провадження № 0000161 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали та матеріали клопотання негайно надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буле оголошено 15 квітня 2021 року о 1545 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1