У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Магдалинівка подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_3 , засудженого 20.01.2020 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.203-2 КК України до покарання у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в сумі 170000 грн., призначеної вироком Царичанського районного суду від 14.05.2019 року з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн. на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи за поданням Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20.01.2020 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.203-2 КК України до покарання у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в сумі 170000 грн., призначеної вироком Царичанського районного суду від 14.05.2019 року з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн. на строк 1 рік.

Подання Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області мотивоване тим, що станом на 08 жовтня 2020 року засуджений не сплатив всю суму призначеного штрафу, при цьому залишок несплаченої суми складає 81166,66 грн.

Представник Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений та представника прокуратури Царичанського відділу Новомосковської прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені, але їх неявка у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність по суті.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в сумі 170000 грн., призначеної вироком Царичанського районного суду від 14.05.2019 року з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн. на строк 1 рік.

Відповідно до квитанцій, які додані до подання та наявні в матеріалах справи, засуджений сплатив штраф на загальну суму 32166,70 грн.

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника Царичанського районного суду, в якій зазначається, що сектор пробації не підтримує подане ними подання, у зв`язку з тим, що засуджений вчасно надає квитанції про сплату штрафу.

Вказані обставини не порушують прав учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вирішив, що заява підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпала необхідність у розгляді поданого раніше органом пробації подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1