У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4264/21

№ 1-кс/183/895/21

26 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000141 від 27 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання він зазначив, що ухвалоюслідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з забороною розпорядження або користування. Визначено місце зберігання на території Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

19 липня 2021 р. постановоюначальника СДНовомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене 27 червня 2021 року до ЄРДР № 0000141, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з встановленнямвідсутності складу кримінального проступку, тому у подальшому відпала потреба в арешті автомобіля в частині заборони розпорядження або користування.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000141, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровської областівід 16 липня 2020р. накладено арешт на автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з забороною розпорядження або користування.

Також визначено місце зберігання арештованого автомобіля марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.Визначено місце зберігання арештованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження №0000141.

Постановою начальника СДНовомосковського РВПГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19 липня 2021 року кримінальне провадження, внесене 27 червня 2021 року до ЄРДР № 0000141, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленнямвідсутності складу кримінального проступку - закрито.
Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

30 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного висновку, викладеного у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц у частині того, що питання про скасування арешту майна, накладеного за КПК України 2012 року, після закриття слідчим кримінального провадження слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.
Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

скасувати арешт автомобіля марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1