Справа №295/9209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна подане слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні№0000344 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 16.07.2021 близько 08:00 год., внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, невстановленою службовою особою, на території ПП «Миролюбівське» котре здійснює змішану сільськогосподарську діяльність, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка, майновий комплекс №27, що за межами населеного пункту, водій вказаного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ремонтних робіт вантажного автомобіля марки «Камаз», внаслідок удару замка диску до колеса отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

В період часу з 20 години 50 хвилин 16.07.2021 року по 22 годину 10 хвилин 16.07.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка, майновий комплекс №27, що за межами населеного пункту, виявлено та вилучено замок диску, кільце диску до колеса, проміжне кільце та колесо з диском; Документацію ПП «Миролюбівське», а саме: журнал інструкції з охорони праці, без нумерації, в непрошитому вигляді; журнал «Правил охорони праці під час ремонтних робіт в майстерні, без нумерації, в непрошитому вигляді; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці рільничої бригади в прошитому вигляді на 47 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці тракторної бригади, в прошитому та пронумерованому вигляді на 47 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому та пронумерованому вигляді на 50 арк., котрі належать ПП «Миролюбівське» юридична адреса якого: Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка, вул. Петровського, 1, номер засобу зв`язку: .

17.07.2021 вищевказані речі, які вилучені 16.07.2021 під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час виконання ремонтних робіт вантажного автомобіля отримав тілесні ушкодження внаслідок удару незакріплених конструктивних частин колеса. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій з вищезазначеним вилученим майном, а саме пред`явлення речей для впізнання з ОСОБА_5 після його одужання та проведення судових експертиз, з метою встановлення питання чи могли утворитися виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок травмуючої дії вилучених об`єктів. Крім того, 16.07.2021 у ПП «Миролюбівське» вилучено документи, що стосуються охорони праці на вказаному підприємстві. З метою перевірки щодо ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_5 , та за необхідності, проведення почеркознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на вказано.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на замок диску, кільце диску до колеса, проміжне кільце та колесо з диском; Документацію ПП «Миролюбівське», а саме: журнал інструкції з охорони праці, без нумерації, в непрошитому вигляді; журнал «Правил охорони праці під час ремонтних робіт в майстерні, без нумерації, в непрошитому вигляді; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці рільничої бригади в прошитому вигляді на 47 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці тракторної бригади, в прошитому та пронумерованому вигляді на 47 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому та пронумерованому вигляді на 50 арк. вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.07.2021, та позбавити власника ПП «Миролюбівське» юридична адреса якого: Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка, вул. Петровського, 1, номер засобу зв`язку: , та користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка