Справа № 194/1592/20
Номер провадження № 1-кс/194/67/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року № 0000363 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року № 0000363 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 17 грудня 2020 року приблизно о 16-20 год. він, рухаючись в якості водія по проїзній частині на автомобілі ВАЗ 21101-110-01 р.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. І.Петрова буд. 17, не врахував правила дорожнього руху, внаслідок чого спричинив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки. На місці події проведено огляд його автомобіля, та автомобіль був вилучений і направлений для зберігання на територію Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова буд. 15. Крім того, ухвалою слідчого судді Тернівськогго міського суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21101-110-01 р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля, шляхом позбавлення права розпорядження та користування вилученим майном, з метою збереження речових доказів, та необхідністю проведення експертизи за участю експертів. Так, по даному кримінальному провадженню проведено ряд експертиз, а саме: проведено судову автотехнічну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу), проведено судову автотехнічну експертизу (транспортно-трасологічна експертиза), було зафіксовано всі дані автентичності слідів пошкодження вилученого автомобіля, які маються в матеріалах кримінального провадження. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівськогго міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року на автомобіль ВАЗ 21101-110-01 р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля.

Заявник просив скасувати арешт майна в частині заборони права користування арештованим майном.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування щодо заборони права користування арештованим майном, оскільки дане майно визнано речовими доказами.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування щодо заборони права користування арештованим майном, оскільки дане майно визнано речовими доказами, оскільки щодо зазначеного майна проведені всі експертизи та на даний час не потрібно зберігати його автентичність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року було накладено арешт, шляхом позбавлення права особи на розпорядження та користування вилученим майном, на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2020 року, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а саме: автомобіль «ВАЗ 21101-110-01», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів. Вищезазначений автомобіль залишено на зберіганні на території Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15.
Як вбачається з доданих до клопотання доказів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 08 лютого 2021 року проведено судову автотехнічну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу) № 19/104-9/2/33, 20 січня 2021 року проведено судову автотехнічну експертизу (транспортно-трасологічна експертиза) № 19/104-9/2/34.

Згідно частини 1,2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року за № 0000363 за ч. 1 ст. 286 КК України, автомобіль «ВАЗ 21101-110-01», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від зазначеного автомобіля визнані речовими доказами, та провадження по кримінальному провадженню не закрито.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження на теперішній час не завершений, обмеження можливості відчуження автомобілем носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження, тому, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження слід відмовити.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Враховуючи зазначене, а також те, що на теперішній час проведені усі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключами від зазначеного автомобіля відпала потреба, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині, що є підставою для повернення вищезазначеного арештованого майна ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року № 0000363 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування ОСОБА_5 автомобілем «ВАЗ 21101-110-01», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключами від зазначеного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1