У Х В А Л А

іменем україни

31.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №308/4908/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 19.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 19.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , 28 вересня 1991 року повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Однак, у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено «за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 » замість вірного «за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження №308/4908/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 19.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 19.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Однак, у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.05.2021 року , який не був присутній у судовому засіданні, що стверджується даними журналу судового засідання від 20.05.2021 року.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2021 року по справі №308/4908/20, допущена описка, а саме помилково зазначено «за участі сторін кримінального провадження: зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 »
Таким чином слід виправити допущену описку,а саме виключити посилання «за участі сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 » як помилково вказаний у тексті вступної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2021 року у розгляді кримінального провадження №308/4908/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 19.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а саме виключити посилання «за участі сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 » як помилково вказаний у тексті вступної частини ухвали.
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1