Провадження № 1-кп/742/48/21
Єдиний унікальний № 740/2515/20
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крути, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником територіального сервісного центру №7443 РСЦ МВС в Чернігівській області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_7 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року в зв`язку з тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді ОСОБА_7 до Новозаводського районного суду міста Чернігова визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній головуючий, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Захисник обвинуваченого просить призначити справу до підготовчого судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає доцільним розпочати судовий розгляд спочатку.
Керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України - спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1