Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/7766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 10.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке 11.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» в корпусі чорного кольору модель: «М1903С3EG», без видимих зовнішніх пошкоджень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000748 від 10.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 09.08.2021 близько 7 години 00 хвилин за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 2-А, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi 7A», який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

У подальшому, 11.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7А» в корпусі чорного кольору модель: «М1903С3EG», без видимих зовнішніх пошкоджень.

Вказаний мобільний телефон 11.08.2021 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 оглянуто, вилучено та поміщено в експертний пакет №SUD2012816, з відповідними написами та підписами понятих.

Старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 11.08.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вказаного мобільного телефону.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно виданий та вилучений під час огляду предмет - мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7А» в корпусі чорного кольору модель: «М1903С3EG», без видимих зовнішніх пошкоджень, має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Від власника майна до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000748 від 10.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вилучене в ході огляду майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 11.08.2021 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» в корпусі чорного кольору модель: «М1903С3EG», без видимих зовнішніх пошкоджень, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» в корпусі чорного кольору, модель «М1903С3EG», повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1