н/п 1-кс/766/5255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001886 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001886 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-завірених належним чином копій виконавчого провадження №54633803 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №766/2614/16-ц, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001886 за ч.1 ст. 382 КК України, розпочате за повідомленням від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , яка не виконує рішення суду №766/17473/20, а саме порушує графік спілкування з сином.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 15.09.2015 року його колишня дружина ОСОБА_5 пішла з дому та забрала з собою малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13.06.2017 року було встановлено графік спілкування ОСОБА_4 з його сином ОСОБА_7 , 2013 р.н., а саме з п`ятниці 16:45 год. до понеділка 07:45 год. кожного тижня, святкові дні 50/50, повідомляти про хвороби сина, його місце проживання та навчання. Та на протязі тривалого часу за словами ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушує встановлений графік спілкування. Та за його заявами ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження №54633803.

Під час досудового розслідування встановлено, що за рішенням Херсонського міського суду №766/2614/16-ц, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 відкрито виконавче провадження №54633803 за заявою ОСОБА_4 про невиконання рішення суду в частині порушення графіку спілкування з сином у відношенні ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення завірених належним чином копій виконавчого провадження №54633803 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №766/2614/16-ц, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001886 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-завірених належним чином копій виконавчого провадження №54633803 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №766/2614/16-ц, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1