Справа № 361/8294/20
Провадження № 1-кс/361/21/21
25 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 06.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивується тим, що 10.11.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав заяву від 06.11.2020 року про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Проте, станом на 17.11.2020 року з ОСОБА_3 ніхто не зв`язувався, кримінальне провадження не відкрито, відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою не були внесені та не було надано заявнику витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі.
Уповноважена особа Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, скаржником не долучено належних доказів того, що заява була дійсно направлена до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Крім того, суд звертає увагу на те, шо копії які долучені до матеріалів скарги взагалі не читабельні та ніким не посвідчені, що в свою чергу унеможливлює повне та всебічне з`ясування всіх обставин, що тягне за собою неможливість справедливого розгляду справи.
Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задовлення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1