Cправа № 127/3994/21
Провадження № 1-кс/127/1629/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 надійшло повідомлення про те, що за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності пропонував працівникам БУПП неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозапис.

Дані відеозаписи із службових нагрудних відеокамер працівників поліції містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення відеозаписів та належним чином завірених копій документів, а саме:

-відеозаписів за 06.02.2021, із службових нагрудних відеокамер, які використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків.

-постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 121-5 КУпАП.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.02.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 надійшло повідомлення про те, що за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності пропонував працівникам БУПП неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000163 від 06.02.2021, поясненнями ОСОБА_5 від 06.02.2021 та рапортом.

Як зазначено слідчим у клопотанні, від час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозапис та на яких зафіксовано вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вказана обставина підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 06.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи та відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відеозаписів.

Вказані документи та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів та належним чином завірених копій документів, а саме:

-відеозаписів за 06.02.2021, із службових нагрудних відеокамер, які використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків.

-постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 121-5 КУпАП.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя