Справа № 367/5345/21
Провадження 1-кс/1164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу надати у залі суду копію постанову про закриття кримінального провадження №0000289 від 15.02.2020р.Зобов`язати слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу надати у залі суду копію Постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.03.2020 року справа №0000289 від 15.02.2020р.Ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу та слідчих групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, а саме:транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 ,1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ); Ключі від Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 . Надати дозвіл уповноваженій особі з майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів в АДРЕСА_1 видати Транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без пристуності слідчього ОСОБА_6 , або іншої уповноваженої особи. Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати за зберігання автомобіля Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 на майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів в смт. Гостомель, вул. Свято-Петровська, 215.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування №0000289 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали суду було виявлено і вилучено: транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), та ключі від нього.
Адвокатом ОСОБА_3 13.11.2020 року, вхідний номер 2261 було подано клопотання про видачу постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим фактом, що слідчим ОСОБА_6 було повідомлено про факт закриття провадження по вище зазначеній справі.
10.12.2020 року на адресу адвоката надійшов лист від 02.12.2020 року №С- 20.06.2261, яким т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ підполковник поліції ОСОБА_11 повідомив про те, що для отримання постанови про закриття кримінального провадження №0000289 від 15.02.2020, яке дійсно закрито, адвокату треба звернутися до старшого слідчого ОСОБА_6 .
19.01.2021 року вхідний номер С-69 адвокатом знов було подано клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження №0000289 від 15.02.2020, але до теперішнього часу, в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, відповідь так і не надходила, постанова не отримана.
02.07.2021року адвокатом було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у відповідності до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), та ключів від нього. Аналогічне клопотання було передано Прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 .
На разі, 16.07.2021 року, і тимчасово вилучене вище зазначене майно незаконно утримується на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів в смт. Гостомель, вул. Свято-Петровська, 215, на території якого знаходиться транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , а ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) у камері зберігання речових доказів слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вже 473 дні.
Також зазначає, що якщо постановою слідчого автомобіль Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , було визнано речовим доказом у кримінальній справі, то відповідно до ст.118 Кримінального процесуального кодексу витрати, пов`язані із зберіганням речей є різновидом процесуальних витрат.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування №0000289 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали суду було виявлено і вилучено: транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), та ключі від нього.
Постановою слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.12.2020 кримінальне провадження №0000289 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрито.
02.07.2021 до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у відповідності до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), та ключів від нього.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України визначено принцип недоторканості права власності, який полягає в тому, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, суд зазначає про те, відповідно до 4.5 ст. 100 КПК речові докази у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, можуть знаходитися у спеціальних місцях зберігання.
Зберігання транспортного засобу регулюється Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104.
Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до ст.123 КПК витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що кримінальне провадження №0000289 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрито, тимчасово вилучене майно на виконання вимог п.2,3 ч.1, ч.3 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України не повернуто і незаконно утримується без відповідних правових підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 107, 167, 169, 171, 303 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасового вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно без оплати за зберігання у кримінальному провадженні, а саме:
Транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 ,1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 )
Ключі від Volkswagen» моделі «Beetle», реєстраційний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 .
В іншій частині задоволення вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1