Справа № 592/9246/21
Провадження № 1-кс/592/4532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на полюванні на кабана на території Державного підприємства «Мисливське господарство Суми» Могрицького лісництва, що знаходиться у с. Могриця, Сумського району Сумської області, маючи при собі зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , з метою вцілити в дичину, не переконавшись у відсутності людей в зоні пострілу, здійснив один постріл, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді сліпого вогнепального ушкодження правої половини грудної клітини, вхідної вогнепальної рани між лопаткової ділянки грудної клітки, вогнепального пошкодження правої легені з розривом кореня, крововиливи в заднє середостіння. Внаслідок чого останній помер.
19.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; 2) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та членами їх родини; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяву, в якій не заперечували проти клопотання, просили розгляд провести без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду та перешкоджанню провадженню.

Підозрюваний, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, тому з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, чи іншим способом перешкоджати провадженню.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 17.09.2021 включно:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;

2) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та членами їх родини;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1