справа №190/1502/19
провадження №1-кп/176/45/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0000529,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно вимог ст. 349 КПК України, судом визначено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження. Відповідно до визначеного порядку у даному судовому засіданні мали допитуватись свідки.

Однак, у судове засідання 08 квітня 2021 року повторно не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності свідків, які не з`явилися, просив оголосити перерву. Одночасно, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак не повідомили суд про поважність причин своє неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , просили вирішити клопотання прокурора про привід свідків на розсуд суду.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового слухання, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід.
Одночасно, для надання часу на привід свідків, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Окрім того, з власної ініціативи, суд вважає необхідним накласти на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за неприбуття на виклик до суду 08 квітня 2021 року без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 копійок. Учасники питання накладення грошового стягнення на свідків, які не з`вились, поклали на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 327, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 06 травня 2021 року.

Застосувати привід для забезпечення участі у судовому засіданні до свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частинні здійснення приводу свідків доручити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

За неприбуття на виклик до суду 08 квітня 2021 року без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 копійок, на кожного із свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали невідкладно направити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині приводу свідків, Жовтоводському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання в частинні стягнення накладення грошового стягнення та особам, на яких накладеного грошове стягнення для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1