overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Так, до початку розгляду слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_4 просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5804/21
Номер провадження:1-кп/521/1177/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 31.01.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушкіно Октябрського району, республіки Татарстану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначати.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 28.07.2021 року та припиняє свою дію 26.09.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом встановленого законом строку з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 29.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2349/21 Провадження № 1-кп/165/386/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000419 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,-

встановив:

26.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000419 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000419 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, на 09 год. 45 хв. 26 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 524/6802/21
Провадження № 1-кс/524/2142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

22 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001108 від 22.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001108 від 22.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 грн. (купюрами 200 грн 4 шт. серійні номери: КК 2372572, ВД 2365254, ПБ 9568937, КК 3523230), які було вилучено протоколом огляду місця події від 21.07.2021 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 29.07.2021 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 03.08.2021.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000604,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000604 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 29.01.2020 на шість місяців, тобто до 29.01.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.07.2021 о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/583/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутата, працездатного, але такого що не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз:
- 13.06.2016 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 08.02.2021 по відбуттю строку покарання,
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Вирішено долю речових доказів по справі.
За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 стосовно ОСОБА_6 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання ним копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/522/2195/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001219 від 14.12.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого електрика рульового БЧ-1 корабля морської охорони 3 рангу проекту 205П «Тарантул» №722, матроса, раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року після протоколу автоматичного розподілу до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 14.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України на 13 годину 45 хвилин 02 серпня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2678/21
Провадження №: 1-кс/332/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

Прокурор надав клопотання про долучення до справи витягу з ЄРДР № 0000106 за ч.1 ст.382 КК України. Інші учасники не заперечували.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час заява про злочин внесена до ЄРДР, отже відповідно до ч.2 ст.305 КПК України це є підставою для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзіАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4362/21
Провадження № 1-во/461/24/21
УХВАЛА

30.07.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебувало зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло вказане клопотання потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів. Тому, у зв`язку з перебуванням підозрюваного в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року.

Призначити судовий розгляд на 30 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України -
в с т а н о в и в:
У провадження Франківського районного суду м. Львова 28 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України на 15:00 год. 02.08.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1320/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000324 від 09.02.2021),

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджене цього ж дня прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копія цього клопотання, копія реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання вручена неповнолітньому підозрюваному, його захиснику та законному представнику під розписку 25.07.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 04.08.2021 о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження неповнолітнього, його законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого,.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя