Справа № 635/6020/20
Провадження № 1-кс/635/406/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №17221 ОСОБА_5 , та рентгенівських знімків №72410-72415 на ім`я ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення та подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи. Вище вказана медична карта знаходиться в медичному закладі, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а рентгенівскі знімки перебувають у володінні онука ОСОБА_5 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2020 о 19 годині 30 хвилин на вулиці Зміївській, поблизу її перехрестя з вулицею Перемоги, в смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , 1984 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1937 р.н., яка переходила проїзджу частину по пішохідному переходу (по «зебрі») зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала пішохід ОСОБА_5 , яку з місця пригоди того ж дня було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, де остання знаходилася на стаціонарному лікуванні до 15.10.2020.
Згідно з виписки медичної картки стаціонарного хворого №17221 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі у період з 16.09.2020 року по 15.10.2020 року у зв`язку з чим була оформлена медична карта №17221 стаціонарного хворого відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
В ході досудового розслідування до відділення № 1 відділу судово- медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_3 на базі прозектури КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР було призначено судово-медичну експертизу, та отримано висновок №12-14/774- А/20 від 16 грудня 2020 року, відповідно до якого відомо, що за період лікування з 16.09.2020 року по 15.10.2020 у гр. ОСОБА_5 , встановлений наступний діагноз «ЗТГК. Перелом ребер справа. Прабічний гемо пневмоторакс. Закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в в/3 зі зміщенням. Закритий перелом лонної та сідничної кісток справа. Закритий уламковий перлом шийки лівого плеча».
Розцінити в судово-медичному відношенні вищезазначений діагноз, що встановлений у гр. ОСОБА_5 у лікувальному закладі на даний час не є можливим через відсутність рентгенологічних знімків, чи інших додаткових методів дослідження, в тому числі і неявку потерпілої на судово- медичний огляд, відповідно до п.4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Крім того, в ході досудового розслідування було надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з метою отримання інформації, чи перебувають рентгенівські знімки, які були зроблені в період лікування ОСОБА_5 , на її ім`я, у вищезазначеному закладі та у випадку, якщо не перебувають, кому вони були надані. На що з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з було отримано відповідь, що рентгенівські знімки, які були зроблені в період лікування ОСОБА_5 , на її ім`я, в кількості 10 (десять) штук №72410-72415 були видані її онуку ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На неодноразове здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_6 з метою отримання вищезазначених рентгенівських знімків, останній відмовився надати їх слідчому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого №17221 на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та рентгенівських знімків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, які перебувають у володінні її онука ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, у судове засідання не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001274 від 17.09.2020, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого №17221 на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та рентгенівських знімків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, які перебувають у володінні її онука ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість їх вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №17221 на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та до рентгенівських знімків №72410-72415 на ім`я ОСОБА_5 1937 року народження, які перебувають у володінні її онука ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та ОСОБА_6 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1