Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/130/2021 Справа № 641/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

03 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування, якого посилався на те, що ОСОБА_5 засуджений 11.04.2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. ОСОБА_5 від відбування покарання не ухилявся без поважних причин, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи в цілому виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.04.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності засудженого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 засуджений 11.04.2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. 12.06.2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
ОСОБА_5 23.02.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 24.02.2021 року засуджений прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з поважною причиною, а саме обрання Дзержинським районним судом м. Харкова від 09.02.2021 року запобіжного заходу вигляді домашнього арешту стосовно нього. Враховуючи дану обставину, задля залишення місця проживання гр-ну ОСОБА_5 необхідно отримувати згоду слідчого Харківського районного управління поліції № 3, яку отримав лише 24.02.2021 року та одразу прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
За місцем мешкання характеризується задовільно, від відбування призначеного судом покарання в подальшому не ухилявся. Покладені на ОСОБА_5 судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи в цілому виконав. У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, а також Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.04.2021 року.
Проте, з ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000032 від 04 січня 2021 року за яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто останнім порушено вимоги ст. 78 КК України, у зв`язку з чим, підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1