ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3047/20
Провадження № 1-в/210/210/21

"15" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо розгляду питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивовано тим, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року, котрим затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України від 25 травня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, набрав законної сили 07 липня 2020 року, та був направлений на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Станом на 23 березня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Сторони при розгляді справи присутніми не були.

Суд, дослідивши матеріали справи кримінального провадження, подання та доданих до нього матеріалів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України від 25 травня 2020 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Згідно ч.1 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

В ч.1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що представники Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області неодноразово здійснювали вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 (04.12.2020 року, 08.12.2020 року, 03.03.2021 року, 23.03.2021 року), проте зі слів сусідів засуджений за зазначеною адресою проживав раніше, але наразі не проживає (відсутнє опалення), дуже рідко відвідує будинок, його фактичне місце проживання невідомо (а.с.47-51).

Разом із цим, згідно із ч.1 ст.476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015р. №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до ч.1 ст.476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

При цьому узгоджене сторонами угоди покарання не може бути змінено без скасування вироку суду, яким затверджено таку угоду. Проте, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 умов угоди в порядку ст.476 КПК не звертався.

З урахуванням наведеного, оскільки КПК не передбачено зміни судом умов раніше затвердженої ним угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо розгляду питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1