Провадження № 1-кс/686/6671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000982,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000982.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив вказану постанову скасувати. В обґрунтування зазначив, що слідчий не з`ясував обставини, що мають значення для кримінального провадження, не вчинив достатніх слідчих дій, не виконав вимоги попередніх ухвал слідчого судді, якими скасовувались постанови про закриття кримінального провадження. Свідок ОСОБА_5 був допитаний не з приводу тих обставин, які підлягають з`ясуванню в межах даного провадження. Вважає рішення слідчого незаконним і необґрунтованим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000982 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу невиконання слідчим ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року щодо проведення ряду слідчий дій, зокрема допиту свідка ОСОБА_5 .

29.01.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2020 року вказане рішення слідчого скасоване.

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 11.01.2021 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року зазначена постанова скасована у зв`язку з тим, що залишились не з`ясованими обставини виклику 10.10.2019 року слідчим ОСОБА_7 свідка ОСОБА_5 для проведення його допиту.

Після продовження досудового розслідування, 20.04.2021 року допитаний свідок ОСОБА_5 з приводу обставин запрошення його разом з ОСОБА_8 до приміщення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області в якості понятих під час відмови ОСОБА_4 від підпису протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Приходжу до висновку, що на даний час не з`ясовані конкретні обставини виклику слідчим ОСОБА_7 свідка ОСОБА_9 , не перевірені викладені у рапорті слідчого відомості про відсутність 10.10.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 та його перебування за межами Хмельницької області, а також не встановлені достовірні причини не здійснення допиту згаданого свідка на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року.

Окрім того, в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2021 року йдеться про виклик останнього і ОСОБА_8 слідчим ОСОБА_7 при тому, що згідно наданих матеріалів, вказані особи залучались в якості понятих при наданні доступу до матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_10 від 07.06.2021 року кримінальне провадження №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Рішення мотивоване тим, що проведеними процесуальними діями встановлена відсутність у діянні слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП ОСОБА_7 складу обумовленого кримінального правопорушення.

Лише після встановлення факту виконання чи невиконання ухвали слідчого судді від 27.09.2019 року слідчим під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004659, досудове розслідування буде ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_11 .

Враховучи наведене вище, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000982, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду