Провадження №1-кп/447/185/21
Справа №447/1324/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000029 від 23.01.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле, Кіровського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він з обвинуваченим примирився, жодних моральних чи матеріальних претензій немає, а тому відповідно до ст. 46 КК України, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв"язку з примиренням підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ст.46 КК України ( в редакції чинній на день вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, який надав свою згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину він інших злочинів не вчиняв, із потерпілим примирився, відшкодував завдану шкоду, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого немає, дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючись 284, 314, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000029 від 23.01.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна накладений згідно з ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.01.2020.

Речові докази по справі, а саме автомобіль «Краз 255-Б» д.р.н. НОМЕР_1 , та технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ; автомобіль ЗІЛ-131, 5 категорії радіолокаційної станції на базі П19, та дорожній лист №3212 від 21.01.2020; автомобіль «Мерседес - Benz SPRINTER 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; автомобіль «ТАТА», д.р.н. НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 повернути законним власникам.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 28482 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 24 копійки, віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1