Справа №195/1194/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 19.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топила, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітнього, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, тобто спричинення систематичного фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме: свого рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , протягом періоду часу з 01.12.2020 по 19.02.2021, діючи умисно, протиправно, системно, неодноразово вчиняв домашнє насильство у формах фізичного та психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 01.12.2020 року близько о 10:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпілий ОСОБА_5 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснив виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №3749 від 01.12.2020 року.
За вказаним фактом 01.12.2020 року відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліціїГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №012462, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 17.12.2020 року винесено постанову у справі №195/1971/20, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 28.12.2020 року близько 17:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпілий ОСОБА_5 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснив виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №4018 від 28.12.2020 року.
За вказаним фактом 28.12.2020 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областістосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №120425, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 20.01.2021 року винесено постанову у справі №195/2138/20, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 13.03.2021 року близько 16:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпілий ОСОБА_5 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснив виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №660 від 13.03.2021 року.
За вказаним фактом 13.03.2021 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областістосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №546580, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 31.03.2021 року винесено постанову у справі №195/480/21, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 23.03.2021 року близько 19:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпілий ОСОБА_5 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснив виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №747 від 23.03.2021 року.
За вказаним фактом 23.03.2021 року відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областістосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №547120, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12.04.2021 року винесено постанову у справі №195/549/21, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи попередньо неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз - 12.04.2021, за вчинення домашнього насильства, проте, після вжиття вказаних заходів реагування правильних висновків для себе не зробив та продовжив свою протиправну поведінку.

Так, ОСОБА_4 19.04.2021 року близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форми домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпілий ОСОБА_5 реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснив виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №1026 від 19.04.2021 року.
Вказані систематичні протиправні злочинні дії фізичного та психологічного характеру, скоєні ОСОБА_4 , відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах батька ОСОБА_5 протягом тривалого зазначеного періоду, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, чим створено тривале принизливе ставлення до потерпілого, систематичне порушення його права на повагу до своєї гідності, приниження його людської гідності, фізичну недоторканність, що в свою чергу призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, які виразилися у спричиненні фізичного примушування, а також наслідків психологічного характеру у вигляді почуття образи, тривоги, втоми, посилення негативних переживань, погіршення емоційного стану потерпілого, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №2930 від 25.05.2021.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 за станом свого здоровя в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Раніше надані на досудовому слідстві покази повністю підтверджує.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду той факт , що вона працює на посаді провідного інспектора Томаківського районного відділу філії ДУ Центр пробації.
14.05.2021 року вона була присутня на допиті потерпілого ОСОБА_5 , який засвідчив, що його син завдає йому психологічних страждань, спричиняє систематично фізичного та психологічного насильство відносно нього.
Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засвідчили суду, що вони є родичами родині ОСОБА_9 . Вони підтвердили той факт, що неодноразово викликали поліцію, так як обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вчиняє по відношенню до свого батька ОСОБА_5 психологічне насильство.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, який було досліджено в судовому засіданні, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2021 року (а.с.7); матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення від 01.12.2020, 28.12.2020, 13.03.2021, 23.03.2021 (а.с.12-53); Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 року (а.с.1); рапортом начальника СРПП №1 Томаківського ВП від 19.04.2021 року про отримання повідомлення про те, що син потерпілого вчиняє домашнє насильство (а.с.6); постановою про визначення речових доказів від 14.05.2021 р. (а.с.58); відповіддю Мирівської ОТГ від 27.04.2021 р. за №451/02 про те, що сімя Корогодських на обліку, як сімя , яка потрапила в складні життєві умови в Мирівській сільській раді не перебуває, малолітні діти з вказаної сімї не вилучалися (а.с.74); висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи за №2930 від 25.05.2021 року з якого вбачається, що внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 наявні тривалі , інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації (а.с.78-83); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та характеризуючими матеріалами стосовно потерпілого ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено вчинення злочину щодо особи похилого віку .
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, думку прокурора, який просить призначити йому покарання у виді арешту, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, особу винного - його посередню характеристику за місцем проживання, тяжкість вчиненого та вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України.
Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання з метою приведення вироку до виконання.
Речові докази: флеш-носій Kingston 16 GB з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.05.2021 р. - залишити в матеріалам даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_10

10.08.2021