Справа № 144/1221/21
Провадження № 1-кс/144/280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час оформлення адміністративного протоколу по ч.1 ст.175-1 КУпАП на громадянина ОСОБА_6 , в останього було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, який він зберігав при собі без мети збуту. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 12.08.2021 року працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події по вул. Незалежності в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, навпроти адміністративної будівлі, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, який він зберігав при собі без мети збуту, та який в присутності понятих було вилучено та поміщено в спец. пакет із написом «Національна поліція України Головне слідче управління № 7050927» та опечатано пакет.

В подальшому вилучений предмет було передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Дізнавач вказує, що з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою недопущення знищення чи приховування речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений згорток.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказаний у клопотанні паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору є предметом кримінального правопорушення, повідомлення про яке 12.08.2021 року внесено до ЄРДР під № 0000100, є потреба у збереженні слідів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням дізавач звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя