Справа № 372/1089/21
Провадження 1-кс-604/21
ухвала
Іменем України
24 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 09.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке обґрунтовує тим, що

колишні посадові особи Здорівської сільської ради Васильківського району розтратили державні кошти під час укладення та оплати у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточні рахунки підрядника за фактично невиконані роботи по договорам: № 18 від 11 березня 2020 року про виконання послуг з благоустрою зони відпочинку (пляжу) в с.Здорівка Васильківського району Київської області; № 29 від 20 березня 2020 року про виконання робіт зі зведенням підпірної стіни по АДРЕСА_1 , № 42 від 11 березня 2020 року про виконання послуг з ремонту, технічного обслуговування огорожі на кладовищі № 1 в АДРЕСА_1 ; № 49 від 07 липня 2020 року про виконання послуг з кладовищ них робіт на території кладовища АДРЕСА_2 ; №51 від 08 липня 2020 року про виконання робіт з поточного ремонту дороги, відновлення покриття по провулку Береговому в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 65 від 18 серпня 2020 року про виконання послуг з ремонту і технічного обслуговування обладнання на дитячому майданчику № 2 в АДРЕСА_1 ; № 79 від 10 вересня 2020 року про виконання послуг з вирівнювання поверхонь зон відпочинку ( пляж) в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 85 від 21 вересня 2020 року про виконання роботи зі зведення спортивних конструкцій на майданчиках в с. Здорівка Київської області; № 93 від 02 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Дружби в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 94 від 02 жовтня 2020 року про виконання послуги з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. І.Франка в с. Здорівка Київської області;

№95 від 02 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Молодіжна в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 96 від 06 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Незалежності в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 97 від 06 жовтня 2020 року про виконання послуг з відновлення покриття по вул. Миру в с. Здорівка Васильківського району Київської області;№ 100 від 21 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Луговому в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 101 від 21 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Шкільна в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 102 від 21 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Зеленому в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 103 від 22 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Шляхова в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 104 від 22 жовтня 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Піщаному в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 110 від 05 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Керамічний в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 111 від 05 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Гайовий в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 112 від 06 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Озірна в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 113 від 06 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Лісовому в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 114 від 06 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Яровому в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 115 від 09 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Незалежності в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 117 від 10 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по провулку Л.Українки в с. Здорівка Васильківського району Київської області; № 118 від 10 листопада 2020 року про виконання послуг з влаштування покриття, крім дорожнього по вул. Київській в с. Здорівка Васильківського району Київської області. Всі вищевказані договори підписані колишньою в.о. сільської голови с. Здорівка ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування оперативним працівникам Обухівського РВ ГУСБ України у м. Києві та Київській надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , останній вказав, що постійно проживає в с. Здорівка Обухівського району Київської області. Приблизно з 2015 року по осінь 2020 року в.о. голови Здорівської сільської ради була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, після першої сесії Васильківської міської ради, остання юридично перестала бути в.о. голови Здорівської сільської ради, у зв`язку з ліквідацією вказаної ради, згідно чинного законодавства, повинна була по актам прийому-передачі передачі всі наявні в неї документи та печатки колишньої Здорівської сільської ради ліквідаційній комісії, яка була створена відповідним рішенням Васильківської міської ради. Проте ОСОБА_4 до цього часу не виконала вимог закону України, не передала жодного документу та жодної печатки. Також остання не надає членам ліквідаційної комісії доступу до приміщення колишньої Здорівської сільської ради, фактично не відчиняючи вхідних дверей та не віддаючи ключі.

Також свідок ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 від імені Здорівської сільської ради протягом майже 5 років проводила тендери на виконання послуг з благоустрою на території с. Здорівка Обухівського (колишнього Васильківського району) Київської області, в яких постійно перемагали та отримували бюджетні кошти на виконання вказаних робіт ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «ОНАКО», які фактично вказані роботи не виконували, або виконували не в повному обсязі та привласнювали вказані бюджетні кошти, таким чином наносячи збитки державі.

Також свідок ОСОБА_5 вказав, що декілька разів бачив,як в березні та квітні 2021 року ОСОБА_4 виносила з приміщення Здорівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський (Васильківський) район, с. Здорівка, вул. Соборна, 175, якісь речі та документи, та привозила їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , серед вказаних документів можуть бути договори між Здорівською сільською радою та ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «ОНАКО» про виконання послуг з благоустрою в с. Здорівка Обухівського (колишнього Васильківського) району Київської області, на підставі яких були у подальшому привласнені бюджетні кошти.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав, що проживає в с. Здорівка Обухівського району Київської області та що приблизно з 2015 року по осінь 2020 року, до місцевих виборів,в.о. голови Здорівської сільської ради була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, після першої сесії Васильківської міської ради, остання юридично перестала бути в.о. голови Здорівської сільської ради, у зв`язку з ліквідацією вказаної ради, згідно чинного законодавства, повинна була по актам прийому-передачі передачі всі наявні в неї документи та печатки колишньої Здорівської сільської ради ліквідаційній комісії, яка була створена відповідним рішенням Васильківської міської ради. Проте ОСОБА_4 до цього часу не виконала вимог закону України, не передала ні одного документу та ні одної печатки. Також остання фізично не допускає ліквідаційну комісію до приміщення колишньої Здорівської сільської ради, фактично не відчиняючи вхідних дверей та не віддаючи ключі.

Також свідок ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_4 від імені Здорівської сільської ради протягом майже 5 років проводила тендери на виконання послуг з благоустрою на території с. Здорівка Обухівського (колишнього Васильківського району) Київської області, в яких постійно перемагали та отримували бюджетні кошти на виконання вказаних робіт знайомі їй ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «Будівельний альянс», та ТОВ «ОНАКО», які фактично вказані роботи не виконували, або виконували не в повному обсязі та привласнювали вказані бюджетні кошти, таким чином наносячи збитки державі. Також від своїх односельців багато разів чув, що в березні та квітні 2021 року ОСОБА_4 виносила з приміщення Здорівської сільської ради, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський (Васильківський) район, с. Здорівка, вул. Соборна, 175, якісь речі та документи, та привозила їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . Вважаю, що серед вказаних документів можуть бути договори між Здорівською сільською радою та ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «ОНАКО» про виконання послуг з благоустрою в с. Здорівка Обухівського (колишнього Васильківського) району Київської області, на підставі яких були у подальшому привласнені бюджетні кошти.

Відповідно до рапорту о/у Обухівського РВ ГУСБ України у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_8 про необхідність звернутись з клопотанням для проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю отримання відомостей, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення усіх документів пов`язаних з укладенням та виконання вищезазначених договорів (у тому числі договори підряду, додаткові угоди, платіжні доручення чеки, квитанції, довідки про транспортні витрати, технічні дані предмету закупівлі тощо).

Відповідно до Інформаційної довідки №253141296з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.
Відповідно до відповіді з Комунального підприємства Київської обласної ради « Київське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 .
21 травня 2021 року на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області справа №372/1089/21, провадження 1-кс-519/21 від 07 травня 2021 року проведено обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: рішення № 113 від 04.02.2020 «Про надання дозволу на видалення аварійних, сухостійних дерев в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, копія ордеру на видалення земельних насаджень від 06.02.2020, копія відомості про витрати тополь тех., цивільно-правовий договір підряду б/н від 01.09.2019, запит на сільську раду від 05.04.2020 № 115/02-11 з додатками на 5 арк., клопотання № 188/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 189/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 190/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 191/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 192/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 193/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 194/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 195/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 196/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 197/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 198/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 199/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 200/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 201/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 202/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 203/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 204/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 205/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 206/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 207/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 208/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 209/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 210/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 211/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 212/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 213/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 214/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 215/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 21 травня 2021 року санкціонованого обшуку документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно постанови слідчого від 21 травня 2021 року вилучені документи під час проведення 21 травня 2021 року обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: рішення № 113 від 04.02.2020 «Про надання дозволу на видалення аварійних, сухостійних дерев в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, копія ордеру на видалення земельних насаджень від 06.02.2020, копія відомості про витрати тополь тех., цивільно-правовий договір підряду б/н від 01.09.2019, запит на сільську раду від 05.04.2020 № 115/02-11 з додатками на 5 арк., клопотання № 188/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 189/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 190/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 191/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 192/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 193/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 194/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 195/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 196/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 197/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 198/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 199/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 200/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 201/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 202/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 203/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 204/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 205/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 206/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 207/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 208/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 209/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 210/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 211/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 212/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 213/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 214/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 215/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 21 травня 2021 року санкціонованого обшуку виявлено та вилучено документи, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судово-балістичної експертизи, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000140 від 09.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 21 травня 2021 року, майно ОСОБА_4 , в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: рішення № 113 від 04.02.2020 «Про надання дозволу на видалення аварійних, сухостійних дерев в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, копія ордеру на видалення земельних насаджень від 06.02.2020, копія відомості про витрати тополь тех., цивільно-правовий договір підряду б/н від 01.09.2019, запит на сільську раду від 05.04.2020 № 115/02-11 з додатками на 5 арк., клопотання № 188/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 189/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 190/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 191/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 192/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 193/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 194/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 195/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 196/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 197/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 4 арк., клопотання № 198/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 199/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 200/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 201/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 202/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 203/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 204/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 205/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 206/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 207/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 208/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 209/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 210/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 211/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 212/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 213/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк., клопотання № 214/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 2 арк., клопотання № 215/02-10 від 28.04.2020 з додатками на 3 арк.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1