УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 погоджену з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 07.07.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 27.06.2020 року,

ВСТАНОВИЛА :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 погоджену з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 07.07.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 27.06.2020 року.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 від 07 липня 2020 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 27 червня 2020 року.
Зазначену постанову захисник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на наступне.

Так, в постанові слідчим вказано, що досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваних в розшук, в тому числі ОСОБА_6 , проте підозру ОСОБА_6 не було вручено, а відтак він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.
Захисник звертає увагу, що слідчим не надано доказів, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. Одночасно адвокат вказує, що досудове розслідування може бути зупиненим, якщо виконано усі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до зупинення досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, адвокат ОСОБА_5 вважає, що постанова старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 від 07 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування є безпідставною, суперечить нормам КПК України та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Зазначив, що постанова про зупинення досудового розслідування є немотивованою, ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного а матеріали кримінального провадження не містять будь-яких документів на підтвердження виконання усіх можливих та необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_7 проти задоволення скарги у судовому засіданні стверджував, що зупинення досудового розслідування ґрунтується виключно на вимогах закону, аргументуючи зокрема тим, що сторона обвинувачення направляла ОСОБА_9 за останньою відомою адресою місця проживання повідомлення про підозру. Підозрюваний ОСОБА_10 на виклики слідчого неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, документи надані сторонами в ході судового розгляду скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Так, судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 від 07 липня 2020 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 27 червня 2020 року.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 переховуються від органу досудового розслідування та знаходяться за межами України.

Щодо доводів захисника ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною першою ст. 42 КПК України передбачено три підстави для набуття особою процесуального статусу підозрюваного. Так, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. З норми ч. 1 ст. 135 КПК України вбачається, що виклик особи здійснюється шляхом як вручення повістки про виклик, так і надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження сторона обвинувачення направляла ОСОБА_6 за адресою місця проживання повідомлення про підозру, які повернулися із відміткою пошти: «невірна адреса» та «інша причина". Крім того, повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_6 електронною поштою.

За таких обставин вбачається, що сторона обвинувачення вжила заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, - шляхом його надіслання рекомендованим листом поштою на останню відому зареєстровану адресу проживання ОСОБА_6 та на електронну пошту, що відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України є однією з підстав набуття особою процесуального статусу підозрюваного.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, вбачається, що орган досудового розслідування вживав передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження, перебування ОСОБА_6 , результатами яких встановлено місце перебування підозрюваного на території іншої держави, що у свою чергу обумовлювало оголошення останнього у розшук.
Зі свого боку, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваних у розшук.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000754 від 27 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91, 92, 284, 3030, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 погоджену з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 07.07.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 27.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя