Справа № 487/521/20
Провадження № 1-кс/487/3929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 22.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.2020 року за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.343 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців тобто до 22.07.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000019 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.343 КК України.
Але, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження. Так у кримінальному провадженні з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: оглянути вилучені копії матеріалів судової справи по розгляду слідчим суддею клопотання слідчого та клопотання адвоката, з урахуванням отриманих даних додатково допитати слідчого та прокурора, в провадженні яких перебувало кримінальне провадження №0000364 від 14.12.2018, допитати інших учасників судового розгляду, зібрати характеризуючи особу документи, провести за необхідності інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення повідомити їй про підозру та виконати з нею необхідні слідчі дії, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 12 (дванадцяти) місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Третім слідчим відділом Територіального розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.343 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кіровоградської обласної прокуратури.
Встановлено, що до прокуратури Кіровоградської області із Управління СБУ в Кіровоградській області 21.01.2020 надійшло повідомлення щодо вчинення слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме - постановления завідомо неправосудного судового рішення (ухвали).
Крім того, прокуратурою Кіровоградської області 21.08.2020 на підставі повідомлення и Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 внесено відомості та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда службового підроблення, а саме винесення ухвали без фактичного проведення судового засідання, зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості щодо факту організації та проведення судового засідання в будівлі Ленінського районного суду міста Кіровограда, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, а також за № 0000139 - за фактом втручання слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда у діяльність працівників правоохоронних органів та судових експертів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 343 КК України.
21.08.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000019 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, № 0000140 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та № 0000139 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000019.
В ході досудового слідства встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0000364 від 14.12.2018 за ч. 2 ст. 246 КК України.
Під час проведення, у вказаному кримінальному провадженні, 14.03.2019 у невідкладних випадках обшуку було відшукано та вилучено: 6 бензопил, ланцюги металеві до бензопил в кількості 11 штук, деревину схожу на породу дуб, загальною кількістю 94 колоди, які було віддано на зберігання до ДП «Онуфріївське лісове господарство».
Крім того, 18.03.2019 в ході огляду місця події, а саме захисної лісополоси, яка розташована на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, виявлено незаконну порубку сироростучих та сухостійних дерев та відібрані зрізи з пнів дерев породи дуба.
З метою встановлення питання чи складали раніше єдине ціле колоди виявлені та вилучені під час обшуку, з відібраними зрізами з пнів та колод в ході огляду 18.03.2018, а також чи розділялися зазначені колоди та пні вилученими в ході обшуку та огляду від 14.03.2018 бензопилами та металевими ланцюгами до бензопил, старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000364, за ч. 2 ст. 246 КК України, судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 від 22.04.2019 вищевказане клопотання слідчого задоволено та призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
У подальшому, 25.04.2019 до суду з клопотанням звернувся адвокат, діючи у інтересах осіб у яких виявлено бензопили та колоди дерев, в якому просив припинити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку призначено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.04.2019 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області.
В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.04.20:9 року скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2019 року про арешт майна, в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна відмовлено, прописано повернути власникам майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події від 14.03.2019 року, а саме: три бензопили, дев`ять цепків до бензопил, п`ять разпилів.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовлено, зобов`язано слідчого повернути власникам майно, яке було вилучено 14.03.2019 року під час проведення обшуку, зокрема, 5 бензопил, ланцюги металеві до бензопил в кількості 11 шт.; а також деревина в колодах схожа на породу дуб.
На думку адвоката проведення у кримінальному провадженні № 0000364 судової трасологічної експертизи з дослідженням, зокрема, бензопил із ланцюгами та колод деревини, які були незаконно вилучені та які підлягають поверненню, унеможливить виконання ухвал Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2019 року та від І6.04.2019 року, що є неприпустимим.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 від 13.05.2019 клопотання адвоката задоволено та припинено проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 від 22.04.2019 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоіранській області.
При цьому своє рішення, слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 обґрунтував тим, що на момент постановления ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.04.2019 слідчому судді не були належним чином відомі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме, що майно (94 колоди пнів дерев породи дуба, 9 бензопил, 20 металевих ланцюгів) щодо якого слідчий просив провести трасологічну експертизу, звернувшись до суду 18.04.2019 з клопотанням про призначення експертизи, повернуто власникам на підставі ухвал Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2019 та 16.04.2019.
У подальшому вказана ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 від 13.05.2019, оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, який своєю ухвалою від 10.09.2019 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнив частково, ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 , від 13.05.2019 скасував та постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання адвоката про припинення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку призначено ухвалою слідчою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.04.2019.
Так, у вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме:
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні допитано свідків:
слідчого суддю, секретаря судового засідання, помічника судді, які відмовились давати будь-які свідчення.
Крім того допитано слідчого, прокурора, які зазначили що будь-якого повідомлення про розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 , клопотання адвоката вони не отримували і про результати вказаного зсідання вони дізнались лише після того як отримали відповідну ухвал).
Отримано тимчасовий доступу та долучено до матеріалів кримінального провадження копію матеріалів судової справи по розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 клопотання слідчого та клопотання адвоката.
При цьому, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, у кримінальному провадженні з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: оглянути вилучені копії матеріалів судової справи по розгляду слідчим суддею клопотання слідчого та клопотання адвоката, з урахуванням отриманих даних додатково допитати слідчого та прокурора, ь провадженні яких перебувало кримінальне провадження №0000364 від 14.12.2018, допитати інших учасників судового розгляду, зібрати характеризуючи особу документи, провести за необхідності інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення повідомити їй про підозру та виконати з нею необхідні слідчі дії, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 12 (дванадцяти) місяців.
Однак, провести зазначені слідчі та процесуальні дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досліджень обставин кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 22.07.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 22.01.2020, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №0000019 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.343 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1