УХВАЛА

"30" березня 2021 р. 145/496/21

1-кс/145/79/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання, власником якого є ФГ «АГРО-МРІЯ», (власник ОСОБА_5 , адреса реєстрації с. Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області, ), які опечатані бирками з підписами понятих та учасників огляду місця події та які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що26.03.2021 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від бригадира ПП «Паляниця» про те, що в період часу з 25.03.2021 до 26.03.2021, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до сховища водонапірної станції, що належить ФГ «АГРО-МРІЯ» та знаходиться між населеними пунктами с. Кобилецьке Тиврівського району Вінницької області та с. Щученці Жмеринського району Вінницької області звідки скоїла крадіжку двох металевих труб з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання. Матеріальний збиток близько 3000 гривень.

По даному факту СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 27.03.2021 було відкрито кримінальне провадження № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 26.03.2021 року на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання. Дані речі опечатано бирками з підписами понятих та учасників огляду, визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події від 26.03.2021 на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання, власником якого є ФГ «АГРО-МРІЯ», (власник ОСОБА_5 , адреса реєстрації с. Кобелецьке, Тиврівського району, Вінницької області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Особа, яка надала згоду на проведення огляду - ОСОБА_6 , особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання, власником якого є ФГ «АГРО-МРІЯ», (власник ОСОБА_5 , адреса реєстрації с. Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області, ), які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7