Справа №463/733/21
Провадження №1-кс/463/2082/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні П`ятого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 28.10.2020. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Зокрема, за даними слідства сержант ОСОБА_3 , який відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 462-ос від 02 жовтня 2020 року, призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін), у невстановлений на даний досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у кімнаті для зберігання особистих речей №12 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 27.10.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел спрямований на систематичний збут психотропних речовин та з метою його реалізації, останній запропонував ОСОБА_4 здійснювати у нього придбання таких речовин.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 ,з метою викриття злочинної діяльності останнього, погодився на його пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Так, 30.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю одержав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн., за що у подальшому, а саме 21.01.2021 близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні вказаного відділення інспекторів прикордонної служби, збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 0,2772 г. 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP), передавши її з метою конспірації в середині ліхтарика чорного кольору.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2021 близько 11.30 год. ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на другому поверсі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю повторно збув ОСОБА_4 білу порошкоподібну речовину у згортку, який попередньо помістив до рулону з-під туалетного паперу з метою конспірації, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Одразу після цього ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами. Ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 підозрюваного відсторонено від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) до 28.03.2021.
Перебування ОСОБА_3 на даній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки здійснював збут наркотичних речовин безпосередньо колегам по роботі. Крім того, корисливий мотив злочину дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.
Впродовж дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_3 , сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, оскільки це було обумовлено необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, в судове засідання також не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи такі обставини вважаю можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 28.10.2020 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_3 повідомлено 28.01.2021.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 фактично затриманий 27.01.2017 о 12:17 год. після того, як його застали під час вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2021 обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113 500 грн.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні, а також суду;
- повідомляти слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні, а також суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із Закарпатської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурорів у кримінальному провадженні та суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_4 .
Строк тримання під вартою завершувався 28.03.2021 о 12:17 год.
Постановою прокурора від 21.03.2021 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2021.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2021 строк тримання під вартою продовжено до 28.04.2021.
Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2021 підозрюваного відсторонено від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) до 28 березня 2021 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні наведеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку як при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і при вирішенні питання про відсторонення його від посади.

Сторона захисту не наводить нових доказів та крім цього, не покликається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

Тому в межах розгляду цього клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати правову оцінку доказам, якими прокурор підтверджує обґрунтованість підозри.

Також виходячи з фактичних обставин справи та за відсутності доказів про протилежне, слід погодитись з правильністю кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 29.01.2021, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_3 такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади слідчий суддя виходив з того, що відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідка, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Як наслідок, у цій справі в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя перевірить чи продовжують існувати такі обставини.
У клопотанні прокурор посилається на те, що перебування ОСОБА_3 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді він зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Крім того, як зазначає прокурор, ОСОБА_3 зможе впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити злочинну діяльність.

З такими аргументами слідчий суддя погоджується частково.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні використовуючи свій майновий стан, соціальні зв`язки та вплив, обумовлений раніше займаною ним посадою.

При цьому, ризик впливу на свідків перестає існувати виключно після проведення допиту цих свідків у суді під час розгляду обвинувального акту, а тому, немає підстав для висновку, що вказаний ризик зменшився.

В свою чергу, ніщо в матеріалах справи не вказує, що підозрюваний перебуваючи на цій посаді зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Незважаючи на те, що останній ризик залишився недоведеними, прокурором в загальному доведено наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 158 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даний час не всі слідчі дії завершені, а також не розсекречено матеріалів НСРД. Загальновідомо, що на території України запроваджено карантин та діють відповідні карантинні обмеження, що очевидно, створює об`єктивні перешкоди у забезпечені досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно, на думку слідчого судді прокурором також доведено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 158 КПК України, що в сукупності вказує на обґрунтованість клопотання і необхідність його задоволення.

Під час застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади слідчий суддя оцінив його в світлі пропорційності з гарантіями, які передбачені статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Сторона захисту не посилається на те, що продовження відсторонення від посади буде несумісним із цієї статтею. Тому слід вважати, що порушень цієї норми немає.
Строк відсторонення слід обмежити строком досудового розслідування, який завершується 28.04.2021.

Керуючись вимогами статей 107, 156, 157, 158 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін), на строк досудового розслідування, а саме до 28.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1