Провадження № 1-кс/161/2607/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 29 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.05.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, (справа №161/20211/20, провадження №1-кп/161/210/21),
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.12.2020 обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 .
29.03.2021 Луцькому міськрайонному суду Волинської області подано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.05.2020 (справа №161/20211/20, провадження №1-кп/161/210/21) у зв`язку з зацікавленістю судді у розгляді вказаної справи, що виражається у відхиленні поданих ним клопотань, а також у тому, що він не робить жодного зауваження прокурору ті іншим учасникам процесу з приводу непроцесуальної поведінки та викликає сумнів щодо неупередженості судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 при розгляді даного обвинувального акту, тому він підлягає відводу.
Обвинувачений ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримує.
Прокурор вважає, що подана заява про відвід судді є безпідставною, просить відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява, про відвід судді ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Обвинуваченим не наведено конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді судового провадження №161/20211/20 (1-кп/161/2607/21), крім того, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а тому підстав, визначених нормами закону для відводу судді ОСОБА_6 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 81, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.05.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, (справа №161/20211/20, провадження №1-кп/161/210/21) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1