Справа № 629/3935/21
Провадження № 1-кс/629/688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000334 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 22.07.2021 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно вилучене: у ОСОБА_5 в ході обшуку затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2021 року, а саме: грошові купюри номіналом по 500 гривень 8 штук, грошові купюри номіналом по 200 гривень 16 штук, на загальну суму 7200 гривень; у ОСОБА_6 , вилучене в ході обшуку затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2021 року, а саме грошові кошти в сумі 36500 гривень, дві тканеві резинки білого кольору, два зошити, два чеки, грошові кошти в сумі 6670 гривень, сумку жіночу коричневого кольору, панаму блакитного кольору, а також папку в середині якої файл з аркушами формату А4; в ході проведення огляду місця події 20.07.2021 року, а саме светр та два гаманця, шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2021 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те. що 19.07.2021 року дві раніше невідомі особи жіночої статі, ромської національності, знаходячись в приміщенні квартири, яка належить потерпілій, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 100000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
20.07.2021 року в ході затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої ОСОБА_5 , під час якого були вилучені грошові кошти номіналом по 500 гривень 8 штук та грошові купюри номіналом по 200 гривень 16 штук, на загальну суму 7200 гривень, як вона пояснила вказані гроші їй передала ОСОБА_6
20.07.2021 року в ході затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 36500 гривень, дві тканеві резинки білого кольору, два зошити, два чеки, грошові кошти в сумі 6670 гривень, жіночу сумку коричневого кольору, панаму блакитного кольору, папку в середині якої файл з аркушами формату А4.
20.07.2021 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у потерпілої ОСОБА_7 було виявлено та вилучено светр та два гаманця.

Вказані грошові кошти та речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час вказаних слідчих дій, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000334 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене: у ОСОБА_5 в ході обшуку затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2021 року, а саме: грошові купюри номіналом по 500 гривень 8 штук, грошові купюри номіналом по 200 гривень 16 штук, на загальну суму 7200 гривень; у ОСОБА_6 , вилучене в ході обшуку затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2021 року, а саме грошові кошти в сумі 36500 гривень, дві тканеві резинки білого кольору, два зошити, два чеки, грошові кошти в сумі 6670 гривень, сумку жіночу

коричневого кольору, панаму блакитного кольору, а також папку в середині якої файл з аркушами формату А4; в ході проведення огляду місця події 20.07.2021 року, а саме светр та два гаманця, шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1