31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2547/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000615, внесене 20.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене Петриківського району Кіровоградської області, українця, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштована, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

19.12.2020 року приблизно о 21:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Караваєва у м. Дніпро, проходячи повз «Дніпровську дитячу міську клінічну лікарню №6», помітила на землі поруч з одним із стовбурів дерев біля тротуару згорток з алюмінієвої фольги. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_3 побачила, що всередині знаходяться два медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожен та один медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині яких знаходилась прозора рідина, яку ОСОБА_3 визначила для себе, як наркотичний засіб «метадон». У цей час у ОСОБА_3 , яка не має передбаченого законодавством дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 у вищевказану дату та час, перебуваючи на вул. Караваєва в м. Дніпро, діючи всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», поклала два медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожен та один медичний шприц об`ємом 2 мл., всередині яких знаходилась прозора рідина, яку ОСОБА_5 визначила для себе, як наркотичний засіб «метадон» до бокової кишені жіночої сумочки коричневого кольору, яка була у неї, тим самим, незаконно придбала та стала зберігати при собі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, для особистого вживання без мети збуту, та почала пересуватися пішим ходом по вулицях м. Дніпро.

20.12.2020 року приблизно о 01:37 годин в ході патрулювання автопатрулем «Легіон-451» було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою знаходиться недобудована споруда, на території якої знаходиться туалетне приміщення. В ході огляду останнього співробітниками патрульної поліції виявлено невідому жінку, яка лежала без свідомості на підлозі туалетного приміщення. Співробітниками патрульної поліції одразу викликано швидку медичну допомогу, екіпаж якої після приїзду доправив вказану жінку до КЗ «Міська клінічна лікарня №4», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд.31. Після того, як жінку доставлено швидкою до КЗ «Міська клінічна лікарня №4», лікарями розпочато надання їй медичної допомоги. Прийшовши у свідомість, жінка повідомила, що вона є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання співробітників патрульної поліції, остання повідомила що має при собі заборонені до обігу речі, а саме наркотичний засіб «метадон», після чого вона самостійно в присутності медичних працівників та працівників патрульної поліції добровільно виклала на медичну кушетку два шприци об`ємом по 5 мл. кожен, які були заповнені прозорою рідиною, та один медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходились залишки прозорої рідини. У зв`язку з цим співробітниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу.

Вказані шприци 20.12.2020 року в період часу з 04:00 годин до 04:35 годин вилучені слідчим в ході проведеного в порядку ст.237 КПК України огляду місця події.

Рідина, масою 0,8825 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду за адресою: АДРЕСА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не

належить. Маса метадону в рідині становить 0,0417 г. Рідина масою 0,2183 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0057 г. На внутрішній поверхні шприца об`ємом 2,0 мл наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її участі.

У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_7 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_8 , інтереси якої представляє захисник адвокат ОСОБА_7 , не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка незаміжня, раніше несудима, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/102 від 23.02.2021 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет з пояснювальним написом «до висновку експерта №19/104-8/102 від 23.02.2021 року», який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -