№ 336/7768/20
провадження № 1кп/336/355/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002070 від 29.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Григорівка Пологівського району Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої у ФОП ОСОБА_5 , не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з наказом № 3 від 08.10.2018 р., перебуваючи на посаді провізора аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , будучи ознайомленою з посадовою інструкцією, при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вказаної аптеки повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби.

13.10.2020 р. о 12.45 год. ОСОБА_4 , займаючи вказану посаду та виконуючи діяльність, пов`язану з відпустком лікарських засобів, будучи обізнаною про встановлені правила обігу та відпуску рецептурних лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні аптеки по АДРЕСА_3 , в порушення п.п.3, 8 Правил відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, зареєстрованих 20.07.2005 р. в МЮУ за № 783/11063 та затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 р., згідно з якими відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, продала без рецепту 4 блістери по 10 пігулок в кожному, а всього 40 пігулок, медичного препарату «Кодтерпін ІС», у яких згідно з висновком експерта № 7-3060 від 13.11.2020 р. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю препаратом кодеїну з вмістом кодеїну 0,008 г на таблетку (в перерахунку на основу), загальною масою кодеїну 0,3200 г в перерахунку на основу.

Вказаними діями, ОСОБА_4 порушила п.п.3, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів згідно до якого, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а також порушила Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», оскільки, відповідно до таблиці ІІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, затвердженого постановою КМУ № 77 від 06.05.2000 р., кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовного якого законом встановлено заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснила, що працюючи з 2018 р. провізором і будучи обізнаною про норми законодаства, які регулюють порядок відпуску препаратів, що містять у своєму складі наркотичні засоби, а також з посадовою інструкцією, 13.10.2020 відпустила 4 блістери по 10 пігулок медичного препарату «Кодтерпін ІС». У вчиненому розкаялась.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила нетяжкий злочин. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.

Відносно обвинуваченої під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченої судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Долю речових доказів, які належні до даного кримінального провадження, необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням із позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 653,80 грн.

Речові докази:

чотири блістери препарату «Кодтерпін» з пігулками у кількості по 10 у кожному, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області, знищити;

СD-диск з відеозаписом придбання лікарського засобу «Кодтерпін ІС», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1