ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8593/21
провадження № 1-кп/753/1311/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001155 від 5 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16 серпня 2012 року Броварським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК на 8 років позбавлення волі, звільненого 25 січня 2017 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 25 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 5 квітня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , під каменем підібрав згорток, у середі якого була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, PVP, масою 0,293г., яку він за попередньою домовленістю незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи через месенджер «Телеграм», для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього ОСОБА_3 вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, PVP, поклавши до кишені штанів, почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, не працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, можливе лише в умовах реального відбування покарання у виді обмеження волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення 5 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, PVP, масою 0,293г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1