Єдиний унікальний номер 205/7253/20
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, в обґрунтування якого вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Так, на переконання прокурора, в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній матиме потенційну можливість продовжити вчиняти злочини, про що свідчить вчинення інкримінованих йому нових злочинів у період, коли останній мав незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість. Крім того, прокурор посилався і на те, що ОСОБА_5 може здійснити незаконний вплив на свідків у даному провадженні, так як інформація про вказаних осіб відома обвинуваченому з матеріалів кримінального провадження, а також ухилитися від суду шляхом переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на ту обставину, що на даний час його підзахисний засуджений вироком іншого суду, а тому підстав для продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки він вже фактично відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який на даний час утримується в умовах ДУ «ДУВП(№4)», був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
У зв`язку з вказаною обставиною обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст.87 КВК України може бути етапований для відбування покарання у виді позбавлення волі до іншої установи виконання покарань.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
В зв`язку з зазначеним вище суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в умовах ДУ «ДУВП(№4)» на час судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.331, 369, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року, тимчасово залишити під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Управління Державної пенітенціарної служби України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, буд.80, на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -