Справа № 761/3384/15-к
Провадження № 1-кп/761/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , виконання якої доручити експертам Київського міському центру судово-психіатричних експертиз, мотивуючи свою позицію тим, що під час досудового розслідування, а також і під час судового розгляду встановлено ряд обставин, які вказують на те, що дії ОСОБА_3 з певним ступенем імовірності виходять за межі нормальної, загальноприйнятої поведінки особи. Крім того, мати останнього ОСОБА_9 надала суду копію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебував на обліку в лікаря психіатра.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.ст. 334-335 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хоробу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, оскільки останній, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 26 січня 2018 року виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, грубими психопатоподібними особистісними змінами.
Таким чином, з врахуванням обставин, які можуть свідчити про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 психічного стану, який викликає обґрунтований сумнів щодо його осудності, суд вважає необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Крім того, у зв`язку з необхідністю проведення експортного дослідження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно виділити в окреме судове провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме судове провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення згідно обвинувального акту інкримінованого йому діяння, 12 липня 2014 року, психічним розладом, внаслідок якого він не міг (або не міг повною мірою) у вказаний час усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами на даний час?
3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях, за своїм психічним станом?
5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6.Чи не має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань до застосування відносно нього заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.
Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись на виклик до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), для проведення експертизи.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1