Справа № 450/2875/21 Провадження № 1-кс/450/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

20 липня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , водія трактора колісного, модель Т-25, з реєстраційним номером 24089 ВС 1988 року випуску ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.07.2021 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 246 КК України внесене до ЄРДР за № 0000002 від 16.07.2021 року
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні у ВП 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке опаковане в білий паперовий пакет; металевий причеп (без розпізнавальних знаків); лісопродукцію в приблизній кількості 8 складометрів (вилучена неподалік будинку АДРЕСА_1 ); лісопродукцію в приблизній кількості 3 складометрів (вилучена неподалік будинку АДРЕСА_2 ); 4 кубічних метра деревини (колених дров) та 14 колод дуба (вилучених неподалік будинку АДРЕСА_2 ); бензопилу марки «Оlео-Мас» модель 941С оранжевого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет.
В судове засідання прибув прокурор ОСОБА_7 який подане клопотання підтримав та просив таке задоволити з підстав вказаних у ньому.
Водій трактора колісного, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 1988 року випуску ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання слідчого заперечив,
Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:
Слідчим відділенням ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.0^.2021 до ВП №6 ЛРУП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від лісничого ДПДГ «Оброшене» ОСОБА_8 пре те що в лісовому масиві неподалік села Оброшино Львівського району Львівської області виявив незаконну рубку дерев дуба та черешні.
15.07.2021 слідчим СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 приведено огляд місця події ділянки лісового масиву кварталу 2, виділу 10, місцевості неподалік села Оброшино Львівського району Львівської області, де було виявлено та оглянуто 5 зрізаних пнів, з них 4 дуба і 1 черешню.
15.07.2021 слідчим СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено другий огляд місця події, а саме на узбіччю польової дороги та ділянки з назвою «Чорна» неподалік будинку АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_6 вні, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , металевий причеп (без розпізнавальних знаків) та лісопродукцію дуба в приблизній кількості 8 складометрів.
15.07.2021 слідчим СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено третій огляд місця події, на узбіччю дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено лісопродукцію дуба близько З складометрів.
15.07.2021 слідчим СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено четвертий огляд місця події, на узбіччі дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено 4 кубічних метра деревини (колених дров) та 14 колод дуба.
16.07.2021 трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та деревину дуба визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Також від ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, про видачу та долучення до матеріалів кримінального провадження бензопили марки «Оlео- Мас» модель 941С оранжевого кольору.
16.07.2021 бензопилу марки «Оlео-Мас» модель 94ІС визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що на прохання ОСОБА_10 14.07.2021 близько 11:00 год він привіз з лісу ДП ДГ «Оброшино» на тракторі (модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) два причепи дров неподалік будинку АДРЕСА_1 .
Також в ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Будучи допитаним останній повідомив, що зв`язку із поганим самопочуттям відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляюсь давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна клопотання слідчого слід задоволити, проте частково, зокрема в частині оголошення заборони власнику ОСОБА_6 відчужувати належний їй трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, металевий причеп (без розпізнавальних знаків); заборонити фізичним та юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо майна, проведення прилюдних торгів, вчиняти будь які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші) реєстрації (перереєстрації) права власності на трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, металевий причеп (без розпізнавальних знаків).

Зазначений спосіб арешту майна на думку суду буде необхідний та достатній для забезпечення збереження речового доказу.

Стосовно накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію машини, слідчий суддя вважав відсутніми правові підстави арешту вказаного майна, так як відсутнє процесуальне рішення, яке б вказувало, що вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт, здійснено у передбачений законом спосіб, що ставить під сумнів допустимість отриманого 15.07.2021 під час огляду доказу - свідоцтва про реєстрацію машини, можливість його використання у кримінальному провадженні та дає підстави зробити висновок про недоведеність слідчим й прокурором необхідності арешту майна в цій частині.

Фактичним власником лісопродукції в приблизній кількості 8 складометрів (вилучена неподалік будинку АДРЕСА_1 ); лісопродукції в приблизній кількості 3 складометрів (вилучена неподалік будинку АДРЕСА_2 ); 4 кубічних метра деревини (колених дров) та 14 колод дуба є ДП «Дослідне господарство «Оброшине», що за адресою вул. Стуса, 5, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме лісопродукції в приблизній кількості 8 складометрів, лісопродукції в приблизній кількості 3 складометрів, 4 кубічних метра деревини (колених дров) та 14 колод дуба, безопили з метою встановлення всіх обставин події, з метою встановлення кому та який завданий розмір шкоди, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 371- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, задоволити частково.
Заборонити власнику ОСОБА_6 відчужувати належний їй трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, металевий причеп (без розпізнавальних знаків);
Заборонити фізичним та юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо майна, проведення прилюдних торгів, вчиняти будь які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші) реєстрації (перереєстрації) права власності на трактор колісний, модель Т-25, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, металевий причеп (без розпізнавальних знаків).
Накласти арешт на лісопродукцію в приблизній кількості 8 складометрів (вилучена неподалік будинку АДРЕСА_1 ); лісопродукцію в приблизній кількості 3 складометрів (вилучена неподалік будинку № 24 по вул. Повітряна в с. Оброшено Львівського району Львівської області); 4 кубічних метра деревини (колених дров) та 14 колод дуба (вилучених неподалік будинку АДРЕСА_2 );
Накласти арешт на бензопилу марки «Оlео-Мас» модель 941С оранжевого кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет.
В іншій частині клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали, в частині заборони проведення обліково-реєстраційних операцій з т/з., - до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1