У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3516/19 № 1-кс/610/454/2021

м. Балаклія 22.06.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2021р. про закриття кримінального провадження № 0001058.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно.

В суді заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 01.11.2019р.

За постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.05.2021р. кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В оскаржуваній постанові слідчий посилалась на те, що відповідно до наявної інформації в ЄРДР строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 08.02.2021р., ще до отримання його слідчим з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури для подальшого розслідування. Слідчий позбавлений можливості проводити досудове розслідування після закінчення строку досудового розслідування. З цих підстав кримінальне провадження було закрито за постановою від 04.03.2021р., яку за ухвалою слідчого судді від 14.04.2021р. було скасовано. У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею 20.05.2021р. було відмовлено.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Матеріали кримінального провадження суду надано не було.

Тому скарга вирішується на підставі наявних матеріалів, з огляду на диспозитивність кримінального провадження, оскільки слідчий не скористався забезпеченим йому правом на участь у розгляді скарги і доведення законності свого рішення.

Обов`язок, тягар доказування законності та обґрунтованості рішення про закриття кримінального провадження покладений на сторону обвинувачення слідчого, прокурора.

Тому підстави для закриття кримінального провадження матеріалами кримінального провадження та/або іншими доказами не підтверджені, не спростовані доводи заявника про те, що досудове розслідування не проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч.ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 39, 40, ст.ст. 91-94 КПК України, не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі не використані їх повноваження, не доведено, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, наслідком чого стало його закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2021р. про закриття кримінального провадження № 0001058.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1