Справа №175/954/21
Провадження №1-кс/175/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000051 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000051.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку викрав майно, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки Redmi Gold- 32Gb складає 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень), який поклав до своїх особистих речей.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 23.02.2021 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_3 , проходив повз будинок АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_9 . У вказаний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, з метою його подальшої реалізації та отримання грошової винагороди.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу через відчинене вікно вказаного будинку проник до приміщення, де спав потерпілий ОСОБА_9 .

Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_3 відшукав телевізор «Panasonic» моделі «TX-LR32c20», який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Однак, під час вчинення злочину ОСОБА_3 , був помічений у вище вказаному приміщенні потерпілим ОСОБА_9 , який з метою припинення злочину почав кричати та зупиняти його злочинні дії.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи що його дії втратили свій таємний характер та стали зрозумілими для власника будинку і власник намагається припини його злочинну діяльність, продовжив вчиняти злочин та діючи умисно, відкрито, утримуючи при собі викрадене майно, а саме телевізор «Panasonic» моделі «TX-LR32c20», втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 904 у сумі 2833,33 грн. (Двi тисячi вiсiмсот тридцять три гривнi 33 копiйки).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкритому викраданні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно.

За даним фактом 03.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 23.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 11 березня 2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000051 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000051 про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність у встановленні психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, на підставі постанови слідчого від 22.02.2021 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно останнього, однак в повідомленні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР зазначено, що експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, 11 березня 2021 року слідчим в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на теперішній час, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР та перед якими поставлені ряд питань.

За таких обставин, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_3 , до лікувального закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав викладених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник просили вирішення питання залишити на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

22 лютого 2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також, 11 березня 2021 року, в рамках даного провадження слідчим винесено відповідну постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на теперішній час, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР та перед якими поставлені ряд питань, що визначать психічний стан підозрюваного.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні також встановлено, що з метою встановлення у підозрюваного ОСОБА_3 наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим, відповідною постановою слідчого призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи слідчий суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 242, 244, 309-313, 369, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 11 березня 2021 року, до завершення експертизи, але не більше двох місяців, тобто до 12 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1