Справа № 308/7004/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002100, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.07.2020 року близько 00 години 10 хвилин водій автомобіля марки "BMW" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони вул. Верховинська, у сторону вулиці Срібляста, неподалік будинку №152 по вул. Собранецькій в м. Ужгороді, навпроти прилягаючої дороги, проявив неуважність не стежачи за дорожньою обстановкою та не вибравши безпечну швидкість, діючи необрежно зі злочинною самовпевненістю, допустив зіткнення із автомобілем "Ford Transit" КШМД державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажири даного транспортного засобу отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Як зазначає слідчий, за вказаним фактом 17.07.2020 року Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 24.07.2020 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що в момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, він знаходився поруч з місцем її настання та бачив обставини, які розгорталися безпосередньо перед зіткненням. 03.12.2020 року органом досудового розслідування було проведено слідчий експеримент зі свідком гр. ОСОБА_7 , під час якого останній показав на місці події місце зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі вулиці Собранецька, зі сторони центру міста Ужгород у напрямку КПП «Ужгород - Вишнє Німецьке» Українсько-Словацького кордону, з автомобілем екстреної медичної допомоги марки «FORD» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував маневр повороту ліворуч
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, показав місце виїзду автомобіля екстреної медичної допомоги марки «FORD» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 з другорядної дороги на головну та траєкторію і швидкість його руху до місця зіткнення з автомобілем марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Сімнадцятого лютого 2021 органом досудового розслідування було додатково допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що у час - 17.07.2020 року о 00 год. 10 хв., перебуваючи поруч з місцем ДТП, він не мав з собою свого мобільного телефону, так-як забув його вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . На той час у нього був у використанні мобільний телефон марки «Appl» моделі «iPhone 6» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 ». Пізніше він продав мобільний телефон та придбав собі новий, а саме марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro MAX», з тією ж самою сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 », з якими він користується і по даний час. Окрім цього наголосив, що в той час він не мав при собі будь-яких інших мобільних телефонів чи фотоапаратів. На запитання, чи знає він гр. ОСОБА_8 , водія автомобіля екстреної медичної допомоги марки «FORD» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_5 , водія автомобіля марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між якими відбулося дане зіткнення та свідком якого він став, та чи підтримував Він з ними раніше або на даний час які-небудь відносини, свідок ОСОБА_7 відповів, що вказаних громадян він бачив вперше на місці ДТП, після їх зіткнення, однак їх анкетних даних та контактних номерів телефону він не знав ні до того, ні після того. Ні до ДТП, ні після її настання він з ними не зустрічався. Їх не знає, та ніякі відносини з ними не підтримував ніколи та не підтримує на даний час.
У зв`язку із необхідністю перевірки факту перебування свідка гр. ОСОБА_7 у місці та в час вчинення даної ДТП, а також можливих його зв`язків з учасниками даної пригоди, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації про з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером " НОМЕР_4 ", яким користувався останній у період часу з 09.00 год. 16.07.2020 року по 09.00 год. 25.07.2020 року, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаного абонента, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS - з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувався вказаний абонент, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці факту
перебування свідка гр. ОСОБА_7 у місці та в час вчинення даної ДТП, а також його можливих зв`язків з учасниками даної пригоди.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній на момент події мав у використанні мобільний телефон марки "Apple" моделі "iPhone 6" з сім карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером " НОМЕР_3 ".
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність перевірки показань свідка, факту перебування останнього на місці дорожньо-транспортної пригоди, та причетності та його можливих зв`язків з іншими учасниками кримінального провадження , а також те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено
неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 (ЗКП №006545 видане 12.01.2021 року, спеціальний жетон №0073023) тимчасовий доступ до документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента із номером « НОМЕР_3 » за період часу з «09» години «00» хвилин 16 липня 2020 року по «09» годину «00» хвилин 25 липня 2020 року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абонента, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення, GPRS - з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувався вказаний абонент, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, з наданням можливості її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитися з вказаними в ухвалі документами, зробити їх копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1