Справа № 161/8770/21
Провадження № 1-кс/161/3908/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу із дислокацією у м. Луцьк ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на дванадцять місяців, -

в с т а н о в и в :

Слідчий другого слідчого відділу із дислокацією у м. Луцьк ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на дванадцять місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судової пожежно-технічної експертизи та за результатами даного дослідження провести ряд слідчий дій; отримати на підставі ухвал слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформацї про телефонні з`єднання абонентів, які користувались впродовж 18-20 вересня 2019 року (на час виникнення пожежі) службові особи військової частини НОМЕР_1 ; додатково допитати в якості свідків посадових та службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо обставин виникнення пожежі, а також виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на дванадцять місяців, відповідно до ст.294 ч.1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: