Справа №639/1228/21
Провадження №1-в/639/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ХВК №18» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
2) 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
-відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
У заяві зазначається, що ОСОБА_5 засуджений: 1) 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 2) 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні представник ДУ «ХВК №18» ОСОБА_6 підтримав заяву та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви адміністрації ДУ «ХВК №18», посилаючись на те, що вирок Московського районного суду від 14.12.2010 року фактично не був приведений до виконання та відповідно до ст. 80 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання за вказаним вироком у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважав передчасним розгляд питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час не вирішено питання щодо можливого звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Московського районного суду від 14.12.2010 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнено з-під варти в залі суду негайно. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.07.2010 року по 14.12.2010 року.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено його для відбування призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у вигляді 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Зараховано у строк покарання ОСОБА_5 термін його перебування під вартою за вказаним вироком з 20.07.2010 року по 14.12.2010 року. Визначено рахувати строк покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання. До набрання постановою законної сили застосовано відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду негайно.
Також, ОСОБА_5 засуджений 13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишено без змін до набрання цим вироком законної сили. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з 12.10.2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 року вищевказаний вирок залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 04.02.2020 року.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок Московського районного суду від 14.12.2010 року фактично не був приведений до виконання.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2011 року ОСОБА_5 було направлено для відбування призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у вигляді 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту у залі суду негайно. Разом з цим, в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості щодо перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі з 14.12.2010 року на виконання вищевказаної постанови суду.

Захисник в судовому засідання, посилаючись на ст. 80 КК України, вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Статтею 80 КК України визначено порядок звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За таких обставин, враховуючи що об`єктивно існують дані про те, що вирок Московського районного суду від 14.12.2010 року фактично не був приведений до виконання та на теперішній час не вирішено питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд позбавлений можливості розглядати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 539 КПК України.
Оскільки в порядку п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків може бути вирішено лише у разі, якщо вказані вироки набрали законної сили та особа не звільнена від відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 є передчасною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що питання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироківможе бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання тільки після вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1