Справа № 592/3255/21
Провадження № 1-кп/592/376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000080 від 26.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Миколаївка

Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середньо-технічна,

фізична особа-підприємець, одружений, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 14 січня 2021 року близько 00год.10хв. за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні кухні загального користування гуртожитку, ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани слизової нижньої губи, гематоми навколоорбітальної ділянки зліва. Згідно висновку експерта заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани слизової нижньої губи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гематоми навколоорбітальної ділянки зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1