Справа № 134/1774/18
Провадження №11-сс/801/480/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст.303 КПК України задоволено,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст.303 КПК України задоволено, визнано бездіяльність слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури по безпідставному затягуванню строків досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 14.12.2018 року та невчиненню дій притягнення винної особи до кримінальної відповідальності протиправною, зобов`язано посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Перевіривши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

відмову у наданні дозволу на затримання;

застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому;

тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади;

відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частин першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскаржувану ухвала слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року, про визнання бездіяльності слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури по безпідставному затягуванню строків досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 14.12.2018 року та зобов`язано даних осіб вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не входить до вказаного вище переліку та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст.303 КПК України задоволено слід відмовити.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст.303 КПК України задоволено, визнано бездіяльність слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури по безпідставному затягуванню строків досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 14.12.2018 року та невчиненню дій притягнення винної особи до кримінальної відповідальності протиправною, зобов`язано посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Тульчинської окружної прокуратури в найкоротші строки вчинити дії для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та закінчити досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1