Справа № 686/7691/21
Провадження № 1-кс/686/3500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000084,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 03.02.2021, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом пошкодження невідомими особами серцевини замка дверей входу до тамбуру на 6 поверсі, перед його квартирою за вище вказаною адресою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

Згідно рапорту ст. ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_6 , 04.01.2020 здійснювався обшук за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/28817/20 від 22 грудня 2020 року по кримінальному провадженні №0000376 від 17.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, з метою встановлення осіб, які займають квартиру за вказаною адресою. Під час проведення вище вказаного обшуку було примусово відкрито серцевини замка дверей входу до тамбуру на 6 поверсі, який перешкоджав проходу до квартири АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , допитаний в якості потерпілого, повідомив, що близько 10 години 04.01.2021 до нього зателефонував його син та повідомив, що невідомі особи вибивають двері до квартири АДРЕСА_5 . Я відразу викликав працівників поліції по спец. лінії 102 та поїхав додому. Коли він приїхав то побачив, що металева решітка, яка на момент мого від`їзду була зачинена та ключі знаходилися тільки у нього, була знята з петель та відставлену у сторону. На даній решітці був пошкоджений замок. Яка вартість замка йому не відомо. На місці події була група невідомих осіб, які встановлювали двері до квартири АДРЕСА_5 , а попередні двері вже були демонтовані. Коли приїхали патрульні поліцейські, із квартири АДРЕСА_5 вийшли особи, які представилися працівниками поліції, вони фіксували свої дії на відеокамеру. Так, як він настояв, щоб у нього прийняли заяву про вчинення злочину та встановили осіб, які там знаходяться, то дані працівники поліції з квартири сказали, що у них є ухвала суду та відмовилися пояснювати, що відбувається. На місці події співробітники поліції були близько двох годин, доки не встановили нові двері до квартири АДРЕСА_5 . Про обставини проведення огляду квартири АДРЕСА_5 йому нічого не відомо та в межах якого провадження воно відбувалося він не знає. Знята металева решітка ним була назад поставлена на завіси та замінений замок і серцевина, вартістю приблизно 2000 гривень. Після цього, жодних вимог до нього ні від кого не було. 17.01.2021 близько 12 години дня до нього зателефонував син та повідомив, що решітка дверей знову відкрита, він бачить жінку та трьох невідомих осіб. Він сказав сину, щоб він не виходив, а коли він приїхав додому, то побачив, що тамбурної решітки вже не було. Хто викрав вище вказану решітку та з якою метою йому було не відомо. Про крадіжку решітки він звернувся до працівників поліції та за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000067 від 03.02.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавач СД відділення № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та підтвердженні вище вказаної інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 17.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК та матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 03.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в них зафіксовані відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути подане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій (в тому числі документів у електронному вигляді), які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК та матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 03.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1