Номер провадження по справі 1-кс/387/24/21
УХВАЛА
про арешт майна
05 березня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 04.03.2021 під час огляду місця події майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 04.03.2021,-

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2021по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що на 210 211 км пікет № 8 відділ № 11 Одеської залізниці стоїть автомобіль марки "Ford Transit", водій якого здійснював крадіжку раніше залишених там спиляних дерев, Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень Помічнянської виробничої дільниці за адресою: Кіровоградська область м. Помічна вул. Маяковського, 1.
В ході огляду місця події 04.03.2021, а саме території захисної лісосмуги біля залізничних шляхів переїзду Помічна Новоукраїнка на 210 211 км пікет № 8 відділ № 117 Одеської залізниці, оглянуто транспортний засіб марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 з відрізками невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, який вилучено та поміщено на території відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Центральна, 115, смт Добровеличківка Кіровоградської області.
В той же час ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав документи, які підтверджують правомірність отримання деревини, що знаходились в кузові вказаного транспортного засобу.
В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 04.03.2021 під час огляду місця події, а саме: на відрізки невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, власником яких Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень Помічнянської виробничої дільниці за адресою: Кіровоградська область м. Помічна вул. Маяковського, 1. Метою арешту є забезпечення збереження вказаного майна, яке є речовим доказом.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Під час проведення першочергових слідчих дій, проведено огляд місця події від 04.03.2021 начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події , а саме території захисної лісосмуги біля залізничних шляхів переїзду Помічна Новоукраїнка на 210 211 км пікет № 8 відділ № 117 Одеської залізниці та оглянуто транспортний засіб марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 з відрізками невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, які вилучено та поміщено на території відділення поліції № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Центральна, 115, смтДобровеличківка Кіровоградської області.

Постановою про визнання речовими доказами від 05.03.2021, вказані відрізки невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, власником яких Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень Помічнянської виробничої дільниці, - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та обґрунтував обставинами викладеними в ньому.

ОСОБА_4 , який перевозив деревину, заперечень щодо тимчасово вилученого майна не заявляв.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме : витягом з ЄРДР; протоколами огляду місця події від 04.03.2021 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постановою про визнання речовим доказом від 05.03.2021.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Однак прокурором

повідомлено, що такий арешт та вилучення майна потрібне для збереження майна під час розслідування кримінального провадження. Отже слідчий суддя вважає за можливе арештувати відрізки невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, власником яких Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень Помічнянської виробничої дільниці за адресою: Кіровоградська область м. Помічна вул. Маяковського, які були вилучені з кузова транспортного засобу марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт та тимчасово вилучити це майно для того щоб забезпечити належне розслідування кримінального провадження, так як ризики подальшої втрати речового доказу у кримінальному провадженні є реальними.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відрізки невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, власником яких є Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень Помічнянської виробничої дільниці за адресою Кіровоградська область м. Помічна вул. Маяковського, 1, які були вилучені в кузові транспортного засобу марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати розпоряджатися та користуватися відрізками невстановленої породи деревини, ваги та об`єму, який зберігається на території відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити зберігачів про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .
Слідчий суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1