Справа №463/2828/20
Провадження №1-кп/463/349/21
В И Р О К
Іменем України

11 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який ним сплачено, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 березня 2020 року приблизно о 15:00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що на вул. Богдана Хмельницького, 188а у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав один олівець реставраційний марки «NewTon» (Арт.40731829) вартістю 38,52 грн. та одну упаковку свічок запалювання марки «Bosch» (Арт.40713022) вартістю 344,40 грн., після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, викрадені речі заховав за пояс. У подальшому ОСОБА_4 зазначені товари на загальну суму 382,92 грн. виніс за межі касових боксів, не розраховуючись, та вийшов із приміщення магазину, однак після виходу з гіпермаркету був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_4 викрав всього майна ТзОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів на загальну суму 382,92 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винність визнав повністю та показав, що 23 березня 2020 року приблизно о 15:00 год. він перебував в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що на вул. Богдана Хмельницького, 188а у м. Львові. Там шляхом вільного доступу він таємно викрав один олівець та одну упаковку свічок запалювання, після чого викрадені речі заховав за пояс. Зазначені товари він виніс за межі касових боксів, не розраховуючись, та вийшов із приміщення магазину, однак після виходу з гіпермаркету був затриманий працівниками охорони.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу винного ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання та соціальної адаптації характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази предмети крадіжки, що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого, залишити потерпілому; диск із відеозаписом події кримінального правопорушення, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1