Справа №498/573/20
Провадження по справі №1-кп/498/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області кримінальне провадження за №0000185 від 01.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, навесні 2017 року, точну дату слідством встановити не вдалося можливим, обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , посіяла насіння рослини конопель (внесла в грунт). Після чого обвинувачена ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощувала їх: проводила культивування, тобто проводила сезону обробку з метою доведення їх до стадії повного дозрівання, що полягало в поливі, обробці міжряддя, знешкодження бур`янів навколо рослин коноплі, в результаті чого виростила 36 кущів коноплі для власного використання без мети збуту. Згідно висновку експерта №1321-Х від 13 червня 2017 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду даного кримінального провадження надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, в якому вона обвинувачується, відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії кримінального проступку, з моменту його скоєння минуло 3 роки. На підставі викладеного, обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Однією з підстав звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
У відповідності до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та, який, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 скоїла навесні 2017 року. Оскільки з того часу минуло більше 3 років, від слідства та суду обвинувачена не ухилялась, інших кримінальних правопорушень не вчиняла, згодна щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставах ст.49 КК України (підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення обвинуваченій роз`яснені та є зрозумілими), звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком суду, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Перешкод, передбачених ч. ч. 2 5 ст. 49 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, п.2 ч.3 ст.314, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000185 від 01.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.
Речовий доказ: рослини в кількості 36 кущів рослини коноплі, які складаються з кореневої системи, стовбура та листів - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1