справа № 274/4968/19
провадження № 1-кс/0274/653/21

У Х В А Л А
Іменем України 27.04.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 16.00 год 22.07.2019 по 10.00 год 23.07.2019 р. невстановлена особа, знявши грати та скляну шибку з вікна, проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме 16 автомобільних скатів, гроші в сумі 2500 грн., автомагнітолу "Піонер", дві болгарки, чотири алюмінієвих автомобільних диски, прилад для вимірювання тиску коліс, камеру відеонагляду, сервер та роутер, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому на суму, яка встановлюється.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: неодноразово надавалися доручення для встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитано власників будинків, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину, зібрані довідки вартості на викрадене майно.
На даний час по кримінальному провадженню необхідно направити записи до ломбардів та інших фінансових установ з метою встановлення викраденого майна, встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно вимог ухвали слідчому слід виконати вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме: зазначити у клопотанні та конкретизувати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування; зазначити обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим всупереч вимог законодавства, не виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо виконання ухвали слідчого судді від 20.04.2021 р.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1