Справа № 202/6015/20
Провадження № 1-кс/202/2069/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000745 від 05 жовтня 2020 року, тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби № 14010 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою слідчого судді, встановлено, що в її тексті невірно зазначено назву медичного закладу та його адресу, уповноважених осіб якого зобов`язано надати тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби № 14010 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в ухвалі слідчого судді зазначено Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як вірним є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у тексті ухвали слідчого судді від 21 квітня 2021 року про надання тимчасового доступу та вважає необхідним зазначити вірним назву та адресу медичного закладу, уповноважених осіб якого зобов`язано надати тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби № 14010 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6015/20, провадження № 1-кс/202/2069/2021 від 21 квітня 2021 року, та вважати вірними назву та адресу медичного закладу, уповноважених осіб якого зобов`язано надати тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби № 14010 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1