Справа № 930/1442/20
Провадження №1-кп/930/166/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000171 від 01.05.2020 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 16 лютого 2020 року близько 14:00 год., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), будучи у приязних відносинах з ОСОБА_5 , попросив у останнього для особистих цілей належну йому банківську картку банку «КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та дізнавшись у ОСОБА_5 . PIN-код від даної картки, використовуючи термінал самообслуговування «КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Горького, 95, м. Немирів Вінницької області, прив`язав власний номер мобільного телефону оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 до банківського рахунку ОСОБА_6 , з метою отримання можливості здійснювати фінансові операції по його банківському рахунку. Того ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), без відому ОСОБА_6 оформив у кредитній спілці «MONEYVEO» на банківську картку останнього кредит у сумі 3250 грн., який того ж дня без відому ОСОБА_5 зняв готівкою через банкомат КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Горького, 95, м. Немирів Вінницької області, завдавши таким чином останньому майнового збитку на вищевказану суму.

Окрім цього ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), користуючись 16 лютого 2020 року належною ОСОБА_5 банківською карткою банку «КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , без відому останнього, використовуючи власний номер мобільного телефону оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , зареєструвався у мобільному додатку «Приват24», після чого отримав доступ до банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , зареєстрованих на ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 , діючи повторно та з єдиним умислом, у період з 16.02.2020 по 14.03.2020 через мобільний додаток «Приват24» перераховував з банківського рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на власний банківський рахунок банку АТ «КредіАгріколь Банк» за № НОМЕР_4 , а саме: з банківського рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 16.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 305 грн, 17.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 95 грн., 17.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 280 грн., 17.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 30 грн., 08.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 255 грн., 08.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 27 грн., 13.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 110 грн., 14.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 1005 грн., 14.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 855 грн., 14.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 44 грн., заволодівши таким чином належними ОСОБА_5 грошовими коштами у загальній сумі 3 006 грн., які ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього, у аналогічний спосіб ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», з банківського рахунку № НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , у період часу з 17.02.2020 по 13.03.2020 перераховував належні останньому грошові кошти на власний банківський рахунок банку АТ «КредіАгріколь Банк» за № НОМЕР_4 , а саме: з банківського рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 17.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 305 грн., 17.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 205 грн., 17.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 25 грн, 22.02.2020 перерахував грошові кошти в сумі 2 грн, 07.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 105 грн, 07.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 405 грн., 07.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 105 грн., 08.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 105 грн., 13.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 110 грн.,13.03.2020 перерахував грошові кошти в сумі 105 грн., заволодівши таким чином належними ОСОБА_5 грошовими коштами у загальній сумі 1472 грн., які ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4 478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши всі обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що притензій до обвинуваченого не має та просив суворо не карати.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством), за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, вину визнав, розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання в межах санкції статті 185 ч.2 та 190 ч.1 КК України, із застосуванням до нього ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим та ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1