Справа № 766/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.03.2019 року , яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 27.11.2017 року. Кінець строку 27.05.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 18.01.2019 року відбуває покарання у ПВК №90. За час відбування покарання у ПВК №90 ОСОБА_5 , порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Згідно характеристики, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Соціальні зв`язки підтримує. На даний час не працевлаштований.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, зараз відбуває покарання за вчинення, зокрема, тяжких кримінальних правопорушень.
Крім того, як свідчать матеріали його особової справи він за весь час відбування покарання не працював.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1