Справа №: 398/1834/21
провадження №: 1-кс/398/329/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить зобов`язати дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 видати йому постанову про закриття кримінального провадження в період, передбачений ст. 220 КПК України.

Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, яку саме постанову про закриття кримінального провадження він просить зобов`язати дізнавача йому надати, не вказує дату винесення постанови та номер кримінального провадження.

Враховуючи викладе вище, а саме відсутність в матеріалах ідентифікуючих відомостей щодо постанови про закриття кримінального провадження, зазначені обставини перешкоджають призначенню скарги та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка його подала.

Слідчий суддя, зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення ідентифікуючих відомостей щодо постанови про закриття кримінального провадження. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1