печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 від 19.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 від 19.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що слідчим не розглядались клопотання та заяви, які буди подані в інтересах заявників, не проведено жодної слідчої дії, не були допитані самі заявники. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002646 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 від 19.12.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, сторона обвинувачення прийшла до висновку про відсутність в даному кримінальному провадженні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів скарги, слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не допитано заявників ОСОБА_4 ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , не були розглянуті клопотання та заяви, які буди подані адвокатом в інтересах заявників, не вчинено інших необхідних слідчих дій на перевірку доводів заявників.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 від 19.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 26.08.2020 підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянути клопотання та заяви, які були подані адвокатом в інтересах заявників, виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.04.2021 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 від 19.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1