Справа № 405/1498/21
1-кп/405/66/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 за № 0000127 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 за № 0000127, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 254/н від 25.09.2006, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?письмова заява представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності б/н від 24.11.2020, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 за № 0000127, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 12 січня 2021 близько 13-50 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебував у приміщенні супермаркету "Файно маркет", що належить ТОВ "Вересень плюс" та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова, 81а, де в цей час у нього ( ОСОБА_3 ) виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Вересень плюс». Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку віскі Jack Daniel's Old No.7 0,5 л 40%, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/1568-ТВ від 19.02.2021 становить 460 гривень 67 копійок, яку заховав собі під куртку. В подальшому ОСОБА_3 викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку віскі Jameson 0.5 л 40%, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ- 19/112-21/1568-ТВ від 19.02.2021 становить 439 гривень 00 копійок, яку заховав собі під куртку. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд та таким чином заподіяв матеріальної шкоди ТОВ "Вересень плюс" на загальну суму 899,67 гривень.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, не одружений, не працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері не значиться, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 189/117/2021 від 13.01.2021 в 2018 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 23.02.2021 ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та у відношенні інкримінуємого правопорушення його слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України судимості не має, в скоєному щиро розкаявся, характеризується виключно позитивно, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді мінімального строку громадських робіт, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000127 т. 2 а.к.п. 60/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятьсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
одну пляшку віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,5 л., одну пляшку віскі «Jack Daniel's Old No.7» об`ємом 0,5 л., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вересень плюс»;
DVD-R ALERUS 4.7 GB/ 120 min диск з відеозаписами з камери внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину «Файно маркет» по вул. Садова, 81-А, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000127 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000127.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7