Номер провадження: 11-п/813/322/21
Номер справи місцевого суду: 522/5498/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000455, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000455, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що 30.03.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000455, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 серед іншого обвинувачується у тому, що вона, будучи службовою особою директором ПП «Проект-Актів», юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 5, діяла як організатор заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном (бюджетними грошовими коштами), які перераховувались на банківський рахунок ПП «Проект-Актів», відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», та використовувались нею на власний розсуд.

Водночас, заволодіння чужим, майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище.

Для заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем основною ознакою є використання для заволодіння чужим майном офіційно наданих йому за посадою службових повноважень.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися майном на власний розсуд.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що предметом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є грошові кошти, які були перераховані на розрахунковий рахунок керованого ОСОБА_9 підприємства ПП «Проект-Актів», юридичною адресою якого є: м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 5, і можливість розпорядитися ними настала у ОСОБА_9 після зарахування цих коштів на рахунок підприємства.

За відсутності в обвинувальному акті інших даних, суд 1-ої інстанції вважав, що дії із заволодіння майном були вчинені за місцем знаходження підприємства, директором якого була ОСОБА_9 та від імені якого отримувала перераховані кошти, оскільки про інше місце вчинення діяння в обвинувальному акті не зазначено. Згідно обвинувального акту місцезнаходженням ПП «Проект-Актив» є м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 5, що не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Інші обставини, зокрема зазначені у обвинувальному акті данні про те, що ОСОБА_9 , здійснюючи підготовку до злочинів, з метою злагодженості дій учасників організованої групи, використала приміщення житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2018 року (арк. обвинувального акту 316), не можуть бути підставою для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки не є такими, що свідчать про отримання ОСОБА_9 можливості розпоряджатися майном, оскільки момент видачі документів, не може свідчити про привласнення грошових коштів, оскільки така можливість виникла у ОСОБА_9 після зарахування грошових коштів на рахунок керованого нею підприємства.

Тому, виникла необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду для ініціювання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про передачу кримінального провадження №0000455, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ст. 32 КПК України, для його судового розгляду.

Учасники кримінального провадження про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності. В зазначеній заяві прокурор висловив свою незгоду щодо зміни підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з ти, що обвинувачені здійснювали свою протиправну діяльність у м. Одесі, а саме підроблення документів з приводу будівництва, які в подальшому були підставою для перерахування Державною казначейською службою коштів за виконання робіт.

Захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , просив проводити судовий розгляд за його відсутності та не заперечував проти направлення кримінального провадження №0000455, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту місце вчинення діяння в обвинувальному акті не зазначено. Водночас, з обвинувального акту вбачається, що предметом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є грошові кошти, які були перераховані на розрахунковий рахунок керованого ОСОБА_9 підприємства ПП «Проект-Актів», юридичною адресою якого є: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 5, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва, і можливість розпорядитися ними настала у ОСОБА_9 після зарахування цих коштів на рахунок підприємства.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що наявні підстави для внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000455, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000455, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3