Справа №: 398/2607/21
провадження №: 1-кп/398/299/21
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під 0000436 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний, не одружений, на своєму утриманні має малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 13.04.2020 Олександрійським міськрайонним судом в Кіровоградській області за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 209, Кримінального кодексу України, та призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно статтею 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, поклавши на нього обов`язки: заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КК України, а тому доцільно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на його процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також вважають можливим призначити судовий розгляд та підготовку досудової доповіді. Також не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, поклавши на нього обов`язки: заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків та потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Обвинувачений не працевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив даний злочин у період іспитового строку, має незняту та непогашену судимість.

Також, враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України про те, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити підготовку досудової доповіді, оскільки нижньою межею санкції інкримінованої ОСОБА_5 . КК України передбачено покарання від 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.177, ч.3 ст.315, ст. 181, ст.184, ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 7 вересня 2021 року на 10 годину 45 хвилин.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області у строк до 1 вересня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, , у період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, поклавши на нього обов`язки: заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

Надати можливість працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_2 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом у якому перебуває обвинувачений, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1