н/п 1-кс/766/6676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 набездіяльність слідчого, яка полягає у безпідставній відмові заявленого клопотання,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувсядо суду зі скаргою набездіяльність слідчого, яка полягає у безпідставній відмові заявленого клопотання.

Обґрунтування скарги:

Старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року за ст.197, ч.1 ст. 289 КК України.

26 травня 2021 року потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про виконання конкретних слідчих дій в зазначеному кримінальному провадження, встановлення винних до незаконного заволодіння трактором осіб та притягнення їх до відповідальності.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника враховуючи, що кримінальне провадження закрито, стосовно розгляду скарги покладається на розсуд суду.

Слідчий в судове засідання 27 липня 2021року не з`явився, направив електронною поштою заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому провадженні, одночасно надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження, датовану 30 червня 2021року. Просить залишити скаргу ОСОБА_4 без задоволення, пославшись на те, що статтею 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні, а 30.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000031 від 07.04.2016 було прийнято рішення про його закриття за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 13 липня 2021року і призначалася до розгляду на 15 липня 20212року. 14.07.2021 року слідчий ОСОБА_6 електронною поштою направив до суду заяву про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у м. Мелітополі.

Розгляд скарги було призначено на 22 липня 2021року. Слідчий у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення не надходило.

Розгляд скарги відкладено на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2021року. І тільки на вказану дату слідчий електронною поштою повідомив, що кримінальне провадження закрито і надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2021року.

Незрозуміло, чому у заяві від 14 липня 2021року слідчий не повідомив про закриття кримінального провадження, яке було закрите до надходження скарги на бездіяльність слідчого до суду. І слідчим суддею було марно витрачався процесуальний час, призначаючи судові засідання з розгляду скарги, яка по суті вже не могла розглядатися.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснювалося досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000031, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 р. за ст.197 КК України за фактом того, що 07.04.2016 до Генічеської місцевої прокуратури з департаменту режимно-секретного та документального забезпечення Національної поліції України, надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо неповернення останньому працівниками Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області трактору Т-150 К держ.№2392, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №110590-05.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ст.303 КПК України є правом заявника, однак на досудовому розслідуванні.
Наразі досудове розслідування не проводиться, оскільки згідно постанови слідчого від 30.06.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому відсутні підстави для задоволення карги.
Керуючись ст.ст.26, 303, 307 КПК України слідчий суддя,
постановила:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги набездіяльність слідчого, яка полягає у безпідставній відмові заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 29 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1