overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/3527/21
№1кс/303/1036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.11.2019,
в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців.
Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2019 до Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період літа 2017 року громадянин ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами, отриманими за продаж будинку АДРЕСА_2 (правова кваліфікація ст. 190 ч.3 КК України).
В ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_4 та інші необхідні слідчі дії.
Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідча обґрунтовує необхідністю повторного проведення слідчих дій для встановлення причетних осіб до вчинення злочину.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку
За частиною першою статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не отримані раніше та про які зазначено у клопотанні; слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.
Зазначене кримінальне провадження не є виняткової складності, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є необґрунтовано тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, такі можливо виконати у строк шість місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9170/20
Провадження № 1-кс/461/2424/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
підозрюваного ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про відвід експертів,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про відвід експертів,- задовільнити.

Відвести експерта Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 та експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 000004 від 24 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/2005/18
Провадження №1-кп/443/1/21
УХВАЛА
судового засідання

29 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001127 від 18.11.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений, ОСОБА_3 в судове засідання на день розгляду справи не з`явився, хоча судом вчасно і належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у з`язку із хворобою.

Процесуальний прокурор в судове засідання на день розгляду справи не з`явився, хоча судом вчасно і належно був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання на день розгляду справи не з`явився, хоча судом вчасно і належно був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, зокрема, відкладає судовий розгляд.

З врахуванням вище наведеного суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 322, 323, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти судове засідання на 12 травня 2021 року на 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4934/21
Провадження № 1-кп/463/471/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кліцько Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України України до розгляду у підготовчому провадженні на 14 травня 2021 року на 10-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3899/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/681/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 06 липня 2021 року на 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/529/21

Провадження № 1-кп/486/97/2021

30 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29 грудня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1.ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:30 год. 11 травня 2021 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 11 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 577/12/20
Провадження № 1-кп/577/75/21
У Х В А Л А
про привід свідка

"29" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000117 від 17 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 29 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_7 .

Проте в судове засідання вказаний свідок не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягає на допиті свідка ОСОБА_7 та заявив клопотання про його привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , оскільки на його допиті наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд кримінального провадження без участі вказаного свідка неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом у судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1755/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000528 від 11.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
30.04.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 13.04.2021 року визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.05.2021 року об 11.20 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/167/21
Справа № 606/925/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 16 червня 2021 року о 11 год 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6952/21
н/п 1-кп/766/2137/21
УХВАЛА

30.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2021 року за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 13.05.2021 року о 13:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.04.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотанняпро допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явку яких забезпечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8022/21
Провадження № 1-кп/686/1036/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, до якої застосовуються
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/686/1036/21 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
Стосовно особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Клопотань щодо його обрання не надходило.

На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: