Справа № 541/1755/21
Провадження № 1-кс/541/618/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 липня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 19.07.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання представник заявника ОСОБА_5 посилається на те, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00С0315 від 20.11.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 19.11.2020 близько 20.00 год. на 274км+850м автошляху М 03 сполученням Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Красногорівка, Великобагачанського району, Полтавської області, сталася ДТП за участю автомобіля марки «Renault Premium 270», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись по своїй смузі руху в напрямку м. Києва допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , жительку с. Морозівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, яка переходила проїзджу частину в невстановленому місці, внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Великобагачанська ЦРЛ». 21.11.2020 від отриманих внаслідок ДТП померла в реанімаційному відділенні КНП «Великобагачанського ЦРЛ».
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду КНЗ «Миргородська ЦРЛ» у ОСОБА_6 ознак сп`яніння не виявлено.
20.11.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 270», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
25.11.2020року на тимчасово вилучене майно , яке належить ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (справа № 525/1428/20, провадження № 1-кс/525/253/2020) в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт.
Підставою для застосування такого заходу кримінального провадження, як арешт важковагового автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 було збереження речових доказів, які будуть використані в якості об`єктів дослідження під час проведення необхідних для слідства експертиз.
Станом на 16.07.2021 усі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження, яких був автомобіль «RENAULT PREMIUM 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено.
Вказаний транспортний засіб на даний час перебуває на приватній оплачуваній для ОСОБА_4 охоронюваній території ПП Рясний за адресою: с. Білоцерківка, Великобагачанського району, Полтавської області та його тривале перебування на вказаній стоянці понесе додаткові витрати для власника автомобіля.
Адвокат Роса ВП який діє в інтересах ОСОБА_4 19.07.2021 року звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належить на праві власності ОСОБА_4 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 , не з`явилися надіславши до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, слідчий СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив вирішення питання про скасування арешту майна покласти на розсуд суду.
Слідчий суддя прийнявши до уваги заяви учасників справи дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає до задоволення.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2020 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000315 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області 25.11.2020 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться на охоронюваній території ПП Рясний за адресою: с. Білоцерківка, Великобагачанського району, Полтавської області.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті, станом на 16.07.2021 усі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження, яких був автомобіль «RENAULT PREMIUM 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено, слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 не заперечував стосовно задоволення клопотання, у вирішенні питання покладався на розсуд суду, даний автомобіль належить не особі, відносно якої було розпочате кримінальне провадження, а належить ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Частково скасувати арешт на автомобіль «RENAULT PREMIUM 270», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в частині заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, залишивши заборону відчуження даного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1