Справа № 157/1054/21
Провадження №1-кс/157/414/21
УХВАЛА
про арешт майна

06 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за №0000258, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 30 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 29 липня 2021 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_6 , знаходячись у лісовому масиві 29 кварталу 3 виділу Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району, умисно, не маючи на те дозволу, незаконно, за допомогою бензопил зрізали п`ять сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів 36 см, 29 см, 32 см, 32 см та 34 см, чим заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу та державі в особі вказаного лісогосподарського підприємства на загальну суму 31445,65 гривень.

Під час проведення 30 липня 2021 року огляду місця події в лісовому масиві 29 кварталу 3 виділу Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району, було виявлено та вилучено: 1) п`ять зрізів із свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча з діаметрами 36, 29, 32, 32, 34 см відповідно; 2) одинадцять сортиментів зрізаних дерев породи сосна сироростуча довжиною: дев`ять штук по 4,5 м, одна 11 м та одна 15 м, з діаметрами в тоншому кінці 24, 17, 23, 18, 20, 20, 18, 24, 14, 26, 19 см, загальною кубомасою 2,35 м.куб.; 3) бензопилу марки «STIHL-230» оранжевого кольору із шиною і ланцюгом та маркувальними позначеннями «1123/08А»; 4) бензопилу марки «STIHL-250» оранжевого кольору з шиною і ланцюгом та маркувальними позначеннями «1123/611А»; 5) трактор марки «Булат Т-160 LUX» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, з серійним номером « НОМЕР_1 », 2018/06 року випуску, з чотирьохколісною гужовою підводою кустарного виробництва на гумовому ходу; 6) трактор марки «FT 244 HRXN» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із серійним номером « НОМЕР_3 », 2019/09 року випуску, із двохколісною гужовою підводою кустарного виробництва на гумовому ходу.

Всі вищевказані речі та предмети, які були тимчасово вилучені, постановою слідчого від 30 липня 2021 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Допитаний як свідок майстер лісу Нуйнівського лісництва ОСОБА_8 показав, що 29 липня 2021 року біля 21 год. 30 хв., він здійснював обстеження лісового масиву у ввіреному йому обході. В 29 кварталі Нуйнівського лісництва, що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району, почув звук працюючої бензопили та, зрозумівши, що відбувається самовільна рубка, викликав майстрів лісу Нуйнівського лісництва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також провідного інженера з охорони і захисту лісу ОСОБА_11 . Прийшовши у 29 кв. 3 вид. Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», було виявлено двох жителів с. Залісся, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які завантажували на гужову підводу, яка приєднана до трактора, сортимент зрізаного дерева породи сосна сироростуча довжиною близько 4,5 м., поруч стояла бензопила марки «STIHL». Дані особи в зухвалій та нецензурній формі, обидва з вигляду в нетверезому стані, намагалися домовитись зі свідком та його колегами аби ті не викликали поліцію та не повідомляли, що вони вчинили незаконну рубку лісу. В подальшому було оглянуто лісовий масив, де знаходились правопорушники, та виявлено п`ять свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча, а також більше десяти покрижованих сортиментів зрізаної лісопродукції. Неподалік також було виявлено ще один трактор з гужовою підводою, належний ОСОБА_6 , на якій знаходилась друга бензопила такої ж марки, які в подальшому працівниками поліції були вилучені.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані сортименти лісодеревини були предметом вчинення кримінального правопорушення, трактори, гужові підводи та бензопили засобом (знаряддям) його вчинення, зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме проведення їх детальних оглядів, судових трасологічних та екологічних експертиз, а також для подальшого вирішення питання судом, щодо їх спеціальної конфіскації.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучене 30 липня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме: п`ять зрізів із свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча з діаметрами 36, 29, 32, 32, 34 см відповідно; одинадцять сортиментів зрізаних дерев породи сосна сироростуча довжиною: дев`ять штук по 4,5 м, один 11 м та один 15 м. з діаметрами в тоншому кінці 24, 17, 23, 18, 20, 20, 18, 24, 14, 26, 19 см, загальною кубомасою 2,35 метрів кубічних; бензопилу марки «STIHL-230» оранжевого кольору з шиною і ланцюгом з маркувальними позначеннями «1123/08А»; трактор марки «Булат Т-160 LUX» синього кольору, без реєстраційного номера, з серійним номером « НОМЕР_1 », 2018/06 року випуску; чотириколісну гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу, які знаходилися у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу марки «STIHL-250» оранжевого кольору з шиною і ланцюгом з маркувальними позначеннями «1123/611А», трактор марки «FT 244 HRXN» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із серійним номером « НОМЕР_3 », 2019/09 року випуску; двохколісну гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу, які знаходилися у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про арешт належного їм майна, однак просили повернути їм в користування трактори та підводи, оскільки вони необхідні в господарстві, як єдині засоби для обробітку поля.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 30 липня 2021 року, розпочатому за фактом незаконної порубки 5 дерев породи сосна у 29 кварталі 1 виділі Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що була вчинена 29 липня 2021 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_6 , чим лісовому господарству спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 31445 грн. 65 коп.

З протоколу огляду місця події, проведеного 30 липня 2021 року, зокрема в лісовому масиві 29 кварталу 3 виділу Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та тимчасово вилучено вказані вище п`ять зрізів із свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча, одинадцять сортиментів зрізаних дерев породи сосна сироростуча, дві бензопили марки «STIHL-230» оранжевого кольору з шинами і ланцюгами та маркувальними позначеннями відповідно «1123/08А», «1123/611А»; трактор марки «Булат Т-160 LUX» без реєстраційного номера з чотирьохколісною гужовою підводою кустарного виробництва на гумовому ходу; трактор марки «FT 244 HRXN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із двохколісною гужовою підводою кустарного виробництва на гумовому ходу. Власниками бензопил, тракторів з гужовими підводами є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови старшого слідчого про визнання речей речовими доказами від 30 липня 2021 року перелічене вище майно визнане речовими доказами та передано на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, сортименти лісодеревини майстру лісу Нуйнівського лісництва «Камінь-Каширське ЛГ» ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, тракторів, гужових підвод та бензопил, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майно, то слідчий суддя вважає, що встановлення заборони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відчуження і розпорядження належними їм тракторами й гужовими підводами буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на одинадцять сортиментів дерев породи сосна сироростуча: 9 штук довжиною по 4,5 м, 1 сортимент довжиною 11 м та 1 сортимент довжиною 15 м, з діаметрами в тоншій стороні 24, 17, 23, 18, 20, 20, 18, 24, 14, 26, 19 см. відповідно, загальною кубомасою 2,35 метрів кубічних; п`ять зрізів із свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча з діаметрами 36, 29, 32, 32, 34 см відповідно; бензопилу марки «STIHL 230» оранжевого кольору з шиною та ланцюгом із маркувальними позначеннями «1123/08А»; бензопилу марки «STIHL 250» оранжевого кольору з шиною та ланцюгом з маркувальними позначеннями «1123/611А», які були тимчасово вилучені 30 липня 2021 року під час огляду місця події в лісовому масиві 29 кварталу 3 виділу Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ».

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на трактор марки «Булат Т-160 LUX» синього кольору, без реєстраційного номера, з серійним номером « НОМЕР_1 », 2018/06 року випуску; чотирьохколісну гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу, які знаходилися у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трактор марки «FT 244 HRXN» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із серійним номером « НОМЕР_3 », 2019/09 року випуску; двохколісну гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу, які знаходилися у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були тимчасово вилучені 30 липня 2021 року під час огляду місця події в лісовому масиві 29 кварталу 3 виділу Нуйнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ».

В задоволенні решти клопотання про арешт майна відмовити.

Передати на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню: трактор марки «Булат Т-160 LUX» синього кольору, без реєстраційного номера, з серійним номером « НОМЕР_1 », 2018/06 року випуску; чотирьохколісну гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу володільцю ОСОБА_5 ; трактор марки «FT 244 HRXN» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із серійним номером « НОМЕР_3 », 2019/09 року випуску; двохколісну гужову підводу кустарного виробництва на гумовому ходу власнику ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1