ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3691/20 Номер провадження 11-кп/814/615/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

16 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення захисника у провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 14.01.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду:

ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеного клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно задовольнити клопотання засудженого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Розгляд апеляційної скарги призначений до розгляду на 13 липня 2021 року о 13-30 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання, засудженому ОСОБА_7 - для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4