УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000073 від 25.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням по кримінальному провадженні №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2021 року на належний йому автомобіль марки «БМВ 318» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03.03.1996 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні були проведені усі необхідні експертизи, арештований автомобіль був оглянутий слідчим та експертами Волинського НДЕКЦ, а відтак у накладеному арешті відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки всі експертизи з автомобілем були проведені.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, вивчивши матеріали долучені до справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000073, у подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль марки «БМВ 318» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03.03.1996 року, відпала потреба.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «БМВ 318» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03.03.1996 року, на які був накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1