УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1466/21
Провадження № 1-кс/712/892/21

01 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід, заявленої по скарзі ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 № 0000909,-

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід, заявленої по скарзі ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 № 0000909.

Заява про самовідвід мотивована тим, що на розгляді судді перебуває цивільна справа №712/7416/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними. Позивачем у вказаній справі є ОСОБА_5 , а відповідачем ОСОБА_6 , що свідчить про існування спору з приводу спільного майна подружжя. З метою недопущення сумнівів сторін щодо неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_4 , заявлено самовідвід.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого самовідводу та просив суд відмовити в його задоволенні, вказавши, що вказані в заяві підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , не є підставами передбаченими ст. 75 КПК України.

Суд вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває цивільна справа № 712/7416/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними та матеріали скарги ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 № 0000909.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а також затягування розгляду скарги, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 , у розгляді скарги ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 № 0000909.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід, заявленої по скарзі ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2020 № 0000909 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1