Справа № 646/1803/21
№ провадження 1-в/646/163/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та спостережної комісії в Основ`янському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабущине Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого 22.01.2010 Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього увязнення з 27.02.2009 по 22.02.2010 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,
Початок строку: 27.02.2009. Кінець строку: 02.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 17 березня 2021 року відбув фактичного строку покарання 13 років 14 днів, не відбута частина складає 1 рік 11 місяців 16 днів. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2009. Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» до праці не залучався, вимоги режиму не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 09.03.2010 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За весь час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 11 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на даний час стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 16 разів. Характеризувався позитивно. Працевлаштований в ливарній дільниці цеху №3 за фахом ливарник металів та сплавів з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Крім того, ОСОБА_5 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує добрі родинні зв`язки з батьком, матір`ю, дочкою та братом шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. У скоєному злочині вину визнає, щиро кається.

Таким чином, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак може бути звільнений умовно-достроково.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі представника колонії.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Присутній в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та просила його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, захисника, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2010 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 14-28 особової справи).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2016 ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 27.02.2009 по 22.02.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 36 особової справи).
За час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 06.03.2009 по 09.03.2010 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав.

В періоди з 09.03.2010 по 05.07.2013, з 16.07.2013 по 21.01.2014, з 31.01.2014 по 03.07.2015, з 10.07.2015 по 27.04.2018 перебував у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за які вимоги режиму тримання порушував 8 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на час подачі подання стягнення погашені. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризувався позитивно.

В періоди з 05.07.2013 по 16.07.2013, з 21.01.2014 по 31.01.2014, з 03.07.2015 по 10.07.2015, з 27.04.2018 по 01.06.2018 проходив лікування у МОСПБ при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 01.06.2018 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12).

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 17.03.2021 за час відбування покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» характеризується позитивно. Працевлаштований в ливарній дільниці цеху № 3 за фахом ливарник металів та сплавів з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться з зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю, дочкою, батьком та братом шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. За вироком суду вину у скоєнні злочину визнає, щиро розкаюється. За вироком Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2010 має майновий позов на загальну суму 689,40 грн за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили. У добровільному порядку сплачено 689,40 грн. Згідно медичної довідки має діагноз: Хронічний обструктивний бронхіт в стадії ремісії, тараколгія.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має шістнадцять заохочень, одинадцять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

За один із злочинів, за який засуджено ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 07.04.2021 становить 01 рік 10 місяців 23 дні.

Також судом при ухвалені рішення враховується, що ОСОБА_5 вперше реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у скоєному злочині вину визнає, щиро кається.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2010 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1