Справа № 178/1420/19
Провадження № 1-кп/204/161/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000320 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 серпня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року, приблизно о 18 год. 50 хвл. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 , знаходився на пасовищі напроти автобусної зупинки в с. Новокалинівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, де він пас корів. В цей час до нього прийшла його дружина ОСОБА_10 . Під час розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у останнього на фоні ревнощів раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній. ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, утримуючи двома руками дерев`яну палку, з допомогою якої він пас корів, наніс один удар ОСОБА_10 по передній поверхні тулуба, від чого остання впала вперед на живіт, після чого вказаною палкою наніс їй удари по голові, спині, ногам та сідницям. Скориставшись можливістю ОСОБА_10 встала та почала тікати, але ОСОБА_9 її наздогнав продовжив наносити удари по нозі, після чого ОСОБА_10 втекла в напрямку автодороги Дніпро-Кривий Ріг, а ОСОБА_9 пішов додому.
В цей же день, 01 серпня 2019 року, приблизно о 21 год. 15 хвл. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 повернулась додому в приміщення жилого будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , рукою наніс один удар по обличчю ОСОБА_10 , після чого остання, розуміючи наміри ОСОБА_9 , вибігла з будинку. ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, побіг за нею, де побачив, що ОСОБА_10 лежить на асфальтованій поверхні подвір`я, в положенні лежачи на животі.
В цей час, ОСОБА_9 рухомий єдиним умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що голова являється життєво важливим органом людини, та нанесення великої кількості ударів по тулубу, приведе до смерті потерпілої, палкою, ногами, руками, умисно наніс ОСОБА_10 близько 132 ударів по голові, обличчю, тулубу, ногам та рукам, від чого остання втратила свідомість та померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 926-Е-Д від 20.09.2019 року, від обширної сполучної травми тіла з множинними переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів, коротку тривалість часу життя після заподіяння пошкоджень, з після отримання цих пошкоджень з розвитком шоку, від якого настала смерть, могла розвинутися втрата свідомості, внаслідок чого потерпіла можливо не могла виконувати дії та пересуватись. Далі, ОСОБА_9 заніс труп ОСОБА_10 в приміщення будинку та поклав на диван.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 926-Е-Д від 20.09.2019 року ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 в ділянку тулубу близько 45 ударів, в ділянку голови близько 19 ударів, по правій нижній кінцівці близько 18 ударів, правій верхній кінцівці близько 3 ударів, лівій нижній кінцівці близько 29 ударів, лівій верхній кінцівці близько 18 ударів.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 926-Е від 11.09.2019 року тілесні ушкодження: тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини між 4 та 5-м ребрами з крововиливом у переднє середньостіння розміром 8,0х4,0 см; перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10-го ребер по середньо-ключинній лінії ліворуч з крововиливом у міжреберні м`язи розміром 30х15 см; перелом 3,5,6,7,8,9 го ребер по середньо-ключинній лінії праворуч, 4,5,6,10,11-го ребер по середньо-пахвинній лінії праворуч; 11-го ребра по лопатковій лінії праворуч з крововиливом у міжреберні м`язи розміром 30х16см; тупа травма черевної порожнини: рани печінки, крововиливи у великий сальник у центрі та праворуч на ділянці 18х12см та крововилив в брижу тонкого кишковика з розповсюдженням на позачеревний простір праворуч на ділянці 16х15см; закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під облонки мозку; в правій лобній ділянці 2 смугастих садна з підсохлим дном темно-червоного кольору нижче рівня шкіри розміром 2,0х1,0см та 4,0х3,0см; також характеру садна розташовані: на верхній повіці правого ока розміром 2,0х1,0см, в правій підочній ділянці 2,0х0,9см, в лівій лобній ділянці розміром 4,0х1,5см, в лівій лобно-скроневій ділянці розміром 8,0х2,0см, на лівій щоці розміром 5,0х2,0см, в центрі підборіддя розміром 3,0х1,0см, на передній поверхні лівого плечового суглобу трикутної форми з довжиною променів 1,0х1,0х0,8см, по зовнішній поверхні лівого плеча лінійне розміром 10х0,2см, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу розміром 9,0х6,0см, на тильній поверхні лівої кисті в проекції основних фаланг 3 та 5-ї пальців розміром по 0,6х0,5см, в правій підключичній ділянці розміром 3,0х0,8см та 0,8х0,7см, в правому підребер`ї уривчасто-вертикальне розміром 9,0х4,0см, по розгинальній поверхні правого передпліччя в верхній та нижній третинах розміром 5,0х1.0см та 1,0х0,5см, на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу розміром 8,0х7,0см, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині трикутної форми з довжиною променів по 1,2см, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині горизонтальне розміром 3,0х2,0см, на передній поверхні обох колінних суглобів: ліворуч розміром 2,0х1,8см та 1,0х0,8см, праворуч 4,0х3,0см, на тильній поверхні правої кісті в проекції 3-ї п`ясної кістки розміром 1,5х1,0см, навколо якої овальний синюшно-багровий синець з нечіткими контурами розміром 6,0х4,0см. Такого ж характеру синці розташовані: в лівій лобній ділянці розміром 8,0х6,0см, в лівій вилицевій розміром 3,0х1,0см, на нижній щелепі ліворуч 2,5х2,0см, навколо правого ока з розповсюдженням на лобну та підочну ділянку обширний розміром 14х13см, в 2,5 - му міжребер`ях по білягрудниній лінії ліворуч кількістю 8, розміром від 7,0х3,0см до 1,0х0,9см, які частково зливаються між собою, в 3,5-му міжребер`ях по білягрудинній лінії праворуч розміром 4,0х3,0см, 0,6х3,0см, в правому підребер`ї по середньо-ключинній лінії праворуч кількістю 5, розміром від 0,5х1,0см до 0,8х0,7см, по зовнішній поверхні правої молочної залози розміром 10х3,0см, в 7,8,9-му міжребер`ях по середньо-пахвинній лінії праворуч смугастий розміром 13х3,0см та 2 овальних розмірами 4,0х5,0 см та 2,0х1,5 см, в правій мезогастральній ділянці розміром 2,0х1,5см, по нижньо-правому краю пупочного кільця розміром 3,0х2,5см, 1,5х1,0см,1,0х1,4см, по нижньо-лівому краю пупочного кільця розміром 1,2х1,0см., в лівій мезогастральній ділянці 1,0х0,8 см, в проекції лобка в центрі та ліворуч розміром 12х10см, в лівому підребер`ї по білягрудинній лінії ліворуч кількість 5, розмірами від 1,5х1,0см до 1,0х0,8см, в лівому підребер`ї по середньо-ключинній лінії ліворуч розмірами 4,0х2,0см, 3,5х2,0см, 2,0х1,0см, в проекції передньо-верхньої ості тазу ліворуч розміром 12х9,0см., в лівій поперековій ділянці з розповсюдженням на центр розміром 28х6,0см, в проекції внутрішнього краю лівої лопатки з розповсюдженням до рівня 9-го ребра по біля-хребтовій лінії уривчастий на ділянці 30х13см, в 6-му та 8-му міжребер`ях по задньо-пахвинній лінії ліворуч розміром смугастий 7,0х3,0см та 3,0х1,0см та зовнішній поверхні лівого стегна: в верхній третині 13х10см, в середній третині 4,0х2,0см та 2,5х2,0см, в верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці розміром смугастий 8,0х2,0см, по задній поверхні лівого стегна в верхній третині кількістю 4 розміри від 0,4х0,1 см до 1,5х0,6см, в 6-му міжребер`ї по пахвинним лініям праворуч горизонтальний смугастий розміром 13х3,0см, в 8-му міжребер`ї по лопатковій лінії праворуч з розповсюдженням до хребта розміром 18х3,0см, в проекції передньо-верхній ості тазу праворуч 13х10см, в правій поперековій ділянці розміром 6,0х2,0см смугастий, на всьому протязі правої сідниці на ділянці 18х16см, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині розміром 12х7,0см та смугастий 7,0х3,0см, в середній третині розміром 10х6,0см, по передній поверхні правого стегна в середній третині розміром 2,0х1,0 та 2,0х1,0см, на передній поверхні обох колінних суглобів: праворуч 8,0х4,0см та 8,0х3,0 см, ліворуч кількістю 7, розміром від 1,5х1,0см та 0,8х0,7 см, на передній поверхні обох гомілок в верхній та середній третинах: ліворуч кількістю 11, праворуч 8, розміром від 6,0х4,0см до 1,5х1,0 см, по зовнішній поверхні правого плеча в усіх третинах розміром 31х11см, по задній поверхні правого ліктьового суглобу розміром 12х8,0см, по розгинальній поверхні правого передпліччя в усіх третинах кількістю 8, розміром від 0,8х4,0см до 1,5х1,0см на передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу кількістю 9, розміром від 5,0х3,0см до 1,5х1,0см, на внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині розміром 8,0х2,0см та 3,0х1,5см, на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу розміром 12х13см, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині розміром 5,0х4,0см крововилив та рана у слизову верхньої губи, травматична екстракція 2-го зубу ліворуч та 1-го праворуч на верхній щелепі, крововилив у склеру правого ока. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті (п.п. 2.1.3 Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Смерть ОСОБА_10 настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася тупою травмою грудної клітини з переломами ребер, груднини, тупою травмою черевної порожнини з ранами печінки, закритою черепно-мозковою травмою з крововиливами під оболонки мозку та ускладнилися шоком, про що свідчить: виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, у черевній порожнині 800 мл. рідкої крові.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу близько 18 год. 00 хвл. 24 год. 00 хвл.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 не бажав давати показання, не того що він проявляє неповагу до суду, а просто йому було тяжко згадувати події. Суду пояснив, що вину визнає повністю в межах пред`явленого обвинуваченого. Розуміє, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Розкаюється у вчиненні даного злочину. Тілесні ушкодження потерпілій наніс внаслідок зриву і перехвилювання, пов`язаної з ревнощами. Він розуміє, що внаслідок його дій настала смерть потерпілої, розумів наслідки тих дій, які він здійснював, що могла настати смерть потерпілої. Він не пам`ятає куди він наносив удари потерпілій, але все визнає, що зазначено в обвинувальному акті і воно відповідає дійсності. Кваліфікацію він не оспорює. Також в судовому засіданні просив потерпілого його вибачити. Розуміє яке горе він спричинив останньому.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
В обґрунтування вироку, суд вважає можливим покласти покази потерпілих та свідків, які безпосередньо надали суду свої пояснення щодо відомих обставин.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав колегії суддів показання, про те, що вночі з 01 на 02 серпня 2019 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 знаходились у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . До цього, йому відомо, що вони разом випивали алкогольні напої, у зв`язку з тим, що качали мед. Йому було відомо, що вони були в стані алкогольного сп`яніння. Єдиний зв`язок його з матір`ю був по телефону Матвієнка. Він дзвонив йому ввечері перед подією. Він повністю не розумів, що саме казав йому ОСОБА_11 , але ОСОБА_11 казав, що мати пропала. Він буде її шукати. Також ОСОБА_11 казав, що йому щось казали сусіди. Він точно не зрозумів інформацію. Потім він почув з розмови по телефону з ОСОБА_11 , що мати вже прийшла і телефон виключився. На ранок, коли він прокинувся, він побачив пропущений виклик з номера телефону Матвієнка. Дзвінок був приблизно о півночі. Він почав телефонувати ОСОБА_11 та почув, що абонент розмовляє. Йому подзвонила сусідка, яка саме він не знає, та повідомила, що трапилось таке горе. Вона повідомила, що його матір вже немає в живих. Він, нічого не підозрюючи, поїхав в село. Йому зателефонував слідчий Криничанського району, нічого не пояснивши, сказав щоб він спочатку приїхав до них у відділ. Він швидко приїхав до них у відділок, там йому стало відомо, що це вбивство. Слідчий його допитував. Після цього він зустрів по дорозі машину, яка їхала до моргу разом з тілом його матері. Разом з цією машиною він приїхав до моргу. Там не було кому покласти тіло на візок і він допоміг покласти тіло та побачив, які саме були отримані травми. Все тіло було синього кольору та обличчя було набрякле. Надалі він дізнавався все з документів та експертиз, які читав. Раніше мати скаржилась на поведінку ОСОБА_11 , але не було нічого суттєвого. Він приїжджав в село коли йому телефонувала матері та забирав її у місто Дніпро до себе. Потім вона знову поверталась до Матвієнка. Раніше ОСОБА_11 бив його матір. Він помічав синці у матері, але вони були незначні. Йому відомо, що під час сварок, ОСОБА_11 неодноразово вигоняв матір з дому. Йому також про це розповідали сусіди. Мати йому про всі випадки, можливо, не розповідала. Розповідала тільки тоді, коли ОСОБА_11 довго її не впускав, або вигоняв та злився. Тоді він матір забирав до себе у Дніпро. Цивільний позов він не заявляв. На його думку, приводом сварки між ОСОБА_11 та матір`ю була підозра зради. В телефонній розмові перед самою подією, ОСОБА_11 йому сказав, що його матір «світила голими сідницями». Зазвичай матір все приховувала від нього і нічого не розповідала. Коли він приїздив до матері та ОСОБА_11 , його завжди добре приймали. Ніколи не було натяку на те, що між ними щось сталось. У його присутності відносини між ОСОБА_11 та матір`ю завжди були непогані. Він тільки декілька разів приїжджав до села з Дніпра, приблизно 3-4 рази, коли між матір`ю та ОСОБА_11 були конфлікти. По телефону завжди спілкувались добре. Все було нормально, у нього не виникали ніяких думок з цього приводу. Про відносини з ОСОБА_11 , мати завжди розповідала, що все добре. Причиною побиття, як пояснювала йому матір було вживання алкогольних напоїв. Більше ніякої інформації йому не відомо. Він не заперечує, що коли він приїжджав до матері та ОСОБА_11 , мати також вживала алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав колегії суддів пказання про те, що влітку 2019 року він приїхав в село Новокалинівка до ОСОБА_11 та поставив у нього пасіку. Пасіку поставив у дворі ОСОБА_11 . Він спочатку приїхав, подивися та поговорив. Спитав у ОСОБА_11 дозволу, щоб поставити пасіку. Він один раз на тиждень приїжджав та наглядав за пасікою. Він просив ОСОБА_11 наливати воду та рвати бур`ян. Точні дати він не пам`ятає. Коли саме був та коли їхав не пам`ятає. Після смерті потерпілої він мед не качав. Через день йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що вбита жінка. Зателефонували приблизно о 08:00 годині ранку та сказали, що він повинен приїхати до них для допиту у Солонянський район. Він не мав ніяких стосунків з потерпілою. Він бачив потерпілу приблизно 4-5 разів. Один на один він з потерпілою ніколи не залишався. Зазвичай приїжджав до ОСОБА_14 , показував та розказував йому все. Ніяких стосунків з потерпілою ніколи не було. Особистих стосунків з потерпілою не було. З потерпілою ніколи вдома не залишався та не вживав спиртних напоїв. В перший день, коли качали мед, вони зібрались та випили пива. Це було за 3-4 дні до того, як йому зателефонували співробітники поліції. Він тоді разом з ОСОБА_15 випив тільки пива. Потерпіла тоді підходила до них, але він пішов до вуликів і не знає вживала потерпіла алкоголь чи ні. Інтимних стосунків у нього з потерпілою ніколи не було. Йому 47 років. Скільки років потерпілій, він не знає. Можливо є різниця у віці. Останній раз він бачив потерпілу за добу до події. Він пам`ятає, що мед качав три дні. На третій день він бачив потерпілу разом з ОСОБА_11 в обід. Вони прийшли з пасіки. Він приїхав туди о 08:00 годині ранку, їх вже не було. Вони пішли на пасовище. Потім він бачив їх разом в обід, коли качав мед. ОСОБА_11 з потерпілою прийшли в обід. Потім вони пішли на пасовище, він їх разом вже не бачив. Він бачив тільки ОСОБА_16 , коли він прийшов ввечері з пасовища. Він допоміг йому все погрузити та поїхав додому. 01.08.2019 року, але дату точно не пам`ятає, як ОСОБА_17 пригнав корову. Можливо корова прийшла раніше нього. Корова зайшла до пасіки та на огород. Потім ОСОБА_18 її вигнав та загнав у сарай. Потім ОСОБА_17 був десь у дворі. В цей період часу, він не бачив чи була потерпіла вдома чи ні. Він її бачив в обід разом з ОСОБА_11 . Він не бачив куди вони саме пішли. Тому, що вони були разом у дворі, а він за двором. ОСОБА_11 не приходив до нього, та не говорив йому, що у них з ОСОБА_19 є якісь відносини. Коли він приїжджав, до нього виходив тільки ОСОБА_17 . Він ОСОБА_11 показував куди наливати воду. ОСОБА_11 допомагав йому біля пасіки і все. Зазвичай він весь час був один. Ввечері ОСОБА_11 підійшов до нього тому, що корова пішла у його бік. ОСОБА_11 її потім загнав до сараю і все. Тоді він потерпілу не бачив. Раніше потерпіла не заходила до нього з будь-якими пропозиціями. Ніяких дій зі сторони нього по відношенню до потерпілої не було, які б свідчили про стосунки між ними. Коли він до них приїжджав, до нього завжди виходив тільки ОСОБА_18 . Він завжди був з ним. Вони разом могли носити воду та потім ОСОБА_11 поливав. Потерпіла до нього не виходила, він з нею не спілкувався. Він одружений. Дітей не має. Він не може точно сказати, що то був останній день перед смертю потерпілої. ОСОБА_20 багато часу, він не пам`ятає. Одну ніч він ночував на фермі. В першу ніч залишався ночувати, в другу ніч поїхав і потім повернувся. Тоді він останній раз бачив потерпілу в обід. Він був за городом, а потерпіла біля хати. Приблизно на відстані 50 метрів. В якому вона була стані, він точно не може сказати. Вони не спілкувались. Там були у проміжку сарай та кухня. Коли в першу ніч він ночував, бачив потерпілу вночі в хаті. Він спав у них в хаті окремо, в окремій кімнаті. Він не може сказати в якому стані був ОСОБА_11 в останній вечір. Вдень вони тільки привітались, а ввечері ОСОБА_11 пригнав корову. Він поїхав приблизно о 19:00 годині вечора 01.08.2019 року. На вулиці вже сіріло. По дорозі він потерпілу не бачив. 30.07.2019 року він не бачив, що ОСОБА_11 вживав алкогольні напої. Від нього трохи було чутно перегар. Від ОСОБА_11 був запах алкоголю. Він не може стверджувати, що ОСОБА_11 був у стані алкогольного сп`яніння. Пиво вони вживали безалкогольне. Він також вживав безалкогольне пиво. ОСОБА_11 кудись відлучався, в той день. У його присутності ОСОБА_11 не сварився з жінкою. У його присутності в його адресу ОСОБА_11 нічого ні одного разу не казав. Він був завжди біля нього або кудись відходив. Він не залишався ні одного разу з ОСОБА_19 один на один.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала колегії суддів показання про те, що 01.08.2019 року о 23:55 год. їй зателефонував сусід ОСОБА_22 та сказав, що ОСОБА_23 більше немає. Він сказав, що вже зателефонував в поліцію і його зараз приїдуть заберуть. Потім зранку подзвонила його мати та попросила її сходити до них додому та подоїти корову, але вона не пішла. Вона вийшла з сином з хати вправлятись, у дворі стояв ОСОБА_22 . Це було о 05:55 годині ранку 02.08.2019 року. Він стояв на порозі та сказав їй, що ОСОБА_23 більше немає. Він більше нічого не сказав. Сказав, що напився таблеток та ліг біля неї. Сказав, що зробив це з ревнощів. 01.08.2019 року вдень вона бачила, як ОСОБА_11 та ОСОБА_19 разом пасли корів. Вона зранку бачила ОСОБА_19 , коли вона здавала молоко та потім її бачила, коли вона о 12:00 годині дня гнала корів додому разом з ОСОБА_11 . ОСОБА_19 разом з ОСОБА_11 були в стані алкогольного сп`яніння. Вони забирали додому череду. Вона визначила стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_19 та ОСОБА_11 по їх ході. Бійки між ОСОБА_11 та ОСОБА_19 в цей день вона не бачила. До цього вона також не чула, щоб між ОСОБА_19 та ОСОБА_11 була бійка. Коли ОСОБА_11 їй зателефонував о 23:55 годині ночі, він просто їй сказав: « ОСОБА_23 більше з нами немає». Вранці ОСОБА_11 прийшов до неї і також сказав, що ОСОБА_23 більше немає. Раніше сварок пов`язаних з ревнощами не було. ОСОБА_11 прийшов до неї тому, що вона була сусідкою. Потерпіла займалась городом та пасла корів.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується наступними письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 02.08.2019 року, з фототаблицями до нього та схемою до протоколу, проведеного у проміжок часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв., у присутності понятих, за участю спеціаліста, відповідно до якого місцем події є приміщення жилого будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 . З боку вулиці подвір`я присадибної ділянки жилого будинку огороджено дерев`яним парканом зліва зі штакетника, справа з дерев`яних дощок. Обстановка в приміщенні жилого будинку не порушена. Всі речі знаходяться на своєму місці. В будинку чисто, прибрано. Слідів боротьби не виявлено. З вітальні прямо по ходу розташоване приміщення спальної кімнати, двері між передпокоями та спальнею відсутні. Зліва від входу знаходиться тумба для речей, над якою знаходиться вікно, яке виходить в бік вулиці. Напроти тумби, прямо по ходу руху від вхідного пройому до стіни, боковою частиною до вищевказаного вікна знаходиться диван торцами якого направлений вправо, в напрямку тумби, де стоїть телевізор на тумбі, справа від якої розташована пічка, біля якої стоїть крісло. Між диваном та телевізором розташоване вікно, яке виходить в ліву частину будинку. На момент огляду на дивані в спальні знаходиться труп ОСОБА_10 , 1961 року народження. Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, голова обличчям звернута догори, схилена до правого плеча, верхні кінцівки в плечових суглобах ліво приведено до тулубу та розташовано на тулубі, право відведено на зовні під гострим кутом, в ліктьових суглобах зігнуті ліво під тупим, право під прямим кутами, схрещений в ділянці зап`ястків таким чином, що правою розташовано над лівою. Нижні кінцівки випрямлені, зведені. Одягнена: блузка з коротким рукавом синтетична сірого кольору з квітами, штани напівсинтетичні фіолетові в білий горох. Одяг зі старими забрудненнями. Порядок в одязі не порушений. Шкіряні покрови ледь теплі на дотик в ділянці спини, на іншому протязі прохолодні. Трупне заклякання добре виражене в звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями фіолетово-синюшні визначаються по задній поверхні тіла при трикратному натисканні на них в поперековій ділянці динамометром з силою 2 кг/см2 протягом 3 секунд блідніють та відновлюють своє забарвлення через 11-12 хвилин. Температура повітря в приміщенні кімнати 22 °C. При температурі в прямій кишці температура 30,8 °C (08 год. 53 хвл.). При повторній термометрії температура в прямій кишці (09 год. 53хвл.) складає 29,9 °C (02.08.2019). Ознаки гниття не визначаються. На дотик кістки голови, обличчя, кінцівок цілі, ребра ліворуч паталогічною рухомістю. На обличчі ліворуч в лобно-сконевій-передвушній ділянці та навколо лівого ока група саден у кількості не менше 20, овальної смугастої та невизначених форм, контури деяких зливаються між собою з підсохлим темно-червоним дном обличчя шкіри. Подібне уривчасте садно в лобній ділянці праворуч прямує вниз до зовнішнього кута правого ока. Навколо правого ока інтенсивний фіолетово-синюшний синець з нечіткими межами овальний горизонтальний. Подібні в лобній ділянці голови ліворуч овальний на протязі всієї стінки носу вертикально фіолетовий. В носових ходах підсохлий буро-чорний вміст. Вушні ходи вільні, очі заплющені, слизові повік та склер блідно-рожеві з нашаруванням дрібних часточок сіро-чорного кольору, подібних до ґрунту. Крововиливи не визнаються. Рот закритий. На слизовій верхньої губи посередині та ліворуч горизонтальна рана з нерівними хвилястими краями гострокутними кінцями. На підборідді по нижній поверхні смугасте горизонтальне садно аналогічне описанням. Подібні садна в ділянці задньої поверхні обох ліктьових суглобів, кількістю ліворуч не менше 5, праворуч не менше 4, розташоване на тлі обширних синців, характером подібних вищеописаним з вираженою припухлістю м`яких тканин. По передній поверхні грудної клітини на ділянці між середньо-ключичними лініями на рівні 2-7 ребер у кількості не менше 10 овальної форми синців з розповсюдження у тому числі і на молочні залози, подобна група синців на передній черевній стінці посередині та ліворуч з кількістю не менш 11. По задній поверхні грудної клітини між біляхребтової та задньою паховою лінією, від 2 ребра до краю ребра 5 дуги подібні синці у кількості не менше 5 переважно не визначеної форми місцями з внутрішньо шкірямини виливами на талі. Група синців не менше 5 на тілі між правою задньтоповерховою та біляхрестивою лінією, від рівня 6 ребра до краю реберної дуги. В ділянці попереку праворуч та з розповсюдженою на всю площу правої сідниці група синців не менше 8, найбільший з них по нижньому полюсу сідниць, з ділянкою просвітлення в центрі, група синців на лівій задньобічній поверхні попереку у кількості 3, по лівій бічній поверхні тазу з розверненням на верхню третину стегна у кількості не менше 7, подібний синець по передній поверхні правої гомілки в середній третині, в ділянках обох колінних суглобів по передній поверхні по садну не визначеної форми з характером подібних вище описанням. З тильної сторони подвір`я на рівні огороду знаходяться дерев`яні вулики для бджіл в кількості 29 шт. Біля солом`яних тюків, розташованих напроти вхідних дверей в будинок описаних раніше стоїть дерев`яна палка, якою пас худобу ОСОБА_9 . Палка дерев`яна довжиною 130 см., товщиною 32 см., один кінець та 26 см. інший, з корою, яка замотана в папір білого кольору, та до якої наклеєний шматок паперу пояснювальним написом, підписами понятих. З трупа ОСОБА_10 вилучений зразок країв нігтьових пластин рук, які поміщені до паперових конвертів (арк. провадження 7-24);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 926 від 03 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Хвороба, що причинила смерть: шок; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (арк. провадження 29);

- актом судово-медичного дослідження № 926 від 16.08.2019 року, відповідно до якого, на основі даних судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_10 , 1961 року народження, з огляду на відомі обставини випадку, враховуючи дані додаткових методів дослідження, експерти прийшов до висновків: Смерть її настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася тупою травмою грудної клітини з перелолами ребер, грудини, тупою травмою черевної порожнини з ранами печінки, закритою черепно-мозковою травмою з крововиливами під оболонки мозку та ускладнилася шоком, про що свідчать: виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, у черевній порожнині 800 мл. рідкої крові. При дослідженні трупу знайдено: тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини між 4 та 5-м ребрами з крововиливом у переднє середостіння розміром 8,0х4,0 см.; перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10-го ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч з крововиливом у міжреберні м`язи розміром 30х15 см; перелом 3,5,6,7,8,9-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 4,5,6,10,11-го ребер по середньо-пахвинній лінії праворуч; 11-го ребра по лопатковій лінії праворуч з крововиливом у міжреберні м`язи розміром 30х16см.; тупа травма черевної порожнини: рани печінки, крововиливи у великий сальник в центрі та праворуч на ділянці 18х12 см. та крововилив в брижу тонкого кишковика з розповсюдженням на позачеревний простір праворуч на ділянці 16х15 см.; закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під оболонки мозку; множинні синці та садна голови, тулубу та кінцівок, крововилив та рана у слизову верхньої губи, травматична екстракція 2-го зубу ліворуч та 1-го праворуч на верхній щелепі, крововилив у склеру правого ока. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призведена до смерті (п.п. 2.1.3 Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), утворилася від дії тупого предмета, предметів, про що свідчить характер пошкоджень (наявність синців, саден та переломів кісток), незадовго до настання смерті. Виявлена сполучена тупа травма тіла перебуває ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупу ОСОБА_10 , 1961 року народження виявлений етиловий спирт у концентрації 2,86 ‰, що може відповідати сильному сп`янінню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Враховуючи виразність трупних явищ на час розтину: « … Трупні плями …блідніють та відновлюють свій колір через 15 хвл. (15:45 год. 02.08.19р) …» та на час огляду «…Трупні плями фіолетово-синюшні, визначаються по задній поверхні тіла, при трикратному натисканні на них в поперековій ділянці динамометном з силою 2 кг. на см2 протягом 3-х секунд бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 11-12 хвилин. Температура повітря в приміщенні кімнати 22С. При термометрії в прямій кишці температура 30,8С (08 год. 53 хвл.). При повторній термометрії температура в прямій кишці (09 год. 53 хвл.) складає 29,9С (02.08.19р)…», вважає, що смерть її настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу близько 18.00-24.00 годин (арк. провадження 30-38);

- протоколом огляду місця події від 02.08.2019 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 10 год. 40 хвл. по 11 год. 00 хвл., у присутності понятих, відповідно до якого місцем події є відкрита ділянка місцевості розташованої по вул. Урожайна с. Новокалинівка Криничанського району Дніпропетровської області, де здійснюється випас сільського стада корів, які належать жителям с. Новокалинівка., вул. Урожайна є продовженням автодороги, яка сполучає автодорогу Дніпропетровськ-Миколаїв та с. Новокалинівка. По середені вулиці є значний проміжок у вихід пустиря з дорожнім дикоростучими бур`янистими тропами. По правій стороні вулиці попередині вказаного пустиря знаходиться магазин. По цій же стороні вулиці розташована громадська зупинка автобуса та КТП Криничанського РВС. Вказаний проміжок території складає приблизно 100 м. Пустир розділений дорожнім покриттям (арк. провадження 48-51);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 подав заяву про те, що 02.08.2019 року близько 03 год. 00 хвл. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , причинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_10 та близько 05 год. 30 хвл. виявив, що вона померла (арк. провадження 52-53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2019 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 16 год. 00 хвл. по 16 год. 20 хвл. за участю понятих та свідка ОСОБА_24 , відповідно до якого перебуваючи на пасовищі с. Новокалинівка Криничанського району Дніпропетровської області свідок ОСОБА_24 вказала, що 01.08.2019 року приблизно о 18 год. 50 хвл. ОСОБА_9 , знаходячись на пасовищі напроти автобусної зупинки с. Новокалинівка біля магазину, через дорогу від вказаної зупинки, утримуючи дерев`яну палку з допомогою якої він пас корів сільського стада с. Новокалинівка, двома руками на отмаш наніс один удар потерпілій ОСОБА_10 по тулубу спереду у верхню частину живота, від чого остання впала вперед на живіт. Далі ОСОБА_9 цією палкою наніс не менше 5 ударів по спині та в район правої ягодиці. Далі, ОСОБА_10 встала і вони відійшли на вул. Урожайна с. Новокалинівка, де біля нежилого будинку, з чотної сторони, в районі автобусної зупинки, заходячись на дорожньому покриттю вулиці, біля дерева, біля дороги цією ж палкою для погону худоби наніс ОСОБА_10 не менше 5 ударів по зовнішній лівій поверхні лівої ноги, після чого ОСОБА_11 пішов в напрямку свого будинку, забравши корову зі стада, а ОСОБА_10 втекла в напрямку автодороги Дніпропетровськ-Кривий Ріг (арк. провадження 68-72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2019 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 11 год. 00 хвл. по 11 год. 40 хвл. за участю понятих та підозрюваного ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_8 , відповідно до якого перебуваючи біля подвір`я свого жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_9 розповів, що 01.08.2019 року приблизно о 06 год. 50 хвл. він погнав череду корів мешканців с. Новокалинівка, вигнавши з будинку свою корову, разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 . Приблизно о 14 годині корів жителі забирають на дойку і після чого о 14 год. 50 хвл. корів знову зганяють . ОСОБА_9 пішов пасти корів, а ОСОБА_10 залишилась вдома. В обід ОСОБА_9 випив 1,5 л. пива. ОСОБА_10 пообіцяла прийти на пашу пасти корів пізніше, але не прийшла, а прийшла ОСОБА_10 приблизно о 18 год. 40 хвл. На запитання, де вона була, остання відповіла, що мала інтимні стосунки з пасечником, який був у них вдома. Він з ревнощів не витримав та палкою, яка була в нього, за допомогою якої пас корів, декілька разів вдарив ОСОБА_10 по сідницям, після чого вона втекла, а він повів корову. Далі з ревнощів в них виникла сварка, в результаті якої він в приміщенні будинку наніс ОСОБА_10 ляпас, вона вискочила з будинку, та на сходинках впала. Далі він підійшов до неї та декілька разів вдарив її кулаком. Після своєї розповіді ОСОБА_9 запропонував підти на пасовище, де він пас корів та вдарив ОСОБА_10 . Підійшовши до магазина, який розташований по АДРЕСА_1 , де звернувши від магазину ліворуч, та пройшовши напроти КТП в районі автобусної зупинки, 15 м. ОСОБА_9 вказав, що в цьому місці він дерев`яною палкою для погону скотини спричинив ОСОБА_10 удари по сідницям, при цьому ОСОБА_10 стояла спиною до магазину, він знаходився на одній лінії з нею, правим боком до неї на відстані 1 м., та утримуючи дерев`яну палку в правій руці наніс ОСОБА_10 близько 5 ударів по сідницям. Після чого ОСОБА_10 втекла в напрямку автодороги Дніпропетровськ-Кривий Ріг, а він пішов додому. Вдома він завів корову у двір, потім прив`язав в приміщенні сараю. Дерев`яну палку, якою пас корів, та переганяв скотину поставив за сараєм, а сам прийшов у будинок, де сів у крісло в приміщенні спальні та став дивитись телевізор. Прийшла ОСОБА_10 та лягла на ліжко, потім пішла доїти корову в сарай, а коли повернулась то знову лягла на ліжко. ОСОБА_9 почав розпитувати про факт її зради з пасечником, на що остання почала його ображати, як чоловіка. Він не витримав та встав з крісла, ОСОБА_10 теж стала біля ліжка лівим боком до ліжка та обличчям до ОСОБА_9 , на відстані витягнутої руки. Далі ОСОБА_9 долонею лівої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_10 , злякавшись вона втекла з будинку. ОСОБА_9 побіг за нею, коли вибіг з будинку та побачив, що ОСОБА_10 лежить біля порогу на бетонній поверхні, в положенні на спині, ногами до вхідних дверей в будинок, головою до скирд сіна. Він лівою рукою взяв її за одяг в районі правої верхньої частини спини, припідняв з підлоги, таким чином, щоб вона знаходилась напівлежачому положенні на спині, повернувши її тулоб злегка до себе, кулаком правої руки умисно наніс їй близько 3-4 ударів по тулубу спереду, в верхню частину живота, приблизно посередені, та нижню частину грудей. Скільки саме ударів він наносив, ОСОБА_9 точно не пам`ятає, так як був схвильований образою ОСОБА_10 .. Після чого він залишив ОСОБА_10 та зайшов в приміщення будинку, знову сів у крісло в приміщенні спальні дивитись телевізор. ОСОБА_10 самостійно зайшла в приміщення спальної кімнати будинку, де лягла на ліжко, біля стіни, на спину, ноги прямо, руки вздовж тулуба. Приблизно о 23 год. 50 хвл. він виявив, що ОСОБА_10 померла, і він зателефонував сусідці та повідомив, що ОСОБА_10 померла Далі він вдома взяв лікарські заспокійливі препарати, ліг на край ліжка де лежала ОСОБА_10 . Вранці зателефонував до поліції та повідомив, що вбив ОСОБА_10 , після чого дочекався приїзду працівників поліції. Скільки точно він наніс ударів ОСОБА_10 він не пам`ятає. По обличчю та тулубу, а також по голові він палкою ОСОБА_10 не бив, наносив удари лише кулаками біля будинку приблизно о 21 годині. Після розповіді ОСОБА_9 добровільно видав палку довжиною 132 см. товщиною 2 см. (арк. провадження 84-98);

- висновком експерта № 926-Е від 11.09.2019 року, відповідно до якого на основі даних судово-медичної експертизи по акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_10 , 1961 року народження, з огляду на відомі обставини справи, вказані в ухвалі про проведення судово-медичної експертизи, відповідно постановленим запитанням експерт приходить до наступних підсумків: при дослідженні трупу знайдено: тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини між 4 та 5м ребрами з крововиливом у переднє середностіння розміром 8,0х4,0 см.; перелом 2,3,4,5,6,7,8,9, 10-го ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч з крововиливом у межреберні м`язи розміром 30х15см; перелом 3,5,6,7,8,9-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 4,5,6,10,11-го ребер по середньо-пахвинній лінії праворуч; 11-го ребра по лопатковій лінії праворуч з крововиливом у міжреберні м`язи розміром 30х16см; тупа травма черевної порожнини: рани печінки, крововиливи у великий сальник у центрі та праворуч на ділянці 18х12см та крововилив в брижу тонкого кишковика з розповсюдженням на позачеревний простір праворуч на ділянці 16х15см; закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під облонки мозку; в правій лобній ділянці 2 смугастих садна з підсохлим дном темно-червоного кольору нижче рівня шкіри розміром 2,0х1,0см та 4,0х3,0см; також характеру садна розташовані: на верхній повіці правого ока розміром 2,0х1,0см, в правій підочній ділянці 2,0х0,9см, в лівій лобній ділянці розміром 4,0х1,5см, в лівій лобно-скроневій ділянці розміром 8,0х2,0см, на лівій щоці розміром 5,0х2,0см, в центрі підборіддя розміром 3,0х1,0см, на передній поверхні лівого плечового суглобу трикутної форми з довжиною променів 1,0х1,0х0,8см, по зовнішній поверхні лівого плеча лінійне розміром 10х0,2см, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу розміром 9,0х6,0см, на тильній поверхні лівої кисті в проекції основних фаланг 3 та 5-ї пальців розміром по 0,6х0,5см, в правій підключичній ділянці розміром 3,0х0,8см та 0,8х0,7см, в правому підребер`ї уривчасто-вертикальне розміром 9,0х4,0см, по розгинальній поверхні правого передпліччя в верхній та нижній третинах розміром 5,0х1.0см та 1,0х0,5см, на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу розміром 8,0х7,0см, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині трикутної форми з довжиною променів по 1,2см, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині горизонтальне розміром 3,0х2,0см, на передній поверхні обох колінних суглобів: ліворуч розміром 2,0х1,8см та 1,0х0,8см, праворуч 4,0х3,0см, на тильній поверхні правої кісті в проекції 3-ї п`ясної кістки розміром 1,5х1,0см, навколо якої овальний синюшно-багровий синець з нечіткими контурами розміром 6,0х4,0см. Такого ж характеру синці розташовані: в лівій лобній ділянці розміром 8,0х6,0см, в лівій вилицевій розміром 3,0х1,0см, на нижній щелепі ліворуч 2,5х2,0см, навколо правого ока з розповсюдженням на лобну та підочну ділянку обширний розміром 14х13см, в 2,5 - му міжребер`ях по білягрудниній лінії ліворуч кількістю 8, розміром від 7,0х3,0см до 1,0х0,9см, які частково зливаються між собою, в 3,5-му міжребер`ях по білягрудинній лінії праворуч розміром 4,0х3,0см, 0,6х3,0см, в правому підребер`ї по середньо-ключинній лінії праворуч кількістю 5, розміром від 0,5х1,0см до 0,8х0,7см, по зовнішній поверхні правої молочної залози розміром 10х3,0см, в 7,8,9-му міжребер`ях по середньо-пахвинній лінії праворуч смугастий розміром 13х3,0см та 2 овальних розмірами 4,0х5,0 см та 2,0х1,5 см, в правій мезогастральній ділянці розміром 2,0х1,5см, по нижньо-правому краю пупочного кільця розміром 3,0х2,5см, 1,5х1,0см, 1,0х1,4см, по нижньо-лівому краю пупочного кільця розміром 1,2х1,0см., в лівій мезогастральній ділянці 1,0х0,8 см в проекції лобка в центрі та ліворуч розміром 12х10см, в лівому підребер`ї по білягрудинній лінії ліворуч кількість 5, розмірами від 1,5х1,0см до 1,0х0,8см, в лівому підребер`ї по середньо-ключинній лінії ліворуч розмірами 4,0х2,0см, 3,5х2,0см, 2,0х1,0см, в проекції передньо-верхньої ості тазу ліворуч розміром 12х9,0см., в лівій поперековій ділянці з розповсюдженням на центр розміром 28х6,0см, в проекції внутрішнього краю лівої лопатки з розповсюдженням до рівня 9-го ребра по біля-хребтовій лінії уривчастий на ділянці 30х13см, в 6-му та 8-му міжребер`ях по задньо-пахвинній лінії ліворуч розміром смугастий 7,0х3,0см та 3,0х1,0см та зовнішній поверхні лівого стегна: в верхній третині 13х10см, в середній третині 4,0х2,0см та 2,5х2,0см, в верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці розміром смугастий 8,0х2,0см, по задній поверхні лівого стегна в верхній третині кількістю 4 розміри від 0,4х0,1 см до 1,5х0,6см, в 6-му міжребер`ї по пахвинним лініям праворуч горизонтальний смугастий розміром 13х3,0см, в 8-му міжребер`ї по лопатковій лінії праворуч з розповсюдженням до хребта розміром 18х3,0см, в проекції передньо-верхній ості тазу праворуч 13х10см, в правій поперековій ділянці розміром 6,0х2,0см смугастий, на всьому протязі правої сідниці на ділянці 18х16см, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині розміром 12х7,0см та смугастий 7,0х3,0см, в середній третині розміром 10х6,0см, по передній поверхні правого стегна в середній третині розміром 2,0х1,0 та 2,0х1,0см, на передній поверхні обох колінних суглобів: праворуч 8,0х4,0см та 8,0х3,0 см, ліворуч кількістю 7, розміром від 1,5х1,0см та 0,8х0,7 см, на передній поверхні обох гомілок в верхній та середній третинах: ліворуч кількістю 11, праворуч 8, розміром від 6,0х4,0см до 1,5х1,0 см, по зовнішній поверхні правого плеча в усіх третинах розміром 31х11см, по задній поверхні правого ліктьового суглобу розміром 12х8,0см, по розгинальній поверхні правого передпліччя в усіх третинах кількістю 8, розміром від 0,8х4,0см до 1,5х1,0см на передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу кількістю 9, розміром від 5,0х3,0см до 1,5х1,0см, на внутрішній поверхні лівого плеча в верхній третині розміром 8,0х2,0см та 3,0х1,5см, на задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу розміром 12х13см, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в середній третині розміром 5,0х4,0см крововилив та рана у слизову верхньої губи, травматична екстракція 2-го зубу ліворуч та 1-го праворуч на верхній щелепі, крововилив у склеру правого ока. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті (п.п. 2.1.3 Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), утворилася від дії тупого предмета, предметів, про що свідчить характер пошкоджень (наявність синців, саден та переломів кісток). Виявлені смугасті синці в верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, в 6-му міжребер`ї по пахвинним лініям праворуч горизонтальний, в 8-му міжребер`ї по лопатковій лінії праворуч з розповсюдженням до хребта, в правій поперековій ділянці, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині утворилися від дії тупого предмета, предметів з подовженою контактуючою поверхнею, можливо палкою. Враховуючи виразність прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень, яку встановлено при судово-гістологічному дослідженні, вважає, що давність утворення пошкоджень незадовго до настання смерті. Смерть її настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася тупою травмою грудної клітини з переломами ребер, груднини, тупою травмою черевної порожнини з ранами печінки, закритою черепно-мозковою травмою з крововиливами під оболонки мозку та ускладнилися шоком, про що свідчить: виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, у черевній порожнині 800 мл. рідкої крові. Враховуючи вразливість трупних явищ на час розтину: « … Трупні плями …блідніють та відновлюють свій колір через 15 хвл. (15:45 год. 02.08.19р) …» та на час огляду «…Трупні плями фіолетово-синюшні, визначаються по задній поверхні тіла, при трикратному натисканні на них в поперековій ділянці динамометном з силою 2 кг. на см2 протягом 3-х секунд бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 11-12 хвилин. Температура повітря в приміщенні кімнати 22С. При термометрії в прямій кишці температура 30,8С (08 год. 53 хвл.). При повторній термометрії температура в прямій кишці (09 год. 53 хвл.) складає 29,9С (02.08.19р)…», вважає, що смерть її настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу близько 18.00-24.00 годин. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,86 ‰, що може відповідати сильному сп`янінню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Враховуючи характер та розташування пошкоджень, вважає, що механізм їх винекнення не суперечить наданим матеріалам справи протоколам проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_24 . Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень у різних площинах тіла, вважає, що вони не могли утворитись одночасно при падінні з висоти власного зросту. За життя хворіла на передцироз печінки на тлі агресивного холангіогепатита, індуративний панкриатит, хронічну ішемічну хворобу серця (арк. провадження 118-127);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 22.08.2019 року, відповідно до якого у приміщенні ДУВП-4 м. Дніпро, з 15 год. 20 хвл. по 15 год. 23 хвл. за участю фельдшера ОСОБА_25 відібрано у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зразки крові. Відібрання зразків відбувалося шляхом забору крові в медичний одноразовий пластиковий шприц об`ємом 5 мл. в кількості 4 мл. з вени підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі шприц зі зразками крові поміщено до спецпакету № 7203867 (арк. провадження 134);

- висновком експерта № 1137 від 29.08.2019 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (арк. провадження 137-138);

- висновком експерта № 778 від 30.08.2019 року, відповідно до якого на дерев`яній палці (об`єкт №№7-10), вилученій 02.08.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 та наданій на дослідження, наявність крові не встановлена, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. На дерев`яній палці (об`єкти №№ 3-6), вилученій 03.08.2019 року в ході слідчого експеримента по АДРЕСА_1 та наданій на дослідження, наявність крові не встановлена, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. В піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№ 1;2) трупа ОСОБА_10 , наявність крові не встановлено; знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, не придатні для дослідження (арк. провадження 140-142);

- висновком експерта № 1137/1 від 29.08.2019 року, відповідно до якого на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами «з долонь трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №№ 1,2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові (об`єктів №№ 1,2), в них виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і підозрюваного ОСОБА_9 , 1958 року народження не виключена можливість походження вказаних слідів як за рахунок крові потерпілої ОСОБА_10 , так і за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки виявлений в слідах крові (об`єкти №№ 1,2) антиген В є групоспецифічним для їх крові (арк. провадження 144-146);

- висновком судово-психіатричного експерта № 197 від 30.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (арк. провадження 154-156);

- висновком експерта № 926-Е-Д від 20.09.2019 року, відповідно до якого, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, в ділянку тулубу було заподіяно близько 45, в ділянку голови 19, правої нижньої кінцівки 18, правої верхньої кінцівки 3, лівої нижньої кінцівки 29, лівої верхньої кінцівки 18 механічних дій тупим твердим предметом, предметами, але деякі з них, які розташовані близько один до одного, або на підлеглих ділянках, могли утворитися одночасно. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень у різних площинах тіла, експерт вважає, що вони могли утворитись одночасно при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи однакову виразність прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень, яку встановлено при судово-гістологічному дослідженні, експерт вважає, що давність утворення пошкоджень у короткий відрізок часу незадовго до настання смерті. Враховуючи обширність сполученої травми тіла з множеними переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів, коротку тривалість часу життя після застосування пошкоджень, експерт вважає, що після отримання цих пошкоджень з розвитком шоку, від якого настала смерть, могла розвинутися втрата свідомості, внаслідок чого потерпіла можливо не могла виконувати дії та пересуватися. Виявлена сполучена тупа травма тіла утворилася від дії тупого предмета, предметів, про що свідчить характер пошкоджень (наявність синців, саден та переломів кісток), можливо руками та ногами. Виявлені смугасті синці в верхньо-завнішньому квадранті лівої сідниці, в 6-му міжребер`ї по пахвинним лініям праворуч горизонтальний, в 8-му міжребер`ї по лопатковій лінії праворуч з розповсюдженням до хребта, в правій поперековій ділянці, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині утворились від дії тупого предмета, предметів з подовженою тактуючою поверхнею можливо палкою (арк. провадження 170-172);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 17 год. 37 хвл. по 18 год. 00 хвл. у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_26 , статиста ОСОБА_27 , відповідно до якого слідчим експериментом встановлено: перебуваючи біля автобусної зупинки, розташований по вул. Урожайна, с. Новокалинівка, Криничанського району, Дніпропетровської області підозрюваний ОСОБА_9 розповів, що 01.08.2019 року приблизно о 07 год. він разом з ОСОБА_10 пішов пасти корів. До обіду пропасли корів разом, а після обіду вийшов пасти корів сам, дружина сказала йому що вона сіно догорне. Він погнав корів, а дружина не вийшла. Вийшли вони о 14 год. 50 хвл. Приблизно о 18 год. 30 хвл. ОСОБА_19 прийшла на пасовище, та прийшла до нього. Далі ОСОБА_9 відійшов від зупинки, перейшов дорогу та пройшов приблизно 15 метрів, зупинився, пояснивши, що в цьому місці до нього підійшла ОСОБА_10 . ОСОБА_11 став обличчям до дружини, вказавши, що дружина йшла в напрямку з дому. Він запитав у ОСОБА_19 , що сталось, на що вона відповіла, що була з пасечником ОСОБА_28 , маючи на увазі половий акт, та була з «чоловіком», а не з ним «розмазнею». Він вдарив її палкою, яка була в нього за допомогою якої він пас корів. При цьому ОСОБА_11 стояв до ОСОБА_19 обличчям, а вона до нього спиною. Далі, утримуючи палку в правій руці наніс один удар по спині, а потім цією ж палкою наніс 3-4 удари по ступням. Після чого ОСОБА_19 втекла і більше він її на пасовищі не бачив. Далі відеозапис був призупинений (17 год. 46 хвл.). Учасники слідчого експерименту направилися до дому до ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Відеозапис відновлено (17 год. 48 хвл.). Перебуваючи біля свого подвір`я ОСОБА_9 пояснив, що він прийшов додому сам, приблизно о 19 год. ОСОБА_19 з ним не було. Привів корову, яка втекла, він спіймав корову, завів в сарай, прив`язав та зайшов у будинок, де знаходився поки не прийшла ОСОБА_19 . Приблизно о 20 год. 30 хвл., вона подоїла корову та зайшла у будинок, де в спальні лягла на диван. Він сидів у крісло. Дані учасники зайшли в приміщення жилого будинку, перед цим ОСОБА_11 вказав куди він завів корову в сарай. Підходячи до дверей в приміщення будинку ОСОБА_11 спочатку вказав, що палка для погону скоту, він завжди залишає біля порогу в будинок, але потім поправився та повідомив, що палку він відніс за сарай, де і вказав в ході слідчого експерименту, який був раніше 03.08.2019 року. ОСОБА_11 поправив, що він гнався за коровою і поставив палку біля сараю. Він зайшов у будинок, включив телевізор, та його дивився. Учасники зайшли в приміщення спальні, де ОСОБА_9 сів у крісло, де дивився телевізор. Десь приблизно о 20 год. 50 хвл. ОСОБА_19 зайшла в приміщення спальні та лягла на диван на спину, ногами в напрямку телевізора. Він запитав у ОСОБА_19 як відбулось, що вона його покинула та осталась з ОСОБА_28 . ОСОБА_19 встала, та відійшовши до дверей почала обзивати ОСОБА_9 нецензурною лайкою. В цей час, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_19 , та долонею лівої руки вдарив її по обличчю по правій щоці. Він сів знову у крісло, а ОСОБА_19 вибігла до перепокою та знову в нецензурній формі почала ображати ОСОБА_11 . Він погнався за нею, ОСОБА_19 почала тікати з будинку. Коли він вибіг з будинку то побачив, що ОСОБА_19 лежить на подвір`ї. Він зрозумів, що ОСОБА_19 перечепилась через поріг, коли тікала, від чого впала. ОСОБА_19 лежала ногами до вхідних дверей, лежала вона на животі, та поверталась на спину. ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_19 , яка в цей момент лежала на спині, лівою рукою схопив за її праве плече, припідняв і правою рукою почав її бити, наносячи кулаком удари в передню частину тулубу. Скільки він наніс ударів ОСОБА_19 , ОСОБА_9 не пам`ятає, но багато, він не рахував, можливо 4-5 ударів. Ногами він ударів не наносив. Крім ударів по тулубу, він ніяких ударів не наносив. Після цього він пішов у будинок і знову сів у крісло дивитись телевізор. ОСОБА_19 самостійно зайшла у приміщення і лягла на диван, ногами до телевізора. Вона ні на що не скаржилась, лежала. Лежала вона на спині, ноги прямі, на стороні біля стіни. Приблизно о півночі, він прислухався вухом до серця ОСОБА_19 та побачив, що вона не жива. Він зателефонував сусідці ОСОБА_29 , та сказав, що ОСОБА_19 померла, обставини не повідомляв. Він взяв таблетки від тиску, напився, та ліг на краю дивану поруч з трупом ОСОБА_19 . Прокинувся приблизно о 05 год. та особисто зателефонував до поліції, після чого дочекався приїзду працівників поліції (арк. провадження 181-194);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 12 год. 37 хвл. по 12 год. 50 хвл., у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_24 , статиста ОСОБА_27 , відповідно до якого слідчим експериментом встановлено: перебуваючи біля автобусної зупинки в с. Новокалинівка Криничанського району свідок ОСОБА_24 розповіла, що 01.08.2019 року приблизно о 18 год. 50 хвл. вона знаходилась біля магазину на бугрі, на відстані приблизно 30 м. він неї знаходились ОСОБА_11 та його убита дружина ОСОБА_19 . ОСОБА_24 пішла на пустир, через дорогу від автобусної зупинки, в напрямку одиноко стоячого дерева акації, на відстані 15 м., та зупинилась, вказавши місце де ОСОБА_30 бачила як ОСОБА_11 бив ОСОБА_19 . ОСОБА_19 стояла обличчям до зупинки та спиною до дерева. ОСОБА_11 стояв обличчям до ОСОБА_19 , спиною до зупинки. ОСОБА_11 утримуючи дерев`яну палку двома руками замахнувся через праве плече та наніс ОСОБА_19 удар палкою горизонтальний по передній поверхності тулубу в район живота, від чого ОСОБА_19 впала вперед на землю обличчям вниз, на живіт. Далі, ОСОБА_11 наніс ОСОБА_19 , яка лежала на животі, дерев`яною палкою по спині 3-5 ударів. Далі, ОСОБА_11 цією палкою, утримуючи її в обох руках, наніс їй удари по правій нозі зверху (по задній поверхні). ОСОБА_19 була п`яна, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Вона лежала в цьому положенні до 5 хвилин. ОСОБА_11 пішов до абрикоси. ОСОБА_19 підійшла до абрикоси, яка розташована біля подвір`я, де знаходиться пустир. ОСОБА_11 стояв на відстані 7-8 м. від ОСОБА_19 , яка стояла біля абрикоси. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_19 , яка почала обзивати його нецензурною лайкою. ОСОБА_19 стояла спиною до абрикоси, на асфальті. ОСОБА_11 підійшов до неї та тримаючи палку у правій руці, наносив ОСОБА_19 удари по правій та лівій ногам, ударивши приблизно 5 разів. Потім ОСОБА_11 утримуючи цю палку в правій руці наніс ОСОБА_19 удари по спині. ОСОБА_30 стояла від них на відстані 10 м., напроти зупинки. ОСОБА_19 почала тікати в напрямку автодороги Дніпро-Кривий Ріг. ОСОБА_11 її наздогнав та утримуючи палку в правій руці почав бити її по спині і ОСОБА_19 побігла у напрямку автодороги Дніпро-Кривий Ріг. Більше ОСОБА_24 . ОСОБА_10 не бачила, а пішла з ОСОБА_9 по домівкам, повівши пасти своїх корів. На запитання слідчого повідомила, що тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_19 вона не бачила (арк. провадження 217-228).

Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_24 , допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений раніше не судимий, є особою похилого віку, згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований, джерело доходу має за рахунок випадкових заробітків. Скарг у відношенні ОСОБА_9 до виконавчого комітету Криничанської селищної ради не надходило, не перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікарів-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме злочину проти життя та здоров`я особи.
Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Згідно ухвали слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 16 серпня 2019 року.

За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою, в рамках даного кримінального провадження, з 16 серпня 2019 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:
-дерев`яну палку, вилучену 02.08.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження на території свого двору своїй дружині ОСОБА_10 та дерев`яну палку вилучену 03.08.2019 року в ході слідчого експерименту по АДРЕСА_1 якою ОСОБА_9 спричинив на пасовищі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_10 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 140 знищити;

-зразки крові ОСОБА_9 , упаковані у паперовий конверт та осади з об`єктів №№ 1,2 та залишки змивів з об`єктів №№ 3-10, які зберігаються у кімнаті речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 153-знищити;

-DVD диск з відеозаписом допиту слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_9 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD диск з відеозаписом допиту слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_24 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3