печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 та ін. КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 приблизно об 11 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи учасником акцій протесту на ОСОБА_5 , перебуваючи на 2 поверсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ), був затриманий працівниками спецпідрозділу «Беркут» та переданий працівникам ПКСМ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому відносно ОСОБА_6 18.02.2014 о 22 год. 00 хвилині слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 складено протокол про його затримання в порядку ст. 208 КПК України за нібито участь у масових заворушеннях, та 19.02.2014 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 жодні протиправні дії, пов`язані з участю у масових заворушеннях не вчинялись, доказів кидання ним каміння в бік працівників органів внутрішніх справ у ході досудового розслідування здобуто не було, відповідних речей під час затримання у нього не вилучалось.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, в тому числі в електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- документів, що містять відомості щодо клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19319/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1