Справа № 395/828/15-к Провадження № 1-кп/395/8/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградськоїх області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000147 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернення внесеної суми застави, посилаючись на те, що заставодавець ОСОБА_6 звернувя до обвинуваченого та повідомив, що на сьогоднішній день він має скрутне матеріальне становище, в умовах пандемії не має можливості заробити додаткові кошти навіть на проживання, його дружина (матір обвинуваченого) знаходиться в реанімаційному відділені Новомиргородської лікарні, батько (заставодавець) також має поганий стан здоров`я, ОСОБА_5 (обвинувачений) має тяжкі невиліковні хвороби, всі ці обставини потребують постійних фінансових затрат, а тому він змушений просити ОСОБА_5 порушити перед судом клопотання про припинення дії застави та повернення йому грошових коштів у сумі 36450 грн., які він вносив у якості застави за сина ОСОБА_5 .

Обвинувачений судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор не заперечувала проти зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 трвня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено розмір застави у сумі 36540 грн. Вказана суму була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА, визначений ухвалою слідчого судді.

Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, під час досудового розслідування та судового розгляду виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду з`являється за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у виді застави злочину не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обовязків, передбаченихст.194 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27 Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, зазначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_6 застава в дохід держави не зверталась, суд дійшов висновку про повернення внесеної застави заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.182 КПК України, Суд, -

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000147 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- з`являтися до суду на виклик у встановлений термін;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 60 днів тобто до 28 червня 2021 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , заставу у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень, яка внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, згідно квитанції № 15 від 14 травня 2015 року.

Преренести розгляд у справі у зв`язку з неявкою свідків до 10 години 28 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1