Справа № 274/6997/13-к
Провадження № 1-кс/0274/448/21
У Х В А Л А

19.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143) 2-11-02), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143) 2-23-59)), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 18.03.2021р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/6997/13-к, провадження № 1-кс/0274/447/21).

Від Прокурора надійшла заява від 19.03.2021 р., у якій він просить залишити клопотання Слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява Прокурора про залишення без розгляду клопотання Слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1