Справа № 552/1554/21
Провадження №1-кс/552/534/21
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з заявою про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває скарга на бездіяльність слідчого ВП №1 .
Але заявник вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги і підлягає відводу, оскільки наявні обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Заявник зазначила, що має обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий суддя належним чином і в повному обсязі, з врахуванням всіх обставин розгляне дану справу.
Заяву про відвід обґрунтовує тим, що провадженні судді ОСОБА_4 перебувала справа №552/2008/19, в якій заявник була відповідачем. Крім того, ухвалою судді ОСОБА_5 від 18 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі №552/3413/19 за її позовом до ОСОБА_6 , яку об`єднано в одне провадження зі справою №552/2008/19.
На думку заявника суддя не побажала належно розібратись в обставинах вказаних справ, безпідставно відмовила в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та ухвалила рішення, в тому числі щодо розподілу судових витрат, з яким заявник не згодна. Крім того, заявлені відповідачем в даній справі клопотання судом задоволені не були, надані нею докази до уваги судом не прийняті. Натомість суддя взяла до уваги лише те, що написано в позові ОСОБА_6 .
Вказані дії заявник вважає такими, що свідчать про зацікавленість судді та упереджене ставлення до неї.
Тому просила відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені у зазначеній заяві.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З заяви про відвід вбачається, що заявник не погоджується з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_4 (як то відмова у розгляді справи в загальному позовному провадженні, відмова в задоволенні клопотань заявника, прийняття доводів іншої сторони), незгода з рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи, що в силу норм ст. 75 КПК України не може слугувати підставою для відводу судді.

Жодна із обставин, передбачена ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 не зазначена гр. ОСОБА_3 в поданій заяві про відвід.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява гр. ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1