16.08.2021 Справа № 756/847/17

Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/130/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої: ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
13.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.08.2021 року, якою було задоволено клопотання сторони захисту про проведення судового засідання за участю свідків сторони захисту у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 просила відмовити в задоволенні заяви сторони захисту, вказуючи, що ухвала є зрозумілою та не потребує роз`яснення. Прокурор ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_10 підтримали позицію прокурора ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.08.2021 року в рамках даного кримінального провадження було розглянуто та задоволено клопотання сторони захисту та було постановлено проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції за участю свідків сторони захисту гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 за допомогою засобів відео зв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначеного відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Крім того, вказаною ухвалою було покладено обов`язок технічного забезпечення проведення відеоконференції за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) відповідно до вимог ст. 336 КПК України на сторону захисту, а саме захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Резолютивна частина ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення на переконання суду присяжних є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За таких обставин, суд присяжних вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 380 КПК України, суд присяжних, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05.08.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5