Справа № 405/2458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року № 0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, на шість місяців, тобто до 10.10.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Приводом і підставою для реєстрації даного кримінального провадження стало повідомлення Світловодського МВ УСБУ в Кіровоградській області про те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2014 по вересень 2016 року приймала участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема в «Республіканській гвардії ДНР».

Так, із повідомлення вбачається, що у вересні 2016 року, остання залишила військову службу та припинила участь у діяльності НЗФ «ДНР», після чого прибула до м. Знам`янка Кіровоградської області, де зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому. З того часу та по 25.02.2020, ОСОБА_4 проживаючи в м. Донецьк, періодично (приблизно раз на місяць) виїжджала на підконтрольну органам влади України територію.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведені огляди електронних сторінок, соціальних мереж, а також інформаційних ресурсів, які знаходяться у вільному доступі щодо участі ОСОБА_4 у «Республіканській гвардії ДНР», або будь-яких інших терористичних угрупуваннях; допитана як свідок працівник соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому ОСОБА_5 , яка показала, що знайома із ОСОБА_4 , яка зверталась до соціального захисту із бажанням зареєструватися як внутрішньо переміщена особа. Останній раз вона зустрічалась із ОСОБА_4 22.04.2019, під час обстеження місця проживання останньої; допитаний як свідок чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 , показав, що остання у період 2014-2015 років працювала бухгалтером на приватній пекарні в м. Донецьк. На даний момент, ОСОБА_4 проживає у м. Донецьк та не може залишити тимчасово окуповану територію із-за поганого стану здоров`я, а також віку своїх батьків; допитана як свідок сестра ОСОБА_4 ОСОБА_7 , показала, що постійно підтримує зв`язок із ОСОБА_4 , оскільки остання доглядає в м. Донецьк їхніх батьків. З 2015 року, ОСОБА_4 , працює дистанційно бухгалтером на підприємстві ТОВ «ЦЕК», що зареєстровано у м. Київ та надає послуги у сфері електрозв`язку; надано ряд доручень оперативним підрозділам щодо встановлення відомостей, які б засвідчували участь ОСОБА_4 , або сприяння діяльності «Республіканської гвардії ДНР», або будь-яких інших терористичних угруповань. Згідно відповіді на доручення слідчого з Світловодського МВ Управління, оперативним шляхом було встановлено, що особи з якими ОСОБА_4 могла проходити службу у т.зв. «Республіканській гвардії ДНР», знаходяться на тимчасово окупованій території, або вважаються загиблими; направлено ряд запитів та отримано ряд відповідей щодо особи ОСОБА_4 ; отримано відомості щодо постановки на облік, зняття з обліку, а також отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_4 ; надіслано запит до Державної прикордонної служби України та отримано відомості щодо перетину ОСОБА_4 лінії розмежування; у кримінальному провадженні проводилося НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не були виконані у дванадцятимісячний строк досудового розслідування та потребують додаткового часу, а саме: відібрати пояснення у ОСОБА_4 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України після її приїзду з тимчасово окупованої території, виконати інші слідчі дії за участі останньої; встановити та допитати свідків, яким відомо про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України; у разі встановлення розбіжностей в показаннях раніше допитаних осіб, провести їх одночасний допит; з урахуванням одержаних в ході досудового розслідування доказів, надати належну правову оцінку та вирішити питання про можливість повідомлення особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, про підозру та допитати їх; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень; виконати процесуальні дії, передбачені ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, а також перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території, що унеможливлює проведення слідчих дій за її участі.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний обсяг часу, а вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.04.2021, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000025 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 10.04.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 № 0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на шість місяців, тобто до 10.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор