Провадження № 11-сс/4820/168/21
Справа № 689/69/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 04 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 04 березня 2021 року скаргу ОСОБА_7 на дії начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2021 року повернено як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ліквідовано, а також те, що на час розгляду скарги органом досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 від 17.01.2021, є СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з місцем знаходження - м. Хмельницький, юрисдикція Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не поширюється на даний орган досудового розслідування.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про визнання протиправної та скасування відмови від 12.02.2021 начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у залученні його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021. При цьому вказує, що правомірність такої відмови начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області мав би розглянути саме Ярмолинецький районний суд, оскільки ним оскаржувалась відмова, яка була винесена начальником СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2021.
На обґрунтування скарги ОСОБА_7 зазначив, 18.02.2021 отримав від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за підписом начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 лист № 627 від 12.02.2021 про відмову у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за його заявою від 08.02.2021.
Заявник вказує, що протиправними діями по незаконному видобутку корисних копалин йому заподіяно шкоду як громадянину України, у зв`язку з чим просить визнати протиправною відмову від 12.02.2021 та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ліквідовано а також те, що на час розгляду скарги органом досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 від 17.01.2021, є СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з місцем знаходження - м. Хмельницький, юрисдикція Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не поширюється на даний орган досудового розслідування.
Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням норм кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Разом з тим, згідно положень Кримінального процесуального Кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).
З наявної в матеріалах провадження відповіді Городоцької місцевої прокуратури № 32-40-21 від 03.03.2021, у зв`язку з ліквідацією СВ Ярмолинецького ВП ГУНІІ в Хмельницькій області, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000003 від 17.01.2021 відповідно до наказу Голови Національної поліції № 995 від 18.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області», органом досудового розслідування визначено СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в провадженні якого вони на даний час перебувають.
Оскільки, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021, розташований у м. Хмельницький, висновок слідчого судді проте, що скарга ОСОБА_7 не підсудна Ярмолинецькому районному суду, ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
З урахуванням викладеного безпідставними є доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що скарга на дії начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні підлягає розгляду слідчим суддею Ярмолинецького районного суду, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2021 є СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований в смт. Ярмолинці.

Ухвала слідчого судді є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 04 березня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на дії начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді