Справа № 630/99/21
В И Р О К
Іменем України
13 квітня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000537 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, дітей не має, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2016 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 19.02.2018, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29.10.2020 близько 16:30 годині, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, тобто без дозволу власника, через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де ударом ноги відчинив двері розташованого на подвір`ї будинку, та проник до нього, де з коридору викрав велосипед торгової марки «WINNER TITAN 322 SE», червоно-чорного кольору вартістю 2817,00 грн та металеву драбину, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2817, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.11.2020 року близько 11.20 години, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, тобто без дозволу власника, через отвір у огорожі проник на територію вказаного домоволодіння де помітив дерев`яний сарай, двері якого були не замкнені, з середини якого викрав лист чорного металу вагою 50 кг, дві металеві бочки з чорного металу вагою 46 кг, загальною вагою 96 кг та вартість яких складає 477,12 грн, а також металевий візок, вартість якого під час проведення експертного дослідження не встановлена.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 477, 12 грн.

Крім того, ОСОБА_4 05.11.2020 близько 15:10 години, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, тобто без дозволу власника, через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де ударом ноги відчинив двері розташованого на подвір`ї будинку, та проник до нього, де в приміщенні кухні зі стінки демонтував прикріплений до стіни телевізор марки «LIBERTON» модель 32 НЕ 1 НD, серійний номер в корпусі чорного кольору, вартістю 2393,00 грн та металеву каструлю, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2393, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2020 близько 14:40 години, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, тобто без дозволу власника, через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де помітив дерев`яний сарай, двері якого були не замкнені, з середини якого викрав електродрель ТМ «INTER TOOL DT-0107», у корпусі білого кольору, яка перебувала у користуванні у справному стані, вартістю 252, 00 грн, болгарку ТМ «VITALS MASTER Ls 2320 BR, 081858280», у корпусі червоного кольору, яка перебувала у користуванні у справному стані, вартістю 1979, 00 грн., шуруповерт ТМ «VITALS MASTER AUpd 18/2 Pnli heavy duty», з акумуляторною батареєю ASL 1820 n 18V, у корпусі червоно-чорного кольору, який перебував у користуванні у справному стані, вартістю 2198,00 грн, інверторний зварний апарат ТМ «SSVA mini «Самурай», серійний номер № 111959, у корпусі сіро-білого кольору, який перебував у користуванні у справному стані, вартістю 3 425, 00 грн, бензопилу ТМ ELECTROLUX «Аssembled in Usa-2115, 530-150135-01», у корпусі чорного кольору з елементами жовтого кольору, яка перебувала у користуванні у справному стані, вартість якої під час експертного досудового розслідування встановити не виявилось можливим, електропилу ТМ «LIMEX ELEKTRICHA PILA» серійний номер 061916471, у корпусі сіро-оранжевого кольору, яка перебувала у користуванні, вартістю 1 056,00 грн та зарядний пристрій для шуроповерта ТМ «VITALS-18 V NI Cd/1,2 Ah 18-2-1 Akku-Pack», який перебував у користуванні у справному стані вартість якого під час експертного досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Після цього, заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8910, 00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним за пред`явленим обвинуваченням себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів, викладені вище, та у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви, в яких просили розглянути дане кримінальне провадження без їх участі та призначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства. Претензій морального та матеріального характеру не мають, цивільний позов заявляти не будуть.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, неодружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд вважає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, при цьому, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, не має сім`ї, враховуючи всі обставини справи, виходячи із положень ст. 65 КК України, а також принципів розумності, справедливості та достатності покарання для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив новий умисний корисливий злочин через незначний час після звільнення його з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, а тому його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, згідно з ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази, а саме:

- металева тачка без коліс вагою 24 кг, лист чорного металу вагою 50 кг, дві бочки із чорного металу вагою 46 кг, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ;

- телевізор марки «LIBERTON» модель 32 НЕ 1 НD, серійний номер в корпусі чорного кольору та велосипед марки «WINNER TITAN 322 SE», червоно-чорного кольору, без механічних пошкоджень, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 ;

- електродрель ТМ «INTER TOOL DT-0107», у корпусі білого кольору, у справному стані, болгарку ТМ «VITALS MASTER Ls 2320 BR, 081858280» у корпусі червоного кольору у справному стані, шуруповерта ТМ «VITALS MASTER AUpd 18/2 Pnli heavy duty, з акумуляторною батареєю ASL 1820 n 18V, у корпусі червоно-чорного кольору, інверторний зварний апарат ТМ «SSVA mini «Самурай», серійний номер № 111959, у корпусі сіро-білого кольору, бензопилу ТМ ELECTROLUX «Аssembled in Usa-2115, 530-150135-01» у корпусі чорного кольору з елементами жовтого кольору, електропилу ТМ «LIMEX ELEKTRICHA PILA» серійний номер 061916471, у корпусі сіро-оранжевого кольору, та зарядний пристрій для шуроповерта ТМ «VITALS-18 V NI Cd/1,2 Ah 18-2-1 Akku-Pack», які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілим.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчих експертиз № 6/2623СЕ-20 від 24.11.2020 у розмірі 653,80 грн, № СЕ-19/121-20/20869 від 07.12.2020 у розмірі 980,70 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1