ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/215/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 158-1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0001581 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2020 року про звільнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 158-1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , 21.07.2019 року близько 10:00 годин, знаходячись в приміщенні виборчої дільниці № 650676, одномандатного виборчого округу №183, яка була розташована в приміщенні гімназії № 3 за адресою: м. Херсон, вул. Євгена Патона, 15, отримав на підставі пред`явленого свого паспорта громадянина України, від уповноваженого члена виборчої комісії два виборчих бюлетені для голосування по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року та по одномандатному виборчому округу №183 позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, про що поставив свої підписи у визначеному місці на контрольних талонах виборчих бюлетенів та у списках виборців, напроти свого прізвища.

Отримавши виборчі бюлетені, ОСОБА_7 , керуючись особистими мотивами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою приховування виборчих бюлетенів, у порушення ч.9 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», згорнув їх та сховав у сумочку, яка була при ньому, після чого проігнорувавши зауваження члена виборчої комісії, який помітив вказані дії, покинув приміщення виборчої дільниці № 650676, яка розташовувалась в гімназії № 3 за адресою: м. Херсон, вул. Євгена Патона, 15. 21.07.2019 року близько 10 :15 год. ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції за межами виборчої дільниці та в ході бесіди з ними, повідомив, що в нього дійсно є два виборчих бюлетені, які він не використав та приховав, та які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України - закрито в зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вимоги апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 158-1 КК України в зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що 23.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких актів України щодо вдосконалення виборчого законодавства», яким дії, вчинені ОСОБА_7 декриміналізовані. Прокурором в суді першої інстанції було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності вказаного Закону, яке він підтримав. Вказане клопотання підтримав і обвинувачений, однак оскаржуваною ухвалою кримінальне провадження закрито з іншої підстави а саме закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, крім того такий строк сплив би лише 21.07.2022 року. Таким чином суд допустив істотне порушення вимог КПК, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Позиції сторін

Прокурор апеляційну скаргу підтримав з наведених в ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення скарги не заперечував.

Мотиви суду

Заслухавши суддю - доповідача, позиції сторін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 ставиться в провину приховування виборчого бюлетеня, що підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 158-1 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21.12.2020 року прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.158-1 КК України у зв`язку з прийняттям закону, що скасовує відповідальність особи.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вирішення судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження регламентовано ст. 284 КПК України

На порушення вказаних вимог закону у нарадчій кімнаті суд вказане клопотання не вирішив, натомість за власною ініціативою прийняв рішення про закриття кримінального провадження з іншої підстави а саме закінчення строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, тим допустив істотне порушення вимог, що є підставою для скасування ухвали із постановленням нової ухвали апеляційним судом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з декриміналізацією діяння, колегія суддів виходить з наступного.

Законом України № 805-ІХ від 16 липня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення виборчого законодавства» , який набрав чинності 23.07.2020 року внесено зміни до ч. 1 ст. 158-1 КК України, яку викладено в новій редакції. Кримінальна відповідальність за цією нормою кримінального закону передбачена за надання або отримання виборчого бюлетеня чи бюлетеня для голосування на референдумі особою, яка не має права його надавати чи отримувати, або надання виборцю, учаснику референдуму заповненого виборчого бюлетеня чи бюлетеня для голосування на референдумі, або голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, незаконне опускання виборчого бюлетеня чи бюлетеня для голосування на референдумі до виборчої скриньки.

Тобто кримінальна відповідальність за приховування виборчого бюлетеня на час ухвалення судом рішення, скасована.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи, що кримінальна відповідальність за приховування виборчого бюлетеня скасована на час ухвалення судом рішення, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 158-1 КК України в зв`язку із декриміналізацією злочину підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 417, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2020 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 158-1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 158-1 КК України в зв`язку із декриміналізацією злочину задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 158-1 КК України закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: три підписи