Справа №345/398/21
Провадження № 1-кп/345/149/2021
УХ В А Л А

26.05.2021 Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 17.05.2021 до обвинуваченого застосовано привід. Однак, даний привід не виконаний працівниками поліції, так як, згідно рапорту, за місцем проживання обвинуваченого ніхто двері не відчиняв.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілої не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 9 цього Кодексу зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, законність, таємне спілкування, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, диспозитивність. Під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження, в якому він являється обвинуваченим, що підтверджується його розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 27.01.2021 (а. с. 6), відтак ухилився від суду, що являється підставою для оголошення його в розшук.

Аналогічної позиції дотримується ЄСПЛ, який у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі «Годди проти Італії», в рамках якого встановлено не повідомлення обраного підсудним захисника про судовий розгляд та не з`ясування в достатньому обсязі про причини неявки обвинуваченого, ЄСПЛ була сформульована наступна позиція: факт неявки підсудного в судове засідання, а також відсутність повідомлення його захисника вимагають від суду прояви активності в цілях досягнення належної реалізації процесуальних прав зацікавленої особи. Отже, суд повинен за власною ініціативою призупинити розгляд справи через необхідність з`ясування причин неявки сторін.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави також для зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а його місцеперебування на даний час не відоме, що виключає можливість його участі у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя