У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000380 від 3 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений. З доповіді секретаря судового засідання видно, що обвинувачений був належним чином сповіщений про сьогоднішнє судове засідання за допомогою телефонного зв`язку, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід, вказавши адресу місця реєстрації обвинуваченого АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Жмеринському РВП. У разі невиконання ухвали суду про привід в подальшому буде ставити питання про розшук обвинуваченого.
Потерпіла підтримує позицію прокурора.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що неявка до суду - це свідома поведінка обвинуваченого, якому відомо про кримінальне провадження відносно нього, і який не з`являється до суду з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід.
Згідно з положеннями статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Розгляд судового провадження відкласти на 11 год 2 липня 2021 року.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 11 год 2 липня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6