1Справа № 335/5227/19 1-кс/335/4496/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій областиі ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 10.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року представник ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій областиі ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 10.05.2019 року,зазначивши наступне. Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 року (справа № 311/1807/19) ухвалене рішення про повернення автомобіля «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розпорядження власника - ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС».Слідчий ВР ЗСТСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на звернення ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» про повернення автомобіля листом від 17.06.2021 ровідомив про те, що автомобіль «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. З посиланням на ст.ст.100, 169,171,303 КПК України, представник ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» автомобіль «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, викладені в ній, та просив суд задовольнити скаргу з підстав, зазначених в скарзі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пославшись на те, що вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого, та не підлягає поверненню у порядку, передбаченому ст.169 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 року, який на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.03.2021 року набрав законної сили, речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано в розпорядження власника ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС».
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року, було надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні № 0000229 від 10.08.2018 року, а саме до автомобіля «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який перебуває на спец.майданчику ГУНП в Запорізькій області, з правом його вилучення.
17.06.2021 року старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 повідомив представника ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» ОСОБА_4 на його звернення від 16.06.2021 року про те, що автомобіль «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадження № 0000167 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням положень КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що органом досудового розслідування автомобіль «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений відповідно до ухвали слідчого судді від 23.03.2021 року, вилучений автомобіль має доказове значення для кримінального провадження 0000167 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, та на даний час підстави для його повернення відсутні.
Крім того, підстави повернення тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді, передбачені у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; а також у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; та у разі скасування арешту.
Предметом скарги ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» є оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» автомобіль «КАМАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року, що не відноситься до випадків, які вирішуються у порядку, передбаченому ст.169 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій областиі ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 10.05.2019 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали: 18.08.2021 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1