overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2719/20
Провадження № 1-в/626/66/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.07.2021 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.01.2021 року, який надійшов з прокуратури Харківської області, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000134 від 26.01.2021 року, який надійшов з прокуратури Харківської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11.08.2021 року на 15-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 червня 2021 року

м. Київ
справа № 175/3922/19

провадження № 51-352 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 08 липня 2021 року об 11:30.
Разом з тим у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 станом на 08 липня 2021 року у відпустці, касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкладено на 19 серпня 2021 року о 12:00.
Захисник ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, а також за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Широківський виправний центр (№75)».
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, заява захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 19 серпня 2021 року об 12:00, між Верховним Судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити уповноваженій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 19 серпня 2021 року об 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Широківський виправний центр (№75)».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Широківський виправний центр (№75)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на голову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5032/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратри міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадяниа України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та не працездатних осіб, без визначеного місця мешкання на території міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави по 10.08.2021 року до 13-00 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2021 р. о 17-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5193/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 00001474 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 29 червня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 00001474 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, уродженця с. Великий В`язівок Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

прибувати із встановленою періодичністю до слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та до суду у межах кримінального провадження № 00001474;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.08.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб в інтересах, яких подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ТОВ «Сватівський завод лиття» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ТОВ «Сватівський завод лиття» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.06.2021 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/792/21
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року головуючий - суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні№0000178 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави
заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на особисту поруку
клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_10 , перекладач ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331, ст. 369-372, 376, 384 КПК України, головуючий - суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на особисту поруку- відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 14 червня 2021 року до 12 серпня 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України без визначення розміру застави.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.06.2021 о 16 год. 00 хв.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4987/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020 року, що полягає у неповерненні вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020 року, що полягає у неповерненні вилученого майна у відкритому судовому засіданні 23 червня 2021 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва.

В судове засіданні викликати представників Святошинського УП ГУНП у м. Києві та особу яка подала скаргу.

Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м. Києві матеріали відносно даної скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії яких оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2575/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 червня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на 12 год 00 хв 28 вересня 2021 року.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ «Коростенська виправна колонія №71», починаючи з 12 год 00 хв 28 вересня 2021 року та участь в судовому засіданні представника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та для виконання Державній установі «Коростенська виправна колонія №71».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1303/21
Провадження №:1-кс/138/283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відмову у задоволені клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відмову у задоволені клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000004 від 15.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відмову у задоволені клопотання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000004 від 15.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Витребувати з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000004 від 15.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.191КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон "Samsyng Galaxy j7" у корпусі сріблисто блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ № SUD1063310, дві сім- картки ПрАТ "Київстар" які було поміщено до спец. пакетів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та інше майно, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.05.2021 року до суду надійшла заява дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки у даному арешті відпала потреба .

Дослідивши матеріали клопотання та заяву дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатор клопотання не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити та її клопотання про накладення арешту на майнозалишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/7159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Мего ЛТД» на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.05.2021 р, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «Мего ЛТД» на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.05.2021 р.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ТОВ «Мего ЛТД» на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.05.2021 р до судового розгляду на 24.06.2021 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати представника ТОВ «Мего ЛТД» та слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали заяви ТОВ «Мего ЛТД» від 18.05
.2021 р .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя