Справа № 274/4532/21 Провадження № 1-кс/0274/1079/21 УХВАЛА
04.08.2021 м.Бердичів
Обгрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2020 ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про працевлаштування та надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
Вказує, що ОСОБА_6 , власноруч за власним підписом ознайомилась з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і їй було повідомлено про обов`язок своєчасно повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу, укладення договору цивільно-правового характеру та інше, а також про відшкодування суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг унаслідок умисного невиконання своїх обов`язків та зловживання ними. Також, ОСОБА_6 роз`яснено, що у разі наявності інформації щодо працевлаштування останньої самостійно, її, відповідно до діючого законодавства, буде позбавлено статусу безробітної.
21.08.2020 ОСОБА_6 надано статус безробітного та 21.08.2020 призначено виплату допомоги по безробіттю.
В подальшому 15.01.2021 ОСОБА_6 вступила у трудові відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до умов яких, ОСОБА_6 виконувала роботи згідно договору цивільно -правового характеру, що підтверджено актами наданих послуг від 15.01.2021 р., від 01.02.2021 р., від 01.03.2021 р., від 01.04.2021 р. та в період з 15.01.2021 по 11.05.2021 отримала заробітну плату за виконану роботу.
В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання виплат допомоги з безробіття, шляхом обману, перебуваючи з 15.01.2021 по 11.05.2021 у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримуючи грошову винагороду, не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт працевлаштування і тим самим приховувала юридично значиму інформацію від працівників філії, які будучи впевненими у тому, що ОСОБА_6 виконує всі обов`язки безробітного, передбачені ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», продовжували перераховувати ОСОБА_6 на її картковий рахунок, грошові кошти в якості виплати по безробіттю, до моменту отримання інформації про приховане працевлаштування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та за необхідності проведення комплексу експертиз, виникла потреба у дослідженні документів, а саме особової справи безробітної ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, враховуючи те, що дані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, оскільки до них можуть мати доступ заінтересовані особи, що призведе до негативних наслідків у кримінальному провадженні, відповідно ч.2 ст.163 КПК України, дізнавач просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явився.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, не викликались в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектора дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1