Справа №463/5001/21
Провадження №1-кс/463/3096/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000683 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , проживає, АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в частині заборони користування (експлуатації) цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2021 у справі № 463/4539/21 (провадження №1-кс/463/2861/21) в межах кримінального провадження № 0000683 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000683 повернути володільцю майна ОСОБА_3 зазначений автомобіль, який знаходиться на спец майданчику у м. Львові на вул. Авіаційній, 7 на зберіганні.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2021 у справі № 463/4539/21 (провадження №1-кс/463/2861/21) в межах кримінального провадження № 0000683 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_3 , проживає, АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, з місцем зберігання на майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7
Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії (огляд експертом і фіксація всіх наявних на автомобілі пошкоджень, дослідження експертом гальмівної та рульової системи, якими частинами транспортний засіб міг контактувати з пішоходом) за участю транспортного засобу марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час проведені, в ухвалі суду про арешт не вказано, що він повинен зберігатися на території, визначеної органом досудового розслідування автостоянки. Крім того, зазначений автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для атмосферних опадів та іншим природним явищам, що призводить до його розкомплектації і поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вказані обставини порушують права власника майна на безперешкодне володіння і користування зазначеним транспортним засобом, захист яких закріплений Конституцією України.
Зважаючи на це заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Заявник в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від прокурора у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Крім того, на інформаційний запит слідчого судді, слідчий повідомив, що на даний час комплекс призначених судових експертиз по дослідженню автомобіля проведено.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, що ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20.04.2021 приблизно о 19.00 год. у м. Львові, по вул. Під Дубом, 7Б, за участю автомобіля марки "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки "Peugeot 2008", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Постановою слідчого від 21.04.2021 автомобіль "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2021 у справі № 463/4539/21 (провадження № 1-кс/463/2861/21) в межах кримінального провадження № 0000683 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_3 , проживає, АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, з місцем зберігання на майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та наданої слідчим інформації, встановлено, що на даний час призначені судові експертизи по дослідженню автомобіля проведені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 триває.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне в частині скасування арешту автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування (експлуатації) цим автомобілем, однак, що стосується вимоги про зобов`язання слідчого повернути володільцю майна ОСОБА_3 зазначений автомобіль, то в цій частині вимог слідчий суддя відмовляє, оскільки вирішення такого питання не належить до компетенції слідчого судді на даній стації досудового розслідування.
Керуючись ст.174 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , проживає, АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в частині заборони користування (експлуатації) цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2021 у справі № 463/4539/21 (провадження №1-кс/463/2861/21) в межах кримінального провадження № 0000683 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1