Провадження № 1-в/470/24/21
Справа № 668/6182/13к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням у якому зазначив, що був засуджений 09.12.2013 року Суворовським районним судом мХерсона за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 із застосуванням ст.69 КК України, ч.3 ст.146, ч.5 ст. 186, ст.70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2020 року невідбуту частину зазначеного покарання було замінено на виправні роботи строком на 1 рік, 09 місяців і 27 днів з відрахуванням в дохід держави 15 % щомісяця із заробітку. За час відбування покарання у виді виправних робіт він перебуває на обліку в Березнегуватському районному секторі філії установи «Центр пробації», працевлаштований, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щомісяця здійснюються відрахування з його заробітної плати. Посилаючись на викладене та те, що він відбув більше трьох чвертей призначеного строку покарання ОСОБА_3 просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у ньому підтримав у повному обсязі.
Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вважала що відсутні підстави для його задоволення.
Начальник Березнегуватського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, та особову справу ОСОБА_3 суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 09 грудня 2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ст.69, ч.3 ст.146, ч.5 ст. 186, ст.69, ст.70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. В строк відбування покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 по 22 серпня 2011 року. Покарання ОСОБА_3 відбував у ДУ «Вознесенська виправна колонія» (№72), початок відбуття покарання 21 квітня 2017 року, кінець строку 08.10.22 року.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 09 місяців 27 днів на більш м`яке покарання - виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців і 27 днів з відрахуванням в дохід держави 15 % щомісяця із його заробітку.
На обліку у Березнегуватському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 перебуває з 21 грудня 2020 року. З 28 грудня 2020 року працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на підставі трудового договору. За місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, щомісяця з заробітної плати здійснюються відрахування в дохід держави, про що свідчать копії платіжних доручень.
За ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
За ч.ч.1 -3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно- дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно- достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. З клопотання убачається, що ОСОБА_3 вважав що до нього підлягають застосуванню вказані норми Кримінального кодексу України оскільки від відбув більше загального строку покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 09 грудня 2013 року.
Разом з тим, згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшене згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду. Оскільки на момент розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не відбув трьох чвертей покарання у виді виправних робіт встановлених ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року, строком на 1 рік 9 місяців 27 днів, суд доходить висновку що клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.395, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно- дострокове звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Суддя ОСОБА_1