Провадження №1-кс/193/141/21
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане заступником начальника слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000070 за ознаками злочинів, передбачених п.п.2,4,6 ст.115, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2021 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом ВП № 9 КРУП ГУНП проводиться досудове розслідуванняя по об`єднаному кримінальному провадженню №0000070 внесеному до ЄРДР 07.07.2021 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.п.2,4,6 ст.115, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 186 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 07.07.2021 о 09:15 годині ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання батьків своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час, без нагляду дорослих перебували малолітні діти ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну вимогу чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в період часу з 09 години 15 хвилин до 10 годин 21 хвилини 07.07.2021 року, в ході телефонної розмови висловлював ОСОБА_6 вимоги передачі йому грошових коштів, при цьому погрожував вбивством та застосуванням насильства до вищевказаних малолітніх дітей потерпілої. Після чого потерпіла ОСОБА_6 пообіцяла ОСОБА_5 привезти кошти в сумі 500 грн на станцію Девладово Софіївського району.

Після чого розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 унаслідок малолітнього віку не здатні чинити будь-який опір протиправному посяганню, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті вищевказаного будинку діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, поєднаним з незаконним позбавленням волі малолітніх осіб та подальшого умисного вбивства малолітнього ОСОБА_7 з особливою жорстокістю та з корисливих мотивів, приблизно о 10.21 годині 07.07.2021 року, користуючись значною перевагою в фізичній силі, шляхом демонстрації складного ножа, який мав при собі та знайденою в будинку липкою стрічкою (скотч), проти волі малолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно зв`язав даною стрічкою ноги в області гомілок і рот потерпілій малолітній ОСОБА_8 яка перебувала на кріслі кімнаті. Потім ОСОБА_5 зв`язав руки в області зап`ястків і ноги в області гомілок малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , з метою усунення будь-яких перешкод для своїх подальших протиправних дій, чим на тривалий час обмежив дітей в свободі вільно пересуватись.

Далі, 07.07.2021 близько 10:15 години у ОСОБА_9 в ході сварки під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у останнього виник умисел на протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, в присутності малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, взявши зі столу в кімнаті-кухні за вище вказаною адресою металевий складний ніж з дерев`яним руків`ям, та зайшовши до великої кімнати, де знаходився зв`язаний малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тримаючи вищевказаний ніж у правій руці, умисно, завдав не менше ніж два удари лезом клинка ножа в передню ділянку шиї, що є - життєво важливим органом людини та перевернувши останнього на живіт наніс два удари в область спини, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран шиї та спини, гіповолемічного шоку 2 ступеню, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1408 від 12.07.2021 причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є множинні колото-різані поранення шиї з пошкодженням великих судин, поліорганна недостатність.

Після цього, ОСОБА_9 , розуміючи, що вчинив усі необхідні дії для настання смерті малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан дітей, які будучи зв`язаними, були позбавленні можливості самостійно пересуватися та покликати на допомогу, в період з 10:21 годин до 10:38 годин 07.07.2021 шляхом вільного доступу, відкрито, забрав з рук у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» вартістю 3799,00 гривень, який перебував у її користуванні та належить матері останньої ОСОБА_6 , після чого обшукав приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в шухлядці столу виявив та незаконно заволодів грошима в сумі 700 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник.

12 липня 2021 року в період часу з 10:40 години до 11:30 години за участю судово-медичного експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено огляд трупа малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено чотири рани на шиї. Рана №3 має раневий канал довжиною 5 см, який прямує з ліва на право. Рана №4 переходить у раневий канал довжиною не менше 5,5 см. Також під час огляду виявлено пошкоджені органи шиї (щитовидної залози і стравоходу та великих судин шиї).

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000129, прихожу такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про основи законодавства України» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000070, пояснення потерпілої ОСОБА_11 , протокол огляду трупа, посмертний епікриз з історії хвороби № 7577 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4,6 ст.115, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до медичних документів, зокрема до картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому провести необхідні експертні дослідження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП№9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП№9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП№9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1