Справа № 643/3796/21
Провадження № 1-в/643/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.03.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 ККУ до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно нього іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.04.2020 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що ОСОБА_4 надав підписку. Під час перебування на обліку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 12.03.2021. За місцем проживання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими. Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився 02 березня 2021 року.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, розгляд подання стосовно ОСОБА_4 просив проводити за його відсутності, у поданій заяві підтримав подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 стосовно ОСОБА_4 закінчився 02 березня 2021 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області № 378-03022021/63067 від 12 березня 2021 року за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 було задоволено клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018. Приведено вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2020, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, замінивши призначене ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі на покарання у вигляді двох років обмеження волі. В іншій частині вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1