Справа № 571/440/14-к
Провадження № 1-в/571/20/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ДОП СП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про продоження обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 26.06.2014 р. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, 20.12.2016 р. умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 11 днів,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся з поданням у якому просить продовжити діючі обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ще на 6 місяців, оскільки останній перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.05.2020 року продовжує порушувати її умови, а саме: перебувати в закладах торгівлі де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризуються посередньо.
В судовому засіданні ДОП СП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подання підтримав, просив задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, після встановлення адміністративного нагляду неодноразово порушував його умови, зловживає спиртними напоями. Також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 з поданням не згідний та просив не встановлювати адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 1рік із застосуванням таких обмежень - заборонено перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 збільшено обмеження адміністративного нагляду із застосуванням таких обмежень - заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години по 6 годину наступного дня; заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; Реєструватися у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у 1-шу неділю місця, один раз на місяць.
Відповідно до абз. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно подання, доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, судимість не знята та не погашена, 20.12.2016 р. умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 11 днів. Після встановлення адміністративного нагляду неодноразово порушував його умови.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Притягувався до адміністративної відповідальності: 26.03.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 06.04.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.04.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно ст. 36 КУпАП, 04.05.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.05.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк шість місяців.
Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців із застосуванням таких обмежень :
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години по 6 годину наступного дня;
2. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
3. Реєструватися у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у 1-шу неділю місця, один раз на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1