Справа № 561/538/20
УХВАЛА

20 серпня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області 16 липня 2020 року, у рамках кримінального провадження № 0000115 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року накладено арешт на майно, вилучене при огляді місця події від 13 липня 2020 року, зокрема: 595 грам каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України ГСУ за № 4458837; 8995 грами каміння, схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України Головне слідче управління за номером 7233355; 2220 грам каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України ГСУ за № 4458535; електронну вагу, упаковану в пакет Національної поліції України ГСУ за № 7233356, - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Вказує, що є законним володільцем електронної ваги та вказаного автомобіля.

Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді від 16.07.2020 року арешт на майно ОСОБА_3 накладено з метою збереження речових доказів.

Також зазначає, що постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України і жодній особі не повідомлено про підозру.

Вважає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження у застосуванні арешту відпала потреба. Подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження призводить до порушення прав власника майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним.

У судове засідання представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності.
Слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Враховуючи те, що явка представника володільця майна та слідчого при розгляді клопотання про скасування арешту на майно статтею 174 КПК України обов`язковою не визнана, вважаю за можливе розгляд вказаного клопотання проводити у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у в`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000115 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2020 року накладено арешт на майно, вилучене при огляді місця події від 13 липня 2020 року, зокрема: 595 грам каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України ГСУ за № 4458837; 8995 грами каміння, схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України Головне слідче управління за номером 7233355; 2220 грам каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України ГСУ за № 4458535; електронну вагу, упаковану в пакет Національної поліції України ГСУ за № 7233356, - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Метою накладення арешту зазначено забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в ухвалі слідчого судді майно: електронні ваги та автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 14.07.2020 року вказане в ухвалі майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

21 липня 2021 року старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України і жодній особі не повідомлено про підозру.

Рішення про скасування арешту та повернення майна власнику не прийнято.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на транспортний засіб та електронні ваги підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні відпала потреба.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на електронні ваги та автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1