Провадження № 1-кс/243/235/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Гур`євої К. С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000732 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Дзюба І. Г.,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Гур`євої К. С. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із витягом з ЄРДР, 16 листопада 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15 листопада 2020 року о 11 год. 18 хв. невідомий таємно шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з його банківської карти в сумі 1912 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1912 грн. 50 коп.(ЄО № 37605 від 16 листопада 2020 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 16 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000732 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16 листопада 2020 року, останній повідомив, що 08 листопада 2020 року він отримав пенсію на карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого він зняв банківської картки частину грошей та залишив на ній 1922 грн. 16 коп. для оплати комунальних послуг. Зазначає, що 15 листопада 2020 року йому на мобільний телефон прийшло повідомлення що у нього з банківської карти знято кошти у сумі 1922,16 коп. Після чого він подзвонив на гарячу лінію банку та заблокував картку.

Відповідно до виписки по картковому рахунку вбачається, що 15 листопада 2020 року з карткового рахунку ОСОБА_2 було знято суми: 750 грн., 745 грн. та 380 грн. вказані грошові кошти було знято на поповнення оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 )

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Гур`євої Крістіни Сергіївни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000732 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Гур`євій Крістіні Сергіївні, старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Самохіній Світлані Олександрівні, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Войтенку Іллі Валерійовичу, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Петренку Артему Олександровичу, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Павлюку Олександру Вікторовичу, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Давидович Альоні Олегівні, старшому дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Мазурік Ганні Олександрівні, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції Дейнезі Павлу В`ячеславовичу, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Єсаулову Дмитру Сергійовичу, тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , тел. факс НОМЕР_3 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім картою абонентських номерів: НОМЕР_4 , які знаходились в телефоні з 11 год.00хв. 15 листопада 2020 року по 16 листопада 2020 року; абонентські номери та їх з`єднання з 11 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року по 16 листопада 2020 року, а також з вказівкою заводського номера телефону (IMEI ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу 11 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року по 16 листопада 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 20 хв., 19 лютого 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду О. В. Ільяшевич