Провадження № 1-кс/161/5948/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 26 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме: бінокль чорного кольору із маркуванням «Opticam»; радіостанцію із маркуванням «Pluxins RX-2R» чорного кольору; радіостанцію із маркуванням «Motorola» червоного кольору та зарядний пристрій до неї; радіостанцію із маркуванням «TLKR-T5» червоного кольору та зарядний пристрій до неї; записник чорного кольору із чорновими записами; гладкоствольну рушницю чорного кольору із маркуванням «Cobalt Pro Pump Action Compo» № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю, а саме гладкоствольну рушницю чорного кольору із маркуванням «Cobalt Pro Pump Action Compo» № НОМЕР_1 , володільцем і користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 26.07.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор та слідчий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт) яке було вилучене 26.07.2021 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, клопотання в частині накладення арешту на гладкоствольну рушницю чорного кольору із маркуванням «Cobalt Pro Pump Action Compo» № НОМЕР_1 та дозвіл на зброю, а саме гладкоствольну рушницю чорного кольору із маркуванням «Cobalt Pro Pump Action Compo» № НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки не доведено, що вказані речі та документ відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.

З наведених мотивів клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку від 26 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бінокль чорного кольору із маркуванням «Opticam»; радіостанцію із маркуванням «Pluxins RX-2R» чорного кольору; радіостанцію із маркуванням «Motorola» червоного кольору та зарядний пристрій до неї; радіостанцію із маркуванням «TLKR-T5» червоного кольору та зарядний пристрій до неї; записник чорного кольору із чорновими записами.

Заборонити відчуджувати, користуватись, розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя