У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1389/21
Номер провадження 1-кс/184/344/21

29 липня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття справи по кримінальному провадженню №0000110 від 14.06.2021 року та скаргу на постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 14.06.2021 року,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 , слідчий - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття справи по кримінальному провадженню №0000110 від 14.06.2021 року та скаргу на постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000110 від 14.06.2021 року. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує на безпідставність закриття слідчим кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000110 від 14.06.2021 року, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено не об`єктивно, неповно, без встановлення усіх обставин у справі, без допиту всіх свідків, а відтак і передчасність закриття даного кримінального провадження. Крім того, вказує на те, що оскільки померлий є її рідним братом, їй як близькому родичу було завдано моральної шкоди, тому вона має бути визнана у даному кримінальному провадженні потерпілою особою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Слідчий проти задоволення скарги на постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000110 від 14.06.2021 року заперечувала та вказала, що слідством було встановлено, що ОСОБА_6 покінчив життя самогубством, а тому відсутня подія злочину, а відтак скаржниці не могло бути завдано моральної шкоди. Крім того, вказала, що на даний час винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2021р., а тому скарга ОСОБА_3 у даній частині втратила свою актуальність.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання скарги на постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000110 від 14.06.2021 року поклався на розсуд суду. Проти задоволення скарги на постанову слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття справи по кримінальному провадженню №0000110 від 14.06.2021 року заперечував, посилаючись на те, що на даний час винесена постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2021р.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, за змістом п.8 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

У свою чергу закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 28 липня 2021 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 14.06.2021 року скасовано та досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на даний час оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження самостійно скасована прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 14.06.2021 року поновлено, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги в цій частині.

Щодо скарги на постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 14.06.2021 року слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК України). Згідно ч.6 коментованої статті якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
У свою чергу пунктом 1 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є рідною сестрою загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про зміну імені та паспортом громадянина України. 24.06.2021р. ОСОБА_3 надала слідчому СВ відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення останньої до кримінального провадження №0000110 від 14.06.2021року як потерпілої. Разом з тим, постановою про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні від 28.06.2021р. ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000110 від 14.06.2021року, з посиланням на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 покінчив життя самогубством.

Водночас слідчий суддя зауважує, що приписами чинного КПК України встановлено, що особа, яка не є заявником визнається потерпілою з моменту подання органу досудового розслідування відповідної заяви про залучення її потерпілою.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 14.06.2021року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України на даний час триває, заявниця є рідною сестрою загиблого ОСОБА_6 , а отже їй могла бути завдана моральна шкода у зв`язку із протиправним заподіянням смерті останньому, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги ОСОБА_3 та вважає, що постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 14.06.2021 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.55,303-307,308,369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття справи по кримінальному провадженню №0000110 від 14.06.2021 року та скаргу на постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 14.06.2021 року задовольнити частково.

Постанову слідчого від 28.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 14.06.2021 року скасувати.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення в частині відмови заявнику у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1