ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/875/21 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

06 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з заявами обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшли дві заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії трьох ухвал Херсонського міського суду від 20.07.2021 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 17.09.2021, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання та про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали заяв, перевіривши доводи, приходжу до висновку, що заяви обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, відповідно до наданих матеріалів, зазначені вимоги закону при поданні заяви до суду апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_4 не було додержано, оскільки ним подано дві заяви та три копії ухвал Херсонського міського суду від 20.07.2021 без зазначення того яку саме ухвалу суду першої інстанції ним оскаржено та апеляційних вимог щодо неї, а також яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заяви будуть повернуті.

Однак, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки заяв.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, матеріали скарг буде повернуто.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2