Справа № 676/3867/21
Провадження № 1-кс/676/1065/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 квітня 2021
ОСОБА_3 1993 р.н. здійснила перевипуск сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_4 внаслідок чого змінила РIN-коду доступу до автоматизованої системи карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , держателем якого є ОСОБА_4 та отримала доступ до вказаного рахунку з можливістю розпорядження грошовими коштами.
За вказаним фактом 15 квітня 2021 сектором дізнання Кам`янець-
Крім того, 13 квітня 2021 року близько 17 години 04 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2000 гривень чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здобуто наступні докази: заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 14.04.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.04.2021; заява ОСОБА_3 від 19.04.2021; протокол добровільної видачі та огляду речового доказу від 19.04.2021; постанова про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 19.04.2021; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення від 22.04.2021; ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2021 про арешт майна; ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.04.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів; ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.04.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів; ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.05.2021 з описом до нього та паперовим конвертом з лазерним DVD-R; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.05.2021 з описом до нього та додатками; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.05.2021 з описом до нього та паперовим конвертом з лазерним DVD-R; доручення про проведення слідчих дій від 19.05.2021; довідка про опрацювання номерної інформації від 21.05.2021; медична довідка лікаря психіатра від 21.04.2021; медична довідка лікаря нарколога від 21.04.2021; довідка характеристика від 23.04.2021; копія закордонного паспорта ОСОБА_3 ; вимога на судимість ОСОБА_3 ; ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 23.06.2021 з описом та додатками до нього; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 24.05.2021.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 298-1, 374 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Слідчий суддя