Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1234/20
Номер провадження 1-кп/292/27/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

03 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 02.08.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Куликівка Куликівського району Чернігівської
області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України,
українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
раніше судимого :
- 28.09.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст. ст. 185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі
з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік три місяці

- за ст. 185 ч.2 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2020 року, близько 12-ї год., ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу односельчанки ОСОБА_5 , в її житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку належних потерпілій грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_3 , якому достовірно було відомо, де знаходяться належні ОСОБА_5 грошові кошти , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що власниця майна не спостерігає за його діями, у кухонній кімнаті будинку , під матрацом, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2800 грн..

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 01 серпня 2020 року, близько 12- години, він знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 , так як допомагав їй по господарству. З дозволу потерпілої він зайшов до її помешкання і скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої та знаючи, де знаходяться належній їй грошові кошти, з під матрацу ліжка у кухонній кімнаті викрав 2800 грн.. Частину цих грошей в послідуючому він витратив на власні потреби, а 2000 грн. було повернуто ОСОБА_5 ..

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфкує його дії за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадження чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. Оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 року, за яким він засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК України .

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 24.09.2020 року продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на строк шістдесят днів, тобто до 19 жовтня 2020 року.

На час розгляду кримінального провадження, підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, враховуючи призначене покарання та відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 року , з покаранням, призначеним за новим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- грошові кошти в сумі 2000 грн., які згідно розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1