ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004237 від 03.10.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-29.01.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., штраф сплачено14.02.2020,

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2, 361 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час, перебуваючи в невстановленому місці ОСОБА_6 , оглянувши викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei Y5 II», виявив на останньому додаток «Приват24», який був прив`язаний до фінансового номеру «Vodafon» НОМЕР_1 , сім-картка якого знаходилась у вищевказаному телефоні. В цей, день, час та місці у ОСОБА_6 виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи з метою підробки та спотворення процесу обробки інформації, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 ..

ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці, з використанням логіну номер телефону НОМЕР_1 та вигаданого ним паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, користуючись комп`ютером, здійснив несанкціонований доступу до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» ПАТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілу ОСОБА_7 та в подальшому перерахував з належного їй карткового рахунку № НОМЕР_2 на картковий рахунок його знайомого ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 42 227 грн. 11 коп., при цьому спотворив інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього.

25.06.2018 о 16:50 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24», перерахував на картковий рахунок його знайомого ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 470 грн. 35 коп., в подальшому з банкомату, що в будівлі приміщення маркету «Люкс», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 55, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:00 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2038 грн. 19 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі приміщення маркету «Люкс» по вулиці Київська, 55, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:02 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24», перерахував на картковий рахунок належний його знайомому ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5173 грн. 87 коп., в подальшому з банкомату, що в будівлі приміщення маркету «Люкс», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 55, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:05 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24», перерахував на картковий рахунок належний його знайомому ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5121 грн. 61 коп., в подальшому з банкомату, що в будівлі приміщення маркету «Люкс», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 55, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:09 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_7 , та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24», перерахував на картковий рахунок належний його знайомому ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3083 грн. 41 коп., в подальшому з банкомату, що в будівлі приміщення маркету «Люкс», за адресою м. Житомир, вул. Київська, 55, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:12 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , що належмть ОСОБА_7 , та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3083 грн. 41 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі приміщення маркету «Люкс» по вулиці Київська, 55, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:14 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3083 грн. 41 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі приміщення маркету «Люкс» по вулиці Київська, 55, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди.

25.06.2018 о 17:37 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5173 грн. 87 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі по вулиці Київська, 28, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 17:59 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4128 грн. 64 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі по вулиці Київська, 28, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 18:04 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5173 грн. 87 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі по вулиці Київська, 28, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

25.06.2018 о 18:09 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4128 грн. 64 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі по вулиці Київська, 28, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди.

25.06.2018 о 22:57 ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» з додатком «Приват24» та фінансовим номером «Vodafon» НОМЕР_1 , отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та за допомогоюінтернет-банкінгу «Приват 24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1567 грн. 84 коп., в подальшому з банкомату, розташованому в будівлі по площі Перемоги, 4, в м. Житомирі, зняв перераховану суму грошових коштів, тобто таємно, повторно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди.

Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та спотворення процесу обробки інформації, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що вчинив інкриміновані діяння. Вказав, що грав у букмекерській конторі де і викрав мобільний телефон потерпілої. Через декілька днів виявив у телефоні додаток «Приват24», перевірив його, вирішив зняти грошові кошти, перераховував їх на картку свого знайомого ОСОБА_9 , якою в той час користувався.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України за згодою учасників провадження визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною відповідно до ст. 66 КК України суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, потерпіла не настоює на суворості покарання, за висновком органу пробації обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає можливим обрати покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Суд не застосовує вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року відбуто.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

В судовому засіданні потерпіла відмовилася від цивільного позову у зв`язку з повним відшкодуванням спричиненої шкоди.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 361 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 361 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1