overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

06 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2020 року у провадженні за поданням адміністрації ДУ «Городоцький виправний центр №131» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 , проживав у АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2020 року у провадженні за поданням адміністрації ДУ «Городоцький виправний центр №131» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 10 хв. 07 травня 2021 року

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/795/14-к
Провадження № 1-кп/309/75/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України відкласти на 03 червня 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/488/21
№/п 1-кс/317/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.05.2021 о 08 год. 50 хв.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 12.02.2020 на три місяці, тобто до 12.08.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/875/21
Провадження №1-кп/943/95/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
11.05.2021 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000026 від 29.04.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 07.05.2021 року, про що свідчить його собиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3052/21
Провадження № 1-кс/461/2271/21
УХВАЛА

11.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2021 року,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2021 року.

Матеріали кримінального провадження №0001115 від 13.08.2018 року скерувати до слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження №1-кс/447/233/21
Справа №447/1416/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду Львівської області скаргу на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги наведено наступне.
28.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, однак, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за його заявою внесені не були.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
11.05.2021 ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої скаргу підтримав повністю та просив таку задоволити. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення злочину, що стверджується копією такої заяви з відбитком печатки відділення поліції та зазначенням дати отримання такої заяви 28.04.21р., однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.
Керуючись ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1752/21
Провадження № 1-кс/591/1207/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 03.04.2021 про допит у судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000064 від 03.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3ч.3 ст.152, ч. 4,6 ст. 152, ст.15 ч.3ч.3 ст.152КК України.
Клопотання мотивував тим, що у даному випадку є небезпека для психічного здоров`я неповнолітньої особи емоційний стан, що виник після вчинення злочину, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показань. Окрім того, згідно пояснень практичного психолога особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких потерпілих доцільно провести якомога скоріше
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчим доведено існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні свідка неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на 10:30 год. 31.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1844/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 від 18.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
07.05.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 07.05.2021 року визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.05.2021 року о 09.15 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ України

19 березня 2021 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника СВ № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лонки Волочиського району Хмельницької області, громадянину України, із середньою освітою, не депутату,

працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «Агро 2012», проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000027.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,181,193,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20:00 год до 06:00 год. терміном 60 днів.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 23 СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, до слідчого ОСОБА_7 на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2) Цілодобового не залишати місце постійного проживання, що с.Кам`янки Підволочиського ТГ Тернопільського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду.

3) Утриматись від спілкування із свідками у даному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задля забезпечення від незаконного на них впливу.

4) Здати на органів ДМС закордонний паспорт на час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, задля забезпечення від незаконного виїзду підозрюваного ОСОБА_3 за межі України з метою ухилення від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, згідно ч.3 ст.181 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5842/21
н/п 1-кс/766/4322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000231 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000231 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій вона просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.170,172,173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000231 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1