ВИРОК №1кп/243/502/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1518/21
14 червня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Майського району, Павлодарської області Республіки Казахстан, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.01.1987р. Краматорським міським судом Донецької області, за ст.ст.117 ч.3, 213 ч. 1, 229-6 ч.1, 42,14 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.01.1989р. по відбуттю строку покарання;
- 19.04.1990р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.206 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 23.02.1993р. по відбуттю строку покарання;
- 23.09.1994р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 213 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.03.1999р. по відбуттю покарання;
- 01.08.2000р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.05.2003р. по відбуттю строку покарання;
- 07.06.2004р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 19.07.2004р. Краматорським міським судом Донецької області, за ст.395, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.03.2008р. по відбуттю строку покарання;
- 04.12.2008р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2010р. по відбуттю строку покарання;
- 19.10.2011р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;
- 19.02.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2017р. по відбуттю строку покарання;
- 18.04.2018р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання;
- 14.03.2019р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
14.03.2019р. ОСОБА_5 було засуджено Слов`янським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
07 грудня 2020року ОСОБА_5 , відбуваючи міру покарання за зазначеним вироком у ДУ «Селидівській виправній колонії №82», власноручно написав заяву на ім`я начальника державної установи «Селидівська виправна колонія №82» про те, що після відбуття міри покарання він обрав місце проживання - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
07 грудня 2020 року постановою Селидівського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями, а саме: - заборона виходу з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; заборона відвідування торгівельних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 3 рази на місяць.
07 грудня 2020 року ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Селидівська виправна колонія 82» В день звільнення з місць позбавлення волі 07 грудня 2020 року ОСОБА_5 під підпис було оголошено постанову Селидівського міського суду Донецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснено обов`язок прибути і зареєструватися у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в триденний термін, не пізніше 10.12.2020 року. ОСОБА_5 , був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання за ст. 395 КК України.
Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, при звільненні з місць позбавлення волі без поважних причин до обраного місця проживання не прибув, на облік у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області або іншому районному відділу поліції не став, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.395 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що знаючи про рішення Селидівського міського суду Донецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та про обов`язок прибути і зареєструватися у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на облік в поліції не встав за місцем постійного проживання не з`являвся.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.395КК України, відповідно до ч.3 ст.349КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.395 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він порушив правила адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, з квітня 2015р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин що обтяжують покарання рецидив злочину.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, в виді арешту, в межах санкцій інкримінуючого статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання в виді арешту строком на два місяця.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 , затримати та через Державну установу Бахмутська установа виконання покарань №6 направити до місця відбування покарання, відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1