Справа № 461/4552/21
Провадження № 1-кс/461/4120/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

26.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 31.05.2021 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000577 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000577 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2021 року приблизно о 03:40 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «AUDI A6», р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Богдана Хмельницького у с. Сопошин Львівського району (колишній Жовківський район) Львівської області, при виїзді на головну дорогу автодорогу «Львів-Рава-Руська» у напрямку до міста Жовква порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.5, Розділу 2 п. 2.9 а), Розділу 10 п. 10.1, Розділу 16 п. 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, затверджених потсановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку нарколога 2,35 проміле етанолу), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком руху та зміною напрямку руху, на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді на головну дорогу із другорядної, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі в напрямок до м. Львова, що призвело в подальшому до зіткнення між ними.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 зазначених пунктів Правил дорожнього руху, водію автомобіля «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження від яких він помер на місце події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_6 31.05.2021 о 09 год. 30 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-.протоколом огляду місця події від 31.05.2021 зі схемою та фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось на автодорозі «Тернопіль- Львів Рава Руська» на перехресті нерівнозначних доріг;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 545 від 31.05.2021, результат обстеження 2,35 ‰;

- протокол огляду відеозапису із якого вбачається механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди;

- визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили, що напередодні ДТП ОСОБА_6 вживав спиртні напої.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 31.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, на даний час, ще триває проведення транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи, судово-токсикологічної експертизи та комплексної відео-технічної та автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП, які проводяться експертами Львівського НДЕКЦ та Львівського ОБСМЕ.

У ході подальшого досудового розслідування необхідно:

- провести слідчий експеримент із участю підозрюваного ОСОБА_6

- з урахуванням вихідних даних, які будуть здобуті у ході проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного призначити судово-автотехнічну експертизу по дослідження механізму та обставин настання ДТП;

- долучити висновки судово-автотехнічних, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертиз;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Провести призначені експертизи у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк у 2 місяці.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, в порядку передбаченому ст. 91 КПК України.

Слідчий зазначає, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що вчинене кримінальні правопорушення є тяжкими злочином, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000577 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_6 31.05.2021 о 09 год. 30 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

У ході подальшого досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент із участю підозрюваного ОСОБА_6 , з урахуванням вихідних даних, які будуть здобуті у ході проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного призначити судово-автотехнічну експертизу по дослідження механізму та обставин настання ДТП; долучити висновки судово-автотехнічних, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 31.07.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000577 від 31.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1