233 № 233/8826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України переданий колегії суддів для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні вважав не можливим об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_12 з даним кримінальним провадженням, оскільки це може вплинути на розумність строків розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також вважав не можливим і не доцільним об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_12 з даним кримінальним провадженням, оскільки кримінальні провадження перебувають на різних стадіях. Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_12 на стадії підготовчого провадження. Тому, якщо об`єднати вказані кримінальні провадження, потрібно буде повертатися до розгляду спочатку, при цьому багато доказів вже було досліджено.

Захисник ОСОБА_6 вважав не доцільним і не логічним об`єднувати вказані вище кримінальні провадження, оскільки дане кримінальне провадження п`ятнадцять місяців перебуває на розгляді, люди тривалий час тримаються під вартою. Необхідно буде виконувати ст.290 КПК України, тобто відкривати докази по іншому провадженню, розпочинати все спочатку, що негативно вплине на дану справу.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні погодились з позицією захисників та також висловились проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не забажав висловлювати думку щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступного висновку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, перебуває в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 19 грудня 2020 року.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21 лютого 2020 року по кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання. За результатами якого ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Станом на сьогодні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України складаються з одинадцяти томів, з них - чотири томи складають письмові докази, які майже в повному обсязі досліджені судом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України розподілений головуючому судді ОСОБА_13 .

Станом на 11 березня 2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України перебуває на стадії підготовчого провадження та питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту судом не вирішено.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на стадії підготовчого провадження, переданий колегії суддів для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом норм ч.ч.1,5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав з точку зору доцільності та розумності.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження в суді першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тривалий час перебувають під вартою, по даному кримінальному провадженню проведено значний обсяг процесуальних дій, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо них у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Крім того, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, переданий колегії суддів для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Слід зауважити, що колегією суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у даному кримінальному провадженні не здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_12 . Тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України попередньому складу суду.

Керуючись ст.ст. 28, 334, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним об`єднання обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України попередньому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: