Справа № 495/9358/19
№ провадження 1-кп/495/68/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001215 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Білгород - Дністровського району, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в сфері будівництва по приватному найму, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 травня 2007 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

30 серпня 2012 року засуджений Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

03 липня 2014 року звільнений з установи виконання покарання на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію 2014 року",

обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 червня 2019 року о 02.00 годині, діючи з прямим умислом таємного, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки "Formula Dynamite", з номером рами " НОМЕР_1 ", синього кольору, вартістю 3725 грн та дитячий велосипед марки "Profi" з номером "Р 1642", зеленого кольору, вартістю 3000 грн, які він вирішив викрасти.
Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, вивіз вищевказані велосипеди з підвального приміщення, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, при цьому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду у розмірі 6725 грн.
В подальшому 06 червня 2019 року приблизно о 02:00 годині, діючи з прямим умислом на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де побачив мопед марки "YAMAHA АХІS", чорного кольору з номером рами НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49 см куб, яким він вирішив заволодіти.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, викотив вищевказаний мопед з підвального приміщення, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, при цьому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду у розмірі 9051, 69 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, окрім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особистість.
Їм було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 06 червня 2019 року приблизно о 02:00 годині, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає зірвав навісний замок та проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки вивіз велосипеди та мопед марки "YAMAHA АХІS", якими розпорядився на власний розсуд.

Велосипеди та мопед ним добровільно повернуті потерпілому. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, врахувати що він сам зізнався в крадіжці у поліції та викрадене добровільно повернув.
У судове засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, застосував покарання передбаченого статтею.
Оцінюючи докази у сукупності суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжці/, поєднаній з проникненням у сховище;
- за ст. 289 ч.2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням у інше сховище.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому завданого збитку шляхом повернення викраденого майна, те що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, його щире каяття, те, що він одружений, на його утриманні перебувають неповнолітні діти, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, щиро розкаявся у скоєному, вкрадене майноповернуто потерпілому ОСОБА_10 , потерпілий претензій майнового характеру до нього не має, цивільний позов не заявлений.
Відповідно досудової доповіді, складеної 17.02.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонном відділом з питань пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, орган пробації вважає, що застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливі у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд прийшов до переконання про необхідність застосувати до останнього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
На переконання суду, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме: зміна про кримінального мислення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові збитки, відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (ГУК в Одеській області Малиновський район, 24060300, р/р 5007, , МФО 899998, Банк ГУДКСУ в Одеській області), за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області за проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001215 у розмірі 1570, 10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові збитки, відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (ГУК в Одеській області Малиновський район, 24060300, р/р 5007, , МФО 899998, Банк ГУДКСУ в Одеській області) за проведення судової тотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001215 у розмірі 628, 04 грн.
Речові докази: мопед марки "YAMAHA АХІS", чорного кольору та велосипед марки "Formula Dynamite" синього кольору, дитячий велосипед Profi" з номером "Р 1642", зеленого кольорупередані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази: навісний замок, поміщений до камери зберігання речових доказів Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - залишити у камері зберігання речових доказів Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і на підставі санкцій вказаних статей призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові збитки, відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (ГУК в Одеській області Малиновський район, 24060300, р/р 5007, , МФО 899998, Банк ГУДКСУ в Одеській області), за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області за проведення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001215 у розмірі 1570, 10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові збитки, відповідно до ст. 124 КПК України на користь держави (ГУК в Одеській області Малиновський район, 24060300, р/р 5007, , МФО 899998, Банк ГУДКСУ в Одеській області) за проведення судової тотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001215 у розмірі 628, 04 грн.
Речові докази: мопед марки "YAMAHA АХІS", чорного кольору та велосипед марки "Formula Dynamite" синього кольору, дитячий велосипед Profi" з номером "Р 1642", зеленого кольору,передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази: навісний замок, поміщений до камери зберігання речових доказів Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - залишити у камері зберігання речових доказів Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно надати обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: