Справа № 754/3289/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 02.03.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0005410 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка подала скаргу зазначає, що вона тричі подавала заяви про визнання її потерпілою, однак, постанова про відмову у визнанні потерпілою відсутня, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого їй не вручена. Тому, ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005410, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілій, зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не зявилась, подавгши до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Матеріали кримінального провадження № 0005410 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України суду не надані.
З метою уникнення затягування розгляду справи, скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України 2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Доказів про вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки суду не надано, що дає правові підстави про обгрунтованість вимог скарги в частині зобов`язання вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Що ж стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005410, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілій, то цій частині скарга є безпідставною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а не особою, яка здійснює досудове розслідування.
У скарзі не викладено обставин і не зазначено доказів, що особа, яка здійснює досудове розслідування, приймала заяву про вчинення кримінального правопорушення
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0005410.
У задоволенні ваимог іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1