Справа № 736/605/21
Номер провадження 1-кс/736/198/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
28 травня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інші особи - слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.04.2021 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на автомобіль ВАЗ 111730 державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу.

Свої вимоги аргументує тим, що 28 квітня 2021 року слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.04.2021 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України було винесено ухвалу по справі №736/605/21 про накладення арешту на майно, а саме легковий автомобіль ВАЗ 111730 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності із забороною відчужувати його.

25 травня 2021 року слідчим СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, вказав про можливість розгляду клопотання без його участі.

У судове засідання слідчий не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Арешт накладений на автомобіль ВАЗ 111730 державний номерний знак НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_3 зняти.

Зняти заборону ОСОБА_3 відчужувати автомобіль ВАЗ 111730 державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1