Справа № 344/7725/21
Провадження № 1-кс/344/3041/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004300 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0004300 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у рішення Ради Правління без відома членів організації відносно надання згоди на будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці (кадастровий номер :24:002:0111, за адресою: АДРЕСА_1 ), яка відповідно до договору оренди є в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим завдало значної шкоди її законному володільцю.

Також, під час досудового розслідування поступила заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датовану 17.12.2018, виданого нібито ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке стало підставою для реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на незавершене будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі цього повідомлення про початок будівельних робіт, яке було подане керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній з порушенням закону провів державну реєстрацію права власності вказаного об`єкту нерухомості.

Згідно інформації, яку надало ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що роботи з будівництва СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , виконані ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виконала їх без поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

В подальшому, 11.02.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір міни за №508, який посвідчений 11.02.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_8 . У відповідності до умов укладеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало ІНФОРМАЦІЯ_7 незавершене будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підроблених документів та з порушенням вимог норм чинного законодавства, будівництво якого як зазначено вище, здійснювала саме ІНФОРМАЦІЯ_8 на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_9 . За що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_1 5/100 об`єкту - адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що розташовані по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні 14.05.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про те, чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконано підпис у графі заявника в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 22.01.2019, реєстраційний номер заяви 32303924.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ким було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 22.01.2019, реєстраційний номер заяви 32303924, державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , якому було пред`явлено та долучено повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датовану 17.12.2018, виданого нібито ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші документи, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи № 101 щодо проведення державної реєстрації по об`єкту незавершеного будівництво - ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 та квитанцію про оплату, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи № 101 щодо проведення державної реєстрації по об`єкту незавершеного будівництво - ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , та квитанції про оплату, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1