справа № 439/566/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
09 квітня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що 07 квітня 2021 року в ЧЧ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання у с.Звижень, Золочівського району було зупинено автомобіль марки "Міцубіші Карізма" д.н.з. НОМЕР_1 водій якого порушив ПДР України. В ході перевірки документів встановлено, що номерні агрегати (VIN-код) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадають із відомостями які містяться у базі даних ІТС "ІПНП".

08 квітня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000026.

07 квітня 2021 року на території внутрішнього двору відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Mitsubishi Carisma" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який залишено на території внутрішнього двору ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, пара номерних знаків НОМЕР_1 , які залишено на автомобілі, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет №3453605.

08.04.2021 винесено постанову про визнання транспортного засобу, державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2021.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває на посаді інспектора СРПП відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області. У його функціональні обов`язки входить: забезпечення безпеки дорожнього руху та виконання інших завдань покладених Законом України «Про Національну поліцію». 07 квітня 2021 року о 08:00 години він заступив на чергування в складі СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Спільно із поліцейським СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_4 здійснювали патрулювання території обслуговування ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. 07.04.2021 о 16:00 години в ході патрулювання в с. Звижень Золочівського району ними був зупинений автомобіль марки "Mitsubishi Carisma" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснював рух заднім ходом на перехресті, що заборонено Правилами дорожнього руху України. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до водія із метою перевірки документів на право керування транспортним засобом, а він в цей момент за допомогою службового планшету перевірив даний автомобіль по базах ІТС «ІПНП». Підійшовши до водія, в момент коли ОСОБА_6 перевіряв документи, він попросив водія підняти капот автомобіля, щоб звірити номера агрегатів із базою ІТС «ІПНП». В подальшому ними було виявлено невідповідність номерів агрегатів у базі ІТС «ІПНП» з номером кузова на автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Після цього вони попросили водія автомобіля, а саме: громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вербівчик, Золочівського району, проїхати у відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для встановлення всіх обставин та дачі пояснень.

Допитаний як свідок поліцейський СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повністю підтвердив показання ОСОБА_4 .

Громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вербівчик, Золочівського району повідомив, що близько 4-х років тому він придбав у м. Тернопіль автомобіль марки "Mitsubishi Carisma" д.н.з. НОМЕР_1 за ціною 3200 доларів США, яким користувався. Про те, що свідоцтво про реєстрацію у вказаному автомобілі підроблене йому не відомо.

Згідно відомостей, які містяться у базі даних ІТС «ІПНП», встановлено що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 є власником автомобіля марки "Mitsubishi Carisma" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, на який видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке вилучено в ході огляду місця події 07.04.2021, громадянин ОСОБА_8 являється власником автомобіля марки "Mitsubishi Carisma" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У базі даних ІТС «ІПНП» автомобіль із номером кузова НОМЕР_2 не числиться.

Прокурор зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 , пара д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026 та з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного забезпечення проведення огляду транспортного засобу та ряду експертиз, а саме: трасологічної експертизи транспортного засобу та експертизи документів, а також з метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 08.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2021 тимчасово вилучений автомобіль марки "Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 залишається на зберіганні в дворі ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. На момент огляду автомобіль зачинений.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу речового доказу на зберігання від 08.04.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тимчасово вилучений автомобіль марки "Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 , та залишено на зберіганні у дворі ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,яке поміщено в спец пакет №3453605 визнано речовим доказом та залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження. Вилучену пару державних номерних знаків НОМЕР_1 від автомобіля марки "Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом та залишено на зберігання на вказаному автомобілі.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 07.04.2021; постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання від 08.04.2021 вбачається, що автомобіль марки марки "Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та пара державних номерних знаків НОМЕР_1 є доказами вчинення злочину та можуть зберігати на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.04.2021року, з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного забезпечення проведення огляду транспортного засобу та ряду експертиз, а саме: трасологічної експертизи транспортного засобу та експертизи документів, а також з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та залишити його на зберігання на території внутрішнього двору відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет №3453605 та залишити його на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000026 від 08.04.2021.

- пару державних номерних знаків НОМЕР_1 від автомобіля марки Mitsubishi Carisma", номер кузова НОМЕР_2 та залишити на зберігання на вказаному автомобілі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1