ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/318/21 Справа № 712/8978/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року скасовано арешт з майна, а саме паспортів ліфтів в кількості 787, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі №712/8978/20.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, та винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено зокрема частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті.

Отже, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Такі висновки викладені в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року по справі №569/17036/118.

Не заслуговують на увагу посилання скаржника на правові висновки, які містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/1459/17 та №243/6674/17 постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №5-142кс(15)17, оскільки в цих висновках йдеться про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, які не передбачені КПК України, тоді як в даній справі слідчий суддя розглянув клопотання і ухвалив рішення відповідно до ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна, постановлену за правилами ст. 174 КПК України, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2