Справа № 953/8910/21
н/п 1-кс/953/4717/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експертів просить поставити питання:
1. Чи міг бути виконаний рукописний текст та підпис у заяві від імені ОСОБА_5 , датований 14.09.2016, зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 за №1081 (бланк серія НВА №583823), розташований в графі «Підпис» ОСОБА_5 навмисно зміненим підписом?
2. Чи міг бути виконаний рукописний текст та підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 , розташований на лицьовій стороні аркушу «4» реєстру нотаріальної дії «1081» від 14.09.2016 року, в графі «підпис осіб (представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_5 навмисно зміненим підписом?
19.04.2021 заявник як захисник підозрюваної ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення експертного дослідження, але постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні цього клопотання, з посиланням на те, що всі питання були вирішені в ході проведення попередніх судових почеркознавчих експертиз. Проте, заявник зазначає, що матеріали кримінальної справи не містять відповідей на поставлені захисником запитання, тому вважає, що проведення додаткового експертного дослідження є цілком доцільним з метою забезпечення повноти дослідження обставин, які мають значення для неупередженого розслідування справи.
Заявник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.
Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.
За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно Висновків цих судово-почеркознавчих експертиз:
1. Підпис у заяві від імені ОСОБА_5 в заяві від 14.09.2016, зареєстрованій в реєстрі приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 за №1081 (бланк серія НВА №583823), розташований в рядку «Підпис», ліворуч від рукописного запису « ОСОБА_5 » - виконані ОСОБА_8 .
2. Підпис від імені ОСОБА_5 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 , розташований на лицьовій стороні аркушу «4», в рядку нотаріальної дії «1081» від 14.09.2016 року, в графі «Підпис осіб (представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії» - виконані ОСОБА_8 .
Таким чином, питання, які заявник має намір поставити на вирішення перед експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо особи, якої були виконані підписи від імені ОСОБА_5 у відповідних документах, вже вирішені при проведенні вищезазначених судово-почеркознавчих експертиз, проведених експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса.
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку, що передбачено ст.101 КПК України.
Додаткова експертиза призначається після розгляду висновку первинної експертизи, коли з`ясовується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.
Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим, матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Заявлене захисником клопотання не містить переконливих доводів неповноти, неясності чи неправильності вищезазначених висновків експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, пов`язаних з їх недостатньою обґрунтованістю, чи наявністю істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1