Справа № 367/1130/21
Провадження №1-кп/367/444/2021
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 06.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну підсудності, в якому просив визначити підсудність даного кримінального провадження за Іванківським районним судом Одеської області, оскільки там зареєстрована обвинувачена, а в період інкримінованих їй подій, з 19.01.2020 р. по 21.07.2020 р. та з 12.09.2020 р. по 14.09.2020 р., вона не перебувала на території України.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, захисник ОСОБА_4 просив направити справу до Київського апеляційного суду для направлення подання до Верховного суду з метою визначення підсудності.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки для цього відсутні підстави.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, нетяжкого злочину та тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України. При цьому, у вчиненні останнього тяжкого злочину вона обвинувачується в м. Буча Київської області, що підсудно Ірпінському міському суду Київської області.

Отже, відсутні підстави для зміни підсудності. До того ж, до повноважень суду першої інстанції згідно ст. 34 КПК України не відносяться повноваження з визначення підсудності справи. На підставі наведеного вище також відсутні підстави для направлення справи до Верховного суду для визначення підсудності. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотань захисників про зміну підсудності.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв?язку із відсутністю події кримінального правопорушення, тому що органом досудового розслідування не доведено, що протиправні дії ОСОБА_6 були вчинені на території України.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Отже, виходячи із зазначених норм закону, суд не має права закрити провадження в підготовчому судовому засіданні з підстав відсутності доказів події кримінального правопорушення. Такі обставини можуть бути встановлені судом за наслідками розгляду справи по суті, що може бути підставою для ухвалення виправдовувального вироку. Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про закриття провадження за відсутності події кримінального правопорушення.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування. Обвинувачена та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Разом з цим, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не було продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висунення прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двомісячного строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення було внесено 06.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235.

26.08.2020 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, а 28.09.2020 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

22.10.2020 р. стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а 16.01.2021 р. та 19.01.2021 р. відкрито матеріали кримінального провадження.

15.02.2021 р. було складено і затверджено обвинувальний акт, а 18.02.2021 р. його подано до суду.

Жодних рішень слідчих суддів про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не приймалось.

Зазначені вище обставини підтверджуються Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному, 06.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235.

Тобто, виходячи з того, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 26.08.2020 р., строк досудового розслідування з урахуванням двомісячного строку, встановленого п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, та двох днів ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, закінчився 28.10.2020 р.

Якщо враховувати, що ОСОБА_7 не обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, строки досудового розслідування, закінчились 28.10.2020 р.

Навіть якщо такий строк рахувати з дня повідомлення обвинуваченої про зміну підозри, 28.09.2020 р., він повинен був закінчитись 30.11.2020 р.

Однак, до цього часу стороною обвинувачення не було складено обвинувальний акт та направлено його до суду.

Натомість, поза межами строку досудового розслідування, лише 15.02.2021 р., було складено і затверджено обвинувальний акт, а 18.02.2021 р. його подано до суду.

Отже, дії, якими закінчується досудове розслідування було вчинено 18.02.2021 р., в день звернення до суду з обвинувальним актом, що перевищує строк досудового розслідування і є підставою для закриття провадження.

Аналогічні правові висновки викладено також у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 р. у справі 556/1381/18 та в ухвалі Верховного Суду від 13.10.2020 р. у справі №243/11589/19.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене 06.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, на підставі ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Суд не приймає до уваги посилання прокурора на те, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочинається з дня повідомлення стороні захисту про можливість вчинити такі дії, оскільки таке твердження не ґрунтується на зазначених вище нормах закону. До строку досудового розслідування не включається час реального ознайомлення стороною захисту із матеріалами провадження. В разі, якщо строку досудового розслідування не вистачає, слідчий має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про продовження такого строку або в обмеженні строку на ознайомлення, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження.

Закрити кримінальне провадження, внесене 06.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.07.2021 р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1