Справа № 201/2798/21
Провадження № 1-кс/201/905/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні дізнавач зазначено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Соборного ВП, про те що 15.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено факт використання підроблених документів.

16.12.2020 сектором СД Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом за номером 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала що з 2020 року по теперішній час вона працюю ПЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальник міжнародного відділу. Згідно договору про надання послуг вона зобов`язана забезпечувати процедуру проведення тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту та ліцензійних інтегрованих іспитів у якості проктора. Проктор це особа, яка не належить до вузу в якому здається іспит та не може знати медицину. Так, 15.12.2020 року приблизно о 11:00 годині вона перебувала на екзамені ЄДКІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Медецина, в якості проктора який проходив в аудиторії № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний екзамен Єдиний державний кваліфікаційний іспит, етап №1 Крок Медицина здавали іноземні студенти ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному екзамені в її обов`язки входило зустрічати студентів, які проходили вказаний екзамен, звіряти серію паспорта з наданими списками центра тестування, звіряти обличчя з паспортом, в разі якщо я помітила не схожість обличчя з паспортом, я повинна сфотографувати студента або підвести його до аудиторної камери, щоб було видно обличчя та документ, та попрохати сказати студента свої анкетні данні та зафіксувати на камеру і відмітити в бланку списку. Також якщо у мене виникають якісь підозри щодо студента, я фотографую його та скидаю вказане фото в «Вайбер» до Центру тестування при МОЗ, також вона повинна задати вказаному студенту питання особистого характеру (наприклад де він народився або як звати його батьків). Так в цей час вона проводила ідентифікацію студентів як я зазначила вище. Також хочу зазначити, що коли вона перевіряла студентів, то у всіх номера паспортів співпадали з номерами, які були зазначені у списках та підозр ні до кого не виникло. На вказаному екзамені був присутній працівник поліції, представник вузу ОСОБА_6 . Хочу додати, що перед входом до аудиторії на екзамен також іноземних студентів перевіряє представник від вузу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_6 , та в нього також не виникло ніяких підозр при перевірці студентів. Також ОСОБА_6 роздає кожному студенту бланк відповідей. Вказаний бланк відповідей іменний та має свій код, на вказаному бланку студент зазначає правильні відповіді (замальовує олівцем відповіді) на екзамені та після закінчення екзамену ставить свій підпис на бланку відповідей. Також коли студенти пройшли ідентифікацію вони повинні перед здачею екзамену підписати інформаційну згоду, де студент своєю рукою пише свої анкетні дані (прізвище та ім`я) та ставить свій підпис. Приблизно о 13:30 годині 15.12.2020 року ОСОБА_6 хтось подзвонив. Після телефонної розмови ОСОБА_6 , запитав у мене чи присутня ще на екзамені SADIQ ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що я повідомила йому що вона вже здала свою роботу та покинула аудиторію. Після чого ОСОБА_6 сказав, що він володіє інформацією, що замість ОСОБА_7 , прийшла інша дівчина на екзамен. Після чого було викликано працівників поліції.

16.12.2020 року надавався запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання запиту на отримання відеозапису фіксації екзамену « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медицина, 15.12.2020 року. 17.12.2020 року отримано відповідь на вказаний запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатком DVD-R диском, на якому було відеозаписи з екзамену « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медицина, 15.12.2020 року. При перегляді вказаного відео було встановлено, що замість гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка повина в цей день була здавати екзамен « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медицина, замість неї з її паспортом прийшла гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Надавалося доручення в порядку ст.401 КПК України оперативному підрозділу УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області в результаті виконання вказаного доручення було отримано рапорт, де зазначено, що встановлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр.Нігерії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Підстави перебування на території України посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , дійсна до 30.06.2022 року. Громадянинка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала у Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на другому поверсі в аудиторії № НОМЕР_1 , для здачі іспиту КРОК, де представилась та надала комісії паспорт серії НОМЕР_3 дійсний до 28.11.2023, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 гр.Нігерії, після чого поставила підпис в інформативній згоді та здала за гр. ОСОБА_8 іспит ЄДКІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медицина. Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 підробила підписи на документах, а саме: інформативну згоду та оригінал бланку відповідей на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка Нігерії по іспиту ЄДКІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Медицина.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення винних осіб, та суми завданих матеріальних збитків, проведення експертизи, встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , до оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка Нігерії та особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка Нігерії.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , до оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка Нігерії та особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка Нігерії.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1