Провадження № 1-кп/592/199/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002492 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище. Так обвинувачується у тому, що 30.08.2020 з гаражу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Псел» за адресою м.Суми вул.Рубіжна, 10, вкрав велосипед ОСОБА_6 вартістю 1000 грн., та з гаражу НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Схід» за адресою м.Суми вул.Рубіжна, 10 - майно ОСОБА_7 на суму 4286 грн..

Між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості від 27.07.2021. За умовами угоди обвинувачений визнавав вину, покаявся, усунув шкоду. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
Підставою застосування ст. 69 КК України, тобто обставин які пом`якшують покарання, сторони визнали, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів та відшкодування шкоди.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачений і захисник повідомили, що укладено угоду про визнання винуватості яку просили розглянути.

Обвинувачений розумів право на судовий розгляд та наслідки затвердження угоди.

Прокурор і захисник підтримали угоду.

Потерпілі подали заяви, якими підтвердили відшкодування шкоди і згоду на кладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим з участю захисника.

Згідно ст. 1 КК України Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; тощо.

Проте на час укладення угоди та судового розгляду не існувало фактів, щирого каяття і розкриття злочинів обвинуваченим, що виключає підставу застосування ст. 69 КК України на час розгляду угоди.

Ураховуючи наведене вбачається, що угода складена з порушенням вимог КК України та її умови не відповідають інтересам суспільства.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладену 27.07.2021 між прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1