У Х В А Л А
про тимчасовий доступ
31.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за

№ 0001551 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001551 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 25.04.2020 близько 16:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані наркотичні речовини з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції. Відповідаючи на запитання працівників поліції щодо наявності в нього речей або предметів оббіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України ОСОБА_5 , повідомив, що у правій кишені штанів, а також у його рюкзаку містяться наркотичні засоби. Після цього працівниками УПП ГУНП у Львівській області на місце злочину було викликано слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУ НП у Львівській. Надалі,в присутності понятих ОСОБА_5 , із правої кишені штанів добровільно видав слідчому 6 (шість), а також видав добровільно із свого рюкзака 29 (двадцять дев`ять) згортків полімерної клейкою стрічки синього кольору. В кожному згортку знаходиться полімерний пакет світло-коричневого кольору із герматизуючою застібкою (пазовим замком) та смугою фіолетового кольору в кожному знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, які були поміщені слідчим у номерний сейф-пакет. Згідно висновку експерта No13/837 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у 35 полімерних пакетах із герматизуючою застібкою, міститься тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену становить24,66 грам. Окрім в цього під час проведення огляду місця ОСОБА_5 , вказав місце де він попередньо здійснив сховку із наркотичними засобами та психотропними речовинами. Так 25.04.2020 близько 11:00 год., по невстановлений час діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані наркотичні речовини «Канабіс» з метою подальшого збуту, направився у паркову зону, що по вул. Замковій, у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення сховку чотирьох полімерних пакетів з герметичною защібкою в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження. Яка згідно висновку експерта No13/840 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в полімерних пакетах, містять тетрагідроканабінол і є канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,97 грам, надіславши в месенджері «Telegram» інформація про координати місця знаходження такого. Окрім цього під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , вказав місце де він попередньо здійснив сховку із наркотичними речовин. Так в період часу з 10:00 год., по невстановлений час для досудового розслідування ОСОБА_5 , 25.04.2020 близько 12:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним особливо небезпечну наркотичну речовину «Канабіс» з метою подальшого збуту, направився у паркову зону, що по на вул. Замковій, у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення сховку трьох полімерних пакетів з герметичною защібкою в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження. Яка згідно висновку експерта No13/847 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у трьох полімерних пакетах, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,01 грам. Загальна маса вилученого канабісу становить 29,64 грам.
Старший слідчий ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про проведення обшуку.
06.05.2021 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 задовільнив клопотання старшого слідчого ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 і надав дозвіл на проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у підвальних, підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири АДРЕСА_2 , які відповідно до відомостей з реєстру прав власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
26.05.2021, слідчим СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , був проведений обшук приміщені квартири АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку було вилучено: згорток з фольги з кристалізованою речовиною білого кольору, який був поміщений у спецпакет № SUD1135253, фрагмент пляшки з кіптявою коричневого кольору, який був поміщений у спецпакет № SUD2039269, фрагмент пляшки з кіптявою коричневого кольору із металево-дерев`яним мундштуком, який був поміщений у спецпакет № SUD2039229, дві електронні ручні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору SUD1135253, одна сім-карта із маркуванням НОМЕР_1 , яка поміщена у паперовий конверт.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
31.05.2021 р. слідчим СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просить задоволити.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, його неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001551 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.05.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській облоасті ОСОБА_3 , вищевказані вилучені під час проведення обшуку речі, визнані речовим доказом.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається зі ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

У відповідності до ст. 131 ч.2 п.7 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за

№ 0001551 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на згорток з фольги з кристалізованою речовиною білого кольору, який був поміщений у спецпакет № SUD1135253, фрагмент пляшки з кіптявою коричневого кольору, який був поміщений у спецпакет № SUD2039269, фрагмент пляшки з кіптявою коричневого кольору із металево-дерев`яним мундштуком, який був поміщений у спецпакет № SUD2039229, дві електронні ручні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору SUD1135253, одна сім-карта із маркуванням НОМЕР_1 , яка поміщена у паперовий конверт.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1