Справа № 689/2307/20
ВИРОК
Іменем України

10.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за №0000059, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
2 грудня 2020 року близько 01 години між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_4 за місцем їх проживання в будинку по АДРЕСА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 два удари долонями обох рук в ділянку голови та обличчя, а потім повалив потерпілу на підлогу та ще наніс 5-6 ударів кулаками обох рук по обличчю останньої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №308 від 03.12.2020 за результатами судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Підсудний ОСОБА_6 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, підтвердив факт нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що в ніч з 01 на 02 грудня 2020 року, коли вона разом із ОСОБА_6 були вдома, між ними раптово виникла словесна перепалка, яка переросла в конфлікт, під час якого підсудний наніс їй численні удари по голові та обличчю. Після цього вона звернулася в поліцію.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 в присутності понятих розповіла та показала, як 02.12.2020 близько 01 години в будинку по АДРЕСА_2 її співмешканець ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 05.12.2020 (а.к.п. 20).
Висновком експерта №308 від 03.12.2020 за результатами судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; перелому кісток носу; одного підшкірного крововиливу в ділянці спинки носу з поширенням на прилеглі ділянки, верхню та нижню повіки лівої очної ділянки біля внутрішнього куточка ока розміром 7х4 см; одного підшкірного крововиливу на верхній та нижній повіках правої очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 6х5 см; одного підшкірного крововиливу в лобній ділянці голови справа, в правій скроневій ділянці волосяної частини голови розміром 7х6 см; одного підшкірного крововиливу на передній та задній поверхні правої вушної раковини у верхній та середній третині, в правій завушній ділянці, в правій надвушній ділянці розміром 5х5 см; одного підшкірного крововиливу в правій щічно-передвушній ділянці розміром 4х4 см; одного підшкірного крововиливу в правій ділянці ближче до правого куточка рота розміром 5х5 см; одного підшкірного крововиливу в ділянці правого кута нижньої щелепи із поширенням на підщелепну ділянку та верхню третину шиї справа розміром 5х5 см; одного підшкірного крововиливу в ділянці тіланижньої щелепи справа з поширенням на підщелепну ділянку розміром 3,5х4 см; одного підшкірного крововиливу в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови розміром 3х3 см; одного підшкірного крововиливу на передній та задній поверхні лівої вушної раковини у верхній та середній третині, в лівій надвушній ділянці, лівій завушній ділянці розміром 6х5 см; одного підшкірного крововиливу в лобній ділянці голови справа в середній третині розміром 3х2 см; одного підшкірного крововиливу в лобній ділянці голови зліва на межі переходу у волосяну частину голови розміром 3х2 см; одного підшкірного крововиливу в лівій вилично-щічній ділянці розміром 5х5 см; одного підшкірного крововиливу в ділянці лівого кута нижньої щелепи, в лівій передвушній ділянці, в лівій підщелепній ділянці розміром 6х5 см; одного крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа розміром 2х1,5 см; одного крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по серединній лінії розміром 1х1 см; одного підшкірного крововиливу в правій скронево-тім`яній ділянці волосяної частини голови розміром 5х5 см; одного підшкірного крововиливу в задній частині правої тім`яної ділянки волосяної частини голови розміром 2х2 см; одного підшкірного крововиливу в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови по зовнішньо-випуклій поверхні розміром 2х2 см, які в сукупності та кожне окремо, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к.п. 17).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, зокрема відсутність негативної характеристики щодо останнього за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1