Справа № 344/4453/18
Провадження № 1-в/344/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з заявою в якій вказує, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3, ст.296 ч.4, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до вказаного вироку частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року, а також застосовано положення ст.72 ч.5 КК України відповідно до якої зараховано термін відбутого покарання за вироком Тисменицького районного суду від 25.06.2019 року та зараховано період перебування ОСОБА_5 в Івано-Франківській УВП (№12) в період з 06.08.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання вказано обчислювати з початку затримання, а саме 06.08.2018 року. В матеріалах особової справи наявна ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 28.09.2020 року згідно якої за скаргою прокурора було виключено посилання на застосування судом ст.71 та ст.72 КК України та призначено покарання за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, 296 ч.4, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. З метою правильного обчислення строку відбування покарання та дати настання пільги засудженому, просить уточнити чи залишається початок строку відбуття покарання незмінним, а саме 06.08.2018 року відповідно до протоколу затримання Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

В судове засідання начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що заява безпідставна, оскільки вирок суду, є зрозумілим, серед матеріалів справи наявний протокол затримання ОСОБА_5 просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали заяви з цього питання та матеріали кримінального провадження з цього питання, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, 296 ч.4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. На підставі ст.71 КК України до вказаного вироку частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України, термін відбутого обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року , під час перебування ОСОБА_5 в УВП №12 в період з 06.08.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вказано строк відбуття покарання рахувати з 06.08.2018 року.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду вказаний вирок змінено. Виключено посилання на ст.71, ст.72 ч.5 КК Укрїни. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного ОСОБА_5 за попереднім вироком Тисменицького районного суду від 25.06.2019 року поглинути більш суворим покаранням, призначеного обвинуваченого за даним вироком Івано-Франківського міського суду від 02.06.2020 року і визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Вирок набрав законної сили 28.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз`яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Оцінивши обставини справи, суд вважає, що підстав для роз`яснення вироку суду від 02.06.2020 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28.09.2020 року відповідно до ст.380 КПК України немає, оскільки зміст вироку та ухвали відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чіткими та зрозумілими, не припускають різного тлумачення, у вироку суду чітко зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 06.08.2018 року, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду в цій частині вирок змінено не було, підстави вважати, що можуть виникнути складнощі при його виконанні, відсутні, у зв`язку з чим жодних додаткових роз`яснень не потребує.

За вказаних підстав в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1