БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/15/21
Справа № 355/55/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта незакінчена вища, працюючої фасувальником ТОВ "Фрут - Тайм", не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 10.01.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у місті Києві біля станції метро "Бориспільська", у лісосмузі виявила паперовий згорток, який підняла та, розгорнувши його, виявила у ньому прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Будучи обізнаною у зовнішньому вигляді психотропної речовини - амфетамін, так як раніше вживала, ОСОБА_7 зрозуміла, що у поліетиленовому пакеті знаходилася саме психотропна речовина, амфетамін, таким чином вирішила незаконно придбати вказану психотропну речовину з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, поклала до свого гаманця виявлений нею паперовий згорток, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, здійснивши таким чином незаконне придбання психотропної речовини та розпочавши незаконне її зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, 10.01.2020 о 17 годині 15 хвилин працівники Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області біля магазину «SТОР», який знаходиться по вул. Привокзальній, 2А у смт. Баришівка Київської області, зупинили ОСОБА_7 для перевірки документів, та остання добровільно віддала поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Амфетамін відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з висновком експерта № 11-2/312 від 21.01.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,365 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,833 г.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 з подальшими змінами, психотропна речовина амфетамін, масою 1, 833 г відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу.
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснила, що 10.01.2020 перебуваючи у місті Києві, біля станції метро "Бориспільська" у лісосмузі підібрала згорток з амфетаміном, який попередньо замовила в інтернеті, для власного вживання, та поклала його у свій гаманець. В подальшому, біля магазину "STOP" у смт. Баришівка її зупинили працівники поліції, просили показати документи та вміст портфелю, і вона добровільно відділа, порошкоподібну психотропну речовину що мала при собі, амфетамін.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення та правильною кваліфікацію дій останньої за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, повне визнання нею своєї вини, її розкаяння у вчиненому, дані про особу винної, яка згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на її поведінку не надходило, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.99,100,101); відсутні сумніви в її осудності.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, тяжкість скоєного, майновий стан, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.01.2020 скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_7 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/312 від 21.01.2020) в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.01.2020, на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу магазину «STOP», а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик, у якому міститься біла порошкоподібна речовина, що поміщено до спецпакету № 7060877.
Речові докази паперовий згорток, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик, у якому міститься біла порошкоподібна речовина, що поміщено до спецпакету № 7060877, передане на зберігання у кімнату речових доказів Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1