Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/2040/21
Номер провадження: 1-кп/511/133/21
16.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати місце постійного проживання без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою судді; повідомляти суд про зміну місця мешкання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, обвинуваченими з будь яких обставин; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені у п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені в клопотанні прокурора нічим не підтверджені, клопотання є необґрунтованим. Просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_13 просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, на підставі наступного.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, що дає достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, враховуючи санкцію ст. 191 ч.5 КК України, яка передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, суд зазначає про наявність ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду.

Також, обвинуваченому ОСОБА_8 відоме місце проживання свідків по вказаному кримінальному провадженню, які ще не допитані, що обумовлює ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та в свою чергу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обумовлює ризик, передбачений п.4 ч.1 т. 177 КПК України.

Суд при продовженні запобіжного заходу також враховує обставини, вказані у ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 в разі визнання його винуватим, а саме санкція ст. 191 ч.5 КК України передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, міцність соціальних зв`язків та наявність постійного місця роботи, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 зі слів зазначив, що одружений, має на утримання неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, лісорубом ПЧЛ 1 служби колії РД «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», розмір майнової шкоди, який становить близько 1366377,88 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Частина 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити до 14.08.2021 року включно строк домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3. заборонити спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області (Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого,5)

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_8 після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3