Номер провадження: 11-п/813/246/21
Номер справи місцевого суду: 509/4592/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Овідіопольського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000127 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 17.09.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000127 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
10.06.2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Іллічівського міського суду Одеської області для подальшого об`єднання та розгляду з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду із заявою про розгляд подання за її відсутності та просила направити дане кримінальне провадження до Іллічівського міського суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України (далі КПК) регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження в Іллічівському міському суді Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 (а.с.26-27). Даний факт в судовому засіданні районного суду підтвердили учасники судового розгляду.
Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням останнього за ст.395КК України надійшло до Овідіопольського районного суду Одеської області, в провадженні якого відсутні інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000127 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно направити для подальшого розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000127 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України направити для подальшого розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3