печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.
Івацевічської районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №1, порушеній 19.03.2018 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім розслідуванням у кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа, при невстановлених обставинах, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, справило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що належить ОСОБА_4 , а саме до повнорозмірних фотографій « ОСОБА_5 », розміщеної в соціальній мережі «ВКонтакте», після чого в період часу приблизно з 15.00 годин до 16.00 годин 21.02.2018 з вказаною анкети від її імені направило текстове повідомлення ОСОБА_6 ня анкету « ОСОБА_7 » з проханням надати відомості про реквізити зареєстрованих на її ім`я пластикових банківських карт, а отримавши зазначені відомості, вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 303 білоруських рубля 73 копійки, які були переведені на електронний гаманець Товариства з обмеженою відповідальністю небанківської кредитної організації (далі - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В ході розслідування отримані відомості про абонентському номері НОМЕР_2 , який використовувався при реєстрації рахунку ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 02.02.2018 о 14:37 годин.
Абонентський номер НОМЕР_2 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В період з 21.02.2018 по 27.02.2018 з рахунку № НОМЕР_1 здійснювалися грошові перекази на такі рахунки ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , а також на електронний гаманець АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 .
Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався в злочинних цілях з моменту реєстрації і спроби його використання можуть бути продовжені по теперішній час.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
28 квітня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:
- про абонентський номер НОМЕР_2 , який використовувався при реєстрації електронного гаманця ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також його власника (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання, а також інші реєстраційні та контактні відомості про особу);
- про з`єднання зазначеного абонента (дата і час; вид з`єднання; індивідуальних номерах апаратів (ІМЕІ), з яких здійснювалися з`єднання; а також номерах і адресах базових станцій (сот), в яких знаходився абонент під час здійснення з`єднань);
- про відвідані ним ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) з моменту реєстрації зазначеного абонентського номера та по 27.04.2021.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22452/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1