Справа № 219/537/2013-к
Провадження № 1-кп/243/310/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов`янську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саракташ Саракташського району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює заступником директора ТОВ «ТОП-АВТО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту (змінений стосовно ОСОБА_4 ) від 04.11.2017 року, 4 жовтня 2010 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, поблизу території ринку в районі залізничного переїзду по вул.1-го Травня у с. Райгородок Слов`янського району Донецької області відбулася зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розповіли ОСОБА_4 про те, що у ОСОБА_7 має бути велика сума грошей.?

З метою власного збагачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися викрасти ОСОБА_7 з корисливих мотивів з метою подальшого вимагання у нього грошових коштів.

05.10.2010 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 з метою маскування їх незаконних дій передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 камуфляжну форму та маски, вироблені з тканини, які останні одягли поверх свого одягу. Після чого, реалізуючи єдиний злочинний намір, в обумовлений ними час, приблизно о 15.30 годині, 05.10.2010 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі «MITSUBISHI GALAND», з якого заздалегідь зняли державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , якому не повідомили про свої злочинні наміри, прибули до буд. АДРЕСА_3 , де очікували ОСОБА_7 , який мешкає в цьому будинку. Приблизно о 16 годині 30 хвилин останній під`їхав на велосипеді до даного будинку, та у цей час ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і покликавши ОСОБА_9 на ім`я стягнув ОСОБА_7 з велосипеду на землю. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, завідомо протиправно, застосовуючи фізичне насилля, діючи за попередньою змовою групою осіб, помістив ОСОБА_7 проти його волі до салону вищевказаного автомобіля на заднє сидіння, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи навмисно і повторно, з єдиним наміром з ОСОБА_4 , стали утримувати ОСОБА_7 проти його волі, в положенні обличчям до низу, тим самим позбавивши його можливості вільно дихати, чим заподіяли йому фізичні страждання, а також позбавили можливості побачити маршрут пересування, чинити опір та мати змогу покликати на допомогу.

Під час руху даного автомобіля по вул. Партизанській міста Красний Лиман Донецької області їх почали переслідувати працівники міліції на службовому транспортному засобі з вимогою зупинитися. Побачивши це, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 не зупиняти автомобіль, набрати швидкість та втікати від автомобіля працівників міліції, який їх переслідує. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 , продовжували з застосуванням фізичного насилля утримувати ОСОБА_7 в автомобілі, чим викрали останнього та позбавили волі. Сховавшись від працівників міліції в лісі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вказаному автомобілі приїхали в район с. Макіївка Кременського району Луганської області, де біля водоймища в лісосмузі на відстані приблизно 800 метрів від зазначеного населеного пункту, зняли камуфляжну форму з метою приховати свою злочинну діяльність, та в подальшому ОСОБА_5 примусив ОСОБА_7 втопити вказану одежу в водоймищі. З даної місцевості ОСОБА_7 , всупереч його волі, в супроводі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшов до будинку, який не мав номеру в с. Новосадове Краснолиманського району Донецької області, де вони сіли в автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 .. Приїхавши на вказаному автомобілі до м. Красний Лиман?Донецької області ОСОБА_6 вийшов з автомобіля біля кафе «Олімп», розташованого по вул. Пушкіна, відмовившись надалі їхати з ОСОБА_5 та продовжувати злочинні дії стосовно ОСОБА_7 . У свою ОСОБА_11 , утримуючи проти волі ОСОБА_7 в салоні автомобіля на задньому сидінні, знаходячись поруч з потерпілим та здійснюючи стосовно нього психологічний тиск, продовжив його утримувати під час руху до залізничного переїзду біля 6-ого кілометру «Щуровський» на території Краснолиманської міської ради Донецької області, де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за домовленістю з останнім, чекав ОСОБА_4 з метою продовження своїх злочинних намірів, направлених на вимагання грошових коштів.

Під`їхавши до залізничного переїзду біля 6-ого кілометру «Щуровський» на території Краснолиманської міської ради Донецької області ОСОБА_5 вивів ОСОБА_7 з автомобіля та передав ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, маючи злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, матеріали досудового слідства стосовно яких виділені в окреме провадження, відвели ОСОБА_7 до лісу, з метою вимагання в нього грошових коштів. Коли ОСОБА_4 , невстановлені в ході досудового слідства особи, матеріали досудового слідства стосовно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 перебували у лісі, та за їх протиправними діями ніхто не мав можливості спостерігати, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, погрожуючи насильством над потерпілим став вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти у 27 тисяч доларів США та 175 тисяч гривень. У той же час, невстановлена в ході досудового слідства особа стала демонструвати ОСОБА_7 ніж, яким погрожувала вбити останнього, чи відрізати йому геніталії та спричинити тяжкі тілесні ушкодження, після чого зазначеним ножем розрізала робочий одяг потерпілого в районі паху, на передній частині робочого одягу з логотипом «Лукойл». Під час зазначених дій ОСОБА_7 реально сприймав виконання даних погроз. Продовжуючи свої незаконні дії, невстановлена особа стала наносити ОСОБА_7 численні удари в область голови - життєво важливого органу, тулуба, кінцівок, а також викручувати пальці на руці, від чого потерпілий зазнав фізичного болю. Дві інші особи, які під час досудового слідства не встановлені, та стосовно яких матеріали досудового слідства виділені в окреме кримінальне провадження, перебували поряд з потерпілим, та здійснювали стосовно нього психологічний тиск. ОСОБА_4 , у цей час діючи умисно, з єдиним наміром спрямованим на незаконну передачу чужого майна, за передньою змовою групою осіб, продовжував вимагати гроші у ОСОБА_7 . Під час незаконних дій ОСОБА_4 та невстановлених осіб матеріали досудового слідства стосовно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 було заподіяно не менш ніж 15 ударів кулаками рук по тілу, в результаті чого йому спричинили: струс головного мозку, забиття обох половин грудної клітини, лівого ліктьового суглоба; перелом четвертого пальця по типу тріщині лівої кісті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Свої злочинні дії ОСОБА_4 з невстановленими особами здійснювали до 01 години 30 хвилин 06.10.2010 року, після чого вивели ОСОБА_7 з лісу та передавши ОСОБА_5 , наказали відвезти його додому в м. Красний Лиман Донецької області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, та вимагання, а саме вимозі передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Також просив повернути вилучене в ході обшуків в рамках цього кримінального провадження належне йому майно: в 2010 - пістолет «Шмайсер», грошові кошти, дорогоцінний метал Радій, документи, сумка, відеодиктафон, мобільні телефони; 2012 році автомобіль марки Міцубіші Грандіс, мобільні телефони, грошові кошти, закордонний паспорт, посвідчення УГВ, ніж з дамаської сталі, ножни, посвідчення водія.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, подія кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце у період з 04.10.2010 року по 06.10.2010 року.

Частинами 2 та 3 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими відповідно.

Згідно з пунктами 3 та 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У зв`язку з набранням чинності з 01.07.2020 року Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесені зміни, зокрема до статей 12 та 49 КК України, злочини середньої тяжкості на теперішній час є нетяжкими злочинами, для яких також встановлений п`ятирічний строк для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а для тяжких злочинів також залишився строк у 10 років.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 (ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України), мали місце у період з 04.10.2010 року по 06.10.2010 року, тобто з часу їх вчинення минуло понад 5 та 10 років відповідно, а тому на теперішній час спливли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У правовому висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Судом в даному кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотання обвинуваченого про повернення вилучених в ході обшуків в рамках цього кримінального провадження належного йому майна, а саме: грошові кошти, дорогоцінний метал Радій, сумка, відеодиктафон, закордонний паспорт, посвідчення УГВ, не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вилучення зазначеного майна.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України закрити.

Арешт, накладений постановою слідчого від 16.12.2012 року на автомобіль марки Міцубіші Грандіс номер кузова НОМЕР_3 , та постановою слідчого від 16.12.2012 року на все майно ОСОБА_4 , скасувати.

Після набрання ухвалою чинності речові докази:

Матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_12 № 1976 на 12 аркушах в ксерокопіях та Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам ЖРЗПЗ № 5828 від 27 липня 2007 року залишити в матеріалах провадження.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області - телефон «Нокіа», 4 сім карти МТС та одну сім-карту ЛАЙФ, посвідчення водія ОСОБА_4 , папку зі Скаргами та відповідями на 56 аркушах, документи на автомобіль Міцубіші Грандіс - Техпаспорт та сервісну книжку, Страховий поліс, дві Довіреності на право керування, облікова картка № НОМЕР_4 ; автомобіль Міцубіші Грандіс номер кузова НОМЕР_3 з навігатором всередині, два ключа один з яких від автомобіля Міцубіші з брелком - сигналізацією, другий комплект з ключем до автомобіля Міцубіші Грандіс, які знаходяться на охоронюваній території адміністративної будівлі ВБОЗ ГУМВС області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 21) під відповідальним зберіганням; ніж в ножнах, бейсбольну биту, мачете, пістолет марки «Шмайсер», які знаходяться на зберіганні Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 28.05.2021 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1