overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/225/2021
№ 317/1833/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000267 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 КК України на 23 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3798/21
Провадження 1-кп/462/484/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000299 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

31.05.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000299 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 60000299 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 07.06.2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № № 585/907/21
Номер провадження 1-в/585/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного йому покарання більш м?яким,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного йому покрання більш мяким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 08.06.2021 року о 16 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/651/21
провадження № 1-кп/650/106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000049 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Керуючись КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000049 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на 15.00 год. 09 червня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 685/600/21
Провадження № 1-кп/685/35/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання з визначенням конкретної дати їх допиту в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Відкласти розгляд клопотання прокурора про виклик свідків.

Теофіпольському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 739/1200/14-к
Номер провадження 1-в/739/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженої вироком Новгород-Сіверським районного суду Чернігівської області від 12.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 170 000 гривень. Вказане покарання ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.01.2017 року було замінено покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців 4 дні. Для відбування покарання ОСОБА_3 була направлена до ДУ «Уманська виправна колонія №129», яке до цього часу нею не відбуте, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить звільнити її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на ту обставину, що на її утриманні перебуває малолітня дитина. 26.05.2021 року від захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно до положення ч.4 ст.107 КК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Враховуючи подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5395/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/606/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 09.12.2020 року, задоволено частково.
Зобов`язано уповноважену службову особу Стрийської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 09.12.2020 року про вчинення злочину в порядку визначеному ст.214 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб визначений законом.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Стрийської окружної прокуратури внести відомості про злочин до ЄРДР.
Крім того, просить розгляд апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом на 16 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1400/20
п/с 1-кп/164/68/2021
У Х В А Л А

3 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання захисника про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття захисника для розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Камінь - Каширським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Камінь - Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення о 14 годині 30 хвилин 3 червня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали скерувати до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Номер справи 366/1367/21
Номер провадження 1-кп/366/172/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000797 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000797 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 24 червня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 538/353/21
Провадження № 1-кп/553/169/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000010 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України).

На електронну адресу суду 01 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання 08 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений проживає за межами м. Полтави, суд вважає необхідним його задовольнити з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (за адресою: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Зобов`язати уповноваженого представника Лохвицького районного суду Полтавської області забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 08 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та направлення розписки про її отримання до Ленінського районного суду м. Полтави для приєднання до матеріалів кримінального провадження;
- перевірку документів обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 591/3749/21
Провадження № 1-кп/591/545/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000587 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для вирішення питання об`єднання його з провадженням за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, яке перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми (справа №591/2746/21, провадження № 1-кп/591/479/21) та цього ж дня було призначено підготовче засідання у справі.

Учасники процесу проти такого об`єднання обвинувальних актів не заперечили.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.217,334 КПК України доцільно матеріали об`єднати та визначити кримінальним провадженням номер: №591/2746/21, провадження № 1-кп/591/479/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №591/3749/21, провадження №1-кп/591/545/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України з матеріалами кримінального провадження справа №591/2746/21, провадження № 1-кп/591/479/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України та присвоїти кримінальним провадженням: №591/2746/21, провадження № 1-кп/591/479/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6089/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

02.06.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 6) на 15 год. 00 хв. 04.06.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя