Справа № 464/2079/21
пр.№ 1-кс/464/614/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 26.01.2021,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2021. В обгрунтування скарги посилається на те, що поштою вказаної постанови не отримував, отримав її лише 22.03.2021 в приміщенні ВП №2. Вказав, що 25.01.2021 звернувся із заявою у Сихівський ВП про викрадення невідомою особою з його автомобіля "Мазди CX-9" д.н.з. НОМЕР_1 логотипу та радару. Дана подія сталася вночі 25.01.2021 на прибудинковій території за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 58а. Старший інспектор дізнання вказує в постанові на те, що скаржником не надано жодних підтверджуючих документів на майно, що було викрадене, при тому, що дане обладнання є стандартним для даного автомобіля і автомобіль обладнаний ним. Скаржник зазначив, що підтверджуючим документом на вказане майно є право власності на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Скаржник покликається на те, що інспектором не проведено жодної експертизи щодо встановлення суми завданих збитків. Просить скасувати зазначену постанову у зв`язку з тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій.

У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчим відділом Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 26 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із постанови старшого інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.01.2021 кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові слідчим вказано, що під час досудового розслідування не було здобуто жодних доказів підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а також не здобуто жодних доказів для притягнення винних осіб до відповідальності. Вказав, що не можливо встановити суму завданих збитків ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні досудове розсідування проведено не повно, необхідні слідчі дії не здійснювалися, що свідчить про відсутність дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вбачається формальний підхід інспектора до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови, а тому скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову старшого інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_4 від 30.01.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 26.01.2021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1