Справа: № 148/1395/21
Провадження №1-кс/148/445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 01.08.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 про те, що, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Renault Klio» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній, в смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, неподалік від будівлі №58 скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який несподівано виїхав на самокаті на проїжджу частину. В результаті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток черепа, забій грудної клітки, тупа травма живота, доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
До ЄРДР внесено відомості за № № 0000262 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 02.08.2021, на підставі ст. 40, 41 КПК України, оперативним працівникам Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надано доручення, щодо встановлення свідків, очевидців, камер відеоспостереження, для з`ясування причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди та 06.08.2021 до СВ Тульчинського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що ним встановлено, що неподалік місця ДТП розташований магазин ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , та на приміщенні якого розташовані зовнішні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати момент ДТП, що мало місце біля
19:00 год. 01.08.2021.
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться на приміщенні магазину ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камери спостереження, які перебувають у володінні магазину ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на електронних носіях, та які знаходиться у володінні магазину ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапису із камер спостереження в період часу з 19:00 год. по 19:05 год. 01.08.2021.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1