Справа №463/7253/21
Провадження №1-кс/463/4249/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору із трав`янистою речовиною зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, поліетиленовий пакет із пресованою трав`янистою речовиною зеленого кольору у формі конусу, 2 пакети із кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі-книжці, у якому міститься сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 22.06.2021 по кримінальному провадженні №0001225 від 22.06.2021.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001225 від 22.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

Зокрема, за даними слідства 22.06.2021 року о 14:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівник карного розшуку затримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі наркотичні речовини. ОСОБА_5 повідомила що вказану речовину зберігала, з метою подальшої передачі невідомій особі.

22.06.2021 по вулиці Драгоманова,22 у м. Львові на прибудинковій ділянці, дізнавачем ВД ЛРУП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено згадані вище речі. Крім цього, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що вказана речовина. яку у неї вилучено є наркотичним засобом, на її думку канабісом. Вказану речовину вони отримала, за проханням свого знайомого, який телефонував ОСОБА_5 на її телефон. Вилучену речовину ОСОБА_5 повинна була передати таксисту, за що отримати грошову винагороду. Тому, вилучені речі мають доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження і тому просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Причин неявки не повідомили. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0001225 від 22.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України арешт на майно, а саме:

поліетиленовий пакет чорного кольору із трав`янистою речовиною зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, поліетиленовий пакет із пресованою трав`янистою речовиною зеленого кольору у формі конусу, 2 пакети із кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі-книжці, у якому міститься сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1