ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/778/18 Номер провадження 11-кп/814/88/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронника СТОВ «Агрофірма «Оржицька», з неповною середньою освітою, не одруженого, судимого 30 серпня 2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 12 років, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року.

Згідно з вироком суду, 12 травня 2018 року, близько 3 години, у підсобному приміщенні тракторної бригади СТОВ «Агрофірма «Оржицька», що по вул. В.Несена, 1-Б в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області під час спільного вживання алкогольних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, розпочалася сварка, яка у подальшому переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_7 наніс декілька ударів долонями рук та удар ногою в область обличчя ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому, наніс удар ступнею правої ноги зверху-вниз в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час знаходився на підлозі. Потім, наздогнавши ОСОБА_9 , який вже піднявся на ноги та прямував до виходу, ОСОБА_7 штовхнув його в спину, від чого той упав передньою частиною тіла на асфальтобетонне покриття, а він наніс йому множинні удари правою та лівою ногою по голові та в обличчя.

Після побиття потерпілого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , який в цей час перебував на місці події, відтягли ОСОБА_9 із території СТОВ «Агрофірма «Оржицька» та залишили неподалік на трав`яному покритті в положенні лежачи.

Через незначний проміжок часу ОСОБА_7 , з метою доведення свого умислу до кінця, продовжив побиття вже лежачого ОСОБА_9 , нанісши йому множинні удари ступнею ноги зверху-вниз по голові та в обличчя.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 03 по 04 годину. Причиною смерті явилась закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалася крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В ході апеляційного розгляду прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 на підтримку заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на таке.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, за клопотаннями начальника СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ініційовано проведення ряду експертиз, зокрема амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Поміж тим, досудове розслідування за дорученням начальника СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 доручено слідчим СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вказаним процесуальним документом не визначені повноваження начальника СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення допустимості доказів у кримінальному провадженні, прокурор ставить питання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України експерт обов`язково залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення психічного стану обвинуваченого та усунення сумнівів у допустимості доказів у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1), на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2) чи міг обвинувачений ОСОБА_7 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

3) чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) якою є психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_7 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5) чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6) чи здатний обвинувачений ОСОБА_7 , враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

7) чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) чи перебував обвинувачений ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Надати експертам для вивчення матеріали справи № 543/778/18 (апеляційне провадження № 11-кп/814/88/21) у кримінальному провадженні № 0000106.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4