СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1063/21
ун. № 759/2869/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про забезпечення кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, -
встановив:
12.02.2021 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про забезпечення кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002061 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, 04.02.2012 шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 42 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти встановленої Національним банком України на 03.02.2012 за 1 долар США 7,98 гривні, складає 335 160 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанні довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

28.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вина підозрюваної підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами у їх сукупності

13.10.2017 відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується складеним рапортом слідчого про неявку підозрюваного на проведення слідчих дій та неодноразовим ігноруванням повісток про виклик, які були відправленні у відповідності до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України на можливі адреси проживання підозрюваної; інформацію з прикордонної служби в якій наявна інформація про перетин державного кордону підозрюваною ОСОБА_4 07.05.2017 (22:59 годин).

Слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судове засідання не з"явився, клопотання не підтримав.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 234, , 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про забезпечення кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1