Справа № 515/358/21
Провадження № 1-кп/515/740/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000017 від 09.02.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області,

українця, громадянина України, з неповною середньою

освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, рані-

ше не судимого, працюючого за наймом, зареєстрова-

ного та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 біля бару «Привал», який розташований в центрі с.Спаське Татарбунарської міської громади Білгород-Дністровського (Татарбунарського) ра йону Одеської області, на грунті раптов виниклої сварки з ОСОБА_4 , маючи намір на спричи- нення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому удар кулаком лівої руки в праву обла- сть обличчя. Далі, ОСОБА_5 , маючи умисел на продовження спричинення тілесних ушкоджень, приблизно о 19.20 год. навпроти будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, наніс ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в праву область обличчя, від чого потерпілій впав на землю та вдарився головою об асфальтне дорожнє покриття. В результаті протиправних дій обвинуваче- ного ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобово-тім`яно-ск- ромневій ділянці голови справи, двох синців в обох парорбтіальних ділянках, крововиливу під ко- н`юктиву правого ока. Ушкодження у вигляді синців в обох параорбітальних ділянках та кровови- ливу під кон`юктиву правого ока, як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для жит- тя, мали незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відно- сяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді забійної рани в лобово-ті- м`яно-скромневій ділянці голови справа, не було небезпечним для життя, але спричинило коротко- часний розлад здоров`я, що триває понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм відно- сяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення та детально розповів про обставини вчиненого.

До судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття кри- мінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій він зазначив, що прими- рився з ОСОБА_5 , не має до нього претензій як матеріального, так і морального характеру. Заз- начив також, що його відмова від обвинувачення є добровільною, тиск на нього з боку обвинува- ченого або будь-якої іншої особи не здійснювався.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального про вадження.

Обвинувачений підтвердив, що примирився з потерпілим, він, а також його законний пред- ставник та захисник просили задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потер- пілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува- чення.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 даної норми закону, виявляю- ться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провад- ження.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвину- вачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провад- ження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора, обвинува- ченого, його законного представника та захисника, суд дійшов висновку про те, що заява потерпі- лого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000017 від 09.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1