Єдиний унікальний номер 758/1139/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-кп/824/2648/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
ВСТАНОВИ В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року, постановленою за результатами підготовчого судового засідання, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 23 квітня 2021 року. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.
У відповідно до вимог п.п.1-6 ч.3 ст.314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору.
Таким чином, ухвала суду прийнята за результатами підготовчого судового засідання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою захисником ОСОБА_4 апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року про призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до судового розгляду та відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її постановлення безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_2