Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/573/2021 Справа № 641/2359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : договір про постачання електричної енергії споживача з додатками укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; додаткові угоди між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи про оплату (чеки, тощо); листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статут та протоколи загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції директорів та бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; експертні висновки торгово-промислової палати.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в травні 2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводило тендерну закупівлю електроенергії на суму 150 млн гривень. В вищевказаному тендері перемогло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановивши саму низьку ціну, а саме 2,24 грн за КВТ/год. 21 травня 2020 року вищевказані підприємства уклали угоду договір на вказану ціну.

01.09.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає довідку Харківській торгово-промисловій палати з цінами на універсальні послуги та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткову угоду до договору, тим самим підвищує ціну на 10% до 2,46 грн за КВТ/год.

30 серпня 2020 ціна підвищується ще на 10% та стає 2,63 грн за КВТ/год.

Вищевказані, дії могли бути здійснені посадовими особами вказаних підприємств, що призвело до збитків державі, у зв`язку з чим необхідно обов`язковий аналіз та дослідження операцій, які проводились між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет відповідності їх форми та змісту.

Вказані факти потребують додаткового дослідження, які можливо підтвердити, чи спростувати при проведенні всебічного аналізу діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив задовольнити, про що подав відповідну заяву.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » області належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Згідно короткого викладу обставин кримінального правопорушення у Витягу з ЄРДР зазначено: «16.03.2021 надійшли матеріали до СВ ВП № 2 ХРУП № 1, за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій у великих розмірах.

Інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Витягу не внесена.
Обставини, на які посилається слідичй містяться лише у рапорті о/у ВКП ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області м. Деркача (без дати).
Будь-яких інших обгрунтуваннь, а також доказів на підтвердження необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим не надано.
Зі змісту рапорту взагалі незрозуміло яким чином та з яких джерел отримано таку інформацію.
Слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України, не може мати доказового значення у справі.
З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1