КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1898/2019 Категорія КК: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.289
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001540 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року щодо: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Київським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження № 0001540 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника - адвоката ОСОБА_7 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

02 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у вказаному провадженні, через їх упередженість та недовірою, обґрунтовуючи тим, що дана колегія суддів затягує процес розгляду даного кримінального провадження та ігнорує розгляд законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заяву про відвід колегії суддів, прокурора ОСОБА_9 , яка заперечував проти задоволення заяви, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які поклалися на розсуд суду, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді справи.

При цьому, ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ст. 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

У заяві обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів жодних підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України, а також будь-яких обставин, що свідчать про упередженість або певну зацікавленість суддів колегії у наслідках розгляду цієї справи не зазначено. Викладені в заяві про відвід суддів обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_12 , як на підставу для відводу суддів в зв`язку з їх упередженістю не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів, не виявлено, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст.75,81 КПК України , колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відвід заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 колегії суддів Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4