Справа № 136/218/21
провадження №1-кс/136/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., дізнавача Дажури С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Азіатцев В.В. звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Гаврилюк Р.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 28.01.2021 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 28.01.2021, близько 15 год. 40 хв., син заявниці - ОСОБА_2 , перебуваючи в житловому будинку за місцем їхнього проживання, в ході раптово виниклого конфлікту, заподіяв заявниці тілесні ушкодження.

Відомості про вчинений кримінальний проступок внесено 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 у період з 28.01.2021 по 08.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Погребищенської міської ради у травматологічному та терапевтичному відділеннях.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до документів, які перебувають у володінні медичного закладу, з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, встановлення характеру і ступеня тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень, що є важливим доказом по справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).

Суд, заслухавши пояснення дізнавача, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких дізнавач просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість завданих тілесних ушкоджень вищевказаному громадянину, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Азіатцеву Володимиру Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , у тому числі рентгенівських знімків, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Погребищенської міської ради, що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів таких документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя С.В. Шпортун