Провадження № 1-в/760/18/21
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по розгляду клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 .

В судові засідання ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з"явився, не з"явився також представник органу пробації, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не позбавляє суд права розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у встановлені строки (строки давності).

Частинами 3 та 4 даної статті КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З клопотання інспектора Солом"янського районного відділу філії ДУ " Центр пробації" у м.Києві та Київській області та доданих до нього матеріалів про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Святошинського районного суду м.Києва від 28.08.2012 року, відповідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, а ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 28 днів з відрахуванням 20% в дохід держави, вбачається, що засуджений ухиляється від відбування покарання. Однак, інспектор відділу дізнання Солом"янського УП ГУНП у м,Києві ОСОБА_6 не знайшов в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яка передбачає відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт і закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0001255 від 04.10.2020 року, що підтверджено постановою від 09.02.2021 року.

Зазначена постанова іспектора відділу дізнання Солом"янського УП ГУНП у м,Києві ОСОБА_6 скасована прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 11.03.2021 року як незаконна.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволені клопотання.

Дослідивши надане суду клопотання та матеріали до нього, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотанні старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1