Справа № 591/5392/21
Провадження № 1-кп/591/621/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Глухівського районного суду Сумської області від 04.11.2011 за ч.5 ст. 191, ст. 69, ч.2 ст. ст. 15, ч.5 ст. 191, ст. 69, ч.2 ст. 209, ст. 69, ч.2 ст. 205, ст. 69, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією майна. 04.09.2012 рішенням Апеляційного суду Сумської області, вирок Глухівського районного суду Сумської області від 04.11.2011 відмінений в частині призначення покарання і вважається засудженим за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, з конфіскацією майна, окрім житла. 27.05.2014 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.02.2021 за ч.1 ст. 325 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн., станом на 02.07.2021 виплачений у повному обсязі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у порушенні ним правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням(отруєнням), що завідомо могло спричинити поширення таких захворювань, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, а саме у тому, що він, будучи заступником директора ТОВ «Сумиполімербуд», та особою, відповідальною за поточну діяльність зазначеного товариства, перебуваючи на території земельних ділянок комунальної форми власності з кадастровими номерами :15:002:0047; :15:002:0046 , які перебувають в оренді ТОВ «Родючисть Плюс», розташованих по АДРЕСА_2 , порушив правила та норми, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними при наступних обставинах.

Зокрема, 01.02.2021 року між ТОВ «Родючисть Плюс» («Орендодавець») та ТОВ «Сумиполімербуд» («Орендар») укладено договір оренди нежитлових приміщень, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :15:002:0047, :15:002:0046, що знаходяться по АДРЕСА_2 , зокрема відповідно до умов договору оренди нерухомого майна 1/12 від 01.02.2021, ТОВ «Сумиполімербуд» отримало у оренду нежитлові приміщення загальною площею 522,6 кв.м. строком до 31.01.2022 року. Відповідно до п. 7, зазначеного договору «Орендар», поміж іншого, зобов`язується утримувати об`єкт оренди та прилеглу територію у належному санітарному стані, нести відповідальність за порушення вказаних правил.

У подальшому, ТОВ «Сумиполімербуд» розпочало використовувало зазначені нежитлові приміщення та прилеглу територію для ведення своєї господарської діяльності, а саме для діяльності щодо поводження з відходами, під час якої, діючи без ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та оцінки впливу на довкілля, ОСОБА_5 , будучи особою відповідальною за поточну діяльність зазначеного товариства, допустив зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях, порушив вимоги щодо зберігання та видалення відходів, чим в свою чергу допустив порушення норм Закону України «Про відходи», Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та Закону України «Про забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення», що в свою чергу підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 279/03 від 25.06.2021, наданого Державною екологічною інспекцією у Сумській області, що виразились в наступному.

В порушення вимог ст.ст. 17, 33, 34 Закону України «Про відходи» ТОВ «Сумиполімербуд» на земельній ділянці з кадастровим номером :15:002:0047 допущено зберігання та видалення небезпечних відходів різних кваліфікаційних груп, у тому числі, небезпечних медичних відходів (використаних шприців, голок, крапельниць, тестів на COVID-19), які запаковані в поліетиленові та поліпропіленові пакети.

Разом з цим, внаслідок неналежного поводження з небезпечними відходами, всупереч вимогам ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ТОВ «Сумиполімербуд» допущено їх засмічення, забруднення та погіршення якісного стану на земельній ділянці з кадастровим номером :15:002:0046 в місцях із залишками спалювання (6 згарищ) відходів, серед яких разом із золою наявна велика кількість голок від одноразових шприців, рештки від спалювання систем, скляна медична тара тощо, що свідчить про порушення останнім вимог щодо поводження з відходами.

Крім того, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх обов`язків, як особи відповідальної за поточну діяльність ТОВ «Сумиполімербуд» ОСОБА_5 , нехтуючи санітарно-протиепідемічними правилами і нормами щодо запобігання інфекційним захворюванням, отруєнням, спричиненням можливої загрози здоров`ю осіб, а також поводження з медичними відходами, припускаючи можливість настання наслідків у вигляді загрози поширення епідемічних та інших інфекційних захворювань, допустив несанкціоноване зберігання у орендованих нежитлових приміщеннях та на прилеглій території медичні відходи категорії «В», а саме використаний медичний інструмент (гострі предмети, голки, шприці, скальпелі та їх леза, предметні скельця, ампули, порожні пробірки, бинти й скляний посуд, вазофікси, пір`я, піпетки, ланцети тощо); предмети, забруднені кров`ю або іншими біологічними рідинами; відходи, що утворилися в результаті діяльності медичних лабораторій (мікробіологічні культури і штами, що містять будь-які живі збудники хвороб, штучно вирощені в значних кількостях, живі вакцини, непридатні до використання, а також лабораторні чашки та обладнання для їх перенесення, залишки живильних середовищ, інокуляції, змішування мікробіологічних культур збудників інфекційних захворювань), порушив вимоги ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 16-20 Розділу V Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України №325 від 08.06.2015, а також ст. 16 Закону України «Про відходи» зберігання відходів у спеціально відведених місцях чи об`єктах відповідно до санітарних норм і правил утримання території, що згідно з додатком 4 Державних санітарних правил 173-96 «Планування та забудова населених пунктів» не відноситься до санітарно-захисної зони, призначеної для зберігання твердих побутових відходів та ст. 25 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя» щодо застосування та знешкодження хімічних речовин і матеріалів, біологічних засобів.

Допущенні ОСОБА_5 порушення зазначених нормативно-правових актів у сфері забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення, що встановлені з метою запобігання інфекційним захворюванням, завідомо могли спричинити поширення інфекційних захворювань та несуть потенційно ризик для здоров`я та життя людей.

30.07.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 325 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст.100,174 КПК України скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити долю таких речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2021 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 325 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді, а їх долю вирішити таким чином: ТТН № 09/06/21/1 від 09.06.2021- після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1