ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1146/19 Номер провадження 11-кп/814/662/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

11 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000082 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
закрито кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння.
Вирішено питання про речові докази.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , у яких вони просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за їх участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що прокурор та захисник перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження Сумським апеляційним судом за участю прокурора та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом, а також за участю захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яке відбудеться о 13.30 год 31 серпня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4