У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 рокуСправа № 634/272/19 Провадження № 1-кп/634/22/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника - ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, учня ПТУ № 22 м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину, не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, разом з ОСОБА_8 , відносно якого направлено обвинувальний акт до суду, перебуваючи поблизу Сахновщинської дитячої музичної школи, де реалізуючи раптовий умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, маючи мету на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрали бувший у використанні велосипед ООО «Велотрейд» «VelotradeНТЛ-002С», вартість 3088 грн., який знаходився під вікном актового залу Сахновщинської ДМШ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та який належав ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зникли, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальний збиток.
Далі 30.10.2018 року близько 01:30 год. малолітній ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, та не є суб`єктом злочину, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , відносно якого направлено обвинувальний акт до суду, прийшли до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться приміщення «Лото» та продуктовий магазин, які належать ПП « ОСОБА_10 », з метою проникнення до вказаної будівлі та заволодіння майном, яке там знаходиться та належить ПП « ОСОБА_10 »
Після чого, близько 01:35 год. ОСОБА_8 за допомогою ручної викрутки, яка попередньо була ним заготовлена як знаряддя вчинення злочину, віджав металополімерне вікно та проник до приміщення «Лото», де пошкодивши врізний замок висувного ящика, відчинив його, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 7000 грн., в цей час малолітній ОСОБА_7 знаходився на вулиці біля будівлі продуктового магазину ПП « ОСОБА_10 » та слідкував за тим, щоб дії ОСОБА_8 не були помічені сторонніми особами.
Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_8 , маючи на меті викрадення грошових коштів, за допомогою викрутки віджав двері приміщення «Лото» та зайшов до торгівельного залу вказаного продуктового магазину, який розташований за вищевказаною адресою, де з каси викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., однак повертаючись до приміщення «Лото», щоб залишити місце вчинення злочину був раптово помічений продавцем магазину, яка знаходилась у кімнаті відпочинку та яка вийшла до вітрин на звук, що її привернув від кроків у приміщенні.
У цей час ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені сторонньою особою та стали відкритими, не бажаючи відмовлятися від свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим, поєднаним з проникненням у інше приміщення, діючи навмисно, з корисливих мотивів поча тікати, залишивши місце злочину через вікно приміщення «Лото», розташованого за вищевказаною адресою. В цей час малолітній ОСОБА_7 знаходився на вулиці біля будівлі продуктового магазину ПП « ОСОБА_10 » та слідкував за тим, щоб дії ОСОБА_8 не були помічені сторонніми особами.
У послідуючому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 зникли з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись незаконно здобутими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_10 » на загальну суму 8000 грн.
31.10.2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_8 , відносно якого направлено обвинувальний акт до суду, разом з малолітнім ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину, не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на викрадення чужого майна, маючи мету на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яка була в них з собою, зламали запірний пристрій вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зайшли в приміщення магазину, звідки викрали з каси магазину грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток.
Зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_7 по епізоду від 29.10.2018 року підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та по епізодах від 30.10.2018 та 31.10.2018 року під ознаки діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Неповнолітній ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно-небезпечними діяннями, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, винним визнав себе повністю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Згідно із заявами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , останні не заперечують проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечних діянь він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_7 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_7 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризується незадовільно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в Індустріальному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
У зв`язку з цим до ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.
Питання про передачу неповнолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 634/272/19 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на термін до досягнення повноліття.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали виготовлено 11. 03. 2021 року.

Суддя: