overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2720/21
Провадження № 1-кс/202/2968/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей та людей похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично машкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в кримінальному провадженні №0000204 від 11.05.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 3; 42; 176; 181-183;186;193;194;196;197; 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, у кримінальному провадженні № 0000204 від 11.05.2021 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, затримавши його негайно у залі суду, та помістивши до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком до 11 год.10 хв. 04 серпня 2021 року включно.

Направити інформацію, та копію цієї ухвали керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на предмет перевірки, в передбачений законом спосіб, наявності чи відсутності в діях керівника місіонерської школи ОСОБА_8 старшого єпископу УХЦ «Нове покоління» складу кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 28; 146 ч.2 КК України, про що стало відомо слідчому судді під час розгляду клопотань в межах кримінального провадження 0000204 від 11.05.2021 року.

Визначити строк дії ухвали до 11 год. 10 хв. 04 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та начальника СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/644/21
Провадження №1-кс/190/138/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000099 від 21.05.2021 року,

в с т а н о в и л а :

08.06.2021 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000099 від 21.05.2021 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/644/21 за клопотанням клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000099 від 21.05.2021 року.

Призначити судовий розгляд клопотанння клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000099 від 21.05.2021 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 14 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна, .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2370/21
Провадження № 1-кп/345/255/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000076
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.06.2021 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 386/482/21
Провадження № 1-кс/386/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства «Новий Світ» (далі - ПП «Новий Світ») на бездіяльність посадових осіб СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ПП «Новий Світ» - задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Новий Світ» від 25.05.2021 про вчинення невідомими особами відносно ПП «Новий Світ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Зобов`язати Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ПП «Новий Світ» від 25.05.2021 про вчинення невідомими особами відносно ПП «Новий Світ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 11 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 червня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянину України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого агрономом СФГ «Покровське», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, тобто з 10.06.2021 до 10.08.2021, включно.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Покровське Кропивницького району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб, окрім участі у слідчих та процесуальних діях;

5) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 10.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.06.2021 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Провадження № 1-кп/643/722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

31.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 29.07.2021 року включно.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 09.06.2021 року на 14-15 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 03.06.2021 року о 09-00 год.

Суддя
Справа № 715/1058/21
Провадження № 1-м/715/9/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока доручення місцевого кримінального суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Опришени Чернівецького району, Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) звернулося в суд із дорученням місцевого кримінального суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Опришени Чернівецького району, Чернівецької області.

Вивчивши матеріали доручення, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 в судове засідання 09 червня 2021 року не з`явилася, а також те, що судом було винесено ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання на 09.06.2021 року, однак згідно рапорту поліцейського громадянин ОСОБА_4 , прописаний в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, однак там не проживає. Дані обставини також підтверджуються довідкою відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Враховуючи терміни визначені Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) суд приходить до висновку про неможливість вручення даних документів ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 544, 548, 549, 551-555, 558, 561, 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) про неможливість виконання судового доручення, щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Опришени Чернівецького району, Чернівецької області та направити підтверджуючі документи.

Суддя:
Справа № 727/4629/21
Провадження № 1-кс/727/1328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000581 від 10.03.2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України ,-
за участю

слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
свідка ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000581 від 10.03.2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 28 травня 2021 року клопотання слідчого задоволено.
07.06.2021 р. слідчим суддею проведено в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_5 .
На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _____ ____________ 2021р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_10 )
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2323/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2122/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.353, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова від 20.04.2021 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 30.05.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/963/21

Провадження № 1-кс/126/347/2021

"08" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26 травня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26 травня 2021 року було задоволено клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 26.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України .

Після постановлення ухвали було виявлено описку у вступній частині ухвали, а саме не вірно вказана стаття Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано злочин - "ч.5 ст. 187 КК України", замість вірного "ч.5 ст. 185 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26 травня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 26.04.2021.

У вступній частині ухвали статтю Кримінального кодексу України замість "ч.5 ст. 187 КК України" вказати "ч.5 ст. 185 КК України".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області Справа №477/2031/20
Провадження №1-кп/477/102/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу

09 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 червня 2021 року включно,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 177, 183, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком на 60 днів, який діє з 09 червня 2021 року до 08 серпня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну раніше обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повний текст буде проголошено о 16.00 год. 10 червня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа № 489/182/18
Номер провадження 1-кп/489/84/21
У Х В А Л А
8 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 , здійснювався захисником ОСОБА_4 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 014-0003176 від 27.11.2017 р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, матір померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні 19.11.2020 року, виявила бажання продовжити судове провадження для реабілітації її померлого сина.

Крім того, ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення їй на судовий розгляд захисника, як законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , не є учасником кримінального провадження, проте нею, як матір`ю померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , заявлено клопотання про продовження судового провадження для реабілітації її померлого сина та за таких обставин, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави у вказаному кримінальному провадженні, щодо можливої реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для участі у судовому розгляді кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, судове провадження якого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжено, за заявою його матері ОСОБА_8 , для реабілітації її померлого сина.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню відбудеться 18.11.2021 р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1