Справа № 157/913/21
Провадження №1-кс/157/351/21
УХВАЛА

08 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за №0000220, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2021 року невстановлена особа, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 викрала іграшки та канцелярію на загальну суму 297 гривень 40 копійок.

Під час проведення огляду місця події 05 липня 2021 року в період часу із 15 год. 40 хв. по 16 год. 15 хв. на узбіччі ґрунтової дороги, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , слідчим виявлено й вилучено маркер чорного кольору «MARKER PERMANENT CL-568» з штрих-кодом 811, кулькову ручку синього кольору «BIC Round Stic M» з штрих-кодом 811, кулькову ручку білого та коричневого кольорів з штрих-кодом 271, блокнот круглої форм з обкладинкою коричневого кольору з надписом «ROUND LOVE LY BISCUITS», пластикову ємність кулеподібної форми з вмістом тягучої та липкої речовини жовтого кольору, блокнот прямокутної форми на 80 аркушів з обкладинкою «Student KEEP YOUR HEART Alive» з штрих-кодом 4 79 06058, гаманець круглої форми із зображенням вовка, ліхтарик переносний у корпусі червоного кольору з чорною смужкою, упаковку із надписом на картоні «my me» з прозорою пластиковою обгорткою, де наявні дві випуклості у формі викруток, які добровільно видав громадянин ОСОБА_4 .

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що після приїзду працівників поліції останній дізнався, що крадіжку вищевказаних товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили його діти: неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучені в ході огляду місця події вказані вище речі 06 липня 2021 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані вище та вилучені в ході огляду місця події речі, є предметом кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме, призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення їх вартості на момент вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 29 червня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме маркер чорного кольору «MARKER PERMANENT CL-568» з штрих-кодом 811, кулькову ручку синього кольору «BIC Round Stic M» з штрих-кодом 811, кулькову ручку білого та коричневого кольорів з штрих-кодом 271, блокнот круглої форм з обкладинкою коричневого кольору з надписом «ROUND LOVE LY BISCUITS», пластикову ємність кулеподібної форми з вмістом тягучої та липкої речовини жовтого кольору, блокнот прямокутної форми на 80 аркушів з обкладинкою «Student KEEP YOUR HEART Alive» з штрих-кодом 4 79 06058, гаманець круглої форми із зображенням вовка, ліхтарик переносний у корпусі червоного кольору з чорною смужкою, упаковку із надписом на картоні «my me» з прозорою пластиковою обгорткою, де наявні дві випуклості у формі викруток, власником яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Аналіз наведених вище норм закону дає зрозуміти, що достатньою підставою для арешту майна є існування одночасно двох умов: майно є або об`єктивно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та наявність ризиків, що таке майно може бути втрачене.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, що мало місце 02 липня 2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05 липня 2021 року, проведеного на вул. Перемоги, поблизу житлового будинку №11, в с. Залісся Камінь-Каширського району, вбачається, що викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02 липня 2021 року речі були добровільно видані власником даного будинку ОСОБА_4 , який повідомив, що ці речі принесли додому його малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постановою дізнавача від 06 липня 2021 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і передані на відповідальне зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, що є об`єктом кримінально протиправних дій було добровільно видане слідчому, визнано речовим доказом та у встановлено законом порядку передано на відповідальне зберігання. З наведеного слідує, що хоча вказане вище майно й має значення речового доказу для кримінального провадження, проте відсутні підстави вважати, що існують ризики його втрати або знищення.

Таким чином, прокурор не довів необхідності арешту добровільно виданого ОСОБА_4 майна, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо можливості втрати цього майна, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за №0000220, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1