провадження №1-кп/991/143/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«22» липня 2021 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання судових проваджень у кримінальному провадженні №0000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
На розгляді даної колегії суддів Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України (судове провадження № 761/40298/16-к).
16 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000009, №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України (судове провадження №761/8826/19), яке знаходиться на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_20 , суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , в одне провадження.
Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №0000009, №0000153 приймає участь особа, яка у кримінальному провадженні №0000338 значиться як «невстановлена слідством особа», а також ці кримінальні провадження стосуються одних і тих же осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, для забезпечення повного та ефективного судового розгляду, з метою процесуальної економії часу, обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що є підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень на підставі ч.2 ст. 334 КПК України в одне провадження.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що погоджується із рядом наведених у клопотанні фактів, при цьому, не вбачає зв`язку між цими двома кримінальними провадженнями. Крім того, це питання уже двічі розглядалося у Вищому антикорупційному суді, за результатами чого були прийняті рішення про відмову в об`єднанні.
Захисник ОСОБА_8 підтримав думку свого підзахисного та просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень заперечував, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а відповідні рішення з цього питання судом уже приймалися.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Основним критерієм для прийняття рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження має бути встановлення підстав для такого об`єднання, визначених ст. 217 КПК України. Такими підставами, зокрема, є:
а) можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення;
б) можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень;
в) можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).
Таким чином, тільки у разі встановлення визначених цією статтею передумов (підстав) можливо прийняти рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування.
З наведених норм вбачається, що запровадивши потенційну можливість, за наявності визначених підстав, об`єднання кримінальних проваджень в одне, КПК не визначив порядку такого об`єднання. Разом з тим, виходячи із названих загальних положень КПК, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання, окрім наявності підстав визначених ст. 217 КПК України, є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, що розглядається, кримінальне провадження №0000009, №0000153 (судове провадження №761/8826/19), що знаходиться на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_20 , суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , крім ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, здійснюється за обвинуваченням ще семи осіб, а саме: ОСОБА_13 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 за ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.
Водночас, кримінальне провадження №0000338 (судова справа №761/40298/16-к), що знаходиться на розгляді колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, здійснюється також стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України.
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень №0000338 і №0000009, №0000153, оскільки вони відрізняються як складом обвинувачених, так і вчинених ними кримінальних правопорушень. Крім того, про неможливість їх об`єднання свідчить також складність та характер кожного з зазначених кримінальних проваджень, велика кількість їх учасників, а можливе об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.
За таких обставин, колегія суддів не вважає за доцільне та не вбачає підстав і необхідності в об`єднанні даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000338 (судове провадження №761/40298/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000009, №0000153 (судове провадження №761/8826/19) за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3