печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 08.11.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 08.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 08.11.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 08.02.2018. В обґрунтування доводів та вимог скарг зазначив, що рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України не відповідає фактичним обставинам справи та не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а тому постанова безпідставна та необґрунтована, оскільки вже вчинялись дії в рамках міжнародного співробітництва.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, або прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, письмових заперечень на скаргу не направив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 08.02.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 08.11.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000293 від 08.02.2018, було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Виходячи з аналізу положень ст. 280 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав зупинення досудового розслідування, є те, що наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З тексту оскаржуваної постанови та матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування було зупинено у зв`язку з тим, що наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, зокрема отримання відповіді на направлений запит про надання правової допомоги компетентними органами Республіки Грузія щодо відшукування майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Грузія.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, 03.07.2019 надійшов лист №IP/7199/19/Е15/20229/AG2/A2/1 від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, яким повідомлялось про те, що на території Грузії на праві власності ОСОБА_4 належить транспортний засіб марки LEXUS RX 350, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 .

08.07.2019 надійшов лист №IP/7199/19/Е15/20685/AG2/A2/1 від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, яким повідомлялось про те, що на території Грузії ОСОБА_4 володіє земельною ділянкою несільськогосподарського призначення (вказана площа: 1772,00 кв.м., Кадастровий код: 05.32.15.047), за адресою: Batumi, Giorgi Antsukhelidze street №75.

22.07.2019 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 звертався з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000293 від 08.02.2018, у якому посилався на вказані відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України №IP/7199/19/Е15/20229/AG2/A2/1 та №IP/7199/19/Е15/20685/AG2/A2/1.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування вже було вжито передбачені КПК України заходи щодо вчинення дій в рамках міжнародного співробітництва, отримано відповіді в рамках надання правової допомоги компетентними органами Республіки Грузія для щодо відшукання відшукування майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Грузія. Таким чином відсутні правові підстави для зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 08.02.2018, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого та прокурора. Не зважаючи на це, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 22, 26, 91, 110, 280, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого В ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 08.11.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 08.02.2018 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 08.11.2019 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 08.02.2018 - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, або прокурора у кримінальному провадженні №0000293 від 08.02.2018 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000293 від 08.02.2018 про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1