Справа № 487/6130/20
Провадження № 1-кп/487/392/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойове Генічеського району Херсонської області, громадянина України, 2 класа освіти, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.04.2007 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

13.04.2010 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі;

06.03.2015 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2020, у зв`язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7
іншого учасника кримінального провадження потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

25.07.2020 в період часу з 03 по 03:30 годин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , спільно із потерпілою ОСОБА_8 , знаходились біля будинку №30 по вул.. Лягіна у м. Миколаєві, де в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використанням геніталій.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_8 , рукою прикрив її рота. У подальшому, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, поклав потерпілу на землю, після чого вчинив дії сексуального характеру, а саме: проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій, а саме: оголив свій статевий орган, який був в ерогенному стані та здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої, без добровільної згоди останньої.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінуємому йому кримінального правопорушення не визнав та суду показав, що він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де орендував ліжко в кімнаті, 25.07.2020 приблизно 00.00 годин він пішов в магазин, який розташований неподалік від його будинку, щоб купити сигарет, після чого стояв біля свого під`їзду та курив. В цей час повз проходила потерпіла, вона була в стані алкогольного сп`яніння та пила напій «Шейк», підійшла до нього вони познайомилися, розмовляли, він періодично тримав потерпілу за плечі, оскільки остання хиталась, також він їй розповів як його зовуть, де він проживає та чим займається, спілкувались вони, стоячи біля під`їзду десь 1,5 години, а потім потерпіла пішла, куди йому невідомо, а він пішов прогулятися на вул. Соборну, оскільки полюбляє сидіти біля річки. Додому він прийшов о 04 годин, ліг спати, а о 06 годині його розбудила тітка, яка подзвонила йому на мобільний телефон та він одразу пішов на роботу. Під час спілкування з потерпілою у них будь-яких сварок і конфліктів не було, він її не ґвалтував, чому потерпіла його оговорює не розуміє. Крім того зазначив, що він є ВІЛ - інфікованим, тому якщо б у нього був статевий акт з потерпілою, то вона би теж заразилась на ВІЛ, про своє захворювання потерпілу не повідомляв, оскільки не ґвалтував її.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що вона проживала разом із своїм хлопцем за адресою: АДРЕСА_3 , вечором 24.07.2020 до неї в гості приїхала її подруга ОСОБА_9 , хлопця її не було вдома, вони сиділи вдома вдвох вживали спиртні напої, приблизно 25.07.2020 о 03 години подруга зібралась додому, вони викликали такси, вона пішла проводити подругу до такси, після чого вирішила прогулятися біля будинку, вона була в стані алкогольного сп`яніння. Вона вийшла на вул.. Защука, пішла до пров. Корабелів в район нічного клубу «Каприка» та потім вийшла на вул. Пограничну та пішло додому. Перед «Каприкой» вона побачила раніше їй незнайомого хлопця, це був ОСОБА_3 , який пішов за неї по вул.. Погранична. Потім ОСОБА_3 наздогнав її, закрив їй рот рукою і попередив, щоб вона не кричала, вона злякалась і не кричала. ОСОБА_3 намагався з нею познайомитися, відпустив руку, якою закривав їй рота, почав задавати різні запитання, вона йому відповіла, що її звуть ОСОБА_10 , вона йде до себе додому та у неї є хлопець. В цей час вони йшли по вул.. Погранична та ОСОБА_3 йшов поруч. Коли вони дійшли до перехрестя вулиць Погранична та Лягіна, ОСОБА_3 штовхнув її у плече в бік дитячого містечка «Казка» по вул. Лягіна, оскільки по вул. Лягіна є прохід до її будинку, вона вирішила піти додому по вул.. Лягіна. Коли вони йшли по вулиці то опинились біля приватного будинку, в цей час ОСОБА_3 взяв її руками за плечі та поклав на спину на траву біля будинку. Після чого зняв з неї шорти та труси, потім зняв з себе шорти, вона двома ногами вдарила ОСОБА_3 в область тулуба, відштовхнула його від себе, ОСОБА_3 відійшов, а потім знову підійшов до неї, ліг на неї зверху між ніг та проник своїм статевим членом у піхву, закрив рукою її рота та зробив декілька поступових рух вперед і назад. В цей момент вона закричала, ОСОБА_3 встав з неї та втік, статевий акт продовжився приблизно 3 хвилини. Після чого вона одягнулась та пішла до себе додому, вже вдома вона одразу зателефонувала в поліцію та своєї подрузі ОСОБА_11 неї були тілесні ушкодження ліктьових суглобів у вигляді подряпин та синця та болів живіт.
Такі покази потерпілої, повністю підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що потерпіла є її подругою, 24.07.2020 приблизно о 21 години вона прийшла до ОСОБА_12 в гості, адресу не пам`ятає. Вони вживали пиво, випили десь приблизно 2,5 л на двох, розмовляли. Приблизно о 23 годині пішли в магазин неподалік від будинку ОСОБА_12 , де купили напій «Шейк» і знову пішли додому ОСОБА_12 , де продовжили вживати спиртні напої. Сиділи приблизно до 02 годин, потім вона викликала такси, щоб їхати додому, ОСОБА_13 у халаті проводила її до під`їзду до таксі та вона поїхала, ОСОБА_13 їй не розповідала, що кудись збирається піти. 25.07.2020 приблизно 04 години їй зателефонувала ОСОБА_13 уся у сльозах та розповіла, що її зґвалтували та вона їй порадила зателефонувати до поліції.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що потерпіла її дочка. 26.07.2020 приблизно 09:30 годин їй зателефонувала хрещена дочки ОСОБА_15 та повідомила, що їй розповіла її дочка ОСОБА_16 , що ОСОБА_17 зґвалтували, оскільки дочка вночі 25.07. або 26.07.2020 поділилась в соціальних мережах через голосове повідомлення проте, що з нею трапилось, що її зґвалтували та вона плакала. Дочка проживала окреме від неї зі своїм хлопцем по вул.. Погранична в м. Миколаєві. Після чого вона поїхала до Заводського ВП, де чекала свою дочку, яку допитував слідчий, після чого дочку відвезли на експертизу. ЇЇ також допитувала як свідка. Дочка їй розповіла, що її хлопець був у своїх батьків у Варваровки, вона запросила до себе подругу, вони випили, потім подруга на такси поїхала додому, а ОСОБА_17 пішла прогулятися та її зґвалтували. ЇЇ дочка спокійна дівчина, все переживання тримає у собі, емоції не показує, інколи вона хоче прогулятися на одинці.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що з потерпілою або обвинуваченим він не знайомий. Влітку 2020 року до нього прийшли працівники поліції та попросили відеозапис з камери відеоспостереження, яка встановлена на його будинку АДРЕСА_4 , пояснивши, що в ночі біля будинку було вчинене кримінальне правопорушення, він особисто нічого не чув та не бачив, відеозапис також не бачив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 з десятих чисел липня 2020 року, коли останній зняв ліжко у квартирі АДРЕСА_5 , де він вже проживав тривалий час. Знав, що ОСОБА_3 з Херсонської області, приїхав в м. Миколаїв, щоб працювати будівельником, стосунки у них були нормальні. 25.07.2020 він був ввечері вдома, ОСОБА_3 пішов з дому приблизно о 21 годині. Потім він ліг спати десь о 01 годин, ОСОБА_3 не було вдома, зранку зібрався та пішов на роботу, ОСОБА_3 ще вдома не було. Коли вечором прийшов з роботи ОСОБА_3 був вдома, коли він повернувся не знає, обвинувачений, коли уходив та коли наступного дня вже був вдома, був одягнутий у світлі шорти та темно-сіру футболку. Де він був ОСОБА_3 йому не розповідав. Наступного дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.
Такі покази потерпілої та свідків, також повністю узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
Рапортом старшого інспектора чергового Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області т.в.о. начальника Заводського ВП проте, що 25.07.2020 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №17049 від 25.07.2020 про зґвалтування, згідно якої 25.07.2020 о 04:12 годин надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 25.07.2020 о 04:12 годин за адресою: АДРЕСА_4 , заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 30 хв. тому невідомий хлопець на вигляд років 20, роздягнув заявницю та зґвалтував її біля Каприки. Прикмети: зріст приблизно 168 см, худорлявий, одягнути у шорти та футболку (кольору не запам`ятала) направився по вул. Защука в бік Казки. Заявниця очікує поліцію по АДРЕСА_3 ;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2020, яка просить прийняти міри до раніше невідомого чоловіка слав`янської зовнішності, на вигляд приблизно 25-30 років, волосся коротко стрижене чорне, середньої тілобудови, який 25.07.2020, в приблизний період часу з 03:00 до 04:00 годин, більш точного часу повідомити не може, розташовуючись по вул.. Лягіна в м. Миколаєві, точне місце не може вказати, без її добровільної волі, за допомогою власних геніталій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення в її тіло, без добровільної на те згоди.

витягом з реєстру кримінального провадження щодо внесення до ЄРДР від 25.07.2020 за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 152 КК України, згідно якої до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_8 щодо вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 25.07.2020 близько 03:30 годин, знаходячись біля будинку №30 по вул.. Лягіна в м. Миколаєві зґвалтував її,

протоколом огляду місця події від 25.07.2020 об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля воріт будинку АДРЕСА_6 , де розташовані металеві ворота сірого кольору. З правої сторони від воріт розташована ділянка місцевості, яка вкрита рослинністю, при огляді вказаної ділянки виявлено, що рослини прим`яті і ділянці розміром 2х1 м. Крім того, з лівої сторони від ділянки та рослин, на кущі зеленого кольору виявлені сліди біологічного походження, з якого за допомогою марлевого тампона було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, а також вилучено з куща 8 листків зеленого кольору із слідами біологічного походження, які запаковані до паперового конверту;

постановою прокурора ОСОБА_20 від 25.07.2020 про проведення освідування потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на предмет наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі.

протокол освідування від 25.07.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого на тілі виявлено поверхневі в ділянці лівого та правого суглобів розмірами від 1,1 до 1,5 см, , в області піхви будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів не виявлено;
постановою прокурора ОСОБА_20 від 25.07.2020 про відібрання зразків для проведення відповідних експертиз, а саме: про відібрання у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змивів з рук, зрізів нігтьових пластин та змивів з піхви;

протоколом отримання зразків для експертизи від 28.07.2020, про відібрання у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зрізів нігтьових пластин лівої та правої руки, для проведення експертиз, які поміщені у паперовий конверт під №1 і 2;

заявою ОСОБА_8 від 25.07.2020 на ім`я слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 про добровільну видачу працівникам поліції джинсових шорт синього кольору, футболку білого кольору з малюнком у виді риби, труси синього кольору із сірими смужками, в яких вона була в момент її зґвалтування;

протоколом огляду місця події від 25.07.2020 об`єктом огляду є службовий кабінет №5 на другому поверсі адміністративної будівлі Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44, де були виявлені та вилучені труси жіночі синього кольору із сірими смужками, які поміщені до паперового конверту №1, джинсові шорти синього кольору, які поміщені до сейф-пакету №ЕХР 0248776, футболку білого кольору з малюнком у виді риби спереду, яка поміщена до сейф-пакету №ЕХР 0248777.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 із чотирьох пред`явлених їй фотознімків, за зовнішніми рисами обличчя, вухами, губами, носом та очами, впізнала на фотознімку №4 ( ОСОБА_3 ) хлопця, який зґвалтувала її біля будинку АДРЕСА_6 близько 03:30 годин 25.07.2020;

постановою прокурора ОСОБА_4 від 27.07.2020 про проведення освідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, слідів кримінального правопорушення на тілі;

протоколом освідування особи від 27.07.2020, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_3 на поверхні правого передпліччя у верхній третині мається 4 ділянки шкіри малиново-червоного кольору невизначеної форми розмірами від 1,4 та 0,5 см до 5х0,5 см (сліди садни). На ділянці одного з них мається скоринка коричневого кольору 1х0,5 см вище рівня навколишньої шкіри. На згинальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині та на передній клітині з права в ділянці реберної дуги мається відповідно 4 і 1 садни невизначених форм розмірами від крапкової до 4,5 х 1,5 см, з коричневою скоринкою вище рівня навколишньої шкіри. В деяких місцях скоринка відсутня. На передній зовнішньої поверхні лівого стегна на внутрішньої гомілці в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки нижній третині мається 3 садни аналогічних вище описаним розмірами відповідно 1,5х1 см, 2х1 см, 2,5х0,3 см. На передній зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині мається ділянка шкіри овальної форми розміром 3,5х1,3 см, на даній ділянці епідерміс відсутній поверхня ділянки волога з незначним геморагічно серозним виділенням, по краям даної ділянки шкіра рожевого кольору з ознаками запалення на ширину до 0,4 см. Інших тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 не виявлено.

протоколом обшуку від 27.07.2020, об`єктом обшуку є квартира АДРЕСА_5 , з правої сторони від входу в кімнату №1 з комоду виявлено та вилучено шорти кремового кольору марки «Chiemsee Sport» із плямою бурого кольору зовні схожу на кров та футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt», яки поміщені до сейф-пакету ЄХР №0414553 та на підлозі виявлено та вилучено шорти білого кольору із маркуванням «7» без марки виробника, які поміщені до сейф-пакету ЄХР №0248786.

клопотанням начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 28.07.2020 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , з метою вилучення шортів кремового кольору марки «Chiemsee Sport» із плямою речовини бурого кольору, футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt» та шортів білого кольору із маркуванням «7» без марки виробника із різноманітними плямами.

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2020 про надання дозволу слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , з метою вилучення шортів кремового кольору марки «Chiemsee Sport» із плямою речовини бурого кольору, футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt» та шортів білого кольору із маркуванням «7» без марки виробника із різноманітними плямами.

клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході невідкладеного обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_5 , майно: шорти кремового кольору марки «Chiemsee Sport» із плямою речовини бурого кольору зовні схожу на кров, футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt», які упаковані до сейф-пакету ЄХР №0414553, шортів білого кольору із маркуванням «7» без марки виробника із різноманітними плямами та упаковані до сейф-пакету ЄХР №0248786.

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході невідкладеного обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_5 , майно: шорти кремового кольору марки «Chiemsee Sport» із плямою речовини бурого кольору зовні схожу на кров, футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt», які упаковані до сейф-пакету ЄХР №0414553, шортів білого кольору із маркуванням «7» без марки виробника із різноманітними плямами та упаковані до сейф-пакету ЄХР № 0248786.

клопотанням слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 від 28.07.2020 про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: труси жіночі синього кольору з сірими смужками, шорти джинсові синього кольору та футболку білого кольору з малюнком спереду у вигляді риби;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: труси жіночі синього кольору з сірими смужками, шорти джинсові синього кольору та футболку білого кольору з малюнком спереду у вигляді риби;

заявою ОСОБА_8 начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 про добровільну згоду на відібрання у неї букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002576 від 25.07.2020;

протоколом відібрання експериментальних зразків від 29.07.2020, згідно якого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані зразки букального епітелію (слини) з ротової порожнини на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту, який в подальшому опечатано печаткою, для проведення судово-біологічних у тому числі судових молеркулярно - генетичних експертиз;

постановою прокурора ОСОБА_20 від 30.07.2020 про відібрання біологічних зразків (слини) у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом відібрання експериментальних зразків від 30.07.2020, згідно якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані зразки з ротової порожнини на фрагмент медичного бинта та поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Заводського ВП;

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію (слини) ОСОБА_3

висновком експерта молекулярно-генетичної №815 від 14.09.2020, згідно якого встановлено генетичні ознаки, зразка букального епітелію ОСОБА_3 , відповідно до таблиці результатів дослідження;

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію (слини) ОСОБА_8

висновком експерта молекулярно-генетичної №822 від 10.09.2020, згідно якого встановлено генетичні ознаки, зразка букального епітелію ОСОБА_8 , відповідно до таблиці результатів дослідження;

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи двох пар шорт і футболки, які були встановлені 27.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

висновком експерта молекулярно-генетичної №814 від 14.09.2020 (футболки сірого кольору та шорт бежевого кольору, які належать ОСОБА_3 ), згідно якого на футболці (об`єкти 1,4,5), шортах (об`єкти 12,13,14) виявлено клітини з ядрами, без домішку крові та сперми і встановлено їх генетичні ознаки, які наведені у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На шортах (об`єкти 6,7,8,10) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та без домішки сперми і встановлено їх генетичні ознаки, які наведені у таблиці результатів дослідження.

На футболці (об`єкт 2) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та сперми і встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На футболці (об`єкт 3) та шортах (об`єкти 9,11) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові та сперми, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки, клітини з ядрами з домішкою крові і без домішки сперми виявлених на шортах (об`єкти 6,7,8,10), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_3 та в об`єктах №6,7,8,10 складає 2,83х 10-41 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 3,53х 1040 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові та без домішки сперми виявлених на шортах (об`єкти №6,7,8,10) від ОСОБА_8 виключається.

Генетичні ознаки, клітини з ядрами без домішки крові та сперми, виявлених на шортах (об`єкт 12) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові та сперми, що домінують в об`єкті №12, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 .

Походження домінуючих генетичних ознак, клітин з ядрами без домішку крові та сперми, виявлених на шортах (об`єкт №12), від ОСОБА_8 виключається.

Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішки крові та сперми, виявлених на футболці (об`єкти 1,4,5), шортах (об`єкти №13,14), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 .
Висловитися про походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові та сперми виявлених на футболці (об`єкт №2), поодинокі клітини з ядрами без домішку крові та сперми виявлених на футболці (об`єкт №3), шортах (об`єкт №9,11) від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , не представляється за можливе у зв`язку із зазначенням у п. 1.

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи джинсових шорт синього кольору, футболки білого кольору з малюнком у вигляді риби, жіночі труси синього кольору з сірими смужками, які належать ОСОБА_8

висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи №818 від 15.09.2020 (футболки білого кольору з малюнком у вигляді риби, яка належать ОСОБА_8 ), згідно якого на футболці (об`єкти 2,3), виявлено клітини з ядрами, без домішку крові та сперми і встановлено їх генетичні ознаки, які наведені у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На футболці (об`єкти 1,4) виявлено поодинокі клітини з ядрами з домішкою крові та без домішки сперми, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішкою крові і сперми, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах 2,3, а саме на футболці, збігаються між собою та належать двом особам, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Висловитися про походження генетичних ознак на футболці (об`єкти 1,4) від ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_8 не представляється за можливе у зв`язку з вище зазначеним.

Допитана в судовому засіданні судовий експерт сектору молекулярно - генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського НДЕКЦ МВС України експерт ОСОБА_24 по висновку експерта №814 від 14.09.2020 суду показала, що вона проводила молекулярно - генетичну експертизу, на дослідженні перебували шорти та футболка, які належали ОСОБА_3 . Було знайдено кров на шортах, на футболці знайдено ДНК сліди, змішані та для ідентифікації не придатні, оскільки містять ДНК більше трьох осіб, які не мають ярко вираженого профілю ДНК. На шортах виявлено ДНК Коркіна, ДНК Лінькової на шортах та футболці не виявлено.

По висновку експерта №818 від 15.09.2020 суду показала, що вона проводила молекулярно - генетичну експертизу, на дослідженні перебувала футболка, які належали ОСОБА_8 . Візуально на футболці слідів крові та сперми не було. Зробила повне дослідження об`єкту. Зробила вирізки з місць на футболці ймовірного контакту. За допомогою ниток марлі, змочених дистильованою водою зробила змиви з даних вирізок. Об`єкт 1 змив з найймовірнішої частини футболки, яка контактує з тілом (виріз, виворіт манжету). Об`єкт 2 змив з передньої частини футболки. Об`єкт 3 змив з задньої частини. Об`єкт 4 змив з бирки. В об`єктах 2, 3 знайдено ДНК-профіль, який збігається між собою, є змішаним та по домінантній ознаці належить двом особам Коркіну та ОСОБА_25 те, що ДНК належить ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , визначила по зразкам букального епітелію (з порожнини рота), які було у них відібрано. Яким чином ДНК потрапило на футболку не може сказати. Крові та сперми на футболці не виявлено. На об`єктах 1, 4 було знайдено недостатню кількість клітин для дослідження. Наявність клітин з ядрами без домішкою крові і сперми, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах 2,3, може свідчить про вірогідність контактування тіл.

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 молекулярно-генетичної експертизи джинсових шорт синього кольору, футболки білого кольору з малюнком у вигляді риби, жіночі труси синього кольору з сірими смужками, які належать ОСОБА_8

висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи №817 від 01.10.2020 (трусі жіночі синього кольору з сірими смужками, які належать ОСОБА_8 ), згідно якого на жіночих трусах (об`єкти 1-4), виявлено клітини з ядрами, без домішку крові та сперми, які наведені у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішкою крові і сперми, виявлених на трусах (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букальтного епітелію ОСОБА_3 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 та в об`єкті №1 складає 5,76х 10-33 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,74х 1032 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові та без домішки сперми виявлених на трусах (об`єкти №1) від ОСОБА_27 виключається.

Генетичні ознаки, клітини з ядрами без домішки крові та сперми, виявлених на трусах (об`єкт 2) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові та сперми, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №2 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 .

Походження домінуючих генетичних ознак, клітин з ядрами без домішку крові та сперми, виявлених на трусах (об`єкт №2), від ОСОБА_3 виключається.

Генетичні ознаки, клітин без домішки крові та сперми, виявлених на трусах (об`єкти 3,4), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та ОСОБА_8
постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи джинсових шорт синього кольору, футболки білого кольору з малюнком у вигляді риби, жіночі труси синього кольору з сірими смужками, які належать ОСОБА_8

висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи №819 від 22.10.2020 (джинсові шорти синього кольору, які належать ОСОБА_8 ), згідно якого на шортах (об`єкт 1), виявлено клітини з ядрами без домішку крові та сперми та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На шортах (об`єкти 2,3,4) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та сперми та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішані та для ідентифікації непридатні.

Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішкою крові і сперми, виявлених на шортах (об`єкт №1) є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові та сперми, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №1 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 .

Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові та сперми, що домінують серед змішаних ознак в об`єкті №1 від підозрюваного ОСОБА_3 .

Висловитись про походження генетичних ознак клітини з ядрами без домішки крові та сперми, виявлених на шортах (об`єкти №2,3,4) від потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_3 чи іншої особи не представляється за можливе, у зв`язку із зазначеним у п. 1 даного експертного дослідження.

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи змиви з лівої та правої рук долонь, зрізів нігтьових пластин правої і лівої руки, мазка з піхви на двох скельцях та тампоні, відібраних у ОСОБА_8

висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи №821 від 16.09.2020 (мазки з піхви ОСОБА_8 на 2-х скельцях та тампоні), згідно якого на мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1) та мазках з піхви ОСОБА_8 (об`єкти №2,3) виявлено клітини з ядрами, без домішку крові та сперми і встановлено їх генетичні ознаки, які наведені у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішки крові та сперми, виявлених на мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1) та мазках з піхви ОСОБА_8 (об`єкти №2,3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками, зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками, зразка букального епітелію ОСОБА_3 .

Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові і сперми виявлених на мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1) та мазках з піхви ОСОБА_8 (об`єкти №2,3), від ОСОБА_3 виключається.

постановою начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 30.07.2020 про призначення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи змиви з лівої та правої рук долонь, зрізів нігтьових пластин правої і лівої руки, мазка з піхви на двох скельцях та тампоні, відібраних у ОСОБА_8

висновком експерта молекулярно-генетичної №823 від 28.09.2020 (зразки зрізів нігтьових пластин ОСОБА_8 з лівої та правої руки), у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 (об`єкти 1,2) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

Генетичні ознаки, клітин з ядрами без домішки крові, виявлених у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 (об`єкти 1,2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками, зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 .

Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові виявлених у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 (об`єкти 1,2) на мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1) від ОСОБА_3 виключається.

постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 07.10. 2020 про призначення експертам МОБ СМЕ судово-медичної експертизи ОСОБА_3

висновком експерта №1239 від 15.10.2020, згідно якого у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці грудної клітини, верхніх та ніжних кінцівок. Дані тілесні ушкодження утворилися від не менше ніж тринадцяти травматичних впливів тупими твердими предметами. Морфологічні особливості ушкоджень свідчать проте, що вони могли утворитися не менше ніж за 10-14 діб до моменту освідування. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодженням відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне), які не призвели до короткочасного розладу здоров`я. Дані ушкодження не призвели до будь-якого розладу здоров`я. Локалізація ушкоджень свідчить проте, що під час отримання тілесних ушкоджень взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) могло змінюватися. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається.

постановою від 07.10.2020 старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8

висновком експерта №1238 від 19.10.2020, згідно якого ОСОБА_8 на момент освідування досягла статевої зрілості, та як на момент освідування їй повних 19 років.

На момент освідування, а також згідно даних спецанамнезу ОСОБА_8 живе статевим життям з 18 років, у зв`язку з цим на момент освідування мається порушення дівочої пліви. При освідуванні ОСОБА_8 за виключенням гіперемії (почервоніння) слизової оболонки статевих губ та піхви, пошкоджень в ділянці статевих органів та анального отвору не виявлено. Гіперемія слизової оболонки в ділянці статевих органів могли утворитися внаслідок тертя тупим твердим предметом, не виключено статевим членом. Будь-яких характерних тілесних ушкоджень, що б свідчити про статевий акт в неприродної формі, не виявлено. Будь-яких даних у потерпілої ознак вагітності, переривання вагітності чи проведення аборту не виявлено. На момент освідування у потерпілої на інших частинах її тіла слідів сперми та крові не виявлено. При освідуванні ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих саден у кількості трьох в ділянках верхніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, незадовго до моменту освідування, за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тяжкості та не мають причинний зв`язок з подальшим розладом здоров`я. У зв`язку з тим, що вищевказані тілесні ушкодження знаходяться в паралельно розташованих анатомічних областях (передня поверхня правого та лівого ліктьових суглобів), достовірно визначити розміщення потерпілої та нападника на момент отримання тілесних ушкоджень неможливо. Малоймовірно, що вище вказані тілесні ушкодження в проекції лівого та правого ліктьового суглобу утворилися в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню.

В судовому засіданні лікар судово-медичний експерт Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської міської ради ОСОБА_28 суду показав, що ним було проведено освідування потерпілої ОСОБА_8 на предмет наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі та були виявлені садни на лівому та правому ліктьових суглобів, в області піхви будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів не виявлено. Вказані садни на суглобах могли утворитися через контактування з необмеженою твердою поверхнею, що могло бути землею, підлогою, іншим ґрунтом тощо. Що стосується виявленої у потерпілої гіперемії (почервоніння) слизової оболонки на ділянці статевих органів, то вказане свідчить проте, що гіперемія утворилась незадовго до моменту проведення експертизи, конкретний час неможливо визначити, гіперемія можлива як безпосередньо після статевого акту, так і на протязі доби, але не більше, це все індивідуальні особливості організму жінки. Гіперемія викликає дискомфорт або ні, больових відчуттів скоріше не викликає. Ним у висновку були надані відповіді на усі запитання, які містяться у постанові слідчого, але у зв`язку з тим, відповіді на деякі питання були ідентичними, вони були ним згруповані.
клопотанням слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 від 25.08.2020 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису з камер відеспостереження, які розташовані на фасаді домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 01:00 по 05:00 годин 25.07.2020.

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 про надання слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису з камер відеспостереження, які розташовані на фасаді домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_18 в період часу з 01:00 по 05:00 годин 25.07.2020.

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2020, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 здійснено тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, котрі розташовані на фасаді домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , на жорсткому диску FVR-AE204 відеофайли, а саме: 3_01_R_00. h264. Вказаний відеозапис записано на DVD-R марки «Verbatim» з серійним номером МАР643ХР05052294.

протоколом огляду предмета від 01.09.29020 старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , згідно якого об`єктом огляду являється оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 GB. При поміщенні оптичного диска до дисководу міститься цифрова інформація у вигляді відео файлів.

При відкритті відео-файлу під назвою 3_01_R_00. h264 наявний відеозапис тривалістю даного запису становить 59:00 хвилин, який здійснюється на перехресті вул.. Защука та Лягіна в м. Миколаєві. У правому верхньому куті відеозапису наявні числові позначення дати проведення відеозапису 2020-07-25 та часу 03:00:00. В нижньому правому куті наявний запис білого кольору САМ01.

На даному відеозапису о 03:14:40 біля будинку №31 розташованого на перехресті вул.. Защука та Лягіна в ми. Миколаєві, проходить потерпіла ОСОБА_8 , де далі за потерпілою йде підозрюваний ОСОБА_3 одягнений у шорти світлого кольору, темну футболку з коротким рукавом, кросівки світлого кольору, на голові мається бейсболка світлого кольору. О 03:42:11 підозрюваний ОСОБА_3 прямує з вул.. Лягіна у бік вул.. Защука в м. Миколаєві, при цьому прямує з прискореним шагом ходьби.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, що міститься в матеріалах кримінального провадження на DVD-R марки «Verbatim». При відкритті відео-файлу у правому верхньому куті відеозапису наявні числові позначення дати проведення відеозапису 2020-07-25 та часу 03:00:00. В нижньому правому куті наявний запис білого кольору САМ01.

На даному відеозапису вбачається, що проходить обвинувачений ОСОБА_3 , одягнений у шорти світлого кольору, темну футболку з коротким рукавом, кросівки світлого кольору, на голові мається бейсболка світлого кольору. О 03:14:40 проходить потерпіла ОСОБА_8 , де далі за потерпілою позаду з лівого боку йде ОСОБА_3 , при цьому прямує з прискореним шагом ходьби. О 03:42:11 знову йде один обвинувачений ОСОБА_3 у зворотньому напрямку.

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2020 за участю потерпілої ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_30 , у присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та оглянутому в судовому засіданні носія інформації «SanDisk» на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту від 09.10.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 розповіла, що 25.07.2020 приблизно близько 03:10 годин, вона вирішила пройтися по поруч розташованих вулицях, так як в той момент їй не хотілося перебувати в квартирі, в зв`язку з чим вона стала прогулюватися по вулиці, але куди саме вона пішла не пам`ятає. Через деякий час, в той момент коли вона прогулювалася по вул. Пограничній у напрямку до свого дому, але де саме вона не пам`ятає, при цьому весь час що вона гуляла, постійно слухала музику у навушниках, які постійно були у неї в вухах, вона звернула увагу що за нею, на відстані приблизно 3 м позаду йде раніше їй незнайомий хлопець віком близько 20 - 30 років, зріст близько 175-180 см., худорлявої статури, який був одягнений у темну футболку і темні шорти. Далі після того як вона побачила даного хлопця, вона злегка прискорила свій крок.

Приблизно через 5 хвилин, точного часу вона не пам`ятає, даний хлопець підійшов до неї зі спини, правою рукою закрив їй рот і сказав: «Не кричи». У цей момент вона сильно злякалась та кивнула головою, на що даний хлопець, прибравши руку від її рота порівнявся з нею. При цьому в цю секунду даний хлопець став намагатися її поцілувати в губи, на що вона почала його відштовхувати від себе.

Далі протягом приблизно 2 хвилин, даний хлопець намагався з нею познайомиться, на що вона йому сказала, що їй потрібно йти додому, в зв`язку з чим по вул. Пограничній вона продовжила йти в бік свого будинку, при цьому хлопець йшов за нею з лівого боку. Також під час цієї прогулянки хлопець у неї питав куди вона йде і чи є у неї хлопець, на що вона йому відповіла, що вона йде додому і у неї дійсно є хлопець. Йшли вони по стороні руху автотранспорту в бік вул. Пушкінська, через дорогу від будівлі «Адміністрації Заводського району м. Миколаєва».

Після чого, в той момент коли вони підійшли до перетину вул. Погранична та вул. Лягіна в Миколаєві, хлопець все також перебуваючи зліва від неї, відштовхнув її в сторону вул. Лягіна, внаслідок чого вона стала йти даної вулицею в бік пр. Центрального, хлопець все також продовжував йти з ліва від неї. При цьому в цей момент вони йшли і не про що не розмовляли і будь-яких перехожих і проїжджаючих машин вона не бачила.

Приблизно на відстані 3-4 метрів від вищевказаного перехрестя, вона з хлопцем підійшли до клумби, де на той момент росли кущі. Далі підійшовши до даних кущах, хлопець підійшов до неї спереду, взяв її за плечі і поклав на спіну на траву, на якій на той момент знаходився пісок. При цьому, в цей момент, коли він її поклав на землю, вона не кричала і не пручалася, так як сильно його злякалася. Після чого, хлопець, нагнувшись над нею в районі її ніг, розстебнувши її шорти, став з неї спускати шорти, після чого спустив її труси. При цьому шорти та труси він спустив так, що верхня їх частина перебували у неї на рівні колін. У цей момент, обома ногами вона завдала приблизно близько 2-х ударів в область живота даного хлопця.

Далі хлопець, стоячи біля неї в ногах, спустив свої шорти, але чи зняв він їх повністю вона не бачила і ліг між її ніг. Приблизно через 10 секунд вона стала відчувати, що хлопець намагається їй у піхву всунути свій статевий член, але з огляду на, що в цей момент він у нього не був повністю в ерегованому стані, у нього не чого не вийшло.

Приблизно через 1 хвилину, точного часу вона не пам`ятає, даний хлопець повністю їй ввів свій статевий орган у піхву, став робити поступальні рухи вперед і назад. У цей момент в зв`язку з тим, що вона відчула печіння в області піхви, вона не голосно крикнула, на що в цей момент хлопець закрив їй рот своєю правою рукою.

Приблизно через 3 хвилини, точного проміжку часу вона не пам`ятає, хлопець встав з неї, не одягаючись стояв, але що він робив в цей момент вона не бачила, так як було темно. Після чого хлопець, одягнувши свої шорти, по вул. Лягіна попрямував в бік пр. Центрального в м. Миколаєві.

Далі, після того, як хлопець зник з поля її зору, вона встала і одягнувшись попрямувала в бік свого будинку звідки в подальшому, приблизно через 30 хвилин, викликала співробітників поліції.

Висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи №816 від 16.09.2020 (шорт білого кольору, які належать ОСОБА_3 ) та висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи №820 від 29.09.2020 (змив рідини біологічного походження та восьми листиках) не встановлюють та не підтверджують фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про непричетність до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення та не доведеність органом досудового розслідування вини обвинуваченого на підставі зібраних доказів та розцінює це як спробу ОСОБА_3 уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вказане спростовуються дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду, та потерпіла ОСОБА_8 прямо вказує на ОСОБА_3 як на особу яка її зґвалтувала, впізнавши також ОСОБА_3 27.07.2020 за фотознімками.

Твердження ОСОБА_3 на те, що він зустрівся з ОСОБА_8 25.07.2020 о 00:00 годин біля його під`їзду та вони лише розмовляли приблизно 1,5 години, після чого потерпіла кудись пішла, а він пішов на вул.. Соборну, спростовуються показами самої потерпілої, показами свідка ОСОБА_9 , яка показала, що була разом із ОСОБА_8 у неї вдома, вони разом з потерпілою близько о 23:00 годині ходили в магазин за напоями та приблизно о 02 годині вона поїхала від потерпілої додому. Крім того, згідно дослідженого судом відеозапису з камери відеоспостереження о 03:14 годин зафіксовано, як йде ОСОБА_8 , а не подалік від неї за нею йде ОСОБА_3 , о 03:42 годин він повертається вже один. Обвинувачений не заперечував, що на відео зафіксований саме він та потерпіла.

Посилання захисника на те, що наявність гіперемії слизивої оболонки статевого органу ОСОБА_8 не виключає те, що у неї міг бути статевий акт з іншим чоловіком до 25.07.2020, тобто до події даного кримінального провадження, виходячи з показів судового експерта в судовому засіданні, суд вважає лише припущенням захисника, оскільки, як показав експерт, гіперемія також не виключається і безпосередньо після зґвалтування, при цьому, враховуючи, що потерпіла безпосередньо, після її зґвалтування 25.07.2020, о 04:12 годин звернулась із заявою до правоохоронних органів.

Суд ставиться критично до твердження ОСОБА_3 на те, що він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , 25.07.2020 близько 04:00 годин, ліг спати, о 06:00 годині його розбудила тітка зателефонував йому та він пішов на роботу, оскільки свідок ОСОБА_19 , який проживав з обвинуваченим в однієї кімнаті, показав, що ОСОБА_3 25.07.2020 вдома не було вночі та зранку.

Щодо посилання обвинуваченого на те, що він є хворим на ВІЛ-інфекцію і заразив би потерпілу, якщо би він її зґвалтував, не свідчить однозначно, що було б зараження потерпілої, при цьому остання не проходила дослідження на ВІЛ-інфекцію, оскільки обвинувачений про факт його захворювання, як сам показав, її не повідомляв.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст. 66, 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні дітей не має, раніше неодноразово судимий, на психіатричному та наркологічному обліку в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП Генічеська ЦРЛ не перебуває, не працює, згідно характеристики т.в.о. начальника СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем тимчасового проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку Заводського ВП не перебуває, іншими компрометуючими даними не володіють.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, звільнився з місць позбавлення волі 12.06.2020 та знову вчинив даний злочин, що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 є покарання в межах санкції статті виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою не заявлено.

Відповідно до ст.. 174 КПК України, під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 накладено арешт на тимчасове вилучене в майно: а саме: шорти кремового кольору марки «Chiemsee Sport», футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt», шорти білого кольору із маркуванням «7», труси жіночі синього кольору з сірими смужками, шорти джинсові синього кольору та футболку білого кольору з малюнком спереду у вигляді риби, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у загальному розмірі 70491,32 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання з 28.07.2020.

Речові докази: DVD-R об`ємом 4,7 GB на якому міститься відеозапис «3_01_R_00.h264» - залишити зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження,
сейф-пакет №5423343 з двома скельцями та тампон з вмістом піхви, сейф-пакет №3591785 з зразками букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 , сейф-пакет №5423347 з зразками букального епітелію ОСОБА_3 , сейф-пакет №3968099 з зразками нігтів ОСОБА_8 , сейф-пакет №5289527 з 8 листками рослинного походження, яки зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити
шорти білого кольору, футболку сірого кольору, шорти бежевого кольору повернути за належністю ОСОБА_3
футболку білого кольору з малюнком риби, шорти джинсові синього кольору, сейф-пакет №5423318 з жіночими трусами синього кольору, яки зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути за належністю потерпілої ОСОБА_8 .
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 70491,32 грн.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2020 на тимчасове вилучене майно, а саме: шорти кремового кольору марки «Chiemsee Sport», футболку сірого кольору із комірцем з фіолетовими смужками марки «The spitalfields shirt», шорти білого кольору із маркуванням «7», труси жіночі синього кольору з сірими смужками, шорти джинсові синього кольору та футболку білого кольору з малюнком спереду у вигляді риби скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1