Справа № 461/4048/21
Провадження № 1-кс/461/2799/21
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(для забезпечення видачі особи)

19.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , йогозахисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно
громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, документований паспортом для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2015 ФМС 23022 Російської Федерації,

щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації,

встановив:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу для забезпечення видачі особи щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації з`ясовано, що в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації. 21.03.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено в розшук та 12.04.2017 року обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та видачі. Підставою для оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, відповідно до постанови від 12.04.2017 року, є переховування від органів слідства, оскільки останній виїхав за межі Російської Федерації. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 Тверським районним судом м. Москви Російської Федерації 31.05.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в Російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації. ОСОБА_4 затриманий 20.12.2020 року о 20 год. 40 хв. під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску «Краківець» при перевірці документів для виїзду з України в Республіку Польща, в порядку ст.ст.282, 582 КПК України, у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Російська Федерація. Слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області 22.12.2020 року, в порядку ст.583 КПК України, стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації строком на 60 діб до 29 березня 2021 року включно, який в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2021 року до 23.05.2021 включно. Оскільки, фактична передача особи на виконання запиту іноземної держави не здійснена, з метою забезпечення подальшої екстрадиції ОСОБА_4 до Російської Федерації, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, просить продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримала, з мотивів викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник клопотання заперечили. Зазначили, що прокурором не доведено існування ризиків невиконання ним своїх процесуальних обов`язків до моменту передачі компетентним органам Російської Федерації. Просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Частинами 10, 11 ст. 584 КПК України встановлено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).
Відповідно до положення ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, видача правопорушників здійснюється в зв`язку із правопорушеннями, які караються за законом запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Встановлено, що відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації, в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації.

21.03.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено в розшук та 12.04.2017 року обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук, з метою арешту та видачі. Підставою для оголошення в міжнародний розшук, відповідно до постанови від 12.04.2017 року, є переховування від органів слідства, оскільки ОСОБА_4 виїхав за межі Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, які, відповідно до положень ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Злочини, які інкримінуються останньому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

В ході розгляду клопотання не встановлено обставин, які свідчать про нівелювання підстав які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу також не встановлено.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку, беручи до уваги тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі засудження, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства Російської Федерації, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, приходжу до переконання, що існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 вчинятиме дії для уникнення видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу на строк два місяці.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 585 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали - до 19 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1