Справа № 174/700/20
Провадження №1-кп/190/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР під єдиним номером 0000087 стосовно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу, посилаючись на те, що інкриміновані йому злочини не вчиняв, на підтвердження чого мається заява обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що всі злочини останній вчинив самостійно, і обвинувачений ОСОБА_7 до них не причетний.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання свого підзахисного.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Під час судового засідання 05.05.2021 року судом розглянуто та задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 03.07.2021 року, про що винесено ухвалу.

Після проголошення ухвали обвинуваченим ОСОБА_6 надано заяву, в якій він повідомляє про непричетність обвинуваченого ОСОБА_7 до інкримінованих злочинів.

В зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Оцінюючи підстави та мотиви поданого обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що його невинуватість підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки питання щодо винуватості або невинуватості особи у вчиненні інкримінованих їй злочинах встановлюється на підставі зібраних у справі доказах, в їх сукупності та взаємозв`язку, під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

Оскільки суд на даному етапі ще не розпочав розгляд кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є передчасним.

Керуючись ст.ст.183, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1