Справа № 686/9831/21
Провадження № 1-кс/686/4470/21
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000036 від 09.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, -.

Так, 09.04.2021 до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надійшли матеріали з Управління ЗОБ Державного бюро розслідувань, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, маючи на меті уникнути звільнення з Державного бюро розслідувань, вступивши в змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в порушення Порядку прийняття на військову службу за контрактом громадян, які виявили бажання проходити військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, Положення про проходження громадянами України військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також наказу №402 від 14.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_7 » підбурив посадових осіб вказаних центрів до фіктивного оформлення особової справи та подальшого укладення контр ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 акту із Збройними силами України, при цьому переслідуючи мету уникнення звільнення з посади слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та отримання в подальшому середнього заробітку.

Так, процедура оформлення документації при вступі на військову службу за контрактом потребувала власноручного написання ним певних документів та проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак ОСОБА_6 фактично до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибував. Окрім того укладення контракту із Збройними силами України потребувало надання з останнього місця роботи копій документів з особової справи (послужний список, трудова книжка та ін.) та службової характеристики, які ОСОБА_6 в ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому не отримував, що може бути підтвердженням фіктивності оформлення документів для подальшого підписання контракту

26.02.2021 ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з наказом ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому від 24.02.2021 №17-о/с «Про звільнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку із скороченням штатів», про що працівником відділу кадрової роботи та державної служби складено відповідний акт. Цього ж дня до канцелярії ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_6 подано для реєстрації лист №391 від 26.02.2021 за підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та відповідно до ст.119 Кодексу законів про працю України за ним просять зберегти місце роботи, посаду і середній заробіток під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення з військової служби за контрактом.

01.03.2021, тобто на наступний робочий день, ОСОБА_6 на роботу до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому не з`явився, а телефоном повідомив, що прямує до м. Тернопіль, де дислокується військова частина, у якій він проходить службу. Цього ж дня ОСОБА_6 звільнено з ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому відповідно до наказу від 24.02.2021 №17-о/с «Про звільнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку із скороченням штатів».

Встановлено, що керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а головним спеціалістом вказаного відділення є ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані службові особи безпосередньо причетні до оформлення документів ОСОБА_6 про прийняття на службу до Збройних Сил України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків ОСОБА_6 зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 01.01.2021 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2021 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів (відеозаписів), інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки вчинено тяжкий злочин, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентоване ст. 2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_10 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000036 від 09.04.2021 року з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 до часу фактичної дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений абонентський номер, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.01.2021 до часу фактичної дії ухвали слідчого судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 18 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя