465/5792/21
1-кс/465/1525/21
У Х В А Л А

30.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання т.в.о. слідчого відділення розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 22.07.2021 року, -
встановив:
27 липня 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні т.в.о. слідчого за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02.00 год. 18.07.2021 року по 04.00 год. 18.07.2021 року.
В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого посилається на те, що 22.07.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що 18.07.2021 року близько 03.00 год., невідома особа шляхом проникнення через недобудовану стіну сусіднього кладової, проникла в приміщення кладової №3 буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два велосипеда, марки «cubehuaroad» Ext 2018р.в. чорного кольору, та марки «Marin nikadion» 2020 р.в. оранжевого кольору. Враховуючи те, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання т.в.о.слідчого не з`явилася, в клопотанні просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника володільця інформації.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дасть можливість встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого ВРЗ загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02.00 год. 18.07.2021 року по 04.00 год. 18.07.2021 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 51481, 51481 CID: 4085, 4088

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:51381, 51381 CID: 46001532, 46001572

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10196, 10195 CID: 32402, 332, 8332, 34402, 38172, 37402, 32403, 1328121

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10196, 10196, 10196 CID: 22146, 22146, 26527

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8796, 8796, 8796 CID:14374035, 14183342, 14374042

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 53902 CID: 136, 1163, 2995, 392, 136, 2996

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 53902 CID: 25831, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В решті задоволення клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1