№1-кп/760/1869/21
В И Р О К
09 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Черкаської області, Монастирищенського району,
громадянки України,зареєстрована в
проживає в АДРЕСА_2 , не судиму ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК
08.02.2021 приблизно о 16.00. у обвинуваченої ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ» , що за адресою: м.Київ, вул. Липківського ( Урицького), 25, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 взяла з полиці наступний товар: шапку в`язану «GW0741» в кількості 1 шт., вартістю 38 грн.25 коп. без врахування ПДВ та 45 грн. 90 коп. з врахуванням ПДВ ; крем для догляду за шкірою «Nivea Creme» в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 83 коп. без врахування ПДВ та 40 грн.60 коп. з урахуванням ПДВ , які в процесі руху по залу ,помістила собі під куртку.
Потім взяла 1 пляшку горілки «Nemiroff» в кількості 1 шт.,вартістю 149 грн. без врахування ПДВ та 178 грн.80коп. з врахуванням ПДВ ; фісташки «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 84 грн. 92 коп. без врахування ПДВ та 101 грн. 90 коп. з врахуванням ПДВ; курку «Своя лінія» в кількості 1 шт. ,вартістю 89 грн.41 коп. без врахування ПДВ та 106 грн.55 коп. з врахуванням ПДВ ,які поклала до своєї сумки ,що була при ній.
Завершуючи реалізацію противоправного умислу,утримуючи при собі вищевказане майно, перетнула лінію касового контролю,не маючи наміру розрахуватись за товар, тим самим виконавши усі дії,які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але не закінчивши кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину з викраденим майном.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 намагалась спричинити магазину «АТБ» майнову шкоду на загальну суму 395,41 грн. без врахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії ,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) .
ЇЇ дії кваліфікуються за ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка не зайнята суспільно-корисною працею ,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому, те,що вона є не судимою,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази залишити в користуванні потерпілого (а.п.24); сд-диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 53); сд-диск залишити на збереження в матеріалах провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :