Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/260/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000390 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Голованівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що Головнівському районному суді Кіровоградської області працює троє суддів. В судді ОСОБА_7 11.03.2016 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000390 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду задовольнити.

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000390 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297 КК України, направити до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3