У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1830/21

провадження № 1-кс/0285/646/21
19 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників у справі: представника власника майна - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника власника майна про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановила:

17.05.2021 року представник власника майна звернувся з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.04.2021 року, а саме на: автомобіль марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний на праві власності ОСОБА_5 , оскільки всі слідчі дії з транспортним засобом проведені.
У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, яке просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що проти скасування арешту заперечує частково, а саме просить залишити арешт у частині заборони права відчуження автомобіля, оскільки останній визнаний речовим доказом, досудове розслідування у справі ще триває.

Оголосивши зміст заявлених вимог, заслухавши представника власника майна тапрокурора, дослідивши докази долучені до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумної підозри вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2021 року у справі № 285/1830/21 (провадження1-кс/0285/452/21) накладено арешт на майно, а саме, на автомобіль марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпоряджання та користування.

Підставою для накладення арешту стало те, що 10.04.2021 близько 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи Автомобілем, рухаючись автодорогою Київ-Чоп на 229 км в напрямку м. Рівне, поблизу с. Наталівка, здійснив зіткнення з мотоциклом Spark з реєстраційним номером НОМЕР_2 (далі Мотоцикл) під керуванням ОСОБА_7 , який змінював напрямок руху, внаслідок чого мотоцикліст отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого транспортні засоби були вилучені.
10.04.2021 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 .
Відтак, враховуючи, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна у частині заборони розпорядження та користування відпала, на що було вказано прокурором у судовому засіданні, рахую за доцільне клопотання задовольнити частково, скасувати арешт у частині заборони розпорядження та користування транспортним засобом. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом, досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

Керуючись ст. ст. 64-1, 93, 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт у частині заборони розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2021 року у справі № 285/1830/21 (провадження1-кс/0285/452/21), а саме: на автомобіль марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1