КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/561/20
Провадження № 11п/824/361/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №10000732 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтовано неможливістю визначити суддю для розгляду кримінального провадження №10000732 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки в Макарівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути п`ятеро суддів, але дві посади є вакантними, отже фактично здійснюють правосуддя лише троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, але в судове засідання не прибули та про важність причин неявки суд не повідомили, отже їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000732 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, 18 листопада 2020 року надійшов до Макарівського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Однак визначити суддю для розгляду кримінального провадження в Макарівському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом про неможливість розподілу справи між суддями від 23 квітня 2021 року, оскільки на даний час в суді фактично здійснюють правосуддя лише судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна їх участь у цьому ж кримінальному провадженні є недопустимою, що в свою чергу стало підставою для задоволення заяв про відвід усіх працюючих у Макарівському районному суді Київської області суддів.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження слід направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №10000732 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3