Справа № 695/4431/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про витребування медичної документації, на підставі якої проводилась судово-медична експертиза трупа
ОСОБА_6 та складений висновок експерта від 23 червня 2014 року № 170, а також інформації про те, яким чином вказана медична документація надавалася експерту.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 пояснила, що існує потреба в ознайомленні з вказаною медичною документацією, оскільки є сумніви в обґрунтованості та повноті висновку експерта від 23 червня 2014 року № 170.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до обвинувального акту 8 червня 2014 року близько 03:00 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та численні удари ногами в область тулуба, в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву печінки, селезінки, кореня брижі кишківника, великого сальника, внутрішньо черевної кровотечі, геморагічного шоку 2-го ступеня, закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, переломів 9-12 ребер зліва, гемопневмотораксу зліва, які є тяжкими тілесними ушкодженнями та спричинили
23 червня 2014 року смерть останньої.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта від
23 червня 2014 року № 170 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , обґрунтованість і повнота якого під час дослідження у судовому засіданні стороною захисту поставлені під сумнів.
Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27 січня 2020 року у справі № 754/1428/17, відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 вказаного Кодексу, автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом й скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку, і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних документів або при здійсненні судового чи апеляційного провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування медичної документації та відповідної інформації від медичної та експертної установ, на переконання суду, безпосередньо направлені на реалізацію права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, а тому в цій частині підлягає до задоволення.
Натомість подане клопотання в частині зобов`язання прокурора надати документи, на підставі яких медична документація направлялася експерту, до задоволення не підлягає з огляду на те, що всі процесуальні документи, які виносилися у даному кримінальному провадженні, мають міститися в матеріалах кримінального провадження, що надані суду та з якими ознайомлена сторона захисту. Крім того, вказана інформація може бути з`ясована стороною захисту у прокурора безпосередньо у судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування медичної документації та інформації задовольнити частково.
Витребувати з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (вул. Лікарняна, 2, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702):
-належним чином засвідчені копії всієї медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час стаціонарного лікування у реанімаційному відділенні Золотоніської центральної районної лікарні;
-інформацію про те, де саме зберігалася та зберігається історія хвороби та інша медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час стаціонарного лікування у реанімаційному відділенні Золотоніської центральної районної лікарні (з посиланням на нормативні акти та інструкції Міністерства охорони здоров`я України);
-інформацію з наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів про те, чи надавалася (надсилалася) медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 під час стаціонарного лікування у реанімаційному відділенні Золотоніської центральної районної лікарні, з даного медичного закладу, якщо так, то вказати кому саме, на підставі яких документів (запитів, заяв, ухвал слідчого судді тощо), де саме було відображено в медичному закладі надання (надсилання) цієї медичної документації (у журналах, описах тощо), які документи були складені під час надання (надсилання) цієї медичної документації.
Витребувати з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»
(вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18009):
-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був складений висновок експерта від 23 червня 2014 року № 170;
-інформацію про те, яким чином були отримані вказані документи судово-медичним експертом (копії супровідних листів, ухвали слідчого судді, заяви тощо).
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1