Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/3/2021
У Х В А Л А
"09" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000485 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
У судове засідання 09.08.2021, призначене о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_15 (по тексту - ОСОБА_15 ) не з`явився, хоча про дату, час та місце якого останній повідомлений завчасно та в установленому порядку, не повідомивши причин такої неявки.
Суд констатує, що вказаний обвинувачений, як і його захисник, про розгляд кримінального провадження у визначену дату, час та місце повідомлявся ще під час проведення судового засідання 25.06.2021 року, де чітко визначалася як основна дата судового засідання, так і наступна після неї, як резервна, в разі відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 09.08.2021 року на підставі клопотання прокурора з огляду на періодичні неявки обвинуваченого ОСОБА_15 виносилося на обговорення учасників судового провадження питання щодо застосування приводу відносно нього, так як останній свідомо ухиляється від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_17 - захисника обвинуваченого ОСОБА_15 , який заперечував щодо приводу його підзахисного, суд вважає за необхідне застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_15 , що відповідає вимогам процесуального закону.
При цьому, суд враховує, що у відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На переконання суду, неявки обвинуваченого ОСОБА_15 на виклик суду в судове засідання, хоча і не завжди є повторними, однак вже являються періодичними та свідчать, що останній свідомо ухиляється від явки до суду, що в свою чергу перешкоджає розгляду кримінального провадження у встановлені розумні процесуальні строки та порушенню прав інших учасників судового процесу, зокрема обвинуваченого, який тримається під вартою, оскільки відбувається невиправдане відкладення судового засідання, відтак застосування приводу є підставним та в повній мірі обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 140-143, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року в залі судового засідання приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копії ухвали для організації її виконання направити Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3