overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/20/21
Провадження № 1-кс/631/36/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000368 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий судя, відповідно до ч. 2 ст. 376КПК України, має право обмежитись складання та оголошенням резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000368 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/449/21
Номер провадження 1-кп/710/58/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.04.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А НО В И В:

02.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 19.04.2021 о 13 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1019/21
Номер провадження 1-кс/725/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано орган досудового розслідування, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 07 лютого 2020 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання, подані 03.12.2020 р. та 13.01.2021 р.

01 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Посилався на те, що при постановленні ухвали суду від 18.03.2021 року слідчим суддею залишено поза увагою клопотання про встановлення процесуальних строків для здійснення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000257 і розглянуто його як скаргу на дію чи бездіяльність слідчого.

Припустив, що при виготовленні ухвали судом могла бути допущена описка.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи без участі представника АТ «ПУМБ».

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення і матеріали клопотання про встановлення процесуальних строків, судом встановлено, що в ході судового засідання, яке відбувалося 18.03.2021 року в режимі відеоконференції, учасник процесу ОСОБА_3 при з`ясуванні обставин звернення із цим клопотанням фактично змінив вимоги і оскаржив невиконання вимог ст. 220 КПК України при розгляді органом досудового розслідування поданих ним 03.12.2020 та 13.01.2021 року клопотань в рамках кримінального провадження № 0000257 від 07 лютого 2020 року, про що зазначено в ухвалі суду від 18 березня 2021 року.

Отже, при постановленні ухвали від 18.03.2021 року у справі № 725/1019/21 судом не було допущено описки, а зміст її резолютивної частини є цілком зрозумілим і стосується тих вимог, які озвучив представник АТ «ПУМБ» в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення від 18.03.2021 року у справі № 725/1019/21.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3640/21
провадження № 1-кс/753/717/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "Авіакомпанія СКАЙАП" на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ТОВ "Авіакомпанія СКАЙАП" на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд справи призначити на 10:50 год. 24 лютого 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2829/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/585/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 березня 2021 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3587/20
Провадження № 1-кп/332/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.
Прокурор заявив клопотання щодо перенесення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого та застосування відносно нього примусового приводу.
Захисник підтримала позицію прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 14-30 годину 13 травня 2021 року.
Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/663/21
Провадження №1-кп/333/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальних провадженнях №0001542 від 20.05.2020 року, №0000792 від 29.11.2020 року у кримінальній справі №333/663/21 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шахтарсье, Великоновоселківського району, Донецької області, не заміжня, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2021 року о 12 год. 55 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/6562/20
Провадження №1-кп/333/663/20
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002475 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
23.11.2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений не заперечував щодо позиції прокурора.
Потерпіла підтримала прокурора.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002475 відносно: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21 на 09 годину 00 хвилин 14.04.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3495/21 1-кс/335/2086/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій останній просив звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Зі скарги адвоката та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2021, слідчим суддею встановлено, що 31.03.2021 о 14 год. 00 хв. у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000415 від 04.12.2020, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У скарзі, захисник затриманого адвокат ОСОБА_2 повідомляє про те, що ОСОБА_3 затримано незаконно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000415 від 04.12.2020, доставити до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000415 від 04.12.2020, доставити на 15 год. 30 хв. 01.04.2021, до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , затриманого ОСОБА_3 , для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1743/21
Провадження 1-кс/ 336/290/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.04.2021 про обрання запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року слідчим суддею Шевченківскього районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області - задоволено.
Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з моменту затримання, а саме, з 30.03.2021 з 17 години 55 хвилин до 30.05.2021 до 17 години 55 хвилин.
Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в 2, 4 абзацах невірно вказано строк тримання під вартою та строк дії ухвали.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 01.04.2021 року.

Викласти 2,4 абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з моменту затримання, а саме, з 30.03.2021 з 17 години 55 хвилин до 28.05.2021 до 17 години 55 хвилин.
Визначити строк дії ухвали - до 17 години 55 хвилин 28.05.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/523/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання в.о. директора ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту на майно, накладеного 21.12.2019 року, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000589,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02 квітня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. директора ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2019 року (справа № 937/10389/19, провадження №1-кс/937/6777/19), а саме на грошові кошти ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (), які зберігаються на: - депозитному банківському рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у розмірі 122 747 776,57 гривень, відкритому у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), ; - депозитному банківському рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), у розмірі 55 000 000,00 гривень, відкритому у Акціонерному товаристві «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1198/21 Справа № 216/221/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 29 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2