справа №176/154/19
провадження №1-в/176/24/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 рокуза ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав: на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень до обрання з 24.11.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, у зв`язку з чим подальша явка на реєстрацію стала неможливою; при зміні місце проживання письмово повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації; за межі України не виїжджав; до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_3 до дільничного інспектора поліції заяви та скарги на його поведінку не надходили. Іспитовий строк закінчився. У період іспитового строку засудженому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено до ЄРДР 26.09.2020 року за № 0000232). Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді Тернівського районного суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирок по даному кримінальному провадженню не ухвалено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не визнає вину в іншому кримінальному провадженні, вважав можливим подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений притягнутий до кримінальної відповідальності під час іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о/с.2-3).

На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, за даними Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом даного строку він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о/с.13). Протягом іспитового строку на реєстрацію з`являвся без порушень до обрання з 24.11.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, у зв`язку з чим подальша явка на реєстрацію стала неможливою (а.о/с.18,126,149); при зміні місця проживання письмово повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації (арк.о/с.21,49). Згідно з довідкою Державної прикордонної служби України засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку за межі України не виїжджав (а.о/с.52,71,90,123,140).
Як вбачається з Витягу з Єдиного досудових розслідувань, а також з повідомлення Криворізького районного управління поліції відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_3 23.11.2020 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.о/с.149-150).
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за злочин, вчинений ним у період іспитового строку, не можна вважати, що засуджений став на шлях виправлення у разі доведеності його вини у пред`явленому обвинуваченні.
При цьому, звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року, до прийняття судом рішення відносно нього у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.09.2020 року по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України, унеможливить призначення покарання із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України у разі доведення вини ОСОБА_3 , що може суттєво вплинути на призначення міри покарання.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є передчасним та задоволенню не підлягає. У разі недоведеності вини ОСОБА_3 в інкримінованому злочині, орган пробації не позбавлений права повторно звернутись з даним питанням до суду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1