СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката АО «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АО «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в якій просить зобов`язати старшого слідчого групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, а також старшого прокурора групи прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, негайно повернути ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» тимчасово вилучене у нього майно за переліком, наведеним у протоколі обшуку від 23.06.2021 та в описах вилученого майна: 11 ноутбуків, 2 телефони та зарядні пристрої до ноутбуків.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, оскільки майно було вилучено відповідно до ухвали про проведення обшуку, та воно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, 9 та 10 поверхи, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: фінансово-господарської документації, знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення. Під час проведення обшуку було вилучено майно, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і 11 ноутбуків, 2 телефони та зарядні пристрої до ноутбуків, зазначені в скарзі адвоката.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

А оскільки, зазначені скаржником речі вилучені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021, то вони не являються тимчасово вилученим майном.

Крім того, в даний час по зазначеним речовим доказам призначена судової комп`ютерно-технічна експертиза, та останні передані до Українського науково-дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката АО «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1