overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 липня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 із поданими змінами до апеляційної скарги на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 березня 2021 року у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000032 від 16 січня 2020 року, №0000266 від 15 червня 2020 року, №0000353 від 16 жовтня 2020 року стосовно
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, учня 10-го класу Висоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів Дубровицького району Рівненської області, неодруженого, раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора із поданими змінами до апеляційної скарги задовольнити.

Вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року) 15 діб арешту, за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 30 діб арешту, за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, відповідно до положень ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2021 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/4514/21
Провадження 1-кс/216/1581/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21.07.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2021 о 10.15 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий уддя ОСОБА_1
22.07.21 Справа № 469/1095/19
1-кп/469/56/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіднання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, не працює, освіта середня, інвалідності не має,
за ч.1 ст. 191 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`являється; 08 вересня 2020 року надав заяву про перенесення судового засідання 10 вересня 2020 року у зв"язку з перебуванням у відрядженні, підтверджуючі документи відсутні, до судових засідань 07 квітня 2021 року та 22 липня 2021 року надав до суду заяви про перенесення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у червоній зоні та дотриманням домашньої самоізоляції.
Згідно з опублікованим на офіційному сайті МОЗ України індикатором визначення рівня епідемічної небезпеки відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236, станом на 17 липня 2021 року територія України та, зокрема, м.Одеса знаходиться в зеленій зоні епіднебезпеки, а тому зазначена обвинуваченим ОСОБА_3 причина неявки у підготовче судове засідання не підтверджена та не може вважатися поважною.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідолмлений належним чином, суд вважає необхідним застосувати до нього привід у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти до 09.00 год. 09 серпня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 09 серпня 2021 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 09.00 год. 09 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №489/4803/21
Провадження №1-кс/489/1049/21
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000296, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000296 від 16.06.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України встановлено, що 14.06.2021 року в період часу приблизно з 01.00 год. по 02.00 год. ОСОБА_4 діючи з корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, за попередньою змовою зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 із розподілом ролей вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_6 .. Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 втратив паспорт громадянина України, та на теперішній час не володіє будь-яким документом, що посвідчує його особу, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчим доведено, що отримання довідки ф-1 на ОСОБА_7 необхідно для ідентифікації особи правопорушника, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ з правом вилучення копії слідчій СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 до довідки ф-1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Леніногорська, Восточно-Казахстанської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/1980/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001555,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді знаходиться зазначене клопотання.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про його розгляд в закритому судовому засіданні, оскільки підозрюваний є працівником Служби безпеки України, погоджується давати покази, розголошення яких може потягти негативні наслідки для суспільства.

Прокурор при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема необхідно здійснювати в закритому судовому засіданні розгляд окремої частини судового провадження, а саме під час надання пояснень підозрюваним, та як підозрюваний є офіцером СБУ, погоджується надати покази, допущений до державної таємниці та іншої обмеженої інформації, розголошена ним інформація може потягти негативні наслідки для суспільства.

В іншій частині підстави для розгляду клопотання в закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Здійснювати в закритому судовому засіданні розгляд окремої частини судового провадження, а саме під час надання пояснень підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2951/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/616/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2021 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 02 серпня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 314/3059/21
Провадження № 1-в/314/891/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області відзасудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537-539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотаннямзасудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 11 годину 30 хвилин 02.08.2021, в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.07.2021
Справа № 336/2646/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.07.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Федорченко
Справа № 951/608/20
Справа № 1-кп/951/25/2021
УХВАЛА

21 липня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова питання щодо виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року у справі №951/608/20, -

в с т а н о в и в:

21.07.2021 року Козівським районним судом Тернопільської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Після внесення ухвали у комп`ютерну програму документообігу загальних судів «Д-3» виявлена описка в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року у справі №951/608/20, а саме не вірно зазначено строк апеляційного оскарження, замість «тридцяти днів» вказано «семи днів».
Частиною 1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року у справі №951/608/20, зокрема виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
«На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області».
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 09.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:05 год., 22.07.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 22.07.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6666/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 25.06.2021 року близько 02.30 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , проводилась нічна перевірка відділення СПС № 8. Під час проведення нічної перевірки на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вживаний мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2021 року близько 02.30 год. молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , проводилась нічна перевірка відділення СПС № 8. Під час проведення нічної перевірки на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вживаний мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 25.06.2021 року на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживаний мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 151/247/20
Провадження №11-кп/801/945/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною виконувача обовязків начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Виконувачем обовязків начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги виконувача обовязків начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 29.07.2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а