Справа № 297/278/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000830 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000830 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2020 року на адресу Берегівського ВП ГУНП через секретаріат надійшов рапорт заступника начальника УСР в Закарпатській області про те, що ними було виявлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимог ст. 16 Кодексу України "Про надра" незаконно, не маючи на це спеціального дозволу на користування надрами протягом 2008-2011 років видобували на земельній ділянці площею близько 1,328 га, яка перебувала на праві постійного користування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , глину загальною масою 2305 тон. Таким чином, є підстави вважати, що використання надрами відбувається у порушення чинного законодавства та всупереч відсутності відповідного спеціального дозволу.

25.11.2020 року були внесені відомості слідчим ОСОБА_3 в ЄРДР відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України за №0000830 із визначенням правової кваліфікації за ст. 240 ч. 2 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні та істини у справі необхідно провести вивчення дозвільної документації, а саме договору купівлі продажу 01/06 від 15.01.2008 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів, що підтверджують відвантаження та оплату реалізованої глини за 2008-2011 роки, всієї документації про правовідносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце розташування АДРЕСА_1 , форм звітності, які подавались для податкових органів за 2008-2011 роки, що стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2008-2011 роки.

Така інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце розташування АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 13).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий судя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11.06.2021 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000830 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме до оригіналів всіх дозвільних документів, договору купівлі продажу 01/06 від 15.01.2008 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів, що підтверджують відвантаження та оплату реалізованої глини за 2008-2011 роки, всієї документації про правовідносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце розташування АДРЕСА_1 , форм звітності, які подавались для податкових органів за 2008-2011 роки, що стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2008-2011 роки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, згідно до ст. 166 КПК України, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .