Справа № 373/2018/15-к
Номер провадження 1-кп/373/2/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду 15 лютого 2021 року.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання та не надав доказів поважності не прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що 15 лютого 2021 року хворів, однак довідку надати не має змоги, оскільки медпрацівник був відсутній на робочому місці при його зверненні.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що потреби накладення стягнення немає, оскільки в селах є досить проблематичним взяти відповідну довідку.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик, зокрема, суду.

Відповідно до частини другої цієї статті, грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З врахуванням вищезазначеного, наявності в матеріалах кримінального провадження належних доказів особистого повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про день та час судового засідання та обізнаності про права та обов`язки, не явки його до суду та не надання доказів поважності неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн. 00 коп.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57, 139, 144-147 КПК України, суд,

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 коп.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1