У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Встановив:

15.06.2021 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001718.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України, винесена слідчим передчасно та є такою, що підлягає скасуванню. Зокрема слідчим не було проведено жодної слідчої дії в цьому кримінальному провадження, зокрема не було допитано ні осіб, відносно яких відкрито кримінальне провадження, його, свідків.

Заявник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, прохали задовольнити. Додатково ОСОБА_2 зазначив, що до матеріалів кримінального провадження долучено вирок апеляційного суду Полтавської області, протоколи допиту свідків та протокол судового засідання, однак не відомо джерело їх походження.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001718 приходить до наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0001718 06.11.2020 до ЄРДР внесені відомості по заяві ОСОБА_2 від 09.06.2020 щодо можливого умисного вбивства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії в цьому кримінальному провадженні.

30.12.2020 слідчим СВ Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого рішення.

Однак постанова слідчого від 30.12.2020 в резолютивній частині не містить прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, всупереч вимог кримінального процесуального законодавства (ч.5 ст.110 КПК України), слідчий ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, не вмотивував прийнятого рішення, не навів перелік проведених ним слідчих дій. Зокрема не навів обставин, які були встановлені ним під час проведення досудового розслідування та не дав їм оцінку, в сукупності з іншими доказами.

Слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому необхідно виконати всі слідчі (розшукові) дії для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001718 від 06.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя