Справа № 216/4590/21
Провадження 1-кс/216/1610/21
У Х В А Л А
про арешт майна

23.07.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 21.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000769 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
21.07.2021, об 14:43 годин, до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, у парку, що поряд із вул. Мартіна Шимановського, біля круга, стоїть невідомий чоловік на вигляд 30 років, одягнений у сіру футболку і сині шорти, який продає наркотичні засоби.
21.07.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
21.07.2021, в парку ім. Єгорова, неподалік від будинку № 43 по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, під час обшуку, який було проведено в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було виявлено 100 фрагментів пластикових трубочок із кристалічними речовинами, які упаковано наступним чином: 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157375; 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157423; 8 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157419; 10 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157418; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157376; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157378; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157422; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157421 та грощі в сумі 1034 грн. 00 коп., які упаковано до спеціального макету НПУ № SUD 1157417.
Під час надання пояснення щодо походження вилучених трубочок та грошових коштів, ОСОБА_4 пояснив, що вилучені фрагменти трубочок із кристалічними речовинами, 20.07.2021, він знайшов неподалік від моста, через який здійснюється перехід від мікрорайону «Гданцівка» до Центрального Ринку м. Кривого Рогу, після чого, усвідомлюючи, що у трубочках знаходиться метамфетамін, підняв вказаний пакет з метою незаконного збуту відомим йому особам, при цьому, ОСОБА_4 заявив, що гроші в сумі 1000 грн. 00 коп. отримані внаслідок продажу 5 фрагментів пластикових трубочок маловідомим йому особам, а гроші в сумі 34 грн. 00 коп., це його особисті гроші.
21.07.2021, постановою слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначені грошові кошти, та 100 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною визнано речовими доказами.
Враховуючи, що грошові кошти в сумі 1034 гривень 00 копійок, які опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ № SUD 1157417 та 100 фрагментів пластикових трубочок із кристалічними речовинами, які упаковано наступним чином: 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157375; 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157423; 8 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157419; 10 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157418; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157376; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157378; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157422; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157421 та грощі в сумі 1034 грн. 00 коп., які упаковано до спеціального макету НПУ № SUD 1157417 здобуті незаконним шляхом та є предметом вчиненого кримінального правопорушення, існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.
Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, у задоволенні клопотання не заперечував.
Так як клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час обшуку у затриманого ОСОБА_4 . 21.07.2021 року слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучене 100 фрагментів пластикових трубочок із кристалічними речовинами, які упаковано наступним чином: 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157375; 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157423; 8 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157419; 10 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157418; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157376; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157378; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157422; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157421 та гроші в сумі 1034 грн. 00 коп., які упаковано до спеціального макету НПУ № SUD 1157417, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на майно, вилучене 21.07.2021 під час обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , воно самі по собі є речовим доказом, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути зазначене вище майно, чи інші слідчі дії.
Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються: копією витягу з ЄРДР № 0000769 від 21.07.2021 року, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.07.2021 року, копією протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 21.07.2021 року.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 21.07.2021, під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 100 фрагментів пластикових трубочок із кристалічними речовинами, які упаковано наступним чином: 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157375; 1 фрагмент пластикової трубки із кристалічною речовиною упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157423; 8 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157419; 10 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157418; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157376; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157378; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157422; 20 фрагментів пластикових трубок із кристалічними речовинами упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1157421 та грощі в сумі 1034 грн. 00 коп., які упаковано до спеціального макету НПУ № SUD 1157417, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та з метою недопущення їх знищення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1