печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.05.2021 року у справі № 757/26739/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000003 від 10.03.2021 слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/26739/21-к у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 10.03.2021 слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Проте, у вступній частині тексту вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/26739/21-к встановлено, що у вступній частині тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено запобіжний захід який просити слідчий застосувати, так замість «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» помилково зазначено «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.05.2021 року у справі № 757/26739/21-к замість помилково зазначеного «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» слід читати «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині тексту ухвали слідчого судді від 21.05.2021 року у справі № 757/26739/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000003 від 10.03.2021 слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.05.2021 року у справі № 757/26739/21-к замість помилково зазначеного «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» слід читати «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1