СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5926/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва,
встановив:
19.07.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 08.07.2021.
Скарга обґрунтовується наступним.
У провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0001065 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У цьому провадженні скаржник має статус потерпілого. 08 липня 2021 року скаржником до Святошинської окружної прокуратури м. Києва було подане та зареєстроване клопотання. З інформацією скаржника, на момент подання скарги, уповноваженими особами Святошинської окружної прокуратури м. Києва не було надано відповідь про результати розгляду клопотання. У зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання про проведення слідчих дій, видачі витягу із ЄРДР, в рамках кримінального провадження № 0001065 від 08.04.2021.
Заявниця до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Прокурор був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду поданого клопотання, проте до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відтак, враховуючи подану заяву, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, про що постановив протокольну ухвалу.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 08.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинської окружної прокуратури м. Києва, з клопотанням зареєстрованим за номером DVYH--01-01-01 про видачу витягу з ЄРДР, вчинення слідчих дій. 09.07.2021 Святошинською окружною прокуратурою м. Києва було отримано клопотання, що підтверджується реєстром отрмання (а.с. 19-20). Відтак, скаргу на бездіяльність подано з дотриманням процесуальних строків.
На підтвердження свого процесуального статусу, потерпілим надано пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
На момент розгляду скарги, відомостей від прокурора про результати розгляду клопотань скаржнику, чи до слідчого судді не надходили.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001065 від 08.04.2021 року, вчинити дії у порядку встановленому ст. 220 КПК України з розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2021., про що проінформувати останню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1