Справа № 487/1447/21
Провадження № 1-кс/487/2701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, звернулись до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання адвокату ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001241 від 28 вересня 2017 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, а також адвокату ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 847 від 03 серпня 2018 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), щодо номеру абонента мобільного зв`язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу 08 березня 2021 року з 00 год 00 хв по 08 березня 2021 року 14 год 40 хв включно (з розкриттям місцезнаходження вказаного абоненту при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу), з подальшою можливістю отримання копії вказаної інформації в друкованому (паперовому) та електронному вигляді.
Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація про місцеперебування ОСОБА_3 , як абонента стільникового зв`язку, має суттєве значення для перевірки його версії подій та підтвердження спроби фальсифікації доказів у зазначеному КП та за наслідком використання отриманої інформації в якості доказів на підтвердження або спростування провини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину
В судове засідання підозрюваний не прибув, до початку розгляду справи захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
09.03.2021, в рамках досудового розслідування зазначеного провадження, ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Відповідно до тексту зазначеного вище повідомлення від 09.03.2021, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, у період з 27.02.2021 по 08.03.2021 в м. Миколаєві вимагав та одержав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 32 800 грн., тобто підозрююсь у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.03.2021, мова йде про те, що ОСОБА_3 було затримано у цей день о 14.38 год. біля автомобілю марки «GELLY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_3 на території комплексу для миття автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та під час його особистого обшуку виявлений і вилучений його особистий мобільний телефон марки «Samsung», з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 тощо.
Тобто, необхідна стороні захисту інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ).
Зазначена інформація про місцеперебування ОСОБА_3 , як абонента стільникового зв`язку, має суттєве значення для перевірки його версії подій та підтвердження спроби фальсифікації доказів у зазначеному провадженні та за наслідком використання отриманої інформації в якості доказів на підтвердження або спростування його провини у вчиненні інкримінованого злочину.
Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, стороною захисту доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001241 від 28 вересня 2017 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, а також адвокату ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 847 від 03 серпня 2018 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ,), щодо номеру абонента мобільного зв`язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу 08 березня 2021 року з 00 год 00 хв по 08 березня 2021 року 14 год 40 хв включно (з розкриттям місцезнаходження вказаного абоненту при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу), з подальшою можливістю отримання копії вказаної інформації в друкованому (паперовому) та електронному вигляді.
Ухвала дійсна до 28.07.2021 року (включно).
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1