Справа № 750/6300/21
Провадження № 1-кс/750/1740/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 слідчий Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 приблизно о 13 год. 07 хв. в м.Чернігові поблизу будинку №43 по проспекту Перемоги, трапилась ДТП за участю автомобіля марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проспекту Перемоги зі сторони вул. І. Мазепи в напрямку вул. Хлібопекарська, скоїв зіткнення з автомобілем марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля Skoda Fabia ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та пасажир автомобіля «KIA Sorento» ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ЧМЛ №2.

Відомості за вказаним фактом 01.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
За результатами проведеного огляду місця події було вилучено автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були вилучені, визнані речовими доказами поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчим не долучено до клопотання матеріали, які підтверджують право власності на транспортний засіб та матеріали, які підтверджують тимчасове вилучення транспортних засобів.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1