ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/646/21
номер провадження 1-кс/695/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.01.2021, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 близько 18 год. 36 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження терміналу для поповнення рахунку, викрала грошові кошти в сумі 24535 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
У ході проведення досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, щодо останніх операцій які проводилися із використанням терміналу для поповнення рахунку, що розташований в АДРЕСА_1 .
Дані документи та інформація знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке є власником терміналу для поповнення мобільного телефону.
Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки вона стосується інформації про особу чи осіб, які були клієнтами вказаної фінансової компанії, а отже містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
У зв`язку з наведеним заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання представник СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області не з`явився, однак направив до суду лист у якому просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 5 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що СВ Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.01.2021, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належить вказаний термінал, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідні відомості.
Оскільки документи, до яких просить надати доступ органи слідства, можуть містити персональні дані чи дані, які віднесені до банківської таємниці, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000080 від 23.01.2021, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, надати заступнику начальника слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з можливістю подальшого вилучення інформації котра перебуває у володінні службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей щодо останніх операцій, які проводилися із використанням терміналу для поповнення рахунку, що розташований в АДРЕСА_1 в період часу з 9 год. 22.01.2021 до 19 год. 22.01.2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати в електронному та письмовому вигляді необхідну інформацію.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 23 квітня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1