Провадження № 1-кс/760/5473/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , якй діє в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків №110 від 26.05.2021 у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідків №110 від 26.05.2021, та просить зобов`язати слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві пербуває кримінальне провадження №0000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Заявником від імені ФОП « ОСОБА_4 » 18.05.2021 направлено до СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про допит свідків №110 від 26.05.2021. Дане клопотання отримано 31.05.2021, однак, протягом трьох днів слідчим клопотання не розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини, просить зобов`язати слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання про допит свідків №110 від 26.05.2021 в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд скарги, без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що заявником в порядку ст.220 КПК України було подано слідчому СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000015 клопотання про допит свідків №110 від 26.05.2021.

Проте, клопотання заявника слідчим не розглянуто у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , якй діє в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » про допит свідків, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 220, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , якй діє в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » про допит свідків №110 від 26.05.2021 р. в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1