Справа №720/1308/21
Провадження:1-кп/720/119/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Строїнці, Новоселицького району,
Чернівецької області, проживає АДРЕСА_1 ,
одружений, на утримані троє малолітніх дітей, працює в котельні,
освіта середня, раніше не судимий, громадянин України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 20.06.2021 року, суд, -
встановив:
ОСОБА_4 , 19 червня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй удари рукою в області голови в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному криміналному проступку та суду показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у процесі виниклої сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 умисно наніс їй декілька ударів долонею по голові. Просить у неї пробачення та суд суворо його не карати.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла в судовому засіданні суду показала, що вона знаходилась в господарстві своєї сестри в с. Маршинці Чернівецького району та в процесі словесного конфлікту ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів долонею по голові. На даний час вона його прощає але просить суд призначити йому покарання відповідно до вимог закону.
Суд оцінюючи покази обвинуваченого, потерпілої дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він являється повнолітньою особою, раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення по відношенню до своєї дружини.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинувачекним за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
При обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до кримінального проступку, обставини які характеризують, а саме: посередню характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора і потерпілої суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1