Справа № 592/1804/21
Провадження № 1-кс/592/971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 24.12.2020р. він звернувся до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою № 680 про вчинення злочинів, передбачених ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, вчинених групою визначених осіб, тобто назвав прізвища і посади осіб, зазначив правову кваліфікацію злочинів на посилання статей КК України, тобто вказав усі передбачені ст. 214 ч.5 КПК України відомості, необхідні для внесення їх до ЄРДР. Однак, після отримання Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та труднощами переїзду з місця мешкання до суду. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 24.12.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою № 680 про вчинення, на його думку, злочинів з боку певних осіб, передбачених ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якій виклав обставини, за який він вважає, що в діях осіб є саме склад кримінальних правопорушень. (а.с.5)

12.01.2021р. начальником Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було надано відповідь, що перевіркою встановлено відсутність ознак злочинів, за викладеними ним фактами, роз`яснено заявнику, що передбачає собою об`єктивна сторона вищевказаних статей КК України. (а.с. 4)

Таким чином, на час розгляду скарги, за заявою ОСОБА_3 жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно було стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Слід зазначити, що згідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Предметом судового контролю слідчого судді за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2020 р. за № 680, відповідно до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1