19.02.2021 Справа № 756/2425/21
Унікальний № 756/2425/21
Провадження № 1-кс/756/486/21

УХВАЛА
19 лютого 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у справі за № 1-кс/756/486/21 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі за № 1-кс/756/486/21 було задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 » тоді як правильно: «клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ».

Також у описовій частині у першому реченні вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 » тоді як правильно: «старший слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 »

Крім того, в описовій частині у четвертому абзаці вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що: «у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження» коли вірним є «у провадженні п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження ».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у справі за № 1-кс/756/486/21 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України:

у вступній та резолютивній частині ухвали суду :«клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 » виправити на: «клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ».

в описовій частині у першому реченні ухвали суду: « слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 » виправити на: «старший слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 ».

в описовій частині у четвертому абзаці: «у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження» виправити на «у провадженні п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження ».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1