Провадження № 1-кс/947/5272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за № 0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати працівників субпідрядних організацій щодо поставки обладнання, будівельних матеріалів, виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; додатково витребувати у субпідрядних організацій підтверджуючі документи щодо поставки обладнання, будівельних матеріалів, виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; додатково допитати службових осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, щодо виконання ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ» умов договору підряду № 33-18/П від 18.05.2018 на виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; допитати працівників ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ», щодо виконання умов договору підряду № 33-18/П від 18.05.2018 на виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; допитати службових осіб ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД», щодо виконання умов договору № 7-18/ТН, на здійснення технічного нагляду по об`єкту: ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21. Протиаварійні роботи та реставрація фасадів; отримати висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Арт Проект-2010» ();отримати висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чхоллима» (); після отримання необхідних документів, вирішити питання про призначення проведення додаткових судових експертиз; встановити осіб, яким відомі обставини скоєних кримінальних правопорушень та допитати їх у якості свідків; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень; повідомити підозрюваним про підозру, зміну повідомлення про підозру та допитати їх; витребувати характеризуючи матеріали на підозрюваних; виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав на необґрунтованість клопотання. Крім того, наполягав на своїх письмових запереченнях з підстав зазначених в них.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: додаткового допитати працівників субпідрядних організацій щодо поставки обладнання, будівельних матеріалів, виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; додаткового витребування у субпідрядних організацій підтверджуючі документи щодо поставки обладнання, будівельних матеріалів, виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; додаткового допиту службових осіб Управління капітального будівництва Одеської міської ради, щодо виконання ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ» умов договору підряду № 33-18/П від 18.05.2018 на виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; допитату працівників ТОВ «УКРСПЕЦПРОЕКТ», щодо виконання умов договору підряду № 33-18/П від 18.05.2018 на виконання ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21; допитати службових осіб ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД», щодо виконання умов договору № 7-18/ТН, на здійснення технічного нагляду по об`єкту: ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням під громадський будинок пам`ятки містобудування та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21. Протиаварійні роботи та реставрація фасадів; отримання висновку аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Арт Проект-2010» (); отримання висновку аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чхоллима» (); після отримання необхідних документів, вирішення питання про призначення проведення додаткових судових експертиз; встановлення осіб, яким відомі обставини скоєних кримінальних правопорушень та допитати їх у якості свідків; встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень; повідомлення підозрюваним про підозру, зміну повідомлення про підозру та допитати їх; витребування характеризуючих матеріалів на підозрюваних; виконання вимог передбачені ст. 290 КПК України; виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України, а саме складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; здійснення інших процесуальних та слідчих дій, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 25.04.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за № 0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001111 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1