Провадження № 1-кс/686/5185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000471 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, на бездіяльність слідчих Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06.05.2021 р. він звернувся до слідчих Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про проведення слідчих у кримінальному провадженні.

Проте, відповіді на вказане клопотання скаржник ОСОБА_3 , зокрема щодо його вирішення і відмови чи задоволення не отримав.

А тому просить визнати бездіяльність слідчих слідчого відділу Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути клопотання, про що повідомити заявника, надіслати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за наслідками внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 , яка була зареєстрована Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області в ЄО 16.02.2021 р. за № 3152.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в клопотання міститься заява про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що Хмельницьким районним управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, №0000471від 16.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

06.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчих Хмельницького районного відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні і надання йому копії витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається із відповіді ОСОБА_3 слідчої ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , датованої 14.06.2021, слідча у ній зазначає, що заява ОСОБА_3 розглянута та відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Додатком до цієї відповіді зазначений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000471.

Водночас, відомості про вирішення клопотання ОСОБА_3 , поданого 06.05.2021, та прийняття процесуального рішення за наслідками його розгляду, відсутні.

Відсутні і докази надсилання слідчим і отримання ОСОБА_3 копії запитуваного витягу з ЄРДР.

Враховуючи той факт, що клопотання ОСОБА_4 не вирішене усупереч вимогам ст. 220 КПК України, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінального провадження особи ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2021 року та повідомити його ініціатора про результати розгляду по суті заявлених вимог як визначено у ст.220 КПК України.

На підставі п.1-1, п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За таких обставин, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надіслати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, відомості до ЄРДР у якому внесені за заявою ОСОБА_3 , є обґрунтованими.

За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на здійснення досудового розслідування, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 року та повідомити ініціатора клопотання про результати його розгляду по суті заявлених вимог.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні надіслати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000471 від 16.04.2021, сформований не раніше дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя