Справа № 445/1042/21
Провадження № 1-кп/445/122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.04.2021, та угоду про примирення від 31 травня 2021 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 18 квітня 2021 року, близько 21 години 17 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»), що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 3, Львівської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі наступні товари: сир м`який Косичка біла маса нетто 150 грами, торгової марки ФОП ОСОБА_6 ; ковбаса варена Баликова Перший сорт маса нетто 400 грами, торгової марки ТзОВ ТВК «Львівхолод»; філе «Масляна» Norven холодного копчення «OILFISH COLD SMOKED» 240 грам; настоянка Медовуха сила меду гречана 40% 0,5л, торгової марки ТзОВ «Глобал спіртіс груп»; ковбаса варено Тульчин «Варена з молоком» масою нетто 505 грами, торгівельної марки ТОВ «Тульчинм`ясо»; крабові палички «Кухарочка» масою нетто 0,400 грами, торгової марки ТОВ ТВК «Львівхолод»; закуска селянська перший сорт масою нетто 0,300 грами ТМ "Масар", чим завдала збитків на загальну суму 473 гривень 53 копійок, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На цьому ОСОБА_4 своїх злочинних дій не припинила, і 19 квітня 2021 року, близько 21 години 08 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у магазині «Рукавичка» (ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»), що у м. Золочів, вул. Степана Бандери, 3 Львівської області, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі наступні продукти: філе «Масляна» Norven холодного копчення «OILFISH COLD SMOKED» 240 грам; напій алкогольний Al Capone Односолодовый 40% 0,5л; сосиски з м`яса курчат, маса нетто 0,978 торгової марки ТзОВ «Нововолинський м`ясокомбінат», чим завдала збитків на загальну суму 294 гривень 56 копійок, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 31.05.2021, укладена між представником потерпілого та обвинуваченою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились, обвинувачена відшкодувала заподіяну кримінальним правопорушення шкоду, та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та 1 місяць. На підставі ст.70 КК України визначити для обвинуваченої остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 1 місяць, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України являються кримінальним проступком та нетяжким злочином.
Відтак, у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачена має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч. 1, 2 ст.185 КК України суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення від 31 травня 2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.04.2021, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 14 червня 2021 року.
Речові докази: дві упаковки риби "масляна холодного копчення", ковбаса варена з молоком "Тульчин" ковбаса варена дитяча вершкова, сир м`який косичка біла , які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_7