Справа № 134/509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 29.11.2010 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.03.2012 Апеляційним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі . 19.06.2013 року звільнений згідно ст. 82 КК України на виправні роботи, терміном на 1 рік 3 місяці 10 днів;
- 26.07.2017 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 14.11.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 14.11.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 03.03.2020 року.
Станом на 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 28 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 з 03.03.2020 року відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового-трудового договору №67-20 від 30.03.2020 року і по теперішній час різноробочим на контрагенському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, поставлені завдання виконує.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує . Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованості за виконавчими листами на суму-23928 грн., виплачено-2281 грн.
Під дію ст. 82 КК України підпадає по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 03.11.2020 року.
Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №16 від 26.11.2020 року в застосуванні більш м`якого покарання відмовлено за власним бажанням засудженого.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 03.03.2021 року.
Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №5 від 12.03.2021 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення задоволено.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 3 заохочення у виді подяк, заходи стягнення до нього не застосовувалися.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 та отримання ним заробітної плати підтверджується довідкою про заробітну плату з січня 2020 року по лютий 2021 року за підписом головного бухгалтера ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» від 23 березня 2021 року.
Щодо наявності заборгованості по виконавчому листу, то ця обставина, відповідно до вимог закону, не є перешкодою для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, яке не звільняє засудженого від обов`язку погасити заборгованість згідно виконавчого листа. Суд враховує, що за весь період відбування покарання ОСОБА_4 був працевлаштований, що не дозволяє суду зробити висновок про те, що він ухилявся від сплати боргу. Крім того, обов`язок щодо виконання рішення судів за виконавчими листами покладено на адміністрацію установи, яка повинна здійснювати відрахування із заробітної плати засудженого.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, умовно-достроково на 11 місяців 8 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя