Провадження № 11-кп/4808/173/21
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року. 10 березня 2021 року прокурор в порядку ст. 331 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Розгляд вказаного клопотання призначено на 01 квітня 2021 року на 11 год.

На адресу апеляційного суду 30 березня 2021 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за участю прокурора під час трансляції з приміщення Тернопільського апеляційного суду, зважаючи на карантинні обмеження для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та з метою вжиття заходів для оперативного та повного судового розгляду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року слід провести в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Тернопільським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Тернопільським апеляційним судом, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Тернопільському апеляційному суду (е-mail:) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 01 квітня о 11 год., за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3