Провадження № 1-кс/947/5015/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить:

(І) зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 03.02.2021 року про відібрання біологічних зразків та призначення судово-медичної імунологічної експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження №00009484;

(ІІ) зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 06.04.2021 року про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 .

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

За змістом ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Таким чином, за змістом частини першої статті 220, частини першої статті 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання під час досудового розслідування у визначений строк, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг трьохденного строку для розгляду відповідного клопотання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що клопотання про відібрання біологічних зразків та призначення судово-медичної імунологічної експертизи була зареєстровано в СУ ГУНП в Одеській області 04.02.2021 року. Із скаргою адвокат звернувся до слідчої судді 15.04.2021 року.
Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Питання про поновлення 10-денного строку подання скарги адвокатом не порушено.
За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в частині п.1 у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.
Ознайомившись із скаргою в частині зобов`язання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 06.04.2021 року, вважаю, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у визначений КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 03.02.2021 року про відібрання біологічних зразків та призначення судово-медичної імунологічної експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження №00009484, - повернути особі, яка її подала.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у визначений КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 06.04.2021 року про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 .

Скаргу призначити до розгляду на 19.04.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1