Справа №766/5163/21
н/п 1-кс/766/3180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, шляхом заборони відчужувати права власності на нього, а також заборони здійснювати будь-яких дій з державної реєстрації відчуження та оренди цього майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бази (реєстраційний номер майна №2650927) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання провести без участі потерпілого ОСОБА_5 та врахувати його заяву про накладення арешту на належне йому майно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000010 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 до ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 11.01.2021 по теперішній час група осіб, анкетні дані яких встановлюються, вимагають у нього грошові кошти в сумі п`ятдесят тисяч доларів США, з погрозою вчинення насильницьких дій відносно нього та членів його родини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього є декілька складських приміщень (база), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими на даний час намагається заволодіти ОСОБА_6 , а саме вчиняє дії спрямовані на незаконне переоформлення документів право власності на базу за вищевказаною адресою на своє ім`я або своїх близьких родичів, крім того обмежує його доступ до вказаних складських приміщень, встановивши свою охрану на території бази, а також погрожуючи фізичною розправою в разі невиконання вимоги, щодо передачі невстановленим особам належного потерпілому майна.

У вересні 2020 року, ОСОБА_7 (зять ОСОБА_6 ) під приводом проведення реєстраційних дій щодо надання послуг електропостачання, отримав у потерпілого документи на вказане вище майно. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та вимагав у нього паспорт громадянина України, для надання його нотаріусу з метою переоформлення права власності на складські приміщення, які належать ОСОБА_5 , при цьому погрожував потерпілому фізичною розправою.

В подальшому ОСОБА_7 із залученням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (які відомі як особи, що підпорядковуються ОСОБА_10 та займаються вимаганням грошових коштів у підприємців) зустрічався з ОСОБА_5 та вимагав у нього грошові кошти в сумі вісімдесят тисяч доларів США за погашення неіснуючої заборгованості перед ОСОБА_6 або передачі права власності на майно потерпілого на користь ОСОБА_6 , а саме бази за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2021 ОСОБА_5 на території належних йому складських приміщень зустрівся з ОСОБА_6 та запропонував останньому вирішити вказане питання мирно, проте останні відповів відмовою у категоричній формі та вимагав передачі йому грошових коштів в сумі вісімдесят тисяч доларів США. В подальшому до складських приміщення приїхали ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які почали погрожувати вбивством та фізичною розправою потерпілому у випадку якщо той не погодиться на умови ОСОБА_6 при цьому потерпілий сприймав вказані погрози як реальні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 дала аналогічні свідчення з потерпілим ОСОБА_5 та підтвердила реальність сприйняття погроз з боку вищевказаних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що він був свідком як ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , вимагали грошові кошти у ОСОБА_5 .

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , як осіб які вимагали у нього грошові кошти в сумі вісімдесят тисяч доларів США за неіснуючий борг.

Одночасно з цим ОСОБА_5 подано заяву, в якій він просить накласти арешту на належне йому майно з метою унеможливлення його незаконного відчуження, а саме складські приміщення для зберігання сільгосппродукції (база) за адресою: АДРЕСА_1 та з метою забезпечення його збережності, попередження його подальшого незаконного переоформлення.

За даних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст. 98 КПК України, складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу та є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій.

На даний час встановлено, що база, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Також згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Херсонській області ДСР НПУ ОСОБА_17 встановлено, що на даний час ОСОБА_7 за допомогою невстановлених осіб намагається переоформити право власності на майно, яке належить ОСОБА_5 , шляхом підробки документів щодо права власності на базу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 248656431 база розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності, а саме частка 10789/15625, належить ОСОБА_5 , технічний опис майна: земельна ділянка площею 60450 кв.м., зареєстрована згідно рішення Партизанської селищної ради від 17.05.1996р. ідеальна доля 100/625 частини виділена в окрему одиницю, підстава виникнення права власності: договір дарування ВМВ 957113 від 16.02.2009, договору купівлі-продажу №342535 від 09.12.2003, договору купівлі продажу ВСК189309 від 01.12.2005, акту прийому передач.

Оскільки у разі незабезпечення збереження вищевказаного майна, а саме бази, особи, у використанні яких вони неправомірно знаходяться, можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на вищевказану базу розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, а саме частка 10789/15625, належить ОСОБА_5 , до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що особи, які на даний момент використовують вказану базу розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду клопотання слідчим суддею можуть здійснити відчуження майна, розпорядитися вказаним майном, з метою забезпечення їх арешту, клопотання доцільно розглядати без повідомлення вказаних осіб.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000010 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Так, 15.01.2021 до ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 11.01.2021 по теперішній час група осіб, анкетні дані яких встановлюються, вимагають у нього грошові кошти в сумі п`ятдесят тисяч доларів США, з погрозою вчинення насильницьких дій відносно нього та членів його родини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього є декілька складських приміщень (база), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими на даний час намагається заволодіти ОСОБА_6 , а саме вчиняє дії спрямовані на незаконне переоформлення документів право власності на базу за вищевказаною адресою на своє ім`я або своїх близьких родичів, крім того обмежує його доступ до вказаних складських приміщень, встановивши свою охорону на території бази, а також погрожуючи фізичною розправою в разі невиконання вимоги, щодо передачі невстановленим особам належного потерпілому майна.

База, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 248656431 база розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності, а саме частка 10789/15625, належить ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності: договір дарування ВМВ 957113 від 16.02.2009, договору купівлі-продажу №342535 від 09.12.2003, договору купівлі продажу ВСК189309 від 01.12.2005, акту прийому передач.

Постановою слідчого від 17.03.2021 року база розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчужувати, а саме: бази (реєстраційний номер майна №2650927) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1