Справа №766/1010/21
н/п 1-кс/766/4994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000076 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завіреної копії документа про видачу паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити його виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У ході досудового розслідування встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення державної закупівлі медичних засобів, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, використали сертифікат на товар, виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який не відповідає вимогам закупівлі, внаслідок чого спричинили значну шкоду, пов`язану з привласненням коштів державного бюджету України, спрямованих на стримання та протидію пандемії коронавірусу Covid-19.

За наявними даними, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стало переможцем у 3 процедурах державних закупівель медичних виробів:

- засоби індивідуального захисту: медична маска (УКТЗЕД НОМЕР_2 ), маска захисна медична одноразова, замовником якого є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на суму 600 000 гривень;

- медичні матеріали (ДК 021:2015:33140000-3) Маска медична (НК 024:219 35177), замовником товару є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на суму 603 360 гривень;

- медичні матеріали (ДК 021:2015:33140000-3) Маска медична (НК 024:219 35177), замовником товару є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на суму 113 220 гривень;

Загальна сума закупівель складає приблизно 1,3 мл. гривень.

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що з метою підтвердження якості товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовував сертифікат якості, виданий ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", реквізити ХО НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .189.0030004-20 терміном з 16 квітня 2020 року до 15 квітня 2022, із зазначенням виробника ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Відповідно до зазначених даних сертифікату, продукція: Маски захисні відповідають вимогам ДСТУ EN 194:2017 п.п. 7.7, 7.12, 7.17. Крім цього в сертифікаті зазначено код товару УКТ ЗЕД та ДКПП 13.92.29-90.00.

Проведеним аналізом коду ДСТУ EN 194:2017 встановлено, що вказаний класифікатор належить до товару: «Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтрувальні напівмаски для аерозолів», а ДКПП 13.92.29-90.00 та УКТ ЗЕД 6307 90 98 00 згідно класифікатора належить до інших текстильних виробів, наборів, одягу та текстилю, що використовується, ганчір`я та має підпункт «інше», що виключає зазначений предмет закупівлі та свідчить про неналежність вказаного товару до масок медичних (хірургічних), які повинні відповідати вимогам ДСТУ EN 14683:2014 та прописані згідно умов договору вказаними закладами охорони здоров`я.

Допитаний в якості представника потерпілого - заступник головного бухгалтера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 надала покази, відповідно до яких, отримані в квітні 2020 року медичні маски від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були одного білого кольору, неналежної якості, в них відривались «вушка», деякі були з фіксатором та без фіксатора для носу.

Відповідно до договору поставки № 790 від 29.04.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (постачальник) в особі директора ОСОБА_4 зобов`язався поставити медичні маски, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської міської ради (замовник), в особі генерального директора ОСОБА_7 , зобов`язувався прийняти товар та здійснити його оплату, в національній валюті ціною 600 000 гривень.

Відповідно до реквізитів вказаного договору, вказано рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

Ціна та розпорядок розрахунків за Договором в національній валюті склала 600000 грн. без ПДВ.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт громадянина України 21.02.2004 року в Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

За результатами розгляду повідомлено, що запит не відповідає вимогам ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», оскільки у вказаному запиті не повністю зазначено правові підстави для запиту (п. 6 ч. 4 ст. 16 Закону).

У вказаному запиті не вказано, що інформація запитується відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвалу до запиту не надано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у офіційному посвідченні особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманні належним чином завіреної копії документу про отримання паспорту громадянина України.

З огляду на викладене в інший спосіб належним чином завіреної копії про видачу паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, не надається за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, а саме належним чином завірена копія про видачу паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також те що в інший спосіб її отримати не можливо, необхідно отримати дозвіл суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до неї з можливістю здійснити її виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000076 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завіреної копії документа про видачу паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1