Дата документу 13.07.2021 Справа № 937/3301/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/3301/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/654/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову дізнавача Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003658 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України,

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову дізнавача Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003658 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначену ухвалу скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків судді фактичним обставинам справи, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003658,або направити справу на новий розгляд.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, в своїй апеляційній скарзі просить її розглянути без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Після надходження за запитом з суду першої інстанції до апеляційного суду матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 встановлено, що вищевказана ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року вже переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та скасована ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, а також скасована оскаржувана ОСОБА_6 постанова дізнавача про закриття кримінального провадження. Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, відповідно до вимог ч.4 ст.532 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке вже було переглянуто за його ж апеляційною скаргою, що з огляду на положення ч.1 ст.392 КПК України, унеможливлює його повторний перегляд в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.407, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003658 від 19 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7