СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/629/21
Провадження № 1-кп/306/171/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Свалява. Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 08.04.2021 року, близько 14.30 год., знаходячись на подвір`ї дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, наніс останній не менше п`яти ударів руками зжатими в кулак в обличчя та голову, внаслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 , не менше двох ударів своїми ногами в область грудної клітки та плечового суглобу.

Після чого обвинувачений, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати вищевказаного житлового будинку, наніс потерпілій декілька ударів руками зжатими в кулак в обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців голови (обличчя), правої вушної раковини, забою верхньої губи, синців правого плечового суглобу, грудної клітки зліва та саден ліктьових, колінних суглобів.

За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 35/С від 12.04.2021, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав.

Вищенаведене клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання відповідних показань і за відсутності майнових збитків існують всі законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 125 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 46 КК України , яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.1.ч.2.ст 284, ст.ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -з а д о в о л ь н и т и.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1