Справа №295/6288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000230 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки "HYUNDAI Accent" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ серії НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця події 19.05.2021 року, та позбавити власника ОСОБА_5 , користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Власник і володілець майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000230, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 13 год. 51 хв. по 15 год. 00 хв. 19.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, всупереч волі володільця ОСОБА_6 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "HYUNDAI Accent" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та який в подальшому пошкодила.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події 19.05.2021 року за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 65, під час якого, було виявлено автомобіль марки "HYUNDAI Accent" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та в подальшому вилучено, опечатано та поміщено до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Також, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на ТЗ серії НОМЕР_2 , яке опечатано та поміщено до паперового конверту № 9, згідно правил пакування речових доказів. Вилучене майно належить ОСОБА_5 та ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Допитаний в якості потерпілого 20.05.2021 року ОСОБА_6 пояснив, що 19.05.2021 року, близько 13 год. 51 хв., його дружина - ОСОБА_7 завезла їх автомобіль чорного кольору марки "HYUNDAI Accent" з д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який купувався три роки тому назад, приблизно за 11 тисяч доларів, з рук, на автомийку, що знаходиться в смт. Озерному, по вул. Авіаційній, та залишила його там. Окрім того, його дружина випадково залишила на цій автомийці ключі від автомобіля, які знаходились всередині нього. Автомобіль повинен був залишитись на автомийці приблизно на три години, оскільки повинні були робити хімчистку салона. Проте, через 40 хвилин після того, як його дружина залишила вказаний автомобіль на мийці, йому зателефонував раніше знайомий йому ОСОБА_8 , у якого вони завжди мили автомобіль та повідомив, що він розбив його автомобіль біля заправки « Denoil» в смт. Озерному. В подальшому, ОСОБА_6 одразу поїхав до вказаної автозаправки та виявив свій автомобіль чорного кольору марки "HYUNDAI Accent», який знаходився на острівку біля в`їзду до даної автозаправки «Denoil». При цьому, автомобіль мав пошкодження, розбита задня ліва фара, заднє ліве крило, переднє ліве крило та бампер, яких до цього не було. Також, на місці ОСОБА_9 не було, автомобіль був покинутий. Потім, він зателефонував ОСОБА_9 знову. Після чого, останній прийшов та повідомив йому, що зранку завтра віддасть кошти за автомобіль та пішов. Дозволу брати та керувати автомобілем він не надавав Стасу або іншим особам на автомийці, як і його дружина.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У вказаному випадку, слідчий просить накласти арешт на майно - автомобіль марки "HYUNDAI Accent" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 та ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, майно що підлягає арешту, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з виниклою необхідністю проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAI Accent" чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ серії НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду місця події 19.05.2021 року, та позбавити власника ОСОБА_5 , володільця ОСОБА_6 та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: