Провадження № 1-кп/761/2438/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.321-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 18.09.2020),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.321-1 КК України надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник, заперечував щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, з огляду на таке.

Відповідно до змісту обвинувального акту, останній за часом епізод за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 321 КК Україну, щодо збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні якого обвинувачується його підзахисний мав місце 25.03.20 року.

За версією сторони обвинувачення, він вчинений ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з рядом інших осіб, шляхом відправлення (№2289) через відділення ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 фальсифікованих лікарських засобів, які останній отримав 27.03.20 у відділенні ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Київ, б. Т. Шевченка, 46.

Сторона захисту звертає увагу суду, що склад даного кримінального правопорушення є закінченим з моменту досягнення його мети самого відчуження лікарських засобів, тобто їх перехід у повне володіння та розпорядження іншої особи.

Враховуючи, що поштові відправлення з лікарськими засобами були відправлені 25.03.20 з м. Бровари Київської області та с. Погреби Броварського району Київської області, тобто продавець виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця, здійснив збут раніше оплачених фальсифікованих лікарських засобів в приміщеннях ТОВ «Нова пошта», які розташовані на території Броварського району Київської області, таким чином, продавцем було виконано всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочинного умислу на збут фальсифікованого продукту до кінця. А отже, останнє за часом місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення знаходиться в межах адміністративно-територіального підпорядкування Броварського району Київської області, та за таких обставин Шевченківський районний суд не є тим судом, який в розмінні ст. 32 КПК України, має здійснювати кримінальне провадження по даній справі. З цього приводу, стороною захисту подано клопотання про направлення подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на ту обставину, що склад злочину, щодо збуту фальсифікованого лікарського засобу, є закінченим, саме з часу отримання 27.03.2020 року ОСОБА_6 (особою, яка здійснила замовлення лікарських засобів) поштового відправлення № 2289, в якому містились фальсифіковані лікарські засоби, у відділенні ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Київ, б. Т. Шевченка, 46, яке розташоване на території Шевченківського району міста Києва, а тому дане кримінальне провадження має розглядатися саме Шевченківським районним судом міста Києва.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту та перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

В даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом управління поліції в метрополітені ГУНП в місті Києві, процесуальне керівництво здійснювалося Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.321-1 КК.

Окрім того, прокурором зазначено, що отримання останнього відправлення від ОСОБА_5 було здійснене за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Шевченківському районні. У зв`язку з чим на думку прокурора, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. При цьому, прокурором зазначено, що злочин вважається закінченим після отримання посилки адресатом, а не з моменту її оформлення та відправлення.
Однак, в зазначеному обвинувальному акті, у жодному з епізодів злочинної діяльності, які інкриміновано обвинуваченому, не зазначено місця розташування відділення ТОВ «Нова Пошта», з якого здійснювалось відправлення лікарських засобів, проте зазначено адресу ТОВ «Нова Пошта», де отримувались лікарські засоби, зокрема в останньому епізоді за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, у суду утворюються обґрунтовані сумніви у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, враховуючи зазначене та ту обставину, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправленням посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні.

Враховуючи, що злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправленням посилки та те, що, як стверджує захисник, 25.03.2020 відправлення здійснювалось з м. Бровари Київської області та с. Погреби Броварського району Київської області, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки Київська область, м. Бровари територіально відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За викладених вище обставин, зважаючи на правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.321-1 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.321, ч.2 ст.27, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.321-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000639 від 18.09.2020) направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1