Провадження № 1-кп/760/1967/21
Справа № 760/8094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000258 від 28.01.2021 року, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.03.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000258 від 28.01.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2021 р. було призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021 р., яке було відкладено на 25.05.2021 р. у зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000258 від 28.01.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просив проводити судовий розгляд за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначив, що ним було подано цивільний позов у рамках кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку ст. 128 КПК України, завданої внаслідок кримінального правопорушення, який потерпілий просить розглянути разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 325 КПК України, та думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_8 , суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у її відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначив, що під час підготовчого судового засідання отримав примірник позовної заяви від цивільного позивача ОСОБА_4 з доданими до неї документами, свою думку стосовно позову висловить під час судового розгляду кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також не заперечував щодо розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 разом із обвинувальним актом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000258 від 28.01.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Стосовно заявленого цивільного позову, суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом вищевказаний цивільний позов, та розглядати його у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000258 від 28.01.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на «03» червня 2021 рік о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000258 від 28.01.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1