Справа № 674/1776/19
Провадження № 1-кп/674/10/21
У Х В А Л А
про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи

12 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 , оскільки отримані під час судового розгляду дані можуть істотно вплинути на встановлення нових відмінних від попередніх відомостей, зазначених в експертизі, а тому наявні сумніви у правильності висновку експерта на предмет встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили.

Прокурор ОСОБА_2 проти призначення експертизи також заперечила, однак у разі задоволення клопотання просила доручити проведення експертизи експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно зі ст.242 КПК України еекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

А тому, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для забезпечення повноти доказів, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити декільком експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" (, м.Київ Шевченківський район вул.Дорогожицька, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності надати дозвіл для залучення для проведення експертизи інших спеціалістів у сфері медицини.

На вирішення повторної комісійної судово-медичної експертизи поставити питання, які ставились при проведенні первинної комісійної судово-медичної експертизи, а саме:

1. Якими хворобами хворів ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.07.2019?

2. Чи могли спостерігатись у ОСОБА_7 стани запаморочення чи втрати свідомості за наявних у нього хвороб на момент ДТП 25.07.2019 ?

3. Чи міг ОСОБА_7 за наявних у нього захворювань (хвороб) безпечно керувати транспортним засобом 25.07.2019, не створюючи небезпеку для оточуючих та учасників дорожнього руху?

Термін проведення експертизи один місяць.

Направити до Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" матеріали справи №674/1776/19, матеріали кримінального провадження №0000210 від 25.07.2019, медичні карти №5762 та №5041 стаціонарного хворого Дунаєвецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_7 , медичну карту амбулаторного хворого Дунаєвецької ЦРЛ №98 на ім`я ОСОБА_7 та медичну карту амбулаторного хворого Хмельницької обласної лікарні №6-В.

Експертизу проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , зобов`язавши останнього за викликом експерта з`явитися до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1