Номер провадження № 1-кс/243/965/2021
Номер справи № 243/6518/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- старшого слідчого Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2021 року приблизно о 00 годині 13 хвилин бригадою СШМД м. Слов`янська за адресою: АДРЕСА_1 , обслугований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, субдуральна гематома тім`яно-вісочної ділянки з права, забійна рана лобно-вісочної ділянки з права, 2-х стороння пневмонія, кома 1 ступеня. Обставини події невідомі. Хворий госпіталізований до травматологічного відділення (ЖЄО № 18512 від 24 червня 2021 року).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24 червня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 червня 2021 року у період часу з 01 години 25 хвилин по 02 годину 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було проведено огляд місця події в ході, якого виявлено та вилучено футболку білого кольору з надписам «Lovestoned», на якій мається нашарування бурого кольору зовні схоже на кров, яку поміщено до паперового конверту, записник на якому мається візерунок «Кішок» в середині якого маються рукописні написи, який поміщено до паперового конверту та змиви бурого кольору зовні схожі на кров, які вилучені з підлоги квартири та загального коридору, які поміщено до паперового конверту.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 24 червня 2021 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, а саме: футболку білого кольору з надписам «Lovestoned», на якій мається нашарування бурого кольору зовні схоже на кров, яку поміщено до паперового конверту, записник на якому мається візерунок «Кішок» в середині якого маються рукописні написи, який поміщено до паперового конверту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене Клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі положень ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Вивчивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, надходжу до наступних висновків.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 24 червня 2021 року приблизно о 00 годині 13 хвилин бригадою СШМД м. Слов`янська за адресою: АДРЕСА_1 , обслугований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, субдуральна гематома тім`яно-вісочної ділянки з права, забійна рана лобно-вісочної ділянки з права, 2-х стороння пневмонія, кома 1 ступеня. Обставини події невідомі. Хворий госпіталізований до травматологічного відділення (ЖЄО № 18512 від 24 червня 2021 року).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24 червня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 червня 2021 року у період часу з 01 години 25 хвилин по 02 годину 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було проведено огляд місця події в ході, якого виявлено та вилучено футболку білого кольору з надписам «Lovestoned», на якій мається нашарування бурого кольору зовні схоже на кров, яку поміщено до паперового конверту, записник на якому мається візерунок «Кішок» в середині якого маються рукописні написи, який поміщено до паперового конверту та змиви бурого кольору зовні схоже на кров, які вилучені з підлоги квартири та загального коридору, які поміщено до паперового конверта.

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 24 червня 2021 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, а саме: футболку білого кольору з надписам «Lovestoned», на якій мається нашарування бурого кольору зовні схоже на кров, яку поміщено до паперового конверту, записник на якому мається візерунок «Кішок» в середині якого маються рукописні написи, який поміщено до паперового конверту.

24 червня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Клопотанням про визнання законним проникнення та надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року відмовлено в задоволенні Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про визнання законним проникнення та надання дозволу на проведення обшуку, оскільки обшук від 24 червня 2021 року у період часу з 01 години 25 хвилин по 02 годину 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , проведено без достатніх правових підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається слідчий, покладається саме на нього.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Вивчивши Клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що слідчий не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку про необхідність такого арешту, оскільки обшук від 24 червня 2021 року у період часу з 01 години 25 хвилин по 02 годину 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , проведено без достатніх правових підстав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні Клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про арешт майна відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25 червня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1