Дата документу 20.05.2021
Справа № 501/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000752 від 22 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року, приблизно о 19.00 годині, при сутінках без опадів та сухому дорожньому покритті водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "Mitsubishi Galant", номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , маючи при собі відповідний реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, під час руху заднім ходом по проїзній частині перехрестя вул. Вербної та вул. Дмитра Горбунова в смт Олександрівка м. Чорноморська Одеської області, з боку вул. Вербної, та маневруванні на вказаному перехресті заднім ходом праворуч, маючи реальну і об`єктивну можливість, перед початком руху, для забезпечення безпеки руху звернутися за допомогою до інших осіб, своєчасно виявити небезпеку та перешкоду для свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який на той час перебував в нерухомому положенні, стоячи на проїзній частині вказаного перехрестя, та діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, водій ОСОБА_5 не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення пунктів 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі Правила) не переконався у безпеці маневру та відсутності перешкод, не скористався допомогою інших осіб, в результаті чого створив небезпеку для пішохода ОСОБА_4 та допустив наїзд на нього керованим автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, які оцінюються в своїй сукупності, та за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад три тижні і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобілю "Mitsubishi Galant", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пунктів 10.1.,10.9. Правил дорожнього руху, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди - наїзду керованого ним автомобілю на пішохода ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху, згідно з якими:

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог пунктів 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 як особа, яка керує транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини злочину, в якому обвинувачується, показавши суду, що ввечері 21 жовтня 2020 року він, керуючи автомобілем "Mitsubishi Galant", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під час руху заднім ходом по проїзній частині перехрестя вулиць Вербної та Дмитра Горбунова в смт Олександрівка м. Чорноморська з боку вул. Вербної, та маневруванні на вказаному перехресті заднім ходом праворуч, не побачив пішохода ОСОБА_4 , який стояв на проїзній частині вказаного перехрестя, не переконався у безпеці маневру та відсутності перешкод, не скористався допомогою інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_4 керованим автомобілем, через що потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений також пояснив, що повністю відшкодував потерпілому заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду та з цих підстав надав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини злочину, вчиненого обвинуваченим, та пояснив суду, що завдану злочином матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_5 йому відшкодував. З цих підстав просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надав суду заяву.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими, кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: автомобіль "Mitsubishi Galant", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 - залишити їй, правий туфель чорного кольору - залишити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя