Справа № 464/4104/20
пр.№ 1-кп/464/153/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілої, враховуючи те, що попередні висновки експертизи надано без врахування обстежень №10342 від 23.05.2020 та №10505 від 25.05.2020. Підтримала письмовий текст клопотання від 02.02.2021.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено судово-медичні експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , однак без врахування обстежень №10342 від 23.05.2020 (0:32:22) та №10505 від 25.05.2020 (11:00:13), які отримані потерпілою 06.08.2020 (а.с. 42).
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до положень КПК України проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, необхідно призначити відповідну експертизу як додаткову.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», якомунадати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/4104/20.

Відповідно до положень ст. 322 КПК України, призначення експертизи не є порушенням безперервності судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 101, 242 244 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є (були) у зв`язку з подією від 22.05.2020 на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, яка їх локалізація, час та механізм утворення?
2.Чим були нанесені тілесні ушкодження?
3.Якщо виявлені тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості такі належать?
4.Чи є (були) у зв`язку з подією від 22.05.2020 на тілі ОСОБА_4 сліди, характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?
5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_4 характерні індивідуальні ознаки предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження?
6.Яким предметом (довжина, ширина, маса тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи кількома предметами спричинені тілесні ушкодження?
7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/4104/20, серед яких оптичний диск з обстеженнями №10342 від 23.05.2020 (0:32:22) та №10505 від 25.05.2020 (11:00:13) (а.с. 42).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1