справа № 492/515/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

27 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000389, № 0000122, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_5 на 21 січня 2021 року, 10 березня 2021 року, 17 травня 2021 року, 16 червня 2021 року, 27 липня 2021 року, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою суду від 21 січня 2021 року був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений, матеріали по виконанню зазначеної ухвали суду про привід до суду не надійшли.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник-адвокат про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України відкласти до 16 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 18 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1