Справа № 161/2937/21
Провадження № 1-кп/161/552/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 05 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною базовою середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2020 року за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи раніше засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2020 року за ч. 2 ст.309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин.

Зокрема, в листопаді 2020 року, перебуваючи біля р. Стир, що в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, виявив рослину канабісу, верхні частини якої від`єднав від стебла, чим незаконно придбав її, та, зберігаючи при собі, переніс їх в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, помістив його в паперові згортки та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

17 грудня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 під час проведення на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року обшуку, у одній з кімнат житлового будинку виявлено та вилучено два паперові згортки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-20/10236-МРВ від 19 січня 2021 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 10,4419 г. та 3,6918 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за цією статтею, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та кількості наркотичного засобу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в листопаді 2020 року, біля р. Стир, що в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, виявив рослину коноплі, верхні частини якої від`єднав від стебла, переніс їх в будинок за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив його в паперові згортки, де зберігав для власного вживання, без мети збуту, до їх виявлення 17 грудня 2020 року під час обшуку працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувавши активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, однак, знаходився під наглядом лікарня психіатра, у зв`язку із лікуванням в 1986 році з діагнозом: "Олігофренія в ступені дебільності", відомості про вчинення нового злочину в період іспитового строку та через вісім місяців після ухвалення попереднього вироку, а також те, що останній не працює, однак доглядає по місцю проживання батьків - пенсіонерів та брата - інваліда, а також інформацію про те, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана і таке припинено працівниками поліції у зв`язку з вилученням у нього наркотичних засобів, які він зберігав для власного вживання.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах ближче до мінімальної санкції частини статті, за якою його засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2020 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: предмет для вживання наркотичної речовини, два паперові згортки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року, а саме, на предмет для вживання наркотичної речовини, який зберігається у сейф-пакеті № 4447893, два паперові згортки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які зберігаються у сейф-пакеті № 4447895 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 75 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1