ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілої сторони ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/71/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого: 1) 21.11.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 23.01.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 09.06.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 4) 26.02.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки сім місяців
за статтею 185 частина 2 та частина 3 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно вчинив злочини за наступних обставин.

ОСОБА_10 04.07.2020 року точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні гаража житлового господарства АДРЕСА_2 таємно, з корисливих мотивів, викрав належні потерпілому ОСОБА_6 ударну дриль « Sturm Profesional ID 21105KR вартістю 966 грн, бензопилу « OLEO-MAC GSH 40 « вартістю 2 766 грн 33 коп та технічний фен « HEAT GUN HS 2120 вартістю 1271 грн 90 коп і розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_10 в кінці липня 2020 року точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу житлового господарства АДРЕСА_2 таємно, з корисливих мотивів, викрав належну потерпілому ОСОБА_6 кутошліфувальну машинку « Витязь МЗЭП МШУ 180-1500 « вартістю 629 грн 09 коп і розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_10 08.12.2020 року приблизно о 16 год 45 хв, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 « по АДРЕСА_3 таємно, з корисливих мотивів, викрав належну потерпілому ОСОБА_7 кутошліфувальну машинку « START PRO SAG-1300F вартістю 797 грн і розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_10 04.12.2020 року точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину « Оптовичок « по АДРЕСА_4 таємно, з корисливих мотивів, викрав належну потерпілій ФОП ОСОБА_11 пляшку лікеро-горілчаного виробу віскі « Jack Daniels Old № 7 Brand Jennessee 0, 5 л вартістю 422 грн 67 коп і розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_10 06.12.2020 року точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 « по АДРЕСА_4 таємно, з корисливих мотивів, викрав належну потерпілій ФОП ОСОБА_11 пляшку лікеро-горілчаного виробу віскі « Jack Daniels Old № 7 Brand Jennessee 0, 5 л вартістю 422 грн 67 коп і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Кваліфікація кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

ОСОБА_10 27.12.2020 року приблизно о 21 год, проникнувши до кіоску, який розташований по АДРЕСА_4 , таємно, з корисливих мотивів, викрав належні потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 грн і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_10 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04.07.2020 року перебуваючи в приміщенні гаража житлового господарства АДРЕСА_5 , таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 ударну дриль, бензопилу та технічний фен

В кінці липня 2020 року, перебуваючи поблизу житлового господарства АДРЕСА_5 , таємно, викрав належну потерпілому ОСОБА_6 кутошліфувальну машинку.

08.12.2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 « по АДРЕСА_3 ; в селищі Оржиця, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_7 кутошліфувальну машинку.

04.12.2020 року та 06.12.2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину « Оптовичок « по вулиці Центральна, 27; в селищі Оржиця, таємно, викрав пляшку лікеро-горілчаного виробу віскі « Jack Daniels Old № 7 Brand Jennessee 0, 5 л.

27.12.2020 року приблизно о 21 год, проникнувши до кіоску, який розташований по АДРЕСА_6 ; в селищі Оржиця, таємно, з корисливих мотивів, викрав належні потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 грн.

Всім викраденим розпорядився на власний розсуд, вартість викрадених речей визнає.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілої сторони ОСОБА_9 пояснили про обставини викрадення речей і грошей та пояснили, що збитки не відшкодовано. При призначенні покарання поклалися на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризуються посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації обвинувачений є небезпечним для суспільства, виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений повторно вчинив кримінальні правопорушення в тому числі тяжке, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що маються пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що працездатний, має на утриманні дітей, що збитки не відшкодовані, що потерпілі при призначенні покарання поклалися на розсуд суду і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають відшкодуванню обвинуваченим в дохід держави.

Арешт з майна підлягає зняттю.

Речові докази у вигляді DVD-R та СD-R дисків підлягають залишенню в матеріалах справи, згортки з таблетками знищенню, а викрадені речі поверненню власникам.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_10 шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4 576 грн 60 коп стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави.

Скасувати арешт накладений на слідуюче майно: технічний фен « HEAT GUN HS 2120 , « кутошліфувальну машинку « Витязь МЗЭП МШУ 180-1500 «, кутошліфувальну машинку « START PRO SAG-1300F , всі DVD-R диски.

Речові докази DVD-R та СD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: паперові згортки з таблетками та речовиною білого кольору, що знаходяться в Оржицькому секторі поліцейської діяльності № 1 ГУ НП в Полтавській області знищити.

Речові докази технічний фен « HEAT GUN HS 2120 та « Витязь МЗЭП МШУ 180-1500 «, що знаходяться в Оржицькому секторі поліцейської діяльності № 1 ГУ НП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ кутошліфувальну машинку « START PRO SAG-1300F , що знаходиться в Оржицькому секторі поліцейської діяльності № 1 ГУ НП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1