Провадження № 1-кс/686/8061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001315,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001315, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним автомобілем проведені всі можливі слідчі дії та експертизи та просить повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання.

ОСОБА_4 та його представник належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, проте адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності .
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчою ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій вона просить розглядати клопотання без її участі та повідомлено про те, що всі дослідження з автомобілем марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 проведено .
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи матеріали кримінального провадження №0001315 слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.07.2021 року за №0001315 за ст. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 року близько 07 год. 35 хв., водій ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ-21121» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі М-12 зі сторони смт. Війтівці в напрямку м. Хмельницький виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку від м. Хмельницького до смт. Війтівці.
В наслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ-21121» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні з переломами кісток тазу.
19.07.2021 року автомобіль «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
19.07.2021 року слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , експертами автомобіль оглянуто.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Що стосується окремої вимоги заявника про повернення йому транспортного засобу на зберіганння, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року на автомобіль марки ««Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя