Справа № 275/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2020 р. вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.08.2020 р. ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Після постановлення на облік 17.09.2020 р. засудженому за місцем проживання направлено виклик до Брусилівського районного сектору пробації на 24.09.2020 для роз`яснення порядку та умов виконання покарань. Однак ОСОБА_6 за викликом у визначену дату та час до уповноваженого органу пробації не прибув, а прибув лише 25.09.2020 після відвідування за місцем проживання представником органу пробації. Прибувши до Брусилівського районного сектору пробації, засуджений пояснив, що за викликами не прибував без поважних причин.

У зв`язку із вчиненими порушення порядку та умов відбування покарання 25.09.2020 ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився.

Цього ж дня ОСОБА_6 роз`яснено права та обов`язки, встановлені судом, передбачені Законом України про пробацію та Кримінально-виконавчим кодексом України. Одночасно засудженого попереджено, що у разі їх невиконання чи систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 під час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, а саме 23.02.2021 не прибув на реєстрацію до Брусилівського районного сектору пробації без поважних причин. На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.08.2020 р.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_8 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що не з`явився у визначений день до сектору пробації, оскільки того дня захворів. Вказав, що наступного тижня після видужання приїхав до сектору пробації та написав відповідні пояснення про причини своєї неявки. У скоєному щиро каявся та просив суд у задоволенні подання відмовити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про скасування іспитового строку заперечувала через його безпідставність, оскільки вважає, що ОСОБА_6 умови звільнення від покарання з іспитовим строком порушив не навмисно, з поважних причин, вперше. Також просила суд у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України 17.09.2020 року. 25.09.2020 року він був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженого в постанові.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_6 пропустив 1 день, встановлений йому для реєстрації в органі пробації.
Через це 25.10.2020 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 27 особової справи).
Згідно ст. 166 КВК України, п. 3.2 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_6 лише один раз з поважних причин було порушено покладений на нього обов`язок щодо періодичної реєстрації в органі з питань пробації, суд не вважає, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Таким чином, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 на даний час суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1