Справа № 359/3600/19
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про призначення судового засідання на 10:00 год. 05.04.2021.

Захисник обвинувачених та свідки в судове засідання не з`явилися. За повідомленням захисника обвинуваченого він перебуває в іншому судовому засіданні, в резервну дату судового засідання також прибути до суду не зможе.

В судове засідання потерпілі, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи не з`явилися без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомили.

До свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був застосований привід в судове засідання на 04.03.2021, який не був виконаний органами поліції.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до цих свідків приводу. Також повідомив про неналежне повідомлення інших свідків у справі.
Інші учасники судового розгляду підтримали таку позицію прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на те, що свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки до суду, суд доходить висновку про відсутність поважних причин їх неявки до суду.
З метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження для зазначених прокурором свідків у вигляді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід до свідків:
1)ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_2

на 10:00 год. 29 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Розгляд даної справи відкласти до 10:00 год. 29 квітня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3