Провадження №1-кс/127/8918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Вінницького міського суду звернулася слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на футболку зеленого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, шорти джинсові з наявними плямами речовини бурого кольору, кепку марки білого кольору з написом «ITALIA»; кросівки біло-сірого кольору з синіми вставками «adidas», на яких наявні плями речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Samsung duos», з наявними значними пошкодженнями та потертостями, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім карткою: НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 28.07.2021 приблизно о 21:20 год. на тротуарі біля будинку № 41 по вул. І. Богуна м. Вінниці невідома особа спричинила ножове поранення грудної клітки потерпілому ОСОБА_4 , 1996 р.н., жителю АДРЕСА_1 , якого з зазначеним тілесним ушкодженням доставлено до лікарні.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001070 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, шорти джинсові з наявними плямами речовини бурого кольору, кепку білого кольору з написом «ITALIA», які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7260071, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого; кросівки біло-сірого кольору з синіми вставками «adidas», на яких наявні плями речовини бурого кольору до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7260072, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон марки «Samsung duos», з наявними значними пошкодженнями та потертостями, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім карткою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1051073, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході обшуку затриманої особи, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі є використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить необхідну інформацію, а також має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: футболка зеленого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, шорти джинсові з наявними плямами речовини бурого кольору, кепка марки білого кольору з написом «ITALIA»; кросівки біло-сірого кольору з синіми вставками «adidas», на яких наявні плями речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Samsung duos», з наявними значними пошкодженнями та потертостями, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім карткою: НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на футболку зеленого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, шорти джинсові з наявними плямами речовини бурого кольору, кепку марки білого кольору з написом «ITALIA»; кросівки біло-сірого кольору з синіми вставками «adidas», на яких наявні плями речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Samsung duos», з наявними значними пошкодженнями та потертостями, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім карткою: НОМЕР_3 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя