Провадження № 11-сс/4823/151/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого Чернігівського відділу поліції ОСОБА_11 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2018 року за №00004762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Слідчий суддя вказав, що на час провадження досудового слідства закінчився визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування.

Не погодившись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити скаргу, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Посилається на те, що висновок слідчого судді про закінчення строку досудового розслідування не ґрунтується на матеріалах справи, а оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Заслухавши доповідь судді; потерпілого ОСОБА_8 і його представника, котрі підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 17 квітня 2020 року слідчим Чернігівського відділу поліції ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00004762 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Даних вимог закону слідчим ОСОБА_11 дотримано не було.

На переконання колегії суддів, постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, є передчасною, оскільки слідчим не у повному обсязі встановлені всі обставини кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів судового провадження, 09.04.2021 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції ОСОБА_11 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дослідження всіх доказів по справі, слідчим не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а сама постанова містить численні неточності. Також зазначив, що під час досудового розслідування слідчий систематично ігнорував клопотання потерпілого та безпідставно відмовляв у їх задоволенні, зокрема, у визнані ОСОБА_8 потерпілим, у ознайомленні з матеріалами справи, у проведенні слідчих дій, у клопотанні про необхідність залучення потерпілого при проведенні слідчих експериментів. Крім того, слідчий поліції умисно не надав усі документи та докази для проведення судових експертиз.

Відмовляючи в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 з підстав законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею не було надано належної оцінки вищевказаним доводам скарги адвоката.

А тому колегія суддів вважає, що посилання апелянта на порушення місцевим судом норм кримінального процесуального закону є обґрунтованим, оскільки слідчим суддею під час судового розгляду не були враховані порушення досудовим слідством кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ним допущено неповноту судового розгляду, що у відповідності до статей 409, 410 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, ураховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі, ухвала слідчого судді місцевого суду винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, тому вказана ухвала суду та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а кримінальне провадження направленню прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 року та постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України скасувати, а кримінальне провадження направити керівнику Чернігівської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4