Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Справа № 608/752/20
Номер провадження1-кс/608/634/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ., з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказується, що в ході розслідування встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №88-к від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду головного спеціаліста-юриста відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №309-к від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду начальника вище вказаного відділу. У період з 10.04.2018 року по 16.10.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-юриста вище згаданого відділу і не виконуючи обов`язки його начальника, та будучи службовою особою і використовуючи своє службове становище, під час виконання покладених на нього професійних обов`язків, склав ряд офіційних документів, умисно внісши в них завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 являється начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 або ж виконує його обов`язки, зокрема: 1) наказ № 43 від 10 жовтня 2018 року; 2) направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 11-18/44 від 10 жовтня 2018 року; 3) акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) № 11-22/44-1; 4) припис № 11-22/44-3 від 10 жовтня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; 5) протокол № 11-22/44-2 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року. При цьому, в силу своєї посадової інструкції, як головного спеціаліста - юриста вище зазначеного відділу, ОСОБА_6 не був наділений повноваженнями складати вище перелічені документи.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З доданих до вказаного клопотання документів вбачається, що у період з 10 липня 2018 року по 16 жовтня 2018 року посада начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 була вакантною, виконання обов`язків на вище згаданій посаді у вище зазначений проміжок часу на працівників міської ради покладено не було.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2020 року, 09 липня 2018 року ОСОБА_7 перестав працювати на посаді начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно встановити, чи дійсно у період з 10.07.2018 року по 16.10.2018 року посада начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 була вакантною і його обов`язки ніхто не виконував. Для цього потрібно з`ясувати, чи дійсно 09 липня 2018 року ОСОБА_7 був звільнений з даної посади, а тому до матеріалів кримінального провадження слід долучити розпорядження про його звільнення, яке є першоджерелом інформації, котра потребує перевірки. Зазначене розпорядження знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у ході подальшого розслідування необхідно з`ясувати, чому ОСОБА_6 одразу ж після 09 липня 2018 року не був призначений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , або хоча б виконуючим його обов`язків. У зв`язку із викладеним, виникає версія про те, що станом на 10.07.2018 року у ОСОБА_6 не було всіх передбачених законодавством умов для того, щоб він міг обіймати вище згадану посаду (освіта, кваліфікація, стаж роботи і т.д.) та такі умови з`явилися у нього лише в жовтні 2018 року. Для перевірки даної версії, потрібно отримати документи, які стали підставою для призначення ОСОБА_6 10 квітня 2018 року на посаду головного спеціаліста-юриста ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16 жовтня 2018 року на посаду начальника вказаного відділу, а 22 вересня 2017 року на посаду головного спеціаліста згаданого відділу і які були надані ним у ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять відомості про його освіту, кваліфікацію, стаж роботи.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Документи, до яких необхідно отримати доступ, містять персональні дані осіб, тобто відомості, які, у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, однак іншим чином одержати документи не представляється можливим. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

1)розпорядження Чортківського міського голови ОСОБА_5 від 09 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_7 з посади начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)заяв та інших документів, які стали підставою для призначення ОСОБА_6 10 квітня 2018 року на посаду головного спеціаліста-юриста відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 жовтня 2018 року на посаду начальника даного відділу, а 22 вересня 2017 року на посаду головного спеціаліста вказаного відділу і які були надані ним у ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять відомості про його освіту, кваліфікацію, стаж роботи.

Згадані документи розміщені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «27» липня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2021 року.

Секретар: