Справа № 296/4425/21
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.05.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25 січня 2021 року до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2021.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні дій, спрямованих на сприяння незаконному переправленню через Державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб шляхом надання засобів, а саме, підробленні та збуті офіційних документів (паспортів громадян України), які надають право оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон з метою їх використання іншими особами.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 Кримінального кодексу України.

1.4. 18.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 18.05.2021, у зв`язку із необхідністю долучити до матеріалів кримінального провадження докази проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; провести детальний огляд документів, вилучених під час проведення обшуків; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок генетично- молекулярної експертизи, яка перебуває на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-технічних експертиз документів, які перебувають на виконанні у Житомирському та Вінницькому НДЕКЦ МВС; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. для здійснення подальшого досудового розслідування.

1.7. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25 січня 2021 року до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала повністю.

2.3. Захисник та підозрюваий подали заяву, у якій просили розглянути клопотання за їх відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […] слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25 січня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні дій спрямованих на сприяння незаконному переправленню через Державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб шляхом надання засобів, а саме, підробленні та збуті офіційних документів (паспортів громадян України), які надають право оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон з метою їх використання іншими особами.

4.2. 18.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, що стверджується, зокрема: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтролю особи № 57/3-1466 від 17.02.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтроль особи № 57/3-1465 від 17.02.2021; протоколом про результати проведення негласної розшукової заходу по ОРС № 198 »фальсифікатор» № 57/3156 від 11.01.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтроль особи № 57/3-1725 від 26.02.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтроль особи № 57/3-1726 від 26.02.2021; протоколом обшуку приміщення Житомирського РВ УДМС в Житомирській області від 18.03.2021; протоколом обшуку будинку за місцем реєстрації ОСОБА_5 від 18.03.2021, що за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події злочинів, передбаченого за ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї подій зазначених кримінальних правопорушень.

4.6. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 закінчується 18.05.2021, однак у слідства є необхідність в проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.7. Приймаючи до уваги, що на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 18.05.2021, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій у зв"язку з чим вважає наявними правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2021.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000038 від 25.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1