Справа № 314/475/21
Провадження № 1-в/314/291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Містки, Сватівський район, Луганської області українця, громадянина України, освіта середня технічна, проживав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 16.09.2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.02.03.2016 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.09.2014 року по 25.11.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. 11.10.2018 року ухвалою Жовтовдського міського суду Дніпропетровської області, згідно ст.82 КК України, замінено невідбутий строк покарання на обмеження волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2019 року зараховано в строк покарання період часу перебування під вартою до прибуття до ДУ "Ігренський ВЦ (№133) з 11.10.2018 року включно до 19.11.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Початок строку: 16.09.2014 року Кінець строку: 29.05.2022 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 13 заохочень. Працевлаштований на власному виробництві. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт по благоустрою установи відносить з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. У скоєному злочині вину визнає.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 16.09.2014 року Сватівського районного суду Луганської області на невідбутий строк, що складає 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.04.2021