Справа № 202/3606/21
Провадження № 1-кс/202/3210/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 05 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 05 травня 2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року постановленої в рамках кримінального провадження № 0000349 від 05.05.2021 року на автобус D «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони розпорядження, користування вказаним майном та визначення місця його зберігання, залишивши заборону його відчуження та зобов`язати прокурора і слідчого, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000349 від 05.05.2021 року повернути зазначене майно, забезпечивши його безперешкодну видачу з визначеного місця зберігання.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000349 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 11 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000349 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автобус D «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкистів, буд. 2А, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. 09.06.2021 року ОСОБА_4 , як власник майна, звернулась до старшого слідчого ОСОБА_6 , з клопотанням про повернення вказаного транспортного засобу мотивуючи це тим, що з моменту вилучення у неї автобуса Б «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме з 05.05.2021 року по 09.06.2021 року минуло більше місяця. За цей час слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, в тому числі з залученням експерта, детально оглянуто вказаний транспортний засіб, виконані заміри, призначені та проведені експертизи. Тож з автобусом проведено ряд процесуально зафіксованих слідчих дій, спрямованих на отримання, фіксацію, дослідження слідів злочину, що збереглись (могли зберегтись) на речовому доказі - автобусі. Таким чином, наразі відсутні будь-які реальні ризики до знищення, пошкодження або зміни доказів по справі у разі повернення власнику вилученого у нього майна. На думку заявника, на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, що і зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах власника майна ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 05 травня 2021 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 22 червня 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000349 від 05 травня 2021 рокуз метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 та безпосередньо ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, натомість в прохальній частині клопотання про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання за відсутності власника арештованого майна та його представника.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, натомість слідчим на адресу суду було направлено заяву, відповідно до якої просив відмовити в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту та розглянути справу у його відсутність. Крім того, до вказаної заяви слідчим були долучені копії матеріалів кримінального провадження № 0000349 стосовно арештованого майна.
Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів кримінального провадження № 0000349, долучені слідчим, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 05 травня 2021 рокупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.05.2021 року за участю автобусу D «Рута 22 СПГ» р.н. НОМЕР_1 (міського маршруту 397, ПАТ «ПівнічТранс»), під керуванням водія ОСОБА_8 , 1966 р.н. та мотоциклу «Viper ZS150-J» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1950 р.н., в результаті ОСОБА_9 отримав смертельну травму.
05.05.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус D «Рута 22 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 12.05.2021 року Криворізьким ВРЕВ УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_4 , було оглянуто та вилучено до території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкистів, буд. 2А.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 травня 2021 року транспортний засіб автобус D «Рута 22 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000349.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2021 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000349 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автобус D «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкистів, буд. 2А, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В свою чергу, ОСОБА_4 , яка є власником вилученого транспортного засобу автобусу D «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000349 від 05.05.2021 року є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено з матеріалів кримінального провадження, арешт на транспортний засіб було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як підтверджено копіями матеріалів кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000349 від 05.05.2021 року, були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого транспортного засобу автобусу D «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , зокрема: інженерно-транспортна експертиза (висновок № СЕ-19/104-21/15310-ІТ від 04 червня 2021 року та висновок СЕ-19/104-21/15315-ІТ від 07 червня 2021 року).
З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000349 проведено усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу в частині розпорядження та користування майном, відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про часткове скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 05 травня 2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000349 від 05.05.2021 рокуна автобус D «Рута 22 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , в частині заборони розпорядження та користування, та повернути вказане майно власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1