Справа № 405/2544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року, до п`яти місяців, тобто до 17.07.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за , ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в нічний час, 15.02.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 1996 р.н., достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_4 2005 р.н. є неповнолітнім та маючи намір на втягнення останнього в протиправну діяльність вчинення розбійного нападу поєднаного із проникненням з житло з корисливих мотивів шляхом умисного вбивства місцевої жительки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останньому спільно вчинити вказані злочини. На дану пропозицію неповнолітній ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду, тим самим вступив з ОСОБА_5 на скоєння кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб.

З метою виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні злочинів направились до ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де обманним шляхом, під приводом купівлі сигарет, виманили потерпілу та проникли до приміщення житлового будинку. В приміщенні будинку ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 яка втратила рівновагу та впала на підлогу. В цей час ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні спільно з ОСОБА_4 умисного вбивства з корисливих мотивів в ході розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом нанесення чисельних ударів ногами та руками у життєво важливі органи - голову та тулуб, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, перелому нижньої щелепи, перелому лівої скулової кістки, перелому 3, 8 ребер справа, перелому грудини, обширної гематоми обличчя та м`яких тканин голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, від яких наступила смерть потерпілої.

Після того, як ОСОБА_9 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , обшукавши будинок заволоділи належним потерпілій майном, а саме: мобільним телефоном марки «S-TELL» модель «S3-06», IMEI: НОМЕР_1 та музичною колонкою марки «Sven», чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду .

Після чого, з місця вчинення злочину ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

17.02.2021, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зілізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, не працюючому, не одруженому, не судимому, не депутату, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

23.02.2021, у зв`язку зі встановленням обставин схиляння неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_9 , з боку ОСОБА_5 , останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру за п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 ч.1 ст.304 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

-втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

17.02.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 19 год. 58 хв. 17.04.2021.

17.02.2021, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Котовське, Вільшанського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, учню 9 класу Сухоташлицької загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів Вільшанської районної ради Кіровоградської області, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

18.02.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.03.2021 року вказане рішення слідчого судді суду першої інстанції залишено без змін.

Підозра ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні повністю обґрунтовується та підтверджується проведеними на даний час слідчими (розшуковими) діями та зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів, що близько о 01:30 год., 15.02.2021, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 виникла розмова, про те щоб відправитись за місцем проживання ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_1 та заволодіти цигарками, якими торгувала остання, а також грошовими коштами. Розподіливши між собою ролі він та ОСОБА_4 відправились до ОСОБА_9 . Зайшовши на територію домоволодіння він підійшов до вхідних дверей будинку, а ОСОБА_4 до вікна житлової кімнати, щоб постукати і таким чином покликати ОСОБА_9 . В той момент коли ОСОБА_9 відчинивши вхідні двері вийшла з приміщення будинку він наніс їй один удар рукою в область голови, від якого потерпіла впала в приміщенні веранди. Після цього почергово з ОСОБА_4 закривавши очі потерпілій ОСОБА_9 , вони обшукували будинок шукаючи цінне майно, яке б можна було викрасти. Знайшовши та забравши мобільний телефон і музичну колонку покинули будинок. Виходячи із приміщення веранди також наніс декілька ударів ногою в область голови потерпілої ОСОБА_9 Повернулись в приміщення будинку АДРЕСА_4 , з викраденого телефону ОСОБА_4 перерахував на свій номер кошти в сумі 100 грн.

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого останній підтвердив раніше надані ним покази під час допиту в якості підозрюваного та на місці розказав і показав про обставини вчинення злочинів.

- протоколом допиту в якості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , який розповів, що близько о 02:30 год., 15.02.2021, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 запропонував йому відправитись за місцем проживання ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_1 та заволодіти цигарками, якими торгувала остання, а також та грошовими коштами. На пропозицію ОСОБА_5 погодився і разом з останнім попередньо обговоривши план спільних дій відправились за місцем проживання ОСОБА_9 .

Зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5 пішов до вхідних дверей будинку, а він згідно домовленості постукав до вікна жилої кімнати щоб вийшла ОСОБА_9 . Після того як вхідні двері будинку відкрились він почув гуркіт від падіння та підійшовши побачив як ОСОБА_9 лежала на підлозі веранди, а ОСОБА_5 знаходячись поруч наносить їй удари кулаками рук в область голови та обличчя. Побачивши це він вирішив піти однак ОСОБА_5 умовив його завершити вчинення кримінального правопорушення. Зайшовши до будинку він на прохання ОСОБА_5 закрив очі потерпілій ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в цей момент обшукав будинок. Через деякий час вони повернулись в приміщення будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 показав йому мобільний телефоном та музичну колонку, які відшукав у будинку ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував гроші в сумі 100 грн. з мобільного телефону потерпілої на його мобільний телефон.

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_4 , в ході якого він підтвердив раніше надані ним покази під час допиту в якості підозрюваного та на місці розказав і показав про обставини вчинення злочинів.

- протоколом огляду місця події від 16.02.2021, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 в ході якого проведено огляд трупу потерпілої ОСОБА_9 , та зафіксовано тілесні ушкодження, що мались на її тілі. Також в ході огляду виявлені та вилучені хустинку з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); фрагмент полімеру з РБК; змив РБК з поверхні хлібопічки; та інші об`єкти і предмети у великій кількості із слідами з РБК, а також коробку від мобільного телефону, предмет схожий на сокиру; куртку чорного кольору; 12 слідів пальців рук;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2021, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку із зображенням акустичної колонки із надписом SVEN синього кольору;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2021, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено взуття та одежу останнього, а також мобільний телефон марки Samsung чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2021, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено взуття та одежу підозрюваного, портативну колонку з маркуванням SVEN;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2021, території біля будинку АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-Tell» чорного кольору, модель «S3-06» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; карту пам`яті Місro SD -2 ГБ.;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2021, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_4 було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: змиви з предметів та об`єктів із слідами речовини бурого кольору (РБК);

- висновком судово-медичної експертизи № 33 від 16.03.2021, згідно якого на сокирі, вилученій в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 162 від 15.03.2021, згідно якого на куртці, вилученій в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , знайдено кров людини. Групова належність крові не встановлена з метою збереження матеріалу та направлення на ДНК- дослідження;

- висновком судово-медичної експертизи № 20 від 17.03.2021, згідно якого при дослідженні трупу ОСОБА_9 , виявлено ушкодження: забійна рана /1/ синці /6/ та садна /5/ в області обличчя, крововилив в кон`юнктивівї лівого ока, крововилив на слизовій оболонки нижньої губі, крововилив на слизової оболонки лівої щоки, крововиливи /3/ в м`яких тканинах голови з боку внутрішньої поверхні голови, крововиливи в праву скроневу м`яз, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в області обох півкуль головного мозку, синці /2/ на передньої поверхні грудної клітини, синці /4/ та садна /1/ на правому плечовому суглобі, закритий багато уламковий перелом / тіла з права та горизонтальної гілки зліва/ нижньої щелепи з крововиливом в навколишні м`які тканини, закритий перелом лобного відростку лівої великої кістки з крововиливом в навколишні м`які тканини, закритий перелом 2-8 ребер справа з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом пластинки і ріжків щитовидного хряща та ріжків під`язикової кістки з крововиливом в навколишні м`які тканини в результаті яких настала смерть потерпілої ОСОБА_9 . Дані тілесні ушкодження в сукупності мають ознаку ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, які могли утворитися в результаті більш десяти травматичних впливів. Безпосередньою причиною смерті потерпілої ОСОБА_9 , поєднана травма закрита тупа травма голови: забійна рана, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, закриті переломи кісток обличчя, закрита тупа травма грудної клітини: закритий перелом 2-8 ребер справа з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом грудини в верхній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом пластинки і ріжків щитовидного хряща та ріжків під`язикової кістки з крововиливом в навколишні м`які тканини.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який виявив труп ОСОБА_9 , та який розповів про обставини виявлення тіла потерпілої ОСОБА_9 в приміщенні належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 (бабусі підозрюваного ОСОБА_5 ), яка показала, що 14.02.2021 у вечірній час доби до неї в гості, за адресою: АДРЕСА_5 , приходив її онук ОСОБА_5 , та повідомив, що буде проводити час в приміщені будинку АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , який розповів, що з 14.02.2021 на 15.02.2021 він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , де відпочивали. Близько о 01:00 год. 15.02.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_22 разом з ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 розійшлися (роз`їхались) по домівкам, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишились ночувати у будинку;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_25 , який показав, що 14.02.2021 він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , де відпочивали. Близько о 22:45 год. 14.02.2021, він пішов до дому спати. ОСОБА_4 , в цей день не бачив.

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_26 , яка під час допиту дала подібні покази з неповнолітнім ОСОБА_20 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням особливостей вікового та розумового розвитку останнього, призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої в тому числі із витребуванням експертами матеріалів кримінального провадження, наразі триває. Без проведення вказаної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного; у кримінальному провадженні за вилученими в ході проведених оглядів місць події та відбирання зразків об`єктами і предметами ( одежі підозрюваних, зрізах з нігтів підозрюваних та потерпілої, мобільного телефону) призначено шість експертних досліджень методом ДНК аналізу. Дані експертизи призначено за межами Кіровоградської області до Вінницькому НДЕКЦ МВС України, а особливості їх проведення ( необхідність встановлення генетичних зразків крові двох підозрюваних та потерпілої, а також дослідження об`єктів наданих на дослідження ) потребує значного періоду часу; після проведення даних експертних досліджень є необхідність у проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі їх результатів. Зокрема необхідно призначити судову товарознавчу експертизу з наданням мобільного телефону марки «S-TELL», який був викрадених у потерпілої та в подальшому вилучений. На даний час телефон знаходиться у експертів на дослідження; необхідно провести та долучити два висновки судово-медичних експертиз стосовно відповідності виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 механізму на які вказували підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проведення слідчих експериментів. Призначення даних експертиз було можливе лише після проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 . Також триває проведення чотирьох експертиз стосовно наявності крові та встановлення її групової належності на речах вилучених в ході оглядів місць подій від 16.02.2021 та 17.02.2021; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , неповнолітнього ОСОБА_29 , неповнолітнього ОСОБА_30 , неповнолітнього ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_31 неповнолітню ОСОБА_23 та сусідів потерпілої ОСОБА_9 , про всі відомі їм обставини скоєного злочину, а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результати проведених допитів; після проведення експертних досліджень необхідно оглянути виявлені та вилучені під час досудового розслідування речі і об`єкти, які мають доказове значення, прийняти процесуальні рішення про визнання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; встановити та допитати інших можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку (трафіки), оглянути та долучити інформацію до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо руху грошових коштів по номеру мобільного телефону потерпілої та підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвалу суду направлено оператору мобільного зв`язку на виконання; за результатами та з урахуванням проведення призначених судових експертиз та слідчих (розшукових) дій, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо події та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню вини кожного із підозрюваних у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Виконати вищеописані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Проведення та завершення проведення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і великою кількістю, а також складністю та особливостями ( експертні дослідження ДНК аналізу) потребує додаткового часу понад двох місяців з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування, який спливає з дня повідомлення ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_4 про підозру тобто 17.04.2021 року.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні об`єктивно, по незалежних від органу слідства підставах, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів ч.4 ст.187 та п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, за які в тому числі передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України також і довічне позбавленням волі, вилученням під час проведених слідчих (розшукових) дій значної кількості об`єктів, призначення та проведення за ними значної кількості різного виду судових експертиз в тому числі методом ДНК аналізу, а також у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на завершальному етапі розслідування стосовно двох підозрюваних в т.ч. одного неповнолітнього з особливим порядком проведення розслідування стосовно нього.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій в кримінальному провадженні являються важливими, оскільки без них неможливо в повній мірі та об`єктивно прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Так зокрема, вимогами наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 пунктом 1.13. передбачено можливість керівника експертної установи (або заступника керівника чи керівника структурного підрозділу) визначати строк проведення експертизи терміном до 90 календарних днів. В той час, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) передбачено можливість встановлення й більшого розумного строку для проведення експертного дослідження, за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно листа за вих. 19/102/10/1 від 05.04.2021 експертизи методом ДНК аналізу, які призначені до Вінницького НДЕКЦ МВС України будуть виконані у червні 2021 року.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу - понад двох місяців, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, необхідністю проведення слідчих ( розшукових) дій, допитів свідків, слідчих оглядів предметів, та інших завершити досудове розслідування у двох місячний строк досудового розслідування, який спливає 17.04.2021, неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2021, необхідно продовжити на термін не менше ніж на три місяці тобто до 17.07.2021, а саме до п`яти місяців, з дня повідомлення про підозру, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, необхідним для проведення та завершення всіх необхідних процесуальних дій.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2021 порушується вперше.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисники та підозрювані не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за , ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів ч.4 ст.187 та п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, за які в тому числі передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України також і довічне позбавленням волі, вилученням під час проведених слідчих (розшукових) дій значної кількості об`єктів, призначення та проведення за ними значної кількості різного виду судових експертиз в тому числі методом ДНК аналізу, а також у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на завершальному етапі розслідування стосовно двох підозрюваних в т.ч. одного неповнолітнього з особливим порядком проведення розслідування стосовно нього.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням особливостей вікового та розумового розвитку останнього, призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої в тому числі із витребуванням експертами матеріалів кримінального провадження, наразі триває. Без проведення вказаної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного; у кримінальному провадженні за вилученими в ході проведених оглядів місць події та відбирання зразків об`єктами і предметами ( одежі підозрюваних, зрізах з нігтів підозрюваних та потерпілої, мобільного телефону) призначено шість експертних досліджень методом ДНК аналізу. Дані експертизи призначено за межами Кіровоградської області до Вінницькому НДЕКЦ МВС України, а особливості їх проведення ( необхідність встановлення генетичних зразків крові двох підозрюваних та потерпілої, а також дослідження об`єктів наданих на дослідження ) потребує значного періоду часу; після проведення даних експертних досліджень є необхідність у проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі їх результатів. Зокрема необхідно призначити судову товарознавчу експертизу з наданням мобільного телефону марки «S-TELL», який був викрадених у потерпілої та в подальшому вилучений. На даний час телефон знаходиться у експертів на дослідження; необхідно провести та долучити два висновки судово-медичних експертиз стосовно відповідності виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 механізму на які вказували підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проведення слідчих експериментів. Призначення даних експертиз було можливе лише після проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 . Також триває проведення чотирьох експертиз стосовно наявності крові та встановлення її групової належності на речах вилучених в ході оглядів місць подій від 16.02.2021 та 17.02.2021; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , неповнолітнього ОСОБА_29 , неповнолітнього ОСОБА_30 , неповнолітнього ОСОБА_16 , неповнолітнього ОСОБА_31 неповнолітню ОСОБА_23 та сусідів потерпілої ОСОБА_9 , про всі відомі їм обставини скоєного злочину, а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результати проведених допитів; після проведення експертних досліджень необхідно оглянути виявлені та вилучені під час досудового розслідування речі і об`єкти, які мають доказове значення, прийняти процесуальні рішення про визнання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; встановити та допитати інших можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку (трафіки), оглянути та долучити інформацію до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо руху грошових коштів по номеру мобільного телефону потерпілої та підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвалу суду направлено оператору мобільного зв`язку на виконання; за результатами та з урахуванням проведення призначених судових експертиз та слідчих (розшукових) дій, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 17.04.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 5-ти місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 17.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за , ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор