ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8065/21
провадження № 1-кс/753/1592/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: 2:00 год по 4:30 год 25 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

На обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 16 год 05 хв за 24.03.2021 по 07 год 05 хв 25.03.2021 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до приміщення медичної лабораторії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " звідки викрала ноутбук марки "HP", грошові кошти в сумі 407 грн, мобільний телефон "Сигма" на загальну суму близько 10000 грн (єо 18274)
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13415 CID 3171, 3175, 3176, 3177, 8183, 8211, 8212, 10121, 10122, 10123, 81001211, 81001213, 81001214, 81046711, 81048531.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 26706 CID 11071732, 11071742, 11176032, 11181933.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27006 CID 2172, 7172, 11079, 12602, 17602, 17701, 18193, 21079, 31079, 58193.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР в період часу з 16 год 05 хв за 24.03.2021 по 07 год 05 хв 25.03.2021 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до приміщення медичної лабораторії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " звідки викрала ноутбук марки "HP", грошові кошти в сумі 407 грн, мобільний телефон "Сигма" на загальну суму близько 10000 грн (єо 18274).
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам відділу кримінальної поліції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 02 год 00 хв. 25 березня 2021 по 04 год. 30 хв. 25 березня 2021 року, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13415 CID 3171, 3175, 3176, 3177, 8183, 8211, 8212, 10121, 10122, 10123, 81001211, 81001213, 81001214, 81046711, 81048531.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 26706 CID 11071732, 11071742, 11176032, 11181933.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27006 CID 2172, 7172, 11079, 12602, 17602, 17701, 18193, 21079, 31079, 58193, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1