Справа № 482/1107/21
Номер провадження 1-кс/482/182/2021

УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, -

встановив:
Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000460, зареєстрованого в ЄРДР 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 21:00 годин 01.09.2019 року по 07:00 годин 02.09.2019 року, невстановлена особа з території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа транспортним засобом марки «Москвич 412», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї зазначеного домоволодіння.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
02.09.2019 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

02.09.2019 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості АДРЕСА_2 ;

03.09.2019 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

03.09.2019 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10.09.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом (квитанція №619);

01.10.2019 винесено клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та наплавлено до Новоодеського РА Миколаївської області;

01.10.2019 винесено клопотання про призначення судово-одорологічної експертизи та наплавлено до Новоодеського РА Миколаївської області;

07.10.2019 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України від 07.10.201 за № справи 482/1917/19;

07.10.2019 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України від 07.10.201 за № справи 482/1919/19;

16.10.2019 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта №731 від 16.10.2019, за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи;

22.10.2019 винесено постанову про визнання речового доказу та передачу на зберігання (квитанція №745);

31.10.2019 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов висновок експерта №1017 від 31.10.2019, за результатами проведення судово- одорологічної експертизи;

01.11.2019 винесено постанову про визнання речового доказу та передачу на зберігання (квитанція №750);

12.11.2019 надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, встановлення свідків тощо, за вих. №11685/61-2019;

04.12.2019 року надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, встановлення свідків тощо, за вих. №12253/61-2019;

18.12.2019 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

18.12.2019 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

18.12.2019 проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

05.03.2020 надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, встановлення свідків тощо, за вих. №1327/61-2020;

13.04.2020 надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, встановлення свідків тощо, за вих. №2105/61-2020;

14.04.2020 проведено свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

14.04.2020 проведено свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

22.06.2020 надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення, встановлення свідків тощо, за вих. №2105/61-2020.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати інших свідків; встановити особу, яка причетна до незаконного заволодіння транспортного засобу, місця її перебування та затримання підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка незаконного заволоділа транспортним засобом; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; строк слідства закінчується 03.09.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000460 від 03.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено у зв`язку із невстановленням такої особи.
02.09.2020 року, ухвалою слідчого судді, було частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців.
26.02.2021 року, ухвалою слідчого судді, було частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати інших свідків ; встановити особу, яка причетна до незаконного заволодіння транспортного засобу, місця її перебування та затримання підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка незаконного заволоділа транспортним засобом; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, що передбачено ч. 2 ст. 219 КПК України.
Безпідставним є прохання органу досудового розслідування щодо продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, що суперечить вимогам ст. 219 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1