Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1749/21
Провадження № 1-кс/644/278/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000228 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в період часу з 20.00 години 06.02.2021 року до 11.50 години 07.02.2021 року, невстановлена особа, знаходячись біля 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріального збитку на суму 90000 гривень.

07.02.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування було знайдено автомобіль 11.02.2021 року за адресою: Харківська обл., Першомайський р-н, с. Нове (36,1481818 49,4370228) та станція Берека, дані геолокації з місця події (49,28202 N 36,08078 E; 49.472273 36.135507).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці виявлення автомобіля, а саме за адресою: Харківська обл., Першомайський р-н, с. Нове (36,1481818 49,4370228) та станція Берека, дані геолокації з місця події (49,28202 N 36,08078 E; 49.472273 36.135507), в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC (4G) 54734 CID 21076132, 21060133 LAC (2G) 56134;CID 7612, 2612, 4013, 19863, 6013, 2613, 11863 LAC (3G) 56134;CID 12606, 22606, 32606. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC (2G) 17751 CID 39593, 39597, 39592, 39596, LAC (2G) 17952 CID 31657, 32064, 32063 LAC (3G) 17952 CID 27463, 27466, 27469, 4093 LAC (4G) 17751

CID 53076983 LAC (4G) 17952 CID 53033533, 53033033. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC (2G) 23308 CID 5053, 5057, 5083, 5014, 5054, 5056 LAC (3G) 23308 CID 49321, 49322, 19341, 49323, 19343 LAC (4G) 23308 CID 91050831, 91050141 LAC (2G) 23309 CID 4883. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC 15906 CID 17393.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за місцем виявлення автомобіля, а саме за адресою: Харківська обл., Першомайський р-н, с. Нове (36,1481818 49,4370228) та станція Берека, дані геолокації з місця події (49,28202 N 36,08078 E; 49.472273 36.135507), могли спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000228 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 1 ст. 289 КК України, довідка про проведення радіотехнічного обстеження, протокол допиту потерпілого та протокол допиту огляду місця події. Вказані докази не доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1