Єдиний унікальний № 946/2619/21
Провадження № 1-кп/946/453/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , законна представниця ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_7 , представниця служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_8 .

Представник відділу ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повідомлення. За змістом ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 496, ч. 1 ст. 500 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції не є обов`язковою.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 05 квітня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 р. було накладено арешт на певне майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
5.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили про виклик певних осіб для допиту, дійшов висновку, що до суду підлягають виклику лише учасники судового провадження.
7.Суд не вбачає підстав доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки за змістом ч.2 ст. 3141 КПК досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні лише нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості злочину, а ОСОБА_3 , хоча і є неповнолітньою, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК відноситься до кримінальних проступків, а не до злочинів.
8.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання не надійшло. Також не надійшло і клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 травня 2021 року, на 10:30 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваної ОСОБА_9 , законної представниці ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та відділ ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1