Справа № 351/1187/21
Номер провадження №1-кп/351/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманніодна неповнолітня дитина, раніше судимого,
за ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення майнового злочину, обвинувачується у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім для виконання завдань кримінального провадження. Просив клопотання задовільнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Беручи до уваги дані, що обвинувачений ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розлучений, який має постійне місце проживання, а також, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності, то на переконання суду, застосування більш м"якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 03.09.2021р. на 11:00 год. з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 03.09.2021 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити .
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів до 20 вересня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області на судові
засідання за першою вимогою;
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 год., без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1