Справа № 296/5342/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В своєму поданні Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прохає звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2019 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим був застережений у виді письмового попередження, в подальшому порушень не допускав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 18.04.2021 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, не прибув.

Представник відділу пробації до суду не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Прокурор направив до суду заяву, в якій прохав суд задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушував, іспитовий строк за вироком суду закінчився 18.04.2021 р.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира області від 18.04.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1