Справа № 727/906/21
Провадження № 1-кп/727/174/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін судового кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5
- розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000099 від 25.01.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України:-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 25.01.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, 01.02.2021 року справу передано судді в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2021 року по вказаному кримінальному провадженні призначено в підготовче судове засідання.
В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження, застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 може:

- - переховуватися від суду (враховуючи санкцію вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років);

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (слід звернути увагу, що обвинувачений може впливати на вищевказаних осіб, шляхом залякування, погроз або іншим чином, з метою переконання їх змінити показання, чи взагалі відмовитись від надання показів, наданих у ході досудового розслідування. Покази потерпілого та свідків, враховуючи категорію кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину та лягають в основу вини підозрюваної у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень);

- вчинити інше кримінальне правопорушення. (оскільки є реальна підстава вважати, що у випадку не застосування зазначеного запобіжного заходу він може вчинити інший злочин).

Суд, заслухавши доводи клопотання прокурора та думку відповідно обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, зважає на наступне.
Судом установлено, що 25.01.2021 відомості про вказану вище подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
27.01.2021, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.03.2021 року.

27.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що обвинувачений ніде не навчається, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів, не одружений, не має на утриманні дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тому в сукупності зазначені обставини дають обґрунтовані підстави щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та не доведено.
Згідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.
Вимогами ч.2 ст. 8 КПК України визначено принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
Згідно усталеної практики Європейського суду (рішення ЄСПЛ «Летелье проти Франції»; рішення Ігнатов проти України», рішення «Лаббіте проти Італії», рішення «Харченко проти України»), п.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод…, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Доцільність застосування до особи, яка обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, має оцінюватись в кожному випадку окремо у відповідності з її особливими характеристиками.
Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд приймає до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи те, що застосований до останнього домашній арешт спливає 26.03.2021 року. Також суд враховує молодий вік обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, зокрема, позитивні характеристики за місцем мешкання, і роботи, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоров`я, відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілого, що вже було враховано під час обрання домашнього арешту на досудовому розслідуванні на підставі ухвали від 27.01.2021 року та приходить до висновку про необхідність відступу від правил поваги свободи особи, та вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є неможливе, враховує те, що він у судовому засіданні ще останній не був допитаний, його позиція щодо пред`явленого обвинувачення, суду не відома, не допитані в судовому засіданні і потерпілий та свідки, а отже, з метою уникнення ризиків вищеозначених, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього нічного арешту, із покладенням на останнього ряду обов`язків визначених вимогами ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, строком до 16 квітня 2021 року без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання до Шевченківськог ВП ГУНП у Чернівецькій області та вручити для відома, прокурору і обвинуваченому.

Ухвала в частині застосованого запобіжного заходу підлягає оскарженню.

Судя ОСОБА_1