Справа № 576/97/21 1-кс/576/106/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000583 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту у 2020 році автомобільної дороги комунальної власності по вул. Пушкіна м. Глухів Сумської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що у жовтні-листопаді 2020 року за участі замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядника робіт ПП « ОСОБА_4 » із залученням випробувальної лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено перевірку обсягів та якості виконаних робіт, а саме з дорожнього покриття брали вирубки (керни) для перевірки товщини шару, коефіцієнту ущільнення та відповідності асфальтобетонної суміші згідно проекту, які у подальшому були направленні до лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на випробування.
Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, в яких міститься інформація щодо відібрання (акти відбору проб, схеми відібрання зразків, протоколи випробувань матеріалів), проведення та висновків випробувань матеріалів при проведенні капітального ремонту у 2020 році автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та зразків асфальтобетонного покриття кернів з можливістю їх вилучення, а у разі їх знищення копій відповідних документів.
Вказані документи та речі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, причини неявки не повідомило. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000583 від 24.09.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.
Отримання документів, про які просить слідчий, та які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:
- ОСОБА_3
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до копій документів, в яких міститься інформація щодо відібрання (акти відбору проб, схеми відібрання зразків, протоколи випробувань матеріалів), проведення та висновків випробувань матеріалів при проведенні капітального ремонту у 2020 році автомобільної дороги комунальної власності по АДРЕСА_1 та зразків асфальтобетонного покриття кернів з можливістю їх вилучення, а у разі їх знищення копій відповідних документів.

Роз`яснити керівнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1