У Х В А Л А
Справа № 149/1556/21

Провадження №1-кс/149/381/21

23.06.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до ЄРДР 16.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000098, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбулися в період з 20.00 год. 14.06.2021 по 22.06.2021.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000098 за фактом заволодіння 14.06.2021 невідомою особою шахрайським шляхом, під приводом допомоги у вирішенні питання щодо уникнення відповідальності зятем ОСОБА_5 за нібито вчинене ним правопорушення, грошовими коштами останньої в сумі 12000 грн.. З пояснень потерпілої вбачається, що для здійснення шахрайських дій невідома особа використовувала номери мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а таксист, до якого телефонував невідомий чоловік з проханням забрати ОСОБА_5 з дому та відвезти до лікарні, а перед цим допомогти перерахувати останній кошти із терміналів самообслуговування, використовував номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить надати дізнавачам сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального проступку (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. Проте відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не можливо.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) задоволенню не підлягає, так як надання слідчою суддею доступу до цієї інформації може призвести до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод, а необхідість доступу до цієї інформації дізнавачем у клопотанні належним чином не обгрунтована.
Враховуючи викладене, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково .

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбулися в період з 20.00 год. 14.06.2021 по 22.06.2021.

При цьому вказати наступну інформацію: адрес розташування та номера базових станцій, тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дату, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнення (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-карток, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працював вказаний номер мобільного телефону, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, інформацію про рух грошових коштів по мобільномим номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням даних про внесення і зняття коштів, контрагентів, дати і часу операцій та місць їх проведення, історії по даному мобільному номеру із зазначеними деталями транзакцій та способу виведення грошових коштів із них на підприємства, установи, організації, а також сайтів в мережі інтернет, за допомогою яких здійснювався перерахунок грошових коштів та оплата будь-якого товару, розміщеного в мережі інтернет із вказаною адресою їх місця знаходження, сум, призначень платежів та документів- підстав для зняття коштів за період з 14.06.2021 по 22.06.2021, із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 15.07.2021 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1