Справа 556/292/21
Номер провадження 1-кс/556/51/2021
У Х В А Л А
про призначення допиту свідка

23.02.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка із застосування щодо нього заходів безпеки та зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про допит в судовому засіданні свідка із застосуванням щодо нього заходів безпеки та зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст.225 КПК України з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 18.02.2021 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повідомлено ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є особа, анкетні дані якої, з метою забезпечення її безпеки, змінені та в матеріалах кримінального провадження він зазначений як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .Покази даного свідка, мають суттєве значення, оскільки останній брав участь у проведенні оперативних закупівель, він є очевидцем протиправної діяльності вчиненої підозрюваним.
На вимогу ОСОБА_4 його реальні анкетні дані були зашифровані, після проведення заходів, за результатами яких, органом досудового розслідування було прийнято рішення відносно ОСОБА_6 , про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, свідок зазначив про події, які можуть вказувати на вплив, підозрюваного щодо нього, що зі слів свідка виразилось у надходженні дзвінків на його абонентський номер із невідомих номерів, CMC повідомлень сумнівного змісту і т.д.

З урахуванням обставим подій, які відбулися після проведення вищевказаних заходів та затримання ОСОБА_6 свідок ОСОБА_4 має на меті покинути межі території України та змінити місце власного проживання, з метою виїзду на невизначений термін до однієї із країн Європи так як він боїться за власну безпеку та життя.

При цьому, свідок ОСОБА_4 , заявив клопотання про його допит як свідка слідчим суддею під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з удаванням застосування щодо нього заходів безпеки та зі зміненими анкетними даними, оскільки допит в судовому засіданні може бути неможливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів" від 23 квітня 1997 року; „Лука проти Італії" від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам, на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком із зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

При цьому, допит свідка слідчим суддею здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів із іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та або забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Згідно п.п. Ж), З) ст. 7, ст.15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 має на меті змінити місце свого проживання та покинути межі території України, оскільки існує реальна небезпека для його життя та здоров`я.

Враховуючи, що в разі виїзду свідка за кордон, на тривалий час, він не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе допитати свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Керуючись ст.ст.225, 226, 354, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка із застосування щодо нього заходів безпеки та зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Допитати свідка із застосування щодо нього заходів безпеки та зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у судовому засіданні за місцем розташування Володимирецького районного суду Рівненської області, з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення,

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Володимирецького районного суду.

Допит провести з участю сторін кримінального провадження, для чого викликати в судове засідання: слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 : підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 .

Допит провести із застосуванням засобів відео та аудіофіксації із застосування щодо свідка ОСОБА_4 , заходів безпеки та зі зміненими анкетними даними.

Журнал судового засідання, аудіо- та відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду: ОСОБА_1