Справа № 947/7879/20
Провадження № 1-кп/947/108/21
УХВАЛА
06.05.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002568 від 18.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні Київського районного суду м.Одеси, Суворовського районного суду м.Одеси, Приморського районного суду м.Одеси та Балтського районного суду Одеської області, а саме, постанови Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2013 року (справа №520/14278/13-п, за ст.124 КУпАП; постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 року (справа № 523/18354/15-п) за ст.185 КУпАП; постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2016 року (справа № 523/255/16-п) за ст.130 КУпАП; постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року (справа № 523/320/16-п) за ст.124 КУпАП; постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року (справа № 523/11741/19) за ст.123 КУпАП; остаточне судове рішення Приморського районного суду м.Одеси у кримінальній справі №522/11012/18; рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2015 року (цивільна справа №493/1360/14-ц, про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди).
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що всі ці дані мають вкрай важливе значення для прийняття рішення по справі, оскільки свідчать про традиційну схильність учасника ДТП ОСОБА_8 перевищувати дозволену швидкість руху при керуванні ТЗ, керувати ТЗ у стані сп`яніння та допускати інші грубі правопорушення. Тобто, саме один або декілька із вказаних чинників з боку ОСОБА_8 могли бути дійсною причиною зіткнення ТЗ, та трагічних наслідків ДТП 18.07.2019 року. Крім того, стороною обвинувачення жодні інші версії, окрім винуватості у ДТП ОСОБА_3 , упродовж розслідування не перевірялись, незважаючи на очевидність неможливості подібних пошкоджень транспортних засобів, і отримання подібних тілесних пошкоджень мотоциклістом, при зіткненні ТЗ на швидкості 50 км/год.
Установи, у володінні яких перебуватимуть документи, що цікавлять сторону захисту, сповіщенні належним чином про судове засідання, до суду не прибули але самостійно надали копії документів, що цікавлять захисника, окрім Суворовського районного суду м.Одеси, керівництво якого, в свою чергу, надало клопотання про розгляд порушеного питання без участі представника цього суду. Тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі представників судів.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він ознайомився з наданими судами копіями судових рішень, окрім Суворовського районного суду м.Одеси. Тому, він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів лише до Суворовського районного суду м.Одеси, а в іншій частині клопотання залишити без розгляду, оскільки воно фактично виконане.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпіла сторона заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , вважаючи, що данні судові рішення жодним чином не сприятимуть правильному вирішенню справи.
Вивчивши клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.132 КПК України обґрунтував необхідність процесуального втручання в діяльність Суворовського районного суду м.Одеси, назвав докази обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України судом встановлено, що відомості, які цікавлять сторону захисту перебувають у володінні адміністративної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находиться у володінні адміністративної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для отримання посвідчених копій судових рішень в справах про адміністративні правопорушення, а саме:
- постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 року (справа № 523/18354/15-п) за ст.185 КУпАП;
- постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2016 року (справа № 523/255/16-п) за ст.130 КУпАП;
- постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року (справа № 523/320/16-п) за ст.124 КУпАП;
- постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року (справа № 523/11741/19) за ст.123 КУпАП;
Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня оголошення повного тексту ухвали.
В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Попередити керівництво Суворовського районного суду м.Одеси, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1