1Справа № 335/6327/18 1-кп/335/97/2021
17 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 17.09.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
2) вироком Запорізького апеляційного суду від 11.11.2019, відповідно до якого вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 в частині призначеного покарання скасований, ухвалений в цій частині новий вирок, призначене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
3) вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненої 07.05.2021 року по відбуттю покарання;
4) вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2020 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік (який на день розгляду даної справи є невиконаним).
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
02.05.2018, приблизно о 20:15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю із відсутністю підстав для продовження провадження для реабілітації померлого (далі з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю), знаходячись в якості покупців в приміщенні торговельного залу ТОВ «Український Рітейл», а саме магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57-В, з торгівельної полиці разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, взяли 1 ковбасу фермерську «Бащинський» вагою 300 грамів, вартістю 47 гривень 43 копійки без врахування ПДВ, а також сир Пепенеро 50 % «Комо» вагою 150 грамів, вартістю 36 гривень 47 копійок, після чого сховали їх до дитячої коляски.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, з торговельної полиці взяв 2 пляшки алкогольного напою вина ігристого фірми «Мартіні Просекко» 11,5 %, ємністю 0,75 літри, вартістю 274 гривень 40 копійок без врахування ПДВ кожна, крім того, ОСОБА_5 взяла 1 пляшку аналогічного алкогольного напою вина ігристого Мартіні Просекко» 11,5 %, ємністю 0,75 літри, вартістю 274 гривень 40 копійок без врахування ПДВ, які особа відносно якої кримінальне провадження закрите у зв`язку зі смертю і ОСОБА_5 сховали до тієї дитячої коляски.
В подальшому, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, діючи до раніше розробленого плану, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_5 направились до касової зони, після чого, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито в зв`язку зі смертю, пройшла касову зону разом із дитячою коляскою, в якій знаходився товар, не розплатившись за нього, та попрямував до виходу.
Таким чином, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю і ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдали ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 907 гривень 10 копійок без врахування ПДВ.
Крім того, 03.05.2018, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, вирішили незаконно заволодіти майном ТОВ «Український Рітейл». З цією метою, відповідно до раніше розробленого плану, знаходячись в якості покупців в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Український Рітейл», а саме магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57-В, ОСОБА_5 з торгівельної полиці взяла 1 пляшку алкогольного напою вина ігристого фірми «Мартіні Асті» біле, ємністю 0,75 літри, вартістю 236 гривень 79 копійок без врахування ПДВ та віддала її особі, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, який сховав її до дитячої коляски.
Далі, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю та ОСОБА_5 , направились до касової зони, при цьому особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, залишився на касовій зоні, а ОСОБА_5 пройшла касову зону разом із дитячою коляскою, в якій знаходився товар, не розплатившись за нього, після чого попрямувала до виходу.
Таким чином, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю і ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдали ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 236 гривень 79 копійок без врахування ПДВ.
Крім того, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, розробила злочинний план, напарвлений на таємне викрадення чужого майна, згідно якого особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, імітуючи вибір продукції буде відволікати увагу та закривати собою ОСОБА_5 від камер відеоспостереження та від відвідувачів і працівників магазину у торговому залі ТОВ «Сільпо-Фуд», коли в той час ОСОБА_5 , буде здійснювати злочинні дії, направлені на особисте збагачення.
В подальшому, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар ОСОБА_5 , пройшла касову зону разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, де попрямувала до виходу з вказаного магазину та вийшла з нього разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1 200 гривень без урахування ПДВ.
В подальшому, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар ОСОБА_5 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, пройшли касову зону не розплатившись за товар, де попрямувала до виходу з вказаного магазину та вийшли з нього разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 665 гривень 83 копійок без урахування ПДВ.
В подальшому, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар ОСОБА_5 , пройшла касову зону разом із ОСОБА_11 , не розрахувавшись за товар, й попрямувала до виходу з вказаного магазину та вийшла з нього разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, чим завдала майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 749 гривень 17 копійок без урахуванням ПДВ.
В подальшому, не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар ОСОБА_5 , пройшовши касову зону разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, де попрямувала до виходу з вказаного магазину. Однак після проходження каси відразу вони були зупинені співробітниками служби безпеки магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» для перевірки оплати товарів, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_5 і особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, не розрахувалися, чим намагались завдати майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1 694 гривні 16 копійок без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В подальшому, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , тримаючи дитячу коляску, в якій знаходиться вищевказаний товар, пройшла касову зону, не розплатившись за викрадений товар та вийшла з приміщення магазину.
У подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 349 гривень 08 копійок без урахування ПДВ.
Крім того, 15.12.2018 р. приблизно о 15:00 год., особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю із відсутністю підстав для продовження провадження для реабілітації померлого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 69, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці коньяк «Сараджишвили» ємкістю 0,5 л., вартістю 274 гривні 15 копійок без урахування ПДВ, який належить ТОВ «Український рітейл». Після чого особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, заховав коньяк в середину своєї куртки та пройшовши каси покинув приміщення супермаркету, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, покинула приміщення магазину та у подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 758 гривень 95 копійок без урахуванням ПДВ.
Далі поклала 2 скляні пляшки віскі «Джеймсон» в багажне відділення дитячої коляски яка знаходилась у ОСОБА_12 , а 5 залізних банок пива«Why Not Smoky Island» поклала в свій рюкзак та разом із ОСОБА_12 вийшла з викраденим товаром через касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони цього магазину.
Крім того, 13.09.2019, приблизно о 18:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі магазину «WATSONS» який знаходиться по пр. Металургів, буд. 8-Б в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з продуктових полиць, які розташовані у торгівельній залі вказаного магазину, таємно викрала наступний товар: чоловічий станок для гоління «gillette Fusion» 6 лез в кількості 2 шт., вартістю 391 гривня 77 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ; катрідж «gillette Fusion Proglite» в кількості однієї одиниці, вартістю 335 гривень 06 копійок без урахування ПДВ; станок для гоління чоловічий «gillette Fusion flexb power» в кількості однієї одиниці, вартістю 213 гривень 35 копійок без урахування ПДВ; міцелярна вода «Skin Expert» в кількості 2 шт., вартістю 74 гривні 29 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ; крем для очей «Skin Expert» об`ємом 50 мл, вартістю 87 гривень 91 копійка без урахування ПДВ; гель для душу чоловічий «Palmolive» в кількості 2 шт., об`ємом по 750 мл, вартістю 94 гривні 28 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 1 757 гривень без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховавши вищевказаний товар до власної сумки, умисно оминула касову зону не оплативши за товар, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином, в ході умисних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ДЦ Україна» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 757 гривень без урахування ПДВ.
16.10.2019, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговельній залі магазину ТОВ «РУШ» Ева №106, розташованому по вул. Руставі, 1-Д в м. Запоріжжі, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці відділу засобів догляду за волосся, таємно взяла правою рукою: OGX олію-спрей легка зволожуюча для волосся об`ємом 118 мл, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 692 гривні 40 копійок без врахування ПДВ; OGX олію-спрей легка для зволоження і гладкості для волосся об`ємом 118 мл, у кількості 1 штука, вартістю 173 гривні 10 копійок без врахування ПДВ; OGX олію-спрей легка арганова легка для волосся об`ємом 118 мл, у кількості 1 штука, вартістю 173 гривні 10 копійок без врахування ПДВ; Брелів Дволфазний бальзам для волосся об`ємом 200 мл, у кількості 1 штука, вартістю 78 гривні 20 копійок без врахування ПДВ; Глісс Кур експрес-кондиціонер для виснаженого волосся об`ємом 200 мл, у кількості 1 штука, вартістю 66 гривень 91 копійка без врахування ПДВ; Глісс Кур Лайт експрес-кондиціонер для довгого волосся у кількості 1 штука, вартістю 66 гривень 91 копійка без врахування ПДВ.
Далі поклала зазначену продукцію в свій рюкзак та пройшла з викраденим товаром через касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з магазину, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1 355 гривень 42 копійки без врахування ПДВ.
Також, 03.03.2020, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибула до магазину «Сільпо №146», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, з метою крадіжки молочної продукції з вказаного магазину.
По прибуттю до вказаного супермаркету, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти масло солодко вершкове «President Екстра 82%», у кількості 2 штук, вагою 400 гр. кожна, загальною вартістю 315 гривень 00 копійок (без урахування НДС), які сховала у кишені куртки, яка була одягнута на ній. Із викраденим майном ОСОБА_5 пройшла касову зону не оплативши за товар, та попрямувала до виходу з вказаного супермаркету, де була зупинена працівником охорони магазину «Сільпо №146» із викраденим нею майном.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала повністю та показала, що за вказаних обставин місця і часу спільно зі своїм цивільним чоловіком - особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю та окремо від нього викрадала майно. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати, цивільні позови визнає у повному обсязі.
Потерпілі (представники), в судове засідання не з`явилися, однак подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні інкримінуємих їй кримінальних правопорушень, повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 185 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які на день вчинення відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують: щире каяття, вчинення злочину у стані вагітності, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Отже, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, але тяжких наслідків від таких дій не настало, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину: а саме доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має намір працевлаштуватись. З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась, встала на шлях виправлення, відбуваючи покарання за попереднім вироком в місяцях позбавлення волі отримала середню освіту, отже суд, врахувавши позицію прокурора, вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Крім того, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 було затверджено угоду про примирення від 11 грудня 2019 року укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_16 та ОСОБА_5 та останню було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідних обов`язків (який на день розгляду даної справи є невиконаним).
Згідно частин 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких доведена вина ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, скоєні до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням принципу часткового складання покарань, при цьому, при частковому складанні, розмір остаточного покарання має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини. Застосовуючи саме принцип часткового складання покарань, а ні принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд виходив з особливостей конкретних злочинів, а саме кількість їх епізодів при наявних не погашених судимостей.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 по даному об`єднаному кримінальному провадженню в ході судового слідства не обирався.
Цивільні позови ТОВ «Український Рітейл» та ТОВ «РУШ» до ОСОБА_5 підлягають задоволенню шляхом стягнення із обвинуваченої розміру шкоди, згідно розрахунків цивільних позивачів.
Відповідно до вимог частини першої статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Частиною п`ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Визнання обвинуваченою, яка водночас є цивільним відповідачем, цивільного позову потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Цивільні позови ґрунтуються на вимогах закону, зокрема, ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України. З цих підстав, та враховуючи повне визнання цивільним відповідачем заявлених до неї цивільних позовів, суд доходить висновку, що дані цивільні позови слід задовольнити в повному обсязі.
Витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком зарахувати невідбуте покарання частково за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі, зокрема:
- вино ігристе фірми «Мартіні Асті» біле, ємністю 0,75 літри, передане на відповідальне зберігання ТОВ «Український Рітейл» - повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»;
- оптичні диски DVD-R на яких знаходяться відеозаписи з камер спостереження магазинів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Заходів забезпечення кримінального провадження у виді будь-якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженою - з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1