У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000380 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000380 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України мотивуючи наступним.
10.06.2021 до ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп особи чоловічої статі, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вищевказаною адресою. Труп без видимих ознак насильницької смерті, направлений до КУ ООБСМЕ для встановлення причин смерті. (ЖЄО №13232 від 10.06.2021)

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямований та пов`язаних із врятуванням життя людей та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих ключем була відчинена квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та 10.06.2021 проведений огляд місця події в ході якого виявлено труп чоловіка впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Крім цього, було встановлено, що у померлого ОСОБА_4 відсутні родичі, та під час огляду на теперішній час не встановлене місцезнаходження документів на право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 14.06.2021, встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що вказана квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути предметом кримінального правопорушення, з метою уникнення в подальшому будь яких незаконних дії відчуження вказаного майна, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

На теперішній час особи які фігурують в зазначеному кримінальному провадженні можуть бути обізнані про факт проведення досудового розслідування, розуміючи важливість дослідження доказів саме в тому вигляді в якому вони є на теперішній час, та для уникнення кримінальної відповідальності можуть здійснити відчуження майна, його поділ або інші реєстраційні дії що зашкодить досудовому розслідуванню.

У зв`язку з чим вбачається необхідність накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився.
Виклик власника майна не здійснювався з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вказаного майна, слідчий суддя вважає, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресоюАДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження проведення будь-яких будівельних робіт та користування, та забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
18.06.2021