overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/346/21
УХВАЛА
11 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000110 від 21 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 09 березня 2021 року.

На даний час в Бородянському районному суді Київської області на стадії підготовчого провадження знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000069 від 02 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження під № 939/346/21 (1-кп/939/119/21).

СуддяГ.Стасенко
Справа №389/559/21
Провадження №1-кп/389/56/21
Ухвала
11 березня 2021 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 10 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

10 березня 2021 року в провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 10 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 10 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 05 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Кіровоградської області
Справа № 180/492/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчої відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.03.2021 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кухні вищевказаної квартири, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час розмови з останнім, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_7 , взяла з мийки до рук кухонний ніж, яким нанесла останньому один удар в область грудної клітини ліворуч, внаслідок чого в подальшому настала смерть потерпілого.

9.03.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрювана потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи, постановою слідчого від 10 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши сторони провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року до підозрюваної застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, постановою слідчого призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та для її виконання підозрювана підлягає направленню до установи.

Керуючись ст. 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи строком на 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/254/21
№ 1-кп/183/957/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000003 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/385/21
Провадження № 1-кс/534/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000021 від 09.03.2021) про надання дозволу на проникнення та проведення огляду житла,

У Х В А Л И В :
В клопотанні прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення та проведення огляду житла відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/3645/2021
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 березня 2021 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/2949/20
Провадження 1-кс/554/4446/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати у СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3338/21
провадження № 1-кс/638/630/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

05 березня 2021 року представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» адвокат ОСОБА_2 направив поштою до Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність слідчого Харківського регіонального управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати слідчого Харківського регіонального управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідні дані, наведені в заяві від 24 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо вказаних злочинних та незаконних дій.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 березня 2021 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 . Матеріали скарги передано слідчій судді 11 березня 2021 року.

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського регіонального управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 12 березня 2021 року об 11 годині 50 хвилин.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника адвоката ОСОБА_2 та слідчого Харківського регіонального управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1694/21
Провадження № 1-кп/644/516/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, що проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.03.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочині, а саме: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 13-30 годину 09.04.2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1412/21

Провадження № 1-в/638/247/21

10.03.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1979 року народження,

встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 09-30 год. 02 квітня 2021 року, у режимі відеоконференції за поданням Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1979 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/953/1050/21
УХВАЛА
"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02 лютого 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 на автомобіль «ЗАЗ сенс» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Власник майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необхідність проведення судових автотехнічних експертиз з транспортним засобом, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/953/7433/20, доходить наступного:
25.09.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «ЗАЗ сенс» р.н. НОМЕР_1 (1-кс/953/7433/20, а.с.14).
До теперішнього часу слідчий експеримент з арештованим автомобілем не проведений, відповідно, авто технічне дослідження не призначалось.
Зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає можливості огляду експертом вищевказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3667/21
Провадження № 1-кп/643/914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
№ 0001771, який надійшов від виконувача обов`язків військового прокурора Харківського гарнізону за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.03.2021 року до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України.
Стосовно ОСОБА_2 у період з 09.12.2020 по 13.02.2021 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України, підготовче судове засідання на 27.04.2021 р. на 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1