Справа № 483/851/21
Провадження 1-кс/483/199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СДВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що 12.01.2021 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.01.2021 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. невідома особа шляхом довіри під приводом продажу ноутбуку з картки заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 29500 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР від 13.01.2021 року за №0000011, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину, невідома особа користувалась номером телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , та номером телефону оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який являється філіалом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів зв`язку.

Посилаючись на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, ніж тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Дізнавач СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, 12.01.2021 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.01.2021 в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. невідома особа шляхом довіри під приводом продажу ноутбуку з картки заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 29500 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР від 13.01.2021 року за № 0000011, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту ЧЧ, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія заяви про залучення до провадження як потерпілого, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД СВ №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати співробітникам відділення поліції №7: старшому дізнавачу СД ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 009908, жетон № 0075438), а також згідно доручення в порядку ст. 40-1 КПК України: оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення МКП № 003789, жетон № 0074273); оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436); оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 007569, жетон №0076404); старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423); старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 005481, жетон № 0075432), або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 в період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 11.01.2021 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 11.01.2021 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя