Справа № 538/730/21
Провадження № 1-кп/538/77/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000133 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Х - Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000133 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин:

На протязі останніх восьми років ОСОБА_4 , спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в домоволодінні останньої за адресою: АДРЕСА_2 , та на них розповсюджується дія Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству". В період часу з осені 2020 року по 08.04.2021 включно ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх постійного проживання, акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Так, 08.04.2021, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 безпричинно, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , яка є матір`ю їхньої спільної дитини. Так, ОСОБА_4 у вказаний час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем його проживання та проживання його співмешканки, з метою вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою та погрозою застосування фізичного насильства. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , а також, погіршення якості її життя, шо виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань. На системність вчинення таких протиправних дій з боку ОСОБА_4 вказує неодноразове його притягнення до адміністративної відповідальності постановами Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.10.2020 та 10.03.2021 за ч. 1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення по відношенню ОСОБА_5 домашнього насильства 19.09.2020, 26.09.2020 та 04.03.2021, що полягало у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Згідно вказаної угоди від 30.04.2021 р. сторони узгодили таку міру покарання: « за ст. 126-1 КК України - покарання у виді 150 годин громадських робіт».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 30 квітня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України, зазначила, що угода укладена з її ініціативи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 469, 471, 473, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30 квітня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1