ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1844/21
провадження № 1-кп/753/1021/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004772, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, думку якого підтримали потерпілі та їх представник, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовження дії покладених на обвинуваченого раніше обов`язків

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого було продовжено в ході підготовчого судового засідання.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі до 8 років.

При вирішенні питання доцільності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема наявность ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду, про наявність якого, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як обгрунтованість підозри та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винним.

При цьому суд приймає до уваги високу суспільну небезпечність інкримінованого злочину, що свідчить про відсутність належних гарантій, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, що може перешкодити виконанню завдань кримінального провадження.

Судом не встановлено наявності таких міцних соціальних зв`язків, які б переважали встановлені судом ризики.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, не змінились.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також у зв`язку із відсутністю підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строків, встановлених ст. 194 КПК України.

Також суд вважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків, передбачених положеннямиі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці - до 28 липня 2021 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години, з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду.

Ухвалу суду направити для контролю до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий