Справа № 481/423/21
Провадж.№ 1-кп/481/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
05 лютого 2021 року, приблизно о 09 год 05 хв., перебуваючи на подвір`ї довомолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин із потерпілою, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_5 лівою рукою за передню частину куртки та кулаком правої руки умисно наніс два удари в область голови та обличчя. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 схопив потерпілу лівою рукою за нижню частину щелепи та почав здавлювати пальцями лівої руки щелепу ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в області нижньої губи, неповний вивих перших зубів на нижній щелепі справа і зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вчинення цих дій ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що на тепер вони з обвинуваченим помирилися, будь-яких претензій вона до нього не має, і вона просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений також підтримав клопотання потерпілої, пояснив, що вони на даний час помирилися.

Прокурор не заперечував про задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою, яка немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі наведеного, заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до нього жодних претензій матеріального або морального характеру, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 46 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не застосовувалася.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя