В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.07.2013 засуджений Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, щодо якого 26.09.2017 у Франківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, а також 28.10.2017 у Личаківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, даних про вироки ,що набрали законної сили відсутні, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, 11.08.2017, близько 12:50 год. перебуваючи на вул. Під Голоско, 17 «а» у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 6000 грн. з кулоном у формі цифри «вісім» вагою 1 грам, вартістю 500 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що не мав засобів для існування, а тому вчинив злочин відкритте викрадення майна потерпілої-золотого ланцюжка, яке в подальшому реалізував, а виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж, повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, стан його здоров`я, наявність попередніх судимостей, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті,яка йому інкримінована.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Речовий доказ по справі: - DVD-R-диск з назвою «диск» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1