печерський районний суд міста києва
Справа № 757/929/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001188 від 04.12.2020,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 30 грудня 2020 року в приміщенні ТОВ «АПЕФ», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Малоземельна, 75-Г, кв. 3, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року у справі № 757/56548/20-к.

Просив повернути вилучене майно, оскільки майно, що вилучене в результаті проведення обшуку не має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Обшук проведено без дотримання вимог законодавства, явно порушуючи право володіння, користування та розпорядження належним ОСОБА_3 майном. Тому у зв`язку з тим, що дозвіл на відшукання та вилучення речей слідчим суддею не надано, арешт на дане майно не накладено, докази щодо можливого значення в якості речових доказів відсутні, а отже й правові підстави для його утримання, майно підлягає поверненню володільцю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та повернути тимчасово вилучене майно його законному володільцю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи володільця майна та його представника, дослідивши матеріали скарги, доповнення та уточнення, подані представником володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 757/56548/20-к надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Компанія «Скай Рівер», де фактично здійснює свою діяльність компанія «NPBFX» на предмет виявлення, огляду та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носії електронної інформації (флешкарти будь-якого формату, USB носії, носії на жорстких магнітних дисках, носії на твердотільних дисках, комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони, тощо), пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківські картки, печатки, штампи, документи щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, документи щодо отримання чи поставки будь-яких товарів, накладні митні декларації, чорнові записи, паролі, логіни, ключові слова або інші види доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи крипто валютних гаманців.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

30.12.2020 за результатами проведеного обшуку було вилучено особисте майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

1. Мобільний телефон марки Samsung SM-J970F/US, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N- НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора Lifecell НОМЕР_4 ;

2. Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ;

3. Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ;

4. Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 ;

5. Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8 .

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.12.2020, дозвіл на вилучення особистих речей ОСОБА_3 не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_3 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно не повернуто його власнику, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Разом з тим, вимоги представника володільця майна щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною, задоволенню не підлягає, оскільки така процедура не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст. 100, 169170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001188 від 04.12.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та/або інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 04.12.2020 року , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене, під час проведення обшуку 30 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року у справі № 757/56548/20-к, майно, а саме:

1. Мобільний телефон марки Samsung SM-J970F/US, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N- НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора Lifecell НОМЕР_4 ;

2. Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ;

3. Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ;

4. Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_7 ;

5. Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1