Справа № 175/3085/21
Провадження № 1-кс/175/733/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 31.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2014 року (справа №202/9577/14-к, провадження №1кс/202/3168/2014) на земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 (кадастровий номер 010700056), яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом заборони розпорядження (відчуження) земельною ділянкою.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження № 0000060 відомості по якому були внесені до ЄРДР 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 вересня 2014 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГМВС України в Дніпропетровській області погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, заборонено розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 010700056, що розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 березня 2010 року серія ЯК № 623832.
Надалі кримінальне провадження №0000060 передано з СВ розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГМВС України в Дніпропетровській області до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.
13 березня 2019 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000060 від 31 січня 2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При закритті кримінального провадження слідчим питання про скасування заборони розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 010700056, що розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_5 не розглядалось.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 листопада 2020 року виданого Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У визначний законодавством строк після смерті ОСОБА_5 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку нотаріус не має можливості оскільки на вищезазначену земельну ділянку накладено арешт.
Таким чином, наявність не знятої заборони на земельній ділянці перешкоджає ОСОБА_6 належним чином вступити в спадщину та отримати свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку та в подальшому вільно розпоряджатися нею.
Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні встановлено, 19 вересня 2014 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГМВС України в Дніпропетровській області погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, заборонено розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 010700056, що розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 березня 2010 року серія ЯК № 623832.
Надалі кримінальне провадження №0000060 передано з СВ розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГМВС України в Дніпропетровській області до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.
13 березня 2019 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000060 від 31 січня 2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При закритті кримінального провадження слідчим питання про скасування заборони розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 010700056, що розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_5 не розглядалось.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 листопада 2020 року виданого Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У визначний законодавством строк після смерті ОСОБА_5 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку нотаріус не має можливості оскільки на вищезазначену земельну ділянку накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Статтями 7, 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що повноваження слідчого судді після закриття кримінального провадження закінчується. Із змісту ст.. 174 КПК України вбачається, що арешт майна скасовується ухвалою слідчого судді лише під час досудового розслідування.
30 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Велика Палата Верховного Суду відступила від власного висновку, викладеного у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-цу частині того, що питання про скасування арешту майна, накладеного за КПК України 2012 року, після закриття слідчим кримінального провадження слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.
Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, керуючись правовою позицією, встановленою Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 727/2878/19 від 30.06.2020 року, клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна вказаної земельної ділянки, з огляду на закриття кримінального провадження № 0000060, в межах якого арешт був накладений, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174-175 КПК України, Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 727/2878/19 від 30.06.2020 року слідчий суддя, принципами міжнародного права».
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31 січня 2013 року за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:070:0056, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 березня 2010 року серія ЯК № 623832 шляхом заборони на розпорядження нею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1