31.05.2021 Справа № 756/4752/21
№ 1-кп/756/1016/21
№ 756/4752/21
В И Р О К
іменем України

31 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2005 за ч. 1 ст. 309, ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2007 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, із застосуванням статей 70, 71 КК України, до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; звільнений 01.12.2020 умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 4 місяці 21 день,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Деко», який є невідокремленим структурним підрозділом ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товари, які належать ТОВ «Епіцентр К», а саме: набір постільної білизни, вартістю 1 416 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ); рушник, вартістю 1 591 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), а всього товарів на загальну суму 3 008 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), які заховав до рюкзака, що був при ньому, після чого залишив приміщення магазину з викраденим майном.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 3 008 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 24 березня 2021 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Еко маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, який належить ТОВ «Торговий дім «Аванта», а саме: пляшку коньяку «Hennessy», вартістю 789 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), який заховав під куртку, після чого залишив приміщення магазину з викраденим майном.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальну шкоду на суму 789 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 27 березня 2021 року, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Еко маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товар, який належить ТОВ «Торговий дім «Аванта», а саме: дві пляшки лікеру «Sheridans», загальною вартістю 939 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), які заховав до рюкзака, що був при ньому, після чого залишив приміщення магазину з викраденим майном.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальну шкоду на суму 939 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 27 березня 2021 року, близько 19 год. 03 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Еко маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів товар, який належить ТОВ «Торговий дім «Аванта», а саме: пляшку віскі, вартістю 412 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ); пляшку бурбону, вартістю 358 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ); пляшку горілки, вартістю 108 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ), а всього товарів на загальну суму 879 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), які заховав до рюкзака.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній, не розрахувавшись за викрадене майно, направився до виходу з магазину, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був зупинений працівником охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду на загальну суму 879 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 18 березня 2021 року, близько 21 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Деко», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, викрав набір постільної білизни та рушник.
Крім того, ОСОБА_5 показав, що 24 березня 2021 року, близько 12 год. 30 хв., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, викрав пляшку коньяку.
Також, обвинувачений показав, що 27 березня 2021 року, близько 17 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, викрав дві пляшки лікеру «Sheridans».
Окрім того, ОСОБА_5 показав, що 27 березня 2021 року, близько 19 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 29, намагався викрасти 3 пляшки алкогольних напоїв, які сховав до рюкзака, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
По епізодах, які мали місце в магазинах «Деко» 18 березня 2021 року та «Еко маркет» 24 березня 2021 року та 27 березня 2021 року, близько 17 год. 05 хв., дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
По епізоду, який мав місце в магазині «Еко Маркет» 27 березня 2021 року, близько 19 год. 03 хв., дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки останній судимий за ч. 1 ст. 309 та за ст. 317 КК України.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.
Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини не відбувши повністю покарання призначене йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2018, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27 березня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме:
-набір постільної білизни та рушник залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К»;
-пляшку віскі, пляшку бурбону та пляшку горілки залишити за належністю ТОВ «Торговий дім «Аванта».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1