Справа №582/195/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/79/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотанням слідчого про отримання тимчасового доступу до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні № 0000191 від 28 грудня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 березня 2021 року було прийнято рішення про направлення до Сумського апеляційного суду клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 28 грудня 2020 року,за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для передачі до належного суду, оскільки ініціатором клопотання є слідчий Роменського РВП, який територіально знаходиться у місті Ромни, тобто за межами територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, а тому останній не має юрисдикції на розгляд таких клопотань слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України безумовною підставою для скасування судового рішення є порушено правила підсудності.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом», а відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Так, дійсно п. 18 ч. 1 Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року, було прийнято рішення у рамках Сумської області утворити 5 районів, де до Роменського районувіднести (з адміністративним центром у місті Ромни) території ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, судом не було приділено уваги Закону України № 950-IX від 03 листопада 2020 року, яким було Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнити пунктом 3-1 такого змісту: « До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме до зміни системи місцевих судів ІНФОРМАЦІЯ_9 є повноважним судом для розгляду таких клопотань, оскільки заяву заявником було подано, саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 та прийнято слідчим цього відділення (а. к. п. 5, 6), яке хоч і юридично віднесене до Роменського РВП ГУНП в Сумські області.

Узв`язку з чим, відсутні законні підстави для задоволення подання голови ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області, залишити без задоволення, а матеріали провадження за клопотанням слідчого про отримання тимчасового доступу до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні № 0000191 від 28 грудня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3