Справа № 754/7528/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000246 за ч. 2 ст. 186 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1842 CID: 22941, 59069471; LAC: 1843 CID: 102, 5102, 5101, 2736, 48977, 32235, 32232, 32238, 59078332; LAC: 1851 CID: 1262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26709 CID: 11381431, 11381441, 11381442; LAC: 27009 CID: 30141, 38141, 35441, 18811, 21123, 35443, 30142, 10235, 30235, 20235; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13416 CID: 7585, 3527, 7631, 3522, 7581, 7511, 24832, 24831, 24833, 81048321, 81118223, 81057214 за період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 31.01.2021. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обгрунтовується тим, що 30.01.2021 біля 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 під мостом невстановлена особа шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відібрала телефон у потерпілої ОСОБА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду у їх відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме до:
- документів, які містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26709 CID: 11381431, 11381441, 11381442; LAC: 27009 CID: 30141, 38141, 35441, 18811, 21123, 35443, 30142, 10235, 30235, 20235; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1842 CID: 22941, 59069471; LAC: 1843 CID: 102, 5102, 5101, 2736, 48977, 32235, 32232, 32238, 59078332; LAC: 1851 CID: 1262; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13416 CID: 7585, 3527, 7631, 3522, 7581, 7511, 24832, 24831, 24833, 81048321, 81118223, 81057214 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів за період часу з 20:00 год. до 23:00 год. 31.01.2021 р.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1