У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2020 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000098 за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2020 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання 3 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року, 9 березня 2021 року, 6 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року, обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками про виклик за адресою обвинуваченого вказаною у вироку, які отримували родичі обвинуваченого, а саме сестра, тітка та бабуся. Натомість обвинувачений не з`являвся в судові засідання апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід через органи поліції на 20 травня 2021р., який не був виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого мешкання не проживає та місце його знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупини апеляційне провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.

Обвинувачений викликалися до суду 3 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року, 9 березня 2021 року, 6 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року, проте не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками про виклик за адресою обвинуваченого вказаною у вироку, які отримували родичі обвинуваченого, а саме сестра, тітка та бабуся.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід через органи поліції на 20 травня 2021р., який не був виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого мешкання не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, апеляційним судом приймалися заходи для вручення повісток з повідомленням про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого, проте його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Березнегуватського відділу Снігурівського ВП ГУПН в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді