Справа № 308/7772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , в особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вказана скарга на постанову слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000908 від 28.07.2020.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 14.10.2020 винесена слідчим ОСОБА_5 не обґрунтована та передчасна. Не виконаний можливий комплекс слідчих дій у кримінальному провадженні, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Зокрема, скаржник посилається на те, що слідчим не було допитано потерпілого, можливих свідків, не встановлено інших причетних осіб до кримінального правопорушення. Відсутня інформація про допит ОСОБА_6 та державного виконавця.
Також заявник зазначає, що вказана постанова була відправлена слідчим на його адресу 04.06.2021, а отримана ним 07.06.2021, у підтвердження чого подав копію поштового конверту зі штампом Укрпошти.
Враховуючи викладене, заявник просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим, засобами електронного зв`язку до канцелярії суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2020 кримінальне провадження №0000908 від 28.07.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування, кримінального провадження невстановлено докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати: не встановлено причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя встановив, що з оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вжито всіх можливих заходів для об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження №0000908 від 28.07.2020. Доказів у підтвердження вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, наведених у скарзі, слідчим слідчому судді не надано.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , в особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000908 від 28.07.2020 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Ужгородського районного відділення поліції в Закарпатській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1