Справа № 525/48/21
Провадження № 1-кп/525/64/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000074 від 18.03.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
18.01.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000074 внесеного до ЄРДР 18.03.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2015 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, в телефонній розмові, представившись працівником «ПриватБанк» шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 5762 грн., які знаходились на рахунку картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок встановлено не було.
Підготовче судове засідання по справі призначалось на 27.01.2021, 09.02.2021, 11.03.2021.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, він належним чином сповіщався про день і час судового засідання шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною матеріалах справи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суду про те, що потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав копію свідоцтва про смерть останнього.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, яке надано прокурором, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що згідно з витягу з ЄРДР, 18.03.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за фактом того, що 17.03.2015 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, в телефонній розмові, представившись працівником «ПриватБанк» шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 5762 грн., які знаходились на рахунку картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування (дізнання) по даному кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій, допитано потрепілого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000074 по факту заволодіння грошовими коштами шляхом обману, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч. 2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, частина 1 статті 190 КК України віднесена до кримінальних проступків.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000074 від 18.03.2015, що відповідно до ч.1 ст.49 КК України складає 3 роки, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Кримінальне правопорушення, яке вчинено 17.03.2015 відносно ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України та відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент розгляду клопотання). Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 3 роки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України та ст. 12 та 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити .
Закрити кримінальне провадження №0000074, яке внесене до ЄРДР 18.03.2015 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1