Березівський районний суд Одеської області
25.06.2021
Справа № 494/781/21
Провадження № 1-кс/494/489/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 22.06.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 22.06.2021 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 24.06.2021 року.
У звязку з розглядом трьох клопотань про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 24.06.2021 року справу відкладено на 25.06.2021 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2021 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.06.2021 року о 03:05 год надійшло повідомлення з Березівської ЦМЛ, про те, що ОСОБА_6 померла.
22.06.2021 року від ОСОБА_7 , надійшла письмова заява про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
22.06.2021 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що вилучено на дві ватні палички;
- простирадло блакитного кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- наволочку світло-рожевого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- кофту світлого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- простирадло біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- майка світло-зеленого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров.
22.06.2021 року в ході огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщені моргу Березівсько-Миколаївського МВ КУ «ООБСМЕ», що за адресою: вул. Больнична 6, м. Березівка Одеської області , виявлено та вилучено:
- волосся з п`яти ділянок голови трупу ОСОБА_6 ;
- зразок крові ОСОБА_6 , що в скляному флаконі;
- зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 .
На підставі постанови прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані наступні зразки для проведення експертизи: - зразок крові ОСОБА_5 ; дактилоскопічна картка зі відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_5 та змиви з обох долоней рук ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, одночасно від них 22.06.2021 року надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000284 від 22.06.2021 слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.98 Кримінально-процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 22.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 22.06.2021 року в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що вилучено на дві ватні палички; простирадло блакитного кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров; наволочку світло-рожевого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров; кофту світлого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;

простирадло біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров; майку світло-зеленого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров.
Також 22.06.2021 року в ході огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщені моргу Березівсько-Миколаївського МВ КУ «ООБСМЕ», що за адресою: вул. Больнична 6, м. Березівка Одеської області , виявлено та вилучено: волосся з п`яти ділянок голови трупу ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_6 , що в скляному флаконі; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 .
На підставі постанови прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані наступні зразки для проведення експертизи: - зразок крові ОСОБА_5 ; дактилоскопічна картка зі відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_5 та змиви з обох долоней рук ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 22.06.2021 року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів справи.
При вирішенні питання про арешт вищевказаного майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вище вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 22.06.2021 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме:
- змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що вилучено на дві ватні палички;
- простирадло блакитного кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- наволочку світло-рожевого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- кофту світлого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- простирадло біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров;
- майка світло-зеленого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожих на кров,
що вилучено в ході огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- волосся з п`яти ділянок голови трупу ОСОБА_6 ;
- зразок крові ОСОБА_6 , що в скляному флаконі;
- зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6
що вилучено в ході огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні моргу Березівсько-Миколаївського МВ КУ «ООБСМЕ», що за адресою: вул. Больнична, буд.6, м. Березівка, Одеської області.
- зразок крові ОСОБА_5 ;
- дактилоскопічну картку зі відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_5
- змиви з обох долоней рук ОСОБА_5 ,
що відібрано на підставі постанови прокурора.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1