Справа № 347/964/21
Провадження № 1-кс/347/313/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 25.05.2021 року до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 25.05.2021 року невідома особа шляхом пошкодження замка у вхідних дверях житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала холодильник марки «Nord», металеві ліжка, металеві частини від кахельної печі та інший металобрухт, що знаходився у житловому будинку, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції ГУ НП в Івано- Франківській області 25.05.2021 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 25.05.2021 року слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, де за результатом проведеного огляду було виявлено на вилучено речі бувші раніше у використанні, а саме: дві металеві сітки від ліжок, чотири металевих бильця (бортики) від металевих ліжок, холодильник білого кольору марки «NORD Vita Nova» серійний номер 926531 дата 06.2002, зошит з математики учня 4 класу Акрешірської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_7 , полімерний мішок з металобрухтом, пічна металева духовка- братрура, чотири пічні плити двухконфорочні, металеве відро ємністю 10 л., металевий казанок ємністю 20 л. металеві пічні дверці, три алюмінієві миски, електрична настільна плита, каструля чорна ємністю 45 л., каструля біла ємністю 10 л., каструля алюмінієва 5 л., дві металеві емальовані кружки ємністю 1 л., два металеві оцинковані тазики, один металевий емальований бідон ємністю 5 л., мішок тканинний із металобрухтом, пічний кутник, ножиці, 30 алюмінієвих котушок від гумової жилки.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, та щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого СВ Косівського РВП , погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з"явилась.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві металеві сітки від ліжок, чотири металевих бильця (бортики) від металевих ліжок, холодильник білого кольору марки «NORD Vita Nova» серійний номер 926531 дата 06.2002, зошит з математики учня 4 класу Акрешірської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_7 , полімерний мішок з металобрухтом, пічна металева духовка- братрура, чотири пічні плити двухконфорочні, металеве відро ємністю 10 л., металевий казанок ємністю 20 л. металеві пічні дверці, три алюмінієві миски, електрична настільна плита, каструля чорна ємністю 45 л., каструля біла ємністю 10 л., каструля алюмінієва 5 л., дві металеві емальовані кружки ємністю 1 л., два металеві оцинковані тазики, один металевий емальований бідон ємністю 5 л., мішок тканинний із металобрухтом, пічний кутник, ножиці, 30 алюмінієвих котушок від гумової жилки.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1