Справа № 591/100/21
Провадження № 1-кс/591/1396/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на службової особи Сумської обласної прокуратури щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що скаржник в порядку ст. 308 КПК України звернувся до прокурора Сумської області ОСОБА_4 зі скаргою від 07.05.2021 у кримінальних провадженнях №0000076, №0000347 та №000796 на недотримання розумних строків досудового розслідування, однак його скарга не була розглянута у встановлений строк. Тому скаржник просив зобов`язати керівника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 протягом 3-х днів розглянути зазначену скаргу в порядку ст. 308 КПК України та повідомити його про результати розгляду скарги, зобов`язати керівника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 негайно привести процесуальну діяльність прокуратури Сумської області у відповідність до вимог чинного законодавства та не допускати порушення конституційних прав громадян-потерпілих, а також просив слідчого суддю встановити контроль за виконанням судового рішення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній, пояснив, що про результати розгляду скарги він так і не був повідомлений.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України звернувся до Сумського обласного прокурора ОСОБА_4 зі скаргою від 07.05.2021 у кримінальних провадженнях №0000076, №0000347 та №000796 на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Доказів того, що скарга ОСОБА_3 була розглянута, стороною обвинувачення не надано.

Тому скарга підлягає задоволенню в частині спонукання відповідного прокурора Сумської обласної прокуратури, уповноваженого розглядати скаргу у кримінальному провадженні як прокурор вищого рівня, за умови що прокурор Сумської обласної прокуратури є прокурором вищого рівня у зазначених в скарзі кримінальних провадженнях, не пізніше трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.05.2021, якщо скарга не була розглянута та надати відповідь останньому за результатами розгляду скарги.

Інші поставлені ОСОБА_3 питання у скарзі відповідно ст. 303 КПК України не внесені законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідного прокурора Сумської обласної прокуратури, уповноваженого розглядати скаргу у кримінальному провадженні як прокурор вищого рівня, за умови що прокурор Сумської обласної прокуратури є прокурором вищого рівня у зазначених в скарзі кримінальних провадженнях, не пізніше трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.05.2021, якщо скарга не була розглянута та надати відповідь останньому за результатами розгляду скарги.

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Зобов`язати відповідну службову особу Сумської обласної прокуратури повідомити слідчого суддю про результати виконання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1