Справа № 567/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2021 близько 03 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину "Продукти-1129" ТОВ "АТБ- маркет", що в м.Острог по вул.Гальшки Острозької,1в Рівненської області, шляхом вільного доступу, діючи таємно з торгової вітрини взяв один алкогольний напій на основі рому "Bacard", об`ємом 0,5 л. вартістю 282,30 грн., три сири плавлених "Комо" вагою 75 г. загальною вартістю 37,80 грн., один батон "Рум`янець" молочний вагою 450 г., вартістю 17,10 грн., що належать ТОВ "АТБ-Маркет", після чого покинув приміщення вказаного магазину, не розплатившись за майно та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 337,20 грн.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 вичнив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. В поданій на адресу суду заяві не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому відшкодована повністю. Просить здійснювати розгляд справи в його відсутнсоті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, що підтвердив представник потерпілого.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст.46 КК України, зокрема ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні диск з відеозаписом камер спостереження магазину ТОВ "АТБ 1129" м.Острог від 04.01.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1