Справа №297/651/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 08 лютого 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, судимого, востаннє вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

06 лютого 2021 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками в лобну частину голови справа ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, які згідно висновку експерта № 23/Б від 09.02.2021 року, по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки претензій до нього не має, та просив кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та ствердив, що примирився з потерпілим та просив кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, про що подав письмове клопотання. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти (а.с. 27).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 вважав підставним клопотання потерпілого та просив кримінальне провадження відносно його підзахисного ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження) є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 284, 370- 372, 381 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7