№ 243/2067/21
1-кс/243/321/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 1, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчиняє у відношенні своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, що виражається у систематичному висловлювані на адресу останньої образ у вигляді грубої нецензурної лайки, залякуванні.
Однак, незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної, він продовжує свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_7
15.01.2021, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 спільно з матір`ю ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму. В результаті вчинення ОСОБА_4 , вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_7 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам ОСОБА_7 , в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значними для неї оточенням.
21.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України у вчиненні домашнього насильства.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 17.02.2021 ОСОБА_4 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 509 КПК України просить суд направити ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на два місяці, а саме, до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали, посилаючись на ті ж обставини, які зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказавши, що він ні коли не перебував на обліку у лікаря психіатра, неадекватної поведінки не виявляв, що свідчить про безпідставність вимог слідчого
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав на необґрунтованість підозри, яка була пред`явлена з порушеннями встановленого законом порядку. Наполягав на відсутності підстав для задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ст.ст. 509, 183 КПК України.
Вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з врахував
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 15.01.2021;
- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2020;
- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2020;
- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого остання пояснила обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ,
- висновком судової психологічної експертизи №400-401 від 01.02.2021 року;
- матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 .
Висновком судово-психіатричної експертизи № 81 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_4 встановлено, що експертне рішення винесено бути не може через однократність, короткочасність обстеження, суперечливості відомостей, викладених ОСОБА_4 , а також наявність у стані неадекватної поведінки, химерності, порушень мислення, уваги, з порушенням критичної здатності. Для проведення диференціальної діагностики між установчою поведінкою і хронічним, психічним захворюванням, ОСОБА_4 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
03.03.2021 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тобто на даний час у слідства виникли обґрунтовані сумніви щодо стану осудності підозрюваного ОСОБА_11 .
Обставинами, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, є, зокрема, поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 509 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Доводи адвоката Врублевського щодо необґрунтованості підозри, судом не приймаються до уваги, оскільки на даній стадії процесу суд позбавлений можливості надати ретельну оцінку доказам, як того вимагає судове слідство. Питання щодо порушення порядку пред`явлення підозри не входить до предмету даного судового провадження та підлягає окремому розгляду у порядку, встановленому вимогами ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, звертаючи окрему увагу на висновок судово-психіатричної експертизи № 81 від 17.02.2021 року, слідчий суддя набуває висновку про необхідність направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509,183 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро вул. Бехтерева, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 2 (два) місяці.
Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1