МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №370/1241/18

"09" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 15.04.2020 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

02.06.2020 року ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.

07.07.2020 року та 14.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду.
15.07.2020 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому поясненні зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 07.07.2020 року для реєстрації у визначений йому день у зв`язку з тим, що не було коштів на проїзд. 14.07.2020 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації тому що забув захисну маску, по яку суб`єкт пробації пішов, але не повернувся.
Того ж дня, а саме, 15.07.2020 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до законодавства.
Проте, ОСОБА_5 незважаючи на попередження, належних висновків не зробив та знову чотири рази підряд 11.08.2020 року, 18.08.2020 року, 01.09.2020 року та 08.09.2020 року не з`явився до Макарівського районного відділу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, без поважних причин.
12.08.2020 року, 20.08.2020 року, 01.09.2020 року ОСОБА_5 були направлені поштові повістки про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення за допомогою телефонного додатку «Vіbег», яке було прочитано, однак ОСОБА_5 за жодним із викликів не з`явився, причини неявки не повідомив.
10.09.2020 року начальником Макарівського районного відділу з питань пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та фахівцем відділу ОСОБА_7 був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію у визначені дні. На момент перевірки засуджений ОСОБА_5 перебував вдома, в нього було відібране письмове пояснення, в якому останній зазначив, що 11.08.2020 року не прибув на реєстрацію до Макарівського РВ з питань пробації у зв`язку з тим, що в цей день був на роботі, яка є неофіційною в смт Макарів на підприємстві «Європал», де працював з 20:00 години до 09:00 години, 18.08.2020 року чому не з`явився на реєстрацію пояснити не зміг, 01.09.2020 року не з`явився на реєстрацію тому що, знову був на роботі в смт Макарів на підприємстві «Європал». 08.09.2020 року чому не з`явився на реєстрацію ОСОБА_5 пояснити не зміг, хоча знаходився в цей день вдома. Того ж дня з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь яких правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.
Згідно характеристики, наданої Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області від 10.09.2020 року №131, ОСОБА_5 проживає без реєстрації в житловому будинку своїх батьків: АДРЕСА_2 . На засіданнях виконавчого комітету його поведінка не розглядалась через відсутність заяв та скарг від громадян села.
ОСОБА_5 , раніше підозрювався у вчинені кримінальних правопорушень, що підтверджується вимогою про судимість. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні
В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2020 року; врахувати вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

Представник Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 клопотання підтримала з посиланням на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити.
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання призначеного судом.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме:
1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1, 4 ст.70, ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно підписки від 02.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.06.2020 року, днями явки для реєстрації в орган пробації є перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

Згідно листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію: 07.07.2020 року, 14.07.2020 року, 11.08.2020 року, 18.08.2020 року, 01.09.2020 року, 08.09.2020 року, 03.11.2020 року, 10.11.2020 року, 17.11.2020 року, 01.12.2020 року, 08.12.2020 року, 15.12.2020 року, 05.01.2021 року, 12.01.2021 року, 19.01.2021 року, 02.02.2021 року, 09.02.2021 року.

Засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 15.07.2020 року було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно довідки-характеристики №141 від 15.06.2020 року, виданої Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації в житловому будинку своїх батьків. На засіданнях виконавчого комітету його поведінка не розглядалася через відсутність заяв та скарг від громадян села.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладений на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся для реєстрації, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

задовольнити подання.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2020 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2021 року о 13.30 годині в залі судових засідань Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя