Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/373/21
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10 січня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 9 січня 2021 року близько 19.40 години невстановлена особа пошкодила вхідні двері квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

9 січня 2021 року здійснено огляд місця події, а саме майданчика та вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та зі зовнішньої сторони обох вхідних дверей виявлені сліди термічної дії, з підлоги виявлені та вилучені забори рідини на марлеві тампони, полімерний матеріал з поверхні вхідних дверей.

Особу причетну до кримінального правопорушення не встановлено.

Під час здійснення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером: НОМЕР_1 та має двох синів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має у користування мобільний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має у користуванні мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Перший перебуває на роботі у м. Кривому Розі, а другий у м. Києві.

Вищезазначені особи, які є синами ОСОБА_6 можуть бути причетними до кримінального правопорушення, оскільки батько пішов від їх матері до ОСОБА_9 , вхідні двері до квартири якої також бути пошкоджені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним номером: НОМЕР_5 , а причетною до кримінального правопорушення може бути особа з її близьких осіб.

У зв`язку із цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок споживачів послуг, які користуються конкретними номерами.

Інформація, що відображається в документах має суттєве значення для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

Отримати вищезазначені відомості в інших спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Уважаю за можливе розглянути справу за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з вищевказаним, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Разом із тим, зміст клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а також додані до нього матеріали не містять жодного обґрунтованого переконання про те, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, а метою тимчасового доступу до документів за надісланим клопотанням є отримання інформації щодо встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одразу слід зазначити, що потерпіла ОСОБА_5 у своєму допиті вказує на конкретну особу, яка може бути причетна до кримінального правопорушення і цією особою не є свідок ОСОБА_6 чи його сини. При цьому ОСОБА_5 взагалі не розглядає можливість причетності до кримінального правопорушення цих осіб.

У своїх показаннях свідок ОСОБА_7 вказує на відсутність будь-якої шкоди внаслідок події. Потерпілим себе не вважає. Про підозрілих осіб зазначити не може.

Будь-які фактичні дані, що дають підстави стверджувати про можливість причетності ОСОБА_7 та його синів до події, матеріали кримінального провадження не містять, а доводи слідчого з приводу помсти останніх не свідчать про можливість завдання шкоди ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя доходить до переконання про необґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10 січня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1