overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/203/21
провадження № 1-кп/294/164/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
30 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі судових засідань № 3 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 852 від 11.05.2021 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2021, які були надані прокурором.

Прокурор просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали провадження, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8733/21
провадження № 1-кп/753/1326/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000879 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання призначене на 01.07.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Крім того, у відповідності ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.323, 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 27 липня 2021 року на 11 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання в частині здійснення примусового приводу. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 27.07.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3481/21
Провадження № 1-кс/210/1617/21

"30" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 09 годині 30 хвилин 02 липня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО №7720 від 19.05.2021 року за зверненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/749/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Суд розглянувши подання, приходить до наступного.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 Скрипника визнано винним та призначено покарання.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Виходячи з того, що ОСОБА_3 засуджено вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області, то зазначене клопотання повинен розглядати суд, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1661/20
Провадж.№ 1-в/481/85/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30 червня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.53, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

постановив:
подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року, у розмірі 850 гривень, строком на 5 (п`ять) місяців, із щомісячним платежем у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.
ОСОБА_5 повідомити про наслідки несплати штрафу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України, а саме про те, що у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 те, що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області чи Новобузький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год. 01.07.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7036/21
Провадження № 1-кп/750/269/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 07.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 14 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/180/21
Єдиний унікальний № 748/1558/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
30 червня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000776, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, непрацюючого, студент другого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей", не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000776, згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000776, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 14 вересня 2021 року об 11:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3003/21
У Х В А Л А
23.06.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.06.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000042 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000042 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21.07.2021 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
1 із 2 Справа № 303/3147/21
Провадження №1-кп/303/529/21
Номер рядка статистичного звіту 227
УХВАЛА
резолютивна частина
30 червня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кучава Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст. 128,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Цивільними відповідачами у кримінальному провадженні визнати ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію Гардіан», 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 96.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України відкласти на 08 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія Гардіан».

2 із 2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 01 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/1964/21
Провадження № 1-кс/314/852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000259 про закриття кримінального провадження, -

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000259 про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа від 14.04.2021 року №547-267-21 підписаного керівником Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на звернення ОСОБА_3 зазначено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000259 за ч.3 ст.382 КК України 20.03.2020 року прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Разом з тим в матеріалах досудового розслідування, вищевказаного кримінального провадження, міститься постанова від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, щодо наявності або відсутності постанови від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, а також чи є дата зазначена в листі від 14.04.2021 року №547-267-21 опискою.

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (м.Запоріжжя вул.Залізнична,17) інформацію щодо наявності або відсутності постанови від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, а також чи є дата закриття цього провадження зазначеної в листі від 14.04.2021 року №547-267-21 підписаного керівником Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на звернення ОСОБА_3 опискою, враховуючи що в матеріалах провадження є лише в наявності постанова про закриття саме від 2019 року.

Витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.17) інформацію щодо наявності або відсутності постанови від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, враховуючи що в матеріалах провадження є лише в наявності постанова про закриття саме від 2019 року.

Інформацію надати до 8 годин 00 хвилин 25.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2021