УХВАЛА
Справа № 678/1/20
Провадження № 1-кп/684/15/2020
15 липня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява у режимі відеоконференції із ДУ «Каргалицька ВК 115» клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення паспортів для виїзду за кордон у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 25 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду із клопотанням про повернення йому двох закордонних паспортів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були передані ним слідчому з метою виконання ним покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився у грудні 2019 року, тому припинили свою дію і покладені на нього обов`язки, а вирок Старосинявського районного суду набрав законної сили 20 травня 2021 року на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду, тому відсутні підстави для подальшого утримання його закордонних паспортів при матеріалах кримінального провадження. Посилаючись на викладене, просить задовольнити клопотання та повернути йому два закордонні паспорти.
У судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, просив повернути йому два закордонні паспорти, як його особисті документи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, направивши суду заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Потерпілий подав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання засудженого у його відсутності, заперечує відносно повернення паспортів.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
В порядку ст.ст.537, 539 КПК України суд має право вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, представника установи виконання покарань, інших органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про інші питання, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Так, вироком Старосинявського районного суду від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.
Строк відбування покарання визначено рахувати із моменту звернення вироку до виконання, запобіжний захід не обирався.
Вказаний вирок суду згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишено без змін, відтак вирок набрав законної сили 20 травня 2021 року.

На час розгляду клопотання засудженого вирок звернено до виконання та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надіслано до відповідного органу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2019 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на останнього ряду обов`язків, в тому числі зобов`язано ОСОБА_3 здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Враховуючи наведене, оглянувши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши подане клопотання, приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого до нього було застосовано запобіжний захід та останнім передано слідчому паспорти для виїзду за кордон розглянуто та вирок суду набрав законної сили, після чого звернений до виконання, відтак відпала необхідність у зберіганні при матеріалах провадження вказаних засудженим документів, тому суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, повернувши паспорти для виїзду за кордон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 їх власнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення паспортів для виїзду за кордон - задовольнити.
Паспорти для виїзду за кордон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1