ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2459/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/135/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0006625 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 зі змінами на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з поміщенням його для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , 28.11.2017 року, в період часу з 10.00 по 11.00 год., знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_1 , умисно, за мотивом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс останньому один удар долонею правої руки в область голови, один удар кулаком правої руки в область голови, від яких потерпілий впав на підлогу, надалі наніс один удар в область грудної клітини правою ногою, один удар правою ногою в область черева та два удари правою ногою по ногам потерпілого, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпечності для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 02.00 годин за вищевказаною адресою.
В апеляційній скарзі захисник просила вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, посилаючись на недоведеність винуватості ОСОБА_8 належними та допустимими доказами.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_8 помер, в зв`язку з чим захисник подала клопотання про зміну апеляційних вимог, скасування вироку та закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_6 проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував

Заслухавши суддю-доповідача, позиції сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги із внесеними змінами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга зі змінами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як встановлено апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1778.

Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати зазначений вирок, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 407, 417 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 зі змінами задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року щодо ОСОБА_8 , скасувати.

Кримінальне провадження №0006625 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: три підписи