ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3077/21 Провадження № 1-кс/636/660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої Чугуївського РУП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

в с т а н о в и в:
01.07.2021року слідча Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна. У клопотанні слідча посилається на те, що 25.06.2021 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.06.2021 близько 12-13 год. її колишній чоловік вступив з нею за місцем мешкання у статевий зв`язок природнім та не природнім способом без добровільної згоди потерпілої.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 чеврня 2021 року за №0000387 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України зґвалтування, вчинене щодо колишнього подружжя.

В ході огляду місця події, в період часу з 13 години 54 хвилини до 15 години 03 хвилин 25 червня 2021 року, було виявлено та вилучено:

-жіночий сарафан, сірого кольору, з написом «Super», на якому маються сліди речовини бурого кольору, що поміщено до картонного конверту, який опечатаного та биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-рушник, жовто-білого кольору, розміром приблизно 100х40 см, бавовняний, який поміщено до картонної упаковки, яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

-два фрагменти запираючого пристрою, які поміщено до сейф-пакету, з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : жіночого сарафан, сірого кольору, з написом «Super», на якому маються сліди речовини бурого кольору, що поміщено до картонного конверту, який опечатаного та биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; рушника, жовто-білого кольору, розміром приблизно 100х40 см, бавовняного, який поміщено до картонної упаковки, яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, двох фрагментів запираючого пристрою, які поміщено до сейф-пакету, з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно генетичних, судових медико-криміналістичних досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз, судових медико-криміналістичних, а також судово-дактилоскопічної експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 21 березня 2003 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 ј частка та членам його сім`ї ОСОБА_6 ј частка, ОСОБА_7 ј частка, ОСОБА_8 ј частка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, дактилоскопічних експертиз 25 червня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.
Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173, 175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені 25 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , речові докази у кримінальному провадженні № 0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2021 року, а саме: жіночий сарафан, сірого кольору, з написом «Super», на якому маються сліди речовини бурого кольору, що поміщено до картонного конверту, який опечатаного та биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; рушник, жовто-білого кольору, розміром приблизно 100х40 см, бавовняний, який поміщено до картонної упаковки, що опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; два фрагменти запираючого пристрою, які поміщено до сейф-пакету, з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вилучене майно зберігати в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя