Cправа № 127/9936/21
Провадження № 1-кс/127/4409/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.02.2021, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 27.12.2020 близько 22:03 год. таємно, шляхом списання, в невстановлений спосіб, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10151 грн з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 29.12.2020 рухаючись у громадському транспорті відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з її основного банківського рахунку було списано 10151 гривень без її відома. В подальшому ОСОБА_5 звернулась до гарячої лінії банку та згодом отримала виписку по руху коштів на рахунку, де було вказано, що транзакція була здійснена на номер картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 00:00 год. 26.12.2020 по 23.59 год. 28.12.2020 по рахунку № НОМЕР_1 , що належить особі, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з зазначенням дати, часу та місця зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.04.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що у провадженні СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.02.2021, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначає дізнавач у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 27.12.2020 близько 22:03 год. таємно, шляхом списання, в невстановлений спосіб, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10151 грн з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 29.12.2020 рухаючись у громадському транспорті відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з її основного банківського рахунку було списано 10151 гривень без її відома. В подальшому ОСОБА_5 звернулась до гарячої лінії банку та згодом отримала виписку по руху коштів на рахунку, де було вказано, що транзакція була здійснена на номер картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні дізнавач, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки в даної юридичної особи міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 00:00 год. 26.12.2020 по 23.59 год. 28.12.2020 по рахунку № НОМЕР_1 , що належить особі, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Однак із доданої до клопотання дізнавачем довідки про інформацію по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що із карти 27.12.2020 о 22.03 були списанні кошти у сумі 10 150 грн, тоді як дана довідка не містить відомостей на який рахунок чи картку та якого банку були списанні кошти.

Окрім того, із пояснень потерпілої ОСОБА_5 від 30.12.2020 вбачається, що остання зателефонувала на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » якій повідомили, що кошти були списані на невідомий їй рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, до клопотання дізнавачем не додано доказів на підтвердження того, що кошти були списанні на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вказане відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя