Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/318/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2021, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна в межах кримінального провадження №0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2021 частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна в межах кримінального провадження №0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 04.08.2021. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду клопотання та при оголошенні судового рішення, приймав участь власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 , а тому п`ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для них спливав 09.08.2021.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, а також згідно вхідного штампу Кропивницького апеляційного суду, представник власника майна адвокат ОСОБА_3 склав вказану апеляційну скаргу та подав її до апеляційного суду лише 10.08.2021, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особою яка її подає, зазначено ОСОБА_4 , але підписана вона не ним, а адвокатом ОСОБА_3 , тобто не тією особою, яка її подає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2021, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна в межах кримінального провадження №0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2