Справа № 583/998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000075 від 12.03.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2.ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 року приблизно о 14 годині до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника РСС Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 12.03.2021 року на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , що встановлений у її службовому кабінеті № 11 Охтирського РВП зателефонував невідомий, який умисно, з метою шахрайства, представився працівником поліції та повідомив, що її сина затримано за зберігання наркотиків та вимагав із останньої грошові кошти за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності.

В подальшому, ОСОБА_6 запропоновано невстановленою особою чоловічої статі, з яким вона розмовляла по мобільному телефону з абонентським номером « НОМЕР_2 » залишити конверт з грошовими коштами у сумі 3000 доларів США та 10000 гривень під гусеничною стрічкою пам`ятного знаку «Т-34», що знаходиться біля братської могили воїнам поряд з автодорогою Р-46 «Харків-Богодухів-Охтирка».

Приблизно о 16 год. 10 хв. 12.03.2021 року до вищевказаного пам`ятного знаку під`їхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель GL 320 CDI, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням невстановленої особи чоловічої статі, з якого вийшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у подальшому забрала залишений ОСОБА_6 конверт з грошовими коштами.

ОСОБА_7 із забраним конвертом доставлено працівниками поліції до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а транспортний засіб, який використовували для злочинної діяльності разом із невстановленою особою покинув місце події в напрямку м. Богодухів Харківської області.

Під час переслідування вищевказаного транспортного засобу пошкоджено службовий автомобіль Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а переслідуваний автомобіль знайдено залишеним у зачиненому стані поряд із житловими будинками в м. Богодухів.

Під час огляду місця події 12.03.2021 року, а саме ділянки лугової місцевості за житловими будинками по вул. Третяковській, м. Богодухів, Харківської області виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель GL 320 CDI, VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Відповідно до довідки АМТ (МВС) даний автомобіль має свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , відповідно до якого зареєстрований на ОСОБА_8 . Даний автомобіль на момент огляду був зачинений. За даним автомобілем на відстані 15 метрів у кущах виявлено номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 .

У ході огляду місця події вказаний автомобіль вилучено та доставлено за допомогою евакуатора до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29. Вищевказаний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спецпакету № 3275184.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник власника автомобіля адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, не вбачає підстав для арешту вказаного автомобіля.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Під час огляду місця події 12.03.2021 року, а саме ділянки лугової місцевості за житловими будинками по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель GL 320 CDI, VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_8 та доставлено за допомогою евакуатора до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель GL 320 CDI, VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 даної статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя з урахуванням засад розумності і співмірності в даному випадку вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, який не призведе до негативних наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб. А тому доцільно дозволити ОСОБА_8 користуватися транспортним засобом та номерним знаком транспортного засобу НОМЕР_3 , обмеживши розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель GL 320 CDI, VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , обмеживши розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1