Справа № 473/665/21
Номер провадження 1-кс/473/255/2021
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000056 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 02.02.2021 року до Вознесенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу 22.00 години 01.02.2021 року до 07.00 години 02.02.2021 року, з території подвір`я загального призначення п`ятиповерхівки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2109», синього кольору, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , чим заявникові спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 02.02.2021 року було внесено до ЄРДР №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

22.02.2021 року до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП №3503/59-2021, в якому викладено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, що користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та перевірки причетності невстановлених осіб до його вчинення, а також скоєння інших злочинів аналогічної спрямованості, збору доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у операторів та провайдерів телекомунікацій за період часу з 01.10.2020 року до 22.02.2021 року.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що з метою досягнення дієвості цього провадження є необхідність в наданні тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період, зазначений слідчим в клопотанні, а саме з 01.10.2020 року по 22.02.2021 року, а тому на думку суду достатньо передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення в повному обсязі. Слідчим обгрунтовані в судовому засіданні обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також обґрунтовано, яке відношення має вказана інформація для розслідування даного кримінального правопорушення за такий тривалий період до його вчинення, оскільки можливо мало місце підготовка до вчинення кримінального правопорушення вказаними особами, а також здійснювався збут викраденого майна вже після вчиненння кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються невстановлені особи за період з 01.10.2020 року до 22.02.2021 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15.04.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1