Справа № 308/8677/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового дозволу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2021 року слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового дозволу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до елементів системи відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме:

-відеокамера марки HIKVISION моделі DS-2CE16HOT-IT5F в кількості 2 шт.;

-відеокамера марки HIKVISION моделі DS-2CE56HOT-ITPF в кількості 1 шт.;

-відеореєстратор марки HIKVISION моделі DS-7104HUHI-K1в кількості 1 шт.;

-жорсткий диск HDD SATA 1TB 6 GB/S 64 MB PURPLE WD10PURZ в кількості 1шт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що відеокамери встановлені з метою безпеки та охорони житлового приміщення, так як її родина з понеділка по п`ятницю відсутня за місцем проживання. Зазначені відеокамери не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що слідчим відділенням УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 07.10.2020 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2020 року (слідчий суддя ОСОБА_8 ), якою слідчий суддя зобов`язав внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (від 26.08.2020 року), у відповідності до ст. 214 КПК України. Так, 25.08.2020 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшла заява щодо можливого встановлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на мансарді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в заяві містилась інформація про можливе встановлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою прослуховування розмов у квартирі, яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що знаходиться за цією ж адресою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним в статті 8 Конвенції, і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність вилучення відеофіксуючої апаратури для мети призначення та проведення експертизи з метою встановлення належності таких до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних речей орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі проведення експертизи.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Дозволити слідчому 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до елементів системи відеоспостереження, зобов`язавши ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до
-відеокамери марки HIKVISION моделі DS-2CE16HOT-IT5F в кількості 2 шт.;

-відеокамери марки HIKVISION моделі DS-2CE56HOT-ITPF в кількості 1 шт.;

-відеореєстратору марки HIKVISION моделі DS-7104HUHI-K1в кількості 1 шт.;

-жорсткого диску HDD SATA 1TB 6 GB/S 64 MB PURPLE WD10PURZ в кількості 1шт., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1