Справа № 456/2006/17
Провадження № 1-кп/456/92/2021
УХВАЛА
судового засідання

14 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000213 від 23.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.02.2017 близько 01 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Під час судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки при проведенні слідчого експерименту 24.12.2019 на виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2018 органом досудового розслідування не враховано усі дорожні умови, які були на момент дорожньо-транспортної пригоди, про що зазначено представником потерпілих у протоколі проведення слідчого експерименту. Зокрема, з фототаблиць до протоколу огляду ДТП вбачається, що неподалік місця наїзду в межах виходу ОСОБА_8 на автодорогу було ввімкнено 5 ліхтарів (3 невеликі та 2 високі). Однак під час слідчого експерименту ці обставини не враховано. Відтак не встановлено всіх вихідних даних, необхідних експерту для проведення автотехнічної експертизи, зокрема, видимості елементів проїзної частини дороги та видимості пішохода на ній з робочого місця водія автомобіля «OPEL VIVARO» при ввімкнених 5 ліхтарях.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти даного клопотання заперечили.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Суд вважає, що перевірка зазначених фактів можлива лише шляхом проведення слідчих дій з дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події наїзду автомобіля «OPEL VIVARO» під керуванням ОСОБА_5 на потерпілого ОСОБА_8 відноситься до суто слідчих дій і вказані обставини не можуть бути перевірені іншим шляхом, тобто в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно з ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні об`єктивні причини та підстави доручити органу, який проводив досудове розслідування, провести певні слідчі дії для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки показань як обвинуваченого ОСОБА_5 , так і свідків щодо таких та об`єктивного вирішення кримінального провадження.
Відтак з метою економії процесуального часу слідчий експеримент необхідно провести з участю обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням автомобіля марки «OPEL VIVARO» в умовах, в яких відбувалася подія, з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій та встановлення, на якій відстані водій автомобіля «OPEL VIVARO» мав можливість побачити елементи неосвітленої вуличними ліхтарями проїзної частини дороги та пішохода на ній в темну пору доби в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП.
Керуючись ст.114, 240, 332, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 23.02.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме :
провести в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події наїзду автомобіля «OPEL VIVARO» під керуванням ОСОБА_5 на потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення, на якій відстані водій автомобіля «OPEL VIVARO» ОСОБА_5 мав можливість побачити елементи неосвітленої вуличними ліхтарями проїзної частини дороги та пішохода на ній в темну пору доби в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП.
Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснити в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.
Строк виконання доручення визначити до 15 липня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора повідомити сторону захисту про час та місце проведення слідчого експерименту та можливість бути присутніми, а також надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, всім учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати суду отримані матеріали до 19 липня 2021 року.
Копії ухвали для виконання направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1