Справа № 444/1371/21
Провадження № 1-кс/444/425/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника ОСОБА_6 ,

перекладач ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , турка, громадянин Туреччини, уродженця м. Рейханлі Хатай (Reyhanli Hatay), жителю Reyhanli 11, Yeni MAN 726 SK. BLOK 4-4, з середньою освітою, перебуваючому на посаді водія «SAH ULUS.TAS.SAN.VETIC.ITH.IHRL.LTD.STI.», раніше не судимому, не депутату, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувсяь до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 30.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням підозрюваному інкримінується те, що 29 квітня 2021 року близько 17:20 години ОСОБА_4 керуючи вантажним автопотягом у складі сідлового тягача марки «Renault» моделі «HD001» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» 530 км + 450 м виконуючи маневр лівого повороту в напрямку м. Львова на перехресті з автодорогою Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк», всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки», грубо порушив вимоги пункту 1.5 Правил, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, підпункту «б» пункту 2.3 Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 1.10 Правил в частині визначення терміну «дати дорогу» яким передбачена вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, пункту 10.1 Правил у якому визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.11 Правил, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Kia» моделі «Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по головній автодорозі Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк» в напрямку м. Луцьк, що призвело до зіткнення вище вказаних транспортних засобів.
Внаслідок вищевказаного зіткнення, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних зламів ребр.
30 квітня 2021 року ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Підстави підозрювати ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , речовими доказами та іншими доказами здобутими в ході досудового слідства кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є громадянином іншої держави, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду за кордоном. Окрім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не має постійного місця проживання на території України, будь-які соціальні зв`язки в нього відсутні, тому останній може перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження у розумні строки ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування. Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом погроз та вмовлянь до зміни показів.
З врахуванням наведеного слідчий зазначає, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) як особисте зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо задоволення зазначеного клопотанняне заперечив.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що 30.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000222 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням інкримінується, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 29 квітня 2021 року близько 17:20 години керуючи вантажним автопотягом у складі сідлового тягача марки «Renault» моделі «HD001» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Fruehauf» моделі «F4CA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» 530 км + 450 м виконуючи маневр лівого повороту в напрямку м. Львова на перехресті з автодорогою Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк», всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки», грубо порушив вимоги пункту 1.5 Правил, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, підпункту «б» пункту 2.3 Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 1.10 Правил в частині визначення терміну «дати дорогу» яким передбачена вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, пункту 10.1 Правил у якому визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.11 Правил, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Kia» моделі «Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по головній автодорозі Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк» в напрямку м. Луцьк, що призвело до зіткнення вище вказаних транспортних засобів.
Внаслідок вищевказаного зіткнення, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних зламів ребр.
Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
30.04.2021 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, зокрема, протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , речовими доказами.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 03.07.2021 року.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1