Справа № 203/1923/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз:

-12.04.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців на підставі ст.ст. 71, 78 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.10.2019 умовно-достроково звільнений з виправної колонії №55 з невідбутим строком 10 місяців 25 днів;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленим слідством час та місці, виявив на землі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. Підібравши та оглянувши даний паперовий згорток із вмістом речовини, зеленого кольору, ОСОБА_3 визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «канабіс».
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу «канабіс» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги_Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 І року, привласнив раніше виявлений паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини «канабіс», ОСОБА_3 , зберігаючи у лівій кишені своєї куртки коричневого кольору, раніше придбаний паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, 07.03.2021, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м, Дніпро, пр. О. Поля 48А, ОСОБА_3 підозріло себе поводив, через що привернув увагу працівників поліції. В ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», на запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній, відповів, що він зберігає при собі паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який знаходиться в лівій кишені куртки, коричневого кольору у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
07.03.2021 року о 18 годині 00 хвилин, слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 48А, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення з лівої кишені куртки, коричневого кольору, яка була на ньому, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який він, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/9604-НЗПРАП від 25.03.2021 - надана на експертизу 22.03.2021 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,959 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,193 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликала, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги на особу відсутні, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, обставину, що його обтяжує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про його особу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/9604 від 25.03.2021 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ наркотична речовина канабіс, який знаходиться в спец пакеті №2607423 та зберігається в камері схову Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1