У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 Справа №607/13071/21
провадження № 1-кс/607/4289/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням прокурора звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /номер НОМЕР_1 / та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 /, за період часу з 01 січня 2021 року по дату постановлення ухвали, а саме: адреса розташування базової станції, /абонента А/; адреса розташування базової станції, /абонента Б/; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала, з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні 15 липня 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що близько 02 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила ТЗ марки "BMW", моделі "328D", д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження №0000982 працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 .
Однак на підтвердження таких своїх доводів, тобто того, що особи, котрі користуються вказаними номерами телефонів, можуть бути причетними до неправомірної діяльності, слідчий не надала належних та допустимих доказів, чим порушила ч. 5 ст. 132 КПК України.
Долучений до клопотання рапорт о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 до уваги не беру, оскільки він не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Таким чином слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1