ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/508/21

1-кп/609/74/2021

24 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000151, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 , який у кінці лютого 2021 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, із господарства, що належить ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у кінці лютого 2021 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом пошкодження навісного та врізного замків, що містилися на вхідних дверях, проник у підсобне приміщення, яке розташоване поблизу багатоквартирного будинку, за адресою АДРЕСА_2 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, викрав пилу ланцюгову бензинову марки «Дніпро-М» моделі XH-CS5200, та мотокосу синього кольору марки «Минск» і покинув місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1983,33 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три гривні, тридцять три копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Також просив суд його суворо не карати, зваживши на всі пом`якшуючі обставини.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні при обранні міри покарання покладається на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, останньому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмеження, передбачені ч. 1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-21/3870-ТВ від 26.04.2021 р.) в розмірі 980 грн. 70 коп.

Речові докази по справі:

1) бензопила марки «Дніпро-М» моделі XH-CS5200 помаранчевого кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області повернути власнику, ОСОБА_5

2) мотокоса синього кольору марки «Минск», яка зберігаються у камері / зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області повернути власнику, ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1