н/п 1-кс/174/140/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , вказуючи, що 20.04.2021 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України про те, що 27.03.2020 року невідома особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2018 р. по справі № 175/109/18 у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності та речових прав на нерухоме майно, а саме будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація внесена на підставі заяви ОСОБА_5 , який повідомив, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61666681 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 № 175/109/18 від 20.03.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою того ж суду від 12.01.2018 р. у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.
На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № АСВП 61666681, в результаті проведення якого встановлено, що головним державним виконавцем ОСОБА_6 на підставі виконавчого документу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2020 р. справа № 175/109/18 скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2018 р., однак у виконавчому провадження ухвала від 20.03.2020 р. відсутня, як і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Опитаний по справі державний виконавець ОСОБА_6 пояснив, що вказана ухвала відсутня у матеріалах виконавчого провадження, оскільки була повернута ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про виконання.
Однак, з отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, яка міститься у листі від 07.05.2021 р. № 175/109/18/1612/2021, вбачається, що зазначена ухвала суду з відміткою про виконання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до суду не надходила, після зупинення провадження у справі 18.12.2018 р. головуючим суддею не ухвалювалось будь-які процесуальні рішення у вказаній справі, в тому числі не виносилась ухвала від 20.03.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.
У відповідь на вимогу про надання належним чином завірених копій цивільної справи № 175/109/18, судом повідомлено, що отримати копії матеріалів цивільної справи орган досудового слідства може лише на підставі ухвали слідчого судді в ході досудового розслідування або суду під час судового провадження.
Оскільки в матеріали цивільної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити інформацію необхідну для встановлення протиправних дій або непричетності до їх скоєння головним державним виконавцем ОСОБА_6 , просить надати тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 175/109/18, що знаходяться у вказаному суді з можливістю вилучення матеріалів справи в належно засвідчених копіях .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія правопорушення підтверджується копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження від 27.03.2020 р., винесених головним державним виконавцем ОСОБА_6 .
Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2021 р. № 175/109/18/1612/2021 та від 09.07.2021 р. № 175/109/18/2097/2021, цивільна справа № 175/109/18 ( провадження № 2/175/36/18), перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 , у наданні слідчому копій матеріалів вказаної цивільної справи відмовлено на підставі ст.ст. 40,93,131, 159 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а у разі, якщо ці речі чи документи містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, судом встановлено, що цивільна справа № 175/109/18 (провадження № 2/175/36/18) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ по справі, зокрема щодо встановлення факту постановлення ухвали суду від 20.03.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову по даній справі та дотримання головним державним виконавцем ОСОБА_6 вимог закону при вчиненні відповідних виконавчих дій, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, вказану інформацію отримати неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах вказаної цивільної справи, що необхідно для досягнення мети даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення слідчим відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який є слідчим у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 175/109/18 (провадження № 2/175/36/18), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій матеріалів зазначеної цивільної справи .
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 04 вересня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1