Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6057/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 02.03.2020.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК), розпочатого за його заявою щодо вчинення 03.09.2019 за адресою АДРЕСА_1 невстановленою особою погрози у застосуванні вогнепальної зброї.
27.05.2020 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні неповним та неефективним. Під час досудового розслідування ним заявлялося клопотання про виклик ряду свідків, яке було задоволено, проте, свідки не допитані. Зазначає, що єдиною слідчою дією у кримінальному провадженні був допит самого заявника. Оскаржувана постанова не містить викладу доказів, які свідчать про правильність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Зазначає, що оскаржувана постанова отримана лише 23.04.2021, а тому строк на оскарження ним не пропущений.
В судовому засіданні особа, яка звернулася із скаргою, таку підтримала, просила скаргу задовольнити.
Подільський УП ГУНП у м. Києві та Подільська окружна прокуратура м. Києва явку уповноважених осіб в судове засідання повторно не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).
Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).
Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови.
Із змісту даної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК.
Зазначена обставина встановлена слідчим шляхом проведення однієї слідчої дії допиту заявника у якості свідка.
Відомостей щодо проведення інших слідчих дій, необхідність у яких вбачається з матеріалів справи, зокрема, допиту ОСОБА_5 , встановлення наявності камер відеоспостереження на місці події та осіб, які проживали за адресою: АДРЕСА_2 на момент події, а також наявністю у них дозвільних документів на зброю, оскаржувана постанова не містить.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вказані слідчі дії не проведено, що свідчить про неповноту досудового розслідування, а також про незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновленню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 284, 303-307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 02.03.2020 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження № 0000057 від 02.03.2020 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1