Справа № 592/6305/21
Провадження № 1-кп/592/424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за № 000124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та за участі:

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2021 за № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила, що дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми оскільки, останній епізод злочинної діяльності відносно потерпілої ОСОБА_13 вчинено обвинуваченою у жовтні 2020 року біля універмагу «Київ» в м. Суми та за наданою інформацією слідчого підрозділу це є територією Ковпаківського району міста Суми.

Інші учасники кримінального провадження при вирішення питання територіальної підсудності покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, законних представників потерпілих прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Місце вчинення кримінального правопорушення підлягає обов`язковому встановленню, оскільки воно безпосередньо впливає на підсудність провадження та законність судового рішення і у випадку не встановлення цього предмету доказування напряму впливає на законність прийнятого судом рішення і є безумовною підставою його скасування у разі порушення правил підсудності. оскільки у відповідності з вимогами п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: порушено правила підсудності.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 3 ст.303 КК України, тобто втягнення неповнолітньої в заняття проституцією. Зокрема, по епізоду вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 в обвинувальному акті зазначено: «Розуміючи, що на території м. Суми ОСОБА_14 має родичів та знайомих, та їй не вдасться схилити її до зайняття проституцією, ОСОБА_3 під час спілкування, перебуваючи біля універмагу «Київ» в м. Суми у жовтні 2020 року…». Універмаг «Київ» має адресу: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, що є територією Зарічного району м. Суми.

Виходячи з вищевикладеного, за обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, вчинене у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Сум.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2021 за № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м.Сум за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2021 за № 000124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1