Справа № 462/7136/18
провадження 1-кс/462/285/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004026 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування покликаючись на те, що 05 листопада 2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 05.11.2018, перебуваючи в м. Львові, по вул. Бортнятського, буд. 20а, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Fiat Dukato» білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, спричинивши матеріальної шкоди на суму 364 000 гривень.

07 листопада 2018 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , підтвердив факт викладений ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

07 листопада 2018 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на встановлення місця знаходження транспортного засобу, а також встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

11 листопада 2018 року в с. Суховоля кооператив «Сокіл № 4», Городоцького району, Львівської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Fiat Dukato» білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , при поверхневому огляді транспорту було виявлено кузовні пошкодження.

У ході проведення досудового розслідування було надійшов рапорт від оперативних працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

19 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два пластмасові молдінги від транспортного засобу марки «Fiat Dukato».

Строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчувався 06 травня 2020 року, відтак слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк неможливо, оскільки необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , котрий може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, провести впізнання між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести одночасні допити між потерпілим та ОСОБА_5 , в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 05.05.2020 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004026 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України на шість місяців.

Після продовження строку на шість місяців, слідчий, не провівши жодної слідчої дії, 06 листопада 2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, матеріали для перевірки законності прийнятого рішення, у передбачений КПК України строк не були скеровані процесуальному керівнику для вивчення. Про вказаний факт стало відомо у ході проведення перевірки законності прийнятих рішень про закриття кримінальних проваджень, відтак 19.02.2021 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим не було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а відтак просить клопотання задовільнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004026 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, провести впізнання між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести одночасні допити між потерпілим та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004026 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004026 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінального провадження №0004026 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України - на шість місяців до 19 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.