Єдиний унікальний номер 314/3146/19
У Х В А Л А

23 березня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, освіта загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 серпня 2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 08 квітня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 08 травня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 29 квітня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 06 грудня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 11 лютого 2019 року, близько 18 години 20 хвилин, він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, знаходячись на центральній алеї житлової зони відділення СПС № 3 ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)", розташованої по вул. Зеленій, 1 в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, де, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_6 , підбігши до ОСОБА_9 та схопивши останнього за верхній формений одяг, намагався вирвати з рук предмет, схожий на стрілу, який щойно прилетів зі сторони ділянки № 8 зовнішньої забороненої зони установи, після чого ОСОБА_4 відпустив верхній формений одяг та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_9 .

В цей час ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 в даний момент перешкоджає протиправним діям засудженого ОСОБА_4 , та не може чинити активного опору, маючи умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 є працівником вищевказаної установи, де перебуває на посаді чергового помічника начальника установи, а отже відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів", є працівником правоохоронного органу, який у зазначений час, у форменому одязі, згідно з наказом № 42 ДСК від 11 лютого 2019 року та відомості про забезпечення нагляду на добу, у період часу з 08 години 00 хвилин 11 лютого 2019 року до 08 години 00 хвилин 12 лютого 2019 року, знаходився у добовому наряді та ніс службу по забезпеченню охорони та нагляду за поведінкою засуджених, з метою перешкоджання виконання ОСОБА_9 своїх службових обов`язків, підбіг до останнього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_9 .

В цей час ОСОБА_8 , який також відбував покарання в ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)" за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року, скориставшись тим, що ОСОБА_9 в даний момент перешкоджає протиправним діям засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та не може чинити активного опору, підбіг до ОСОБА_9 , та умисно наніс один удар дерев`яною палицею, довжиною 38 см., діаметром 4 см., в область лівої скроні ОСОБА_9 .

В подальшому, силами працівників чергової зміни, протиправні дії вищевказаних засуджених були припинені.

В підготовчому судовому засіданні 23 березня 20201 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, мотивоване тим, що, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і він бажає вищевказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти направлення кримінального провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частиною першою статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року № 937/4604/20/4871/2021 в провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке на теперішній час не розглянуте.

Окрім того, суд наголошує, що окремий розгляд кримінальних проваджень відносно однієї особи призведе до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження, і як наслідок, до порушення передбачених ст.28 КПК України розумних строків судового розгляду.

Про обов`язковість дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень неодноразово наголошував та встановлював порушення і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях у справі "Смірнова проти Росії" від 24 липня 2003 року, "Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року та інші).

З метою розгляду кримінальних проваджень в розумні строки суд вважає необхідним кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1