Справа № 442/4768/21
Провадження № 1-кс/442/946/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.06.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Борислава, керуючи автомобілем марки Renault Espace, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення Борислав-Самбір,з м.Борислава в напрямку с.Уріж, проїжджаючи через с.Нагуєвичі, Дрогобицького району, допустив зіткнення з мотоциклом марки Lifan CCR150, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Нагуєвичі, який раптово виїхав з другорядної дороги вул.І.Франка, не надавши переваги в русі (дорожній знак 2.2 ПДР України), з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Нагуєвичі отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані в ДМЛ №1. За даним фактом 16.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15 червня 2021 року було вилучено автомобіль марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , громадянин Респцбліки Польща, користувачем якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки Lifan CCR150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час огляду транспортних засобів на автомобілі марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі марки Lifan CCR150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. Повідомлявся телефонограмою про судове засідання та вказав, що не зможе з`явитися на розгляд клопотання у зв`язку зі службовою зайнятістю. Крім того додав, що власники транспортних засобів усвідомлені про подане ним клопотання до суду та не заперечують щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , громадянин Республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;

-мотоцикл марки Lifan CCR150, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1