overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 372/1442/19

провадження № 51-1263 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 квітня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про його доставку в судове засідання для особистої участі у касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 15 липня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, в приміщення Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який призначено на 15 липня 2021 року об 11:30.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 146/538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000249 зареєстрованому у ЄРДР від 08 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 171-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000249 зареєстрованому у ЄРДР від 08 грудня 2020 року.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року на 09 - 20 годину з участю власника майна, слідчого яким було подано клопотання про арешт майна та прокурора, яким затверджено клопотання про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382, 364, 365, 367 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 30.04.2021 о 10:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 05.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382, 364, 365, 367 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
№ 204/725/20
№ 1-кп/204/190/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України;
встановив:

Строк запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні спливає 16.05.2021 року.
Суд поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження строку дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням відповідних обов`язків, який буде відповідати даним про особу обвинуваченого, забезпечить його належну процесуальну поведінку та запобігатиме ризику, передбаченому ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26 червня 2021 року, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання в період з 23 години до 06 години доби; не відлучатися з міста без дозволу суду, прибувати до суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 339/124/21
У Х В А Л А

29.04.2021 м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, преставника потерпілого, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 13 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 та представника служби пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1069/19
Провадження № 1-кп/350/30/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року селище Рожнятів

Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання подані потерпілою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів -
в с т а н о в и л а :
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_9 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка утримуються в ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)". Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 призначено на 11.00 год., 06.05.2021 року.
Потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 попередньо направили до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в Івано-Франківському районі і їм складно доїжджати в судове засідання в селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області.
Колегія суддів ознайомившись із клопотаннями, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід провести судове засідання в режимі відеоконференції з наведених вище підстав.
Відповідно до змісту ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми, а згідно ч. 2 цієї ж норми суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області о 11.00 год. 06.05.2021 року з викликом учасників судового провадження.
Для надання учасникам кримінального провадження по даному кримінальному провадженні можливості приймати учать у судовому засіданні, забезпечити проведення відеоконференції Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області (78000, м.Тлумач, вул.Винниченка 14 А, Івано-Франківська область) про що повідомити установу, направивши копію даної ухвали.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/2993/21
провадження № 1-кс/405/1455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.04.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: заявника, який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000050 від 01.03.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

встановив:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 220,303-307, 369-372 КПК України,-
постановив:
скаргу заявника, який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000050 від 01.03.2021 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 №1/33-а від 19.04.2021, та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 05.05.2021 о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

Справа № 936/412/21

Провадження № 1-кп/936/62/2021

29.04.2021року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000906 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшоло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000906 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження..

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000906 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатськоїобласті (Закарпатськаобласть смт.Воловець вул.Зарічна,1) на 05.05.2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3804/21
Провадження № 1-кс/644/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29 квітня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045 від 23.04.2020 року про арешт майна,

постановив :
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000045 від 23.04.2020 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: 3 (три) частини асфальтобетонного покриття циліндричної форми, які вилучені з внутрішньоквартальної дороги та тротуарів за адресою: вул. 12 Квітня, б. 9 та 13, у м. Харкові, які належать територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Вказані речі зберігати в камері схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Луї Пастера, б. 16-а.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/1060/21
Провадження1-кп/718/51/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 26 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1522/21 Справа № 184/2096/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року, якою задоволено подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року, якою задоволено подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2