Справа № 177/718/19
1-кп/214/225/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

16 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на наступне судове засідання з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», де перебуває обвинувачена, яку не було доставлено у судове засідання через її відмову та у відношенні якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20 лютого 2021 року.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечили проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на наступне судове засідання з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Вислухавши думки прокурора та їх захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», оскільки суду необхідно вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу або його зміни, що передбачає обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 17 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченою ОСОБА_7 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .