Провадження №1кс/554/8957/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року.,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження за №0001358 від 08.07.2015 року. Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснює прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Вказав, що на його думку під час здійснення досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 діє упереджено щодо виконання своїх обов`язків. Розслідування триває на протязі 5.5 років та супроводжується умисною бездіяльністю як слідчого так і прокурора. Упродовж тривалого часу ніяких слідчих та процесуальних дій спрямованих на розкриття злочину та відшкодування збитків. Прокурором не надаються слідчому вказівки до виконання. При розгляді клопотань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 постійно відмовляє.
В содове засідання ОСОБА_2 не зявився, прохав проводити розгляд за його відсутності..
Прокурор, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не з`явився.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу прокурора, фактично свідчать про його не згоду з діями вжитими прокурором під час досудового розслідування та процесуального керівництва, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1