Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/8252/20
Провадження № 1-кс/554/4774/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 03.09.2020 року, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.0 год. до 07.00 год. в рамках кримінального провадження № 0001822 від 03.09.2020 року. Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України. За період з 09.02.2021 року до 12.03.2021 року ОСОБА_5 жодного разу не порушила застосований відносно неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та виконувала покладені на неї обов`язки. Вказав, що запобіжні заходи в кримінальному провадженні тільки з метою та за наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 зазначив, що вказані в ухвалі слідчого судді від 09.02.2021 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики наразі перестали існувати. За час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу органами досудового розслідування , окрім її допиту в якості підозрюваної, жодних слідчих процесуальних дій за її участі не проведено, відтак застосування обраного запобіжного заходу не відповідає завданням та засадам кримінального провадження та є неефективним та безрезультатним. ОСОБА_5 є молодою особою, має постійне місце проживання, виховує малолітню доньку 2014 року народження, проживає в цивільному шлюбі з мешканцем смт Нові Санжари ОСОБА_6 , позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи викладене, прохав змінити застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, прохав змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання. Зазначив, що у разі неможливості зміни обраного запобіжного заходу прохав змінити адресу застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_3 , де вона фактично проживає.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні прохала задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор у судовому засідання проти зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 заперечував. Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, встановленим при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 . Зазначив, що проти зміни виконання ухвали про домашній арешт в частині зміни адреси не заперечує.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001822 за ч. 3 ст. 190 КК України.

04.02.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
09 лютого 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. до 07 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, строком по 04 квітня 2021 року та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.
Зі змісту ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2021 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. до 07 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, вбачається, що підставою для обрання такого запобіжного заходу відносно підозрюваної було встановлення судом наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, встановлення та доведення прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено, що відпали та змінились обставини, які стали підставою для застосування судом до підозрюваного цілодобового домашнього арешту.
Так, наявність обґрунтованої підозри не спростована, стороною захисту не доведено, що встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відпали. Дотримання ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу та не встановлення органом досудового розслідування фактів його порушення не є підставою для його зміни. Крім того, встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні на даний час триває та запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не є достатнім для забезпечення цілей досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу є не обґрунтованим.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне змінити спосіб виконання запобіжного заходу, а саме зазначити іншу адресу, за якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 201, 331, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 03.09.2020 року про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити порядок виконання запобіжного заходу застосованого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаві від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. застосовувати за адресою: АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1