КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/632/21
Провадження № 1-кс/534/241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на грошові кошти, мобільний телефон та сім карти.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, у зв`язку із збереженням слідової інформації, виникла необхідність накласти арешт на дане майно.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 02.04.2021 до ЧЧ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02.04.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що 18.05.2021 року до ЧЧ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП № 2 КРУП ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № № 0000178 за ч. 1 ст. 307 КК України, 18.05.2021 року, на підставі постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області у формі оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_6 видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яку придбав у свого знайомого.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.05.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178.

18.05.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено з правої бильці дивану грошові кошти 20 гривень 1 купюра ПГ 5423703, 50 гривень 1 купюра СТ 7932875, 100 гривень 2 купюри УД 5065173, УЖ 8957006, 200 гривень 3 купюри ГГ 5943261, ДБ 8858796, КЄ 0666600, грошова купюра номіналом 500 гривень АВ 4386792; з поверхні дивану мобільний телефон Flay FF 179 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , сім карта НОМЕР_5 , сім карта НОМЕР_6 , сім карта НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , сім карта НОМЕР_9 . Під час проведення обшуку ОСОБА_8 повідомив, що вказані речі належать йому. Вказані предмети оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна було направлено слідчим до суду з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 02.04.2021, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти 20 гривень 1 купюра ПГ 5423703, 50 гривень 1 купюра СТ 7932875, 100 гривень 2 купюри УД 5065173, УЖ 8957006, 200 гривень 3 купюри ГГ 5943261, ДБ 8858796, КЄ 0666600, грошова купюра номіналом 500 гривень АВ 4386792; мобільний телефон Flay FF 179 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , сім карта НОМЕР_5 , сім карта НОМЕР_6 , сім карта НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , сім карта НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1