233 № 233/873/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
cлідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28 лютого 2021 року про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 28 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців.
В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 27.02.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 знаходились за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті розпивали спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, яку ініціював ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_8 , у зв`язку з чим в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 27.02.2021 приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у зальній кімнаті вищевказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , пришукав фрагмент цегли, яким наніс не менше десяти ударів в область голови останнього, чим спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно мозкову травму крововиливи під тверду (біля 100 мл.) мозкову оболонку в області середньої черепної ямки зліва, під м`які оболонки обох півкуль на протязі лобної, скроневої областей, базальної поверхні скроневих часток. Розтрощення речовини головного мозку на конвекстіальній поверхні правої скроневої частки. Множинні, зливні синці та крововиливи обличчя. Множинні садна лобної області, рани лобної та виличних областей, множинні садна лівого вуха, рана правого вуха, садна в області правої щоки, рана верхньої губи зліва. Осколковий перелом кісток носа. Вказані тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті та стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ногами, взутими у чоботи, наніс не менше десяти ударів в область тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: перелом 10-го ребра, утворився незадовго до смерті, стосовно до живих осіб має ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження; множинні синці передньої поверхні грудної клітини, утворились назадовго до настання смерті, стосовно до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Далі, ОСОБА_6 , ногами, взутими у чоботи, наніс не менше шести ударів по верхнім кінцівкам ОСОБА_8 та не менше трьох ударів по нижнім кінцівкам останньому, чим спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синці лівого плеча, правого плечового суглоба, синці на тильній поверхні обох кистей, множинні садна та синці по ліктьовому краю обох передпліч, синці поверхні правої гомілки, утворились незадовго до настання смерті, стосовно до живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Пришукавши дріт від електричного обігрівача та утримуючи у руках, ОСОБА_6 накинув його на шию ОСОБА_8 та щосили почав стискати, чим спричинив останньому наступне тілесне ушкодження: смугу тиску на шиї з правої сторони.
28.02.2021 приблизно о 07 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 помер на місці в результаті закритої черепно-мозкової травми крововиливів під тверду (біля 100 мл.) мозкову оболонку в області середньої черепної ямки зліва, під м`які оболонки обох півкуль на протязі лобної, скроневої областей, базальної поверхні скроневих часток. Розтрощення речовини головного мозку на конвекстіальній поверхні правої скроневої частки. Множинних, зливних синців та крововиливів обличчя. Множинних саден лобної області, ран лобної та виличних областей, множинних саден лівого вуха, рани правого вуха, саден в області правої щоки, ран верхньої губи зліва. Осколкового перелому кісток носа.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
01.03.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку та оглянуто труп ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи № 47 від 23.04.2021, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма, з крововиливом під оболонки головного мозку, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відомі їм обставини скоєння правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , висновками судово-медичних експертиз № 5/47 від 23.04.2021, №8/5/47 від 28.04.2021, № 126 від 16.03.2021.
03.03.2021 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 діб, до 29.04.2021.
26.04.2021 керівником Костянтинівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
28.04.2021 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.06.2021.
Після проведення судово-медичної цитології та судово-медичної імунології, прийнято рішення про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
12.04.2021 постановою слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Проведення вказаної експертизи потребує додаткового часу та її висновок матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, після отримання висновку вказаної експертизи, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення експертизи недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення експертизи та процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців. На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 01.08.2021р.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на об`єктивні причини неможливості проведення експертизи.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.
Так, судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, достатньою мірою підтверджується копіями доказів, які зібрані у ході досудового розслідування та містяться у матеріалах клопотання:
- протоколом обшуку від 28 лютого 2021 року, відповідно до якого, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті та зафіксовано обстановку місця події, вилучені та опечатані речі, які в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженні постановою слідчого від 28 лютого 2021 року;
- протоколом огляду трупа та фото таблицею до нього від 1 березня 2021 року яким оглянуто труп ОСОБА_8 . При огляді трупа виявлено множинні тілесні ушкодження;
- протоколом допиту потерпілого від 28 лютого 2021 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить її матері ОСОБА_14 , але фактично в ньому проживав її рідний брат ОСОБА_8 . Останні 2-3 місяці разом з ним за вказаною адресою проживав ОСОБА_15 , якого вона змогла охарактеризувати, як особу, що зловживає спиртними напоями та має запальний, конфліктний характер. У її брата з ним раніше був конфлікт;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 лютого 2021 року відповідно до якого, він пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 останні 2-3 місяці проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_16 , де разом вживали спиртні напої. 28 лютого 2021 року приблизно о 09 годині 45 хвилин до нього завітав ОСОБА_6 , у нього була перебинтована кисть лівої руки, крові на руці він не бачив. ОСОБА_6 йому повідомив, що надовго поїде з міста та вони не скоро побачаться;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 лютого 2021 року відповідно до якого, йому зателефонували, та сказали піти подивитись, чи ще живий його брат, бо бачили ОСОБА_17 з брудними від крові руками. Знаходячись у будинку ОСОБА_11 виявив на ліжку труп свого брата з ознаками насильственної смерті;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 28 лютого 2021 року відповідно до якого останній повідомив, що бачив ОСОБА_17 , який зайшов покурити, помити руки та просив чистий одяг, оскільки на його светрі були сліди бурого кольору, схожі на кров.
- протоколом допиту ОСОБА_13 , від 28 лютого 2021 року відповідно до якого, Кравець 28.02.2021 р. о 21 год. 20 хв. прийшов до неї переночувати, його руки були поранені. Останній повідомив, що подрався та залишився спати до 1.03.2021. В цей же день об 11.30 його забрали робітники поліції;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого 1 березня 2021 року затримано ОСОБА_6 , підставою затримання зазначено, що сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ОСОБА_6 щойно вчинив злочин;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , від 1 березня 2021 року відповідно до якого, останній повідомив, обставини вчинення правопорушення;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 1 березня 2021 року, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 під час якого, ОСОБА_6 розповів та показав обставини скоєння кримінального правопорушення.
03.03.2021 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 діб, до 29.04.2021 включно.
26.04.2021 керівником Костянтинівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
28.04.2021 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.06.2021.
Після проведення судово-медичної цитології та судово-медичної імунології 12.04.2021 постановою слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною першою ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другою статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 28 лютого 2021 року у визначений строк, який спливає 01 червня 2021 року, неможливо, оскільки є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 28 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1