Справа № 569/8104/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що група осіб, використовуючи мессенджер "Телеграм", продає наркотичні засоби, зокрема, марихуану, та психотропні речовини,зокрема, амфетамін, шляхом проведення закладок на території. Рівне та Рівненської області.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України рапорт оперуповноваженого УБН в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який здійснює незаконне придбання, зберігання, фасування та реалізацію психотропних речовин.

В ході проведення своєї злочинної діяльності з метою вдосконалення методів та шляхів реалізації наркотиків через інтернет мережу та конспірації вказаного залучив свого співмешканця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 користується автомобілем Mazda д.н.з. НОМЕР_3 , який у своїй злочинній діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою розширення асортименту наркотичних засобів, психотропних речовин та отримання додаткового прибутку, ОСОБА_6 до своєї злочинної діяльності залучив свого знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , використовує автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_5 , та у своїй діяльності використовує а.н. НОМЕР_6 .

В ході проведення заходів також було встановлено, що ОСОБА_6 не обмежується лише безпосереднім збутом психотропів, він також підшуковує осіб із числа знайомих та друзів для яких в подальшому дає під реалізацію великі партії амфетаміну та залучає їх до перевезення та закладок. Серед таких осіб ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 ., який у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

На даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 активності його дії у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.12.2020 по термін дії ухвали, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

За допомогою даної інформації можна буде встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть можливість відпрацювати даних людей на предмет причетності до вчинення злочину, оскільки злочинці могли використовувати мобільні телефони для комунікації в ході підготовки до вчинення злочину, під час та після вчинення злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також за адресою: АДРЕСА_6 , оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , та зобов`язати володільця інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 00:00 годин 01.12.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1