Справа № 159/4796/20
Провадження № 1-кс/159/1706/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
16.08.21 р. заявниця звернулась до суду з вказаною вище скаргою у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 011 98, що внесене у ЄРДР 01.08.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Скаргу заявниця обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 р. ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів її грошовими коштами в сумі 106 400 грн, чим спричинив їй майнову шкоду на вказану вище суму. Вона у кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілої. Слідчим є ОСОБА_3 .. Після відкриття кримінального провадження ОСОБА_4 допитаний не був і виїхав за кордон, що не сприяло ефективному проведенню досудового розслідування. Подане її представником адвокатом 17.05.21 р. клопотання про проведення одночасного допиту її та ОСОБА_4 , слідчий задовольнила за постановою від 19.05.21 р.. Однак з того часу одночасного її та ОСОБА_4 допиту проведено не було. Покликаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначає, що розумні строки вчинення такої процесуальної дії слідчим не дотримано. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого провести одночасний її та ОСОБА_4 допит.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, проаналізувавши доводи заявниці, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявниці без розгляду.
Так відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь - яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь - якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є розумність строків, що зазначені у ст. 28 КПК України.
Ст. 308 КПК України визначено, що недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня
У своєму клопотанні заявниця вказує на порушення слідчим розумних строків щодо проведення слідчої дії в ході проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
За змістом ст. 303 КПК України, на яку покликається заявниця, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого:
1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, зокрема;
2) рішення слідчого про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, зокрема;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
5) рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 цього Кодексу, - потерпілим, його представником чи законним представником, зокрема;
11) відмова слідчого у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником, зокрема.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 - 316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені п. п. 5 та 6 ч.1 цієї статті.
Клопотання ж представника заявниці як потерпілої про одночасний допит слідчим задоволено. Зобов`язання слідчого до проведення слідчих чи процесуальних дій, про проведення яких слідчий вчасно (без порушення строків, визначених КПК України) прийняв рішення у формі постанови під час досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді з- огляду на зміст ст. 303 КПК України.

Тому законних підстав для розгляду скарги слідчим суддею немає.
У зв`язку з цим скарга підлягає поверненню заявниці без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 28, 114, 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 - ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1