Провадження № 1-кп/761/2631/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177),

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою від 01.07.2021 року вказане клопотання призначене в підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого засідання прокурор ОСОБА_2 просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що особа, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 може переховуватися суду - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 та обрати стосовно нього запобіжний захід. Потерпілий ОСОБА_5 надав суду цивільний позов.
Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_4 та особа, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 вважають за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. При цьому захисником надано суду письмове клопотання з цього приводу. Щодо обрання до ОСОБА_3 запобіжного заходу заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 січня 2021 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
За змістом п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дійшов до наступних висновків.
Так, положеннями ч. 3 ст. 511 КПК України передбачено, що прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Клопотання складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, законний представник особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру, особа, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру.
Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, суд виходить з наступного.
Також, до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди до законного представника ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У зв`язку із чим, суд вважає, за можливе прийняти позов до розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку відносно ОСОБА_3 спливає 05.07.2021 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який являється тяжким злочином, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який було обрано щодо ОСОБА_3 , терміном на 60 днів, вважаючи такий запобіжний захід необхідним та достатнім для забезпечення безпеки, як самого ОСОБА_3 , так і оточуючих його осіб, а також для забезпечення належного виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 314-316, 336, КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 15 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - цивільний позов потерпілого - ОСОБА_5 від 05.07.2021 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, на строк 60 діб, а саме до 03 вересня 2021 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1