Дата документу 13.07.2021 Справа № 325/770/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/234/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/770/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

13 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приазовського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Приазовському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000257.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, в провадженні судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК.

02 липня 2021 року захисником ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Приазовському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, оскільки у цьому суді працює двоє професійних суддів.
При цьому, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2021 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, у Приазовському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання підлягає задоволенню, а заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні - направленню з Приазовського районного суду Запорізької області на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Приазовського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про відвід задовольнити.
Провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3