Cправа №505/2412/21
Провадження №1-кс/505/846/2021
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000669 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 надійшло повідомлення співробітника військової контррозвідки ОСОБА_5 , про те, що 20.07.2021 біля 14 години 55 хвилин на території залізничного вокзалу в м.Кодимі, Подільського району, Одеської області під час розвантаження військової техніки, спільно з військовою службою правопорядку, було виявлено 2 ящика (цинка) з набоями кал. 5,45 загальною кількістю 2160 шт., відомості про що внесено до ЄРДР за №-0000669 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.
20.07.2021 на місце події виїхала СОГ ВПД №-1 Подільського РУП у ході проведення огляду, на території залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 біля бетонованої опори №-59 на землі, виявлено два металевих ящики (цинка) з ідентичними маркуваннями «5,45 ПС гс Т42-88-270 Сф033Фл 242/88 Б 1080 шт.». Окрім цього, біля військового автомобілю ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 у паперовій коробці на землі, виявлено 7 предметів схожих на набої кал. 7,62 з маркуваннями: «539/90» - 2 шт. та «60/75» - 5 шт. Вищезазначені предмети поміщено до сейф-пакетів: два ящики до сейф-пакету INP4004260, 7 набоїв до сейф-пакету 7207028 та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, вони також являються речовими доказами на які необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що два металевих ящики (цинка) з ідентичними маркуваннями «5,45 ПС гс Т42-88-270 Сф033Фл 242/88 Б 1080 шт.» та 7 предметів схожих на набої кал. 7,62 з маркуваннями: «539/90» - 2 шт. та «60/75» - 5 шт., є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000669 від 20.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на два металевих ящики (цинка) з ідентичними маркуваннями «5,45 ПС гс Т42-88-270 Сф033Фл 242/88 Б 1080 шт.» та на 7 предметів схожих на набої кал. 7,62 з маркуваннями: «539/90» - 2 шт. та «60/75» - 5 шт., та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1