Справа № 601/750/21
Провадження № 1-кс/601/255/2021
У Х В А Л А
30 березня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із правовою кваліфікацією пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 березня 2021 року надійшов рапорт працівника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27 березня 2021 року в м. Кременець по вул. Шевченка, під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сапанів, Кременецького району, запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_6 надав працівнику поліції, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Mitsubishioutlander» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував працівник поліції ОСОБА_7 , де їх залишив на задньому сидінні вказаного автомобіля, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди. Після цього, працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_5 з метою документування вказаного кримінального правопорушення, повідомив працівника поліції ОСОБА_8 , який здійснив повідомлення на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Ви цей час ОСОБА_6 почувши, що працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, забрав надані грошові кошти в сумі 200 гривень із салону автомобіля та вийшов із службового автомобіля. Під час проведення огляду зі місця події, а саме із службового автомобіля «Mitsubishioutlander» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено з рестратора марки «Xiaomi 70mai» флеш накопичувач формату «міcrо СD» марки «Kingston» із маркуванням CANVASGo! Plusсерійним номером 07321-Е04.АООLFTS ємністю 64 GB на якому знаходиться відеофайли з вказаного відеореєстратора та поміщено в сейф пакет №INZ 1078986, який зберігається при матеріалах кримінального №0000131.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на флеш накопичувачу формату «міcrо СD» маки «Kingston» із маркуванням CANVASGo! Plusсерійним номером 07321-Е04.АООLFTS ємністю 64 GB на якому знаходиться відеофайли з вказаного відеореєстратора, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000131..

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на флеш накопичувачу формату «міcrо СD» маки «Kingston» із маркуванням CANVASGo! Plusсерійним номером 07321-Е04.АООLFTS ємністю 64 GB, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000131.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Надати т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 право тимчасового доступ до інформації, що знаходиться на флеш накопичувачу формату «міcrо СD» маки «Kingston» із маркуванням CANVASGo! Plusсерійним номером 07321-Е04.АООLFTS ємністю 64 GB, на якому знаходяться відео файли з відео реєстратора службового автомобіля «Mitsubishi outlander» номерний знак НОМЕР_1 , що вилучений та поміщений в сейф пакет №INZ 1078986, який зберігається при матеріалах кримінального №0000131.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1