Номер провадження: 11-кп/813/1563/21
Номер справи місцевого суду: 501/1693/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000922 від 14.08.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.08.2021 року,
установив
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2021 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 01.08.2021 року із визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000,00 грн.
Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що у справі наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підстав для обрання іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою немає.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду а постановити нову, якою обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні та прокурором не доведені жодними належними доказами, а судом належним чином не перевірено характеризуючі особу обвинуваченого дані, зокрема наявність у нього міцних соціальних зв`язків.
Крім того, в своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого посилається на те, що наркотичні засобі йому було підкинуто, обшук проведено без його участі.
До початку судового розгляду апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просить апеляційний суд його апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки 20.07.2021 року суд першої інстанції буде вирішувати питання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена для суду апеляційної інстанції можливість залишення апеляційної скарги без розгляду.
Однак, заяву адвоката ОСОБА_8 про залишення без розгляду його апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2021 року, якою був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_6 , на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2021 року, якою був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 01.08.2021 року із визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4