06.05.2021 Єдиний унікальний № 371/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

6 травня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/366/21

Провадження № 1-кс/371/89/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 23 квітня 2021 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання подано слідчому судді 26 квітня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт майна: пластикових каністр білого кольору в кількості чотирьох штук об`ємом по 20 літрів, при відкритті яких наявний специфічний запах дизельного палива; пластикової каністри червоного кольору із жовтою кришкою об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива; пластикової каністри синього кольору із червоною кришкою об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива; пластикової каністри зеленого кольору об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива; каністри білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис латинськими літерами «ukravit», заповненої рідиною до позначки 9 літрів з специфічним запахом дизельного палива; каністри білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис «3Н1/1.4/200/14», «B/RPC-G-110047», із зеленою кришкою, на якій наявний напис «sgngenta», заповненої рідиною до позначки 18 літрів з специфічним запахом дизельного палива.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення солярки, яка зберігалася у вказаних каністрах. Крадіжка була вчинена з домоволодіння під номером АДРЕСА_1 .

Майно, що стало предметом крадіжки, було передано слідчому 20 квітня 2021 року та оглянуто ним.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

20 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного йому майна.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

За встановленим в ході досудового розслідування обставинами, 22 березня 2021 року стороння особа прибула на велосипеді марки «ТОТЕМ» до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне потерпілому на праві власності майно : дві пластикові каністри білого кольору об`ємом по 20 літрів, заповнені дизельним паливом.

Злочинні дії були продовжені, 24 березня 2021 року, 8 квітня 2021 року, 15 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року, вказана особа у такий же спосіб декілька разів вчиняла крадіжки каністр з дизельним паливом із подвір`я ОСОБА_3 . Після вчинення крадіжок на велосипеді відвозила каністри з дизельним паливом до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

В подальшому, частина дизельного палива була продана, а частина дизельного палива використав для власних потреб у господарстві. Порожні каністри, в яких знаходилось дизельне паливо, особа, що його викрала, зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Частина майна, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу слідчого було добровільно видано громадянином ОСОБА_5 .

Передані матеріальні об`єкти були оглянуті слідчим 20 квітня 2021 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти будинку під номером АДРЕСА_2 .

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду від 20 квітня 2021:

- пластикові каністри білого кольору в кількості чотирьох штук об`ємом по 20 літрів, при відкритті яких наявний специфічний запах дизельного палива;

- пластикова каністра червоного кольору із жовтою кришкою об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива;

- пластикова каністра синього кольору із червоною кришкою об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива;

- пластикова каністра зеленого кольору об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива;

- каністра білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис латинськими літерами «ukravit», заповнена рідиною до позначки 9 літрів з специфічним запахом дизельного палива;

- каністра білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис «3Н1/1.4/200/14», «B/RPC-G-110047», із зеленою кришкою, на якій наявний напис «sgngenta», заповнена рідиною до позначки 18 літрів з специфічним запахом дизельного палива.

Результати оглядів, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколах огляду.

Під час проведення огляду майна, поерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що вказані каністри належать йому та були викрадені з території подвір`я по АДРЕСА_1 .

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) ОСОБА_3 від 20 квітня 2021 року, заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу майна та дозвіл на огляд домоводіння від 20 квітня 2021 року, протоколу огляду від 20 квітня 2021 року, протоколів допиту потерпілого від 20 квітня 2021 року та 23 квітня 2021 року, пояснень ОСОБА_5 від 20 квітня 2021 року, протоколу допиту підозрюваного від 24 квітня 2021 року.

Постановою слідчого від 21 квітня 2021 року передані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 21 квітня 2021 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Майно у виді: пластикових каністр білого кольору в кількості чотирьох штук об`ємом по 20 літрів, пластикової каністри синього кольору об`ємом 20 літрів, пластикової каністри зеленого кольору об`ємом 20 літрів, пластикової каністри червоного кольору об`ємом 20 літрів, каністри білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис «ukravit», та каністри білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис «3Н1/1.4/200/14», «B/RPC-G-110047», з вмістом пального, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Пластикові каністри білого кольору в кількості чотирьох штук об`ємом по 20 літрів, при відкритті яких наявний специфічний запах дизельного палива;

Пластикову каністру червоного кольору із жовтою кришкою об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива;

Пластикову каністру синього кольору із червоною кришкою об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива;

Пластикову каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів, при відкритті якої наявний специфічний запах дизельного палива;

Каністру білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис латинськими літерами «ukravit», заповнену рідиною до позначки 9 літрів з специфічним запахом дизельного палива;

Каністру білого кольору, на бічній поверхні якої наявний графічний напис «3Н1/1.4/200/14», «B/RPC-G-110047», із зеленою кришкою, на якій наявний напис «sgngenta», заповну рідиною до позначки 18 літрів з специфічним запахом дизельного палива.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1