Єдиний унікальний номер 728/1254/21
Номер провадження 1-кс/728/289/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
В С Т А Н О В И Л А:
15.06.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні, з огляду на продовження існування ризиків, які мали місце при обранні у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу, просили продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до 17.07.2021.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні проти продовження строку дії обраного у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили та просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки на даний час у підозрюваної захворіла мати, яка потребує стороннього догляду, тому у даному випадку буде достатньо застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.04.2021 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого встановлено до 17.06.2021, зокрема ОСОБА_5 було заборонено залишати місце проживання з 20:00 год. до 07:00 год. та покладено додаткові обов`язки. При цьому, при обранні вказаного запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури від 14.06.2021, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2021.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Положеннями ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За змістом ч.3 та ч.6 ст.199 КПК України, при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 не заміжня, не має постійного місця роботи, мешкає на території іншої області, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків, потерпілу та іншу підозрювану у даному кримінальному провадження, зокрема з метою схилити їх показання на свою користь для уникнення кримінальної відповідальності за діяння, у вчиненні якого підозрюється.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 та покладених на неї додаткових обов`язків у межах строку досудового розслідування, а саме: до 17.07.2021 включно.
При цьому слідчий суддя відхиляє доводи підозрюваної та її захисника про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки вони належним чином не підтверджені у судовому засіданні, зокрема з наданих слідчому судді копій медичних документів вбачається, що станом на 09.06.2021 ОСОБА_10 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Конотопська центральна районна лікарня ім.Академіка Михайла Давидова», однак вказана документація жодним чином не підтверджує родинних зв`язків між вказаною особою та підозрюваною та не свідчить про те, що остання здійснює догляд за хворою, яка лікується стаціонарно. Окрім того, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час із забороною покидати місце свого проживання з 20:00 год. до 07:00 год. жодним чином не перешкоджає підозрюваній піклуватися про будь-кого із членів своєї родини, у тому числі про матір, у денний час.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 369, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області,громадянки України, заборонивши їй з 20:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 до 17.07.2021 включно.
Продовжити до 17.07.2021 включно дію покладених на ОСОБА_5 додаткових обов`язків:
1) прибувати до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою та іншою підозрюваною у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1