"26" липня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000495, розпочатому 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, що можуть становити банківську таємницю, а саме: до документів (інформації), що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до переліку операцій, які здійснювались банківськими картами банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 25.05.2021 по 15.07.2021; фото та відео фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження банкоматів, які проводили операції з вищезазначеними банківськими картками; інформації щодо здійснення операції власником карт ОСОБА_5 щодо блокування або розблокування карт банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 25.05.2021 по 15.07.2021 року із можливістю вилучення даної інформації за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адвокат ОСОБА_3 подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, та просила відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 26.07.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.05.2021 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. група осіб таємно, проникнула до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 26.05.2021 року внесено до ЄРДР за №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.07.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, внаслідок злочину у потерпілого ОСОБА_5 25.05.2021 року викрадено банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку 15.07.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено і вилучено дві банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Сторона захисту заперечує знаходження у підозрюваних банківських карток потерпілого, наполягає на тому, що їх підкинуто в ході обшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктами 1, 4 частини 1 статті 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи конкретні обставини розслідування і доводи клопотання захисника, суд вважає необхідним встановити по справі, чи використовувалися в банківських операціях викрадені банківські карти потерпілого з 25.05.2021 року і до моменту їх вилучення, якщо так, то яким чином це здійснювалось, та чи заблоковано карти їх власником (оскільки потерпілого про ці обставини не допитано), що має істотне значення для кримінального провадження.

Отже з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю по картковим рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, встановлено достатні підстави вважати, що згадана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містить фактичні дані (щодо операцій, які здійснювались банківськими картами), яку не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом банківську таємницю відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Що стосується надання тимчасового доступу до фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження банкоматів, які проводили операції з вищезазначеними банківськими картками, то підстав для задоволення клопотання в цій частині судом не встановлено.
Так, доводи адвоката ОСОБА_3 про необхідність отримання такого доступу є необґрунтованими та передчасними, у зв`язку з відсутністю даних про те, що такі операції здійснювалися, в яких саме банкоматах, які банківські відділення (їх адреси) є володільцями даної інформації, тобто, що такі речі і документи дійсно перебувають або можуть перебувати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме:

- до документів (інформації), що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до переліку операцій, які здійснювались банківськими картами банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 25.05.2021 по 15.07.2021;

- до інформації щодо здійснення операції власником карт ОСОБА_5 щодо блокування або розблокування карт банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 25.05.2021 по 15.07.2021 року із можливістю вилучення даної інформації за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя