справа №176/929/21
провадження №1-кс/176/183/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01 червня 2021 року до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського РУП, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19 травня 2021 року йому стало відомо що невстановлена особа здійснило крадіжку грошових коштів із його з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 02 червня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000148, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000148 допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 23 березня 2021 року приблизно о 07 год. 00 хв. зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ), котрого знає протягом року як водія таксі в м. Жовті Води, якого попрохав відвезти його з міста Жовті Води у місто Підгороднє Дніпропертровської області. На дане прохання ОСОБА_6 повідомив, що в нього авто перебуває в несправному стані. Одночасно ОСОБА_6 повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , котрий згодний здійснити перевезення до м. Підгороднє на своєму автомобілі марки ВАЗ моделі 2106, бежевого кольору. 23 березня 2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) та його знайомим на ім`я ОСОБА_7 виїхали до м. Підгороднє. 23 березня 2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. вони приїхали до м. Підгороднє та ОСОБА_6 разом з Антом одразу поїхали назад в м. Жовті Води.

В період з 24 березня по 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 перебував в центрі соціальної адаптації при громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки виписався 21 квітня 2021 року. Після виписки із зазначеного центру, ввімкнувши телефон побачив, що невідомі особи користувалися його картою банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 10 квітня 2021 року оформили кредит на суму 7000 тис. гривень в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03 червня 2021 року до ОСОБА_5 зателефонував співробітник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що 11 квітня 2021 року на його ім`я взято кредит в сумі 2500 тисячі гривень, після чого співробітники повідомили, що на даний момент у ОСОБА_5 заборгованість перед компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 9000 тисяч гривень. 05 червня 2021 року на мобільний ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) надійшло смс повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ОСОБА_5 заборгованість в сумі 18576 тисяч гривень. Вище зазначені операції здійснювались на особисту картку для виплат ОСОБА_5 , котра оформлена в банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер даної картки НОМЕР_3 .

06 травня 2021 року в банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Жовті Води ОСОБА_5 взяв виписку по карті та побачив, що більшість операцій були здійснені в м. Жовті Води. Після чого ОСОБА_5 вирішив звернутись до поліції в м. Жовті Води. ОСОБА_5 вважає що карту було викрадено та можливо це зробили чоловіки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 котрі 23 березня 2021 року відвозили його з м. Жовті Води до м. Підгороднє. Не виключаю також те, що міг загубити карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер якої НОМЕР_3 .

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_8 пояснив, що у нього був абонентський телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , цим номером він користувався приблизно 2 (два) місяці. Останнім часом його номер телефону № НОМЕР_4 знаходився у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi S2» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , який ОСОБА_8 взяв у користування у знайомого 25 грудня 2020 року, та яким з того часу користувався.

За даним кримінальним провадженням отримати відомості про особу, що вчинила вказане діяння, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi S2» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2021 року по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Отримання зазначеної інформації в операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановити свідків кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин та відшкодувати понесені державою збитки.

Слідчий СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , до початку судового розгляду, подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та провести судове засідання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, свого повноважного представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів (інформаційних баз даних), з правом вилучення їх роздруківок на паперових носіях, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про всіх абонентів активованих з мобільного номеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2021 року по час фактичного виконання рішення суду.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_10 , старшому
слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту
поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №5
Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції
ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (інформаційних баз даних), з правом вилучення їх роздруківок на паперових носіях, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про всіх абонентів активованих з мобільного номеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2021 року по час фактичного виконання рішення суду.

Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1