СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9029/21 пр. № 1-кп/759/1064/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0001205 від 26 квітня 2021 року) за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, середньо-технічна освіта, не одружений, солдат строкової військової служби, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , середньо-технічна освіта, не одружений, військовослужбовець солдат строкової військової служби, контролер кулеметник відділення охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , не судимий, -

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кожен,

сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовці строкової служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ніч на 26 квітня 2021 року перебуваючи разом у самовільній відлучці та у стані алкогольного сп`яніння на території Святошинського району м. Києва біля пам`ятника академіку Вернадському, близько 02 год. 52 хв., побачивши поруч із буд. АДРЕСА_5 припаркований автомобіль «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , вирішили незаконно ним заволодіти, вступивши у такій спосіб у попередню змову на вчинення даного злочину. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вказаного автомобіля «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли в салон даного транспортного засобу, де ОСОБА_7 спробував завести двигун вказаного автомобіля за допомого ключа, який знаходився у замку запалення, однак запустити двигун йому не вдалося. Після цього, ОСОБА_7 вирвав замок запалення, а ОСОБА_6 спробував завести двигун шляхом з`єднання між собою дротів живлення, що також не дало результатів. У подальшому, приблизно о 02 год. 58 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завели двигун вказаного автомобіля, здійснивши рух останнього накатом вперед. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 сівши за кермо, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, разом поїхали у сторону станції метро «Теремки». У такій спосіб обвинувачені за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом вартістю 24 625,00 грн. Під час руху по Кільцевій дорозі на вказаному автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи поміченими екіпажом патрульної поліції та після поданих спеціальних сигналів про зупинку, автомобіль не зупинили та пришвидшили рух. У подальшому, під час руху по бульвару Кольцова, 17, у м. Києві, ОСОБА_6 не впорався із керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан, після чого близько о 04 год. 45 хв. 26 квітня 2021 він разом із ОСОБА_7 були затримані співробітниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні поставленого їм у провину злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнали у повному обсязі, щиро розкаялись і послідовно, кожний окремо, дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 показав, що дійсно в ніч на 26 квітня 2021 року перебуваючи разом з ОСОБА_12 у самовільній відлучці та у стані алкогольного сп`яніння біля пам`ятника Вернадському, близько 02 год. 52 хв., побачивши поруч із буд. АДРЕСА_5 припаркований автомобіль «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , вирішили незаконно ним заволодіти. З цією метою вони, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли в салон даного авто, де він спробував завести двигун вказаного автомобіля за допомого ключа, який знаходився у замку запалення, а потім ОСОБА_12 шляхом з`єднання між собою дротів, однак запустити двигун їм не вдалося. У подальшому вони завели двигун вказаного автомобіля, здійснивши рух останнього накатом вперед. Потім ОСОБА_12 сівши за кермо, а він, ШКУРО - на переднє пасажирське сидіння, разом поїхали у бік метро «Теремки». Однак, під час руху по Кільцевій дорозі їх намагалася зупинити патрульна поліція, а на бульварі Кольцова, 17, у м. Києві, ОСОБА_12 не впорався із керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан, після чого їх затримали співробітники поліції. Свою провину визнали, відшкодували всю шкоду потерпілому.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтвердив наведені показання ОСОБА_7 , при цьому уточнивши, що також відшкодував шкоду потерпілому, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 26 квітня 2021 року за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому ці дії обвинувачений, кожного окремо, кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення ними кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, обставинами, що пом`якшує їх обох покарання суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому. Перелічені обставини суд визнає такими, що значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи наведені дані про особу обвинувачених, які проходять військову службу, пов`язану з обтяженнями та обмеженнями у правах, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, до вчиненого не мали грубих порщшуень військової дисципліни, а за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності, виховувалися у неповних сім`ях, які чекають від них допомоги, суд вважає за можливе виправлення КАЧАНЕНКА та ШКУРО в умовах проходження військової служби без ізоляції від суспільства, а тому знаходить можливим у даному конкретному випадку застосувати до них обох правила ст. 69 КК України і при призначенні їм покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за якою із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за якою із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Обраний щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_7 запобіжний захід - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ З УТРИМАННЯМ НА ГАУПТВАХТІ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_15 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили на гауптвахті.

Строк початку відбування покарання рахувати ОСОБА_16 та ОСОБА_7 з 26 квітня 2021 року з урахуванням строку їх затримання та перебування під вартою.

Судові витрати в розмірі 1 797 грн. 95 коп. за проведену експертизу стягнути з обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави.

Речові докази автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 повернути потерпілому., а особисті речі обвинувачених - повернути останнім.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня виручення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_17