30.03.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/20/21
Справа № 940/1154/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000243 від 09.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноіванівка П?ятихатського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого мулярем в ПП «СЛАВІЯ-БУД», невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, реалізуючи свій злочинний задум, в порушення п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576 (далі Положення), п.п.1.1,2.1,8.1-8.3, 9.1, 9.2, 10.1. 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, згідно із яким вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, незаконно носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, в кінці березня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено в м. Тетіїв Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи на площі Соборній, незаконно придав у ОСОБА_6 пістолет «Blou mini 9 « з № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва компанії « ZIRA SILAH SANNAYI ve TIC. LTD.STI», країна виробник Туреччина та боєприпаси до нього в кількості 10 штук, за гроші в сумі 2450 гривень. В подальшому ОСОБА_4 незаконно переніс вищевказаний пістолет та боєприпаси до місця свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення.

В подальшому, 13.05.2020 року у ході проведення сакціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками СУ ГУ НП в Хмельницькій області було вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолету моделі Blou mini 9« з № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва компанії « ZIRA SILAH SANNAYI ve TIC. LTD.STI», країна виробник Туреччина та 4 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм Р.А.К. метальними снарядами, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Підтвердив суду час, місце, обставини та мету вчинення кримінального правопорушення. Надав показання, в яких зазначив, що він в кінці березня 2020 року, точної дати та часу не пам?ятає в м. Тетіїв Київської області, переслідуючи мету на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи на площі Соборній, незаконно придав у ОСОБА_6 пістолет «Blou mini 9 « з № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва компанії « ZIRA SILAH SANNAYI ve TIC. LTD.STI», країна виробник Туреччина та боєприпаси до нього в кількості 10 штук, за гроші в сумі 2450 гривень, які він в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення. Підтвердив суду, що він не мав дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз?яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, розкаюється у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов?язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: вилучені предмети, а саме: короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя самозарядний пістолет, який виготовлений шляхом переробки стартового (шумового) пістолету моделі «Blou mini 9« з № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва компанії « ZIRA SILAH SANNAYI ve TIC. LTD.STI», країна виробник Туреччина та 4 (чотири) пістолетних патрони калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм. Р.А.К., метальними снарядами, що передані на відповідальне зберіганні до УЛМТЗ ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 114 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 8-2/784 від 31.08.2020 року в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п?ятнадцять) гривень 20 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1