Провадження № 11-кп/824/830/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0007844 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Цією ж ухвалою ОСОБА_8 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

Вказана ухвала до даного часу виконана не була, крім того на підставі п.3 ч.2 ст. 190 КПК України припинила свою дію.
У зв`язку із закінченням терміну дії ухвали Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року та відсутністю даних про місцеперебування обвинуваченого, прокурором повторно було подано клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також заявлене клопотання про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Обговоривши доводи клопотання про зміну щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою розгляду вказаного клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою доставки до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0007844 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 19 лютого 2016 року - кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 11 березня 2016 року. В судові засідання, які було призначено на 11 березня 2016 року, а потім на 18 квітня 2016 року, 23 травня 2016 року, 15 червня 2016 року, 13 липня 2016 року, 01 серпня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 18 жовтня 2016 року, а потім 16 листопада 2016 року постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , та отримано від начальника підрозділу поліції ОСОБА_9 матеріали по виконанню приводу, згідно яких, під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_8 з 2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього, при виїзді за адресою: АДРЕСА_2 на численні стуки до дверей приватного будинку ніхто не відчинив, а при спілкуванні з мешканцями сусідніх будинків, останні пояснили, що ОСОБА_8 не знають, та інформацією чи проживає останній за вищевказаною адресою, не володіють.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2016 року постановлено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12.10.2018 відновленокримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та призначено судові засідання на 24.10.2018р. та на 05.11.2018р. При цьому ОСОБА_8 до суду не з`явився.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, 12 грудня 2019 року та 01 жовтня 2020 року клопотання прокурора було задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Даними ухвалами ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що термін дії ухвали Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року закінчився, а місце знаходження обвинуваченого невідоме, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 або АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіка Грузія, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 або АДРЕСА_2 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Святошинської окружної прокуратура м. Києва.
Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту проголошення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4