Справа № 138/2146/21
Провадження №:1-кс/138/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час опрацювання інформації з веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, в порушення ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» поділено предмет закупівлі на частини, а саме роботи щодо реконструкції приміщення будівлі гімназії по АДРЕСА_1 , під спортивно-оздоровчий комплекс, з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів, що призвело до завищення вартості робіт та розтрати бюджетних коштів.

За даним фактом 20.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов лист Могилів-Подільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час реконструкції будівель гімназії по АДРЕСА_1 для розміщення спортивно-оздоровчого комплексу до актів виконаних робіт внесені завідомо неправдиві відомості щодо оплати праці, виконаних робіт, використаних будівельних матеріалів та їх цін, внаслідок чого безпідставно здійснено оплату на орієнтовну суму 2000000 грн., чим завдано збитки місцевому бюджету.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000009за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Беручи до уваги те, що замовником робіт та розпорядником бюджетних коштів було ІНФОРМАЦІЯ_2 , а роботи щодо реконструкції приміщення будівлі гімназії по АДРЕСА_1 , під спортивно-оздоровчий комплекс проводило ПВКМП «Селена», з метою всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, вказані кримінальні провадження 22.01.2021 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000093.
В ході досудового розслідування встановлено, що номер кредитного рахунку генпідрядника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства (ПВКМП) «Селена», місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є НОМЕР_2 , банком отримувачем якого являється КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вінниця, що підтверджується платіжними дорученнями у матеріалах кримінального провадження за 2018-2020 роки.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до руху коштів за вказаним вище рахунком, з метою підтвердження перерахунку коштів зазначеному підряднику виконання робіт.

Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема нададуть слідчому можливість встановити місце зняття грошових коштів, рахунок на який було переведено зазначені кошти, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати їх не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в документах щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , банком отримувачем якого являється КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вінниця знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.11.2020 та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на ознайомлення та виготовлення копій з документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 01.01.2018 по 31.12.2020, які зберігаються в Акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали до 24 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1