Справа № 646/4087/21
№ провадження 1-в/646/263/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жешарт Усть-Вимського району, Комі АР, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 17 серпня 2016 року Балаклійським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
засудженого 14 вересня 2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
24 червня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що з 25 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 25 січня 2019 року, кінець строку відбування покарання - 25 липня 2022 року.
Станом на 23 червня 2021 року ОСОБА_4 відбув фактичного строку покарання два роки чотири місяці двадцять вісім днів, невідбута частина складає один рік один місяць два дні.
Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 11 лютого 2019 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався чотири рази, характеризувався позитивно.
Згідно постанови начальника колонії від 16 жовтня 2020 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався два рази. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, характеризується позитивно. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до її реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з мамою, сестрами та батьком шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає. Щиро розкаюється. Згідно вироків суду має позов на загальну суму 692,88 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист за підписом начальника установи, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.
Засудженим ОСОБА_4 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2018 року.
Початок строку відбування покарання - 25 січня 2019 року, кінець строку відбування покарання - 25 липня 2022 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником дільниці соціальної реабілітації, погодженої заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що з 25 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
В період з 25 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року відбував покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, за час відбування покарання характеризувався посередньо.
З 11 лютого 2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі характеризувався позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Адміністрацією колонії заохочувався чотири рази. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Згідно постанови начальника колонії від 16 жовтня 2020 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався два рази. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань. Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, намагається його підвищувати. Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю, сестрами та батьком шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із широким колом засуджених, позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. Вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 14 вересня 2018 року стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 429,00 грн., вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 263,88 грн., які засудженим сплачено.
08 квітня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування ст.ст. 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено.
15 жовтня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування ст.ст. 100, 101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.
28 жовтня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених розглядалося питання про застосування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.
З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником дільниці соціальної реабілітації 22 червня 2021 року, ОСОБА_4 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має шість заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Даною довідкою підтверджено відсутність у ОСОБА_4 стягнень за період відбування покарання в державний установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засудженим ОСОБА_4 сплачено стягнуті вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 14 вересня 2018 року та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 429,00 грн. та 263,88 грн., відповідно.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. Добровільно за власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, ОСОБА_4 за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року включно та з травня 2020 року по вересень 2020 року включно отримував зарахування на особовий рахунок.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 01 липня 2021 року ОСОБА_4 фактично відбуто два роки п`ять місяців шість днів, невідбута частина покарання складає один рік двадцять чотири дні позбавлення волі.
Отже, засудженим ОСОБА_4 фактично відбуто не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене заступником голови спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійським районним судом Харківської області від 14 вересня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік двадцять чотири дні позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений і підписаний без його проголошення 06 липня 2021 року.

Суддя - ОСОБА_1