Справа № 175/1256/21
Провадження № 1-кп/175/69/21
Вирок

Іменем України

14 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000051 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

На підставі наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 1161 о/с від 13.05.2019 року капітана поліції ОСОБА_6 з 13.05.2019 року переміщено (за його ініціативи) на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У подальшому, на підставі наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 110 о/с від 25.02.2021 року капітана поліції ОСОБА_6 з 26.02.2021 року переміщено (у зв`язку з проведенням реорганізації) на посаду начальника сектору превенції відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі СП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-УІІІ від 02.07.2015 року (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За приписом ст.2 Закону завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Принципами діяльності поліції є верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість (ст.ст.6-9 Закону).

Згідно зі ст.3 Закону у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 17 Закону передбачено, що поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 18 Закону поліцейський, окрім іншого, зобов`язаний:

- неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

- професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

- поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно зі ст.23 Закону, окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;

- доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

За приписом ч.1 ст.30 Закону поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Відповідно до примітки ст.364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів віднесені Правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів.

Таким чином ОСОБА_7 , перебуваючи з 26.02.2021 року на посаді начальника СП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області являвся працівником правоохоронного органу.

Отже, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, представником влади та працівником правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку і досвід роботи в органах Національної поліції, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог статей 3, 8, 19, 29 і 68 Конституції України, статей 3, 22 і 24 Закону України «Про запобігання корупції», пунктів 1 і 2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1 і 6 ч.3 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, Присяги працівника поліції, своєї посадової інструкції, вчинив кримінальні правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, громадянин ОСОБА_8 займається діяльністю, пов`язаною зі збутом тютюнових виробів через власні точки реалізації у кількості трьох на території Дніпровського району Дніпропетровської області.

19 січня 2021 року працівником Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області далі по тексту ВП № 8) складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 112190 за ч.1 ст.156 КУпАП та вилучено тютюнові вироби у кількості 288 пачок цигарок різних марок, за яким до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був реалізатором у кіоску ОСОБА_10 .

Після вказаних дій, у ОСОБА_6 , який достовірно знав, що до кола його обов`язків не входить вирішення питань щодо прийняття або неприйняття рішень працівниками ВП № 8 та іншими працівниками правоохоронних органів, вирішив використати вказану ситуацію у власних корисливих інтересах з метою особистого протиправного збагачення.

У подальшому, 03 лютого 2021 року приблизно о 18.00 годині біля ВП № 8 по вул. Василя Сухомлинського, 38 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 під час зустрічі повідомив ОСОБА_11 , що керівництво ВП № 8 забезпечить прикриття його діяльності щодо незаконної торгівлі тютюновими виробами від зацікавленості працівників ВП № 8 або іншого не визначеного кола осіб, у формі повідомлення про можливі перевірки, тощо, за що ОСОБА_12 повинен передавати йому грошові кошти у сумі 1500 грн. за один кіоск щомісячно, на що останній погодився.

Надалі, 03 лютого 2021 року о 18.42 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в особистому кабінеті № 23 заступника начальника ВП № 8 ОСОБА_13 повідомив останнього про намір одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди за вплив ОСОБА_14 у подальшому на невизначене коло осіб, у тому числі працівників ВП № 8 та працівників інших правоохоронних органів щодо невжиття ними заходів, направлених на припинення незаконної торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_15 , на що ОСОБА_16 погодився.

12 лютого 2021 року о 18.17 годині поблизу ВП № 8 за вказаною адресою під час зустрічі ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду за прикриття його діяльності щодо незаконної торгівлі тютюновими виробами від зацікавленості працівників ВП № 8 або іншого не визначеного кола осіб, у формі повідомлення про можливі перевірки, тощо, у вигляді грошових коштів у сумі 4500 грн., із розрахунку 1500 грн. за один кіоск.

Після отримання вказаної неправомірної вигоди, в цей же день о 19.03 годині ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 23 у приміщенні ВП № 8 по вул. Василя Сухомлинського, 38 у смт. Слобожанське передав вказані грошові кошти у сумі 4500 грн. заступнику начальника ВП № 8 ОСОБА_17 та отримав від останнього частину грошових коштів (неправомірної вигоди) у сумі 1000 грн. (двома купюрами номіналом по 500 грн. кожна).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлені органом досудового розслідування час і місці, з метою унеможливлення документування злочинних дій та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 вирішив залучити до своїх злочинних дій раніше знайомого працівника поліції ОСОБА_18 , через якого за невстановлених слідством обставин вирішив одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_11 за прикриття його діяльності щодо незаконної торгівлі тютюновими виробами.

05 березня 2021 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_19 за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_20 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомив останнього, що він зараз приїде до нього за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня приблизно о 21.20 годині ОСОБА_19 за вищевказаною адресою повідомив ОСОБА_11 , що йому необхідно забрати борг у сумі 4500 грн. для ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_12 на подвір`ї зазначеного домоволодіння передав ОСОБА_22 зазначені кошти у сумі 4500 грн., а саме дев`ятьма купюрами номіналом по 500 грн. кожна.

У подальшому, 05 березня 2021 року близько 22.00 години біля власного будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_19 зустрівся з ОСОБА_23 , якому передав грошові кошти у сумі 4500 грн., отримані раніше від ОСОБА_10 .

Після отримання неправомірної вигоди у сумі 4500 грн. від ОСОБА_24 , у період часу з 20.01 години 05 березня 2021 року по 09.28 годину 06 березня 2021 року ОСОБА_7 залишив собі частину з цих коштів у сумі 1500 грн.

06 березня 2021 року о 09.28 годині ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 23 у приміщенні ВП № 8 по вул. Василя Сухомлинського, 38 у смт. Слобожанське передав заступнику начальника ВП № 8 ОСОБА_17 залишок грошових коштів у сумі 3000 грн. (неправомірну вигоду), отриманих від ОСОБА_24

12 березня 2021 року ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 30 березня матеріали за підозрою ОСОБА_6 виділені в окреме провадження № 0000051. 31 березня 2021 року ОСОБА_25 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, й того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості. 13 травня 2021 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена уточнена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_26 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.2 ст.369-2 КК України, зобов`язується беззастережно визнати в повному обсязі у судовому провадженні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000051, співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001337, у якому ОСОБА_13 повідомлено про підозру, та співпрацювати зі стороною обвинувачення у встановленні обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001337.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_27 суді ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, по якому повністю визнає вину, співпрацює зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001337, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті в редакції від 13 травня 2021 року та угоді про визнання винуватості в редакції від 13 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержав неправомірну вигоду для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до нетяжких злочинів.

Під час досудового розслідування ОСОБА_25 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 травня 2021 року, який на день затвердження угоди сплинув, а тому питання щодо його дії судом не вирішується.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню не заявлялися, речові докази відсутні.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 13 травня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000051 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Арешт на приналежне ОСОБА_5 майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 27251986) і автомобіль «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_3 vin- НОМЕР_4 , накладений за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2021 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1