Справа № 565/723/21
Провадження № 1-кс/565/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,
власника (володільця) майна ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області 26 травня 2021 року подано клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.05.2021 року приблизно о 20 год. 40 хв. до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 05.05.2021 року, приблизно о 17 год. 49 хв., перебуваючи в складі ГРПП спільно із сержантом поліції ОСОБА_8 , до них звернувся громадянин ОСОБА_9 з пропозицією надання неправомірної вигоди за сприяння у знищенні протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено раніше відносно громадянина ОСОБА_10 та повернення йому вилученого посвідчення водія.
25.05.2021 року в ході проведення огляду місця події на території прилеглій до непрацюючої автозаправної станції (АЗС), яка розташована праворуч зі сторони в`їзду до міста по вул.Рівненська, м.Вараш, Рівненської області, виявлено поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у форменому одязі, згідно однострою Національної поліції України із розпізнавальними знаками, та громадянина, який на вимогу представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_7 повідомив, що він перебував на місці події та до нього зателефонував ОСОБА_4 , який домовився про зустріч. Приблизно через 10-20 хв. на місце події приїхав ОСОБА_4 , який в ході розмови надав ОСОБА_7 , як працівнику поліції, неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за повернення посвідчення водія, яке було вилучене ОСОБА_7 в адміністративному порядку близько двох тижнів тому. В ході подальшого огляду, ОСОБА_4 підтвердив слова ОСОБА_7 та вказав, що дійсно надав останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США за вирішення питання та повернення йому посвідчення водія.
Після цього ОСОБА_7 , в присутності учасників огляду, дістав з лівої кишені штанів та добровільно видав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США банкнотами номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: PL 61516120 D; PL 61516185 D; PL 61516186 D; PL 61516196 D; PL 61516184 D, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером SUD 1128332.
Крім цього, в ході огляду ОСОБА_4 надав для огляду свій мобільний телефон, виготовлений із полімерного матеріалу, синього кольору, марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта із абонентським номером НОМЕР_4 , який за результатами огляду було вилучено разом із чохлом та сім-картою.
Постановою слідчого від 25.05.2021 року, вилучені грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США банкнотами номіналом по 100 (сто) доларів США та мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S: 5MG7N9 з чохлом та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , на підставі ст.98 КПК України були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник (володілець) майна ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили відносно поданого слідчим клопотання про арешт майна та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши слідчого,власника (володільця) майна ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 05.05.2021 року за №0000090 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України; рапорт поліцейського ОСОБА_7 від 05.05.2021 року, протокол огляду місця події від 25.05.2021 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження доказів та встановлення місця зберігання від 25.05.2021 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як предмет та засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів на наступне виявлене та вилучене в ході огляду місця події 25 травня 2021 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 майно:
-грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PL 61516120 D; PL 61516185 D; PL 61516186 D; PL 61516196 D; PL 61516184 D;
-мобільний телефон, виготовлений із полімерного матеріалу, синього кольору, марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,
S: НОМЕР_3 , разом із чохлом та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1