Cправа №505/2498/21
Провадження №1-кс/505/856/2021
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000679 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 о 09 годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що по вул.Центральній, с.Ставрове, Подільського (Окнянського) району, Одеської області, яке відноситься до Окнянської територіальної громади, пошкоджено автомобіль марки ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, та виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 21.07.2021 близько 20 години 00 хвилин невідома особа незаконно заволоділа вищезазначеним транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч від домоволодіння належного останньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
23.07.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000679 за ознаками ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, а саме здійснення огляду від 22.07.2021 земельної ділянки, розташованої за координатами 47.4316831, 29.561696 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ-210700-20 з номерним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Встановлено, що зазначений автомобіль належить на праві користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що автомобіль марки ВАЗ-210700-20 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , являється предметом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ-210700-20 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження є всі підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000679 від 23.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-210700-20 зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, до вирішення кримінального провадження по суті.
Місце зберігання речового доказу - автомобіля марки ВАЗ-210700-20 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , визначити за місцем фактичного проживання власника автомобіля ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1