Справа №463/5852/21
Провадження №1-кс/463/3593/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

28 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні№0000139 від 18.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколя, Мостиського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 18.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наказом № 14 о/с від 18.01.2021 переміщено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 діючи у порушення вимог закону, будучи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову із заступником начальника СКП ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , у групі з яким вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Вище вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання вказаної посади ОСОБА_5 зможе перешкоди кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просять таке задоволити.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000139 від 18.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають підстави вважати, щоперебування ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Крім цього є підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, на строк 2 місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1