Провадження № 1-кс/947/8724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000501 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 26.06.2021 приблизно о 01 години 20 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на спричинення шкоди здоров`ю, з метою особистої неприязні, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар кістю лівої руки згорнутої в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 . Тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді відкритою черепа мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, ушибу головного мозку.

26.06.2021 слідчим проведеного огляду місця події біля буд. 1/3а по пр-ту Ак. Глушко в м. Одеса, де було виявлено та вилучено порожню пластику пляшку «4MOVE» та металеву сережку.
26.06.2021 слідчим у рамках кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідче (розшукових) дій, виконання якого було доручено працівникам СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
26.06.2021 з СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, надійшов вмотивований рапорт, щодо того, що при здійсненні невідкладного слідче (розшукових) дій при виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

26.06.2021 слідчим в службовому кабінеті № 8 ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдофрська дорога, 170-а, було проведено огляд за заявою матері потерпілого ОСОБА_7 , про видачу речей одягу а саме: джинсової куртки чорного кольору з біркою «VINGVCS», джинсових штанів чорного кольору з біркою «SAINT WISH», ременя чорного кольору, наручного ременя чорного кольору, в які був одягнутий 26.06.2021 потерпілий ОСОБА_6 , за обставин вказаного кримінального правопорушення, при цьому зазначений одяг був вилучений.

26.06.2021 слідчим в службовому кабінеті № 8 ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдофрська дорога, 170-а, було проведено огляд за заявою підозрюваного ОСОБА_5 , про видачу речей одягу а саме: бриджів бежевого кольору з біркою «TOM TAILOR» з плямами бурого кольору, футболки білого кольору з емблемою у вигляді надпису «NEV YORK NY 1992» з плямами бурого кольору, в які був одягнутий 26.06.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , за обставин вказаного кримінального правопорушення, при цьому зазначений одяг був вилучений.

26.06.2021 за постановою слідчого було визнано речовими доказами виявлені та вилучені речі: порожню пластику пляшку «4MOVE», металеву сережку,джинсова куртка чорного кольору з біркою «VINGVCS», джинсові штани чорного кольору з біркою «SAINT WISH», ремінь чорного кольору, наручний ремінь чорного кольору, бриджи бежевого кольору з біркою «TOM TAILOR» з плямами бурого кольору, футболку білого кольору з емблемою у вигляді надпису «NEV YORK NY 1992» з плямами бурого кольору, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до заяви слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 26.06.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000501 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на порожню пластику пляшку «4MOVE», металеву сережку,джинсову куртку чорного кольору з біркою «VINGVCS», джинсові штани чорного кольору з біркою «SAINT WISH», ремінь чорного кольору, наручний ремінь чорного кольору, бриджи бежевого кольору з біркою «TOM TAILOR» з плямами бурого кольору, футболку білого кольору з емблемою у вигляді надпису «NEV YORK NY 1992» з плямами бурого кольору, шляхом заборони права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1