Провадження № 1-кс/761/9323/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.04.2021 року вих. №2617,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.04.2021 року про допит свідка ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 22.04.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, у такий спосіб реалізувавши своє право на доведення правової позиції перед судом згідно ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважений слідчий ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000749 від 03.08.2020 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а адвокат ОСОБА_3 є її захисником.

20.04.2021 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направив на адресу ГУНП в м.Києві клопотання від 20.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України, про допит свідка ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 22.04.2021 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2021 року, яке отримано уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 22.04.2021 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2021 року вих. №2617, яке отримано уповноваженою особою ГУНП в м.Києві 22.04.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1