Провадження №1-м/760/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №58151920,

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до абонентських даних ІР адреси НОМЕР_1 09.12.2019 р. в 15:59, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Управління з розслідування кіберзлочинів і злочинів у сфері високих технологій Головного управління з розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Республіки Вірменія розглядається кримінальна справа номер 58151920, порушена за ознаками пункту 2 частини 2 статті 181 КК Республіки Вірменія (розкрадання у великих розмірах, вчинене з використанням комп`ютерної техніки) і частини 1 статті 254 КК Республіки Вірменія (незаконне заволодіння комп`ютерною інформацією), порушену 11 лютого 2020 року.

З 05 грудня 2019 року по 04 лютого 2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа електронною поштою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », втрутившись в ділову переписку і, надавши від імені польського партнера компанії. «CN NIDZICA» підроблений рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » в договорі, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 викрала суму в розмірі 2 134 720 драмів Республіки Вірменія, еквівалентних 4 000 Євро, перерахованих 15 січня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи листування, невстановлена особа зажадала у ОСОБА_4 щоб він знову здійснив переказ на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » в розмірі 2 880 Євро, А. Степанян 21.01.20 перевів на той же банківський рахунок, проте в банку з`ясували, що вказаний банківський рахунок не належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і сума була перерахована назад банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході попереднього слідства встановлено, що електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в період часу з 04 грудня 2019 року по 01 лютий 2020 "року; отримала 1Р-адреси, що надаються на території інших держав, при огляді яких встановлено, що до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.12.2019 в 15:59 годині був отриманий доступ з 1Р-адреси НОМЕР_1 , наданого компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діє на території України.

Направлене клопотання до Суду першої інстанції загальної юрисдикції міста Єревана дозволити отримати у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діє на території України, абонентські дані ІР адреси НОМЕР_1 09.12.2019 р о 15:59 годин / за часовим поясом ІІТС + 04 /, яке було задоволено.

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до абонентських даних ІР адреси НОМЕР_1 09.12.2019 р. в 15:59, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1