Справа №127/8098/21
Провадження №1-кс/127/3656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року.
Адвокат скаргу мотивував тим, що слідчим ОСОБА_5 постановою від 25.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-психологічної експертизи. Вважає такі дії слідчого ОСОБА_5 незаконними, тому просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та призначити по кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу для визначення розміру шкоди немайнового характеру.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та призначити по кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

22.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 рокуслідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що визначення розміру немайнової шкоди не має значення для розслідування кримінального провадження № № 0000035 від 10.10.2020 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення чи відсутності ознак кримінального правопорушення, однак для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно призначити проведення судово-психологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні для визначення розміру шкоди немайнового характеру, завданої ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 призначити по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року проведення судово-психологічної експертизи, з метою визначення розміру шкоди немайнового (морального) характеру, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя