overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7088/20
Провадження № 1-кп/635/408/2021

У Х В А Л А
09 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Згідно повідомлення начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 від 01 червня 2021 року (вих.№16/1436 від 20.05.2021) ОСОБА_4 , засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 року прибув 18 травня 2021 року для відбування міри кримінального покарання до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого доставлення обвинуваченого для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України , ст. 90 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого доставлення обвинуваченого для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Про виконання переведення ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повідомити Харківський районний суд Харківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 165/621/20
провадження №1-кп/165/225/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 червня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
встановив:
У судовому засіданні обвинувачена просила уточнити її анкетні дані, оскільки у зв`язку з одруженням вона змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Оглянувши копію свідоцтва про одруження та копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , суд прийшов до висновку про необхідність уточнення анкетних даних обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
Уточнити анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_7 і вважати її ОСОБА_10 , що підлягає відображенню у наступних процесуальних документах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_11 -Піжук
Справа № 361/7/21
Провадження № 1-кс/361/887/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження № 0003051 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2021 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003051 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 24.05.2021 по АДРЕСА_1 , незаконно функціонує зал для зайняття гральним бізнесом.

Так, 24.05.2021 до ЧЧ Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що по АДРЕСА_1 , незаконно функціонує зал для зайняття гральним бізнесом.

У судовому засіданні прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила дане клопотання повернути на доопрацювання. Крім того, через канцелярію суду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про повернення даного клопотання на доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, необхідно повернути прокурору для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 39, ч. 1 ст. 214, ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0003051 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"17" червня 2021 р. Справа № 363/2448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

17 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 18 червня
2021 року о 8:45.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2931 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
17 червня 2021 року

м. Київ
справа № 166/1442/18

провадження № 51-5704км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 19 травня 2021 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_2 на 30 червня 2021 року о 11:30.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 30 червня 2021 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Городоцький виправний центр (№ 131)» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
17 червня 2021 року

м. Київ
Справа № 567/513/16-5
Провадження № 51-259 км 17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана заявнику та отримана ним 29 квітня 2021 року, що підтверджується його розпискою.
Проте заявник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

17 червня 2021 року
м. Київ

справа № 761/1651/16-к
провадження № 51-2568км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному провадженні було надіслано копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
17 червня 2021 року

м. Київ
Справа №534/53/19
Провадження № 51- 6269 км 20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Комсомольського міського суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 7 вересня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 148/1057/21
Провадження №1-кп/148/187/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2021 року м. Тульчин
встановив:

До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 18.06.2021 о 08:30 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/498/20
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 14:30 год. 17.06.2021 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 17.06.2021 року о 14:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-во/127/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в клопотанні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 2, к. 13), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 2, к.13).
17 травня 2021 року, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

02.06.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2021.
Ухвалою суду від 04.06.2021, вищевказане клопотання було задоволено та виправлено описку.
15.06.2021, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2021.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 04.06.2021 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме невірно вказаний номер справи, зокрема, замість: «№ 127/11285/21» слід читати: «№ 127/11262/21».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 04.06.2021, справа № 127/11262/21, а саме замість: «№ 127/11285/21» слід читати: «№ 127/11262/21».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
17 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000100 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін судом було поставлено питання про передачу цього кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 вважали за доцільне передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено судом у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 знаходиться об`єднане кримінальне провадження за № 0000027 від 10.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження має бути передано судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000100 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/267/21 справа 381/1008/21) судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000027 від 10.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/224/21 справа 381/432/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1