Справа № 490/3652/21
н/п 1-кп/490/427/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3652/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про застосування примусового приводу у судове засідання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000282, відомості про яке внесено 27.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не має на утримані малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.к. НОМЕР_1 , раніше судимий, останній раз:
-12.11.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік;
-15.02.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, 12.03.2015 звільнений на підставі ухвали Вознесенського районного суду Миколаївської області з не відбутою частиною покарання 7 місяців 21 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282, відомості про яке внесено 27.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у вигляді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 08.06.2021р. о 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, доказом чого, в матеріалах судової справи 490/3652/21 наявна розписка від 07.06.2021 року.
Разом із тим, ОСОБА_5 в призначений час в судове засідання не з`явився, поважність причини своєї неявки суду не повідомив.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 11.30 год. 09.06.2021 року через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні 0000282, відомості про яке внесено 27.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні 0000282, відомості про яке внесено 27.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 11.30 год 09.06.2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1