Справа № 349/734/21
Провадження № 1-кп/349/116/21
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с.Іванівці Жидачівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

25 квітня 2021 року приблизно о 20 год. 15 хв. під час керування автомобілем марки "Opel Zafira" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Н-09 "Мукачево-Львів" за межами м.Рогатина у напрямку м.Львів ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 26 лютого 2010 року Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, тобто використав завідомо підроблений документ, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України і про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою дізнавача Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Відомостей про шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

Оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.284 -288, 371-372, 376, 395, 532 КПК України,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 закрити.
Речові докази - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 серії НОМЕР_3 , видане 26 лютого 2010 року Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1