Справа №721/1165/20
Провадження 1-КП/721/34/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дихтинець Путильського району (нині Вижницького району), проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.
Окрім цього, встановлено, що 08.06.2020 року біля 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.
Крім цього встановлено, що 28.08.2020 року біля 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.
Крім цього встановлено, що 10.10.2020 року біля 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами.фізичної розправи.
Також встановлено, що 06.12.2020 року біля 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомила.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, за кваліфікуючою ознакою "домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою винний спільно проживав та перебув в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1