Справа № 461/5461/21
Провадження № 1-кс/461/3742/21
УХВАЛА

01.07.2021 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, (точне місце не встановлено), в період часу до 19.05.2021 придбала у невстановленої особи, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та зберігала при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 19.05.2021, в період з 14:00 по 14:10 год., продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявного у неї наркотичного засобу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збула ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 4,65 г., за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1020 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_4 , проведення обшук в ході якого виявлено грошові кошти одержані злочинним шляхом, а саме купюри, які ідентифіковані та призначались для проведення оперативної закупки.

30.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_4 їй загрожують покарання у виді позбавлення волі, за найбільшим ступенем тяжкості з яких, на строк до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, на даний час виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене, слідчий та прокурор звертаються до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт та просять клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задовольнити, покликаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана та її захисник ОСОБА_7 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують, однак просять обрати не цілодобовий домашній арешт, а з визначеними годинами, а саме - з можливістю залишати місце постійного проживання у проміжок часу з 8:00 год. по 15:00 год. у зв`язку з тим, що підозрювана є одинокою особою пенсійного віку, проживає сама та страждає на ряд хронічних захворювань та перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що 30.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1.протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 19.05.2021;

2.протокол огляду особи та вручення грошових коштів від 19.05.2021;

3.протокол огляду місця події від 19.05.2021;

4.протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 19.05.2021;

5.протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 19.05.2021;

6.протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 20.06.2021;

7.протоколами проведення НСРД;

Слідчим та прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з визначеними годинами з 13:00 год. до 08:00 год.
Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

1)не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 13:00 год. по 08:00 год.;

2)прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

3)повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)тримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 02.09.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання - на Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Хмельницькій області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .