Справа № 526/1854/21
Провадження № 1-кс/526/573/2021
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 22.06.2020 року за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 27.07.2021 в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було встановлено, що на електронній сторінці ОСОБА_4 мається публікація статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання директором сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем при здійсненні закупівлі трактора «Беларус 321» та холодильної установки на розвиток малинництва за відсутності самого інфраструктурного об`єкту (малинника), оскільки на місці малинника в с. Веприк Миргородського (колишнього Гадяцького) району лише навесні 2021 викорчувано фруктовий садок та на земельній ділянці посіяно кукурудзу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 на розвиток малинництва за кошти обласного та районного бюджетів здійснено закупівлі для сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання (оприскувача садового, двері холодильної камери, блок касети для заморозки малини, комплекту холодильної автоматики, блок камери зберігання замороженої продукції, холодильного агрегату для камери охолодження продукції) та трактора МТЗ 321 «Беларус 321».

У ході досудового слідства з метою встановлення обставин щодо проведення закупівель, використання обладнання сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2016-2018 рр. та можливого заподіяння таким чином істотної шкоди державним інтересам за договорами на його постачання (купівлю-продаж) необхідно дослідити документи з приводу його публічної закупівлі, укладення відповідних договорів, виконання взаємних зобов`язань за ними, в тому числі щодо оплати за цей товар. Такі документи, що знаходяться у сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (керівник ОСОБА_5 ),мають істотне значення для повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування та можуть виступати в якості речового доказу у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до них в їх копіях.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників СОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться відповідні документи з інформацією.
Іншими способами встановити та довести обставини, які необхідно довести за допомогою зазначених вище документів, неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.07.2021 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0000342).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (керівник ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- документів із питань закупівель упродовж протягом 2016-2018 рр. та використання обладнання сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оприскувача садового, двері холодильної камери, блок касети для заморозки малини, комплекту холодильної автоматики, блок камери зберігання замороженої продукції, холодильного агрегату для камери охолодження продукції) та трактора МТЗ 321 «Беларус 321» - договора поставки, договора купівлі-продажу, Специфікації, тощо;

- документів первинного бухгалтерського обліку обладнання;

- документів щодо місця знаходження обладнання (товаро-транспортні накладні, договора оренди, суборенди, Акти прийому-передачі обладнання);

- платіжних документів на придбання обладнання (рахунки, платіжне доручення, тощо).

Строк дії ухвали - до 03 жовтня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1