Провадження № 1-кс/554/766/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2020 у кримінальному провадженні № 001358 від 08.07.2015

УСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2020 у кримінальному провадженні № 001358 від 08.07.2015.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2 ст.384 КК України. Кримінальне провадження №0001358 об`єднано в одне із кримінальним провадженням 0000841. Так, до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000841 подано заяву про проведення слідчих, розшукових дій. Постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 вважає незаконною, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві (далі - Територіальне управління), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 365, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 374,, ч. 2 ст. 384 КК України.

До Територіального управління надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній прохав про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000841, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0001358.

Слідчий Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25.08.2020 відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_4 постанову мотивував тим, що вимога заявника щодо необхідності

проведення слідчої дії суперечить принципу процесуальної самостійності слідчого, закріпленого у ч. 5 ст. 40 КПК України та є передчасною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, здійснюються всі необхідні слідчі дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.2ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001358 від 08.07.2015 року триває.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі(розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно дост.93 ч.3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку,передбаченому ст. 220цього Кодексу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити, про що виноситься вмотивована постанова.

Таким чином, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, вирішено клопотання ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій, прийнята постанова від 25.08.2020 року містить обґрунтування відмови у задоволенні вимог заявника.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 5ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За загальним правилом, визначеним в ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України,покладається на слідчого, прокурора.

Суд вважає, що обґрунтовуючи відмову у задоволенні клопотання, слідчим було переконливо доведено відсутність необхідності в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2020 у кримінальному провадженні № 001358 від 08.07.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1