Справа № 369/6211/21
Провадження № 1-кс/369/1212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчих групи слідчих СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000221, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчих групи слідчих СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000221.

Заява мотивована тим, що в провадженні ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України. Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснюється слідчою групою до якої входять:

- слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,

- слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ,

- слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ,

- старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ,

- слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ,

- слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 .

Заявник вважає, що вищезазначена слідча група не може повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000221, оскільки ОСОБА_5 подала заяви про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених правоохоронних органів, однак, ці справи розглянуті не були.

Крім того, зазначає, що слідча група та їх керівництво особисто зацікавлене в результатах досудового розслідування кримінального провадження, з огляду на наступне.
ОСОБА_5 повідомлено, що працівники ВП № 1 Бучанського РУПГУНП в Київській області, в тому числі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх підлеглі, за попередньою усною домовленістю з невстановленими особами, які знаходились на території будинку, шляхом застосування грубої сили, користуючись своїми повноваженнями в особистих інтересах, створили штучні перешкоди мешканцям з метою унеможливлення вільного проходу до будинку.

Протиправно використовуючи свої службові повноваження, своє становище та пов`язані із цим можливості, заблокував доступ до вхідних воріт будинку. Як наслідок надалі зі застосуванням фізичної сили працівники поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх підлеглі блокували доступ до будинку, надаючи протиправні вказівки працівникам поліції, координуючи свої дії з особами, які в той час знаходились на території внутрішнього двору будинку та в самому будинку. У відсутність жодних законних підстав, у відсутність виконавчої служби, невідомі особи разом з працівниками поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_14 перешкоджали потрапити на територію місця проживання, при цьому вказані працівники поліції не надати допомогу та жодним чином не сприяли мешканцям та малолітнім дітям пройти за місцем свого проживання. Навпаки, змусили насильно покинути будинок, без відповідних на те законних підстав.

Після чергових спроб мешканців потрапити до свого місця проживання, працівниками поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_14 разом із працівниками поліції та іншими невідомими особами, у відсутність виконавчої служби, всупереч частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої діти члени сім`ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 разом із працівниками поліції було допущено грубе порушення прав на житло мешканців та їх малолітніх дітей.

Як потім було з`ясовано потерпілими, 16.04.2021 невідомі особи намагалися виселити та заволодіти будинком та речами, що знаходились у будинку.

Заволодіння будинком та виселення всіх мешканців в тому чисті малолітніх дітей без відповідного рішення суду та дозволу органу опіки та піклування відбувалось за присутності та сприяння поліцейських Вишнівського відділення поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_15 та їх підлеглих, які координували свої протиправні дії разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та іншими 10-ма невідомими особами в масках, разом з державними виконавцями та іншими особами.

Так, ОСОБА_5 до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, подано заяву про скоєння злочину працівниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (ч. 2 ст. 364, ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України).

ОСОБА_5 до Київської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора заявлено про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (ч. 2 ст. 364, ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України).

Також чоловіком ОСОБА_5 ОСОБА_20 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до Спеціалізованої прокуратури Офісу Генерального прокурора та Київської обласної прокуратури.

Крім того, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, адвокатським бюро «Касьяненко і партнери» в інтересах ОСОБА_5 та членів її родини було подано заяву про протиправні дії керівництва Києво-Святошинського районного відділу Управління поліції у місті Вишневе, керівника ОСОБА_12 , начальника слідства ОСОБА_15 , а також їх підлеглих, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 162, 364, 364-1, 368, 369 КК України.

До того ж адвокатським бюро «Касьяненко і партнери» в інтересах ОСОБА_5 та членів її родини було подано скарги на протиправні дії керівництва Києво-Святошинського районного відділу Управління поліції у місті Вишневе, керівника ОСОБА_12 , начальника слідства ОСОБА_15 , а також їх підлеглих, вчинення кримінального правопорушення за ст. 364, 364-1, 368, 369, 360-2 КК України до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Київської обласної прокуратури, Міністру внутрішніх справ ОСОБА_21 , Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Також ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому досудове розслідування здійснюється Вишнівським ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Проте, органом досудового розслідування у означеному кримінальному провадженні не було проведено жодних процесуальних дій.

Заявник зазначає, що ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 23.04.2021 з приводу того, що 16.04.2021 невідомі особи здійснили порушення недоторканності приватного життя чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_20 та його родини, чим завдано істотної шкоди, за ознаками ст. 126, 129, 182, 186, 296, 356 КК України.
Вказані обставини у своїй сукупності зумовлюють виникнення сумнівів в неупередженості групи слідчих.
В судовому засідання представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.
Інші учасники процесу, повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про відвід слідчих, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить слідчого суддю відмовити у задоволенні заяви про відвід, з підстав її необґрунтованості.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає наступне.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Будь-яких доказів на підтвердження особистої зацікавленості слідчих у результатах досудового розслідування кримінального провадження № 0000221 слідчому судді не надано. В той же час, слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання заявника як на підставу для відводу слідчих групи слідчих написання відповідних скарг до правоохоронних органів на працівників поліції, оскільки це є правом особи, а матеріали справи не містять результатів розгляду таких звернень.

Аналізуючи заявлені представником ОСОБА_5 підстави та мотиви для відводу слідчих групи слідчих, положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлені підстави та мотиви не можуть бути прийняті слідчим суддею для відводу слідчих від участі у кримінальному провадженні, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих групи слідчих.

В зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає відвід, заявлений слідчим групи слідчих, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчих групи слідчих СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000221 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1