Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/618/21
Справа №554/618/2021
Провадження №1-кс/554/7097/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000034 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Мадег» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15.04.2021 у кримінальному провадженні №0000034 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : заяву про відвід залишити без розгляду .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 та залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000034 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

15.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/618/2021, провадження №1-кс/554/6374/2021 клопотання слідчого про арешт майна задоволено. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучене під час обшуку складського приміщення ТОВ «Мадег» () за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с.Тарасівка, вул.Центральна, 156, а саме зерно кукурудзи вагою 6856 тон 560 кг. Передано вказане арештоване майно на відповідальне зберігання представнику потерпілого СТОВ «Прогрес» () в особі ОСОБА_5 . Попереддено представника СТОВ «Прогрес» ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна - зерна кукурудзи вагою 6856 тон 560 кг. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000034..
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Мадег» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15.04.2021 у кримінальному провадженні №0000034 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку з надходженням заяви адвоката про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000034 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1