Справа № 527/1630/21
провадження № 1-кс/527/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому прохає надати йому тимчасовий доступ до речей, до забороненого знаряддя лову «павука», яке знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, а саме зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 надати доступ до забороненого знаряддя лову «павука» довжиною 2х2 м., вічком сіткового полотна 32х32 мм. в кількості 1 шт., вилученого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 113 до протоколу № 008819).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.04.2021 близько 09:30 год. було затримано ОСОБА_6 , який в с-щі Градизьк на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро незаконно виловлював рибу.

03.06.2021 сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом протиправної діяльності було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 008819 від 09.04.2021 встановлено, що 09.04.2021 близько 09:30 год. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в смт. Градизьк Кременчуцького району (колишній Глобинський) Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком» з берега, в результаті чого виловив рибу лящ у кількості 27 шт. загальною вагою 5 кг.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 113 до протоколу № 008819, «павук», довжиною 2х2 м., вічком сіткового полотна 32х32 мм. в кількості 1 шт. зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнаввач зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що заборонене знаряддя лову «павук», довжиною 2х2 м., вічком сіткового полотна 32х32 мм. в кількості 1 шт. знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначені речі в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного забороненого знаряддя лову «павука», адже воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. На підставі цих доказів можна встановити особу правопорушника та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився сповіщений про час і місце розгляду клопотання телефонограмою, неявка представника даного органу не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовано доведено, що вказані речі, які необхідно отримати органу досудового розслідування в межах матеріалів кримінального провадження №0000208 від 03.06.2021 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України та можуть бути використані як докази та можуть об`єктивно перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зміст клопотання та того, що кримінальне провадження за ч.1 ст. 249 КК України розслідується по факту, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України) є підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до речей та документів в межах розгляду даного клопотання, що буде об`єктивним з огляду на обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування по конкретному кримінальному провадженню і необхідно надати тимчасовий доступ до речей в межах прохальної частини клопотання уповноваженого слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000208 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до забороненого знаряддя лову «павука», яке знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, а саме зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до забороненого знаряддя лову «павука» довжиною 2х2 м., вічком сіткового полотна 32х32 мм. в кількості 1 шт., вилученого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 113 до протоколу № 008819).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1