Справа № 583/1992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, неодруженого, що має середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено провадження до розшуку обвинуваченого. Строк дії вказаної ухвали закінчився 25.12.2020.

12.02.2021 прокурор подав суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.02.2021 провадження у справі відновлено.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, ними надані заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

25.06.2020 прокурором було подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 25.06.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений не був розшуканий та доставлений до суду, строк дії ухвали від 25.06.2020 закінчився 25.12.2020, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців, а саме до 17 серпня 2021 року, після спливу якого ухвала втрачає законну силу.

Затриманий на підставі цієї ухвали ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Виконання ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1