Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1/641/1/2021 Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисників підсудних адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
підсудних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки
м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючого, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Знобь-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянки України, з загально середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Балаклея Харківскої області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Харкова, громадянки України, загально середньою освітою, розлучена, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального висновку відносно ОСОБА_17 , в лютому 2005 року ОСОБА_12 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про смерть ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , проживаючих в неприватизованій двокімнатній квартирі АДРЕСА_12 , маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особо крупному розмірі, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність вчинюваних дій, увійшов в злочинну змову з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , спільно з якими розробив та здійснив план заволодіння данною квартирою. Реалізуючи злочинний умисел групи, діючи згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_17 , надала ОСОБА_12 , ОСОБА_15 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_22 », а ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , спільно з невстановленою особою, внесли в нього помилкові відомості про зняття 06.11.2004 року ОСОБА_22 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_13 та про реєстрацію 09.11.2004 року ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_14 , чим виготовив завідомо підроблений документ, з метою подальшого його використання при скоєнні шахрайства. Далі, ОСОБА_17 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 за раніше розробленому та узгодженому з усіма учасниками групи плану, з метою завуальованості дійсних намірів та на підтвердження правомірності реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 , представлялася в державних органах та установах знайомою померлих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , проживаючою з ними за вказаною адресою, чим викликала у оточуючих неправдиву впевненість стосовно наявності взаємовідносин з сім`єю ОСОБА_23 , в результаті чого нею 11.03.2005 року були отримані у відділі Реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції актові записи № 2415 про смерть ОСОБА_21 та № 2414 про смерть ОСОБА_20 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу групи, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 переоформили особові рахунки у комунальних закладах за адресою: АДРЕСА_14 на ім`я ОСОБА_22 . Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для приватизації квартири АДРЕСА_12 та оформлення права власності, ОСОБА_17 , діючи узгоджено з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , на підтвердження факту проживання в даній квартирі, 02.03.2005 року надали до КЖЕП № 196 м. Харкова паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_22 з внесеними в нього неправдивими відомостями про реєстрацію 09.11.2004 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 . Оформивши 02.03.2005 року в КЖЕП № 196 м. Харкова заяви на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради про приватизацію житла, отримавши в КЖЕП № 196 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаних ними приміщеннях від 02.03.2005 року за № 2680, ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що ними виконані всі дії зі збору необхідних документів для приватизації та оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_12 , надали указані документи разом із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_22 з внесеними у нього неправдивими відомостями про реєстрацію 09.11.2004 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 в Управлінні комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради. Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 10.03.2005 року на квартиру АДРЕСА_12 на ім`я ОСОБА_22 , видане Управління комунального мана та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , діючи умисно та усвідомлюючи, що ними виконані всі дії щодо заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_22 з внесеними в нього неправдивими відомостями про реєстрацію 09.11.2004 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 , оформили 10.03.2005 року право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_22 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_12 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного умисла до кінця, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_15 провели в ній ремонтні роботи, після чого за участю ОСОБА_17 , 07.04.2005 року продали дану квартиру за 87120 грн., оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_22 та ОСОБА_24 . Отримані від продажу грошові кошти в сумі 87120 грн., були розподілені між ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , якими розпорядились на свій розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_12 станом на 10.03.2005 року складає 113 101 грн. Вказаними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , спричинили шкоду територіальній громаді м. Харкова в особливо крупних розмірах.
Своїми діями ОСОБА_17 , скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Крім того, згідно обвинувального висновку, в травні 2005 року ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої однокімнатної неприватизованої квартири АДРЕСА_15 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_25 пропала безвісти, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особо великому розмірі, усвідомлюючи незаконність вчинюваних дій, діючи з корисних намірів, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_11 була запропонована реалізація даного плана за участю ОСОБА_16 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру за допомогою отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_16 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_15 , винесеного на підставі наданих в суд завідомо неправдивої інформації про спільне проживання ОСОБА_16 з ОСОБА_25 з липня 2004 року, та подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_16 . Згідно розробленого ОСОБА_10 та узгодженого з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 плану злочинної діяльності, ОСОБА_10 увійшов в злочинну змову з ОСОБА_16 , ознайомив її з планом заволодіння квартири. З метою отримання документального підтвердження факта проживання ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_15 , ОСОБА_12 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, діючи умисно, в травні 2005 року повідомив начальнику КЖЕП № 201 м. Харкова ОСОБА_26 неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_25 родичів та, увівши її в оману відносно дійсних намірів, отримав в КЖЕП № 201 м. Харкова акти від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005,20.12.2004 року про непроживання ОСОБА_25 в квартирі АДРЕСА_15 та акт від 26.05.2005 року про проживання ОСОБА_16 за даною адресою. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , з метою отримання рішення суду про визнання ОСОБА_25 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_15 , надали у Фрунзенський районний суд м. Харкова акти КЖЕП № 201 від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 року в якості офіційного документального підтвердження факту непроживання ОСОБА_25 у вказаній квартирі. На підставі вказаних актів та даних в суді показів ОСОБА_16 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2005 року у справі № 2-2926/2005 за позовом Фрунзенської районної ради м. Харкова ОСОБА_25 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_15 . Достовірно значи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_15 на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання видимості законності скоюваних дій за допомогою отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_16 підписала складену від її ім`я позовну заяву від 04.07.2005 року про визнання права власності на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_15 , з внесеними в нього неправдивими відомостями про проживання з липня 2004року за вказаною адресою, веденні з ОСОБА_25 спільного господарства. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , подали дану позовну заяву у Фрунзенський районний суд м. Харкова, надавши в суд акт КЖЕП № 201 м. Харкова від 26.05.2005 року про проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_16 в якості офіційного документального підтвердження факта її проживання за вказаною адресою. Далі ОСОБА_12 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, увійшовши в довіру до начальника КЖЕП № 201 м. Харкова ОСОБА_26 та майстра КЖЕП № 201 м. Харкова ОСОБА_27 , не вводивши в план заволодіння квартирою АДРЕСА_15 , схилив ОСОБА_27 до дачі неправдивих показів у Фрунзенському районному суді м. Харкова при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_16 . На підставі наданих ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 завідомо неправдивих свідчень рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 року у цивільній справі № 2-5160/2005 за ОСОБА_16 визнано право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_15 . Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_16 , діючи спільно з ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , 08.08.20058 року подали документи д СГІРФО Фрунзенського РВ ГУ МВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_16 та, оформив реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній адресі на ім`я ОСОБА_16 . Виконавши всі необхідні підготовлені дії та, достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_15 , ОСОБА_16 , діючи згідно раніше розробленого плана, з відома та згоди ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 18.08.2005 року оформила заяву на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради про приватизацію квартири. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , сплатили послуги приватизації, та, отримавши в КЖЕП № 201 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаних ними приміщень від 1808.2005 року за № 2205, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_15 , надали вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради. Отримавши та використавши свідоцтво про право власності на житло від 29.08.2005 року на квартиру АДРЕСА_15 на ім`я ОСОБА_16 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради, ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_16 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_15 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плана, з метою доведення злочинного умисла до кінця, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , переоформили особові рахунки по комунальним службам у даній квартирі на ім`я ОСОБА_16 , провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 займались пошуком покупців на квартиру. Після чого, з метою надання видимості законності угоди, використали приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме - АДРЕСА_17 та організували продаж 14.03.2005 року вищевказаної квартири за 102512 грн. за участю ОСОБА_16 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_16 та ОСОБА_28 . Отримані від продажу грошові кошти в сумі 102512, були розділені між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 пропорційно участі кожного у скоєному злочині. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_15 станом на 29.08.2005 року складає 102515 грн. Вказаними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 спричинили шкоду територіальній громаді в м. Харкові в особливо великих розмірах.
Своїми діями ОСОБА_16 , скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні 09.07.2021 року, ОСОБА_17 , ОСОБА_16 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудних.
Потерпілий при розв`язанні клопотання підсудних про закриття провадження у справі, покладався на розсуд суду.
Захисники підсудних - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 не заперечували проти клопотань підсудних ОСОБА_17 , ОСОБА_16 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінальної справи, дійшов наступного.
Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального висновку, злочин, інкримінований в провину ОСОБА_16 , останньою закінчений 14.03.2006 року, злочин, інкримінований в провину ОСОБА_17 останньою закінчений 07.04.2005 року.
Злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за ч. 4 ст. 190 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, належать до категорії особливо тяжких.
Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином, враховуючи, що з моменту скоєння злочинів ОСОБА_17 , ОСОБА_16 минуло більше ніж п`ятнадцять років, справа підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 після набрання постановою суду законної сили - скасувати.
Постанова суду протягом семи діб з моменту її постанови може бути оскаржена, шляхом подання апелляційної скарги в Харківський апеляційний суд через Комінтернівський районний суд міста Харкова.

Суддя- ОСОБА_1