УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 Справа №607/5188/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням на підставі ст.46 КК України в обгрунтування якого зазначено, що шкода йому відшкодована, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, оскільки вони примирилися. Крім того, просить здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити, зазначивши, що вони примирилися.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вчинене кримінальне правопорушення відноситься до сфери громадського правопорядку.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписом, зазначеним ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Диспозиція вказаної статті передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок. Його додатковим факультативним об`єктом можуть виступати здоров`я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне праворушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України відноситься до кримінального проступку. При цьому, суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Неповага до суспільства - це прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Вказана неповага має бути явною. Це означає, що неповага до суспільства є очевидною, безсумнівною як для хулігана, так і для очевидців його дій.

Крім того, з огляду на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є саме громадський порядок, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примирення винного з потерпілим може мати місце лише тоді, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам фізичної особи та жодним чином не стосується публічних інтересів.

Оскільки протиправними діями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 завдано шкоду потерпілому у вигляді легких тілесних ушкоджень, однак така шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - громадський порядок, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46, 59 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з його примиренням на підставі ст.46 КК України відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1