Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/2716/21
Справа №554/2716/2021
Провадження №1-кс/554/5957/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000250 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 15 березня 2021 року,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000250 внесеному до ЄРДР 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 15.03.2021. В якій прохав: зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000250 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме : допитати ОСОБА_4 . В разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу та провести психо-фізіологічний допит дослідження на «поліграфі» вищевказаної особи з залученням спеціаліста-поліграфолога.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги, без його участі, зазначив, що скаргу підтримує.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000250 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000250 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

15.03.2021 ОСОБА_3 прокурору направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» в порядку ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 до суду скаргу направив поштою 25.03.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021 надійшло до Полтавської обласної прокуратури, але про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги та : зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000250 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України належним чином розглянути клопотання від 15.03.2021 ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зскаргоюна бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000250 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 15 березня 2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000250 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 15 березня 2021 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000250 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК Україниналежним чином розглянути клопотання від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 06 квітня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1