Номер провадження: 11-сс/813/379/21
Номер справи місцевого суду: 509/692/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.04.2021 року.
Рішення слідчого судді мотивоване обґрунтованістю підозри у скоєні останнім тяжкого та особливо-тяжкого кримінальних правопорушень і їх тяжкістю та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначив розмір застави, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали.

Просила ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява від 02.03.2021 року про відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки повідомили. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 03 березня 2021 року ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року, крім захисника підозрюваного ОСОБА_5 ніким не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4