ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/228/21 Провадження № 1-кс/636/787/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкриття провадження за скаргою
20 серпня 2021 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання про вручення підозри у кримінальному провадженні від 13.08.2021, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про вручення підозри на основі зібраних у кримінальному провадженні доказів, яких на думку адвоката достатньо, від 13.08.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Отже, положеннями наведеної норми кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. При цьому, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру не входить до цього переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні є процесуально дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Пунктом 3 ч. 1ст. 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Процесуальні строки, у межах яких слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані повідомити особу про підозру, законом не визначені. Таке повідомлення може бути вручене в будь-який момент в межах граничного строку досудового розслідування.

Згідно з нормами, передбаченими главами 20, 21 Розділу ІІІ КПК України, така процесуальна дія, як повідомлення про підозру, не відноситься до слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки регламентується окремою главою цього Кодексу(22), яка має назву «Повідомлення про підозру».

Таким чином, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення особі про підозру не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, оскільки, як зазначалось вище, вказаною нормою прямо передбачено лише оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Що ж стосується такої процесуальної дії, як повідомлення про підозру, то згідно з положеннями, передбаченими п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене лише рішення слідчого, дізнавача або прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги наведених норм закону, та оскільки вручення підозри конкретній особі хоча і є процесуальною дією, проте дана дія не є обов`язком слідчого, дізнавача чи прокурора, який вони зобов`язані вчинити у визначений строк, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання про вручення підозри у кримінальному провадженні від 13.08.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя