Справа № 509/1150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000162 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

11.03.2021 до чч ВП №1 ОРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 25.02.2021 по 11.03.2021 року, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали металеві вироби які належать потерпілій. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, пересувалися на автомобілі «ВАЗ 2102», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було встановлено, що до вказаного автомобіля був причеплений автомобільний причеп марки «Одіссей» д/н НОМЕР_3 , синього кольору який ОСОБА_6 , не належить.

11.03.2021 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду у салоні автомобіля нічого виявлено не було, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 27-А.

Однак під час проведення огляду причепу автомобіля марки «Одіссей» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, було виявлено та вилучено: алюмінієві бідони об`ємом 40 л у кількості 4- х штук, 1 алюмінієвий бідон об`ємом 20л., чавунні ванни у кількості 3-х штук, металеві труби діаметром 120 мм, домкрат металевий у корпусі червоного кольору, перила металеві для ліжка у кількості 2-х штук, чавунні радіатори у кількості 3-х штук 8 секційні, 1 чавунний радіатор 10 секційний, шланг для зварювального апарату у кількості 2х штук, вказаний причеп було під час огляду вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

11.03.2021 автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та причеп автомобіля марки «Одіссей» д/н НОМЕР_3 , синього кольору - визнані речовим доказом.
У зв`язку із чим, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причеп для автомобіля марки «Одіссей» д/н НОМЕР_3 , синього кольору, який зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Аеропортівська, 27-А, м.Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль та причеп має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказаний автомобіль та причеп являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт та передати на відповідальне зберігання власнику автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причеп для автомобіля марки «Одіссей» д/н НОМЕР_3 , синього кольору

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1