Справа №487/3365/21
Провадження №1-в/487/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тюлькубас, Тюлькубаського району, Чимкентської області, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 05.11.2004 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3 роки; 28.02.2007 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.04.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки; 30.07.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 3 роки; 19.03.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 терміном на 12 місяців з обранням наступних обмежень, а саме: заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1 числа кожного місяця; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання за його відсутності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 27.03.2018 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимостей підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.02.2021 о 13.05 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 13 по вул. Озерна, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

19.04.2021 о 12.15 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 38 по вул. Сінна, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

23.04.2021 о 16.00 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 17 по вул. Озерна, на зупинці громадського транспорту, курив тютюнові вироби, чим порушив законодавство України, а саме Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів». Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладене вище та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути застосовані заходи адміністративного нагляду, передбачені ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з покладенням наступних обмежень:

- заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1 числа кожного місяця;

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1