overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/244/21
Номер провадження 1-кп/525/97/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року за № 0000037, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/1384/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1384/21
Провадження № 1-кс/554/4248/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
02 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність, порушення ст.. 214, 218, 220 КПК України та не застосування висновків рішень Верховного суду у досудовому розслідуванні №0000030, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність, порушення ст.. 214, 218, 220 КПК України та не застосування висновків рішень Верховного суду у досудовому розслідуванні №0000030.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2021 року о 15 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 , знаходиться в м. Суми, останній прохав проводити його скаргу в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність, порушення ст.. 214, 218, 220 КПК України та не застосування висновків рішень Верховного суду у досудовому розслідуванні №0000030, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.03.2021 року о 15 год. 45 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

Встановив:

01 березня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 15 год. 30 хв. 05.04.2021 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 127/4051/21
Провадження 1-кс/127/1652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000070, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 10.03.2021 о 10:10 год. у режимі відео конференції з використанням програмного забезпечення «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000070, в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000070, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 10 березня 2021 року о 10:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

В режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon з використанням власних технічних засобів братиме участь адвокат ОСОБА_2 (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області, а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 243/1795/21
Провадження № 1-кс/243/298/2021
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26 лютого 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 02032021
Провадження № 1/307/6/20
П О С Т А Н О В А

02 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених стст. 222 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.

Розгляд справи було призначено на 09.50 год. 02 березня 2021 року. Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися по невідомих суду причинах. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 290 КПК України в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не з`явився підсудний, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про відкладання справи. До підсудного, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що розгляд справи у відсутності обвинувачених неможливий суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Тому керуючись стст. 72, 273, 290 КПК України 1960 р. суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13.50 год. 27 квітня 2021 року до підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та начальникові Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/606/21
Провадження № 1-кс/309/93/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303,306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 02.03.2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію скарги надіслати до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3357/20
Провадження №: 1-кс/332/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
02 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчогоСВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001481 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), номер запису: 00007348, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити володільцю інформації та документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021р. в 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/5399/20
провадження №1-кп/619/145/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 від 06.11.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 від 06.11.2020.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

12 січня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 21.11.2020.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Справи були призначені в судове засідання на 02 березня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти об`єднання справ, що передбачено ст. 334 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому ичислі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальною справою стосовно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309 КК України, присвоївши справі н.с. 619/5399/20, н.п. 1-кп/619/145/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .

Потерпілим ОСОБА_5 14.01.2021 до суду подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення даного обвинувального акта до судового розгляду та прийняття до розгляду разом із обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

За наведеного, суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до спільного розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000760, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження№0000760 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 год 30 хв 15.03.2021.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
01.03.2021
справа №642/1124/21
Провадження № 1кс/642/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2021 року відкрито провадження за даною скаргою.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2021 року, суддею ОСОБА_1 зобов`язано посадових осіб внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.365,397,398 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним. Його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя закриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1