Справа № 522/1586/20
Провадження №1-кп/522/527/21
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
рлзглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005289 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала письмове клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено діагнози торсійна дистонія генералізована форма, стан після імплантації внутрішньо мозкових електронів в GPi з 2х сторін (30.11.17) та імплантації нейрогенератора в праву підключичну ділянку (04.12.17), мультифокальна дистонія із залученням м`язів шиї, тулуба; OU ангіопатія судин сітківки; OD міопія слабкого ступеня; S подібний сколіоз хребта; грижа Шморля L4, він є інвалідом 2 групи, у зв`язку з чим необхідно встановити чи не перешкоджають відбуттю покарання наявні у обвинуваченого захворювання. Просить проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, думку прокурора, яка не заперечила відносно даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальноїдії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
В матеріалах кримінального провадження наявна довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, видана Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією, серії 2-18 ОД № 016274 від 01.04.2009 року, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи.

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №201440 ДУ «Інстиут нерохірургії ім. акад. А.П. Ромаданова НАМН України» зафіксовано медичний діагноз: торсійна дистонія генералізована форма, стан після імплантації внутрішньо мозкових електронів в GPi з 2х сторін (30.11.17) та імплантації нейрогенератора в праву підключичну ділянку (04.12.17), рекомендовано: спостереження невролога за місцем проживання, консультація нейрохірурга в ІНХ черех 2-3 місяці з подальшою корекцією параметрів нейростимуляції, лікарські препарати.

При цьому, як вбачається з відповіді ДУ «Інстиут нерохірургії ім. акад. А.П. Ромаданова НАМН України» на виконання ухвали суду від 06.08.2020 року, ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у відділенні функціональної нейрохірургії і нейромодуляції з рентгеноопераційною і групою лікування хронічного болю 18.09.2017 року 20.09.2017 року, 27.11.2017 року 17.12.2017 року, 16.03.2020 року 24.03.2020 року з діагнозом: Торсійна м`язова дістанія, генералізована аформа. 30 листопада 2017 року була проведена операція-імплантація системи для двобічної нейростимуляції ядер блідої кулі GPI. Після операції ОСОБА_6 потребує регулярної (раз на 7-10 днів) підзарядки нейрогенератора, що імплатований хворому підшкірно в правій підключичній ділянці.

Крім того, випискою-епікризом з історії хвороби №3778/1007 хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальною установою «Міська лікарня №8» зафіксовано клінічний діагноз: мультифокальна дистонія із залученням м`язів шиї, тулуба; OU ангіопатія судин сітківки; OD міопія слабкого ступеня; S подібний сколіоз хребта; грижа Шморля L4. Рекомендований постійний нагляд невропатолога.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Враховуючи те, що для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: чи він хворіє на тяжкі хвороби, які перешкоджають відбуванню покарання та які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що слід призначити комплексну судову-медичну експертизу стану здоров`я обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005289 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, комплексну судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якою хворобою (хворобами) хворіє обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи відносяться хвороби обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20.08.2014 року?

3. Чи потребують виявлені хвороби постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу з відповідним спеціалізованим відділенням?

4. Чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах позбавлення волі?

5. Який ступінь тяжкості захворювань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час можливого утримування його в умовах слідчого ізолятора чи етапування до місця позбавлення волі і чи не буде прогресувати його захворювання в таких умовах?

7. Чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку переривання такого лікування та в чому вони можуть полягати?

Проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибути в Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз для обстеження у час, зазначений експертом.
Копію даної ухвали та матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, надіслати до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3