Справа № 190/1673/20
Провадження №1-в/190/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Самарського районого суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, яким його засуджено до 2 років 5 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» свого представника до суду не направили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2020 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

13.05.2020 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71, ч.1 п.1 п.п.г. ст.72 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі.

Згідно з вироком від 13 травня 2020 року, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2005 року ч.2 за ст.307 КК України.

Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дії були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 - VIII від 22.11. 2018 року, яким до частин 1 та 2 ст.309 КК України внесено зміни, згідно з якими:

- частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців , або обмеженням волі на строк до п?яти років (ч.1 ст.309 КК України)

- частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.2 ст.309 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 частина 2 статті 309 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною 2 статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_4 , за які він засуджений 13.05.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку щодо останнього у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_4 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного йому покарання шляхом визначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Згідно з частиною 3 статті 74 КК України відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі підлягає зарахуванню до покарання у виді обмеження волі за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 КК України.

Відповідно до статті 58 КВК України час слідування ОСОБА_4 під вартою до виправного центру підлягає зарахуванню у строк покарання у виді обмеження волі за правилами статті 72 КК України.

Керуючись ст .ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України, замість ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 п.1 п.п.г. ст.72 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.10.2020 року.

Відповідно до ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі покарання у виді позбавлення волі, відбуте за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 року, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до статті 58 КВК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1