Справа №:755/3488/21
Провадження №: 1-кс/755/924/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000469 від 21 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: куртки чорного кольору, чоловічих джинсів синього кольору, мобільного телефону марки «Redmi Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного телефону «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Motorola», папіру із рукописним записом, буклету від картки «Монобанк».

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2021 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що 21.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, що належить ОСОБА_6 , зокрема ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак кримінальне правопорушення довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 21.02.2021року, приблизно о 10 год 45 хв., на домашній телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що з її родичом трапилися неприємні події, він у важкому стані та необхідні терміново кошти в сумі 6 тис. доларів США для операції, а також, що вона повинна написати розписку про добровільну передачу коштів та віддати їх особі, яка скоро приїде, незабаром, до квартири прийшов чоловік, який повідомив, що він повинен забрати обумовлену суму коштів та розписку, потерпіла ОСОБА_6 та її чоловік викликали працівників поліції, та затримали зловмисника до їх приїзду, в подальшому працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні закінченого замаху на шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасове вилучення майна шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000469 від 21 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Постановою слідчого від 22 лютого 2021 року, куртка чорного кольору; чоловічі джинси синього кольору; мобільний телефон марки «Redmi Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Motorola»; папір із рукописним записом, буклет від картки «Монобанк», які були вилучені в ході невідкладного обшуку у порядку ст. 233 КПК України у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000469 від 21 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Motorola», папір із рукописним записом, буклет від картки «Монобанк», які були вилучені в ході невідкладного обшуку у порядку ст. 233 КПК України у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: