Справа № 953/9461/21
н/п 1-кп/953/694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції з Дніпропетрвською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.03.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000165 від 18.03.2021, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень частини 3 статті 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи.
Сторона обвинувачення у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність цього клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні клопотання до суду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про вилкик та допит свідків обвинувачення та про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилалася на те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 191 від 19.04.2021 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого є неможливим, оскільки вони не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не можуть запобігти вищевказаним ризикам.

Сторона захисту погодилась із думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку., оскіль це відповідає інтересам ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України.
З дотриманням вимог ст.293 КПК України копія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захиснику.

Підстав для повернення клопотання прокурору судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відповідно до частистатті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених, розділом ІІ цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2021 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 травня 2021 року, без визначення розміру застави.

13.05.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 19 червня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

17.05.2021 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 191 від 19.04.2021, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

17.05.2021 згідно з ч.ч.1,2 ст.503 КПК України постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 19 червня 2021 року, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Дія запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 закінчується 19.06.2021, що стало підставою звернення сторони обвинувачення до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 508 КПК України, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Крім того, суд враховує, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 191 від 19.04.2021, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 19 червня 2021 року, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Отже, враховуючи викладене вище, психічний стан особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку пропродовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 серпня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 134, 314, 315, 316, 331, 369, 372, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.03.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11-00 годину 26.07.2021 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б), в залі судового засідання №10.
Судовий розгляд по справі №953/9461/21 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.03.2021, здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, ) та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, свідків обвинувачення.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознанакми кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали направити Головному лікарю Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а захисником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1