Справа № 484/2557/20
Провадження № 1-кп/484/120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді монтера колії у Подільській дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця», одруженого, має на утриманні одного малолітнього сина 2020 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував неподалік р. Південний Буг у м. Первомайськ Миколаївської області. Перейшовши греблю, на березі річки поміж бур`янів, які росли, ОСОБА_4 виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходились дві гранати із запалами та один патрон.
Розуміючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів, обвинувачений взяв вищезазначений поліетиленовий пакет з патроном, корпусами та запалами гранат, таким чином придбавши їх та без мети збуту переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав без передбаченого законом дозволу до 02.06.2020.
Згідно з висновком вибухотехнічної експертизи вказані предмети є двома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, спорядженими вибуховою речовиною тротил, із засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Наданні на дослідження два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ при конструктивному поєднанні утворюють два остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - дві ручні осколкові гранати РГД-5, які належать до категорії «бойові припаси» основного призначення. Дві утворені ручні осколкові гранати РГД-5 придатні до вибуху. Згідно з висновком судової експертизи предмет наданий на експертизу є боєприпасом - 12,7-мм патроном з бронебійно-запально-трасуючою кулею БЗТ-44. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
02.06.2020 року в ході обшуку за адресою, де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у господарському приміщенні було виявлено та вилучено 12,7-мм патрон, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року (зі змінами та доповненнями від 25.12.2002 року) та п. 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами та доповненнями від 16.09.2004 року), громадяни України, які досягли 21 року, мають право на придбання та зберігання зброї з подальшою її реєстрацією в ОВС на протязі 10 днів з дня її придбання.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив, що він дійсно скоїв злочин за умов та обставин викладених вище, у скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого крім його визнавальних пояснень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Із протоколів огляду з таблицею зображень від 02.06.2020 року видно, що по місцю мешкання обвинуваченого було вилучено два предмети, зовні схожі на бойові ручні гранти РГД-5 з від`єднаними запалами та патрон.
Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №267 від 10.06.2020 року наданий на експертизу предмет є боєприпасом - 12,7-мм патроном з бронебійно-запально-трасуючою кулею БЗТ-44. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Патрон з маркуванням « НОМЕР_1 » після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем в експертному пакеті №5393489 здано до кімнати речових доказів до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на зберігання (квитанція №1 від 15.07.2020 року).
Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №89/1210 від 30.05.2020 року надані предмети є двома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, спорядженими вибуховою речовиною тротил, із засобами підриву (детонування) - уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Наданні на дослідження два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані УЗРГМ при конструктивному поєднанні утворюють два остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - дві ручні осколкові гранати РГД-5, які належать до категорії «бойові припаси» основного призначення. Дві утворені ручні осколкові гранати РГД-5 придатні до вибуху. Вказані гранти з запалами підчас експериментального вибуху були знищені. Утворені в результаті вибуху осколки та деталі зібрані і поміщені в експертний пакет № 5288756, який здано до кімнати речових доказів до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на зберігання (квитанція №416 від 15.07.2020 року).
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час призначення обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, має середню-спеціальну освіту, працює на посаді монтера колії у Подільській дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; раніше не судимий в силу ст.89 КК України, повністю визнав вину, щиро розкаявся.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на певний строк та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:
осколки та деталі двох гранат РГД-5 в експертному пакеті № 5288756, що зберігаються у кімнаті речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №416 від 15.07.2020 року);
патрон з маркуванням «188-69» після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем, в експертному пакеті №5393489, що зберігається в кімнаті речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №1 від 15.07.2020 року) знищити.
Згідно зіст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 653,80 грн. та 2615,20 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням на строк у два роки;
відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3269 грн. (три тисячі двісті шістдесят дев`ять грн.);
речові докази у справі: осколки та деталі двох гранат РГД-5 в експертному пакеті № 5288756, що зберігаються у кімнаті речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №416 від 15.07.2020 року),
патрон з маркуванням «188-69» після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем, в експертному пакеті №5393489, що зберігається в кімнаті речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №1 від 15.07.2020 року) знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: підпис.