Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3841/21
Провадження № 1-кс/644/518/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 17.04.2021 року.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження винесено шляхом перевищення службових повноважень, а саме шляхом привласнення слідчим поліції повноважень ДБР, оскільки відповідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінального правопорушення, скоєного суддею, проводиться слідчими ДБР, а не поліції. Таким чином слідчий поліції ОСОБА_5 не мав права ні проводити досудове розслідування, ні приймати будь-які процесуальні рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 подав письмову заяву з проханням розглядати скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, прокурором для огляду в судовому засіданні, надані матеріали кримінального провадження № 0000361 від 06.03.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000361 від 06.03.2021 року, перевіривши доводи скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 внесені відомості за ч. 1 ст. 375 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 за фактом постановлення ним завідомо неправосудного рішення- ухвали № 644/10155/20 від 26.01.2021 року.
17.04.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000361 від 06.03.2021 року закрито, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З 01.03.2016 року набрав законної сили ЗУ «Про державне бюро розслідувань» № 794-VІІІ від 12.11.2015, згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень якого матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функції досудового розслідування передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження. Кримінальні провадження, які до початку діяльності ДБР розпочаті слідчими органів прокуратури і перебувають на стадії досудового розслідування, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, вчинених суддею, а згідно п. 1 ст. 5 ЗУ «Про державне бюро розслідувань» ДБР вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених суддями, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів НАБУ.

ДБР почало здійснювати діяльність 27.11.2018 року, тому слідчі органи ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області не мають повноваження здійснювати досудове розслідування щодо злочинів вчинених суддею та приймати у цих кримінальних провадженнях процесуальні рішення і здійснювати процесуальні дії.

Проте, оскаржувана постанова винесена без дотримання вимог КПК України, слідчим порушена підслідність у кримінальному провадженні №000036.

Таким чином, слідчим ВП № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 284, 303, 306, 370, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000361 від 06.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений 05.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1