Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/69/21
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 12 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 21.01.2021 року призначено по справі судовий розгляд, та продовжений обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання його під вартою до 19 березня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом, не відпали та не зменшились.

Потерпіла та її адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення такого клопотання, вказали на відсутність обґрунтованої підозри, та доказів заявлених ризиків.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів судового провадження, колегією суддів встановлено наявність ризиків, визначених п.1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, до його затримання та взяття під варту, останній притягувався до адміністративної відповідальності, а також до нього застосовувалися заходи впливу, він не має постійного джерела прибутку, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б забезпечували його перебування за місцем фактичного проживання, яке різниться з раніше встановленою реєстрацією його місця проживання, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, при цьому один із яких вчинений із застосуванням насильства, а інший спричинив загибель людини, останній може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які частково є його родичами та близькими особами, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань або втілення своєї версії події.

З огляду на викладене, обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання встановленим ризикам.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України колегія суддів не визначає розмір застави.

Крім того при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що стороною захисту даного кримінального провадження не наведено підстав про наявність обставин, які могли б вплинути на обрання чи зміну обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, а саме до 14 травня 2021 року включно.

Відкласти судове засідання до 20 квітня 2021 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2