Справа №705/1828/21
1-кс/705/398/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що 26 квітня 2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме державним виконавцем Уманського МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4 за змовою зі стягувачем ОСОБА_5 вчинено дії, відповідальність, за які передбачена ч.2 ст.27, ст.364, ст.382 КК України. Її заяву було зареєстровано за №5054 від 26.04.2021 року.

Після подання заяви про вчинення злочину жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, працівниками Уманського РУП ГУНП не вчинялося, що вважає протиправною бездіяльністю.

Станом на час звернення до суду з вказаною скаргою відомості по її заяві від 26.04.2021 року не внесені до ЄРДР.

Просить суд визнати бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 26.04.2021 року та зобов`язати СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 квітня 2021 року у відповідності до ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила суд скаргу задовольнити.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника та дослідивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених у заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Із наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_3 26.04.2021 звернулася до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з повідомленням про те, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та державного виконавця ОСОБА_7 , які вчиняють протиправні дії, не виконуючи рішення суду в частині погодження з матір`ю (заявницею) для зустрічі з дитиною. Вказане повідомлення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 5054.

Згідно з повідомленням Уманського РУП ГУНП в Черкаській області №5817 від 17.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено, що перевірку її заяви, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за №5054, проведено у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та надано пораду згідно ч.1 ст.159 СК України звернутись до суду з відповідним позовом.

Разом з цим судом встановлено, що в матеріалах перевірки міститься заява ОСОБА_3 від 26.04.2021 року саме про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається твердження заявника про те, що вчиняються протиправні дії, пов`язані, зокрема з невиконанням рішення суду, що може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

До теперішнього часу уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вчинено дій передбачених ст.214 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що службовими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві ОСОБА_3 від 26 квітня 2021 року.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 квітня 2021 року, яка зареєстрована у журналі єдиного обліку за №5054 від 26.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1