Справа № 346/3234/20
Провадження № 1-кс/346/615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000619 від 25 липня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: супровідний лист на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про направлення на навчання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (рішення, накази, чи інші документу); копії відомостей, які міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 31.01.2020 та 07.02.2020 із визначенням ІР-адреси з якої вчинялись реєстраційні дії, кваліфікований електронний підпис, точної дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, ким здійснювалась реєстрація обтяження, які дії були вчиненні при реєстрації обтяжень, ким здійснювалось припинення обтяження, які дії були вчинені при реєстрації припинення обтяження; інші документи, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу.Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження №60704947, відкрите на підставі наказу №295 від 21.03.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано Франківської області від 14.02.2019 про стягнення із ПП « ОСОБА_6 » селища Отинія Коломийського району, грошових коштів боргу на користь ОСОБА_7 . На виконання вказаного вище судового рішення 25.11.2019 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», у вказаному виконавчому провадженні №60704947 ОСОБА_5 31.01.2020 було накладено арешт на майно боржника ПП « ОСОБА_6 ». Однак, 07.02.2020 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вказаний арешт боржника ПП « ОСОБА_6 » було знято. Скориставшись зняттям арешту, 12.02.2020 службовими особами боржника ПП « ОСОБА_6 » було здійснено відчуження належного підприємству нерухомого майна. За вказаним фактом 25 липня 2020 року в Коломийському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619. Слідчий, з погодженням з прокурором, зазначає, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання належно повідомлявся.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 162 КПК України зазначені речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись з інформацією, в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з інформацією, в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: супровідний лист на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про направлення на навчання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (рішення, накази, чи інші документу); копії відомостей, які міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 31.01.2020р. та 07.02.2020р. із визначенням ІР-адреси з якої вчинялись реєстраційні дії, кваліфікований електронний підпис, точної дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, ким здійснювалась реєстрація обтяження, які дії були вчиненні при реєстрації обтяжень, ким здійснювалось припинення обтяження, які дії були вчинені при реєстрації припинення обтяження; інші документи, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу. Щодо доручення виконання старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_8 , то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки він не здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, згідно витягу з ЄРДР. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково. Надати слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з інформацією, в електронному вигляді, та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: супровідний лист на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про направлення на навчання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до Єдиних та Державних реєстрів; розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність; документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (рішення, накази, чи інші документу); копії відомостей, які міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 31.01.2020 року та 07.02.2020 року із визначенням ІР-адреси з якої вчинялись реєстраційні дії, кваліфікований електронний підпис, точної дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, ким здійснювалась реєстрація обтяження, які дії були вчиненні при реєстрації обтяжень, ким здійснювалось припинення обтяження, які дії були вчинені при реєстрації припинення обтяження; інші документи, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу.
В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 26 серпня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді та включені доапеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1