Справа № 274/4593/21
Провадження №1-в/0274/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська випрана колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 29.08.2008 року за ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2) 14.08.2009 року за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27.01.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів;

3) 27.06.2012 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 25.09.2012 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.06.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 7 днів,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник ДУ "Райківська виправна колонія" (№ 73)" пояснив, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, працевлаштований, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.01.2018 року; кінець строку: 17.01.2022 року; відбув 2/3 строку покарання 17.09.2020

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.01.2018 року. Під час утримання в державній установі «Київське СІЗО» характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 18.01.2019 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 09.11.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі « Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований нічним днювальним відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно. Покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», систематично займається на спортивному майданчику відділення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, перегляду науково-популярних телепередач. За характером врівноважений, не конфліктний, товариський, цілеспрямований. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчим листом не має. Вину за вироком суду у скоєному злочині не визнав. Під час відбування покарання вину визнав, зі слів розкаявся. Усвідомив суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року на 5 місяців 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1