ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.09.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточне покарання 4 роки позбавлення волі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що 19.03.2021 закінчився строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області подала на адресу суду заяву відповідно до якої подання підтримала, просила задовольнити його та розглядати подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою вказаному в поданні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.09.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточне покарання 4 роки позбавлення волі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, тому до Фастівського міськрайонного суду Київської області уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Також згідно вимоги відомо, що відносно ОСОБА_3 . Фастівською місцевою прокуратурою Київської області відкрите кримінальне провадження № 0000376 від 04.10.2020 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з вказаним обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину вчиненого 04.10.2020, тобто в період встановленого йому іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.09.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточне покарання 4 роки позбавлення волі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1