ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000001 від 03.07.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенськ Нововоронцовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововоскресенськ Нововоронцовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

ЄУНСС №717/764/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/279/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виконувати заходи передбачені апробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

Представник потерпілого ОСОБА_11 захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання подав свої заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

26 липня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_9 , в якій останній зазначив, що врахувавши думку ОСОБА_7 , а також беручи до уваги фактичне відбуття обвинуваченим призначене випробування протягом іспитового строку тривалістю один рік, просить подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Аналогічну заяву подав захисник ОСОБА_10 26 липня 2021 року, в якій вказує, що врахувавши позицію потерпілого ОСОБА_11 , який заперечує апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , вважає за необхідне відмовитися від апеляційних вимог та подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, апеляційне провадження закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та доводи представника потерпілого захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши подані захисниками заяви про відкликання апеляційних скарг, згідно ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви, в яихй вони просять подані ними апеляційні скарги по суті не розглядати та закрити провадження, а також, що вирок суду І інстанції іншими особами не оскаржувався, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянтів від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3