233 Справа № 233/914/14-к
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфоеренції матеріали за поданням начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_7 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12 грудня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що 20 березня 2013 року з Костянтинівського міськрайонного суду на виконання надійшла копія вироку від 12 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_6 поставлено на облік та викликано до інспекції. 28 березня 2013 року засуджений ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, встановлені дні його явки на реєстрацію. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію до Костянтинівського МРВ КВІ, повідомляти про зміну місця проживання. 22 липня 2013 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився, свою неявку пояснив перебуванням на неофіційній роботі, документів на підтвердження своїх слів не надав. 25 листопада 2013 року, 02 грудня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 08 січня 2014 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію, причин неявки до інспекції не повідомив. 16 грудня 2013 року до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлено подання про привід засудженого ОСОБА_6 27 грудня 2013 року розпочаті першочергові розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження засудженого.

Начальник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_7 вважає за доцільне вирішити в судовому порядку питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підтримала подання. Просила його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що відповідно до наданої суду інформації вирок не набрав законної сили.

Захисник та особа щодо якої розглядається подання підтримали думку прокурора просили в задоволенні подання відмовити.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або організації у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВІ, повідомляти про зміну місця проживання (том 1 а.с. 3-4).

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2013 року, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_8 залишена без задоволення. Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін (том 1 а.с. зворотній бік а.с. 4).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року задоволено подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2012 р. (том. 1 а.с. 61).

21 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2014 р. з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. (том. 1 а.с. 68-80).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2014 р. про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовлено (а.с. 100).

15 травня 2020 року на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12.02.2020 р. захисником засудженого подано касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду від 29 липня 2020 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (том.1 а.с. 170-177).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено, поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2014 р. та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 (том 1 а.с. 227-230).

18 лютого 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з довідкою Костянтинівського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року матеріали кримінальної справи № 0527/7399/2013 стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України 27 вересня 2013 року направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою ВССУ скасовано рішення апеляційної інстанції і справа повернута до Апеляційного суду Донецької області на новий розгляд та залишилась на окупованій території. Станом на 19 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області після апеляційного розгляду не надходила.

Згідно інформації наданої Донецьким апеляційним судом за вих. №3.10-07/15/2021 від 23.03.2021 р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області. Провадження по справі щодо ОСОБА_6 зупинено до розшуку засудженого. Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_8 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року станом на сьогоднішній день не розглянута.

Враховуючи вищенаведене, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_6 засудженого за ч. 1 ст. 119 КК України не набрав законної сили.

Оскільки, питання щодоскасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі вирішується в порядку виконання вироку, а вирок не набрав законної сили, то відсутні підстави для розгляду клопотання в порядку виконання вироку, тому в задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_7 про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1