Провадження № 1-кс/161/5496/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено у приміщенні на другому поверсі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на час проведення обшуку перебувало в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши особу, у володіння якої знаходилось права на відчуження, використання та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного отримання прибутків, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 та розпорядженню Кабінету Міністрів України «Про протидію гральному бізнесу» від 20.12.2019 № 1325-р, організували функціонування місця грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 11.07.2021 близько 22 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 , функціонують ігрові автомати.

12.07.2021 в приміщенні, що знаходиться на другому поверсі, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено:

1) грошові кошти в сумі 105 євро : номіналами 20 євро 3 штуки; 10 євро 4 штуки ; 5 євро - 1 штука; 9430 гривень в загальній сумі : купюри номіналом 500 грн 4 штуки; 200 грн 23 штуки, 100 грн 25 штук, 50 грн 6 штук, 20 грн 1 штука; 5 грн 1 штука, 1 грн 5 штук;

2) монітори : NEC серійний номер 77С09241УВ, Neonovo F419 серійний номер С1F19H, Hanns G серійний номер 922СР3ХУ02580, HP серійний номер CNC843Q9XN, ACER серійний номер ETL05BA1423I, HP серійний номер CNC143P7YB, Belinea серійний номер AAAA12400625, SONY серійний номер 9205068, IMB серійний номер 5503285, Hanns G серійний номер 838HN3BY03410, NEC серійний номер 66120122GB;

3) системні блоки : HP серійний номер KP721AV, HP серійний номер CZC0087CF2, DELL серійний номер CF64F4J, DELL серійний номер 4P54F4J, Fujitsu серійний номер YL1D062571, Fujitsu серійний номер YL1D091794, HP серійний номер CT :5ABDPOB4DXUEAR, DELL серійний номер DPS-235DBA, HP серійний номер CZC 8447HHD, SIEMENS серійний номер YK8D040899, FUJITSU серійний номер YL8L022587;

4) флешнакопичувачі : білого кольору з маркуванням D322952259, білого кольору з маркуванням E2FDFC3A1E , білого кольору з маркуванням E318361831, чорного кольору з маркуванням Apacer, салатового кольору з маркуванням Kingston DTSE3 8GB, чорного кольору з маркуванням Adata C906/16GB;

5) 11 клавіатур та 11 мишок;

6) детектор Delux MD-2, універсальний GSМ дозванщик марки 4 GSA DL SERIES сім карта серійний номер НОМЕР_1 , тримач для сім-карти н.т. НОМЕР_2 , модем PICOTEL серійний номер НОМЕР_3 , модем MERCUSYS серійний номер 220В1D4000376, тримач для сім карти НОМЕР_4 ;

7) клаптики паперу із рукописними надписами в кількості 11 штук;

8) мобільні телефони марки Samsung Galaxy J2 Prime imei НОМЕР_5 , Iphone 12 Pro imei НОМЕР_6 .

Таким чином, вилучене 12.07.2021 під час обшуку обладнання (столи, монітори, системні блоки, флешнаопичувачі, грошові кошти), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання, володілець тимчасово вилученого майна, слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду клопотання, слідчий надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно до вимог, передбачених ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку. Арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім цього, вимогами ст.42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного. При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

Як було встановлено, 12.07.2021 в приміщенні, що знаходиться на другому поверсі, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено вищевказане майно. 14.07.2021 року, ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку та вилучення вищевказаного майна.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, повідомлення про підозру у вказаному провадженні на даний час нікому оголошено, а тому підстави для накладення арешту на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42; 170-173; 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено у приміщенні на другому поверсі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на час проведення обшуку перебувало в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1