Провадження № 1-кс/686/3429/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив вказану постанову скасувати. В обґрунтування зазначив, що слідчим не виконані вимоги ухвали слідчого судді про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження. Не встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого винесене незаконне рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
23.05.2016 року старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2016 року вказане рішення скасоване у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування слід допитати заявника, встановити місце та час скоєння діяння, а також вчинити інші слідчі та процесуальні дії.
Слідчий прийшов до передчасного висновку про відсутність в даному випадку ознак складу кримінального правопорушення, оскільки ним не встановлено всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження.
До того ж, рішення слідчого не обґрунтоване, належним чином не мотивоване.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду