УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0017974 від 27.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів .

В обґрунтуванні клопотання дізнавач посилається на те, що підрозділом дізнання Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0017974 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2000 № 110/831, земельна ділянка площею 1.9506 га за адресою: АДРЕСА_1 , надана в тимчасове користування строком на 24 роки Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі вказаного рішення, в ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано договір на право тимчасового довгострокового користування землею від 06.04.20101 № 66-5-00053 з терміном дії до 06.04.2025.
Відповідно до п. 1.1 Договору, земельна ділянка надається в тимчасове довгострокове користування строком на 24 роки для обслуговування та експлуатації виробничої бази на АДРЕСА_1 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2008 № 32/177 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 2432.9 кв. м., що перебувають на земельній ділянці за вищевказаною адресою.
У подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , 25.09.2015 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.03.2014 № 919/293/14 змінено цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права, вказана земельна ділянка надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тимчасове довгострокове користування строком на 24 роки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу на АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в Єдиному реєстрі судових рішень рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.03.2014 № 919/293/14 відсутнє, що є порушенням положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2005 № 740 «Про затвердження порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень».
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 , будь-які відомості щодо судової справи ІНФОРМАЦІЯ_8 № 919/293/14 у центральній базі даних автоматизованої системи документообігу господарських судів та в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні.
Державною судовою адміністрацією зазначено, що за інформацією технічного адміністратора автоматизованої системи документообігу суду, ІНФОРМАЦІЯ_10 був підключений до АСДС по 21.03.2014 включно, остання позовна заява, що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_8 була створена 21.03.2014 за вхідним № 2998/14 по справі № 919/290/14.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації є 20.02.2014.
Також встановлено, що питання зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :66:134:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було предметом судового розгляду.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.11.2018 у справі №910/6614/18 позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання за ними права на використання земельної ділянки, загальною площею 1,9506 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :66:134:0005) для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу, задоволено.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.02.2019 у справі № 910/6641/18, постановленого за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.11.2018 скасоване та прийняте нове рішення, яким у позові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовлено.
Постановою Верховного суду від 16.05.2019 у справі № 910/6641/18 касаційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.02.2019 залишено без задоволення, постанову без змін.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 03.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ51.
Видача вказаного дозволу була предметом спору в Окружному адміністративному суді міста Києва та в ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Так, до ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшла позовна заява ПП « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_13 , ТОВ Підрядне спеціалізоване ремонтно- ІНФОРМАЦІЯ_16 » про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ51 від 03.11.2015.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 18.02.2020 у справі № 640/15978/19 у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ51 від 03.11.2015 відмовлено повністю.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_17 від 11.06.2020 у справі № 640/15978/19, рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 18.02.2020 залишено без змін.
Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 15.10.2019 у справі № 640/14207/19 за позовом ПП « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 № 643/14/12/009-14 від 19.12.2014 виданих ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), вирішено частково задовольнити позов ПП « ОСОБА_6 », визнати протиправним та скасувати абзац 2 п. 5 «Документ, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою» Розділу «Загальні дані» Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 № 643/14/12/009-14 від 19.12.2014, виданих ІНФОРМАЦІЯ_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ).
Крім того, відповідно до Акту обстеження земельної ділянки № 20-0524-04 від 27.08.2020 під час обстеження встановлено, що на земельній ділянці розміщено комплекс будівель та споруд виробничої бази, частина яких демонтована. На частині земельної ділянки розпочаті будівельні роботи. Інформація про дозвільні документи та проведення будівельних робіт, назва об`єкту будівництва на території будівельного майданчика відсутня. На час обстеження будівельні роботи не проводилися.
Враховуючи викладене, актом зафіксовано порушення вимог ст. 96 Земельного кодексу України.
Таким чином виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; завірених належним чином копій підтверджувальних документів щодо правових підстав користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 ; отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_21 містобудівних умов та обмежень забудови зазначеної земельної ділянки, у тому числі первинних з подальшими змінами та доповненнями; розробленого та погодженого детального плану забудови земельної ділянки; дозвільних документи щодо будівництва (реконструкції) об`єкта нерухомості за вказаною адресою та дозвільних документів на введення об`єктів містобудування за вказаною адресою в експлуатацію, у тому числі первинних, повідомлення про зміну даних у них, зміни та доповнення до них; проведених експертиз проектної документації, у тому числі у зв`язку із корегуванням проекту; розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва виконаний проектною організацією та погоджений замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектні матеріали, матеріали обстеження, завдання на проектування тощо; дозволу спеціального уповноваженого органу на зняття та перенесення верхнього родючого шару ґрунту, агрохімічний паспорт земельної ділянки; акта обстеження земельних насаджень, розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень та довідку про сплату відновної вартості за знесення зелених насаджень; отриманих технічних умов щодо будівництва об`єкту нерухомості та приєднання його до інженерних мереж, в тому числі на час проведення будівельних робіт та за результатами введення їх в експлуатацію; наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконують авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського нагляду на об`єкті будівництва; договірну документацію з генпідрядниками та субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять (проводили) підготовчі роботи з будівництва (реконструкції) об`єкта щодо залиття пальового поля (договорів, додатків до договорів, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт; ліцензійну документацію генпідрядника, підрядників та субпідрядників щодо можливості проведення будівельних робіт.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився. Суд приходить висновку про те, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів можна розглянути без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також те, що вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та не становить охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0017974 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , а також іншим дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, прокурорів у кримінальному провадженні №0017974, тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; завірених належним чином копій підтверджувальних документів щодо правових підстав користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 ; отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_21 містобудівних умов та обмежень забудови зазначеної земельної ділянки, у тому числі первинних з подальшими змінами та доповненнями; розробленого та погодженого детального плану забудови земельної ділянки; дозвільних документи щодо будівництва (реконструкції) об`єкта нерухомості за вказаною адресою та дозвільних документів на введення об`єктів містобудування за вказаною адресою в експлуатацію, у тому числі первинних, повідомлення про зміну даних у них, зміни та доповнення до них; проведених експертиз проектної документації, у тому числі у зв`язку із корегуванням проекту; розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва виконаний проектною організацією та погоджений замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектні матеріали, матеріали обстеження, завдання на проектування тощо; дозволу спеціального уповноваженого органу на зняття та перенесення верхнього родючого шару ґрунту, агрохімічний паспорт земельної ділянки; акта обстеження земельних насаджень, розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень та довідку про сплату відновної вартості за знесення зелених насаджень; отриманих технічних умов щодо будівництва об`єкту нерухомості та приєднання його до інженерних мереж, в тому числі на час проведення будівельних робіт та за результатами введення їх в експлуатацію; наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконують авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського нагляду на об`єкті будівництва; договірну документацію з генпідрядниками та субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять (проводили) підготовчі роботи з будівництва (реконструкції) об`єкта щодо залиття пальового поля (договорів, додатків до договорів, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт; ліцензійну документацію генпідрядника, підрядників та субпідрядників щодо можливості проведення будівельних робіт, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст.166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1