Справа № 138/993/21
Провадження №:1-кп/138/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000110 від 20.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 3 курсу Могилів-Подільського ліцею сфери та послуг, не одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувалася в тому, що 18 березня 2021 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу OOO "ВЕЧЕР ТЕЛЕКОМ" по вул.Ставиській, 1 м.Могилів-Подільський Вінницької області, у ході словесної суперечки із ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла два удари кулаком правої руки в область правого та лівого ока ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 22.03.2021 у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синці на верхнім та нижнім повіці лівого ока, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів, крововилив в білковій оболонці у зовнішнього кута лівого ока, синець на нижнім повіці правого ока, які утворились від дії тупого предмета, по механізму удар, яким могли бути зжаті у кулак руки нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які він посилається, можливо 18.03.2021 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступ-ку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Претензій до н/л обвинуваченої та її законного представника не має.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти закриття провадження.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000110 від 20.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1