У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/338/21

№ 1-кс/183/241/21

11 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009 від 14 січня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.01.2021 року в період часу з 12:45 годин до 15:45 годин невідома особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три мисливські нарізні рушниці, які належать ОСОБА_5 ..

Вказана інформація слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 14.01.2021 року за № 0000009 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 16.01.2021 року внесені відомості за № 0000012 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 262 КК України.

16.01.2021 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000009 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадженням № 0000012 за ч. 1 ст. 262 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000009 від 14.01.2021 року.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , вказав, що 14.01.2021 року приблизно о 12.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 знаходився невідомий чоловік, який сів до салону автомобіля Volkswagen Passat, за кермом якого був місцевий мешканець ОСОБА_7 , а через деякий час вказаний невідомий чоловік вийшов із автомобіля Volkswagen Passat та зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Через приблизно 20 хвилин невідомий чоловік вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де сталася крадіжка, тримаючи в руках три чохли від зброї, сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямі.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 впізнав за фотознімками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_3 , як особу яка сиділа в автомобілі ОСОБА_9 разом із останнім, після чого виходила з другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 із трьома заповненими чохлами для зброї.

Окрім, цього відповідно до рапорту оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому і перевозилися викрадені рушниці.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , останній вказав, що дійсно за оперативною інформацією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка як встановлено користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_2 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №00009 від 14.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції Новомосковського ВП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.01.2021 р., протоколом допиту потерпілого від 15.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2021 року, протоколом пред`явлення особи доля впізнання за фотознімками.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» в період часу з 09.00 годин 01.12.2020 до 16.00 годин 02.03.2021 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1