ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/231/21 Номер провадження 11-кп/814/735/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника виправної колонії ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду засудженому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 06 місяців позбавлення волі

відмовлено у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Мотивуючи прийняте рішення, суд дійшов до висновку про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки хоча і не мав стягнень, проте в установі відбування покарань працював не постійно.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Просить переглянути ухвалу районного суду та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання із встановленням щодо нього адміністративного нагляду.

При цьому вказує про наявність у нього трьох заохочень та відсутність порушень встановленого порядку відбування покарання. Звертає увагу на те, що був працевлаштований в установі, що підтверджується наявними в матеріалах особової справи характеристиками.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, думку представника виправної колонії, про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.
Статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції виходив з того, що поведінка засудженого ОСОБА_9 є нестабільною, а тому дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів вважає висновки суду помилковими.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_9 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.08.2019, кінець строку відбування покарання 04.01.2022.
З 12.08.2019 ОСОБА_9 перебував в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, порушень встановлених вимог тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 11.12.2019 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

При цьому, одразу ж 26 грудня 2019 року подав заяву про працевлаштування у виробничих майстернях установи (а.о.с.14).

Як вбачається з характеристик на засудженого ОСОБА_9 , наданих протягом всього періоду відбування покарання засудженим, останній зарекомендував себе позитивно. Порушень вимог режиму тримання не допускав.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 3 заохочення.

За період відбування покарання брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції (а.о.с.18, 25, 26, 32, 37, 38, 83, 84, 90, 91).

Крім того, згідно з рапортами начальника відділення СПС №1 ОСОБА_10 від 20 березня 2020 року та від 20 березня 2021 року ОСОБА_9 характеризувався позитивно, був працевлаштований в їдальні установи виконання покарань, добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт з благоустрою установи, приймав участь у роботі з благоустрою відділення соціально-психологічної служби №1 та локального сектору №1. До виконання робіт з благоустрою установи та відділення відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. Крім того, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим відділення (а.о.с.28, 93).

У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_9 неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов.

Згідно з повідомленням начальника Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 після звільнення засуджений ОСОБА_9 може проживати за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та йому буде надано допомогу у працевлаштуванні в центрі зайнятості населення (а.о.с.50).

Наведені обставини місцевий суд залишив поза увагою та прийшов до помилкового висновку про відсутність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання умовно-достроково.
Враховуючи встановлені дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, відношення до праці, з огляду на додержання ним вимог режиму, а також наміри залучитися до суспільно корисної праці, колегія суддів приходить до висновку що ОСОБА_9 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року.
Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання умовно-достроково, а його апеляційна скарга, - задоволенню.

Керуючись статтями 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_9 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від відбування невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року умовно-достроково на 07 місяців 03 дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4