Справа № 526/146/21
Провадження № 1-кс/526/470/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання про скасування арешту майна,
встановив:
16.06.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи його тим, що арешт накладено на час досудового розслідування та вилучено вантажний автомобіль марки RENAULT з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причіпом, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 та яким на законних підставах володіє ОСОБА_4 . Місцем зберігання вказаного автомобіля з причіпом визначено територію ПП «Дзета ЛТД», де він перебуває і зараз. Оскільки, на даний час виконані всі процесуальні дії спрямовані на встановлення фактичних обставин ДТП, ОСОБА_4 визнає свою вину, тому на даний час відпала потреба у подальшому утриманні вантажного автомобіля на території ПП «Дзета ЛТД».
Представник власника майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 25.01.2021 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 (загальний вантажний бортовий), білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 з загальним причіпом ПР бортовий Е марки SAMRO RC 26CFF2B, сірого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на території ПП «Дзета ЛТД», директором якого являється ОСОБА_7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль марки RENAULT MEGAN, чорного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 (власник), для подальшого зберігання на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м.Лохвиця, вул.Гоголя,19 Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що представником ставиться питання про передачу майна на відповідальне зберігання законному володільцю без скасування інших обмежень щодо користування та розпорядження арештованим майном, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Передати автомобіль марки RENAULT MAGNUM 440 (загальний вантажний бортовий), білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з загальним причіпом ПР бортовий Е марки SAMRO RC 26CFF2B, сірого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 за місцем його проживання : АДРЕСА_4 до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1