Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8890/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 389 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в період з 29.08.2020 по 05.09.2020, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 в Інтернет-мессенджера «Viber» загрожувало судді суду Першотравневого району міста Мінська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбивством, насильством, в зв`язку із здійсненням суддею правосуддя, в результаті чого ОСОБА_5 , завдано моральної шкоди.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і можуть використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначених абонентських номерів володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №8, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентського номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період з 29.08.2020 по 05.09.2020, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей:
- щодо належності абонентського номера НОМЕР_1 (надати копію договору);
- щодо електронних номерів (ІМЕІ) пристроїв, в яких знаходилися СІМ-карти з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- щодо вхідних, вихідних, телефонних та Інтернет-з`єднаннях абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням електронних номерів апаратів та ІР-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій, в зоні дії яких відбувалися з`єднання;
- щодо ІР-адрес ресурсів, відвіданих з використанням абонентського номера НОМЕР_1 ;
- щодо оплати абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням джерела оплати і всіх зазначених при її здійсненні реквізитів;
- щодо перерахування грошових коштів з особового рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , з зазначенням всіх реквізитів операцій по перерахуванню.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1