Справа № 346/1761/21
Провадження № 1-кс/346/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000064 від 16.04.2021 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 16.04.2021 в Коломийський РВП поступив рапорт поліцейського УПП про те, що під час несення служби 16.04.2021 близько 13.30 год на автодорозі Н-10, що в с. Раківчик, Коломийської ТГ був зупинений автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки.

Старшим дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 16.04.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 та розпочато досудове розслідування.

Також, 16.04.2021 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на автодорозі Н-10, що в с.Раківчик, Коломийської ТГ в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000064 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копією рапорту від 16.04.2021 року; копією рапорту; копією пояснення від 16.04.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 16.04.201 року; копією посвідчення водія; постановою про визнання речовим доказом від 16.04.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 16.04.2021 огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1