ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4485/20
Провадження № 1-кп/210/292/21

"15" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000193 від 03.02.2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вулиці Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу на території Криворізької загальноосвітньої школи №114 І-ІІІ ступенів, знайшов наркотичний засіб, поклав його до кишені своїх брюк, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , працюючи на посаді фельдшера медичної частини №80 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецьких областях, 03.02.2020 приблизно о 08 годині 00 хвилин громадським транспортом прибув до ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район вул. Шиферна, 3, перед проходженням на охоронювану територію колонії, був запрошений працівниками оперативного відділу установи до службового кабінету оперативного відділу, де йому було роз`яснено про заборону заносу на територію установи заборонених предметів, після чого запропоновано добровільно вказати чи є в нього заборонені предмети, на що останній повідомив, що в нього є згорток з наркотичною речовиною в кишені штанів. Одразу після чого працівниками оперативного відділу було викликано слідчо-оперативну групу Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день в період часу 10 годину 57 хвилин по 11 годину 12 хвилин працівниками Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_3 , в ході якого у останнього в правій кишені його брюк виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору, кристалічного походження масою 0,0957 г та 0,2540 г, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/1596 від 19.06.2020 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0801 г та 0,1331 г відповідно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 статті 389 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акту не було долучено заяви обвинуваченого та його захисника про те, що останні погоджуються на спрощений судовий розгляд кримінального провадження без їх участі та обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, судом прийняте рішення щодо виклику усіх учасників кримінального провадження та проведення судового розгляду за їх участю у загальному порядку.

У судовому засіданні 15.03.2021 року обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримали обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні проступку визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що на території школи знайшов наркотичний засіб і забрав його собі для власного вживання. В подальшому, 03.02.2020 року прибув за місцем своєї роботи до Криворізької виправної колонії №80, де працівники оперативного відділу запропонували добровільно видати заборонені речі, на що останній повідомив, що в нього є наркотична речовина. Вказану наркотичну речовину було вилучено працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_3 повідомив суду, що після скоєного дуже багато переосмислив та змінив у своєму житті, а в подальшому не буде вчиняти подібного.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , доводи прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, які характеризують особу ОСОБА_3 , кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VІІІ. Згідно цього Закону до санкції ч.1 ст.309 КК України були внесені зміни, а саме в абзаці другому частини першої слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінити словами "обмеженням волі на строк до п`яти років".

Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з частиною 2 статті 12 КК України (в редакції, чинній на момент постановлення вироку) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року з урахуванням положень статті 5 КК України частково пом`якшив покарання за частиною 1 статті 309 КК України, а саме виключив такий альтернативний вид покарання як позбавлення волі, в той же час збільшивши розмір штрафу, суд застосовує такий закон лише в частині, що пом`якшує покарання.

Суд враховує, що станом на момент винесення вироку, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Однак, суд зауважує, що в силу підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VІІІ у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено кримінальне правопорушення проти населення у сфері обігу наркотичних засобів, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше несудимий, вчинив кримінальний проступок вперше, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, за місцем роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на утриманні невпонолітніх дітей не має, вину у скоєні кримінального правопорушення, визнав повністю та кається.

Згідно з частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №9/104-8/1596 від 19.06.2020 року у розмірі 980,70 грн., в порядку ст.ст.122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1956 від 19.06.2020 року у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), з призначенням платежу за експертизу №19/104-8/1596 від 19.06.2020 року.

Речові докази:

- речовини массами 0,0633 г., та 0,2207 г., які згідно Квитанції № 1028 від 30.06.2020 року, передані на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- оптичний диск з відеозаписом фіксування огляду місця події від 03.02.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000193 від 03.02.2020 року залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000193 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/4485/20, провадження №1-кп/210/292/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1