Справа № 405/846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Смолінської шахти Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.09.2020 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під час проведення робіт з обслуговування електровоза біля електровозного депо на гор. 300м., а саме: під час обдуву електровозу від пилу гірник підземник ОСОБА_4 отримав травму у наслідок зіткнення вагонів, які рухались у напрямок ствола РЕ-6, та електровозу який стояв на колії яка веде до депо. 24.09.2020 року ОСОБА_4 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де від отриманих травм останній помер.

У ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що загиблим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 24.09.2020 був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом : політравма. Травма забійного характеру нижньої частини живота з підозрою на перелом кісток тазу та здавлення органів черевної порожнини. Цього ж дня у відділенні реанімації ОСОБА_4 помер.

З метою встановлення причин та наслідків отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи безпеки життєдіяльності за спеціальністю 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці), яка 30.12.2020 року була призначена до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
22.01.2021 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта №СЕ 19-21/740-БЖ від 18.01.2021 року, згідно якого експерту для проведення судової експертизи безпеки житєдіяльності за спеціальністю 10.5 ( дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки житєдіяльності та охорони праці) по кримінальному провадженню № 0000553 від 24.09.2020, необхідні документи, а саме:
-наказ по Новокостянтинівській шахті Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( далі СхідГЗК) «Про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки»;
-перелік робіт підвищеної небезпеки, виконаних за спеціальними правилами затверджених директором Новокостянтинівської шахти « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-положення про порядок проведення контролю за забезпеченням безпеки праці по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-накази по організації роботи транспортних засобів ( електровозів) по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-накази про допуск до роботи персоналу, що керує, обслуговує, ремонтує електровози і шахтні вагонетки по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-перелік інструкцій з охорони праці, які діяли на момент настання нещасного випадку по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-наказ ( копію наказу) про затвердження інструкцій з охорони праці по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-інструкцію з охорони праці для машиніста електровоза Новокостянтинівської шахти « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-розпорядження (наказ) по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «Про призначення відповідальних за безпечне ведення робіт»;
-оригінал книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була розпочата 17 вересня 2020 року;
-інструкція з охорони праці електромеханіка дільниці № 12 ВШТ Новокостянтинівської шахти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка діяла на момент настання нещасного випадку;
-інструкція з охорони праці для машиніста електровоза по видам робіт в якій зазначенні правила користування обладнанням, машинами, механізмами й іншими засобами виробництва;
-відомості стосовно того, яким чином здійснюється контроль за швидкістю руху електровоза ( документація, журнали або накази, покази свідків, покази приладів, тощо).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник Смолінської шахти Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовими поясненнями, в яких просить розглянути клопотання у його відсутність

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу до перелічених в клопотанні документів, слідчим суддею враховуються пояснення представника Смолінської шахти Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим відсутні підстави для надання тимчасового доступу до:

-положення про порядок проведення контролю за забезпеченням безпеки праці по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », накази по організації роботи транспортних засобів ( електровозів) по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », накази про допуск до роботи персоналу, що керує, обслуговує, ремонтує електровози і шахтні вагонетки по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інструкція з охорони праці електромеханіка дільниці № 12 ВШТ Новокостянтинівської шахти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка діяла на момент настання нещасного випадку, оскільки слідчий суддя вважає слушними заперечення представника Смолінської шахти з приводу того, що слідчим не визначено період коли приймались відповідні накази та відносно яких осіб, що унеможливлює однозначно ідентифікувати такі документи;
-оригінал книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була розпочата 17 вересня 2020 року, оскілки не доведено неможливість проведення експертизи по належним чином засвідчених копіях вказаного документа.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні Смолінської шахти Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім виключених за вказаного вище обґрунтування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або слідчим слідчої групи за дорученням на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) завірених належним чином копій документів, а саме:
-наказ по Новокостянтинівській шахті Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( далі СхідГЗК) «Про призначення відповідальних осіб за виконання робіт підвищеної небезпеки»;
-перелік робіт підвищеної небезпеки, виконаних за спеціальними правилами затверджених директором Новокостянтинівської шахти « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-перелік інструкцій з охорони праці, які діяли на момент настання нещасного випадку по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-наказ ( копію наказу) про затвердження інструкцій з охорони праці по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-інструкцію з охорони праці для машиніста електровоза Новокостянтинівської шахти « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-розпорядження (наказ) по Новокостянтинівській шахті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «Про призначення відповідальних за безпечне ведення робіт»;
-книга нарядів ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була розпочата 17 вересня 2020 року;
-інструкція з охорони праці для машиніста електровоза по видам робіт в якій зазначенні правила користування обладнанням, машинами, механізмами й іншими засобами виробництва;
-відомості стосовно того, яким чином здійснюється контроль за швидкістю руху електровоза ( документація, журнали або накази, покази свідків, покази приладів, тощо),які перебувають у володінні Новокостянтинівської шахти Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в іншій частині клопотання

Строк дії ухвали визначити до 30.05.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор