Справа № 638/232/21
Провадження № 1-в/638/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_3 , 1955 року народження,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор, представник виправної колонії у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, подання підтримує. Засуджений також повідомлявся про розгляд подання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання установи виконання покарання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.09.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду від 28.09.2018 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 набрав законної сили 12.04.2019.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 року, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Приписами ч.ч.1,3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України.
Призначене ОСОБА_3 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 покарання за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України не передбачене її санкцією після внесення змін Законом №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.
В ч. 1 ст. 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт; 2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, що після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII перевищує санкцію ч.1 ст.185 КК України, яка в чинній редакції не передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі, враховуючи те, що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст. 61 КК України, відсутні, суд вважає за необхідне привести вказаний вирок щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відповідність з чинною нормою цієї статті, призначивши покарання за вказаною статтею Закону у виді обмеження волі з дотриманням положення ч. 1 ст. 72 КК України.
Водночас, остаточне покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 року було призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду від 28.09.2018 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 1 місяць, санкція ч. 1 ст. 263 КК України не змінювалася.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що подання начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 18" необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання про приведення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2019 року у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 26-17-VIII відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , 1955 року народження, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 26-17-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

До невідбутої частини покарання за вироком 28 вересня 2018 року частково приєднати покарання за вироком від 11 березня 2019 року з урахуванням положень статті 71 КК України та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

В іншій частині вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копрії ухвали.

Суддя ОСОБА_1