Справа №: 272/378/20
Провадження № 1-кп/272/46/21
УХВАЛА

"19" липня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження за №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 19 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року про привід не виконано, та не доставлено обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання через Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у її відсутність неможливий.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченої покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13300, м.Бердичів, вул.Героїв України, 67, Житомирської області, а також прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1