Справа № 369/2370/21
Провадження №1-кс/369/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002482 від 04.06.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зейн ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області на повідомлення про підозру від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002482 від 04.06.2020 року.

Вимоги скарги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області ОСОБА_6 їй було вручено повідомлення про підозру.

На думку скаржника, повідомлення про підозру здійснено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

03.06.2021 року до канцелярії суду надійшов лист від заступника начальника УП начальника слідчого відділу ОСОБА_7 , відповідно до якого було повідомлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0002482 від 04.06.2020 року ОСОБА_8 14.06.2021 року вручено обвинувальний акт та 17.06.2021 року матеріали направлені до Ірпінського міського суду Київської області.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 21.08.2020 рокузакінчено та матеріали направлені до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні №0002009 від 21.08.2020 рокуне підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 283, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0002009 від 21.08.2020 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1