Справа № 359/2863/21
Провадження № 1-кс/359/486/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2021 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного Ляо Ухуей ( ОСОБА_4 ),

захисника ОСОБА_5 ,
перекладач ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, від 02.04.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Сичуань Китайської Народної Республіки, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 квітня 2021 року Ляо Ухуей та Сюй Мінмін знаходилися в виробничих та житлових приміщеннях належних ТОВ «УКР ПРОМ ГРУПА» за адресою: вул.Привокзальній, 42 в м. Борисполі Київської області, де здійснювали підприємницьку діяльність з виготовлення продуктів харчування.
Близько 23 год. 30 хв. 01.04.2021, за вказаною адресою між Ляо Ухуей та Сюй Мінмін, з невстановлених досудовим розслідуванням причин, виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Під час цієї сварки Ляо Ухуей, знаходячись в одному з приміщень за адресою: вул. Привокзальній, 42 в м. Борисполі, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 , для чого взяв в руки кухонну сокиру та почав завдавати нею численні удари ОСОБА_9 по тулубу та кінцівках. Під час завдання таких ударів Ляо Ухуей заподіяв Сюй Мінмії ушкодження у вигляді: травматичної ампутації на рівні середніх фаланг III-V пальців лівої кисті; обширних рублених ран лівої кисті з пошкодженням сухожиль; травматичної ампутації диспалатної фаланги правої кисті; обширної рубленої рани лівого променевого суглобу; рубленої рани лівої гомілки, стегна, що в своїй сукупності мають тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень Ляо Ухуей втік з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.04.2021 СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Сичуань Республіки Китай, громадянина Китаю, китайця, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 .
В це й же день ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності: протоколом огляду місця події від 02.04.2021; медичною довідкою №84 від 02.04.2021, згідно якої Сюй Мінм заподіяні тілесні ушкодження, що в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання особи по фотознімках із свідком ОСОБА_10 .
Метою застосування запобіжного заходу до Ляо Ухуей згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозр покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п.1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або cyду; п.3 незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 та ст. 177 КПК України, а саме: Ляо Ухуей підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання в разі застосування запобіжного заходу непов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, так як є громадянином Китайської Народної Республіки, з метою уникнення відповідальності, останній намагався уникнути покарання та покинути територію України через міжнародний аеропорт з виїздом в Китай, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Може незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню, оскільки останньому відомі анкетні дані потерпілого та інших свідків у провадженні, що з урахуванням інкримінованого злочину, із застосування насильства.
Інші запобіжні заходи не спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні даного клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де останній постійно проживав та працював. Даний запобіжний захід забезпечить його належну поведінку.
Підозрюваний Ляо Ухуей підтримав думку свого захисника.
Суд заслухавши думку учасників процесу та прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, у ході досудового розслідування прокурор переконав про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний Ляо Ухуей може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, оскільки останній не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків на території України. Будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як після вчинення злочину намагався вилетіти з України до Китаю.

Зважаючи на зібрані на день розгляду клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, не даючи оцінку вини чи невинуватості підозрюваного, приходить до переконання, що підозра, яка була вручена Ляо Ухуей, на день розгляду клопотання, є обґрунтованою.

Слідчий суддя вбачає наявність суспільного інтересу в обранні найтяжчого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , зважаючи на його злочинну поведінку.

Ляо Ухуей підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу непов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що вони не будуть дієвим, так як підозрюваний є громадянином іншої держави та не має місця проживання в житлових будинках. Досудовим слідством встановлено, що підозрюваний, після вчинення злочину, терміново намагався залишити територію України. Жоден з громадян не подав заяву про вз`яття підозрюваного на поруки чи внести заставу.

Крім того, підозрюваний може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, погрожувати, підкупити потерпілого, свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань.

На думку суду, єдиним запобіжним заходом на даний час, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, так як злочин вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати запобіжний захід на 60 днів у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Сичуань Китайської Народної Республіки, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст.121 КК України, утримуючи його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали до 05:45 год. 31 травня 2021.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення захисником, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1