Справа № 567/876/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2013 до Острозького МВ надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 26.05.2006 він придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки "ІЖ2715" реєстраційний номер НОМЕР_1 . 2010 року при знятті ОСОБА_4 вказаного автомобіля з обліку, працівниками МРЕВ ДАІ в м.Острог було виявлено зміну номеру кузова даного автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема отримано пояснення від ОСОБА_4 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; отримано інформацію, що автомобіль ІЖ 2715 перебував на балансі ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» до 1990 року і був реалізований, підтверджуючих документів не зберіглося; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 19.04.2013 винесено постанову про призначення комплексного дослідження транспортного засобу; проведено комплексне дослідження транспортного засобу (висновок експертизи №19 від 26.04.2013) згідно якого номер кузова піддавався зміні шляхом вварювання маркувальної площадки з номером кузова НОМЕР_2 в щиток моторного відсіку в не заводських (кустарних) умовах; проведено судову експертизу лакофарбових матеріалів та покрить (висновок експертизи №189 від 29.12.2014), згідно якого на площадці номера кузова виявлено нашарування речовини (схожої на іржу), яка не має спільної родової належності із системою покриття автомобіля. За морфологічними ознаками шарів покриття на різних частинах автомобіля (ознаки кустарного (без дотримання технологічних умов нанесення)) можна зробити висновок про те, що даний автомобіль перефарбовувався; 03.07.2016 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 03.07.2016 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 05.01.2017 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; долучено матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території; 05.01.2017 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведено інші слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, мала місце 04.03.2013 року та станом на час подання клопотання закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000142 від 04.03.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження заперечив та вважає, що органом досудового розслідування не проведено всіх слідчих дій для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2013 до ЄРДР за №0000142 внесено відомості за повідомленням ОСОБА_4 по факту підробки або заміни ідентифікаційного номера транспортного засобу « НОМЕР_3 » реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Кримінальне правопорушення, по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 04.03.2013, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків та передбачає альтернативу видів покарання та, зокрема, покарання у виді обмеження волі.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, мала місце 25.02.2010, отже на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000142 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали оголошено 19.07.2021 о 11.00.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1