Справа № 314/2772/21
Провадження № 1-кс/314/1089/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000347 від 02.07.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
-18.12.2018 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі с. 75, чт. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в кінці лютого 2021 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшли до частково огородженої території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, прослідували до її території, звідки шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою м`язової сили рук розхитали, після чого дістали із землі та викрали 5 металевих труб висотою 2,5 м, товщина металу 2 мм., діаметром 120 мм, кожна, які слугували кріпленням для огорожі, вартість яких згідно висновку експерта № 1385 від 13.04.2021 складає 975 гривень 45 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, на початку березня 2021 року у денний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшли до частково огородженої території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, прослідували до її території, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою м`язової сили рук розхитали, після чого дістали із землі та викрали 5 металевих труб висотою 2,5 м, товщина металу 2 мм., діаметром 120 мм, кожна, які слугували кріпленням для огорожі, далі зняли з огорожі одну секцію металевої сітки карта довжиною 4,5 м, (вічко 30 мм), вистою 1,75 м, вартість яких згідно висновку експерта № 1638 від 28.04.2021 складає 1611 гривень 55 копійок, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , залишили територію.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільну небезпекусвого діяння та свідомо продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в середині березня 2021 року у денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, повернулися до частково огородженої території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , після чого користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, прослідували до її території, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою м`язової сили рук зняли з огорожі та викрали дві секції металевої сітки карта довжиною 4,5 м, (вічко 30 мм), вистою 1,75 м, вартість яких згідно висновку експерта № 1638 від 28.04.2021 складає 1331 гривень 60 копійок, після чого залишили територію.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2943 гривень 15 копійок.

Крім того, в середині березня 2021 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшли до частково огородженої території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу прослідували до території двору, звідки за допомогою м`язової сили рук розхитали, після чого витягнули із землі та викрали 8 металевих труб, довжиною 1,5 м, діаметром 70 мм, товщиною металу 2 мм., вагою 5 кг кожна, які слугували кріпленням для огорожі та належали ОСОБА_9 , вартість яких згідно висновку експерта № 1423 від 15.04.2021 складає 522 гривень 64 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».

У зв`язку з тим, що до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, офіційного місця працевлаштування не має, не одружений, за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження його невідоме, на виклики слідчого для проведення ряду процесуальних дій по кримінальному провадженню не з`являється, не має міцних соціальних зв`язків.
На даний момент в ході розслідування кримінального провадження було виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але його місцезнаходження встановлено не було.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 06.07.2021 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 06.01.2022.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.07.2021