СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву сторони захисту про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006190 від 05.09.2020р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року Святошинському районному суду м.Києва визначено підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено відвідскладу колегії суддів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду 15.06.2021р.та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи о 16.49год. визначено склад колегії суддів. О 17.04год. захисники отримали повідомлення від слідчих щодо дати та часу призначення підготовчого судового засідання, а таке повідомлення від секретаря судового засідання вони отримали пізніше. Таким чином, у сторони захисту виникли сумніви у неупередженості складу колегії суддів.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість, а також те, що після повідомлення судом прокурора про розгляд справи, захисників було додатково повідомлено про час та місце проведення судового засідання, отже вказані обставини не впливають на упередженість суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У ст. 75 КПК визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Проте заява сторони захисту про відвід не містить посилань на обставини, які процесуально унеможливлювали б участь суддів у даному провадженні, або ж свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів у їх неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід складу колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3