Справа № 344/6812/21
Провадження № 1-кс/344/2717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000192 від 24.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 18.04.2021 близько 17 год 20 хв невідома особа таємно викрала кредитні грошові кошти з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

24 квітня 2021 року вказаний факт був внесений до ЄРДР за №0000192, попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько року назад ОСОБА_5 розмістила оголошення на сайті «OLX.UA» з продажу товару, а саме картини, де вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_2 .

18 квітня 2021 року близько 16 год з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що бажає придбати картину, яку побачив на сайті «OLX.UA», чоловік вказав дані доставки ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштове відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_1 та повідомив, що має намір перерахувати кошти за вказану картину у сумі авансу в розмірі 4000 гривень. Після чого, 18.04.2021 року до ОСОБА_5 зателефонували із мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , піднявши слухавку, потерпіла почула голос невідомої особи чоловічої статі, який представився ОСОБА_7 , працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та він повідомив про те , що на банківську карту № НОМЕР_6 не можуть бути переказані грошові кошти у сумі 4000 грн., через те, що платіж було відправлено від юридичної особи та що з метою активізації таких переказів необхідно вказати додаткові персональні дані. Після чого потерпіла повідомила свої особисті дані, а саме номер рахунку іншої своєї банківської карти, а саме № НОМЕР_7 (номер, дату та СVV2) та код підтвердження , який в момент розмови прийшов у СМС-повідомленні на телефон. ОСОБА_5 повідомила свої особисті дані, після чого з її банківської карти № НОМЕР_1 невідомими особами було знято грошові кошти у сумі близько 36 000 грн., декількома платежами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянина, який представився ОСОБА_7 у користуванні знаходиться SІМ карта номера абонента оператора НОМЕР_5 мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація про даний номер, в даному кримінальному провадженні становлять оперативний інтерес, задля встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Тому просили надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження,

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання повідомленийі належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 24.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3).

Слідчим доведено, що у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000192 від 24.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовій поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовому поліції ОСОБА_10 , дільничому офіцеру поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дільничому офіцеру поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дільничому офіцеру поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номером абонента НОМЕР_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу із 01.04.2021 по 25.04.2021 року включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1