н/п 1-кс/953/7491/21
"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
30.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю здійснити їх вилучення для проведення експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місто АДРЕСА_1 , а саме: будь-які документи в яких знаходиться оригінал підпису в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з червень липень 2014 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.12.2010 року по 07.11.2019 року невстановлена особа на підставі підроблених листів про повне погашення боргу за кредитним договором між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 , які було подано до Реєстраційної служби Харківської області, шахрайським шляхом заволоділа іпотечним майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши останнім матеріальної шкоди.
Всього сума неповернутих ОСОБА_5 грошових коштів становить 10746708,75 грн. (десять мільйонів сімсот сорок шість тисяч сімсот вісім гривень 75 коп).
Встановлено місце знаходження колишнього в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , якого допитано в якості свідка та який заперечив факт справжності підпису у листах, які стали підставою для зняття обтяжень та виключення іпотеки щодо домоволодіння та земельної ділянки і надав зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Вилучено оригінали листів з підписом в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.
На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення підпису ОСОБА_4 , який заперечив факт справжності підпису у листах, які стали підставою для зняття обтяжень та виключення іпотеки щодо домоволодіння та земельної ділянки і надав зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Окрім цього, з метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_4 було направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано інформацію про місцезнаходження банківських документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за час роботи Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи здані на зберігання до архіву актом №1 від 25.06.19 та акту №2 від 13.11.19
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з можливістю здійснити їх вилучення для проведення експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місто АДРЕСА_1 , а саме: будь-які документи в яких знаходиться оригінал підпису в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період часу з червень -липень 2014 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1