Провадження № 1-кс/686/7037/21
06 липня 2021 року м. Хмельницький
02.07.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 5386, адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , незаконно заволоділа майном останнього.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво № 5386, адреса: АДРЕСА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в ході проведення досудового розслідування із допиту свідка ОСОБА_7 , 1958 р.н. стало відомо, що ОСОБА_6 являвся її колишнім чоловіком, з яким вона розлучилась 1997 році, після шлюбу в них залишилась спільна донька ОСОБА_8 , після смерті останнього їй стало відомо що ОСОБА_6 було складено заповіт на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що викликає в неї сумніви, оскільки останній перед смертю сильно хворів та стан його здоров`я різко погіршувався
01.07.2021 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, при чому було вилучено копію заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021 року, оригінал якого, а саме один з примірників знаходиться в справі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ,, за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, яка проводиться лише за оригіналами документів, а не за їх копіями.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 5386, адреса: АДРЕСА_1 , в якій зберігається один із оригіналів заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2021 року, з можливістю його вилучення в оригіналі для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та інших необхідних для повного та об`єктивного досудового розслідування.
Приватному нотаріусу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5386, адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1