Справа № 211/3182/21
Провадження № 1-кс/211/527/21
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000302 від 25.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме на вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2021 транспортні засоби:
1) трактор марки «МТЗ-Беларусь» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ;
2) трактор марки «МТЗ- Беларусь» синього кольору без державного знаку з номером двигуна № НОМЕР_2 - які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
для можливості проведення відповідних судових експертиз, шляхом заборони користування та відчуження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за №0000302, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: 25.05.2021 до чергової частини відділення поліції №1 КРУП надійшло повідомлення про те, що в с. Трудове, Новопільської ОТГ Криворізького району, виник конфлікт громадян з приводу незаконного заволодіння земельною ділянкою.
Виїздом на місце події встановлено, що на земельній ділянці за кадастровим №:07:001:0281, групою невідомих осіб за допомогою тракторів вчинено засівання частини земельної ділянки без правовстановлюючих або ж інших дозвільних документів, чим спричинено шкоду законному володільцю вказаної земельної ділянки (ЄО №10849 від 25.05.2021). Згідно даних Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка за кадастровим номером №:07:001:0281, площею 18,3391 га, перебуває у державній власності, відноситься до земель запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.05.2021 року, в ході проведення невідкладної першочергової слідчої дії на ділянці місцевості земельній ділянці з кадастровим № :07:001:0281, яка розміщена неподалік с. Трудове Криворізького району, Новопільської ОТГ, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було виявлено 2 трактори, якими проводилось засівання вказаної земельної ділянки, та з метою збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, вилучено: 1) трактор марки «МТЗ-Беларусь» червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 ; 2) трактор марки «МТЗ- Беларусь» синього кольору, без державного знаку з номером двигуна № НОМЕР_2 , які транспортовано до господарської території за адресою: АДРЕСА_1 , де залишено на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Крім того, під час проведення огляду місця події, як невідкладної першочергової слідчої дії, застосовувались технічні засоби фіксації та здійснювався відеозапис. Так, на місці події були виявлені користувач трактору марки «МТЗ-Беларусь» червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що засіває вказану земельну ділянку за вказівкою фермера ОСОБА_7 та чи є в останнього документи про право власності або користування на земельну ділянку йому не відомо (данні його пояснення зафіксовано в ході відеозапису який здійснювався під час проведення огляду, та додається до протоколу огляду). До того ж відповідно до технічного паспорту серія НОМЕР_3 власником трактора «МТЗ» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 є Фермерське господарство «ЛІДЕР-3000», власником якого відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
На місці огляду був виявлений також ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив, що йому особисто дзвонив місцевий фермер ОСОБА_7 який орендує земельну ділянку поблизу села Трудове Криворізького району, та він погодився на його пропозицію допомогти засіяти дану ділянку тому зі своїм сином поїхав засівати земельну ділянку.
За результатами огляду на іншому боці поля також було зафіксовано присутність трактору синього кольору марки «МТЗ-Беларусь» без номерного знаку і без водія, проте встановити належність вказаного трактору, на місці не надалось можливим. Особи, що були виявлені на місці події, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відмовились надавати будь-яку інформацію щодо документів та власника трактору марки «МТЗ- Беларусь» синього кольору з номером двигуна № НОМЕР_2 , без державного реєстраційного номеру.
З метою встановлення власника трактору марки «МТЗ- Беларусь» без державного реєстраційного номеру, слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.05.2021 направлено запит за вих. №45.1/3 -1788 від 26.05.2021 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.
Так, враховуючи, що вказані трактори є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в подальшому будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, враховуючи неможливість запобігти їх знищенню, продажу або приховуванню іншим чином, інакшим від вилучення та накладання арешту, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, як першочергового заходу, виявлені та вилучені транспортні засоби, а саме:
1) трактор марки «МТЗ-Беларусь» червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 ;
2) трактор марки «МТЗ- Беларусь» синього кольору без державного знаку з номером двигуна № НОМЕР_2 - визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, із визначенням місця збереження за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 100 КПК України, передбачено що речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, передбачено що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.
Виявлені в ході проведення огляду місця події предмети трактори, визнано речовими доказами, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події предмети, які визнано речовими доказами, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення експертизи із визначення шкоди спричиненої внаслідок вчинення правопорушення; 2) для проведення авто-товарознавчої експертизи та визначення їх вартості, з метою забезпечення подальшого відшкодування шкоди спричиненої державі внаслідок незаконного зайняття земельної ділянки; 3) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування транспортних засобів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На досудовому розслідуванні в ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000302 від 25.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.
Постановою слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.05.2021 року вилучене під час огляду 25.05.2021 року майно а саме: 1) трактор марки «МТЗ-Беларусь» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ; 2) трактор марки «МТЗ- Беларусь» синього кольору без державного знаку з номером двигуна № НОМЕР_2 - які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000302 від 25.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000302 від 25.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2021 транспортні засоби, а саме:
1) трактор марки «МТЗ-Беларусь» червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ;
2) трактор марки «МТЗ- Беларусь» синього кольору без державного знаку з номером двигуна № НОМЕР_2 - які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
для можливості проведення відповідних судових експертиз, шляхом заборони користування та відчуження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1