УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ГСУ СБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ГСУ СБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 00000207 від 26.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
18 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання до ГСУ СБУ про заміну раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри від 05.02.2021. Однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчих ГСУ СБУ розглянути в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання про зміну раніше повідомленої підозри.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Водночас через канцелярію суду слідчим була подана заява, у якій останній просив розглядати справу у його відсутності та долучити до матеріалів справи постанову від 25.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 00000207 від 26.02.2018 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
18 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання до ГСУ СБУ про заміну раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри від 05.02.2021.
Постановою слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 25.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.05.2021.
Враховуючи вказане, оскільки постановою слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.05.2021, тобто, клопотання розглянуто в порядку і в строки, визначені КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ГСУ СБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1