Справа № 509/6109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання слідчого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 0000255 від 10.11.2020 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кишинів Республіка Молдова, громадянство Республіки Молдова, молдованин за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України, з якого видно, що 09.11.2020 року о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Fiat» д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , оснащеного засобами захисту та сигналізацією, та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, смикнувши кілька разів за ручку правої бокової багажної двері, проник до салону зазначеного автомобіля, звідки таємно викрав циркулярну пилу марки «METABO» у корпусі сірого кольору, вартістю 17000 гривень, належну ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30 листопада 2021 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, попередня право кваліфікація ст.185 ч.3 КК України

17 травня 2021 року в 10.45 годин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.

17 травня 2021 року ОСОБА_5 була вручена підозра у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме рапортів працівників поліції, протоколу огляду місця події від 09.11.2020 року, заявою потерпілого ОСОБА_8 та його допитом, протоколом огляду місця події від 10.11.2020 року, протоколом огляду предметів 11.11.2020 року речовими доказами. Підозрюваний фактично вину визнав.

Підозрюваний не має постійної місця праці, з урахуванням його особи, відсутності у нього соціальних зв`язків у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 46 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , (рос ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська слідчий ізолятор» строком до 10.45 годин 16 червня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 17 травня 2021 року до 10.45 годин 16 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 червня 2021 року о 10.45 год.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 46 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1