ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/106/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 646/8200/19
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Подання мотивоване тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищевказаних злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, у тому числі щодо епізодів, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_5 (справа № 641/638/20).

З метою забезпечення повноти, оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Положеннями частини 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З інформації, наданої Червонозаводським районним судом м.Харкова, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, 02 грудня 2019 року прийнято до провадження та призначено розгляд у підготовчому судовому засіданні. Станом на дату надання відповіді судовий розгляд не розпочато.

Також Червонозаводським районним судом м.Харкова надано копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він обвинувачується у вчиненні злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.

З інформації, наданої Комінтернівським районним судом м.Харкова, вбачається, що в провадженні суду перебувають: обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 15.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002760 від 15.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000620 від 03.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002838 від 27.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, які об`єднані в одне провадження.

На теперішній час кримінальні провадження не розглянуті.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає, оскільки, звертаючись з вказаним клопотанням, прокурором не вказано у чому полягає необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень та не наведено обставин, які б свідчили про те, що об`єднання кримінальних проваджень сприятиме повноті, оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень. При цьому, апеляційний суд враховує, що на досудовому розслідуванні матеріали стосовно ОСОБА_6 було виділено в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002435 від 04.10.2019, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 357 КК України, до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: