Провадження № 1-в/537/98/2021
Справа № 537/3588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000207 від 07.06.2019 р. за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.11.2020 року, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_3 із вказаним клопотанням з проханням вирішити питання про речові докази, а саме прохав повернути йому речові докази, а саме грошові кошти в сумі 21 200 грн. та портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього кольору на червоного кольору. Грошові кошти зберігаються у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, які були вилучені під час обшуку 13.02.2020 року, які вилучені органом досудового слідства під час кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020 року у справі № 554/1187/20, працівниками правоохоронних органів було вилучене майно, що належить ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали подане ними клопотання та просили зняти арешт,накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2020року у справі 554/1187/20 та повернути належне йому та вилучене правоохоронними органами майно, а саме:
-грошові кошти в сумі 21 200 грн., номіналом 50 грн. -2 шт. ,купюри номіналом 200 грн. -55 шт., купюри номіналом по 100 грн.-11 штук, купюри номіналом по 500 грн.-18 штук та портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього та червоного кольору.
Прокурор в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав клопотання про слухання справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення засудженого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Судом встановлено, що згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року у справі № 537/3588/20 угоду про визнання винуватості, укладену від 28 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000207 від 07.06.2019 року затверджено.
Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції від 05.04.2001), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 255 КК України (в редакції 05.04.2001) у виді 5 (п*ять) років позбавлення волі; за 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.01.2021 року, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року у справі № 537/3588/20, набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як вбачається з вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року у справі № 537/3588/20, під час його ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів.
Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи ,під час проведення обшуку 13.02.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2020 року у справі № 554/1187/20, працівниками правоохоронних органів було вилучене майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 21 200 грн., номіналом 50 грн. -2 шт. ,купюри номіналом 200 грн. -55 шт., купюри номіналом по 100 грн.-11 штук, купюри номіналом по 500 грн.-18 штук та портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього та червоного кольору.
На вищевказане майно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 19.02.2020 року у справі № 554/1187/20.
Майно, що перераховано є власністю ОСОБА_3 та зберігається у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
Вищевказане майно не є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не є предметами кримінального правопорушення, пов*язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, не є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його повязаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.01.2021 року, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року у справі № 537/3588/20, набрав законної сили.

Як вбачається з вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року у справі № 537/3588/20, під час його ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів.
Враховуючи викладене, докази, про відповідність зазначених у клопотанні речей та документів критеріям, зазначеним в ч.9 ст. 100 КПК України, суд не має. Відомості про наявність спору про їх належність відсутні, останнє не є майном, що вилучене з обігу, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 та його представника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2020року у справі за № 554/1187/20 та зобов*язати СУ ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 вилучене у нього наступне майно:
-грошові кошти в сумі 21 200 грн., номіналом 50 грн. -2 шт. ,купюри номіналом 200 грн. -55 шт., купюри номіналом по 100 грн.-11 штук, купюри номіналом по 500 грн.-18 штук та портмоне чорного кольору з пластиковими картками синього та червоного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука ОСОБА_1