Справа № 497/588/2021
Провадження № 1-кс/497/206/2021
УХВАЛА
14.04.2021 Болградський районний суд Одеської області, у складі суду

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звенулася до суду із клопотанням про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000103, відомості щодо якого 03.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.12.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині «EVA 468» ТОВ «РУШ»,розташованого за адресою: м. Болград, вул. Інзовська, 131, таємно викрала майно, що перебуває у торговельному обігу магазину.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що вмагазині «EVA 468» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград,вул. Інзовська, 131, функціонують камери відео спостереження.

З метою отримання інформації яка містить відомості котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального проступку, зафіксовані за допомогою камер відео спостереження, орган досудового спостереження, орган досудового слідства звернувся до уповноважених осіб магазину «EVA 468» ТОВ «РУШ», розташований за адресою: м. Болград, вул. Інзовська, 131, з відповідним запитом.

Уповноваженими особами магазину «EVA 468» ТОВ «РУШ», 12.04.2021, надано доступ до відеоматеріалу з камер відео спостереження магазину «EVA 468» ТОВ «РУШ», про що складено відповідний протокол. За наслідками вказаної слідчої дії органом досудового розслідування, вилучено:

-оптичний диск виробництва «AXENT»з відео-файлами:

-ch13_3000, об`ємом 165 132 КБ, формату МР 4; запис з камери №13;

-ch11_4516, об`ємом 82 652 КБ, формату МР 4; запис з камери №11.

Вказані відеозаписи були оглянуті. Оглядом встановлено, що зазначених відео записах зафіксовані дії однієї особи,направлені на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями, що перебувають у торгівельній залі магазину.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, інформація яка зберігається на вказаному оптичному диску, містить в собі вагому інформацію стосовно обставин вказаного кримінального проступку, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт зазначеного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадження Болградського РВП перебуває кримінальноме провадженя №0000103, відомості щодо якого 03.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Уповноваженими особами магазину «EVA 468» ТОВ «РУШ», 12.04.2021 року, надано доступ до відеоматеріалу з камер відео спостереження магазину «EVA 468» ТОВ «РУШ», про що складено відповідний протокол. За наслідками вказаної слідчої дії органом досудового розслідування, вилучено:

-оптичний диск виробництва «AXENT»з відео-файлами:

-ch13_3000, об`ємом 165 132 КБ, формату МР 4; запис з камери №13;

-ch11_4516, об`ємом 82 652 КБ, формату МР 4; запис з камери №11.

Вказані відеозаписи були оглянуті. Оглядом встановлено, що зазначених відео записах зафіксовані дії однієї особи, направлені на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями, що перебувають у торгівельній залі магазину.

Таким чином інформація яка зберігається на вказаному оптичному диску, містить в собі вагому інформацію стосовно обставин вказаного кримінального проступку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 12.04.2021 року, з магазину «EVA 468» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область,м. Болград, вул. Інзовська 131, та яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000103 від 03.12.2020 року, а саме на:

-оптичний диск виробництва «AXENT» з відео-файлами:

-ch13_3000, об`ємом 165 132 КБ, формату МР 4; запис з камери №13;

-ch11_4516, об`ємом 82 652 КБ, формату МР 4; запис з камери №11.

Перелічені речі зберігати в матеріалах кримінального провадженя №0000103 від 03.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення,-

Слідчий суддя ОСОБА_1