Справа №295/3331/21
УХВАЛА
про повернення клопотання
12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, яка містить охоронювану законом таємницю і зберігається в операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 20:00 год 11.01.2021 року по 08:00 год 12.01.2021року, через базові станції, які зазначені у клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Всупереч вказаним приписам норм КПК України, слідчим подано до слідчого судді лише клопотання. У клопотанні зазначено перелік документів, які додаються до нього, однак ні витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, ні копій документів, зазначених в додатку до клопотання не долучено, що підтверджується змістом акту, складеного 19.03.2021 року працівниками канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Крім того, оскільки слідчим не долучено до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, не долучено процесуальний документ керівника органу прокуратури про визначення прокурора (групи прокурорів), які здійснюватимуть повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, а також процесуальний документ керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, що унеможливлює виклик в судове засідання уповноважених осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання подане не уповноваженим слідчим за погодженням з прокурором, повноваження якого також не підтверджені належними процесуальними документами.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на те, слідчим подано лише клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, до якого не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; не долучено додатки, зазначені в клопотанні; не долучено належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження слідчого на здійснення досудового розслідування та прокурора на здійснення повноважень процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 132 КПК України, подане не уповноваженим слідчим за погодженням з прокурором, повноваження якого також не підтверджені належними процесуальними документами, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1