Справа №: 398/3434/17
провадження №: 1-в/398/27/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під номером 0000579, про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, засудженого

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із призначенням остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

20 січня 2021 року начальник Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації з 11 травня 2018 року. 29.05.2018 року ОСОБА_4 прибув до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області для постановки на облік. В той же день він був ознайомлений з умовами, правилами перебування на обліку та обов`язки покладених на нього судом. Від засудженого була відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, порушував. А саме, на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області не прибув 09.07.2018 р., 16.07.2018 р., без поважної причини, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Повторно були роз`ясненні правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_4 висновків не зробив та не прибув 10.09.2018 р. до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області без поважної причини, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Повторно були роз`ясненні правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом. Після чого 01.10.2018 р., 08.10.2018 р., 16.10.2018 року ОСОБА_4 знову не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області, у зв`язку з чим була здійснена перевірка за місцем проживання та встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за місцем проживання. В зв`язку з чим, 26.10.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку. 03.01.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні подання було відмовлено. Але засуджений належних висновків не зробив та в подальшому не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 23.01.2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою протягом тривалого часу не проживає. Тому, 23.01.2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. Згідно довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0000209 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 лютого 2019 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання для проведення подальших розшукових заходів та одночасно направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про скасування іспитового строку. 07.03.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні подання було відмовлено. 09.04.2019 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_4 оголошено у розшук та стосовно останнього заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №02-36. 30.03.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою суду від 05.06.2020 року у задоволенні подання було відмовлено. 12.01.2021 року згідно відповіді Олександрійського РВП, 28.10.2020 року було закрито оперативно-розшукову справу №02-36 від 05.03.2019 року у зв`язку з встановленням місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 та стало відомо, що останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 30.03.2020 року. У зв`язку з чим, просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Представник відділу пробації у судовому засіданні подання підтримав подання із зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засідання не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, вирішення питання залишив на розсуд суду.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з дня вчинення нового злочину минуло більше 2 років, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим просить задовольнити подання, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 11.05.2018 року. 29.05.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення.

Згідно довідки Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 28.10.2020 року було закрито оперативно-розшукову справу №0236 від 05.03.2019 року у зв`язку з встановленням місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , останній на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Зокрема він не з`явився для реєстрації 09.07.2018 та 16.07.2018. З`явившись 18.07.2018 року до органу пробації ОСОБА_6 пояснив, що був на заробітках у Києві, однак жодних доказів не надав. У зв`язку з цим йому було винесено письмове застереження. 10.09.2018 ОСОБА_4 також не з`явився для реєстрацію, у поясненнях від 13.09.2018 року він послався на те, що у нього було мокре взуття і помер родич, доказів поважності причин неявки не надав. У зв`язку з цєю ніевкорю йому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поітм ОСОБА_7 допустив неявку на реєстрацію 01.10.2018, 08.10.2018, 16.10.2018. Після цього за поданням органу пробації Олександрійський РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрив опперативно-розшукову справі відносно ОСОБА_4 , яка була закрита лише 28 жовтня 2020 року. У налданимх порліцеськорму писомових поясненнях від 18 жовтня 2020 року ОСОБА_6 повідомив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки у нього захворіла матір, яка померла у 2019 році, а потім познайомився зі своєю нинішньою дружиною, з якою переїхав до Києва. Жодних доказів цих обставин у справі немає. Також ОСОБА_6 ні письмово, ні у судовому засіданні не надав жодних пояснень яким чином хвороба матері або одруження і переїзд могли перешкодити йому упродовж 1 року 6 місяців, тобто часу з останньої явки до органу пробації до закінчення іспитового строку, з`явитися на реєстрацію до органу пробації або хоча б повідомити про причини свого неприбуття. Після 13 вересня 2018 року ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Таким чином у справі є достатні дані які вказують на невиконання ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. При цьому у справі відсутні достатні докази наявності поважних причин неявки ОСОБА_4 до органу пробації.

Суд відхиляє доводи пробації про те, що закінчення іспитового строку є достатньою підставою для звільнення від покарання, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України таке звільнення можливе лише за умови виконання засудженим покладених на нього обов`язків. Оле доказів такого виконання суду не надано.

Також суд відхиляє доводи засудженого та його представника про сплив строку давності виконання вироку, адже, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 залишив місце проживання та без поважних причин не повідомив про своє вибуття орган пробації, що суд тлумачить як ухилення від виконання вироку, що відповідно до ч.3 ст.80 КПК є підставою для зупинення перебігу строку давності. Окрім цього, ОСОБА_8 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України строк давності визначений 5 років, який ще не сплив.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 16 квітня 2021 року о 09.00.

Суддя ОСОБА_1