Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/526/21
Провадження № 1-кс/554/1973/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» молодший сержант ОСОБА_3 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях позбавлення волі, за що отримує неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища.

Вищевикладені факти підтверджується матеріалами виконаного УСБ України в Сумській області доручення №1/97 від 15.01.2021, допитом свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування.

23.01.2021 ОСОБА_3 з корисливих мотивів, збув засудженому ОСОБА_4 , поліетиленовий пакунок розмірами 8 х 6 см. обмотаний липкою стрічкою, який останнім добровільно виданий слідчому.

23.01.2021 під час, проведення огляду вказаного пакунку було виявлено поліетиленовий пакет (герметичний) розмірами 8 х 5 см з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині та поліетиленовий пакет обмотаний липкою стрічкою з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом в середині.

В подальшому виявлені речовини, а саме: поліетиленовий пакет (герметичний) розмірами 8 х 5 см з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині та поліетиленовий пакет обмотаний липкою стрічкою з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом в середині у присутності понятих було поміщено до сейф пакету ДБР S2037455, опечатано та вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно, добровільно видане громадянином ОСОБА_4 та вилучене 23.01.2021 в ході огляду виданого ОСОБА_4 поліетиленового пакунка розмірами 8 х 6 см. обмотаного липкою стрічкою, що проходив у службовому кабінеті оперативного відділу ДУ «Сумська виправна колонія «№116», за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, а саме:
поліетиленовий пакет (герметичний) розмірами 8 х 5 см з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині;

поліетиленовий пакет обмотаний липкою стрічкою з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом в середині.

Місцем зберігання майна відповідно до п. 17 Порядкузберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р № 1104 визначити ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1