Справа № 521/5648/21
Номер провадження:1-в/521/435/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

24 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року звернувся ОСОБА_4 .

Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 24 дні від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Відповідно до довідки про звільнення Державної установи «Машківська виправна колонія» № 9 від 24 вересня 2019 року серія ПОЛ № 03159 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з Державної установи «Машківська виправна колонія» № 9 умовно-достроково на невідбутий строк на 01 рік 07 місяців 24 дні.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та засудженого суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 5 КК України, передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КК України, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Так в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Позбавлення права займатися певною діяльністю вид кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, безпосередньо пов`язане керувати транспортним засобом.
З огляду на п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки. Як вбачається зі змісту вироку, злочин ОСОБА_4 вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування основного покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року на невідбутий строк один рік сім місяців двадцять чотири дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Приписами статті 152 КВК України також встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно - дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба.
Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання, а не з дати закінчення строку покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком суду.
Відповідно до довідки про звільнення серія ПОЛ № 03159, 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на один рік сім місяців двадцять чотири дні.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частини строку додаткового покарання, призначеного судом за вчинений злочин, що є необхідною умовою для умовно - дострокового звільнення.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем мешкання, у 2001 році закінчив Одеський автомобільно-дорожній технікум, отримав освіту за освітнім рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів» та здобув кваліфікацію техніка-механіка, ФОП « ОСОБА_6 » гарантує працевлаштувати ОСОБА_4 на посаду водія, при наявності всіх необхідних документів, для виконання своїх службових обов`язків (лист Вих. № 2 від12 травня 2021 року). Вирішуючи питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання судом також враховується характеристика начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9). Так, з характеристики вбачається, що за час відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядження установи, за що два рази був заохочений, був працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов`язки виконував сумлінно, бережно ставився до робочого обладнання та інвентарю, не допускав порушень вимог пожежної безпеки. З наданої засудженим довідки начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області також вбачається, що в період відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг відносно нього не надходило, за місцем проживання дільничим офіцером поліції характеризується позитивно, станом на 07 липня 2020 року ОСОБА_4 внесений до єдиного державного реєстру МВС «Позбавлені права керування» посвідчення водія вилучено та знаходиться в ТСЦ № 5154 ГСЦ МВС в Одеській області.
Аналізуючи наведене, дані які характеризують ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання, суд зазначає, що поведінка засудженого повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму відбування основного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.5, 537,539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2016 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1