Справа № 464/2321/21
пр.№ 1-кс/464/703/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявами про вчинення злочину.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 20.03.2021, 21.03.2021, 22.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 31.03.2021 він звертався до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявами про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно нього, а саме щодо вчинення останньою перешкод у користуванні жилим приміщенням. а саме квартирою АДРЕСА_1 , однак відповідна інформація до ЄРДР внесена не була, Вважає такі дії слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області незаконними та такими, що не відповідають нормам КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладені в скарзі.
Уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області було повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги, однак уповноважений представник у судове засідання не з`явився, даних щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 не надано.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено при розгляді скарги та вбачається із матеріалів такої, ОСОБА_3 , 20.03.2021, 21.03.2021, 22.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 31.03.2021 звертався в відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявами про обставини, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно нього, а саме щодо вчинення останньою перешкод у користуванні жилим приміщенням. а саме квартирою АДРЕСА_1 , у якій він з останньою мешкає.
Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку), тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу кримінального правопорушення у розумінні ст.11 КК України.
Разом з тим, подані ОСОБА_3 заяви від 20.03.2021, 21.03.2021, 22.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 31.03.2021 до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливих неправомірних дій відносно нього не містять відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст.11КК України. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про кримінальне правопорушення є наявність в таких об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину чи проступку, які в заявах ОСОБА_3 відсутні. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину чи проступку). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Крім цього, слідчий суддя зазначає, що скаржником ОСОБА_3 не надано суду доказів того, що останній проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладені норми КПК України та встановлені обставини справи, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 07.05.2021 о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1