overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/1539/21
Провадження № 1-кп/505/413/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000165 від 18.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
19.05.2021 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000165 від 18.03.2021 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ч. ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000165 від 18.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 14 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6268/21
Провадження № 1-кс/522/3347/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлено ухвалу по справі № 522/6268/21 (провадження № 1-кс/522/3347/21), відповідно до якої клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задоволено, надано дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до документів та інформації, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: вказати повні анкетні дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та місце його проживання, з зазначенням інформації чи здійснювались подальші транзакції грошових коштів з даної картки, у разі зняття готівки з вказаної картки вказати адресу.
Проте у вказаній ухвалі від 14.04.2021 року допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено номер справи 522/627168/21, замість вірного №522/6268/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначена технічна описка, підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року по справі №522/6268/21, а саме: у вступній частині правильно вказати номер справи 522/6268/21, замість невірно вказаного №522/627168/21.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/6345/20
Провадження1-кп/465/908/21
УХВАЛА
про привід

26.05.21 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 від 02.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання 26.05.2021 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.07.2021 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Теофіпольському відділенні поліції Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8552/21
н/п 1-кс/766/4987/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

27.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, наразі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду на 01.06.2021 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання 28.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений 06.11.2017 року належним чином шляхом направлення СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
За повідомленням прокурора обвинувачений, щодо якого ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2017 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, перебуває у АДРЕСА_1 в реабілітаційному центрі, де проходить курс лікування, що підтверджено довідкою.
З огляду на викладене вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено застосований щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому є необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Центр соціальної реабілітації «Ліберті-Запоріжжя», доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 11 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. зал судового засідання №2.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику ГУ НП в Запорізькій області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4372/21
У Х В А Л А
про переведення обвинуваченого до слідчого ізолятора
28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0001618 від 09 червня 2018 року, -

встановив:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0001618 від 09 червня 2018 року.

Розгляд клопотання було призначено на 28 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні працівник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та виявив бажання особисто приймати участь в судовому засіданні.

Захисник, прокурор суду повідомили, що неможливо розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою, а тому в судовому засіданні потрібного оголосити перерву.

Прокурор в судовому засіданні на питання головуючого суду пояснив, що здійснить всі необхідні заходити щодо доставки ОСОБА_5 в судове засідання.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо переведення, етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» з метою участі обвинуваченого в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

Тимчасово перевести, етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, місто Дніпро, Дніпропетровська область) до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», (вулиця Світла, будинок 2, місто Кривий Ріг), для участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання та контролю за виконанням.

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2594/19
Провадження № 1-кп/352/68/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретаря ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000516 від 22.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом задоволено клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

З огляду на те, що в судовому засіданні 25.05.2021 р. у режимі відеоконференції проведено допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а свідок ОСОБА_10 не з`явилась у судове засідання, суд відкладає судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.08.2021 р. для допиту вказаного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 350, 352 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалу направити прокурору Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 для забезпечення участі свідка у здійсненні дистанційного судового провадження та Снятинському районному суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/296/21
Ухвала

іменем України

"28" травня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Благовіщенське подання про звільнення від кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Луполове Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Голосієвським районним судом м. Київ 19.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у три роки,-

встановив:

Вироком Голосієвського районного суду м.Київ 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю три роки та з покладенням на підставі ч.1 ст.76 КК України на засудженого таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.04.2021 року з Благовіщенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до Ульяновського районного суду Кіровоградської області направлено подання про звільнення засудженого від відбування покарання. Відповідно до подання та доданих до нього документів за період відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Прокурор підтримала подання.

Засуджений, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких причин:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 19.04.2021 року. Відповідно до подання та доданих до нього документів за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9) ч.1 ст.537, 539 КПК України ,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Голосієвського районного суду м.Київ від 19.04.2018 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №274/2042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в яких просять провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за їх участю в режимі відеоконференцзвязку із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку із складністю їх явки в Богунський районний суд м.Житомира через віддаленість їх місця проживання в Бердичівському районі, де проживають.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання потерпілих.

Дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають за межами м.Житомира, в Бердичівському районі, не можуть з`явитися до Богунського районного суду м.Житомира, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим проведення допиту потерпілих в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 03.06.2021 року о 15 годині 45 хвилин у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вручити їм пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2