КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 166/496/21
Провадження № 1-кп/170/109/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000060 від 05.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гута, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, згідно постанов Ратнівського районного суду Волинської області, а саме: 02.09.2020 року, 30.11.2020 року, 26.03.2021 року, 29.03.2021 року, 29.03.2021 року, зокрема, за те, що він, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою винний перебував у близьких відносинах, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, 05.04.2021 року, близько 15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою перебував у близьких відносинах, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно останньої, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував їй фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Крім цього, 10.04.2021 року, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою перебував у близьких відносинах, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Крім цього, 11.04.2021 року, близько 08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою перебував у близьких відносинах, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Крім цього, 11.04.2021 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою перебував у близьких відносинах, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Крім цього, 19.04.2021 року, близько 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з якою перебував у близьких відносинах, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що дійсно у зазначені в обвинувальному акті дні та години, точного часу не пам`ятає, він будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виражалися у словесних образах, погрозах фізичною розправою. Інколи при таких діях був присутній неповнолітній син потерпілої.

ОСОБА_4 засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . В квітні 2021 року, точного часу не пам`ятає, ОСОБА_4 декілька раз вчиняв щодо неї психологічне насильство, яке полягало у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. Під час вчинення обвинуваченим психологічного насильства був присутній її неповнолітній син.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що умисним систематичним вчиненням психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.06.2021 року з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

В подальшому ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 25.06.2021 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 було продовжено до 25.08.2021 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання на строк до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1