Справа № 442/2578/21
Провадження № 1-кп/442/232/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 25.01.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишків Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2021 близько о 12.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Холмська в м. Дрогобичі, знайшов картонну коробку в якій знаходились наркотичні засоби. У подальшому, близько 25.01.2021 о 15.00 год під час відпрацювання та перевірки оперативної інформації при обстеженні прилеглої території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», оперуповноваженими працівниками вказаної установи виконання покарань біля огорожі на вул.Холмська у м.Дрогобичі, поблизу будинку №5 був помічений ОСОБА_4 , який добровільне видав картонну коробку, в якій знаходились: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114- 21/1398-МРВ від 25.02.2021 є канабісом масою 16,70 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, дві таблетки світло-жовтого кольору, у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/I4G0-MPB виявлено МДМА (3,4-метилендіокеиметамфатамш) масою 0,2430 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, порошкоподібна речовина блідо-коричневого кольору, у якій згідно висновку експерта №СЕ-19/114- 21/1392-МРВ від 22.03.2021 виявлено PVP, масою 1,3782 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114- 21/1395-МРВ від 16.03.2021 містить амфетамін масою 3,2228 грам (що становить великі розміри), котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено чи заборонено.
31.03.2021 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченою міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2021 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: порошкоподібну речовину світло коричневого кольору; поліетиленовий пакет із вмістом двох таблеток зеленого кольору; згорток із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору та два згортки із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, з набранням вирку законної сили знищити, акт про що направити суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 5 230, 40 грн (980,70 +980,70+1634,50+1634,50).
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1