Справа № 286/1520/21
У Х В А Л А

28.04.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області (відповідальну особу) виконати пряму норму ст. 214 КПК України, тобто внести заяву ОСОБА_2 та інші передбачені КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по викладеному зловживання владою або службовим становищем за ст. 364 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявником зазначено, що 05.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила внести заяву про повідомлення про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Овруцького ГУНП в Житомирській області не внесли її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглядають заяву в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Зважаючи, що зазначена заявником бездіяльність слідчого відділу поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області була допущена 07.04.2021 року, а скаргу подано лише 27.04.2021 року, тому заявником пропущено строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником не ставиться питання про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою та прохання його поновити, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1