Справа № 373/1042/20
Номер провадження 1-кп/373/55/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.266, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
Прокуроркою в судовому засіданні 19.11.2020 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судове засідання 13.01.2021 належним чином повідомлені свідки не з`явились, про причини неприбуття не повідомили. Зі слів прокурорки свідки у телефонній розмові повідомили про небажання з`являтися до суду.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 13.01.2021 на них було накладено грошове стягнення. Судове засідання відкладено до 10.02.2021.
В судове засідання 10.02.2021 свідки не з`явились, розгляд відкладено до 03.03.2021.
На зазначену дату свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату розгляду повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 14:00 29.03.2021 та винесені ухвали про накладення на них грошового стягнення та застосування до них примусового приводу.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручено ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покладено на прокурорку Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Однак, зазначену ухвалу суду не було виконано, в судове засідання 29.09.2021 свідки не доставлені, інформації про причини невиконання до суду не надходило.
Прокуроркою в судовому засіданні повідомлено, що нею телефоном проведено бесіду із начальником ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо виконання ухвали суду про привід, однак, доказів цього суду не надано. Надано докази направлення та вручення свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повісток про виклик у судове засідання та копій ухвал суду про накладення на них грошових стягнень. У зв`язку з цим заявлено клопотання про повторний примусовий привід зазначених свідків.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки ухвала суду про примусовий привід від 03.03.2021 не виконана, наявні підстави для застосування до свідків повторного приводу у наступне судове засідання.
Водночас, оскільки відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ухвала суду від 03.03.2021 не виконана та не дотримано приписів закону щодо повернення ухвали з письмовим поясненням причин її невиконання, а також прокуроркою не забезпечено відповідний контроль за виконанням ухвали, з метою організації належного виконання судового рішення та приписів закону, суд вбачає за доцільне покласти виконання ухвали та контроль за цим на органи (посадових осіб) вищого рівня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , забезпечивши їх прибуття у судове засідання 28.04.2021 о 14:30 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, організацію контролю за виконанням приводу покласти на керівника Бориспільської окружної прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1