Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 483/1707/18
Провадження №1-кп/945/170/21
Ухвала
про привід обвинуваченого

14 червня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (приймає участь дистанційно),

потерпілого ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно),

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.06.2021 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через органи Національної поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід та доставити останнього до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.Лоцманська,44, м.Очаків Миколаївської області) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул.Лоцманська,44, м.Очаків Миколаївської області для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується обвинуваченому ОСОБА_6 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, у тому числі у разі відсутності будинку у зв`язку з його знесенням (зазначити).

Суддя ОСОБА_1