ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3105/20
Провадження № 1-кп/210/278/21

"14" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001768 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у судді перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до повідомлень уповноваженої особи Державної уствнови "Криворізька установа виконання покарань №3", обвинувачений ОСОБА_2 17 травня 2021 року етапований до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для розгляду справи в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.
Судом призначено розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження з Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор" з урахуванням статті 336 КПк України

Разом із тим у судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного провадження.

Заххисник обвинуваченого Богусловський просив суд постановити ухвалу про етапування обвинуваченого до ДУ "КРиворізька установа виконання покарань № 3".

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи дані обставини, а також з метою непорушення прав обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність етапування КАпусти

Після здійснення етапування засудженого, тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001191 від 16.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати Івашко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження №0001191 від 16.10.2020 року.

Після здійснення етапування засудженого, тимчасово залишити ОСОБА_4 28 квітня 1982 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001191 від 16.10.2020 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" у Дніпропетровській області для відома та до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» - для виконання.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 25.11.2019 року

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14 червня 2021 року о 13-00 року в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1