УХВАЛА
про застосування приводу

Справа № 495/7732/20

Номер провадження 1-кп/495/12/2021

12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2020 року за №0001117,
встановив:

22 грудня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 11 березня 2021 року, відкладено на 05, 21 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року.
ОСОБА_4 у призначені судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання.
У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявку суду не повідомив, жодного клопотання не заявив.
Судові повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_4 направлялись за його фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 , ), однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин (арк. спр. 62, 70).

Наслідки неприбуття на виклик до суду визначені статтею 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Так, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина друга статті 140 КПК України).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у порядку статті 140 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином установлено, що обвинувачений, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`являється у судові засідання, про причини неприбуття не повідомляє, про поважність таких причин не заявляє.

Керуючись наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )привід у судове засідання на 10:00 год. 31 травня 2021 року у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білгород-Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1