Справа № 645/3959/21
Провадження № 1-кс/645/938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 21.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова надати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000144 від 21.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова вивчено питання наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у сфері комунального майна щодо визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною та передачі вказаної квартири у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до закону.
Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/134-0/20 від 27.01.2020 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 .
Поряд з цим, згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих четвертою ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня інформація у Спадковому реєстрі (спадкові справи, заповіти та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлого, оскільки спадкова справа не заводилася та заповіти не посвідчувалися.
Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що з часу смерті ОСОБА_4 минуло більше одного року, а спадкоємці, якщо такі навіть і наявні, не прийняли спадщину, таку слід визнати відумерлою та передати її ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На виконання вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова листом від 21.04.2021 за вих № 51-107-679 вих- 21 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_7 про наміри вжити заходи представницького характеру шляхом звернення з заявою до Фрунзенського районного суду м. Харкова, в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з квартири АДРЕСА_3 , відумерлою та передачі вказаної квартири у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до закону.
Листом від 07.05.2021 за вих № 3718/9-21 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомила, що не заперечує щодо звернення Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду з вимогою про визнання відумерлою спадщиною та передачі до комунальної власності територіальної громади м. Харкова вищевказаної квартири.
Враховуючи вищевикладене, єдиним належним та допустимим способом отримання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , які могли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 постійно мешкати з останнім та прийняти спадщину на підставі 1268 ЦКУ, а також які можуть бути свідками обставин можливого вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що потягло смерть останнього, є тимчасовий доступ до речей та документів в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Інформація щодо реєстрації місця проживання осіб, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , що має важливе значення у вищевказаному кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до основних завдань якого, між іншим, віднесено реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію щодо персональних даних осіб, що можуть мати реєстрацію місця проживання за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки вищевказана інформація та копії відповідних документів можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню повних обставин події злочину, та має доказове значення для подальшого досудового розслідування, а також має доказове значення під час здійснення прокуратурою представницьких повноважень інтересів держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання доступу до документів та інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, оскільки єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Клопотання розглядалось з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває відшукувана інформація, в судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, а саме телефонограмою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_5 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів, електронних інформаційних систем та їх частин з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 24.07.2021 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1