Провадження № 1-кс/742/719/21
Єдиний унікальний № 742/1697/21
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.05.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , 1930 р.н., про те, що в ніч з 06.05.2021 на 07.05.2021 року, дві невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику заволоділи грошовими коштами в розмірі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.

Даний факт 07.05.2021 року внесений до ЄРДР за № 0000461. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав покази відповідно до яких, 06.05.2021 року близько 22 год., двоє невідомих чоловіків проникли до його будинку, після чого один з них вдарив потерпілого в обличчя від чого той впав і йому продовжили наносити чисельні удари ногами та руками по голові, тулубу та іншим частинам тіла в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Також потерпілий додав, що після падіння на підлогу, нападники зв`язали його мотузками, які заздалегідь принесли з собою. Відповідно до показів потерпілого у нього було викрадено мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 300 грн., банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 та документи на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 . Зі слів потерпілого зріст нападників приблизно 165-170 см., худорлявої тілобудови, волосся на голові та брови чорного кольору, інших прикмет потерпілий не запам`ятав. Розмовляли нападники українською мовою із сільським акцентом.

Під час проведення огляду місця події .у приміщенні гаража, поряд із автомобілем було виявлено сліди низу підошви взуття, які були сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення тяжкого злочину, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВКП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було надано відповідне доручення.

В ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, з урахуванням проведених першочергових заходів, подвірного обходу та розвідбесід з мешканцями с. Сергіївка Прилуцького району отримано інформацію про можливу причетність осіб ромської національності, які заїжджають до вказаного населеного пункту на автомобілях під приводом скупки металобрухту, пір`я, тощо, входять в довіру до осіб похилого віку з метою подальшого заволодінням їх грошовими коштами та майном.
Особистим пошуком, співробітниками ВКП Прилуцького РВП встановлено, що до с. Сергіївка Прилуцького району мали непоодинокі випадки приїзду осіб ромської національності на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору під приводом продажу курей, купівлі пір`я, металу тощо. Вказані особи відвідували помешкання громадян похилого віку. На вказаному автомобілі пересувались жінка та двоє чоловіків ромської національності. У зв`язку з викладеним вживались заходи по встановленню власника та користувача вказаного автомобіля.
Через наявні можливості обліків Національної поліції України та особистим пошуком було виявлено вказаний автомобіль за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено, що за вказаною адресою проживає, а також користується вказаним автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 . Вжитими заходами встановлено, що останній, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимим за майнові злочини та користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 , систематично з використанням вказаного вище автомобіля їздять по селам Прилуцького району під приводом купівлі металобрухту, пір`я, тощо та можуть вчиняти злочини відносно осіб похилого віку.
В ході проведення слідчих - розшукових заходів, встановлено можливу причетність вище вказаних осіб до вчинення даного злочину, а саме в ході аналізу записів з наявних камер відеоспостереження системи «Безпечно місто» встановлено, що вказаний автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_12 06.05.2021 року о 22 год. 35 хв. здійснює виїзд з м. Прилук по вул. Київська (в напрямку траси Київ - Суми). Цього ж дня о 23 год. 37 хв. в с. Сергіївка, Прилуцького району на записі з камер відеоспостереження, що встановлені на одному із місцевих магазинів с. Сергіївка проїздить схожий автомобіль, який рухається в напрямку будинку потерпілого ОСОБА_5 . Після цього, 07.05.2021 о 02 год. 38 хв. все той же автомобіль повертається до м. Прилуки по вул. Пирятин Прилуки, що у свою чергу також свідчить про можливу причетність вказаних осіб, до вчинення розбійного нападу.
Крім того, в ході аналізу роздруківок інформації по абонентським номерам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що останні умисно вимикають свої мобільні термінали по маршруту руху та вмикають наступного дня 07.05.2021.
30.06.2021 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 30.06.2021 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою; АДРЕСА_3 .

В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області наступні речі: мобільний телефон «Microsoft» моделі RM -1127 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «Life» та картою пам`яті на 8 гБ, мобільний телефон марки «Samsung» моделі ZTEBladeA72020 синього кольору з сім карткою «Life» з номером НОМЕР_14 та з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_15 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SMS700Н/DS(SEK) сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , мобільний телефон BlakVIEWмодель А 30, ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 золотистого кольору, мобільний телефон «Nokia» 1280 темно рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , дві інформаційні картки до сім - карт оператора мобільного зв`язку «Life»: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , дві сім картки оператора мобільно зв`язку «Vodafone», дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 , одна банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_26 , чоловічі кросівки «MERRELL» чорного кольору розмір 43, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_27 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 1930 р.н. № НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на особу ОСОБА_9 , серія НОМЕР_29 , наручний годинник номер на зворотній кришці - 116561, поліс обов`язкового страхування № АР/0608543 на ім`я ОСОБА_10 , п`ять ключів, три ключі виявлених і вилучених з автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , флеш картка на 16 гБ, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору модель ТА 1203 ІМЕІ: НОМЕР_30 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Life», автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням -76 УЗРГМ583.

В подальшому зазначені вище вилучені предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаних вилучених речей, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на них, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі. Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, покладаючись на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1,2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000461 слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1930 р.н., про те, що в ніч з 06.05.2021 року на 07.05.2021 року, дві невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику заволоділи його грошовими коштами в розмірі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.

Даний факт 07.05.2021 року внесений до ЄРДР за № 0000461. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2021 року, за адресою м. Прилуки, 1-й пров. Удайський, б. 21 було проведено обшук, де виявлено та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області наступні речі: мобільний телефон «Microsoft» моделі RM -1127 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «Life» та картою пам`яті на 8 гБ, мобільний телефон марки «Samsung» моделі ZTE BladeA72020 синього кольору з сім карткою «Life» з номером НОМЕР_14 та з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_15 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SMS700Н/DS(SEK) сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , мобільний телефон BlakVIEWмодель А 30, ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 золотистого кольору, мобільний телефон «Nokia» 1280 темно рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , дві інформаційні картки до сім - карт оператора мобільного зв`язку «Life»: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , дві сім картки оператора мобільно зв`язку «Vodafone», дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 , одна банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_26 , чоловічі кросівки «MERRELL» чорного кольору розмір 43, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_27 , пенсійне посвідчення на ім`я КоротенкоВасилийЯковлевич 1930 р.н. № НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на особу ОСОБА_9 , серія НОМЕР_29 , наручний годинник номер на зворотній кришці - 116561, поліс обов`язкового страхування № АР/0608543 на ім`я ОСОБА_10 , п`ять ключів, три ключі виявлених і вилучених з автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , флеш картка на 16 гБ, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору модель ТА 1203 ІМЕІ: НОМЕР_30 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Life», автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням -76 УЗРГМ583.

01 липня 2021 року вилучені предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 30.06.2021 в ході проведеня санкціонованого обшуку , згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 30.06.2021 р. за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вищевказані речі, майно, документи, та які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а тому, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаних вилучених речей, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на них, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглися на них, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на речі виявлені та вилучені 30.06.2021 р. під час проведення санкціонованого обшук за адресою АДРЕСА_3 , а саме мобільний телефон «Microsoft» моделі RM -1127 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора «Life» та картою пам`яті на 8 гБ, мобільний телефон марки «Samsung» моделі ZTEBladeA72020 синього кольору з сім карткою «Life» з номером НОМЕР_14 та з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_15 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SMS700Н/DS(SEK) сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , мобільний телефон BlakVIEWмодель А 30, ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 золотистого кольору, мобільний телефон «Nokia» 1280 темно рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , дві інформаційні картки до сім - карт оператора мобільного зв`язку «Life»: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , дві сім картки оператора мобільно зв`язку «Vodafone», дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 , одна банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_26 , чоловічі кросівки «MERRELL» чорного кольору розмір 43, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_27 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 1930 р.н. № НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на особу ОСОБА_9 , серія НОМЕР_29 , наручний годинник номер на зворотній кришці - 116561, поліс обов`язкового страхування № АР/0608543 на ім`я ОСОБА_10 , п`ять ключів, три ключі виявлених і вилучених з автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , флеш картка на 16 гБ, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору модель ТА 1203 ІМЕІ: НОМЕР_30 в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Life», автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням -76 УЗРГМ583 у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, та відповідно власникам майна .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1