Справа №597/32/21
Провадження №1-кп/597/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р.Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому за ст.186 ч.1 КК України ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 28.12.2020 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 05.01.2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора та захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання, яке підтримане обвинуваченим та його законним представником про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не набув статусу обвинуваченого, а залишився в статусі підозрюваного, так як обвинувальний акт за своїм змістом відповідає вимогам ст.277 КПК України (зміст письмового повідомлення про підозру). Крім цього, як зазначає захисник обвинуваченого, обвинувальний акт містить інші грубі порушення, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду, зокрема, він не містить даних про іншого потерпілого від даного кримінального правопорушення та розміру заподіяних їй збитків.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий заперечили проти клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як вважають, що підстав для повернення обвинувального акта немає.

Заслухавши клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченого, підтримане обвинуваченим та його законним представником про повернення обвинувального акту прокурору, думку щодо даних клопотань учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 06.10.2020 року відповідає вимогам ст.291 КПК України і підстав для його повернення прокурору суд не вбачає, а клопотання прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду слід задовольнити.

Суд також вважає, що кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
Відповідно до ст.314 ч.5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ст.314-1 ч.ч.1,2 КПК України, метою складання досудової доповіді є забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши, в силу ст.42 ч.4 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 09 годині 30 хвилин 09 квітня 2021 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , жителя с.Кулівці колишнього Заставнівського району Чернівецької області;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

потерпілого ОСОБА_7 , жителя с.Суховерхів колишнього Кіцманського району Чернівецької області;

свідка ОСОБА_8 , жительку с.Суховерхів колишнього Кіцманського району Чернівецької області;

свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;
свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 .
Зобов`язати Заліщицький районний сектор з питань пробації надати суду в строк до 09 години 30 хвилин 09.04.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1