УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1747/21
провадження № 1-кс/638/867/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

08 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області) ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 307 КК України. 30 березня 2021 року захисником-адвокатом ОСОБА_4 направлено поштою слідчому ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, в якому він просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області (, адреса: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26) відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні підозрюваного ОСОБА_3 . Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № 637 вручено 31 березня 2021 року. Однак всупереч вимогам статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання захисника та підозрюваного не повідомлено.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду скарзі просив розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.

Слідчий ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 307 КК України.

30 березня 2021 року захисником-адвокатом ОСОБА_4 направлено поштою слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, в якому він просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області (, адреса: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26) відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні підозрюваного ОСОБА_3 . Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № 637 вручено 31 березня 2021 року.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року у встановлений діючим законодавством України строк, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000316 від 07 лютого 2021 року, розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року відповідно до положень статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000316 від 07 лютого 2021 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року про проведення слідчих дій, відповідно до статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1