Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/581/2021 Справа № 641/2380/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2021 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2021 року невстановлена особа приблизно о 19:00 в аптеці, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 15 намагалась розрахуватись за придбані ліки фальшивими купюрами.
28.03.2021 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, які добровільно в ході огляду місця події видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, та картону коробку з написом «лірика 150 мг. «Перегабалін» 14 капсул ТМ «Pfizer».
Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, які добровільно в ході огляду місця події видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, та картону коробку з написом «лірика 150 мг. «Перегабалін» 14 капсул ТМ «Pfizer».
Прокурор у судове засідання не з`явилася до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 28.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, та картонну коробку з написом «лірика 150 мг. «Перегабалін» 14 капсул ТМ «Pfizer».
В порядку виконання ухвали суду вилучене , а саме : три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, три паперових листа у вигляді грошових (купюр) коштів сто гривень з написом сувенір, та картону коробку з написом «лірика» 150 мг. «Перегабалін» 14 капсул ТМ «Pfizer» - передати на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1