Справа № 686/7017/21
Провадження № 1-кс/686/3200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070,

встановив:

19.03.2021 року дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 .) Хмельницькій області.

02.03.2021 року ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці з 18.08.2019 року шахрайським способом, шляхом обману, від імені гр. ОСОБА_6 , уклала договір із фінансовою компанією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "ЛайтФінанс" на суму заборгованості 19 460 грн., у зв`язку із чим із заробітної плати останньої було знято грошові кошти близько 4000 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що відповідно до постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64103175 від 12.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 про стягнення з боржника ОСОБА_6 , яка уклала договір із фінансовою компанією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "ЛайтФінанс" на суму заборгованості 19 460 грн., у зв`язку із чим із заробітної плати останньої було знятті грошові кошти близько 4000 грн. Однак, остання повідомляє, що ніяких договорів не укладала із даною компанією.

А тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №64103175, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .) та отримати його копії».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаних документів з причин обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 .), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП № 64103175 від 12.01.2021, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 31 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1