Дата документу 22.07.2021
Справа № 334/4645/21
Провадження № 1-кп/334/757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження не зникли. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора. Вказав на те, що до обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою належним чином виконував усі доручення слідства та свої обов`язки. Крім того, він має постійне місце проживання, де також мешкають його батьки та молодший брат. Його батьки працюють та можуть забезпечити його утримання на час перебування під домашнім арештом. Тому просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021 року обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.08.2021 року.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності певного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до особистої недоторканності (рішення ЄСПЛ «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Також обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Відповідно до свідчень самого ОСОБА_4 він звільнився з місць позбавлення волі на початку березня 2021 року, і не дивлячись на те, що за його словами мав роботу на будівництві де заробляв близько 400-500 гривень, вже 18.05.2021 року ймовірно вчинив новий злочин.

Вказане підтверджує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вимог ст. 178 КПК України щодо обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, суд зауважує, що ОСОБА_4 офіційно неодружений, не працює, що засвідчує відсутність постійного джерела доходів та відсутність стійких соціальних зв`язків.

Керуючись статтями 183, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 20 вересня 2021 року о 15:00 годині.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1