Справа №295/3876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україні стосовно ОСОБА_3 01.03.2021 близько 12 год. 10 хв. здійснив продаж вогнепальної зброї ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування, 28.03.2021 у період часу з 13:00 по 14:40 під час проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку, виявлено та вилучено пластиковий кейс з наявними в ньому двома предметами ззовні схожими на пістолети, предмет під умовним №1 з маркуванням Retay x1 rtxid200900065, предмет під умовним №2 з маркуванням Retay s2022 rsgid200900039, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україні стосовно ОСОБА_3 01.03.2021 близько 12 год. 10 хв. здійснив продаж вогнепальної зброї ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування, 28.03.2021 у період часу з 13:00 по 14:40 під час проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку, виявлено та вилучено пластиковий кейс з наявними в ньому двома предметами ззовні схожими на пістолети, предмет під умовним №1 з маркуванням Retay x1 rtxid200900065, предмет під умовним №2 з маркуванням Retay s2022 rsgid200900039, які постановою слідчого від 28.03.2021р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два предмети ззовні схожі на пістолети, предмет під умовним №1 з маркуванням Retay x1 НОМЕР_1 , предмет під умовним №2 з маркуванням Retay s2022 rsgid200900039, тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1