Провадження № 1-кс/947/7908/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000948 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання,14.06.2021, приблизно о 03 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Чорноморського Козацтва, з боку вул. Миколи Гефта в напрямку площі Ярмарочна, в Суворовському районі м. Одеса. В той час, коли автомобіль DAEWOO-Nubira, під керуванням водія ОСОБА_5 проїжджав нерегульовану ділянку в районі будинку №141 по вул. Чорноморського Козацтва, то водій не впорався з керуванням автомобіля та допустив його виїзд за межи проїзної частини ліворуч, де стався наїзд на дерево з подальшим перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП загинув пасажир автомобіля DAEWOO-Nubira, ОСОБА_6 1998 року народження, отримали тілесні ушкодження пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , 1994 року народження, і водій автомобіля DAEWOO-Nubira, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2021, після огляду вищевказаного місця ДТП і транспортного засобу на місці події, автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , яким на момент події, на підставі права на керування керував ОСОБА_5 , був спрямований слідчим на відповідальне збереження на спецмайданчик тимчасово затриманого транспорту, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А, а разом з вказаним автомобілем з місця події були вилучені смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607.

14.06.2021, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 14.06.2021, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

14.06.2021, автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , і смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000948.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, легковий автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , та смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, причини виїзду за межи проїзної частини автомобіля DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , потрібне детальне дослідження та огляд транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, а також огляд смартфонів фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0000948 буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, судова транспортна - трасологічна експертиза, а також за участі спеціаліста буде проведений огляд смартфонів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , і смартфонів фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , та смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, підпадають під ознаки іншого володіння особи та згідно «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» автомобіля DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Флориське.

Зазначені смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, і транспортний засіб - автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт транспортного засобу потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та воно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню, то існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

На підставі вищевикладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2021 року, під час проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль BMW 330D реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , який був спрямований слідчим на відповідальне збереження на спецмайданчик тимчасово затриманого транспорту, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А, а разом з вказаним автомобілем з місця події були вилучені смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607.
Так, автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , і смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані автомобіль та мобільні телефони, є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 14.06.2021 року про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , і смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000948 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO-Nubira, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на смартфони фірми «Мakefuture» і «Samsung», які опечатані у сейф пакету №SUD1120607, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1