Справа 490/4268/16-к
н/п 1-в/490/122/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, національність українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, 104 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України, засуджений зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації .

31.03.2021 р. начальник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду від 15.07.2016 по закінченню випробувального терміну.

Представник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області в судовому засіданні підтримав подання відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання з випробуванням обов`язки покладені вироком суду в цілому виконав. Проте встановлено, що 23.05.2017 року вчинив інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, але станом на даний час обвинувальний вирок, який набрав законної сили відсутній, випробувальний термін скінчився 15.01.2018 року.

А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1