Справа № 214/5128/21
1-кс/214/609/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивувала наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 10 травня 2021 року до відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 10 травня 2021 року о 16-45 год., знаходячись біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка відкрито заволоділа з рук малолітньої доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 2012 року народження, мобільним телефоном марки «Huawei» Рsmart», 64 Гб, модель INE LX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , придбаний в 2019 році за 7 000,00 грн., чим завдав заявникові матеріального збитку на загальну суму 7 000,00 грн.

За даним фактом 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000337, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так в ході досудового розслідування під час допиту малолітня потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що 10 травня 2021 року приблизно о 16-40 год. вона вийшла з під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Проходячи біля будинку утримувала в руках мобільний телефон марки «Huawei». До неї підійшов чоловік, вихопив мобільний телефон та побіг. ОСОБА_6 намагалась наздогнати чоловіка, та не змогла.

В порядку ст.40 КПК України, слідчим було надано окреме доручення працівникам оперативного підрозділу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на проведення заходів, направлених на розкриття вчиненого кримінального правопорушення. В ході виконання окремого доручення, від працівників оперативного підрозділу ВП №4 на адресу слідчого відділення ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано рапорт про те, що потерпіла користувалась мобільним телефоном «Huawei» Р smart», 64 Гб, модель INE LX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 до 10 травня 2021 року включно, після чого її мобільним телефоном користувався ОСОБА_7 . Таким чином, необхідно отримати інформацію за період користування мобільним терміналом за один день до вчинення правопорушення, тобто з 09 травня 2021 року, та декілька днів після, з метою розмежування абонентів з якими спілкувалась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, з`єднань абонента «А» та абонента «Б» абонентським номером: НОМЕР_3 та встановлення сім карт, які ймовірно працювали в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, зокрема данні, які знаходяться на зберіганні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг, а саме про:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників та обладнання з яким використовувались SIM-картки абонента НОМЕР_3 ;

- вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку IMEI терміналу:ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- інформації про співрозмовників абонентів: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення факту причетності користувача даного абонентського номеру до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів на паперовому та електронному носіях.

У своєму клопотання старший слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_12 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягалана його задоволенні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленим належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000337 від 10 травня 2021 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 09 травня 2021 року по термін дії ухвали, зі зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонент та вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документівна паперових на електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 09 травня 2021року по термін дії ухвали, зі зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 09 травня 2021 по 01 липня 2021 року.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Водночас, у ст.268 КПК України визначено поняття негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що доступ до документів, зазначених в клопотанні слідчого за період часу з 02 липня 2021 року по термін дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів на електронних носіях (з правом отримання інформації в електронному та письмовому вигляді) про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 у період 09 травня 2021 року по 01 липня 2021 року, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаного абонента та обладнання з яким використовувались SIM-картка абонента НОМЕР_3 ;

- вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку IMEI терміналу: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- інформації про співрозмовників абонента: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів також надати членам слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні №0000337 від 10 травня 2021 року, а саме: старшому слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1