Справа № 592/6325/21
Провадження № 1-кс/592/3254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному 08.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 04.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи, діючи шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом передачі майна в оренду, заволоділи трьома електросамокатами, що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку.

Таким чином, невстановлена особа заволоділа шахрайським майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD21022K0166 темно-сірого кольору, придбав 02.04.2021 за 20000 грн, явних ушкоджень не мав, пробіг близько 50 км; електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD203C0091 темно-сірого кольору, придбав 02.04.2021 за 20000 грн, явних ушкоджень не мав, пробіг близько 70 км; електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSDC2011C0116 темно-сірого кольору, придбав 02.04.2021 за 20000 грн, явних ушкоджень не мав, пробіг близько 200 км.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що викрадений електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD203C0091 темно-сірого кольору, серійний номер колес AN36350 9JAJL19LWA0330, перебуває у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний електросамокат надійшов за номером накладної 4039 від ОСОБА_6 , який вказав мобільний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_7 , який являється приятелем потерпілого.

Враховуючи те, що електросамокат NINEBOT MAX G30D, який перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є викраденим майном та належить потерпілому ОСОБА_5 , є доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної речі, що перебуває у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, річ, зазначена у клопотанні, знаходиться у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5,7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до електросамокату NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD203C0091, темно-сірого кольору, серійний номер колес AN36350 9JAJL19LWA0330, який надійшов за накладною з №4039, та перебуває у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1