Справа №: 398/2281/21
провадження №: 1-кс/398/435/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" травня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій міститься скарга на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява обгрунтована тим, що в листопаді 2019 року з квартири його матері ОСОБА_4 було викрадено документи її сестри ОСОБА_5 . Мати викликала працівників поліції та писала заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Через декілька днів була викрадена сама ОСОБА_5 , після чого мати знову викликала працівників поліції, на виклик приїхав слідчий ОСОБА_3 , який знав, що крадіжкуку документів та викрадення ОСОБА_5 здійснила їх племінниця ОСОБА_6 , яка вчинила це з корисливих мотивів, проте кримінальне провадження відкрито не було.

Вивчивши заяву та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Як вбачається з заяви до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 , який не є особою, зазначеною в п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, якій надано право звертатися з відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу подано особою, яка не має права подавати таку скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1