СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/354/20
Провадження № 1-кп/306/78/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської області, громадянина України, українця, з початковою освітою, учня групи № 17 Свалявського професійного будівельного ліцею, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні №0000056 від 01.02.2020 року та №0000129 від 11.03.2020 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

захисника неповнолітнього ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

представника ССД

Свалявської міської ради ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29 січня 2020 року близько 17:30 години з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на вікні проник до приміщення кімнати № 5 гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та викрав з бокової кишені дорожньої сумки, що знаходилася під ліжком мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533 (32 Гб), бувший у користуванні, який належить на праві приватної власності неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим спрчинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 1807 грн. (одна тисяча вісімсот сім гривень 00 коп.).

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 29 січня року близько 23:30 години з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в кімнаті чергової по гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 викрав грошові кошти в сумі 400 грн., які належали на праві приватної власності неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 400 грн. (чотириста гривень 00 коп.).

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 01.02.2020 року неповнолітній ОСОБА_5 отримав 28 лютого 2020 року у присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 .
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 11.03.2020 року неповнолітній ОСОБА_5 отримав 30 березня 2020 року у присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №306/428/20 та справа №306/354/20 передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі №306/354/20 призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року.

Підготовче провадження у справі №306/428/20 призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року.

Суд своєю ухвалою від 02.07.2020 року об`єднав кримінальне провадження № 0000056, внесене до ЄРДР від 01.02.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000129, внесене до ЄРДР від 11.03.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з присвоєнням єдиного номеру справи №306/354/20 провадження № 1-кп/306/78/21.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/354/20 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що 29.01.2020 року розбив вікно у кімнаті № 5 в гуртожитку, зайшов туди, там стояла велика сумка. Витягнув телефон з кишені в сумці і виліз через вікно. Заховав телефон у старому гуртожитку. Про те, що телефон знаходиться в сумці знав. Потім о 23:00 годині заліз до коменданта і забрав з книжки 400 грн. Речі не повернув. В подальшому телефон повернув, його забрала поліція, а гроші витратив. Навіщо взяв гроші, пояснити не може, бо отримував стипендію. Потім хрещений віддав за нього потерпілому 250 грн. На даний час заподіяну шкоду відшкодував повністю.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що дав коменданту гуртожитку 500 грн. на зберігання до ранку. Коли прийшов їх забрати, комендант сказала, шо грошей немає. Хрещений обвинуваченого давав йому 250 грн., однак ОСОБА_5 забрав ці 250 грн. в обмін на телефон. Куди подів телефон, пояснити не може, можливо втратив. ОСОБА_5 його не залякував. В подальшому, ОСОБА_13 повернув йому всі викрадені гроші у сумі 400 грн.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 подав заяву (вх. № 4436) про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов не заявлений, матеріальних та моральних претензій до неповнолітнього обвинуваченого не має. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює викладачем історії та захисту України в Свалявському професійному будівельному ліцеї, з неповнолітнім не перебуває в родинних відносинах. Вчинення крадіжки пояснити не може, був викликаний слідчим, коли ОСОБА_5 добровільно повертав викрадений мобільний телефон "Айфон" та зізнався у його викраденні.

Свідок ОСОБА_14 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній обвинувачений є його хрещенником. Трощак ОСОБА_15 запросив його до себе, щоб показати, як він проживає, як облаштувався (проживає у гуртожитку). Зустрівся він з хресником під вечір. Вони зайшли всередину, розговорилися. В приміщенні сиділа комендант, яка повідомила, що ОСОБА_13 викрав гроші в сумі 400 грн. Він дав 250 грн. замість ОСОБА_16 , решту зі степендії ОСОБА_15 мав повернути потерпілому. На його запитання чи він викрав ці гроші, хрещенник сказав, що він не викрадав.

Свідок ОСОБА_17 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що коли було викрадено телефон (дати він не пам`ятає), він з потерпілим ОСОБА_18 перебували в центрі м. Свалява. До гуртожитка пішли біля п`ятої години вечора. Коли прийшли, побачили, що вікно розбите. Гливчак ОСОБА_19 виявив, що у нього зник мобільний телефон. В подальшому з`ясувалося, що його вкрав ОСОБА_13 . Марку мобільного телефону достеменно не пам`ятає, напевно "Айфон 5". Потерпілий ОСОБА_11 зразу звернувся до правоохоронних органів і за один день знайшли його телефон. Його знайшли у ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_21 , яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що працює комендантом в Свалявському професійному будівельному ліцеї. Була на чергуванні у ліцеї, коли до ОСОБА_20 прийшов його хресний батько. Від ОСОБА_22 (потерпілий ОСОБА_8 ) дізналася, що у нього зникли гроші в сумі 400 грн. Це було на чергуванні коменданта гуртожитку ОСОБА_23 . На її питання: "Чому не сказав, шоб повернув?", потерпілий ОСОБА_24 відповів, шо ОСОБА_15 не хоче повертати. Хресний батько коли приходив, то спитав яка поведінка у обвинуваченого. Вона відповіла, що поводиться погано, нещодевно вкрав гроші в сумі 400 грн. Хресний дав 200 грн. чи 250 грн. і сказав, що решту додасть пізніше. Хресний дав гроші, щоб розрахуватися з потерпілим ОСОБА_8 .

Також винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена іншими доказами, а саме:

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію - 31.01.2020 прийнято усну заяву ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення крадіжки мобільного телефону марки "Apple iPhone 5S А1533";

відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2020 року, проведеного на підставі повідомлення про крадіжку старшого інспектора ч/ч Свалявського ВП в присутності двох понятих, заступника начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_25 з доданими ілюстративними таблицями оглянуто приміщення кімнати № 5 гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею за адресою: м.Свалява, вул.Шевченка, буд. 51, Закарпатської області (огляд проведено з 15:00 години по 15:45 годину);

відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2020 року в присутності двох понятих, слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_26 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 з доданими ілюстративними таблицями оглянуто мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533" (огляд проведено о 12:00 годині в службовому кабінеті № 5 Свалявського ВП);

відповідно до висновку № 11/75 від 12.02.2020 судово-товарознавчої експертизи з доданими ілюстративними таблицями, ілюстраціями з інтернет-сайтів ринкова вартість мобільного телефону марки "Apple iPhone 5S А1533 (32 Гб), бувшого у користуванні станом цін на 29.01.2020 року становить 1807 грн.;
відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 14.02.2020 мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533 (32 Гб), бувший у користуванні визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 01.02.2020 року;

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 20.02.2020 року № 22, складеного експертом КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" - ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляє ознаки розладу поведінки та емоції. Міг та може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.03.2020 року № 43, складеного експертом КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" - ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляє ознаки розладу поведінки та емоції. Міг та може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2020 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_27 , за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 - відтворено обстановку та обставини події 29.01.2020 року в приміщення кімнати № 5 гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (проведено з 15:00 години по 15:45 годину);

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію - 10.03.2020 прийнято усну заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлення крадіжки грошових коштів у сумі 400 грн.

відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2020 року, проведеного в присутності двох понятих, старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_27 з доданими ілюстративними таблицями оглянуто кімнату чергової гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею за адресою: АДРЕСА_2 (огляд проведено з 11:00 години по 12:00 годину);

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2020 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_27 , за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_12 - відтворено обстановку та обставини події 29.01.2020 року в гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (проведено з 13:50 години по 14:30 годину).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 26.04.2021) просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі строком, враховуючи щире каяття неповнолітнього, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. Застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим №319 від 17.02.2020 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим №557 від 14.03.2020 року) просив застосувати до ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 пояснила, що за час розгляду справи в суді, поведінка ОСОБА_5 покращилася. ОСОБА_5 почав відвідувати заняття. Просить його суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 також вважаю, що ОСОБА_5 не слід суворо карати.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Свалявської міської ради ОСОБА_10 (доручення №290/01-12 від 27.04.2021 року) просить надати ОСОБА_5 можливість виправитися.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - кримінальні правопорушення проти власності, які згідно ст.12 КК України є злочином (санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до п`яти років; санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років)

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло вірно кваліфіковано за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Зокрема встановлено, що неповнолітній таємно викрав майно неповнолітніх потерпілих та мав реальну початкову можливість розпорядитися (сховати, викинути) або користуватися майном.

Як пом`якшуючі покарання обставини неповнолітньому обвинуваченому суд ураховує щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданої майнової шкоди в повному обсязі, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин неповнолітньому обвинуваченому суд не знаходить.

Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК Укпраїни, наданого в.о. служби у справах дітей ОСОБА_28 від 12.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 проживає без батьків. ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_29 (мати) позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Свалявським районним судом Закарпатської області (рішення від 28.08.2018 року).

Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок та відхилення.

Стосунки в сім`ї: дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Влаштовано до Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів. По закінченню навчання в закладі, дитину влаштовано на навчання до Свалявського професійного будівельного ліцею на повне державне утримання. Законним представником є адміністрація закладу в особі керівника.

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як нестриманий та неохайний, схильний до бродяжництва.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість. При проведенні співбесіди виявлено ознаки психічного розладу та поведінки.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: неповнолітній ОСОБА_5 визнає свою провину і шкодує про вчинене.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: є учнем ІІ курсу групи № 17 Свалявського професійного будівельного ліцею за спеціальністю "слюсар із складання металевих конструкцій, електрогазозварювальник". Має хороший фізичний розвиток, добре розвинуті комунікативні якості, легко підтрмує бесіду, адекватно виявляє емоції, потребує нових вражень. Зарекомендував себе як непосидючий, ініціативний, рішучий, енергійний, ативний та цілеспрямований, впертий, допитливий та спостережливий. Часто пропускає заняття без поважних причин, халатно відноситься до навчання. Загальний рівень пізнавальної сфери - середній. Пізнавальна активність виражена помірно. Схильний до девіантної поведінки.

Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: у вільний час займається спортом, грає теніс та футбол, слухає музику.

Взаємини з однолітками: контактує з однолітками.

Особисті плани неповнолітнього: бажає працювати.

Потреба у наданні соціальних послуг: не перебуває під соціальним супроводом в районному центрі соціальної служби сім`ї, дітей та молоді.

Наявність дорослих підбурювачів: не виявлено дорослих підбурювачів.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: доцільним є передача на виховання законному представнику закладу Свалявського професійного будівельного ліцею.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), враховує дані про особу винуватого ОСОБА_5 : висновки судово-психіатричної експертизи від 19.03.2020 року №43 та від 20.02.2020 року № 22, складені експертом КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова". (Згідно яких ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляє ознаки розладу поведінки та емоції. Міг та може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує). Характеристику з місця навчання, згідно якої неповнолітній характеризується негативно (характеристика надана директором Свалявського ПБЛ), довідку ССД про перебування ОСОБА_5 на первинному обліку служби у справах дітей як дитини, позбавленої батьківського піклування, те, що перебуває на обліку у відділенні поліції з 19.02.2020 року, не має стійких соціальних зв`язків (батьки позбавлені батьківських прав за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року), що раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області №1426/106/26/3-2020 від 11.03.2020 року), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_5 враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, те, що відшкодовано майнову шкоду в повному обсязі, дійшов переконання, що виправлення і перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України ( ОСОБА_5 01.01.2021 року виповнилося 18 років).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України - суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України - у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 368 КПК України - суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Тобто, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.02.2020 року № 11/75 у розмірі 628,04 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533" (32 Гб), бувший у користуванні передано на відповідальне зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 .

Після набрання вироком законної сили, мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533" (32 Гб), бувший у користуванні - повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

повідомляти Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 628,04 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533" (32 Гб), бувший у користуванні повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід засудженому не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1