УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7447/21

Провадження №: 1-кс/755/2080/21

м.Київ

"06" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2021 р. у справі № 755/7447/21, провадження № 1-кс/755/2080/21, заклопотанням слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, установив :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2021 р.задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2021, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 гривень 00 копійок, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з копії сторінок паспорта підозрюваного, долучених до матеріалів провадження, вказаний документ виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах цього судового рішенні допущено описку щодо зазначення по батькові підозрюваного, а саме указано «… ОСОБА_6 …», у той час, як дійсним є «… ОСОБА_7 …».
Допущена описка є механічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, за власною ініціативою.
У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені при ухваленні даного судового рішення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд постановив :
виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2021 р. у справі № 755/7447/21, провадження № 1-кс/755/2080/21,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 19.04.2021, щодо по батькові підозрюваного та замість «… ОСОБА_6 …» уважати дійсним «… ОСОБА_7 …».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя : ОСОБА_1