Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 05.05.2021,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 05.05.2021.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що Подільським УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000753 від 26.06.2020, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Фабула вказаного провадження полягає в тому, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленими особами шляхом подачі до уповноважених органів відповідних документів почали вчинятися дії направлені на перереєстрацію майна та корпоративних прав, які належали померлому ОСОБА_5 .
28.04.2021 ОСОБА_4 подала до канцелярії Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про залучення її до кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020 як потерпілу. Того ж дня, 28.04.2021 ОСОБА_4 подано, через скриньку вхідної кореспонденції до Подільської окружної прокуратури міста Києва аналогічну заяву про залучення її до кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020 року як потерпілу (вх. № 5488 від 28.04.2021).
Отже, на думку скаржника, зважаючи на відсутність постанови про відмову у залученні до провадження як потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_4 користується процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 56 КПК України. Таким чином, ОСОБА_4 мають бути роз`яснені процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 та вручена відповідна пам`ятка.
Також, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 05.05.2021, через скриньку вхідної кореспонденції Подільської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Аналогічне клопотання 05.05.2021 року подано до канцелярії Подільського УП ГУНП в м. Києві.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотань або копії вмотивованих постанов про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги без участі скаржника, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Подільської окружної прокуратури м. Києва, з письмовим клопотанням від 28 квітня 2021 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільською окружною прокуратурою м. Києва 30.04.2021.
Також ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУНП у місті Києві, з письмовим клопотанням від 28 квітня 2021 року про залучення її у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 потерпілою та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 28.04.2021.
Крім того, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Подільської окружної прокуратури м. Києва, було подане письмове клопотання від 05.05.2021 вих.№ 05-05/2021-6 про ознайомлення ОСОБА_4 з її правам та обов`язками як потерпілу у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, а також ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження. Аналогічне клопотання адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подане до Подільського УП ГУНП в м. Києві 05.05.2021 вих.№ 05-05/2021-7.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 28.04.2021, а також адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.05.2021 уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотань ОСОБА_4 від 28.04.2021, а також адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.05.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника зазначених ним у пунктах 1, 2, 3 поданої скарги та у пунктах 2, 3, 4, 5 доповнень до скарги, оскільки постановлення такого рішення слідчим суддею не передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 26.06.2020 та 05.05.2021 задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 05.05.2021 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 05.05.2021 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1