Справа № 595/1953/19
Провадження № 1-кс/595/112/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000233 від 25 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 25 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23 серпня 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги вказав, що ТзОВ «Кеннер-Україна» направило 09 липня 2019 року до Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області заяву про кримінальне правопорушення щодо дій ОСОБА_5 , які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 388 КК України. Вказана заява отримана представником поліції 12 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Листом Теребовлянської місцевої прокуратури від 11 вересня 2019 року підтверджено, що кримінальне провадження №0000233 відкрито на підставі повідомлення ТзОВ «Кеннер-Україна», однак станом на 22 грудня 2020 року копію постанови про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2020 року товариство не отримало. Проведеними слідчими діями та іншими процесуальними заходами протягом усього строку досудового розслідування не представилось можливим встановити особу, яка вчинила даний злочин. Слідчий закрив кримінальне провадження передчасно, не провів необхідних слідчих дій та не дав належної правової кваліфікації винуватій особі. Постанова слідчим прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. З урахуванням викладених обставин, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого Бучацького ВП від 25 серпня 2020 року; поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити. Зазначив, що розслідування по кримінальному провадженню №0000233 здійснювалося неналежним чином.
Слідчий ОСОБА_4 відносно задоволення скарги заперечила. Додатково зазначила, що кримінальне провадження було закрите за закінченням строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя приймає до уваги твердження скаржника ОСОБА_3 про те, що оскаржувану постанову ТзОВ «Кеннер-Україна» станом на 22 грудня 2020 року не отримало, а тому ним не пропущений строк оскарження вказаної постанови.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №0000233 від 23 серпня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2020 року закрито кримінальне провадження за №0000233, внесене 23 серпня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Як передбачено ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000233 закінчився.

Отже, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України закінчився строк досудового розслідування, який для вказаного кримінального правопорушення (злочину) становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про продовження досудового розслідування в строк, передбачений ч. 5 ст. 295 КПК України, органом досудового розслідування не подавалось, жодній особі повідомлення про підозру пред`явлено не було, слідчий дійшов обґрунтованого висновку про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що строк досудового розслідування закінчився, неможливо задовольнити вимоги скарги, оскільки скасування постанови слідчого від 25 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження не спричинить ніяких правових наслідків в даному кримінальному провадженні, так як строк досудового розслідування продовженню вже не підлягає, і матеріали кримінального провадження № 0000233 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, не можуть бути направлені до СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, оскільки у слідчого вже немає на це відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, вважаю, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки слідчий обґрунтовано прийшла до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі ст. ст. 40, 219, 284, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000233 від 25 серпня 2020 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2021 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1