печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6948/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Народний депутат України ОСОБА_5 без поважної причини не прибув в судове засідання та не повідомив про причини своєї відсутності, на підставі ч.2 ст.482-2 КПК України таке клопотання може розглядатися без участі народного депутата України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.02.2020 за фактом можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_5 замість іншого народного депутата України (неособистого голосування) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0000332 вбачається, що на пленарному засіданні Верховної Ради України 21.02.2020 народний депутат України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний в одномандатному окрузі № НОМЕР_1 , який проживає в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, неодноразово здійснював голосування замість іншого народного депутата України (неособисте голосування) під час голосування за поправки до законопроекту щодо обігу земель сільськогосподарського призначення за № 2178-10.
Зазначені факти підтверджуються матеріалами огляду веб-сторінки громадської організації «РУХ ЧЕСНО» від 26.02.2020 та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Водночас документи, які стосуються перебування народного депутата України на посаді та які підтверджують перебіг його службової діяльності, характеризують його особу тощо, містяться в його особовій справі, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою отримання копії особової справи народного депутата України ОСОБА_5 26.01.2021 до Апарату Верховної Ради України слідчим направлено відповідний запит у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України. У відповідь 28.01.2021 від виконувача обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано повідомлення про відмову в наданні зазначених документів.
Викладені обставини свідчать про необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , матеріали якої перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у сторони обвинувачення є потреба в одержанні тимчасового доступу до вказаних речей і документів, у яких містяться зазначені відомості, шляхом надання особою, у володінні якої вони перебувають, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
Клопотання заявляється у межах кримінального провадження № 0000332 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.
Планується одержати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , та можливість її вилучити (здійснити її виїмку) в копіях документів.
З метою отримання копії особової справи народного депутата України ОСОБА_5 26.01.2021 до Апарату Верховної Ради України слідчим направлено відповідний запит у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України. Однак 28.01.2021 від виконувача обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2437-21 отримано відмову у наданні зазначених документів з посиланням на необхідність їх вилучення у порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні Генеральному прокурору ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , прокурорам цього відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучити (здійснити її виїмку) в копіях документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя: ОСОБА_1