Справа № 745/199/21
Провадження № 1-кп/745/36/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта повна загальна середня, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року, близько 09-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно та відкрито для оточуючих, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, відкрито заволодів бензопилою марки Stihl MS 361, вартістю 7 628,71 грн., вирвавши її з рук потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, та показав, що 25 січня 2021 року, зранку, перебуваючи по АДРЕСА_2 , він вирвав бензопилу марки Stihl з рук потерпілого ОСОБА_5 , забрав її додому, де й зберігав до вилучення. Обвинувачений погоджується, що злочином завдав ОСОБА_5 збитків на загальну суму 7 628,71 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 653,80 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Витрати на залучення експертів в розмірі 653,80 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: бензопилу марки Stihl MS 361- передану на зберігання до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1