Справа № 367/1482/21
Провадження №1-кс/367/1169/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 367/1482/21 від 22.07.2021,-

в с т а н о в и в:

27.07.2021 до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/1169/2021) від 22.07.2021, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проте, судом в постановленій ухвалі не було зазначено всіх питань, які виносила сторона захисту на розгляд експерту.
Просить описку виправити та доповнити резолютивну частину вказаної ухвали згідно поданого клопотання.
Дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 від 22.07.2021 клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задоволено.Доручено експерту ОСОБА_6 , що працює в ТОВ "Українська Експертна Компанія", директор ОСОБА_7 , адреса установи: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) 13, офіс 2. (2-й поверх), який має дозвіл МЮУ на проведення відповідних експертиз, провести комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої надати експерту для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (першоджерела) цифрове обладнання, що створювало цифрові файли та їх накопичувані, відповідно до вимог КПК України та інструкцій про проведення відповідних експертиз.
На вирішення експерту поставлено наступні питання:
1.Встановити дату створення, дату зміни цифрових файлів та їх метаданих:
1)video-82cf4fd478c79f7c7b81 Iaa34bcb6bdc-V.rar;
2) НОМЕР_1 .mp4
3)10.242.59.136_021_KASA l_S0004_E2003.mp4;
4) НОМЕР_2 _016_GASTRONOM2_S0005_E2006.mp4;
5)10.242.59.135015_GASTRONOM1_S0024_E2023.mp4.
2.Встановити чи можна ідентифікувати, як ОСОБА_5 , особу, що з`являється у файлі з назвою:
"video-82cf4fd478c79f7c7b81 Iaa34bcb6bdc-V.rar" в цифровій структурі відеоряду 01-03-2021 з 00:14:05 по 00:14:10 з 00:14:29 по 00:14:43;
" 10.242.59.137 015_PARKOVKA3 S0016_Е2017.тр4" 28/02/2021 з 23:05:11 по 23:05:40.
Оплату за проведення експертизи покласти на підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, надати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.
При написані вказаної ухвали судом допущено описку, а саме не зазначено всіх питань, які виносила сторона захисту на розгляд експерту.
У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/1169/2021) від 22.07.2021 та доповнити резолютивну частину ухвали згідно вимог, поставлених стороною захисту в поданому клопотанні.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/1169/2021) від 22.07.2021, а саме, викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 , що працює в ТОВ "Українська Експертна Компанія", директор ОСОБА_7 , адреса установи: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) 13, офіс 2. (2-й поверх), який має дозвіл МЮУ на проведення відповідних експертиз, провести комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої надати експерту для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (першоджерела) цифрове обладнання, що створювало цифрові файли та їх накопичувані, відповідно до вимог КПК України та інструкцій про проведення відповідних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Встановити дату створення, дату зміни цифрових файлів та їх метаданих:
1) video-82cf4fd478c79f7c7b81 Iaa34bcb6bdc-V.rar
2) 10.242.59.137_015_PARKOVKA3_S0016_Е2017. mр4
3)10.242.59.136_021_KASA l_S0004_E2003.mp4
4) НОМЕР_3 .mp4
5)10.242.59.135_015_GASTRONOM 1_S0024_Е2023.mp4.

2. Встановити, чи можна ідентифікувати, як ОСОБА_5 , особу, що з`являється у файлі з назвою: "video- 82cf4fd478c79f7c7b81 Iaa34bcb6bdc-V.rar" в цифровій структурі відеоряду яка зафіксована в астрономічний час 01-03-2021 з 00:14:05 по 00:14:10 з 00:14:29 по 00:14:43, та у файлі з назвою "10.242.59.137_015_PARKOVKA3_S0016_Е2017.mр4", яка зафіксована в астрономічний час 28/02/2021 - з 23:05:11 по 23:05:40".

3.Встановити метадані цифрового файлу з назвою "video- 82cf4fd478c79f7c7b811 aa34bcb6bdc-V.mp4".

4.Встановити метадані відеоряду, аудіоряду, що міститься у цифровому файлі з назвою "video-82cf4fd478c79f7c7b811aa34bcb6bdc-V.mp4".

5.Встановити чи присутні у цифровому файлі з назвою "video-
82cf4fd478c79f7c7b811aa34bcb6bdc-V.mp4" ознаки цифрового монтажу або будь якого втручання у цифрову структуру зазначеного файлу.

6.Встановити чи присутні у цифровому файлі з назвою "video-
82cf4fd478c79f7c7b811aa34bcb6bdc-V.mp4" ознаки цифрового монтажу або будь якого втручання у структуру відеоряду, що міститься у зазначеному файлі.
Оплату за проведення експертизи покласти на підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, надати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати експерту для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (першоджерела) цифрове обладнання, що створювало цифрові файли та їх накопичувані, відповідно до вимог КПК України та інструкцій про призначення та проведення відповідних експертиз, а також ті матеріали, за якими слідство здійснювало ідентифікацію особи та прийшло до висновку що це особа, яка за документами ідентифікується, як ОСОБА_5 , а також фотографічні статичні зображення, що містяться у відеоряду, цифрових - файлів, або паперовому вигляді, або відеоряд з інших цифрових файлів, а також опис особи, яке було визначено протоколом огляду відео файлів, та відповідно ідентифіковано особу яка за документами ідентифікується, як - ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 , що працює в ТОВ "Українська Експертна Компанія", директор ОСОБА_7 , адреса установи: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) 13, офіс 2. (2-й поверх),
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1