overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/221/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

14 червня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши 14 червня 2021 р. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Тернополі матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 25 травня 2021 р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 183, 199, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 р., якою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2021 р. з визначенням розміру застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. із покладенням на них відповідних обов`язків у випадку її внесення - без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4823/222/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на транспортні засоби та земельні ділянки, які розташовані за межами с. Неданчичі Любецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 07 липня 2021 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 149/1017/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15.06.2021 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.04.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2021 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.07.2021 року о 10.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 156/27/21
Номер провадження: 1-кп/156/46/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000238 від 14 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання 11.03.2021 року, 30.03.2021 року, 20.04.2021 року та 13.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 15.06.2021 року.

У судове засідання 15.06.2021 року обвинувачений не з`явився, привід не виконано у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки попередній не виконано.

Суд, заслухавши клопотання прокурора приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак 11.03.2021 року, 30.03.2021 року, 20.04.2021 року та 13.05.2021 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Застосований судом до обвинуваченого привід у судове засідання на 15.06.2021 року не виконано.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16:30 год. 08 липня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 16:30 год. 08 липня 2021 року.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити в Володимир-Волинську окружну прокуратуру - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/359/822/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 15.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162 КК України, - до шести місяців, тобто до 15.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Повний текст ухвалислідчого судді проголосити 18 червня 2021 року 0 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0001238 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утримання малолітню дитину, несудимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 27 липня 2019 року, близько 12 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, проявляючи надмірну вимогливість та суворість, умисно наніс малолітньому сину своєї співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , 15 червня 2015 року, кілька ударів долонею руки по чолі, височній частині голови і обличчя з правої сторони та декілька ударів по тулубу, верхніх і нижніх кінцівках, чим спричинив тому тілесні ушкодження у виді синців голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта №05-6-01/547 від 7 листопада 2019 року відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 його мати ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, який класифікується, як кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаявся та примирився з потерпілою.

Тому, на підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 583/2389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000011 від 17 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом задоволена заява потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області, розгляд кримінального провадження було відкладено.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику потерпілого в судове засідання шляхом направлення повісток про виклик до суду. Однак, судові повістки поверталися без вручення.

В судовому засіданні 28.01.2020 допит потерпілого не було здійснено через погане самопочуття останнього, після чого потерпілий в судове засідання не з`являвся.

За таких обставин, враховуючи, що фактично більшість доказів у кримінальному провадженні досліджена судом, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду та забезпечення допиту потерпілого, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України, який відбудеться о 13.00 год. 16 липня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Білопільського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Білопільського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Білопільському районному суду Сумської області - для забезпечення її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 138/2906/20
Провадження №11-кп/801/833/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 за №0000085 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 за №0000085 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 за №0000085 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, призначити на 05 липня 2021 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/913/21
Провадження № 1-кп/0203/606/2021
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002158 від 14.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченогоу підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 13 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, каб. 5).
У випадку відсутності ОСОБА_4 місцем проживання,особам, які будуть виконувати ухвалу суду, необхідно відібрати письмові пояснення сусідів для можливості з`ясувати місцезнаходження обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Запорізькому районному відділу поліції Дніпровського відділу поліції в місті Запоріжжі.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3932/21

№ 1-кп/183/1138/21

15 червня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 17.09.2019 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 17.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який переданий з канцелярії суду судді ОСОБА_1 для розгляду 15.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 17.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 червня 2021 року о 13.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1