У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 Справа №607/2731/21

(провадження № 1-кс/607/1032/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до книги реєстрації заповітів за червень 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 12.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 від 05.11.2020р. з приводу підроблення заповіту на гараж № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з`ясовано, що все своє майно ОСОБА_6 , який був чоловіком ОСОБА_7 , на підставі письмового заповіту, посвідченого 12.06.2003р. державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та зареєстрованого у реєстрі за №1-2599, заповів своїй дочці ОСОБА_9 . В подальшому після смерті ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007р. за реєстром № 3285, виданим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 прийняла спадкове майно свого батька, зокрема гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, ОСОБА_9 , успадкувавши гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2008р., засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , відчужила нерухоме майно ОСОБА_12 . Проте ОСОБА_13 не погоджуючись із вищезазначеним, вказує на те, що майно неправомірно перейшло у володіння ОСОБА_9 , оскільки, на думку ОСОБА_13 , ОСОБА_9 підробила заповіт свого батька ОСОБА_6 . Прокурор вказує, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом № 53/5 Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 р., коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень). Враховуючи наведене, як того вимагає інструкція, почеркознавча експертиза досліджує оригінали документів.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення, чи дійсно заповіт від 12.06.2003р., за яким усе майно ОСОБА_6 після його смерті успадковує ОСОБА_9 , складено безпосередньо ОСОБА_6 , виникає необхідність у проведення почеркознавчої експертизи для проведенні якої необхідно надати оригінали документів, на яких міститься підпис, виконаний ОСОБА_6 . Тому, виникає необхідність для отримання доступу до оригіналу книги реєстрації заповітів за червень 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передано на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На думку прокурора, в матеріалах клопотання наявні усі достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без її наявності не вдається встановити склад вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неприбуття осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 12.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 від 05.11.2020р. з приводу підроблення заповіту на гараж № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На думку ОСОБА_13 , ОСОБА_9 підробила заповіт свого батька ОСОБА_6 .

Обставини, наведені у клопотанні підтверджуються: заявою від 11.11.2020 р №1730; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007 р. зареєстрованим в реєстрі за № 3284; договором про купівлю-продаж від 26.07.2008р.; відповіддю-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2021 №366.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, становлять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що книга реєстрації заповітів за червень 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а відтак слід надати прокурору тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до книги реєстрації заповітів за червень 2003 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1