Справа №:755/7973/21
Провадження №: 1-кс/755/2611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання 14.05.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. неподалік адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно довідки з КМКЛ ШМД встановлено діагноз: "Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку. Множинні переломи лицьової частини черепа, медіальної стінки орбіти, переломи лобних пазух з двох сторін. Гемосинус в усіх фронтальних пазухах носа. Пневмоцефалія. Напружені пароорбітальні гематоми з двох сторін. Перелом кісток носу. Носова кровотеча. Гематома лобної ділянки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 після подій, що мали місце 14.05.2021, проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення ступню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст.160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника органу досудового розслідування.

За таких обставин, а також з огляду на рекомендації ІНФОРМАЦІЯ_7 правосуддя щодо вжиття заходів, направлених на запобігання поширенню коронавірусної хвороби в Україні, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим та, зокрема, провести експертне дослідження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1