Справа № 198/198/21
Провадження № 1-кп/0198/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000154 внесене в ЄРДР 19.05.2021 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с.Новов`язівське Юр`ївського (нині Павлоградського) району Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, складеного прокурором та звернутого до суду, ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального проступку проти здоров`я особи, а саме в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

Так, 11 травня 2021 року о 14:30 годин ОСОБА_5 , як покупець, прибула у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 , де між нею та продавцем потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка.

В процесі словесного конфлікту ОСОБА_5 , відчуваючи стосовно ОСОБА_4 особисту неприязнь протиправно застосувала до останньої фізичне насильство, схопивши її та тримаючи рукою за волосся на голові.

У відповідь на це ОСОБА_4 , захищаючи охоронювані законом свої інтереси, за допомогою рук намагалась звільнитися від протиправного посягання ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_5 реалізуючи виникший протиправно карний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, умисно своїми зубами вкусила ОСОБА_4 за долонно-тильну поверхню лівої кісті, тим самим заподіявши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді укушено-рваної рани на долонно-тильній поверхні лівої кісті.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирилася з обвинуваченою, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки її відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останньої, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає суті обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави вважати позицію потерпілої не добровільною, не свідомою, відсутні.

Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000154 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1