Справа № 307/2899/14-к
Провадження № 1-кп/309/224/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000737 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розенталь Городовіковського району Республіки Калмикія Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч. З, 289 ч. З КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч. З, 289 ч. З КК України, .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч. З, 289 ч. З КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 24 травня 2014 року, близько 2 години, за попередньою змовою та в групі, маючи на обличчі маски з прорізами для очей, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку АДРЕСА_5 , з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли в середину приміщення даного будинку, увійшли у спальню кімнату, де липкою стрічкою (скотчем) зв`язали руки та ноги господарці будинку ОСОБА_10 , яка знаходилась на ліжку, та із застосуванням погрози насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито викрали належні ОСОБА_10 бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung GT-C3300 I», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 215,50 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokia 305», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 659,70 гривень, бувший у використанні ноутбук марки «Asus K 53 U», вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 1352,40 гривень, бувшу у використанні чорну шкіряну сумку, вартість якої з урахуванням ознак зносу становить 160 гривень, бувший у використанні гаманець, вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 36 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень і 100 доларів, що у співвідношенні до гривні станом на 24 травня 2014 року становить 1171,51 гривень, загальною сумою 1271,51 гривень, обручку вагою 3 г та вартістю 1350 гривень, обручку вагою 2 г та вартістю 900 гривень, один перстень з розовим каменем вагою 6 г та вартістю 2 700 гривень, один перстень з зображенням листочка з камінцями вагою 3 г та вартістю 1350 гривень, один перстень у виді ромашки вагою 1,8 г та вартістю 810 гривень, золотий ланцюжок з кулончиком на якому зображена Присвята Діва вагою 5 г та вартістю 2 250 гривень, одна завушниця з одного комплекту із перснем з зображенням листочка вагою 4 г та вартістю 1800 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 14 855,11 гривень.

Крім цього, 24 травня 2014 року, близько 2 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі, знаходячись на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10 , не маючи права на користування автомобілем марки «Skoda Super B», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , умисно, протиправно, всупереч волі законного користувача автомобіля ОСОБА_10 , із застосуванням погрози насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи ключами від вказаного автомобіля, після чого виїхали на вказаному автомобілі з території зазначеного дворогосподарства, спричинивши при виїзді пошкодження автомобіля згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23/360 від 27.06.2014 на суму 1848,96 гривень, та поїхали на цьому автомобілі в смт. Солотвино, незаконно заволодівши таким чином зазначеним автомобілем марки «Skoda Super B», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №23/360 від 27.06.2014 з урахуванням ознак зносу та станом цін на 24 травня 2014 року становить 152 218,80 гривень та спричинив потерпілій ОСОБА_10 реальні матеріальні збитки на суму 1848,96 гривень.

За вказане кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.3 ст.186 та ч. 3 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та показав, що 23 травня 2014 року він зустрівся з ОСОБА_9 і під час розмови розповів, що йому потрібні гроші для лікування матері. Жмурко сказав, що знає в с. Грушово один будинок, в якому можуть бути гроші, але сам він боїться туди йти, бо його можуть впізнати. Вони домовились, що зроблять крадіжку з будинку, і він запропонував ОСОБА_12 піти з ними. Того ж дня ОСОБА_8 прийшов до нього додому і з рукава кофти вони зробили маску, яку поклали в сумку разом з маскою, яка у нього вже була. Туди ж він поклав липку стрічку, стартовий пістолет та пластмасовий пістолет, який був у Гузо. На його прохання, ОСОБА_13 на своєму автомобілі відвіз їх в с. Грушово. Біля одного з кафе їх чекав ОСОБА_9 . Після опівночі ОСОБА_14 повів їх городами до будинку, з якого вони повинні були вчинити крадіжку. Приблизно за 500 м. до будинку він та ОСОБА_15 одягнули на голови маски, а ОСОБА_14 капюшон. Світло в будинку було вимкнуто, але в одній з кімнат працював телевізор. Він обклеїв скотчем скло на вхідних дверях будинку та видавив його, і ключем, який або знаходився у замку з внутрішнього боку, або висів на дверях на гачку, відкрив двері, після чого вони зайшли в будинок. ОСОБА_14 залишився в коридорі, а він та ОСОБА_15 зайшли в кімнату, в якій працював телевізор. На ліжку побачили дитину та жінку, якій він зв`язав скотчем ноги та руки. Він сказав потерпілій, що якщо вона буде вести себе правильно, то їй нічого не зроблять. Із будинку вони забрали два мобільні телефони, ноутбук, ключі від автомобіля та золоті прикраси. Вийшовши на подвір`я, відкрили автомобіль і забрали звідти гаманець, у якому було 100 доларів США та 100 гривень. Потім він завів автомобіль і спробував виїхати із двору, однак не зміг, так як немає навичок водіння. Тоді за кермо сів ОСОБА_14 і виїхав на вулицю, де в машину сів ОСОБА_15 . Після цього вони поїхали в смт. Солотвино, де покинули автомобіль, так як він застряв у канаві. Перед тим сумку з пластмасовим пістолетом та масками викинули в ОСОБА_16 у провалля. До того він передав усі золоті речі ОСОБА_14 , який повинен був їх продати, а гроші розділити між ними. Ні він, ні ОСОБА_15 пістолет потерпілій не демонстрували. Його стартовий пістолет знаходився в сумці, а пластмасовий пістолет був у ОСОБА_15 в кишені. Пістолети вони брали з собою для самооборони. Визнає себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 та у злочині передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 23 травня 2014 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , якого він називає ОСОБА_17 , і запропонував зустрітися в центрі смт. Солотвино. Під час зустрічі ОСОБА_18 запропонував піти в с. Грушово, щоб забрати борг, так як йому потрібні гроші для лікування матері. Вони зустрілися в смт. Солотвино, а потім поїхали в с. Грушово, де біля одного з кафе зустріли ОСОБА_9 , з яким він лише там познайомився. Коли кафе зачинили, ОСОБА_9 повів їх городами до якогось будинку. По дорозі він та ОСОБА_18 одягнули маски. ОСОБА_18 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей, а він залишився біля рогу будинку. Потім його покликали і підійшовши він помітив, що вхідні двері відчинені. Вони з ОСОБА_7 зайшли в одну з кімнат, у якій він побачив жінку. ОСОБА_7 просив гроші, а жінка сказала, щоб забирали все, що бачать. Тоді ОСОБА_7 скотчем зв`язав потерпілій руки та ноги і шукав по будинку гроші та інші речі. Він нікому не погрожував, іграшковий пістолет був у нього в кишені і він його не демонстрував. У руках тримав лише ліхтарик, який потерпіла могла сприйняти за зброю. Вийшовши з будинку, відчинив ворота, так як хвіртка була зачинена на замок, і пішов по вулиці, так як розсердився на хлопців за те, що сказали, що у будинку не буде нікого, а там була жінка з дитиною. Коли відійшов від будинку 20-30 м., його наздогнав автомобіль потерпілої і ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запропонували йому сісти в салон. Після цього вони поїхали в смт. Солотвино, де викинули у провалля сумку, пластмасовий пістолет та маски, а потім залишили автомобіль, бо він застряг у канаві.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 показав, що 23 травня 2014 він зустрівся з ОСОБА_7 , який говорив, що йому потрібні гроші для лікування матері. Він сказав, що знає будинок, де можуть бути гроші, а власниця повинна бути у матері. Увечері, того ж дня, він зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 і після півночі повів їх до будинку ОСОБА_19 . По дорозі хлопці одягнули маски, а він натягнув на голову шапку та капюшон. Коли підходили до будинку, бачили, що в ньому є якесь світло, чи то від телевізора, чи то від якоїсь нічної лампи. ОСОБА_18 обклеїв скотчем скло на вхідних дверях та видавив його і відкрив їх. Як саме він відчиняв двері не бачив, так як йому видимість загороджував ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_18 та ОСОБА_15 зайшли у приміщення, а він залишився біля дверей і в будинок не заходив. Про те, що у будинку є потерпіла він не знав. Гузо та ОСОБА_18 сказали йому про це тільки тоді коли вийшли з будинку. Вийшовши з будинку ОСОБА_18 відчинив автомобіль потерпілої, а потім завів його і спробував їхати, але не зміг. Тоді за кермо сів він і виїхав з двору через ворота, які відчинив ОСОБА_15 коли виходив з двору. Приблизно за 20-30 м. від будинку вони наздогнали ОСОБА_15 та запропонували йому сісти в автомобіль. Коли ОСОБА_7 передав йому золоті прикраси, які він наступного дня здав у ломбард, не пам`ятає. Мобільні телефони і ноутбук залишилися у ОСОБА_18 . Пістолет він бачив тільки пластмасовий, у будинок він не заходив тому що боявся що його впізнають, так як він проживає у с. Грушово. Його затримали 5 червня 2014 року. На той час грошима отриманими за викрадені у потерпілої золоті прикраси він ні з ким не ділився. Як на шостій сходинці будинку виявилися сліди його взуття, а також чому під час слідчого експерименту давав інші показання пояснити не зміг.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що 24.05.2014 року біля 2 години ночі вона спала в спальній кімнаті власного будинку. Крім неї в спальній кімнаті спав її малолітній син. Почула як у спальну кімнату зайшло двоє чоловіків в масках на обличчях. Підійшовши до неї почали розпитувати, де знаходяться гроші та ювелірні вироби. Фізичною розправою не погрожували. В момент, коли нападники знаходилися біля неї, то в одного з них у руках знаходився предмет схожий на пістолет, а можливо то був ліхтарик, точно ствердити не може. Фізичного насильства або погрози його застосування з боку нападників до неї не було. Крім того, в судовому засіданні при додатковому допиті потерпіла ствердила, що предмет, схожий на пістолет з метою викликати побоювання за життя і здоров`я нападники не демонстрували, в тому числі і при заволодінні автомобілем. Потерпіла ОСОБА_10 подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не має. Просить не обирати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України - грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені з проникненням у приміщення.

За даними ВІТ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. (а.к.п. 194 т.3).

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_7 має позитивну характеристику (а.к.п. №,191, т.3).

За даними ВІТ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. (а.к.п. 189, т.3).

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_8 має позитивну характеристику (а.к.п. № 185, т.3).

За даними ВІТ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_9 0 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. (а.к.п. 202, т.3).

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_9 має позитивну характеристику (а.к.п. №,198 т.3).

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за кожен злочин, суд враховує обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують їм покарання та відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повністю визнали свою вину за всіма епізодами пред`явленого обвинувачення, сприяли у розкритті злочину, мають позитивну характеристику.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого і приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання.

Цивільного позову потерпілими у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати 588,84 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз, 392,7 грн. за проведення трасологічних експертиз, 393,12 грн. за проведення товарознавчої експертизи, 147,42 грн. за проведення балістичної експертизи слід покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7

- за ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75 -104 КК України звільнити його від покарання, якщо протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає обов`язки згідно п.1, 2 ст.76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_9

- за ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75-104 КК України звільнити його від покарання, якщо протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає обов`язки згідно п.1, 2 ст.76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_8

- за ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити його від покарання, якщо протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає обов`язки згідно п.1, 2 ст.76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_20 сплачену ним за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414422 від 29 грудня 2014 року. Повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_21 сплачену нею за ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 37414371 від 29 грудня 2014 року. Повернути заставу в розмірі дев`яносто сім тисяч чотириста гривень ОСОБА_22 сплачену нею за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до квитанції 0.0. від 27 травня 2016 року.

Обраний відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 - картонні коробки з-під викрадених від неї мобільних телефонів марки «Samsung GT-C3300 І», «Nokia 305», автомобіль марки «Skoda Super В», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , страховий поліс на автомобіль «Skoda Super В», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Samsung GT-C3300 І», ноутбук марки «Asus К 53 U», мобільний телефон марки «Nokia 305», жіноча сумочка, шкіряний гаманець та косметичка, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «Skoda Super В», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 залишити у власниці потерпілої ОСОБА_10 .

Речові докази, які передані у кімнату зберігання речових доказів Тячівського PB УМВС України в Закарпатській області - недопалок сигарети марки «Кент», дві порожні пляшки з-під пива марки «Чернігівське світле» ємністю 0,5 л. - знищити, чохол з керма - повернути власниці ОСОБА_10 , запаховий слід з ручки ручного гальма - знищити, мобільні телефони марки «Nokia 101», «Samsung DUOS», «Nokia 5228» - повернути власникам, один слід низу взуття - знищити, одна пара кросівок повернути власнику, липка стрічка «скотч», матерчата маска з прорізами для очей - знищити, чорна куртка фірми «SONGBO», чорні спортиві штани фірми «Adidas» з білими смугами на боках, штани чорного кольору фірми «GUAN DA YUAN» з вставками синього кольору та написами «Athleticdpt», двохстороння куртка чорного кольору фірми «NIKE», об`єкти, які зберегли на сліди одорологічного походження повернути власникам.

Речовий доказ, який переданий у кімнату зберігання зброї Тячівського PB УМВС України в Закарпатській області - газовий пістолет «MOD. 85 AUTO Cal. 8687 Cal. 8 mm К. - ITALY» - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області, а засудженими у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3