Справа № 950/802/21
Номер провадження 1-кп/950/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000059 від 08.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макухівка, Малоперещепинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, маючої на утриманні та вихованні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 о 15 год. 00 хв. 7 квітня 2021 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів по різним частинам тіла спричинила умисні тілесні ушкодження своїй малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: садна червоного кольору з западаючою поверхнею в лобній ділянці біля волосяної частини голови, розмірами 1х0,8 см., синця синього кольору в правій скуловій ділянці, розмірами 2,5х1 см., садна аналогічного характеру в тім`яній ділянці волосяної частини голови справа, розмірами 3х2,5 см. та відсутність ділянки волосся, садна Г-подібної форми на лівій боковій поверхні тулуба в підпаховій ділянці аналогічного характеру, розмірами 12х4 см., 3 садна в проекції лівої ключиці, на лівій боковій поверхні шиї, в проекції лівого плечового суглобу, неаналогічного характеру, розмірами 1,5х0,2 см. та 4х1 см. відповідно, синця синього кольору в лівій поперековій ділянці, розмірами 6х2 см., синця синього кольору на 1 фаланзі лівої кисті на всіх поверхнях, розмірами 2х1 см., які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 74 від 14.04.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялася, пояснила суду, що 7 квітня 2021 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , розсердившись вона нанесла удари руками та мітлою своїй доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставиною, що пом?якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те що обвинувачена повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, її майновий і сімейний стан, стан її здоров`я і її характеристику.

Враховуючи всі ці обставини та призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру покарання засудженій ОСОБА_4 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1