Справа № 738/153/21
№ провадження 1-кп/738/49/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за №0000093 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Сіверлайн», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорії «С», зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я.
Так, 04 червня 2019 року о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у пункті прикордонного контролю I категорії Сілене Даугавпільського управління Державної прикордонної охорони, при в`їзді з Республіки Білорусь до Латвійської Республіки, керуючи вантажним автомобілем марки DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи про протиправність свого діяння, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, пред`явив посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 30 квітня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 , достеменно знаючи, що воно підроблене.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що навесні 2019 року, працюючи неофіційно водієм, виникла необхідність у поїздці у відрядження на вантажному автомобілі, але оскільки він не мав права керування транспортними засобами категорії «С», то через Інтернет знайшов відповідну групу, з учасниками яких домовився про отримання посвідчення водія з правом керування транспортними засобами категорії «С». Через декілька днів зустрівся з невідомою йому особою в центрі міста Мена, яка передала йому посвідчення водія, а він заплатив за нього 3000 гривень, при цьому розумів, що використання такого посвідчення є незаконними, оскільки він не проходив відповідного навчання. 04 червня 2019 року вночі на пункті прикордонного контролю при в`їзді до Латвійської Республіки на вимогу прикордонників пред`явив вказане посвідчення водія, якими було виявлено, що воно підроблене. На даний час він пройшов навчання на курсах водіння транспортними засобами категорії «С», про що отримав відповідні документи, найближчим часом буде складати іспити у сервісному центрі, обвинувачений запевнив, що більше такого не повториться.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеристика відсутня, відомості щодо стану здоров`я сторонами не надані, його вік, матеріальний та сімейний стан, має постійне місце роботи, його відношення до вчиненого, щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, разом з тим відсутність обставин, що обтяжують покарання; виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 4 статті 358 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1307,60 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжні заходи, не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1