Справа № 368/286/21 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/338/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження
прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000011 від 14.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який питання направлення даного кримінального провадження до іншого суду відніс на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Кагарлицькому районному суді Київської області відправляє правосуддя четверо суддів, з яких: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні, а щодо судді ОСОБА_6 заявлений відвід, який ухвалоюКагарлицького районного суду Київської області від 08.06.2021 року було задоволено.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000011 від 14.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Обухівського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000011 від 14.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3