УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/716/21

Провадження № 1-кп/534/124/21

14 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дмитрівка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, працює у ПАТ «Укрзалізниця», складач потягів, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

28 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Андрія Строни, м. Горішні Плавні Кременчуцького району, яка освітлювалася міським електроосвітленням, в напрямку від вул. Горького до вул. Миру, керуючи автомобілем KIA Magentis державний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_4 .

В цей же час, поблизу зупинки громадського транспорту «Піддубне» на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_5 , який перетинав вул. Андрія Строни, ведучи в руках велосипед, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля KIA Magentis державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1 -5.35.2 (пішохідний перехід) та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра».

Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, порушуючи вимоги п.п. 18.1 Правил Дорожнього руху України, маючи технічну можливість завчасно прийняти міри, зупинити автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , що переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, та допустив наїзд передньою стороною автомобіля KIA Magentis, державний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 .

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 284 від 24.03.2021 в результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом голівки лівої плечової кістки, нижньої гілки лобкової кістки справа, синця лівого ока, які утворилися від дії тупих предметів, або при ударі об такі, і за ступенем тяжкості визначаються як тілесні ушкодження, середньої тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров?я.

Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-21/4612-ІТ від 20.04.2021 в умовах заданої пригоди водій автомобілем KIA Magentis державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість зупинити автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу, який знаходиться на пішохідному переході, тобто шляхом виконання п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля KIA Magentis державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п.18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим надано суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим; обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.286 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор пред`явив цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про стягнення 15469 грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Обвинувачений та потрепілий не заперечували проти задоволення позову.

Суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання розподілу процесуальних витрат, суд, відповідно до ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта, які відповідно до даних довідок про витрати на проведення експертизив кримінальному провадженні № 0000109 складають 2615,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2615,20 грн.
Речові докази по справі:

- скасувати арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області на автомобіль KIA Magentis державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майдані ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та повернути ОСОБА_4 як йому належний;

- велосипед «Україна» залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.

Цивільний позов прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради (р/р UA 0016664 КБК 24060300, Банк одержувача Казначейство України (ЄАП) , кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 15 469 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1307 грн. 60 коп. та за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено в судовому засіданні 14.05.2021 о 11 год. 28 хв.