№ 207/2261/21
№ 1-кс/207/455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на ПАТ "ДМК" на посаді оператор верстатів з ПК, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 10.06.2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в автомобілі «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 , та будучи обізнаним про те, що до нього в автомобілі перебував раніше йому знайомий ОСОБА_8 , знайшов загублені останнім ключі від квартири ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_7 , який знає адресу проживання ОСОБА_8 виник злочинний умисел на викрадення будь-якого цінного майна, що перебувало за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, ОСОБА_7 , із корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою раніше знайдених ключів відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , таким чином незаконно проник до житла.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи в середині вищевказаної квартири, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: пральну машинку LG НОМЕР_2 с.н. НОМЕР_3 , вартістю 1124,88 гривень, тюнер STRONG HD TV DVB T2 модель: цифровий ефірний приймач SRT 8500, вартістю 155,25 гривень, мобільний телефон Nokia 2610, вартістю 19,40 гривень та грошові кошти в сумі 9200 гривень.
Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_7 , разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3219-21 від 17.06.2021 майнової шкоди на загальну суму 1299,53 гривень та грошові кошти у сумі 9200 гривень.

15.06.2021 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 3 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 25.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на ПАТ "ДМК" на посаді оператор верстатів з ПК, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 27.08.2021 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1