overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/225/21
Провадження № 1-кп/392/173/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 квітня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 від 4.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

Заперечень не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не відноситься до категорії осіб, відносно яких досудова доповідь не складається.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 16 червня 2021 року з 9 години.

Доручити Маловисківському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти і надати в розпорядження Маловисківського районного суду Кіровоградської області досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 952/263/21
Провадження № 1-кп/626/124/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бійськ Алтайського краю, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуджений 28.01.2015 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.05.2020 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ст.395 КК України до арешту на строк 4 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 26.03.2021 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24.05.2021 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/3541/21
Провадження № 1-кс/727/1039/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000047 від 16.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 156 КК України ,-
за участю

слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
психолога ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000047 від 16.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2021 року. клопотання слідчого задоволено.
22.04.2021 р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _____ ____________ 2021р.

___________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1399/21 Справа № 184/1525/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 23 липня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Окрім того судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 квітня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1135/21 Справа № 212/2905/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 19 вересня 2019 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор, обвинувачений та його захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.
30 березня на електронну адресу суду надійшов акт адмістрації установи, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від надання будь-який письмових чи усних пояснень щодо проведення судового засідання, призначеного на 14-00 годину 22 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, етапувати його з ДУ П`ятихатська виправна колонія №122 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4 для його подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи П`ятихатська виправна колонія №122, що знаходиться за адресою: село Красноіванівка, Пятихатський район, до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м.Дніпро) на 11-00 годину 02 червня 2021 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника Державна установа П`ятихатська виправна колонія №122.
Зобов`язати начальника ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 після прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 11-00 годину 02 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №616/593/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1945/21
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289,
ч.ч. 1, 2 ст. 304 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2020 року м. Одеса521/16957/16-к 1-кп/521/102/20

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання), по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 30.01.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі, Яворівського р-ну, Львівської обл., громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_5

27.11.2020 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання, що відбудеться 01.12.2020 року в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Провести судове засідання, яке призначене на 01 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в залі судового засідання Деснянського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В).
Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва, згідно вимог ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 522/6344/21
Провадження №1-кс/522/3535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників власника - майна адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Комітетської, 24-Б, а саме: 4 незаповнені бланки додаткових угод з ПСП «Україна» про припинення дії договору оренди земельної ділянки.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000135.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/402/21 (провадження № 1-кп/201/518/2021), відомості про яке 13 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , яка у судові засідання без поважних причин не з`являється, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Представник потерпілої та потерпіла, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, посилаючись на неодноразову неявку обвинуваченої.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється судом належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомляє, при цьому розглянути дане кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_6 до суду шляхом оформлення її приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 09 червня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції №5 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №216/2224/21
Провадження 1-кп/216/761/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02 квітня 2021 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02 квітня 2021 року, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 30 квітня 2021 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/64/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 24 травня 2021 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 26 квітня 2021 року о 11-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2