Провадження № 1-кс/761/8141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному п.7 ч.1 ст.303 КПК України заявник зазначає, що 23.03.2021 до Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №0000934 від 16.11.2020 було направлено клопотання в про проведення слідчого експерименту, за результатами розгляду якого 26.03.2021 слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні означеного клопотання.

Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000934 провести слідчий експеримент за участі старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Так, до суду звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України вказуючи на необґрунтованість винесеної слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 постанови від 26.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 питання про скасування постанови слідчого не порушує, а одразу звертається з вимогою про зобов`язання слідчого вчинити дії зазначені у клопотанні.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий діє з боку обвинувачення та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та є самостійним у своїй процесуальній діяльності, що закріплено ч.5 ст.40 КПК України.

Елементами процесуальної самостійності слідчого є право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням та інше.

З огляду на наведене, оскільки заявником не порушується питання щодо скасування рішення слідчого у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку якої звертається, а заявлені вимоги не є предметом розгляду скарги в розумінні положень ст.303 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя