Справа №403/450/20 провадження № 1-кп/403/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 07.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Устинівка Кіровоградської області,
адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку:
АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця
проживання:
АДРЕСА_2 , не
працюючого, маючого повну загальну
середню освіту, не одруженого,
громадянина України, відомості про
перебування на військовому
обліку як військовозобовязаного - відсутні,
на підставі положень ст.89 КК України
такого, що не має судимості

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 06 грудня 2020 року близько 17 год. 00 хв. між обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебував в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час також знаходилась у вказаному будинку, виникла сварка, під час якої обвинувачений, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, взявши в ліву руку металеву ковратку, наніс нею потерпілій три удари в область голови. Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: повздовжніх ран (2) склепіння передньої частини волосистої поверхні голови, поперечні рани (3) з нерівними краями задньої поверхні потиличної частини голови, які згідно висновку експерта №205 від 09.12.2020 року за результатами проведення судово-медичної експертизи мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
24.02.2021 року через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_4 була подана письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття з цієї підстави кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
24.02.2021 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_5 була подана письмова заява про відсутність заперечень проти закриття стосовно нього кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею до суду заяву про закриття кримінального провадження в звязку з її відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирились. Матеріальних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, цивільний позов предявляти не буде. Підтвердила в судовому засіданні добровільність своєї позиції і те, що подана нею заява не суперечить її інтересам, та не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз або будь-яких інших протиправних дій.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, не повязаний з домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілої ОСОБА_4 судом не встановлено.
За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, була встановлена під час підготовчого судового провадження.
Судом встановлено шляхом опитування в підготовчому судовому засіданні, що відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 є добровільною, тобто є результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено шляхом опитування в підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілої, якій судом розяснені правові наслідки її відмови від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення судом заяви потерпілої, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не предявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не предявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1