Справа № 158/3451/19
Провадження № 1-кп/0158/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000763 від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання доказів недопустимими, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , а саме:

- протоколу огляду місця події від 12.08.2016р., речовий доказ вилучений в ході такого огляду місця події та постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.11.2017р.;

- висновку експерта №2-2018/з від 24.09.2018р.;

- акту судово медичного дослідження (гістологічного дослідження) №10-к від 08.05.2018р.;

- висновку комісійної судово медичної експертизи №43 від 11.10.2019р.;

- протоколів одночасного допиту свідка ОСОБА_9 і потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 , як таких що отримані з порушенням вимог КПК України. Просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не вбачав підстав для задоволення клопотання сторони захисту, просив в його задоволенні відмовити в повному об`ємі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 стосовно задоволення клопотання захисника обвинуваченого про визнання доказів недопустимими заперечив, просив в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник обвинуваченого, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 87, 89 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні № 0000763 від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1