Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1713/21
номер провадження 1-кс/695/487/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним: 02.06.2021 надійшов рапорт від ДОП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №1765 від 28.05.2021 за заявою ОСОБА_6 , встановлено, що 28.05.2021 в останньої шляхом відкритого викрадення майна, невстановлена особа викрала мобільний телефон, поєднаний з насильством.
За даним фактом 02.06.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в потерпілої ОСОБА_6 на мобільному телефоні мається такий ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який на даний час не повернутий та місце знаходження вище згаданого телефону невідоме.
Враховуючи, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини в кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 02.06.2021, начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза втрати або знищення речових доказів, до яких ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання начальник ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так, із матеріалів клопотання, зокрема, протоколу перегляду відеозапису від 03.06.2021 та протоколу допиту потерпілого від 07.06.2021 вбачається, що 28.05.2021 у потерпілої ОСОБА_6 шляхом відкритого викрадення майна, невстановлена особа викрала мобільний телефон. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на викраденому мобільному телефоні мається ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Враховуючи, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та притягнення винних до відповідальності необхідно перевірити відповідними фахівцями інформацію про з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.
Разом із тим начальник ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, в тому числі іншим працівникам Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, які не входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тому в цій частині клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 (ЧКП № 007659), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 (ЧКП № 007655), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 007657), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП № 005510) тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів: які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.05.2021 по 10.06.2021 включно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію зазначеної інформації надати слідчому в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1