Справа № 545/1009/21
Провадження № 1-в/545/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ДУ
«Божковська ВК (№16) - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія № (16)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною загальною середньою освітою, уродженця м. Яготин, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)05.01.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 3, 69, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2)09.09.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2016 року вирок від 09.09.2016 року скасовано, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 185 ч. 2, ст.69 КК України до 120 год. громадських робіт, які відбув повністю.

По даній справі засуджений 11.04.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія № (16)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочини та за час відбування покарання вперто не бажав ставати на шлях виправлення, що підтверджується кількістю стягнень, а саме 35 стягнень, які не погашено і після звільнення залишається небезпечним для суспільства.

За наведеного, прохали встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 2 роки, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

-заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-реєстрації в відділі Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази на місяць;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника органу Національної поліції України по місцю мешкання.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. « б » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 під час утримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань» характеризувався посередньо, вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для подальшого відбування міри покарання прибув 13.12.2017 року. Не працевлаштований через небажання працювати.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 35 стягнень, з них 7 разів поміщався до ДІЗО, стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

В теперішній час характеризується негативно.

За наведеного, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, а тому суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин, засуджений два рази, поведінка якого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Керуючись п. « б » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) роки, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

-заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-реєстрації в відділі Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази на місяць;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника органу Національної поліції України по місцю мешкання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1