УХВАЛА
Справа № 621/1532/21

Провадження 1-кс/621/416/21

04 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року по скарзі представника Фермерського господарства «Альянс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року Зміївським районним судом Харківської області по скарзі №621/1532/21 представника Фермерського господарства «Альянс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області проголошено резолютивну частину ухвали. Скаргу представника Фермерського господарства «Альянс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задоволено.
Після виготовлення повного тексту ухвали суду було встановлено, що в скороченому тексті ухвали від 31 травня 2021 року помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення», тоді як в повному тексті ухвали зазначений абзац викладено в такій редакції: «Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає», що в свою чергу підлягає виправленню.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, прокурор надав суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини скороченого тексту ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року по скарзі № 621/1532/21, виклавши його в наступній редакції «Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в скороченому тексті ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року по скарзі № 621/1532/21 представника Фермерського господарства «Альянс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 04.06.2021.

Слідчий суддя: В. Філіп`єва