Справа №203/2891/21
Провадження №1-кс/0203/1386/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001448,

у с т а н о в и в:

1. 21 липня 2021 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001448. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 як до прокурора вищого рівня зі скаргою про надання прокурору у кримінальному провадженні обов`язкових для виконання вказівок, недотримання ним розумних строків розгляду клопотань, проте дотепер заявлена скарга не розглянута. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить зобов`язати прокурора розглянути зазначену скаргу (а.с.а.с. 1 7).

2. У судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Прокурор до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

4. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 18.09.2020 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а згодом третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0001448, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.
6. 28 травня 2021 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 91 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
7. 12 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за скаргою заявниці постановив ухвалу про скасування постанови старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 28.05.2021.
8. 13 липня 2021 року заявниця у порядку статті 308 КПК звернулася до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 як до прокурора вищого рівня зі скаргою про надання прокурору у кримінальному провадженні обов`язкових для виконання вказівок, недотримання ним розумних строків розгляду клопотань.
9. Заявлене клопотання прокурором дотепер не розглянуто.

10. Відповідно до частин 1, 2 статті 308 КПК підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
11. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 17 Закону України від 14.10.2017 №1697-VII «Про прокуратуру» для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
12. Судом було встановлено, що скаргу заявниці у визначений статтею 308 КПК спосіб прокурором розглянуто не було.
13. При цьому суд критично ставиться до листа Дніпропетровської обласної прокуратури від 15.07.2021 №32/2-4879-15, оскільки його було підписано не прокурором вищого рівня у розумінні закону.
14. Відтак заявлена у справі скарга підлягає повному задоволенню.

15. Керуючись статтями 303 308 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про надання прокурору у кримінальному провадженні №0001448 обов`язкових для виконання вказівок, недотримання ним розумних строків розгляду клопотань.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1