У Х В А Л А

14.07.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, яку обґрунтовують наступним.
05.07.2021 ним подано до ГУНП в Закарпатській області та Прокуратури Закарпатської області повідомлення про вчинення службовими особами АТ «Закарпатгаз» кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України, за фактом складання та видачі працівниками АТ «Закарпатгаз» завідомо підроблених офіційних документів, а саме: акту про припинення газопостачання від 14.01.2020 року, який посвідчує факт припинення газопостачання, що має юридичне значення при вирішення комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, питання щодо притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за порушення на ринку природного газу у вигляді несанкціонованого (самовільного) відновлення газопостачання.
Однак всупереч ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, не були внесені слідчим до ЄРДР.
Вказану бездіяльність СУ ГУНП в Закарпатській області вважає незаконною та з огляду на зазначене просить зобов`язати слідче управління ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 05.07.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав вимоги скарги та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.
Представник СУ ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги 05.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з повідомленням до ГУНП в Закарпатській області та Прокуратури Закарпатської області про вчинення службовими особами АТ «Закарпатгаз» кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України за фактом складання та видачі працівниками АТ «Закарпатгаз» завідомо підроблених офіційних документів, а саме: акту про припинення газопостачання від 14.01.2020 року, який посвідчує факт припинення газопостачання, що має юридичне значення при вирішення комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, питання щодо притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за порушення на ринку природного газу у вигляді несанкціонованого (самовільного) відновлення газопостачання, яке було отримано уповноваженою особою ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 05.07.2021.
Станом на 09.07.2021 відомості про кримінальні правопорушення, викладені ним в поданій заяві, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбаченого відповідними нормами КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність посадової особи СУ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст.40, ст.ст.24,94,214ч. 1,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.07.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1