Справа № 504/499/21
Номер провадження 1-кп/504/710/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження № 0000008 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, офіційно не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
на початку серпня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Вишнева в с. Красносілка, Лиманського району Одеської області, помітила на відкритій місцевості зростаючі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зірвала 2 куща коноплі, таким чином, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого перенесла їх за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почала їх висушувати. Після висушування одного з кущів ОСОБА_3 зірвала висушене листя та подрібнила його, тим самим виготовила наркотичну речовину, яку помістила до 2 паперових згортків та стала зберігати за місцем мешкання для власного вживання, шляхом куріння без мети збуту. Другий кущ коноплі ОСОБА_3 залишила сушити на підлозі гаражу за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
24 вересня 2020 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2 паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,44 гр. та 17,72 гр. та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в висушеному стані становить 0,29 г. та 10, 20гр., металевий предмет у вигляді трубки та металевого предмету циліндричної форми з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, кущ рослини роду коноплі, яка віднесена до рослин, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 16.02.2021 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченої, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_4 .
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченої, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачена на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, не працює, раніше не судима, щиро покаялася, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді обмеження волі.
При обранні ОСОБА_3 міри покарання у виді обмеження волі, суд вважає можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на неї о обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання.
Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_3 .
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 5 (п`ять) копійок.
Речовий доказ, а саме: канабіс у висушеному стані масою 0,29 гр. та 10,20 гр., та два саморобні пристрої для куріння поміщених на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- знищити.
Запобіжний захід не обирати.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1