Справа №592/6942/21
Провадження №1-кс/592/3522/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 р. о 04 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кинув заздалегідь заготовлену скляну пляшку зеленого кольору заповнену відповідно до висновку експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/121-21/10110-ФХД від 24.05.2021 р. світлими нафтопродуктами, попередньо підпаливши її, на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , після чого місце вчинення злочину залишив, однак свій злочинний умисел, направлений на пошкодження майна ОСОБА_6 шляхом підпалу, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки заздалегідь заготовлена ним скляна пляшка зі світлими нафтопродуктами не загорілась.

09.04.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

02.06.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 не з`явилися, про причину своєї суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане вказане клопотання, є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки неявка свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести обставини, на які посилаються у клопотанні.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002964 від 10.11.2020 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1