Справа № 308/6244/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, з врахуванням ухвали суду від 23.09.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України, до 4 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2020 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, постановлено привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, змінивши (пом`якшивши) призначене ОСОБА_4 , покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України до чотирьох років обмеження волі. В іншій частині вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року залишено без змін.
Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджена ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, виконувала задовільно. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчиняла.
11.03.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, «куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» призначення покарання у вигляді «Попередження»; 01.10.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» призначення покарання у вигляді «Попередження».
За фактом вчинення адміністративного правопорушення з засудженою ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про дотримання встановлених у суспільстві норм і правил поведінки. Впродовж усього іспитового строку з засудженою проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджена ОСОБА_4 брала активну участь.
В судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явилася, однак подала суду заяву відповідно до якої подання підтримує, розгляд подання просить проводити без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.
В судове засіданні засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, однак подала суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення подання, просить розглянути дане подання у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2020 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, постановлено привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, змінивши (пом`якшивши) призначене ОСОБА_4 , покарання за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України до чотирьох років обмеження волі. В іншій частині вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року залишити без змін.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Ценр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2020 року виконувала задовільно. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчиняла.
11.03.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» призначення покарання у вигляді «Попередження»; 01.10.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях» призначення покарання у вигляді «Попередження».
За фактом вчинення адміністративного правопорушення із засудженою ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про дотримання встановлених у суспільстві норм і правил поведінки. Впродовж усього іспитового строку із засудженою проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджена ОСОБА_4 брала активну участь.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1