Справа №: 484/2135/21
Провадження №:1-кс/484/362/21
УХВАЛА
про арешт майна
07 червня 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за відсутності власника майна, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000344 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 03.06.2021 до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що в приміщенні розташованому по АДРЕСА_1 здійснюється незаконне надання послуг пов`язаних з гральним бізнесом.

Матеріали за вказаним фактом 04.06.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час відпрацювання вказаного повідомлення, було здійснено виїзд за вказаною адресою, АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події на підставі дозволу від ОСОБА_5 , яка займала приміщення, було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме: монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «HP» моделі «KP721» AV Serial No «CZC938618P»; комп`ютерна мишка марки «Logic Fox»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP білого кольору; системний блок марки «HP» моделі «KP721 AV» Serial No «CZC0091M76»; комп`ютерна мишка марки « 3D OPTICAL Mouse»; монітор марки «NEC» моделі LCD-1970 NXP-3; системний блок марки «Dell» моделі «8Q16V43 Serial»; комп`ютерна мишка марки « Havic»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «Dell» моделі «DGBX25J»;

Після проведення огляду всі вищеперераховані речі було вилучено до пакетів 1-4, які було опечатано. Крім того в даному приміщенні перебувала ОСОБА_5 , у якої було відібрано пояснення, остання відмовилась надавати будь які покази.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на переконання слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «HP» моделі «KP721» AV Serial No «CZC938618P»; комп`ютерна мишка марки «Logic Fox»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP білого кольору; системний блок марки «HP» моделі «KP721 AV» Serial No «CZC0091M76»; комп`ютерна мишка марки « 3D OPTICAL Mouse»; монітор марки «NEC» моделі LCD-1970 NXP-3; системний блок марки «Dell» моделі «8Q16V43 Serial»; комп`ютерна мишка марки « Havic»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «Dell» моделі «DGBX25J».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомим, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
03.06.2021 року вилучені предмети (пристрої), а саме: монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «HP» моделі «KP721» AV Serial No «CZC938618P»; комп`ютерна мишка марки «Logic Fox»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP білого кольору; системний блок марки «HP» моделі «KP721 AV» Serial No «CZC0091M76»; комп`ютерна мишка марки « 3D OPTICAL Mouse»; монітор марки «NEC» моделі LCD-1970 NXP-3; системний блок марки «Dell» моделі «8Q16V43 Serial»; комп`ютерна мишка марки « Havic»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «Dell» моделі «DGBX25J», які поміщено до пакетів №1-4, визнані постановою слідчого речовими доказами, опечатані та направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000344 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «HP» моделі «KP721» AV Serial No «CZC938618P»; комп`ютерна мишка марки «Logic Fox»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP білого кольору; системний блок марки «HP» моделі «KP721 AV» Serial No «CZC0091M76»; комп`ютерна мишка марки « 3D OPTICAL Mouse»; монітор марки «NEC» моделі LCD-1970 NXP-3; системний блок марки «Dell» моделі «8Q16V43 Serial»; комп`ютерна мишка марки « Havic»; монітор марки «NEC» моделі 720 NP; системний блок марки «Dell» моделі «DGBX25J», які поміщено до пакетів №1-4, які перебувають в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою по вул. Михайла Грушевського, 29, в м. Первомайську Миколаївської області, що були визнані речовими доказами, для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: