Провадження 1-кс/127/5668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000457 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000457 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000457 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.11.2019 о 04:45 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПП "Шанна М" (підприємство по виготовленню вікон), що за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна 137А, де із застосування фізичної сили до заявника, погрожуючи предметом ззовні схожим на «пістолет» та маючи 2 предмета схожі на «фомки», зв`язали руки пластиковими хомутами, одягли «наволочку» на голову, заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: невідомий, сім-карта: НОМЕР_1 , та в подальшому потрапивши до одній з кімнат даного підприємства шляхом злому сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 грн, 800 Євро, 200 долларів США.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення нікого не підозрює. Ні перед ким ніяких боргових зобов`язань не має, з усіма підтримує дружні та робочі відносини;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України в УСР у Вінницькій області ДСР НПУ щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

- підготовлено клопотання по результатах радіотехнічного обстеження та направлено в суд. Отримано ухвали Вінницького міського суду та направлено операторам мобільного зв`язку;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України в УСР у Вінницькій області ДСР НПУ щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

- на підставі зібраних матеріалів отримано ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області про проведення обшуків;

- проведено обшуки та вилучено: - 3 (три) пристрої для знищення документів, блокнот чорного кольору, 2 (два) шприци, 3 (три) лійки та мірний стакан з нашаруванням речовин білого кольору, баклажку з фольгою, 4 (чотири) скляні колби, 4 (чотири) скляні стакани, 4 (чотири) скляні пляшки, 2 (дві) пластикові ємкості з порошкоподібною та прозорою речовиною та 2 (дві) скляні пляшки з прозорою речовиною, скляний бутель з нашаруванням невідомої речовини; скляний бутель з нашаруванням невідомої речовини, фольгова коробка, шпатель, стакан, пластикова трубка та 3 пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини, подрібнена фольга, маска-респіратор, ваги електронні 2 (дві) штуки та ваги механічні, 2 (два) шприци з невідомою речовиною та 1 (один) шприц, смужки індикатор та полімерні пакети для фасування, 9 (дев`ять) полімерних пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини, 2 (два) полімерні пакети та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, куртку темного кольору, одну пару кросівок «AIR MAX NIKE»;

- підготовлено клопотання про проведення НС(Р)Д (візуальне спостереження за особами, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, зняття інформації із телекомунікаційних транспортних мереж) та направлено у Вінницьку обласну прокуратуру;

- отримано ухвали Вінницького апеляційного суду про проведення НС(Р)Д та направлено на виконання в УСР у Вінницькій області ДСР НПУ

Дане кримінальне провадження 26.04.2021 закрито, так як з відсутня об`єктивна сторона, а саме з об`єктивної сторони розбій вчинюється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи не заволоділи майном, яке належало ОСОБА_3 .
Постанову про закриття кримінального провадження __.05.2021 скасовано Вінницькою обласною прокуратурою, у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 04.05.2021. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

не долучено висновків судово-трасологічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів;

долучити матеріали, отримані в ході проведення НС(Р)Д, які в цей час перебувають на виконанні;

повідомити про підозру винним особам;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилися експертизи матеріалів речовин та виробів, встановлювалися анкетні данні співучасників, які встановлені в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000457 закінчується 04.05.2021, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше 6 місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 26.05.2021.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000457 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на чотири місяці, тобто до 26 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя