Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1524/21
№ провадження 1-кп/541/173/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000354 від 06.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин, Нестеровського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , маючи намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, користуючись відсутністю власника та тим що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив дерев`яний короб звідки виявив та викрав належний потерпілій ОСОБА_5 пилосос марки «AUDRA», модель «ПН-600УХЛ4.2», вартістю 516,67 гривень (п`ятсот шістнадцять гривень 67 копійок), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/7338-ТВ від 15.06.2021.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замикаючого пристрою від вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , зайшов до кухонної кімнати де виявив та викрав належну потерпілій ОСОБА_5 , плиту пічного опалення, вартістю 600,00 гривень (шістсот гривень 00 копійок), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/7339ТВ від 15.06.2021.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1116 гривень 67 копійок.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 24 червня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесене до тяжкого злочину а потерпіла надала письмову згоду прокурору ,в якій не заперечує проти укладення угоди , а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник - адвокат ОСОБА_6 прохала затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи що він не судимий раніше та пенсійного віку , добровільність укладення угоди підтверджує .Потерпіла не заперечувала проти затвердження угоди та вказала, що претензій немає.
Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Витрати пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз та проведенням судової трасологічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять)гривні 44 копійки.
Речові докази по справі: пилосос марки «AUDRA», модель «ПН-600УХЛ4.2», , плиту пічного опалення, навісний замикаючий пристрій, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 24.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000354 від 06.06.2021 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять)гривні 44 копійки - на користь держави.
Речові докази по справі: пилосос марки «AUDRA», модель «ПН-600УХЛ4.2», Плита пічного опалення,навісний замикаючий пристрій, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 повернути власнику ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1