справа № 164/932/21
п/с 1-кс/164/227/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000123 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та з 8 червня 2018 року, відбуваючи покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Маневичi Волинської області, проявив себе як злісний порушник встановленого порядку відбуття покарання, за що 29 разів піддавався дисциплінарним стягненням, з яких 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО), загальним терміном на 90 діб та один раз переводився до приміщення камерного типу (ПКТ), загальним терміном на 2 місяці.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000123 від 19 травня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 391 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 начальник відділення СПС № 5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під категорію засуджених, які потребують посиленої уваги, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, постійно порушує встановлений режим відбуття покарання, не дотримується режиму, розпорядку дня. За вказані порушення притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді: оголошення суворих доган, поміщався до ДІЗО та переводився в ПКТ. За час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 раз поміщався до ДІЗО, загальним терміном на 90 діб та 1 раз переводився до ПКТ, загальним терміном на 2 місяці. 11 стягнень не зняті та не погашені. Крім того, ОСОБА_5 перебуває на профілактичних обліках установи як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання. В основному порушення встановлено режиму відбуття покарання допускаються засудженим за зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку з представниками адміністрації, невиконання розпорядку дня, суворі догани оголошувались також за відмову виносити спальні речі, пошкодження державного майна, про що складаються відповідні рапорти, акти, висновки службових розслідувань, тощо.

З метою перевірки фактів порушень, допущених вказаним засудженим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого відділення СПС №5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у справі, являються джерелом доказів, є необхідними для використання їх в якості доказів під час досудового розслідування, слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просив задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заступник начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулась заступник начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - особової справи засудженого відділення СПС № 5 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій з оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1