Справа № 191/1554/21
Провадження № 1-в/191/408/21
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Яніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Виправної колонії №94 про застосування до засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в цій справі 03.06.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 289 ч.2, .ст.70 ч.1, ч.4 КК України до 5 позбавлення волі, початок строку 26.04.2018р., кінець строку 20.02.2022 року

про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

за участю: прокурора Бачурного П.В., представника СВК-94 Кулика О., засудженого- ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки ним вже відбуто 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації СВК №94 в судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , вважає, що немає підстав для його задоволення, оскільки останній на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК №94, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки за особою справою № 120-К-18, судом встановлено, що ОСОБА_1 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 20.06.2020 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.07.2020 року відмовлено, за заявою засудженого з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_1 , останній характеризується посередньо, до Синельниківської ВК № 94 прибув 08.05.2018 року. На даний час засуджений працевлаштований в промисловій зоні в цеху «ЗБВ». За час відбування покарання, має 3 заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).

Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.

На підставі ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини. Так, 04.08.2011 року ОСОБА_1 засуджено Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До засудженого вищезазначеним вироком ОСОБА_1 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в зв`язку з чим останній 24.07.2013 року був умовно достроково звільнений від відбування покарання на 2 роки 1 місяць 10 днів з Прилуцької виправної колонії Чернігівської області.

Однак, належних висновків ОСОБА_1 не зробив та знову вчинив умисні тяжкі злочини проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за які відбуває на даний час покарання, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став і не довів своє виправлення, томусуд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко