У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1169/21
Номер провадження 1-кс/184/299/21

22 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документі, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000105 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ?

ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ доступу до речей і документі, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000105 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно о 16 годині 02.06.2021, ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , з сумки, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав мобільний телефон, чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000105 від 10.06.2021 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра показала, що в ніч на 02.06.2021 вона знаходилась за адресою мешкання свого знайомого ОСОБА_4 : у кв. АДРЕСА_1 , де з належної їй сумки було викрадено мобільний телефон.

10.06.2021, під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Покров, Дніпропетровської області, виявлений та оглянутий мобільний телефон марки Samsung Duos, модель GT-18552 (SEK) ІМЕI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 S/N: R21F17CPC3N.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду, для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні. Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення., вх. СМС-повідомлення, переадресанія), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 10 години 01.06.2021 до теперішнього часу у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000105 від 10.06.2021 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Як вбачається з витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні №0000105 від 10.06.2021 року, серед ПІБ слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, відсутнє ПІБ слідчої ОСОБА_7 , проте, яка зазначена у складі групи слідчих у клопотанні про тимчасовий доступ до інформації. У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_2 від 15.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документі ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документі, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000105 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Падати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:
1) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 10 години 01.06.2021 до 22.06.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому та/або електронному вигляді.
2) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕI 1: НОМЕР_2 ІМЕI 2: НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення., вх. CMC-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 10 години 01.06.2021 до 22.06.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому га або електронному вигляді.
3) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl» про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕI 1: НОМЕР_2 ]МЕІ2: НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 10 години 01.06.2021 до 22.06.2021 року (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому та/або електронному вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1