печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002162 від 26.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

12.11.2020 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому положенням ст. 208 КПК України, затримано співробітниками правоохоронних органів.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказав, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено грошові кошти та інші речові докази; протоколом огляду вилучених грошових коштів; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено речові докази та документи; протоколом огляду вилучених речей; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 12.11.2020 ОСОБА_5 ; матеріалами виконаних Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України доручень; висновком експерта №СЕ-19/111-20/55993-ТД від 19.11.2020, згідно якого банкноти номіналом 500 гривень у кількості 200 шт., відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України; висновком експерта №СЕ-19/111-20/56021-ТР від 19.11.2020 згідно якого вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті ОСОБА_5 два циліндричні замки у робочому стані, дії на них сторонніх предметів не виявлено; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими задокументовано обговорення ОСОБА_5 із заявником ОСОБА_7 умовиотримання неправомірної вигоди; іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.

13.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.01.2021.

13.11.2020 підозрюваного ОСОБА_5 до 10.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відсторонено від займаної посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України.

04.01.2021 керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 продовжено до трьох місяців, а саме до 12.02.2021.

Прокурор вказав, що на даний час є необхідність у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України зумовило вчинення ним злочину у сфері службової діяльності, оскільки виконуючи службові обов`язки останній вимагав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за внесення ним змін до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України, що надало б можливість ТОВ «Бомакс Плюс» взяти участь у тендерах, оголошених Міністерством оборони України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою він, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед співробітників Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені та підлягають подальшому допиту в суді, частина з яких являються його підлеглими, а також на ще не допитаних в якості свідків службових осіб Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що підозра необґрунтована, підозрюваний має на утриманні дітей та має стійкі соціальні зв`язки.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
12.11.2020 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому положенням ст. 208 КПК України, затримано співробітниками правоохоронних органів.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.01.2021.

13.11.2020 підозрюваного ОСОБА_5 до 10.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відсторонено від займаної посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України.

04.01.2021 керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 продовжено до трьох місяців, а саме до 12.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені та підлягають подальшому допиту в суді, частина з яких являються його підлеглими, а також на ще не допитаних в якості свідків службових осіб Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, продовжують існувати.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу розробки та впровадження військової символіки Управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, в межах строку досудового розслідування, строком до 12.02.2021 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1