Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/367/21
номер провадження 1-кс/695/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням продозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП надійшла заява КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливий факт підробки медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем: АДРЕСА_1 , а саме: під час проведення перевірки медичних документів ОСОБА_5 було виявлено невідповідність бланку виписки з історії хвороби виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була надана останньому. В подальшому посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підтвердження чи спростування факту лікування у вказаному закладі ОСОБА_5 , на що надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 ніколи не числився у вказаному закладі.
За даним фактом 24.07.2020 року Золотоніським районним відділом поліції розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що особова справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої він отримав групу інвалідності, знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим інформація, яка міститься у ній буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки вона стосується інформації про особу, а отже містить охоронювану законом таємницю та з огляду необхідності проведення ряду слідчих дій потребує вилучення саме оригіналів вказаної справи, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до особової справи.
У зв`язку з наведеним дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання представник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явився, однак направив до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є власне заява останнього про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2020 року.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінали документів, а саме особової справи ОСОБА_5 ..

Оскільки документи, до яких просить надати доступ орган дізнання, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу особової справи з можливістю її вилучення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , на підставі якої він отримав групу інвалідності, та яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Адреса КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала дійсна протягом 15 днів по 02 березня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1