Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1039/19
Провадження 1-кп/483/30/2021
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою

28 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Корабельного районного суду міста Миколаєва клопотання прокурора про продовження строків запобіжних заходів у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козирка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, є неодруженим, раніше судимим Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 11 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, 04 березня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яселка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимим Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 11 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що строки тримання під вартою останніх закінчуються 02 травня 2021 року, а судове провадження не може бути закінчено у даному судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Вирішуючи клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
30 грудня 2019 року та 30 травня 2020 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з ухвал слідчого судді, запобіжні заходи були застосовані до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням наявності ризиків, які дають підстави вважати, що вони є раніше судимими, вчинили злочини в період іспитового строку, можуть незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, перебуваючи на свободі, можуть вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інші злочини, а також відсутність міцних соціальних зв`язків.
Вказані вище обставини не змінилися, даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів на менш суворі, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжних заходів судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене та на неможливість закінчення судового провадження у даному судовому засіданні, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 26 червня 2021 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 26 червня 2021 року включно.

Відкласти розгляд провадження до 14 години 30 хвилин 26 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: