Провадження № 1-м/761/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 11.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 11.02.2021.

Скарга подано до суду поштовим зв`язком 16.03.2021.Одночасно заявник просив про поновлення йому строку на подання вказаної скарги, оскільки 24.02.2021 року стороною захисту було подано засобами поштового зв`язку в інтересах ОСОБА_3 скаргу на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 11.02.2021 до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, оскільки рішення про екстрадицію було прийняте з боку виконувача обов`язків Генерального прокурора України, фактичним місцем знаходженням якого є Офіс Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.Станом на 16.03.2021 відомостей щодо розгляду скарги не надходило, а тому скаржниквважає, що строк ним пропущений з поважної причини.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.3 ст. 590 КПК України у разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.
Згідно з ч.1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.02.2021 виконувачем обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 винесено постанову про видачу особи ОСОБА_3 (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, яку 16.02.2021 отримано захисником ОСОБА_2 .

Однак, до Шевченківського районного суду міста Києва вказана скарга подана поштовим зв`язком лише 16.03.2021, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення про видачу особи, що передбачено ч.3 ст. 590 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 просив поновити строк на оскарження вказаного рішення, оскільки ним24.02.2021 було подано засобами поштового зв`язку в інтересах ОСОБА_3 скаргу до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, тому що рішення про екстрадицію було прийняте з боку виконувача обов`язків Генерального прокурора України, фактичним місцем знаходженням якого є Офіс Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, однак станом на 16.03.2021 вказана скарга Печерським районним судом міста Києва не розглянута.
Слідчий суддя надає критичної оцінки доводам адвоката ОСОБА_2 щодо поважності пропущення строку на оскарження рішення про видачу ОСОБА_3 ,оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.
У своїй скарзі захисник ОСОБА_2 не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на рішення про видачу особи (екстрадицію)у встановлений ст. 590 КПК України строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані причини пропуску строку не можна визнати поважними, а тому скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 11.02.2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 115-117, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 590, 591 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на подання скарги на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу особи (екстрадиції) за запитом прокуратури Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 11.02.2021 року повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1