Справа № 761/9577/21
Провадження № 1-кс/761/6191/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 та дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000954 від 10.03.2021, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 10.03.2021 за ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 з 2013 року і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 за ініціативи та за кошт жителів будинку, були поставлені ворота, котрі слугують входом до внутрішнього дворику будинку. Після встановлення воріт, відбулись збори усіх жителів будинку, під час яких вирішувалось питання визначення місць для паркування авто. В результаті зборів, на підставі усної домовленості були визначені місця для паркування авто кожного із жителів будинку. Слід зазначити, що місце для паркування авто, яке належить ОСОБА_15 знаходилось з лівого боку після заїзду через ворота до внутрішнього дворику.

28.01.2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_16 вийшовши з власної квартири та рухався у напрямку свого авто (BMW Х6 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ). Знаходячись в середині свого авто, ОСОБА_16 почув сильний стукіт у скло з боку водія. Повернувши голову вліво, по ту сторону вікна, він побачив наглядного знайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_17 , який імовірно є орендатором офісного приміщення, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_17 . жестикуляцією рук, хотів донести, аби ОСОБА_16 опустив водійське скло власного авто. Опустивши скло, ОСОБА_17 у досить грубій формі повідомив ОСОБА_15 що на місці, де останній зазвичай паркує своє авто, тепер він буде паркувати своє авто. ОСОБА_16 відмовив ОСОБА_17 в цьому проханні, і повідомив, що на зборах жителів будинку, котрі були проведені після встановлення воріт, було вирішено питання з розтановкою місць для паркування автомобілів жителів будинку, і саме це місце було визначено для ОСОБА_18 . Після відмови, ОСОБА_17 через відчинене водійське скло, своєю правою рукою, міцно схватив ОСОБА_19 за лівий рукав куртки, і почав з усієї сили намагатись витягнути його з автомобіля. Після чого ОСОБА_16 відчинив водійські дверцята авто і вийшов з авто самостійно.

Внаслідок зазначених дій між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_17 . підійшовши впритул до ОСОБА_19 , та наніс 4 удари ногами по правій та по лівій нозі ОСОБА_18 . Потім правою рукою зігнутою в кулак наніс ще 2 удари в область живота. Після чого, головою 2 рази вдарив в область обличчя, а саме в ніс. Потім своєю правою рукою зігнутою в кулак почав наносити ОСОБА_15 ушкодження в область обличчя, а саме: 2 рази в область губ, 1 раз в ліве око, потім по щелепі з лівого боку. В результаті нанесення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_19 почалась кровотеча з носа та рота. В результаті необережних протиправних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забою м`яких тканин обличчя, лівої скронево-тімяної та скулової ділянки, носа, верхньої губи та правої руки. А також перелом коронок 23,24 зубів на рівні емалево-дентинного кордону без ураження пульпи та частковий крововилив у скловидне тіло лівого боку.В подальшому, ОСОБА_16 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 та дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000954 від 10.03.2021, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: