Справа № 686/9096/21
Провадження № 1-кс/686/7870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000001,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 04.03.2021 р. близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа, під приводом здачі в оренду квартири шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 7500 грн., які останній перерахував на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

30.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

Опитаний ОСОБА_5 абонентський номер ( НОМЕР_3 ) повідомив, що 04.03.2021 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з приводу здачі в оренду квартири розташованої в м. Хмельницький. В оголошені був вказаний абонентський номер НОМЕР_4 , де невідома особа представилась іменем ОСОБА_6 абонентський номер ( НОМЕР_4 ) та договорившись про умови оренди, запропонував заявнику заплатити грошові кошти за перший та останній місяць оренди зазначеної квартири на що ОСОБА_5 погодився та уклав із невідомою особою усний договір про оренду квартири.

Так, 04.03.2021 ОСОБА_5 здійснив переказ грошових кошів через термінал у м. Хмельницький по вул. Шевченка, у загальній сумі 8 тисяч 500 грн на два номера банківських карток № НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та № НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ). Після переказу грошових коштів невідомий на ім`я ОСОБА_6 не вийшов на зв`язок. Останній раз заявник спілкувався з невідомим 05.03.2021 близько 18 год 00 хв, та той пообіцяв перерахувати кошти назад ОСОБА_5 , але не виконав обіцянки та на зв`язок не виходить.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 01.03.2021 року по 12.04.2021; від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , в період часу з 01.03.2021 року по 12.04.2021;

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання та місце знаходження мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дані відомості можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.03.2021 року по 12.04.2021 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_3 (послуга «Додатковий номер»).

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період часу в період часу з 03.03.2021 року по 12.04.2021 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_4 (послуга «Додатковий номер»).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 27 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1