Справа № 314/2117/21
Провадження № 1-кс/314/893/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
слідчий звернувся до суду з цим клопотанням , оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 року до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що в приміщення будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті, а саме з одиночним проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва та колото-різаною раною верхньої третини правого стегна.21.05.2021 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000260 за ч. 1 ст. 115 КК України.21.05.2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 16 год. 02 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої території. Під час огляду було виявлено та вилучено:мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ;змиви та контроль до них; виріз з нашаруванням РБК та контроль до них, кухонні ножі, портмоне коричневого кольору з дивану приміщення, документи, що посвідчують особу трупу. Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на:

1) мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, упаковані до паперового конверту;

2) змив та контроль до нього з лівої кисті трупу, упаковані до паперового конверту;

3) змив та контроль до нього з правої кисті трупу, упаковані до паперового конверту;

4) змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей (група об`єктів № 2), упакований до паперового конверту;

5) змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей (група об`єктів № 2), упакований до паперового конверту;

6) виріз з нашаруванням РБК з сидіння стільця, приміщення № 2 (об`єкт № 3), упаковано до паперового конверту;

7) змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги приміщення № 2 (об`єкт № 4), упаковано до паперового конверту;

8) змив нашарування РБК та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей до приміщення № 3 (об`єкт № 5), який упаковано до паперового конверту;

9) змив нашарування РБК та контроль до нього з внутрішньої поверхні дверей до приміщення № 3 (об`єкт № 6), упакований до паперового конверту;

10) два кухонних ножі з шухляди столу у приміщенні № 3 (об`єкт № 7), упакований до картонної коробки;

11) ніж з РБК з під поверхні столешниці приміщення № 3 (об`єкт № 8), упаковано до картонної коробки;

12) портмоне коричневого кольору з дивану приміщення № 5 (група об`єктів № 9), упаковано до паперового конверту;

13) документи, що посвідчують особу трупу ОСОБА_4 з портмоне з дивану у приміщенні № 5 (група об`єктів № 9).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2021