печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5657/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019, яке було вилучено під час обшуків за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться КК «Центр комунального сервісу» та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: у будинку АДРЕСА_2 та його прибудинковій території, який розташований у котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002283, внесеного 28.10.1019 року до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого обмежуються права та законні інтереси ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0002283 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року по справі № 757/52649/20-к працівниками СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться КК «Центр комунального сервісу», під час якого вилучено належний ОСОБА_4 моноблок «APPLE», sССК7RUADNCR з клавіатурою та мишкою. В цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі № 757/52954/20-к обшук працівниками СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області даному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_2 та його прибудинковій території, який розташований у котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки iPhone чорного кольору.
Згідно тексту ухвал слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року по справі № 757/52649/20-к та слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі №757/52954/20-к вказане вище вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема: моноблок «APPLE», sССК7RUADNCR з клавіатурою та мишкою та мобільний телефон марки iPhone чорного кольору, не входить до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку. Зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року по справі № 757/52649/20-к, на підставі якої проведено обшук за місцезнаходженням КК "ЦКС" що по АДРЕСА_1 надано дозвіл лише на зняття інформації з комп`ютерної техніки без її вилучення. Іншими словами, дозволу на вилучення будь-якої комп`ютерної техніки в приміщенні Концерну слідчим суддею надано не було. Окрім того, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі № 757/52954/20-к, на підставі якої проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , не містить жодних конкретних ознак та вказівок, які дозволили б прямо визначити та ідентифікувати вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон.
Представник особи, який звернувся зі скаргою в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002283, внесеного 28.10.1019 року до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого обмежуються права та законні інтереси ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0002283 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року по справі № 757/52649/20-к працівниками СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться КК «Центр комунального сервісу», під час якого вилучено належний ОСОБА_4 моноблок «APPLE», sССК7RUADNCR з клавіатурою та мишкою. В цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі № 757/52954/20-к обшук працівниками СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області даному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_2 та його прибудинковій території, який розташований у котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки iPhone чорного кольору.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в період з 09:02 до 16:26, 17.12.2020 та з 07:23 по 08:47, 17.12.2020 слідчим слідчої групи проведено обшуки у порядку ст. 234 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження .
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків 17.12.2020, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.
Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_4 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019, повернути в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться КК «Центр комунального сервісу» та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: у будинку АДРЕСА_2 та його прибудинковій території, який розташований у котеджному містечку «Goodlife Park» майно, а саме: 1) моноблок «APPLE», sССК7RUADNCR з клавіатурою та мишкою; 2) мобільний телефон марки iPhone чорного кольору.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1