Справа № 361/3349/21
Провадження № 1-кс/361/1167/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 18.04.2021, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 18.04.2021 до шести місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 18.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди.

Суть змови полягає у тому, що ОСОБА_4 , отримує на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку «Telegram», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з інформацією про місцезнаходження пакунку із «закладками» наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого робить його фото та відправляє невстановленій особі, з метою подальшого отримання інформації про територію збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, майбутнім покупцям.

В подальшому, після розміщення «закладок» у самостійно підібраних місцях, ОСОБА_4 , робить фото на свій мобільний телефон із прив`язкою до конкретного місця та відправляє його невстановленій особі, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у мобільному додатку «Telegram» через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі PVP), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які були розфасовані у поліетиленові згортки та отримавши від невстановленої особи через мобільний додаток «Telegram» вказівку стосовно території, де необхідно зробити «закладки», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно перевезла вищезазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до м. Бровари, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення «закладок».

Після чого, у період часу з 13.04.2021 по 17.04.2021 року ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою незаконного збуту, шляхом її продажу через розміщення «закладок» на території м. Бровари, прослідувала до вулиці Київська, що в м. Бровари Київської обчласті, де почала самостійно розшукувати місце, в якому можна розмістити «закладку» психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у розфасованому вигляді.

Того ж дня, у денний період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 164 по вулиці Київська в місті Бровари, Київської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту наявної у неї особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, сховала у землі поблизу цеглини між під`їздами № 3 та № 4 за вищевказаною адресою, поліетиленовий згорток, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.

Фіксацію зазначеного місця розташування «закладки» вона здійснила шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 , із зазначенням координат (широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ), позначенням жовтої мітки на фотографії за допомогою технічних характеристик мобільного телефону, та описом до фото: «альфа 1Развилка прикоп желтая изо», для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, з тим щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.

18 квітня 2021 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події в період часу з 07 год. 30 хв. по 07 год. 33 хв., у землі поблизу цеглини між під`їздами № 3 та № 4, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, поблизу будинку № 164 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,601 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

19.04.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000636 від 18.04.2021.

01.07.2021 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та підозрюваній ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000636 від 18.04.2021.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В той же час, слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- встановити особу, котра керувала діями підозрюваної ОСОБА_4 з приводу розкладання «закладок»;
- перевірити підозрювану ОСОБА_4 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території міста Бровари та Броварського району;
- повторно допитати у якості підозрюваної ОСОБА_4 ;
- повторно провести слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_4 ;
- додатково оглянути мобільний телефон належний підозрюваній ОСОБА_4 та скласти відповідний протокол;
- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Слідчий зазначив, що, вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як за результатами їх проведення можуть бути отриманні докази у даному кримінальному провадженні, а також проведення вказаних дій надасть можливість суду повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд та виконати завдання, передбачені ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Слідчий також вказав, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.07.2021 року, однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюванана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, які досліджені під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що долученими до клопотання матеріалами підтверджується обґрунтованість повідомленої підозри на даній стадії провадження.

Постановою прокурора від 15.06.2021 року продовжено досудове слідство за кримінальним провадженням № 0000636 від 18.04.2021 року до трьох місяців , тобто до 19.07.2021 року
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертизи, що свідчить про особливу складність кримінального провадження. Вказані дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, що обумовлює продовження строків досудового розслідування.

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 18 квітня 2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 19.10.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000636 від 18 квітня 2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 19.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1