18.03.2021 Справа № 756/3985/21
Унікальний № 756/3985/21
Провадження № 1-в/756/118/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

ДОП Оболонського УП ГУ НП у м.Києві: ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується подання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровська), Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 20.05.2010 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2. 30.05.2011 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3. 06.08.2013 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі;
4. 12.11.2013 вироком Індустріального районного м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 304, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;
5. 23.12.2013 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
6. 19.03.2014 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.І ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна;
7. 22.04.2014 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна,
в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнився 08 грудня 2017 року з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області по відбуттю строку покарання, прибув до місця проживання у м. Київ та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві
. Після звільнення, перебуваючи на обліку, на підставі п."В" ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд...», стосовно ОСОБА_4 23 вересня 2019 року постановою Оболонського районного суду м. Києва встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням відносно нього обмежень передбачених цим Законом.?
За систематичні порушення цих обмежень 22 вересня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду адміністративний нагляд ОСОБА_4 було продовжено на 6 (шість) місяців.
Однак після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжував порушувати правила і обмежень адміністративного нагляду та публічний порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30 грудня 2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 01 лютого 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 11 березня 2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 16 березня 2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судимість у ОСОБА_4 у встановленому порядку не знята та не погашена і він залишається небезпечним для суспільства, начальник Оболонського УП ГУ НП у м.Києві просить продовжити останньому адміністративний нагляд на шість місяців.
Учасники судового процесу щодо задоволення вказаного подання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, а саме до 22.09.2021 року з встановленням наступних обмежень:
а) заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
в) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;
г) зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1