ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/3423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII,-

ВСТАНОВИВ:

Представником Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 відносно ОСОБА_3 засудженої за ч.1 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII, шляхом вирішення питання щодо зниження ОСОБА_3 призначеного цим вироком суду покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання, встановленої санкцією для даного виду кримінального правопорушення положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду подання, відповідно до вимог ст. 135 КПК України не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, аб. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та дослідивши подання, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.04.2020 ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і засуджена до покарання у виді 1 року позбавлення волі, при цьому остання у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання іспитовим строком 1 рік та на неї у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

З 10.08.2020 засуджена перебуває на обліку в Соборному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, якою встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на особі, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити призначене засудженій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, встановлене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, залишивши зазначені у вироку суду положення щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, і покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII задовольнити.

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 знизити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України, до встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII, - до 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 відносно ОСОБА_3 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1