Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2279/21
Провадження № 1-кс/644/351/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м .Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної

прокуратури м. Харкова в Харківської області ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2021 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.03.2021 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000044 від 21.03.2021 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 близько о 13:30 год., особа на імя ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового кіоску ПП «Гусєва», який розташований за адресою: м. Харків, бул. С. Грицевця 4-А, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1500 гривень.
Під час огляду місця події 21.03.2021 року, а саме приміщення яке розташовано за адресою: м. Харків, бул. С. Грицевця 4-А, було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на одному відрізку липкої стрічки типу скоч, мобільний телефон марки «Bravis»
За даним фактом 04.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0000044 від 21.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що 21.03.2021 року вона знаходилась в своєму торгівельному кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , коли близько о 13:30 год., до її торгового кіоску прийшов малознайомий на імя ОСОБА_5 та запропонував купити в нього ковбасу на, що потерпіла відмовилась та попрохала, щоб останній відійшов від торгівельного вікна, але ОСОБА_5 не погодився та в них почалась свара, після чого ОСОБА_7 , вийшла з торгівельного кіоску, коли ОСОБА_5 декілька разів штовхнув останню, після чого зайшов до її кіоску та відкрито викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, які знаходились у коробку на столі в торгівельному кіоску, після чого ОСОБА_7 , схопивши за верхній одяг малознайомого ОСОБА_8 намагалась його зупинити, коли в цей час з його кишені випав мобільний телефон марки «Bravis», чорного кольору з червоними вставками, після чого малознайомий ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
22.03.2021 року старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , було оглянуто мобільний телефон марки «Bravis» модель Pronto imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору, в якому знаходиться сім картка синього кольору з логотипом Київстар НОМЕР_3 OF№ НОМЕР_4 карта пам`яті з надписом 16 GB micro SD HC та винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадження №0000044.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотиваване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2021 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
22.03.2021 року старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , було оглянуто мобільний телефон марки «Bravis» модель Pronto imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору, в якому знаходиться сім картка синього кольору з логотипом Київстар НОМЕР_3 OF№ НОМЕР_4 карта пам`яті з надписом 16 GB micro SD HC та винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадження №0000044.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Таким, чином з метою запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є достатні підстави для арешту майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Bravis» модель Pronto imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору, в якому знаходиться сім картка синього кольору з логотипом Київстар НОМЕР_3 OF№ НОМЕР_4 карта пам`яті з надписом 16 GB micro SD HC.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2021 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме в торгівельному кіоску який розташований за адресою: м. Харків, бул. С. Грицевця 4-А, а саме: Мобільний телефон марки «Bravis» модель Pronto imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору, в якому знаходиться сім картка синього кольору з логотипом Київстар НОМЕР_3 OF№ НОМЕР_4 карта пам`яті з надписом 16 GB micro SD HC, та сліди папілярних візерунків на одному відрізку липкої стрічки типу скоч.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1