Справа № 305/1154/21
Номер провадження 1-кп/305/403/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 від 10.06.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, сезонного робітника, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Рахівського районного суду 18.07.2019 (справа № 305/1255/19, номер провадження № 2-н/З05/76/19), яке набуло законної сили 18.07.2019, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_6 17.02.2010 року, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, у період з липня 2019 року по травень 2021 року, діючи умисно, злісно ухилився від сплати встановленого вищевказаним рішенням суду коштів (аліментів), хоча мав можливість сплачувати, внаслідок чого допустив заборгованість за вказаний період на суму 55 640 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсо сорок) гривень 25 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він допустив значну заборгованість зі сплати аліментів, оскільки офіційно ніде не працює, працює по найму, зароблених коштів не вистачає на життя та сплату аліментів. Просить врахувати, що на даний час сплатив 20000 (двадцять) тисяч гривень на користь ОСОБА_5 , в рахунок погашення заборгованості по аліментах.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Обвинувачення відносно ОСОБА_4 підтримує, міру покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою, несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю проступку, часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає визначеного місця роботи та постійного доходу слід призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією статті. На думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1