Справа № 484/1438/21
Провадження № 1-кс/484/223/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.04.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000217 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000217 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що в провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 10.04.2021 року.

Так, 10.04.2021 року до Первомайського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2021 року близько 19.00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, представившись робітником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користуючись тел. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами з картки ОСОБА_5 НОМЕР_2 , у сумі 2000 грн.

Матеріали за даним фактом 10.04.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення дізнання, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що в неї є картковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , та на дану картку вона отримує заробітну плату та інші цільові надходження. Так станом на ранок 10.04.2021 на її картці залишалося близько 2000 грн.

Так цього ж дня о 19.00 год. з номеру тел. НОМЕР_3 їй зателефонували. Остання підняла трубку та її повідомили, що це телефонуют з служби безпеки банку та в неї зловмисники хочуть зняти гроші. Остання відповіла, що ніяких даних нікому не повідомляла та нічого казати не буду, взагалі знаходиться на роботі та ніякі транзакції робити не могла та не може. Робітник нібито банку повідомив, що для того щоб захистити свої грошові кошти, так як їх намагаються зняти зловмиснии потрібно зробити переказ коштів на свій мобільни рахунок та навіть змінити пінкод від карткового рахунку. Остання захотіла захиститися та їй почали приходити смс повідомлення про якусь реєстрацію на додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловмисник попрохав повідомляти йому паролі в смс та потерпіла не збагнула уваги, що пароль не можна нікому повідомляти так як розхвилювалася. Після численних вказаних операцій ОСОБА_5 після розмови з зловмисником дізналася, що з її рахунку зняли 2000 грн., хоча зловмисник обіцяв, що так потрібно та кошти їй буде повернуто близько 20.00 год. Однак кошти так і не повернули.

Таким чином відносно потерпілої вчинено кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вище зазначеного, в ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , який на постійній основі використовував зловмисник, в тому числі в момент вчинення шахрайських дій.

Посилаючись на те, що місце знаходження зловмисника невідомо, а також те, що останній постійно здійснював телефоні переговори за номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , з якого останній телефонував на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати до СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 з 10.04.2021 по 11.04.2021 включно із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, дізнавач просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як може бути використана для встановлення причетності певних осіб до скоєння злочину. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувався шахрай НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 10.04.2021 року по 09.00 годину 11.04.2021 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 10.04.2021 року по 09.00 годину 11.04.2021 року, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , (Цитадельна).

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.