Справа № 161/6285/21
Провадження № 1-кп/161/714/21
У Х В А Л А
про продовження та зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 03 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну їм запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558 від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду неодноразово продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, востаннє ухвалою від 08 квітня 2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 08 червня 2021 року включно, а також ухвалою суду від 08 квітня 2021 року продовжено строк дії покладених обовязків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 08 червня 2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується, та письмові клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання мотивують тим, що вони, кожен зокрема, не мають наміру переховуватись від суду, жодного разу судові засідання не відкладалися з причин неявки останніх, також у обвинуваченого ОСОБА_8 хвора дружина, а у обвинуваченого ОСОБА_7 дружина вагітна. На думку обвинувачених, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час відпали, а тому просять змінити їм запобіжний захід з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України; заявлені обвинуваченими клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підтримали, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, а тому, просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до задоволення не підлягає, а клопотання обвинувачених підлягає до задоволення.

З врахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, мають міцні соціальні зв`язки, у обвинуваченого ОСОБА_8 хвора дружина, а у обвинуваченого ОСОБА_7 дружина вагітна, за вказаний тривалий період часу зі сторони обвинувачених не допушено будь яких порушень виконання покладених на них судом процесуальних обов`язків, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та можливість застосування запобіжного заходу, зокрема, у виді особистого зобов`язання, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених обов`язків.

Крім того в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження захисника, обвинуваченого, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, зважаючи на його особу, яка може вчинити і інші кримінальні правопорушення, також незаконно впливати на показання свідків у цьому провадженні, строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожному зокрема, було покладено обов`язки, строк яких закінчується 08 червня 2021року, з огляду на тяжкість інкримінованих їм кримінальних правопорушень та зважаючи на їх особи, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов`язків, визначені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена та доведена в підготовчому судовому засіданні, строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну їм запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 03 серпня 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0004558, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово; не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених обов`язків, а саме: з`являтися на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи, строком на два місяці - по 03 серпня 2021 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії покладених обов`язків, а саме:з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи, строком на два місяці - по 03 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1