Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/193/21
Провадження № 1-кп/376/125/2021
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 152 60 000 015 від 21 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Куп`янського району, с. Пристін, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Сервіс-Агро» на посаді охоронця, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року, близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «ЄВА-3327» ТОВ «РУШ» по вул. Соборна, 22 а, в м. Сквира, Київської області, де діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу, з прилавку викрала гель для гоління чоловічий «Жиллетт Сіриес чутлива шкіра 200 мл.» вартістю 95, 30 грн., та туш для вій «Мейбелін Вольюм Експрес Колоссал Біг Шот Заряд» об`єму 9.5 мл. вартістю 175,75 грн. дану косметику поклала собі в кишеню верхнього одягу після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 271,05 (двісті сімдесят одну гривню п`ять копійок).
22.04.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям. В клопотанні вказано, що вона ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання в повному обсязі та просила суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала, повідомила, що будь яких претензій не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Суд, переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю. Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, а саме в сумі 271,05 грн.
Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, суд дійшов до переконання про її дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законм України про кримінальну відповідальність.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 45 КК України , ст. ст. 284 , 285,288, 369 372, 392, 393,395 КПК України , п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області, Куп`янського району, с. Пристін, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ «Сервіс-Агро» на посаді охоронця, заміжню, раніше не судиму,обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 211 152 60 000 015 від 21 січня 2021 року, на підставі вимог ст.. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 211 152 60 000 015 від 21 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1