УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8730/19

Номер провадження 1-кп/495/319/2021

про повернення матеріалів кримінального провадження
25 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 345 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року було передано матеріали кримінального провадження №495/2974/21 у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 345 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №495/8730/19 у відношенні ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Дослідивши матеріали зазначених вище кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.
Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , містять самостійні склади злочинів, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умови, визначені ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Також, при вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі.

Окрім того, станом на теперішній час кримінальне провадження №495/2974/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 345, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а кримінальне провадження, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 вже розглядається по суті, таким чином ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року щодо вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень ухвалена передчасно.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень , а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №495/8730/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та №495/2974/21 у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 345 КК України.
Матеріали кримінального провадження №495/2974/21 у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 345 КК України - повернути для продовження розгляду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1