overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 червня 2021 року, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 01 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 22 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа№ 693/507/21
Провадження № 1-кп/693/107/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28.07.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про про передання на зберігання транспортного засобу,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про передання на зберігання транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Резолютивна частина ухвали складена та проголошена 28.07.2021 року.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1897/21
1-кс/705/716/21 УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
28 липня 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 55 хвилин 02 серпня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2752/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло письмове клопотання про зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72», яке засуджений просив розглядати в режимі відеоконференції з ДУ "Вознесенська ВК №72".
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
прийняти до свого провадження письмове клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду письмове клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , на 06 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури та засудженого ОСОБА_2 . Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/863/21
Провадження № 1-кп/477/178/21
УХВАЛА

про призначення захисника

28 липня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві кримінального провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці). Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання судом було з`ясовано, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи з дитинства. Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що має психічні вади та перебуває на обліку у лікаря-психіатра в м. Снігурівка Миколаївської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності призначити обвинуваченому захисника, через психічні вади.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити захисника в порядку встановленому статтею 49 КПК України, оскільки обвинувачений має психічні вади, є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутись з вимогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження 04 жовтня 2021 року о 15-00 годині.
Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2910/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000026 від 30.04.2021 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000026 від 30.04.2021 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 26.07.2021 року звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000026 від 30.04.2021 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4914/20
Номер провадження 1-кп/489/504/21
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав на необхідність залучення захисника та обєднання проваджень щодо нього в одне провадження.

Прокурор в судовому засідання вказав, що вважає, що необхідно призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області та передати справу судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Враховуючи те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва (головуючий суддя ОСОБА_5 ) перебуває провадження 1-кп/489/369/21, стосовно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про передачу для об`єднання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.52, 372 КПК України,

постановив
Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 28.09.2021 на 13:00 год.

Залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 13 годину 00 хвилин 28.09.2021.

Передати справу № 489/4914/20 (провадження № 1-кп/489/504/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2861/21
Номер провадження: 1-кп/484/381/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.07.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, прокурором не виконано вимоги ч.5 ст. 301 КПК України, тож для можливості вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України та ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 27 серпня 2021 року на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Справа № 592/9130/21
Провадження № 1-кс/592/4481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до слідчого судді надійшла заява про відвід дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102.

До початку розгляду заяви від представника потерпілої надійшла заява про закриття провадження по заяві у зв`язку з наявністю постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000102 від 07.07.2021.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним закрити кримінальне провадження за заявою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження за заявою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102 закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/2317/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0007248 від 31.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 08.05.2020 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0007248 від 31.07.2019 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При ознайомленні з обвинувальним актом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню № 0007248 від 31.07.2019 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з викликом учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 12.06.2020.
Доручити представнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 12.06.2020 у кримінальному провадженні №0007248 від 31.07.2019 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, під час якої провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити представнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1123/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/315/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

28 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/1123/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2021, якою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Глухівського району, с. Пустогород, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2021 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2021 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/2749/21
Провадження № 1-в/314/814/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
З клопотання вбачається, що засуджений просить суд призначити йому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги.

Згідност. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченомуЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 20, ст.ст. 336, 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 04.10.2021 року о 11 годині 00 хвилин та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2021