Справа № 473/3033/21
Номер провадження 1-кс/473/734/2021
УХВАЛА
"20" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000238 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 29.04.2021 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.04.2021 року біля 20:15 год., невстановлена особа невстановленим шляхом проникла до салону зачиненого автомобіля марки «KIA SPOTTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала вейп, барсетку із грошовими коштами в сумі 100 доларів США та чоловічу ветровку, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 30.04.2021 року було внесено до ЄРДР №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
Згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУНП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких мала місце подія злочину, тобто: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів у його відсутність та задовольнити його.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 29.04.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 9652, 29651, 9651, 542, 543, 29652, 8543, 25289, 35289, 15289 та LAC 39800 CID 15096532 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 20.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1