Справа № 456/2951/19
Провадження № 1-кп/456/144/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0001668 від 04.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Краснодарського краю, Теучежського району, село Енем, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з метою незаконного обігу психотропних речовин та з корисливих мотивів 01.02.2019, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», під час телефонної розмови попередньо домовився з громадянином ОСОБА_7 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому за ціною 400 гривень психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня ОСОБА_7 відповідно до попередньої домовленості з метою придбання психотропної речовини «амфетамін» прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де о 12 год. 45 хв. у під`їзді вказаного вище будинку останній, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув за ціною 400 гривень ОСОБА_7 два згортки з фольги, наповненні порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «амфетамін» у кількості 0,0767 г та 0,1375 г, загальною масою 0,2142 г.
Крім цього, 22.03.2019 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», під час телефонної розмови попередньо домовився з громадянином ОСОБА_7 про збут останньому за ціною 400 гривень психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня ОСОБА_7 з метою придбання психотропної речовини «амфетамін» прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де о 12 год. 45 хв. у під`їзді вищевказаного будинку ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув за ціною 400 гривень ОСОБА_7 один полімерний пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, «амфетамін» у кількості 0,4228 г.
Крім цього, 05.04.2019 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», під час телефонної розмови попередньо домовився з громадянином ОСОБА_7 про збут останньому за ціною 400 гривень психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня ОСОБА_7 з метою придбання психотропної речовини «амфетамін» прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де о 13 год. 17 хв. у під`їзді вищевказаного будинку ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув за ціною 400 гривень ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у прозорому безбарвному полімерному пакеті з герметизуючою застібкою (пазовим замком), що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «амфетамін» у кількості 0,3703 г.
Окрім цього, 13.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, котра містилась у фольговому згортку, яка є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,14 г; порошкоподібну речовину білого кольору, котра містилась у шести полімерних пакетах, яка є «амфетаміном», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 12,363 г; порошкоподібну речовину білого кольору, котра містилась у трьох полімерних пакетах, яка є «амфетаміном», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 2,208 г; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, котра містилась у фольговому згортку та полімерному пакеті, яка є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,62 г; порошкоподібну речовину білого кольору, нашарування котрої виявлено на поверхні електронної ваги, яка є «амфетаміном», котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,00047 г; речовину темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на поверхнях металевого предмету сірого кольору, фрагменті металевої трубки сірого кольору, фрагменті скляної трубки, полімерному ковпачку сірого кольору, полімерному ковпачку чорного кольору та металевої трубки сірого кольору, яка є «екстрактом канабісу», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3927 г; порошкоподібну речовину білого кольору, нашарування котрої виявлено на поверхнях тарілки білого кольору, трьох пластикових карточках та металевому ножі сірого кольору, яка є «амфетаміном», котрий відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежений, загальною масою 0,00322 г.
Так, ОСОБА_5 з метою незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, а також корисливих мотивів повторно, незаконного зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 14,57469 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою 12,76 г, однак його злочинна діяльність була припинена працівниками поліції 13.05.2019 під час проведення обшуку за місце його проживання у АДРЕСА_1 .
Крім цього, 13.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням «RETAY PI 14-U», «by Retay ARMS Turkey Cal. 9mm P.A.K.», № НОМЕР_1 , промислового виробництва, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів; пістолет з маркуванням «ZORAKI-mod914S», кал. 9мм P.A.K.» № НОМЕР_2 , який має ознаки вогнепальної зброї, непридатний до стрільби через наявність у патроннику стороннього предмета; одинадцять патронів кал. 5,45x39 мм із маркуванням «17- 82» до автоматів та кулеметів системи Калашникова, що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; сорок патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, що є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби; шість патронів кал. 9 мм P.A. з маркуванням «9мм P.A.», «9мм P.A. OZK», що є боєприпасами до короткоствольної вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом, придатні до проведення пострілів; двісті тридцять дев`ять патронів калібру 9 мм P.A., з яких двісті один з маркуванням «РИСЬ 9мм P.A.», двадцять вісім патронів з маркуванням «9мм СОВА-П» та десять патронів з маркуванням «МАС 9мм P.A.», що через достатню вражаючу здатність снарядів для ураження цілі є боєприпасами, придатними для проведення пострілів із короткоствольної вогнепальної зброї самозахисту.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, після чого умисно переніс вказану вище вогнепальну зброю та боєприпаси до вогнепальної зброї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу до 13.05.2019, так як у подальшому його злочинні дії були припинені працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 13.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: шість патронів кал. 9 мм P.A. з маркуванням «9мм P.A.», «9мм P.A. OZK», що є боєприпасами, до короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом з використанням гільз пістолетних холостих патронів, виробництва Туреччини, порохового заряду вагою 0,17-0,18 г та металевих снарядів діаметром 6,3 мм, придатних до проведення пострілів, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів та револьверів кал. 9 мм P.A., конструкція та розмірні характеристики ствола яких відповідають розмірам вказаних патронів; шість гільз з маркуванням «OZK 9mm P.A.» та «МАС 9мм P.A.», які є капсульованими гільзами патрона калібру 9 мм P.A. промислового виробництва і можуть бути використані для виготовлення (спорядження) патронів калібру 9 мм P.A.; сферичні кульки з еластичного, відносно твердого, полімерного матеріалу чорного кольору загальною кількістю 1150 штук, що можуть бути використані для виготовлення (спорядження) патронів калібру 9 мм P.A. в якості метального снаряду; 7 предметів, що є складовими частинами револьвера, зокрема, ударно-спускового, обертового та стопорного механізмів та 1 розвертку, що є різальним інструментом; 13 предметів, які можна застосувати для виготовлення саморобних патронів калібру 9 мм P.A. шляхом спорядження чи переспорядження.
Так, ОСОБА_5 за невстановлених органом досудового розслідування обставин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно переробляв та ремонтував вогнепальну зброю, а також виготовляв боєприпаси до неї, злочинна діяльність якого була припинена працівниками поліції під час проведення обшуку 13.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка, ремонт вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів.
22.07.2021 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України. Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України - 5 (п`ять років) позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість років) позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2017 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного, зокрема, того, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутності обставин, які обтяжують покарання.
Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_6 просить затвердити дану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та фоноскопічної експертизи, які становлять 19587,12 грн, відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.07.2021 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001668 від 04.12.2018.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України, і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263-1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2017 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2019.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2017 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2017 по 07.07.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та фоноскопічної експертизи в розмірі 19587,12 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет з двома фольговими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у спецпакет № 3554028, полімерний пакет з герметичною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у спецпакет № 3554026, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у спецпакет № 3554023, предмет, зовні схожий на револьвер, з маркуванням «Umarex» cal. 6mm, MOD 343-с.1866, частину до пістолета сріблястого кольору без маркування, магазин з пружиною, предмет, схожий на ствол, з маркуванням НОМЕР_3 , предмет, зовні схожий на пістолет «COMBAT» ME 8 cal. з магазином, предмет, зовні схожий на пістолет «Zoraki» НОМЕР_2 , предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Rety» P-114-4p з магазином у трьох пластмасових коробках чорного кольору, які упаковані в сумку світлозеленого кольору, обмотану клейкою стрічкою та скріплену паперовою биркою з підписами слідчого та понятих, предмети, за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони у кількості 354 шт. калібру 9 мм, 5,6 мм, 5,45 мм, упаковані у спецпакет № 4387285, інструменти, можливі запчастини до пістолетів, три предмети, зовні схожі на пістолети, предмет, схожий на затвор, предмет, схожий на пристрій для безшумної стрільби, упаковані в сумку кремового та зеленого кольорів, обмотану клейкою стрічкою, скріпленою паперовою биркою з підписами слідчого та понятих, 11 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, упаковані у спецпакет № 3464646; фольговий згорток з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, яка упакована у спецпакет № 3461685, шість поліетиленових прозорих пакетів з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які були упаковані у спецпакет № 3464654, два поліетиленових пакети з герметичною застібкою, в яких порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, один поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, які упаковані у спецпакет № 3464653, поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які упаковані у спецпакет № 3464647, електронну вагу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, яка упакована у спецпакет № 3464645, пристрій для викурювання, подрібнювач у формі черепа, які упаковані у спецпакет № 3464648, тарілку, три пластикові картки, ніж із залишками порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, які упаковані у спецпакет № 3493995, дев`ять гільз, велику кількість резинових куль, різного роду інструменти та запчастини, які упаковані у спецпакет № 3493996, які зберігаються в камері схову Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити; мобільний телефон марки «Iphon 5» білого кольору з пластмасовим чохлом чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , тримач до сім-картки «Lifecell», на якому вказано номер НОМЕР_4 , що упаковані в спецпакет № 3464655, мобільний телефон марки «LenovoP770», ІМЕІ НОМЕР_5 , з флеш-карткою пам`яті, які знаходяться в камері схову Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2650 грн, які знаходяться в камері схову Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22.07.2021 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2019.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1