Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/856/21
1 - кс/490/1300/2021
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, між ОСОБА_6 , 1984 року народження та його батьком - ОСОБА_7 , 1955 року народження, за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , відбулась сварка на ґрунті раптово виниклого конфлікту. В ході сварки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 невстановленим у ході досудового розслідування колючо-ріжучим предметом спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації зовнішнього носу, верхньої та нижньої губи, травматичної ампутації статевого члену, множинних ран лівої та правої кісті, правої сідниці.

Крім того, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше 11-12 ударів по голові та різним частинам тіла, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу Ле Фор-3, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці.

Згідно висновку експерта №80 від 26.01.2021 тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації статевого члену відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати органом його функції. Перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор-3 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Синці обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 21.01.2021 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою відшукання доказів вчинення кримінального правопорушення, ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2021 о 15 годині 42 хвилини для проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_1 прибула спеціально створена слідчо-оперативна група, до складу якої увійшли, в тому числі діючи на підставі доручення слідчого: начальник сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_8 та старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 . Окрім того, на місце проведення обшуку прибув тимчасово виконуючий обов`язки начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_10 . Всі співробітники, які прибули за вказаною адресою, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів: табельною вогнепальною зброєю та засобами індивідуального захисту.

Знаходячись біля паркану вказаного вище домоволодіння, співробітники поліції повідомили ОСОБА_6 про свої наміри проведення обшуку за місцем його мешкання та наявність ухвали суду про дозвіл на його проведення. На вказане ОСОБА_6 відмовився вийти з домоволодіння та надати можливість працівникам поліції провести слідчу дію, а також повідомив, що буде чинити опір співробітникам поліції. Після чого, працівники поліції зайшли на територію домоволодіння з метою вручити ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_6 , який усвідомлював, що співробітники поліції знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, мають законні підстави на проведення слідчих дій за місцем його мешкання, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання виконанню ними своїх професійних обов`язків та вчинення посягання на життя працівників правоохоронних органів. Реалізуючи свій злочинний намір, не виходячи з будинку, через вікно з наявної у нього невстановленої на теперішній час вогнепальної зброї ОСОБА_6 здійснив постріл у бік начальника сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_6 перейшов до іншої кімнати будинку, де через вікно здійснив постріл у бік старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кісті руки з множинними переломами.

Після цього, з того ж положення ОСОБА_6 через вікно здійснив постріл в бік тимчасово виконуючого обов`язки начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою правої легені.

Крім того, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав обріз гладкоствольної мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 », який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/115-21/1142 від 02.02.2021 є придатною для проведення пострілів вогнепальною зброєю, що за особливостями конструкції належить до нестандартної вогнепальної зброї, а саме обрізу, що виготовлений саморобним способом шляхом переробки одноствольної мисливської рушниці моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 », 16 калібру, 1958 року виготовлення, а саме укорочення ствола до залишкової довжини 282 мм та укорочення ложа шляхом видалення приклада.

Вказаний обріз ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення зброї працівниками поліції 21.01.2021 під час проведення невідкладного огляду у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 21.01.2021.

Вказаними умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні обріза з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 », тобто, вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію», постанови Верховної ради України №247-ХІ1 від 17.06.1992 року, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

21.01.2021 безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

22.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто в посяганні на життя працівника правоохоронного органу.

22.01.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2021.

29.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ст. 348 КК України, тобто в посяганні на життя працівника правоохоронного органу, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що має характер особливого мучення.

26.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, тобто в посяганні на життя працівника правоохоронного органу, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що має характер особливого мучення, в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.03.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 21.06.2021 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення відносно свого батька ОСОБА_7 та кримінального правопорушення відносно працівників Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області міг знаходитись в неадекватному стані. Встановлені під час досудового розслідування обставини викликають сумнів щодо осудності/обмеженої осудності ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час. Зокрема, про це може свідчити характер вчинених кримінальних правопорушень, а саме одне з них вчинене щодо близького родича - батька, з яким підозрюваний проживав фактично однією сім`єю протягом тривалого часу та перебував на його утриманні. Дії, вчинені ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 пов`язані із надмірною жорстокістю та завданням страждань потерпілому через малозначний привід. Вчинення ОСОБА_6 злочину стосовно співробітників поліції носило характер зухвалості, супроводжувалось неадекватною поведінкою та реакцією ОСОБА_6 на законні дії правоохоронців. Крім цього, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких злочинів раніше не притягувався.

У зв`язку з викладеним, оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 з метою визначення його психічного стану, що має доказове значення для кримінального провадження, за такого прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 комісійну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому правопорушень?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованих йому діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки на теперішній час? Якщо так, то чи може він приймати участь у слідчих діях, та судових засіданнях?

-Чи знаходиться на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасово-хворобливому стані та чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які індивідуально-психологічні особливості могли суттєво вплинути на його поведінку при вчиненні ним інкримінованих діянь?

-Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованих йому діянь в якому-небудь емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, емоційної напруги, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, фрустрації та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000011.

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 та ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор», розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 80 етапувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 для проведення йому комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Після проведення підозрюваному комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1