Справа № 161/5604/21
Провадження № 1-кс/161/2553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луцьку скаргу ОСОБА_3 від 25.03.2021 року на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення, від 21.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
25.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_3 від 25.03.2021 року на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви, від 21.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що 21.03.2021 він звернувся за телефоном «102» та повідомив про вчинення відносно нього нападу із застосуванням зброї та хуліганських спонукань. Таке його повідомлення було зареєстровано в ЄО за №11064 від 21.03.2021 року, однак не внесено до ЄРДР, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести за його повідомленням від 21.03.2021 року до ЄРДР відомості про вчинення відносно нього вищевказаного злочину.
Представник - уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги без його участі.
Заслухавши думку представника заявника, яка подану скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.9 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В свою чергу, ч.1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із повідомлення ОСОБА_5 слідує, що ним наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", відомості із вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 2, 24, 117, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_3 від 25.03.2021 року на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення, від 21.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 21.03.2021 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1