Справа 932/1779/21
Провадження 1-кс/932/962/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000059 від 15.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000059 від 15.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначила, що для подальшого проведення досудового розслідування СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, а саме:постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від15.01.2021, винесена начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;прийняття заяви начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 про залучення до провадження як представника потерпілого ОСОБА_5 від 20.01.2021, постанова про залучення до провадження як представника потерпілого від 20.01.2021, винесена начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;вручення начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 20.01.2021;протокол допиту представника потерпілого від 20.01.2021, проведений начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;прийняття зави від представника потерпілого про долучення у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження оптичного диску з архіву камер відеонагляду від 20.01.2021 року;постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 19.01.2021, винесена начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;висновок експерта від 21.01.2021 № 19/104-10/1/51 за результатами судової товарознавчої експертизи;протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2021,проведений начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2021, проведений начальником СД ДРУП ГУНП ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14.01.2021 року приблизно о 16:15 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо 202» за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинила матеріальної шкоди. В подальшому було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.01.2021 року СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ч. 1 ст. 185 КК України.
19.01.2021 року в ході досудового розслідування, СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.І ст. 185 КК України на ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в діях гр. ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та 26.01.2021 року, постановою СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
29.01.2021 року постановою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000059 від 15.01.2021 року за СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000059 від 15.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000059 від 15.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000059 від 15.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, доказів, а саме:

постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від15.01.2021, винесена начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;
прийняття заяви начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 про залучення до провадження як представника потерпілого ОСОБА_5 від 20.01.2021,

постанови про залучення до провадження як представника потерпілого від 20.01.2021, винесена начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;
вручення начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4
пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 20.01.2021;
протокол допиту представника потерпілого від 20.01.2021, проведений начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;
прийняття зави від представника потерпілого про долучення у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження оптичного диску з архіву камер відеонагляду від 20.01.2021 року;
постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 19.01.2021, винесена начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;
висновку експерта від 21.01.2021 № 19/104-10/1/51 за результатами судової товарознавчої експертизи;
протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2021,проведений начальником СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;
протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2021, проведений начальником СД ДРУП ГУНП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1