Справа № 367/1009/21
Провадження №1-кс/367/327/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2020 року, постановленій у справі №367/7865/20, згідно якої зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2020 ЄО №35129.
ОСОБА_3 28 січня 2021 року подано заяву про залучення його в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого, яка всупереч вимог ст.220 КПК України, розглянутою не була.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подану ним заяву відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у скарзі, та просив задовольнити скаргу.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
28 січня 2021 року ОСОБА_3 , вважаючи себе потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою, в якій просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2020 року, постановленій у справі №367/7865/20, згідно якої зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2020 ЄО №35129. При цьому, ОСОБА_3 помилково зазначив інший номер кримінального провадження.
Вказана заява зареєстрована відділом поліції 28.01.2021 за № ЖЄО - 1.
Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 28.01.2021 за № ЖЄО - 1, подана у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, не була розглянута дізнавачем у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 28.01.2021 за № ЖЄО - 1, подану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року, зареєстроване в журналі єдиного обліку за №1, про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 22 грудня 2020 року, та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1