Провадження № 1-кп/748/187/21
Єдиний унікальний № справи 748/1688/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за № 0000415, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на виїзді з смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області на узбіччі автомобільної дороги, знайшовши три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - каннабісом, умисно для власного вживання та без мети збуту, який у подальшому до 14 травня 2021 року незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

14 травня 2021 року у період часу з 09 год. 27 хв. по 12 год. 31 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-21/4293-НЗПРАП від 14 червня 2021 року, № СЕ-19/125-21/4295-НЗПРАП від 17 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,0314 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім того, у ході проведення вказаного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено три пристрої для куріння наркотичних засобів, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/4306-НЗПРАП від 28 травня 2021 року, маються речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт каннабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,937 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до таблиці I списку № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".

ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 3 604 грн 02 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 604 грн 02 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:
- флеш накопичував "Kingston Micro SD HC 16 Gb" - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спеціальний пакет під № 5461258 з речовиною рослинного походження, спеціальний пакет під № 5461259 з речовиною рослинного походження, спеціальний пакет під № 3913408 з речовиною рослинного походження, спеціальний пакет під № 5508432, в якому знаходиться пристрій для паління та картонна коробка із рослинами породи конопля, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1