Справа № 591/342/21
Провадження № 1-кс/591/763/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000362 від 16.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом що того, що 24.01.2021 близько 14 год. 15 хв. поблизу інформаційного покажчика №292 в районі с. Грабовське Краснопільського району ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом керівництва такими діями, наданням порад та вказівок, а також сприянні їх вчиненню наданням транспортного засобу, здійснювали незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за грошову винагороду в сумі 2 700 доларів США.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.01.2021 його було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням визначеного слідчим суддею розміру застави. Ухвалою про обрання запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави покладено відповідні обов`язки.

02.03.2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 змінено один обов`язок та скасовано обов`язок носити електронний засіб контролю.

17.03.2021 першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального правопорушення продовжено до 3 місяців, тобто до 25.04.2021.

За таких обставин, просив продовжити строк застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.04.2021.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. При цьому захисник вказав, що паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_4 01.03.2021 здав, тому не вбачає доцільність продовження дії цього обов`язку.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з кримінального провадження №0000362 вбачається, що 16.12.2020 внесені відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

24.01.2021 ОСОБА_4 на підставі п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

25.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.01.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із звільненням підозрюваного з під варти у разі внесення ним застави в розмірі 45400 гривен, при цьому судом визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Богодухів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави 27.01.2021 ОСОБА_4 звільнений з під варти та на нього покладені відповідні обов`язки.

02.03.2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 змінено обов`язок на «не відлучатися з м. Богодухів та Богодухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду» та скасовано обов`язок носити електронний засіб контролю.

17.03.3021 першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального правопорушення продовжено до 3 місяців, тобто до 25.04.2021.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі встановлення судом його винуватості, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, знищення або схову речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та інших невстановлених осіб у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися.

Необґрунтованими є доводи захисника про недоцільність продовження дії обов`язку підозрюваного здати паспорт для виїзду за кордон у зв`язку з виконанням цього обов`язку, оскільки строк дії ухвали, яким встановлений такий обов`язок, визначений до 23.03.2021.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000362 від 16.12.2020 - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Богодухів та Богодухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_12 , 1967 р.н., ОСОБА_9 , 1970 р.н., ОСОБА_10 , 1996 р.н., ОСОБА_11 , 1985 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н.;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.04.2021.

Строк дії ухвали до 25.04.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1