Справа № 554/7116/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 31.05.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

08 червня 2020 року приблизно о 04 годині ОСОБА_5 , пересуваючись на своєму велосипеді по корпусному парку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на лавці барсетку, належну ОСОБА_6 , яку умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із лавки та в якій знаходилися мобільний телефон «Redmi 8A» в корпусі яскраво синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , належні потерпілому та перевіз їх за місцем мешкання свого брата ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де віддав останньому мобільний телефон «Redmi 8A» в корпусі яскраво синього кольору під приводом дарунку.

В подальшому, 08 червня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля книжкового ринку, що по вул. Шевченка, 62, у м. Полтаві, використавши раніше вилучену з викраденого телефону «Redmi 8А» сім-картку, відновив пароль банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 та таємно викрав з неї в терміналі грошові кошти в сумі 5000 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин зазначених вище. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання повідомлявся належним чином.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, збитки частково відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не офіційно працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно і достатньо призначити покарання у вигляді громадських робіт на рівні наближеному до середньої межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1