Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/169/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника в.о. глови Устинівського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 (м. Долинська) Кропивницького району управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Підставою для внесення подання є те, що в Устинівського районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання Устинівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів подання, згідно наказу №16-в від 08 червня 2021 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 з 05 липня 2021 року по 28 липня 2021 року включно перебуватиме у невикористаній частині основної щорічної відпустки тривалістю 24 календарних днів. Відповідно до п.2.3.3. розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду до початку відпуски, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів. На даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , яка згідно рішення зборів суддів також є і слідчим суддею. При цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суд дів для розподілу справи.
Водночас, за змістом ст.ст.303, 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, розгляд яких здійснюється в межах строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 подана до суду 25.06.2021, а станом на 29.06.2021 Устинівський районний суд Кіровоградської області позбавлений можливості визначити слідчого суддю для розгляду її скарги за підстав, які викладені вище, а також беручи до уваги вимоги ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подання в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Отже, викладені у поданні в.о. голови Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної скарги, направити її на розгляд за місцем знаходженням органу, який проводить досудове розслідування, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Устинівського районног осуду Кіровоградської області задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 (м. Долинська) Кропивницького району управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3