Справа №705/466/21
1-кс/705/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель: М 2006С3 LG ІМЕІ не встановлений б/в, та сім карти мобільного оператора «Київстар» б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження.

З клопотання вбачається, що 05.01.2021 року близько 09 год. 10 хв. при проведенні неповного обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору «REDMI» модель: М 2006С3 LG ІМЕІ не встановлений б/в, та сім карта мобільного оператора «Київстар» б/в. Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по даному факту вилучення в якому вказав, що даний мобільний телефон та сім карта належать йому та те, що даний телефон та сім карту йому напередодні подарував перед звільненням його товариш засуджений ОСОБА_6 . Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 підтвердили даний факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону та сім карти мобільного оператора. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК №92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_5 , встановити не вдалося.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого.

Клопоче про залишення та зберігання вилучених заборонених предметів на складі установи до звільнення засудженого.

Представник адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Підтвердив, що телефон та сім картка належать йому і їх напередодні перед звільненням подарував засуджений ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, представника адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору «REDMI» модель: М 2006С3 LG ІМЕІ не встановлений, та сім карта мобільного оператора «Київстар», були у використанні і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору «REDMI» модель: М 2006С3 LG (ІМЕІ не встановлений) та сім карту мобільного оператора «Київстар», що були у використанні, і які вилучені 05.01.2021 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад установи, залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» і засудженому ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1