Справа №644/ 5436 /21
н/п 1-кс/644/ 728 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними нижче абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 01.02.2021 року до теперішнього часу з мобільного телефону «ІPhonе» SE-5 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Хіaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та номерів оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий зазначає, що у період часу з вересня 2020 року по 28.05.2021 року достовірно невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_5 у великих розмірах, чим завдано останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 05.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що починаючи з серпня 2020 року по 04.06.2021 р її знайомий ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів її майном, грошовими коштами від продажу її квартири у сумі 22 тис. доларів США та її особистими документами, паспортом та ідентифікаційним кодом та мобільними телефонами «ІPhonе» SE-5 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Хіaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на час скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався мобільними телефонами з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Таким чином, слідчий вважає, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків необхідно витребувати відомості, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких містяться вказана в клопотанні інформація , за період часу з 01 лютого 2021 року по теперішній час.

Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надатистаршому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_7 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними нижче абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 01.02.2021 року по 07.07.2021 року з мобільного телефону «ІPhonе» SE-5 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Хіaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , а також мобільними телефонами з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_7 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 07.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1