ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/357/21 Справа № 712/7105/21 Категорія: ст.303 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурора захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000651 від 11.03.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000651, в якій просив визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000651 від 11 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року скаргу ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 00651 від 11 березня 2021 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2021 року.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.07.2021 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, зокрема, ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 сто. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений строк із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 , не був присутній в судовому засіданні. Копія оскаржуваної ухвали, відповідно до наданих суду матеріалів скарги № 712/7105/21, була направлена ОСОБА_7 , 19.07.2021 року, однак інформація про дату отримання останнім її копії в матеріалах справи відсутня.
Ставлячи у скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 , вказує, що оскаржувану ухвалу отримав 31.07.2021 року.
Оскільки докази отримання ОСОБА_7 оскаржуваної ухвали в іншу дату, ніж вказує останній, в матеріалах скарги відсутні, апеляційний суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.07.2021 року, зазначена ОСОБА_7 в апеляційній скарзі є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки докази отримання ОСОБА_7 оскаржуваної ухвали в іншу дату, ніж вказує останній, в матеріалах скарги відсутні, апеляційний суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.07.2021 року, зазначена ОСОБА_7 в апеляційній скарзі є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про обов`язкову участь його в судовому засіданні до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Участь вказаних осіб в рамках апеляційного перегляду оскаржуваної ОСОБА_7 ухвали слідчого судді в контексті вимог процесуального закону не є обов`язковою, у зв`язку із чим колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду.
До початку розгляду справи прокурор заявила клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000651 від 11.03.2021 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України закінчено.
Зазначала, що 31.07.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 712/8433/21).
У зв`язку з тим, що оскарження повідомлення про підозру відбувається на стадії досудового розслідування, яке відповідно до ст. 3 КПК України завершується направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду, тому просить Апеляційний суд провадження у даній справі закрити.
Колегія суддів заслухавши думку захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора, приходить до наступного.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Підозра - це процесуальне рішення, яке приймається на стадії досудового провадження та ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах. Воно засноване на припущенні про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та сформоване на неостаточних результатах розслідування. Таке рішення приймається прокурором або слідчим за погодженням із прокурором.

Подання скарги на повідомлення про підозру є реалізацією підозрюваним прав, закріплених у КПК, а саме: пунктом 16 ч. 3 ст. 42 та пунктом 10 частини 1 статті 303.

В досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру (ст. 309 КПК України).

По справах у вчиненні кримінального проступку - після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру; якщо йдеться про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. Тобто повідомлення про підозру можливо оскаржити тільки в межах досудового розслідування.

Досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні вважається закінченим у випадку настання однієї з наведених подій: прийняття рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження; направлення до суду обвинувального акту; направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; на правлення до суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із супровідного листа № 80-2062вих21 від 30.07.2021 року в.о. керівника Черкаської окружної прокуратури скерував до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування судовий контроль за дотриманням прав підозрюваних осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя.
Отже, досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні закінчено в зв`язку з направленням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження, оскільки повідомлення про підозру можливо оскаржити тільки в межах досудового розслідування.

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_7 , 18 травня 2021 року вже звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси із аналогічними скаргами, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 01 червня 2021 року (справа № 712/5480/21, провадження № 1-кс/712/2882/21) надано оцінку аналогічним доводам заявника.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2021 рок про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000651 від 11.03.2021 року закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2