н/п 1-кс/766/6124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливості їх вилучення, а саме: носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження розташованої на фасаді будинку за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з 10.40 годин до 11.00 годин 12.06.2021, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 »

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.06.2021 р. близько о 10:50 год. невідома жінка, перебуваючи біля торгового кіоску № НОМЕР_1 на території Дніпровського ринку по АДРЕСА_1 відкрито для заявниці заволоділа гаманцем з майном.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камеру відеоспостереження, яка могла б зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також особу правопорушника. Вказана камера відеоспостереження належить ФОП « ОСОБА_4 ».

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, факт передачі майна під заставу, та для встановлення особи, яка його передала під заставу, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000415 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камеру відеоспостереження, яка могла б зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також особу правопорушника. Вказана камера відеоспостереження належить ФОП « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапис з камер спостереження, розташованої на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10.40 годин до 11.00 годин 12.06.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1