провадження №1-кс/366/184/21
справа №366/1944/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000054 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000054 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме вироби з металу побутового походження, загальною вагою 44 кг., які не мають права власності та є похідними із зони відчуження внаслідок катастрофи на ЧАЕС.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що 21.07.2021 року до ВП №1 Вишгородського РУП надійшло повідомлення заступника командира взводу №2 батальйону з охорони зони радіаційного забруднення ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_5 про те, що 21.07.2021, близько 19 год. 30 хв. при патрулюванні зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС у відселеному смт.Поліське, був виявлений ОСОБА_6 , раніше судимий 10.12.20 Іванківським районним судом за ст.267-1 КК України, який на території зони радіоактивного забруднення, а саме у відселеному смт.Поліське, 21.07.2021 в період часу з 17 год до 19 год 30 хв. назбирав металеві вироби побутового походження вагою близько 40 кг. та з метою збуту намагався їх перемісти за межі зони безумовного (обов`язкового) без передбаченого законом дозволу та дозиметричного контролю чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи » № 791а-ХП від 27 лютого 1991 року, але свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Під час огляду місця події в було встановлено, що ОСОБА_6 на території відселеного смт.Поліське, яке відноситься до зони радіаційного забруднення, назбирав брухт чорного металу побутового проходження для подальшого його збуту, який склав до багажного відділення та в салон автомобіля, який використовував.
21.07.2021 року вказані вироби з метолу було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на виявлені та вилучені вироби з металу побутового походження, загальною вагою 44 кг., які не мають права власності та є похідними із зони відчуження внаслідок катастрофи на ЧАЕС.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурор ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 22.07.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, по факту того, що 21.07.2021 року до ВП №1 Вишгородського РУП надійшло повідомлення заступника командира взводу №2 батальйону з охорони зони радіаційного забруднення ВП №1 Вишгородського РУП ОСОБА_5 про те, що 21.07.2021, близько 19 год. 30 хв. при патрулюванні зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС у відселеному смт.Поліське, був виявлений ОСОБА_6 , раніше судимий 10.12.20 Іванківським районним судом за ст.267-1 КК України, який на території зони радіоактивного забруднення, а саме у відселеному смт.Поліське, 21.07.2021 в період часу з 17 год до 19 год 30 хв. назбирав металеві вироби побутового походження вагою близько 40 кг. та з метою збуту намагався їх перемісти за межі зони безумовного (обов`язкового) без передбаченого законом дозволу та дозиметричного контролю чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи » № 791а-ХП від 27 лютого 1991 року, але свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до протоколу огляду місця події, який було проведено начальником СВ відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 21.07.2021 року, в період часу з 21 години 15 хвилин до 22 години 05 хвилин було проведено огляд на ділянці дороги у відселеному смт.Поліське автомобіля марки ВАЗ 2101 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому було виявлено та вилучено вироби з металу побутового походження, загальною вагою 44 кг.
Постановою заступника начальника ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вилучені вироби з металу, вагою 44 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054.
Слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено, що вилучені вироби з металу, загальною вагою 44 кг. Є безпосереднім редметом даного кримінального правопорушеня, вони мають значення речових доказів та необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - вироби з металу побутового походження, загальною вагою 44 кг., залишивши їх на зберігання на території відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору та направити для відому іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1