У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на неналежний розгляд прокурором вищого рівня Шевченківської окружної прокуратури м. Києва скарги на недотримання слідчим та прокурором розумних строків, в межах кримінального провадження № 0010833,-

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 06.07.2021 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, розглянути скаргу на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0010833, в порядку ст. 308 КПК України.

ОСОБА_4 просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В свої скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, розглянути скаргу на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0010833, в порядку ст. 308 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 29.06.2021 року розглянув скаргу ОСОБА_3 , щодо недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0010833.

Заявник зазначає, що прокурором в супереч вимогами ст. 110 КПК України не було винесено постанову про відмову в задоволенні скарги, а відтак скарга ОСОБА_3 не була розглянута у встановленому законом порядку.

В той же час такі доводи скаржника не ґрунтуються на вимогах закону та самої ст. 110 КПК України.

Так в ч.1, 3 ст. 110 КПК України зазначено, шо процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Порядок розгляду скарги на недотримання слідчим та прокурором розумних строків під час здійснення досудового розслідування визначається ст. 308 КПК України.

В частині другій ст. 308 КПК України вказано, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Отже ст. 308 КПК України не зобов`язує прокурора вищого рівня виносити постанову про відмову в задоволенні скарги, що кореспондується з формулювання ч. 3 ст. 110 КПК України, щодо: «Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.».

Таким чином заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 29.06.2021 року розглянув у встановленому законом порядку скаргу ОСОБА_3 на недотримання слідчим та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0010833.

А відтак будь які порушення вимог ст. 308 КПК України з боку заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , на неналежний розгляд прокурором вищого рівня Шевченківської окружної прокуратури м. Києва скарги на недотримання слідчим та прокурором розумних строків, в межах кримінального провадження № 0010833.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 308, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на неналежний розгляд прокурором вищого рівня Шевченківської окружної прокуратури м. Києва скарги на недотримання слідчим та прокурором розумних строків, в межах кримінального провадження № 0010833.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1