Справа № 450/1530/21 Провадження № 1-кс/450/304/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
"26" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчої СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000209 від 27.04.2021 року,-
встановив:
у вказаному клопотанні слідча просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по наступному номеру мобільного терміналу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 25.04.2021 по дату виконання ухвали суду.
Слідча СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу у невстановленому місці між ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою виникла домовленість про спільне вчинення відкритих викрадень чужого майна у громадян на території Львівської області, згідно якої невстановлена досудовим слідством особа повинна була безпосередньо вчинити відкрите заволодіння коштами потерпілих та передати викрадені ним кошти ОСОБА_5 , який в той час мав стежити за тим, щоб їхні дії не були викриті іншими громадянами, та забезпечити швидке залишення місця злочину керуючи транспортним засобом. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 26.04.2021 орієнтовно 16 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, згідно попередньо розподілених між ними ролей, будучи на автомобілі марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_3 , на 73 км. автодороги сполучення Тернопіль-Львів-Рава-Руська поблизу села Словіта Львівського району Львівської області, з невстановленою досудовим слідство особою, яка діяла спільно із ОСОБА_5 , створили умови для вимушеної зупинки автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , адміністратора храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де невстановлена досудовим слідством особа вибігла на проїжджу частину дороги та зупинивши транспортний засіб останнього, просунула руку через привідчинене вікно автомобіля потерпілого, відчинила праві передні дверцята автомобіля, самовільно взяла із заднього сидіння автомобіля рюкзак ОСОБА_6 звідки відкрито викрала кошти церковної громади храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » села Опаки Золочівського району Львівської області в сумі 5000 грн., які передала у розпорядження ОСОБА_5 , котрий в той час стояв поруч та стежив, щоб їхні дії не були викриті іншими громадянами і тим саме унеможливив рух автомобіля потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 із невстановленою досудовим слідством особою, сіли у автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 та залишили місце вчинення злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 церковній громаді храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 26.04.2021 орієнтовно о 17 год. 40 хв., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньо розподілених між ними ролей, будучи на автомобілі марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_3 та перебуваючи поблизу села Деревач Львівської області, створили умови для вимушеної зупинки автомобіля марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія - потерпілого ОСОБА_8 , де невстановлена досудовим слідство особа вибігла на проїжджу частину дороги, зупинила транспортний засіб потерпілого, і під приводом здійснення обміну коштів в сумі 200 доларів США, попросила у потерпілого ОСОБА_8 показати як виглядає національна валюта України, на що останній погодився та вийняв із кишені грошові кошти в сумі 3000 грн., між якими була його картка ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_6 . У цей момент ОСОБА_5 , який виконував роль водія та який стояв поблизу автомобіля потерпілого стежив, щоб їхні дії не були викриті іншими громадянами, після чого невстановлена досудовим слідством особа, вирвала кошти з рук потерпілого та разом з ОСОБА_5 сіли у автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_3 та залишили місце вчинення злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 26.04.2021 орієнтовно о 19 год. 30 хв., з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньо розподілених між ними ролей, будучи на автомобілі марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_3 та перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Коропуж Львівського району Львівської області, з метою відкритого викрадення майна з рук потерпілого ОСОБА_9 , де невстановлена досудовим слідством особа, підійшла до потерпілого ОСОБА_9 який вийшов з маршрутного таксі та під приводом відсутності мобільного телефону та здійснення термінового телефонного дзвінка попросила у потерпілого ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Реалмі», який потерпілий надав невстановленій досудовим слідством особі. Після чого, на вимогу потерпілого ОСОБА_9 повернути його мобільний телефон невстановлена слідством особа відмовилась його повертати та сіла у автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , після чого залишили місце вчинення злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальних збитків в сумі 6 600 гривень.
У зв`язку із скоєнням вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб причетних до вказаних правопорушень на території Львівської області було введено план «Перехват», у ході якого працівниками поліції управління патрульної поліції Івано-Франківської області було встановлено у с. Тростянець у лісосмузі «Кути», Івано-Франківської області залишений без власника чи користувача автомобіль марки Мерседес 320, із номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено.
29.04.2021 до слідчого відділення ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що у ході проведення оперативно - розшукових заходів із залученням технічних можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області, ним встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та за номером НОМЕР_2 .
Так, у ході проведення оперативно розшукових заходів, через інформаційно-пошукові системи МВС України було встановлено, що особа яка здійснювала формування полюсу цивільного страхування на вказаний автомобіль є ОСОБА_11 , який вказав у полісі страхування свій номер мобільного телефону, в результаті чого було встановлено, що він користуються абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . Водночас згідно повідомлення заявника до даного правопорушення було причетно двоє осіб, а тому був встановлений син ОСОБА_11 гр.. ОСОБА_12 . У результаті чого через пошукові бази МВС було встановлено номер мобільного телефону який належить останньому, НОМЕР_2 . Під час спілкування по телефону із ОСОБА_11 , останній повідомив, що на допит не приїде оскільки продав автомобіль мерседес із номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 двом особам Ромунської національності, яких привів його син ОСОБА_12 , однак по яких телефонах ці особи зв`язувались останній повідомити не може оскільки пройшов певний період часу та вони телефонували як йому так і його сину.
Таким чином, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним автомобілем у вказаний період часу скоєння правопорушення користувався громадянин Республіки Румунія, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі доручення наданого на користування автомобілем громадянці Республіки Румунія - ОСОБА_13 , що підтвердили останні будучи допитаними.
Враховуючи те що друга особа, яка вчиняла кримінальне правопорушення у попередній змові з підозрюваним ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлена а тому, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчої СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по наступному номеру мобільного терміналу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались із можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 25.04.2021 по дату виконання ухвали суду.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №6 Львіського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №6 Львіського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №6 Львіського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №6 Львіського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №6 Львіського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №6 Львіського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1