overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1305/20
1-кп/705/529/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані, матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 03.03.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням №705/1305/20, 1кп/705/529/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з об`єднаним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне об`єднати вказане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Об`єднати обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000310 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням №705/1305/20, 1кп/705/529/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, в одне провадження та присвоїти справі № 705/1305/20; 1кп/705/529/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.03.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000941 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірово Немирівського району, Вінницької області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

В с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України (в редакції ЗУ №2341-ІІІ від 05.04.2001), ст.ст. 110, п.1) ч.2 ст.284, 285, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на підставі п.1) ч.1 ст.49 КК України (в редакції ЗУ №2341-ІІІ від 05.04.2001), звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1КК України, закрити відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов міського голови ОСОБА_8 в інтересах Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 118604 гривень, пред`явлений до ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити о 14:15 годині 09.03.2021 року.

Головуючий суддя:
Справа № 202/1056/21
Провадження № 1-кс/202/927/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000119 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
04 березня 2021 року через канцелярію суду від слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/183/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченний ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу № 180/183/16-к по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 15 березня 2021 року в 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/426/21
Номер провадження 1-кп/184/124/21

03 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001439 від 31.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001439 від 31.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001439 від 31.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 18.03.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"04" березня 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 18.03.2021 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/1057/18
Провадження № 1-кс/345/302/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 05.03.2021 о 11.00 год.

Слідчий суддя:
Ухвала
03 березня 2021 року
м. Київ
справа № 561/272/20
провадження № 51-6132км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області

від 18 серпня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Розгляд цієї касаційної скарги призначено на 03 березня 2021 року о 14-й годині 00 хвилин.
До Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
У зв`язку з цим Судом постановлена та направлена на виконання ухвала

про етапування засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор»до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень в судовому засіданні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Однак, зважаючи на те, що етапування ОСОБА_7 не завершено, та станом

на 03 березня 2021 року останнього не доставлено до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відтак не виявилось можливим забезпечити його участь в розгляді касаційної скарги на цей час.
Із заяви ОСОБА_7 , яка надійшла до Суду вбачається, що він наполягає на своїй безпосередній присутності у залі судових засідань Верховного Суду під час розгляду його касаційної скарги.
Отже, з метою забезпечення участі засудженого в касаційному розгляді, а також з огляду на необхідність закінчення його етапування та доставки до Верховного Суду слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. 372, ч. 2 cт. 380 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на 07 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дачі пояснень в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а)

на 07 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 600/71/14-к
провадження № 51-140 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 19 січня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 10:00 годину 08 липня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 501/709/19

провадження № 51- 335 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 04 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 695/4097/17
провадження № 51-5508впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 695/4097/15-к) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження після скасування ухвали цього суду від 27 жовтня 2020 року постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, трьох було виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з їх участю у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 711/3367/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/433/21
Провадження № 1-кп/553/136/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/6504/20
Провадження № 1-кс/554/828/2021
УХВАЛА
04.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.05.2020 року,
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 № 1-кс/554/10010/2020 (справа № 554/6504/20) на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2020 (про допит слідчого ОСОБА_3 ).
Також, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 № 1-кс/554/10009/2020 (справа № 554/6504/20) на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2020 (про витребування матеріалів кримінального провадження).
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній установі виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із ненадходження матеріалів кримінального провадження необхідним є повторне витребування.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 11.03.2021 на 14 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000819.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1