Справа № 188/1354/20
Провадження № 1-в/188/39/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання для відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 16.11.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні вказано, що 28.12.2020 року до Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_4 .

Прийнявши вирок до виконання 28.12.2020 року за вих. № 21/22/2/3447-20 поштою було направлено виклик про явку до Петропавлівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами покарання на 05.01.2021 року.

05.01.2021 року до Петропавлівського МРВ з`явився гр. ОСОБА_4 . З ним було проведено бесіду, в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення, відібрана підписка. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків, які на нього покладено судом, а саме: періодично з`являтись до відділу пробації на реєстрацію, а саме:

- 02.03.2021р. без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- 18.05.2021р. без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За місцем проживання характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів не надходило, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник Петропавлівського МРВ з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до п. 8 ч. 1 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 хоч і не став на шлях виправлення за період перебування на обліку, але його порушення не мають систематичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що звернення з відповідним поданням з вказаних підстав є передчасним.

В той же час судом встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2021 року був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_4 було призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки шість місяців.

Отже, покарання за вироком від 16.11.2020 року було поглинене вироком від 19.07.2021 року, що в свою чергу дає суду підстави для відмови у задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 16.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Петропавлівського МРВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1