Справа № 1-кп/760/699/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0003052 від 06.05.2020 та за № 0000691 від 18.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України , освіта середня,

не працює, проживає без реєстрації в

АДРЕСА_1 , судимої:

-01.10.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.

15 ч.2,185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

05.05.2020 року біля 20г.30хв. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: місто Київ,бульвар Чоколівський,6 побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 ,у якої в правій зовнішній кишені жилетки знаходився мобільний телефон «Iphone 7+» та в обвинуваченої виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань,впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, наблизилась до ОСОБА_7 ззаду та дістала з кишені жилетки потерпілої мобільний телефон марки «Iphone 7+» золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 12500грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», що матеріальної цінності не становить.

Заволодівши вказаним майном,обвинувачена ОСОБА_5 поклала його під свою ліву руку та з магазину вийшла,тобто з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12500 гривень .

Крім цього,17.02.2021р. 18.40 обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва» № 3041 ТОВ «Руш», що розташований в м. Києві , Чоколівський бульвар,1 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_5 ,впевнившись в тому,що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу з товаром та взяла наступний товар: одну банку очисного масла «Bubchen»,об`ємом 200мл. і вартістю 124,99 грн.без врахування ПДВ та 149,99грн. з врахуванням ПДВ; одну банку шампуню «Jonsons baby» об`ємом 300 мл. і вартістю 120,83 грн. без врахування ПДВ та 144,99 грн. з врахуванням ПДВ, дві банки дитячого шампуню «Jonsons baby»,об`ємом 500 мл. загальною вартістю 225 грн. без врахування ПДВ та 270 грн. з врахуванням ПДВ.

Після чого, вказаний товар обвинувачена помістила до кишень свого одягу та утримуючи при собі товар , не сплативши за нього залишила магазин.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн. без врахування ПДВ та 564 грн. з врахуванням ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала, що дійсно 05.05.2020 р. біля 20 г.30 хв. знаходилась в магазині «Сільпо», що знаходиться на Чоколівському бульварі,6 в м.Києві, де таємно викрала з кишені жилетки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон,який в подальшому продала, а гроші витратила на власні потреби. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 12500 гривень визнала.

Також обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила в суді,що 17.02.2021 р. біля 18.40 зайшла до магазину «Єва», що розташований по Чоколівському бульвару,1 в м. Києві та взяла декілька пляшок дитячого масла та шампуню, які поклала до своїх кишень. Не сплативши за товар, залишила магазин. В подальшому викрадений товар продала знайомому, а гроші витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до не тяжких злочинів, особу обвинуваченої, не зайняту суспільно-корисною працею, збитки потерпілим не відшкодовані і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 23.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 12500 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :