УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2021 р. Справа № 596/640/21

Провадження № 1-кп/596/82/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин заяву потерпілого про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000213, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000213, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

З канцелярії суду від потерпілого ОСОБА_4 02.07.2021 року надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України у звязку з примиренням з останнім.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено, прокурором через канцелярію суду подано цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_6 про відшкодування фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння в розмірі 20 273 грн.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги ст.ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу прокурору його право на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства та залишає позов, який був пред`явлений в даному кримінальному провадженні, без розгляду.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 128-129, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000213, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального Кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_6 про відшкодування фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 20 273 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області:
-джинси світло-синього кольору із етикеткою «LEVI STRAUSS&CO», розмір 32-34, які частково забруднені, опечатані в сейф-пакет із № 1037720 повернути ОСОБА_7

-темно-синю куртку з капюшоном та хутром із етикеткою «Otum», розмір «М» і джинси чорного кольору із етикеткою «Le GUTTI», розмір 34, які опечатано в пакет з полімерного матеріалу червоного кольору повернути ОСОБА_8
-світло-коричневу куртку з хутром білого кольору із етикеткою «Bershka» XL МЕХ 42 і джинси світло-синього кольору із етикеткою «ALWAYS JEANS», які опечатано в пакет з полімерного матеріалу синього кольору повернути ОСОБА_9
-спортивні штани темно-сірого кольору із надписом «Puma» та кофту чорного кольору з капюшоном із етикеткою «Hot Red on sun», розмір «S», опечатані в сейф-пакет із № ЕХР037412 повернути ОСОБА_10
-джинсові штани синього кольору із етикеткою «BAGRBO» та кофту чорно-сірого кольору із зображенням в передній частині та надписом «FILA L», опечатані в пакет з полімерного матеріалу синього кольору повернути ОСОБА_11
-утеплені камуфляжні штани, розмір 40 та кофту темно-синього кольору з сірим кожухом із етикеткою «S ACTIVE», розмір «М», опечатані в пакет з полімерного матеріалу білого кольору повернути ОСОБА_12
-утеплену кофту чорного кольору з капюшоном із етикеткою «CRW STAR» Jeans розмір «М» та спортивні штани чорного кольору із надписом «NIKE», розмір 54, опечатані в кольоровий пакет з полімерного матеріалу із квітами повернути ОСОБА_13
-джинсові штани чорного кольору із етикеткою «IMPERIAL OTTAVIO», розмір 31 та кофту синьо-сірого кольору із надписом в передній частині «REEBOK», розмір «XL», опечатані в кольоровий пакет з полімерного матеріалу із квітами повернути ОСОБА_14
-спортивні штани темно-сірого кольору з етикеткою та надписом «NB new balance LARGE» із пошкодженнями в ділянці лівого коліна, які опечатано в сейф-пакет із № 1037721 повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ: оптичний диск марки Verbatim CD-R 700MB 52Х 80 min, із наявним на ньому навколо центрального отвору номером: «LH 3117 YC26062887 D1» із відеозаписами «NVR_ch2_main_5517_0000.dav» і «NVR_ch2_main_07220620.dav» від 2020-12-17, який залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження за № 0000213 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1