У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня виконання вироку в частині взяття ОСОБА_3 під варту після набрання вироком законної сили.
Судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 5842,25 грн. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 просить вказаний вирок змінити, кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ст.124 КК України та призначити йому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства. Відмовити у задоволенні цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , моральної шкоди.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно припису ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаній нормі, захисник не долучив до своєї апеляційної скарги усіх передбачених КПК України документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Окрім того, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, захисником не надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_6 два дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1