Справа 688/1582/21
№ 1-кс/688/833/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

26 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000301 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 травня 2021 року о 22 год. 15 хв. в чергову частину ВнП №1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2021 року о 18 год. 20 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні будівлі на одній з полиць було виявлено предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5 та запал до неї, а в металевому сейфі виявлено 100 предметів, ззовні схожих на патрони.

25 травня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою належного збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора та слідчого надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.05.2021 року вилучений під час обшуку предмет ззовні схожі на гранату РГД-5 з запалом до неї та 100 предметів ззовні схожих на патрони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000301 від 25 травня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 100 предметів ззовні схожих на патрони, предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 та запал до неї, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .