Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2891/21
Провадження № 1-кс/723/3745/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, посилаючись на те, що 12 липня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 246 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 10 липня 2021 року лісничий Гільчанського лісництва під час обходу кварталу № 29 виявив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , на якому було повантажено 23 колоди довжиною по 6 метрів, різних діаметрів деревини породи Ялина та Ялиця, та неподалік якого також знаходився припаркований автомобіль марки ВАЗ 2121 із д.н.з. НОМЕР_3 . Водії вказаних транспортних засобів та документи на вказану лісо деревину на момент виявлення були відсутні. Автомобіль «КАМАЗ» та колоди деревини було оглянуто 10.07.2021 року і вилучено.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 та на лісодеревину породи «Ялина» в кількості 23 колоди довжиною 6 метрів, яка завантажена на даний автомобіль. оскільки вони є речовим доказом який необхідно зберегти.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника чи користувача автомобіля і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000182 від 12.07.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України з приводу того, що 10 липня 2021 року лісничий Гільчанського лісництва під час обходу кварталу № 29 виявив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_4 , на якому було повантажено 23 колоди довжиною по 6 метрів, різних діаметрів деревини породи Ялина та Ялиця, та неподалік якого також знаходився припаркований автомобіль марки ВАЗ 2121 із д.н.з. НОМЕР_3 . Водії вказаних транспортних засобів та документи на вказану лісодеревину на момент виявлення були відсутні. Автомобіль «КАМАЗ» та колоди деревини було оглянуто 10.07.2021 року і вилучено.

Згідно постанов слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 11.07.2021 року, вилучений автомобіль марки «КАМАЗ» із д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження, яке зареєстровано за ч.1 ст.246 КК України.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Об`єктивною стороною внесеного до ЄРДР кримінального провадження за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 246 КК України є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Про наявну незаконну порубку дерев та незаконне їх вивезення з лісу була заява лісничого Гільчанського лісництва ОСОБА_7 , який під час обходу кварталу № 29 виявив автомобіль із деревиною.

Із вказаного слідчий суддя знаходить, що факт незаконної порубки дерев та перевезення цих дерев документально і формально підтверджено заявою матеріально-відповідальної особи лісничого ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що автомобіль та лісодеревина, підлягають арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна погоджене із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 .

Накласти арешт на лісодеревину породи Ялина в кількості 23 колоди, довжиною 6 метрів, яка погружена на автомобіль які було вилучено під час огляду місця події 10.07.2021 року в лісовому масиві Гільчанського лісництва ДП "Сторожинецький лісгосп.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 липня 2021 року.

Слідчий суддя: