Справа № 473/2691/21
Номер провадження 1-кс/473/676/2021
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення волі

встановив

23 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про порушення його прав в порядку ст.206 КПК України.
Звертаючись до суду з даною заяву, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 , починаючи з 20 липня 2021 року незаконно позбавлено волі шляхом утримання в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України», оскільки строк, передбачений ст.263 КУпАП, який становить три доби закінчився. Просить негайно звільнити з-під варти громадянина Азербайджану ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ Миколаївській пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства», як такого, що незаконно переміщений з місця затримання та незаконно без ухвали суду, поміщений до місця позбавлення волі після затримання 20 липня 2021 року в селі Великі Копані Херсонського району Херсонської області.
Ознайомившись із змістом заяви, слідчий суддя вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику, зважаючи на таке.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З заяви вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України».
Оскільки слідчий суддя в порядку ст.206 КПК України, розглядає клопотання пов`язані із незаконним триманням під вартою, нормами КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею заяв осіб, яких затримано за порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців в порядку КАСУ.
Виходячи з аналізу ст.206 КПК України, щодо підвідомчості, слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, так як затриманий ОСОБА_3 не перебуває під вартою в порядку, передбаченому нормами КПК України, в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не перебуває будь-яке кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 слід повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст.3, 26, 206 КПК України, слідчий суддя

постановив

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про порушення його прав в порядку ст.206 КПК України - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1