overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/3051/21
Провадження № 1-кс/635/695/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000802 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000802 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду від нього надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000802 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000802 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/173/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 червня 2021 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 09:40 год. Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 282/515/21
Провадження № 1-кс/282/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення місця народження підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», в якому він просить уточнити місце народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді від 21.04.2021 зазначено місцем народження: с.Будисько, Баранівського району, Житомирської області, а згідно копії паспорта, долученої до особової справи, ОСОБА_3 народився в смт.Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 , начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов наступного висновку.
21.04.2021 ухвалою слідчого судді по справі №282/515/21 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Саме матеріалами клопотання слідчого СВ Відділення поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином доходжу висновку, що ухвалу слідчого судді від 21.04.2021, згідно ст.370 КПК України, постановлено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» безпідставна та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення місця народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити, у зв`язку з безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/515/21
Провадження № 1-кп/210/384/21
У Х В А Л А
іменем України
"12" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо можливості призначення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.05.2021 року до суду надійшла заяву ОСОБА_3 , згідно якої останній не заперечує щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судове засідання на 10-30 год. 07.06.2021 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія № 94».

Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія № 94» за участю обвинуваченого.
Доручити уповноваженій особі Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94» забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3907/21
Провадження № 1-кс/524/1317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000641 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000641 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ) щодо власника картки № НОМЕР_2 ( його повних анкетних даних), а також документів які відображають рух коштів по рахунку із розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків та зазначенням дати, часу і місця зняття коштів та тимчасовий доступ до відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 01.02.2021 по 20.04.2021 включно, з можливістю зняти копії
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/380/21
Провадження № 1-кп/552/134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинувачений- ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001886 від 29.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001886 від 29.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
05.05.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.
Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження за обвинуваченням № 0001886 від 29.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України 552/380/21, та справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України 552/2294/21 об`єднати в одному кримінальному провадженні за загальним номером № 552/380/21, 1-кп/552/134/21.
Вважати кримінальне провадження № 552/380/21, 1-кп/552/134/21 томом першим, а провадження № 552/2294/21 (1-кп/552/220/21) томом другим об`єднаної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/3714/21
Провадження № 1-кс/554/7314/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.05.2021 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/557/69/2021
Справа № 557/708/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 за № 0000057 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино Глобинського району Полставської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, з незакінченою вищою освітою, в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

4. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

5. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1021/19
1-кп/705/607/21
У Х В А Л А

07.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0001869 від 12.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження № 0001869 від 12.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно розпорядження від 05.05.2021 (№ 466/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 року (наказ № 11-К від 16.04.2021 року).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0001869 від 12.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, у зв`язку з їх віддаленістю від місця розгляду клопотання.
Слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засіданні в режимі відеоконфернеції, враховуючи віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання підозрюваної та її захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/25385/21-к за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, 69000), забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 , яке відбудеться 18 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 13.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2785/21
Провадження № 1-кс/202/2456/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури № 1 міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001712, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури № 1 міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001712 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17 травня 2021 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1