Справа №705/407/21
1-в/705/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарщина Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 1) 29.11.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна та на підставі ст. 46-1 КК України звільненого з відстрочкою на 2 роки, штраф 680 грн.; 2) 30.01.2006 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.07.2006 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 5 років; 3) 29.04.2015 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Золотоніського міського суду Черкаської області від 28.08.2017 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки; 4) 19.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 01.04.2017 року по 03.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в СІЗО м. Києва мав 3 стягнення, заохочень не мав. Під час слідування транзитом із СІЗО м. Києва до СВК № 92 через СІЗО м. Черкаси мав 1 стягнення, заохочень не мав. За час перебування у Старобабанівській ВК № 92 характеризується негативно, має 3 стягнення, які не зняті та не погашені. Має 2 заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки, але не завжди.

На шлях виправлення не став.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить застосувати обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксування.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.

Представник спостережної комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ст. 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. а ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.
Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «СВК № 92» згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2017 року, згідно якого засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Золотоніського міськрайоннимого суду Черкаської області від 29.04.2015 року, яким засуджений, в тому числі за ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 01.04.2017 року по 03.04.2017 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2020 на підставіст.72 ч.5 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.07.2017 по 18.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 10.07.2017, кінець строку відбування покарання 26.02.2021 року.

За вказаних обставин, суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1