Провадження 1-кс/127/5173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 03.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000336 внесеного до ЄРДР 03.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.05.2021, о 01.57 год., до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення про те, що 03.05.2021 о 01.56 год. в м. Вінниці, на площі Привокзальна, 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , вчинив опір працівникові поліції інспектору роти № 2 взводу № 2 УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , під час виконання ним службових обов`язків.

Того ж дня, в період часу з 03.00 год. по 03.15 год., старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 проведено огляд території навпроти зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що знаходиться на площі Привокзальна, 1, у м. Вінниці. Так, в двох метрах від ніші зупинки та одного метра від сходів до кафе «GURU KEBAB», виявлено фрагмент тканини чорного кольору, розміром 10х5 до якого на липучці прикріплений погон лейтенанта поліції, розміром 5,5х5 см, внизу якого нашитий фрагмент тканини темно - синього кольору, розміром 1,3х5 см, на якому нанесено нитками білого кольору номер « НОМЕР_1 ». Вищевказаний номер відповідає номеру спеціального жетону інспектора роти № 2 взводу № 2 УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4

03.05.2021 слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

05.05.2021 інспектор роти № 2 взводу № 2 УПП у Вінницькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із заявою щодо прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000336 його форменої куртки, яка була пошкоджена 03.05.2021 під час вчинення опору під час виконання ним службових обов`язків, та надав вищевказану куртку.

Того ж дня, вилучений 03.05.2021 в ході огляду місця події, на площі Привокзальна, 1, у м. Вінниці, фрагмент тканини чорного кольору, розміром 10х5 до якого на липучці прикріплений погон лейтенанта поліції, розміром 5,5х5 см, внизу якого нашитий фрагмент тканини темно - синього кольору, розміром 1,3х5 см, на якому нанесено нитками білого кольору номер « НОМЕР_1 », визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000336 від 03.05.2021 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Надану 05.05.2021 інспектором роти № 2 взводу № 2 УПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 формену куртку, яка була пошкоджена 03.05.2021 під час вчинення опору під час виконання ним службових обов`язків, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000336 від 03.05.2021 та передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 10.04.2021 під час проведення огляду місця події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000336 від 03.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 03.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000336 внесеного до ЄРДР 03.05.2021, а саме:

фрагмент тканини чорного кольору, розміром 10х5 до якого на липучці прикріплений погон лейтенанта поліції, розміром 5,5х5 см, внизу якого нашитий фрагмент тканини темно - синього кольору, розміром 1,3х5 см, на якому нанесено нитками білого кольору номер « НОМЕР_1 ».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя