Справа №295/4224/21
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049.

Одночасно заявниця просить поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, при цьому, обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку не наведено.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року призначено до розгляду клопотання про поновлення процесуального строку в рамках скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

08.04.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявляється учасником кримінального провадження у письмовій формі та повинно містити наведення обставин, які унеможливили вчинення процесуальної дії у встановлений законом, прокурором, слідчим суддею, судом процесуальний строк.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала в лютому 2021 року, проте скаргу до суду подано тільки зараз у зв`язку з карантинними обмеженнями та хворобою.

З 17.07.2020 року запроваджено модель адаптивного карантину за умови дотримання протиепідемічних заходів, а отже саме по собі запровадження карантину не є самостійною підставою для продовження процесуальних строків.
Жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку заявником не наведено.

Відтак, слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення процесуального строку.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду, питання про відкриття провадження не вирішувалось, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального ровадження- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1