1-кп/705/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2013 між ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ПІК «ААЗ Трейдінг КО» було укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, згідно договору ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» через АЗС зобов`язана передавати у власність ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» паливно-мастильні матеріали, а в свою чергу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» вносить попередньо грошові кошти на рахунок смарт-карт.
ОСОБА_4 27.08.2009 згідно наказу №677-к було призначено на посаду водія-експедитора ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» з повною матеріальною відповідальністю, 26.08.2009 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_4 та ПІК «ААЗ Трейдінг Ко».
При цьому, ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які розміщені на смарт-картці для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу направленого на розтрату чужого майна переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-картку № для оплати паливно-мастильних матеріалів, 09.01.2015 о 22 год. 33 хв., знаходячись на автозаправочному комплексі «WOG» за адресою: Київська область Васильківський район Путрівська сільська рада, автодорога «Київ-Одеса» 35 км, вчинив розтрату майна, яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», () та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 76,22 літрів, на суму 1245,44 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
При цьому, ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які розміщені на смарт-картці для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу направленого на розтрату чужого майна переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-картку № для оплати паливно-мастильних матеріалів, 10.01.2015 о 18 год. 31 хв. знаходячись на автозаправочному комплексі «WOG» за адресою: Черкаська область м. Умань, Ленінградське шосе, 4-В, вчинив розтрату майна, яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», () та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 52,14 літрів на суму 851,97 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.
Так, ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 33 хв. 09.01.2015 до 18 год. 31 хв. 10.01.2015, на виконання єдиного злочинного умислу шляхом розтрати обернув на свою користь чуже майно, яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО», (), та було йому ввірене, а саме дизельне паливо у кількості 128,36 літрів, на загальну суму 2097,41 грн., чим заподіяв підприємству матеріальний збиток.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, в матеріалах кримінального провадження наявна заява про проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 без його участі.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого вказав, що в серпні 2020 року ним було подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України, яке він підтримує.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а скоєний злочин, відповідно ст. 12 КК України є нетяжким, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до трьох років або без такого.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є «09.01.2015» та «10.01.2015».
Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років уразі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у ч. 2 цієї статті.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України сплинув у січні 2020 року.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України минуло понад 5 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284 - 285, 288 КПК України, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяЛеся Сергіївна Годік