УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року
м. Харків

справа № 638/5040/21
провадження № 1-в/638/352/21

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу,

установив:

06 квітня 2021 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

Подання обгрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 грудня 2019 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№ 23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Також під час тримання в державній установі «Київському слідчому ізоляторі» від 26 червня 2020 року вимоги режиму тримання порушував, за що отримав дисциплінарне у виді догани один раз, яке є діючим, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Також під час покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» вимоги режиму відбування покарання порушував, за що отримав дисциплінарне у виді догани один раз, яке є діючим, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 19 грудня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання характеризується вкрай негативно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи 25 разів, з них отримував дисциплінарні стягнення у виді попередження 2 рази, у виді догани 13 разів, у виді суворої догани 8 разів та 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору установи. Адміністрацією установи не заохочувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.

По відношенню до представників адміністрації допускає випадки неввічливої поведінки, виконує їх законні вимоги лише під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки під контролем.

Засуджений ОСОБА_3 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

До матеріалів подання від ОСОБА_3 та представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» надані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, доходить висновку про задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11 червня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за статтею 186 частиною другою, статтею 357 частиною третьою, статтею 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Згідно з вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за статтею 186 частиною другою, статтею 357 частиною третьою, статтею 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2018 року по 11 червня 2019 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку: 05 грудня 2019 року, кінець строку: 04 лютого 2023 року.

Крім того, ОСОБА_3 , раніше засуджений: 06 листопада 2012 року за статтею 185 частиною першою КК України до 80 годин громадських робіт; 27 листопада 2014 року за статтею 187 частиною другою КК України до 3 років позбавлення волі; 02 березня 2015 року за статтею 186 частиною першою, статтею 186 частиною другою, статтями 70, 70 частиною четвертою КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 грудня 2019 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№ 23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Також під час тримання в державній установі «Київському слідчому ізоляторі» від 26 червня 2020 року, вимоги режиму тримання порушував, за що отримав дисциплінарне у виді догани один раз, яке є діючим, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. Також під час покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» вимоги режиму відбування покарання порушував, за що отримав дисциплінарне у виді догани один раз, яке є діючим, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 19 грудня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання характеризується вкрай негативно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи 25 разів, з них отримував дисциплінарні стягнення у виді попередження 2 рази, у виді догани 13 разів, у виді суворої догани 8 разів та 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору установи. Адміністрацією установи не заохочувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. По відношенню до представників адміністрації допускає випадки неввічливої поведінки, виконує їх законні вимоги лише під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки під контролем.

Відповідно до характеристики на засудженого, яка міститься в матеріалах справи, до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Згідно висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання від 06 квітня 2021 року вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме неввічливої поведінки до іншого засудженого та представників адміністрації, погрози фізичною розправою, вчинення дрібного хуліганства, направити подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

З медичної довідки від 06 квітня 2021 року вбачається, що стан здоров`я засудженого задовільний, в приміщенні камерного типу утримуватись може.

Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з частиною четвертою статті 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з частиною першою статті 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно з частиною першою статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до частини дев`ятої статті 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично здійснює порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені статтею 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про задоволення подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, статтями 132, 134, 135 КВК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - для виконання та засудженому ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1