Справа № 567/191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оженин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під час отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи ознайомленою про обов`язок повідомлення управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації про доходи, зміну обставин, які можуть вплинути на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також, що їй може бути припинено її надання у випадку зміни майнового стану, якщо про таку зміну не було повідомлено з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомила 25.10.2019 уповноваженим особам управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації про зняття її, ОСОБА_4 , яка є особою, що отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, з обліку в районному центрі зайнятості як безробітної.

Вказане призвело до зайвого нарахування та виплати ОСОБА_4 суми соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 3586,12 грн. за період з 01.11.2019 по 31.12.2019 за рахунок коштів бюджету.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяла встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являлася на виклики до слідчого, надала пояснення по справі, повністю відшкодувала завдану шкоду. Зазначила, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям їй зрозумілі.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечила, вказавши, що посткримінальна поведінка обвинуваченої є позитивною, тобто вона щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, завдані збитки нею відшкодовано.
Представник потерпілого управління соціального захисту населення Острозької райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд кримінального провадження в його відсутності, одночасно вказує, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована обвинуваченою в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.268 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальний проступок,вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого проступку, зокрема, надала покази з приводу вчинення нею кримінального проступку. Завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки нею відшкодовані в повному обсязі, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинуваченій роз`яснено підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, при цьому обвинувачена наполягала на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 25.01.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1