Провадження № 1-кс/734/619/21 Справа № 734/2228/21
У х в а л а

іменем України

19 липня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,ч. 1 ст. 310 КК України -
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від інспектора з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 05.07.2021 року у якому просить накласти арешт на 3 фрагменти пластикових пляшок, 2 лампи та 3 датчики, 2 вентилятори та одну лампу, 2 наперстки для куріння, металеве сито із залишками речовини рослинного походження, 4 лампи та дві коробки від ламп, та електронні ваги.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021 року під час проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000202 від 05 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.07.2021 року, на території домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: 1) 3 фрагменти пластикових пляшок, які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 3071241; 2) 2 лампи та 3 датчики, які було запаковано у поліетиленовий мішок, який було опечатано; 3) 2 вентилятори та одну лампу, які було запаковано до поліетиленового мішку та опечатано; 4) 2 наперстки для куріння, які було запаковано до файлу та опечатано; 5) Металеве сито із залишками речовини рослинного походження, які було запаковано до поліетиленового пакету та опечатано; 6) 4 лампи та дві коробки від ламп, та електронні ваги, які було запаковано до картонної коробки яку було опечатано.

Вилучені речі визнано речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

У судове засідання інспектор з дізнання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000202, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 05.07.2021 року -задовольнити.

Накласти арешт на 3 фрагменти пластикових пляшок; 2 лампи та 3 датчики; 2 вентилятори та одну лампу; 2 наперстки для куріння; Металеве сито із залишками речовини рослинного походження; 4 лампи та дві коробки від ламп, та електронні ваги, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яке вилучене під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та позбавлення останніх права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя