У Х В А Л А

30.06.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання т.в.о начальника ВП №1 Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, в 2017 році був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік,-
В С Т А Н О В И В :
29.06.2021 року до суду надійшло подання т.в.о начальника Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, в 2017 році був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:
- 29.05.2021 о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 знаходячись в с.Ратівці по вул.Шумній Ужгородського району, в громадському місці розпивав слабо алкогольні напої за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
- Вдруге, 07.06.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись в с.Ратівці по вул.Головній Ужгородського району, знаходячись в громадському місці, а саме на зупинці курив тютюнові вироби за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
- Втретє, адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_3 , допустив 21.06.2021 о 10 год. 20 хв. за адресою с.Ратівці по вул.Петефі Ужгородського району, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці та виражався в сторону перехожих нецензурними словами за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично притягується до адміністративної відповідальності, просить встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ст. 3 п. «В» від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах, без дозволу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП; з`являтись для реєстрації до відділу поліції №1 Ужгородському РУП кожну першу та третю п`ятницю місяця з 09:00 год. до 14:00 год.
В судовому засіданні представник Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області подання підтримав, просив задовольнити повністю.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 вину визнав.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно з п. в ч. 1 ст. 4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.
Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 звільнений з іспитовим строком на один рік, незважаючи на неодноразове попередження органів внутрішніх справ про недопустимість систематичного порушення громадського порядку, продовжує вчиняти правопорушення, а тому подання т.в.о начальника Ужгородського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області слід задовольнити частково та встановити, щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протягом строку дії адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби;
- заборонити відвідувати кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1