Справа № 191/3582/20
Провадження № 1-кс/191/58/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002284 від 16.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. 05.01.2021 року володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням від 05.01.2021 року про повернення незаконно вилученого майна під час незаконного проникнення 04.12.2020 року слідчого ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_1 та проведення там незаконного обшуку, надіслав його поштовим відправленням № 461 від 05.01.2021 року. Поштова кореспонденція №461 від 05.01.2021 року була отримана 08.01.2021 року. Відповідно до чого, згідно ч.5, 7 ст. 115, ст. 220 КПК України, 08.01.2021 року у слідчого ОСОБА_5 виник обов`язок в строк до 11.01.2021 року, включно, розглянути та задовольнити вказане клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , за наявності відповідних підстав, та повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання, або вручити чи надіслати йому відповідну постанову у випадку відмови, або часткової відмови в задоволенні поданого клопотання. Однак, станом на 21.01.2021 року свого обов`язку за ст..220 КПК України слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не виконав. Про результати розгляду поданого володільцем тимчасово вилученого майна клопотання його не повідомив, ніяких постанов про відмову або часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання підозрюваному не вручав, не надсилав. Тим самим слідчий ОСОБА_5 вчинив бездіяльність, чим чинить перешкоди реалізації процесуальних прав та порушує право володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 . Одночасно, слідчий тимчасово вилучене майно привласнив і його не повертає, чим також вчинює бездіяльність.

У зв`язку з цим, просить протягом семи десяти двох годин постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити дії - повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , під час обшуку майно, а також розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 від 05.01.2021 року про повернення йому вилученого майна, і задовольнити зазначене клопотання за наявності відповідних підстав, та повідомити володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про результати розгляду зазначеного клопотання.

До початку судового засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 ..

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 26.11.2020 року було надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в реєстрі не зареєстрованої, з метою відшукання та вилучення боєприпасів, вогнепальної зброї, знарядь за допомогою яких здійснювалась незаконна переробка вогнепальної зброї, чорнових записів та грошових коштів нажитих злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Згідно копії протоколу обшуку від 04.12.2020 року, слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 26.11.2020 року за участю адвоката ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, було проведено обшук з використанням відеофіксації на камеру марки «Panasonic домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 . Слідчим було пред`явлено ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді від 26.11.2020 року та запропоновано видати зазначені відповідно ухвали предмети, на що останній заявив про відсутність заборонених предметів, разом з тим, видав предмети, що не заборонені. Під час обшуку було виявлено майно : сліп-пакет, в якому перебували патрони в кількості 25 штук; сліп-пакет, в якому знаходилися частини ударно-спускового механізму не виготовленого пістолету в кількості 14 предметів; штик чорного кольору довжиною 37 см.; 8 патронів калібру

16; коробка з надписом Armaolillo, в якій виявлено 4 рукоятки ймовірно від пістолетів, магазин від пістолету, 6 порожніх гільз; 6 деталей, схожих на механізм пістолету; 3 костети чорного кольору. Вилучене майно було поміщено до спец. пакетів. Один примірник протоколу ОСОБА_4 отримав 04.12.2020 року.

05.01.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, та просив повідомити його в порядку ст.220 КПК України про результати розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що слідчим ОСОБА_6 04.12.2020 року на законних підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2020 року був проведений обшук в домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 , слідчим були вилучені речі, на які було надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Крім того, слідчим було надані листи № 49/2-548 від 13.01.2021 року, №52/2-547 від 13.01.2021 року, згідно яких слідчим ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.01.2021 року було розглянуто в порядку ст.220 КПК України та задоволено частково, в частині речей не вилучених з цивільного обігу; також 13.01.2021 року було розглянуто в порядку ст.220 КПК України клопотання про виправлення описки в протоколі обшуку, в задоволенні якого було відмовлено, що підтверджено постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.01.2021 року.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення даної скарги, оскільки слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 були вчинені дії щодо повернення майна, вилученого у ОСОБА_4 а також розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,7,40,65,214, 303, 304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1