Справа № 591/3277/21
Провадження № 1-кс/591/1580/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 241 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснює діяльність з сушки та очистки зернових культур на власних елеваторних потужностях за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (зерносушарки та циклони) за місцем проведення господарської діяльності в с.Андріяшівка, с.Всилівка, с.Ярошівка Роменського району Сумської області, в результаті чого здійснюються викиди, що можуть створювати небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. На даний час з метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 241 КК України, за фактами того, що СФГ « ОСОБА_4 » здійснює діяльність з сушки та очистки зернових культур на власних елеваторних потужностях за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, попередня правова кваліфікація: ч.1 ст. 241 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У даному випадку слідчим у клопотанні не доведено того, що інформація про наявну статистичну звітність, яка подавалась СФГ « ОСОБА_4 » з 01.01.2019 по 04.06.2021, має значення для досудового розслідування кримінального провадження за фактом здійснення підприємством діяльності за відсутності дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Відповідно до ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1