Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/9776/20
Провадження № 1-кс/554/2886/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби разом із рентгензнімками, іншими супутніми медичними документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків раніше відібраної крові останнього, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення доказів, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2020 приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі по вул. Гагарніна, м. Шостка, Сумської області, не впоравшись с керуванням, виїхав на ліве узбіччя і допустив наїзд на опору теплової мережі, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток тазу, а його пасажир ОСОБА_6 помер на місці.

Поряд з цим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження лікування у ОСОБА_5 медичними працівниками відбирались зразки крові з метою проведення аналізу на вміст алкоголю від 05.10.2020 № 43.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про основи законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З метою проведення відповідних судових експертиз, органу досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби разом із рентген знімками, іншими супутніми медичними документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків раніше відібраної крові останнього, з можливістю їх подальшого вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення доказів, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження у подальшому необхідно за оригіналами вказаних документів провести відповідні судові експертизи у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінал історії хвороби разом із рентген знімками, іншими супутніми медичними документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків раніше відібраної крові останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглядати дане клопотання прохали без виклику у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 , слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби разом із рентген знімками, іншими супутніми медичними документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків раніше відібраної крові останнього, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення доказів, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1