Справа № 307/2358/21
Провадження №1-кс/307/633/21
У Х В А Л А

про арешт майна

13 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 09 липня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться вказане кримінальне провадження та під час досудового розслідування встановлено, що 08 липня 2021 року о 03 год. по вул. І.Франка у с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області біля будинку №171 автомобіль марки «Skoda Oktavia 5», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони с. Широкий Луг в напрямку с. Вільхівці та здійснюючи маневр обгону автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку марки «Skoda Oktavia 5», номерний знак « НОМЕР_2 » за кермом якого була ОСОБА_7 , яка їхала разом з пасажиром ОСОБА_4 , водій ОСОБА_6 не переконавшись у безпечності маневру, втратив керування над автомобілем та допустив зіткнення з бетонною електроопором, у результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких при доставці до Тячівської РЛ помер, а інші учасники ДТП отримали незначні тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 08 липня 2021 року по вул. І. Франка, 171 у с. Нересниця було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме, автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia 5», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia 5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 », який належить громадянину Чеської республіки та перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_4 .

На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 08 липня 2021 року вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході досудового розслідування майно, оскільки таке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши думку прокурора та володільця майна, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області зокрема, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за № 0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ( а. с. 3).

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 липня 2021 року та постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про визнання предмету речовим доказом від 08 липня 2021 року відомо, що з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби марки «Skoda Oktavia 5», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda Oktavia 5», номерний знак « НОМЕР_2 », які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні ( а. с. 8-16, 26-27).

Із свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів видно, що власником автомобіля марки «Skoda Oktavia 5», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а власником автомобіля марки «Skoda Oktavia 5», номерний знак « НОМЕР_2 » є громадянин Чеської Республіки , однак такий перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_4 (а. с. 17-18).
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказані автомобілі є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000377, винесеному до ЄРДР 8 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 », який належить громадянину Чеської Республіки, але перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 липня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1