У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 Справа №607/11407/21
провадження № 1-кс/607/3730/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянин України, не одружений, не працює, утриманців не має, з середньою освітою, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточнень, зроблених останнім у судовому засіданні, просить застосувати щодо ОСОБА_5 терміном на 60 діб запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого або суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що 08 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2021 року ОСОБА_5 який проходячи повз гаражі, які знаходяться поблизу Військової частини № НОМЕР_1 , що розташована по вулиці Дубовецька, 1, у м. Тернопіль, Тернопільської області, виявив пакет у якому знаходилися 150 предметів, які є бойовими патронами зразка 1974 p., калібру 5,45 мм., із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони придатні для стрільби, речовина світло - коричневого кольору, частково пресована у частинки невизначеної форми і розміру, яка є вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу /2,4,6-тринітротолуолу/, маса якої становить 198 грам, яка придатна до вибуху за допомогою електродетонатора. В цей час, в нього винник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, 04 червня 2021 року ОСОБА_8 , проходячи повз гаражі, які знаходяться поблизу Військової частини № НОМЕР_1 , що розташована по вулиці Дубовецька, 1 у м. Тернопіль, Тернопільської області виявив пакет у якому знаходилися 150 предметів, які є бойовими патронами зразка 1974 p., калібру 5,45 мм., із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони придатні для стрільби, речовина світло - коричневого кольору, частково пресована у частинки невизначеної форми і розміру, яка є вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу /2,4,6-тринітротолуолу/, маса якої становить 198 грам, яка придатна до вибуху за допомогою електродетонатора та привласнив їх собі, таким чином без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та вибухову речовину. В подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс дані бойові припаси у приміщення своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне перенесення, де їх і зберігав, таким чином здійснив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, 08 червня 2021 року, в ході огляду місця події в приміщенні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: бульв. Т.Шевченка, буд. 10 у м. Тернополі було виявлено та вилучено пакет у якому знаходилися 150 предметів, які є бойовими патронами зразка 1974 p., калібру 5,45 мм., із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони придатні для стрільби, речовина світло - коричневого кольору, частково пресована у частинки невизначеної форми і розміру, яка є вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу /2,4,6-тринітротолуолу/, маса якої становить 198 грам, яка придатна до вибуху за допомогою електродетонатора. Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власноті на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМ України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 року № 622 із змінами.

За цими фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та наявний ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому із урахуванням уточнень до формулювання обов`язків, які він просить застосувати до ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 , позицію якого розділив його підзахисний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечив. Підозрюваний додав, що не має наміру переховуватись від слідства та суду.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку:
слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 29 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08 червня 2021 року; висновком експерта за результатами судової експертизи зброї від 17 червня 2021 року; висновком експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи від 16 червня 2021 року; висновком експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи від 25 червня 2021 року.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» /заява N 42310/04/, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що на цьому етапі досудового розслідування, існують факти та інформація, котрі, безперечно, хоча і не достатні для засудження ОСОБА_5 , однак є досить вагомими для того аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що він міг вчинити правопорушення, за яким йому оголошено підозру.
Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Висновок про наявність такого ризику випливає із тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і яке полягає виключно в позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Крім цього, щодо підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання та утриманців, не одружений і не працює, раніше судимий.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема наявні у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, які свідчить про слабкі соціальні зв`язки у місці постійного проживання, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 може найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим з урахуванням уточнень, зробленими прокурором у судовому засіданні.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28 серпня 2021 року, включно, а саме:
-прибувати до слідчого, або суду за першою вимогою;
-не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1