Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1111/21
Провадження № 1-кс/644/213/21
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.
Слідчий просить під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та психолога ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в судовому засіданні допитати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення- злочину відносно ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мають реальну можливість вплинути на достовірність показань неповнолітнього свідка, так як вони давно знайомі, відносно них були направлені обвинувальні акти до суду, а також те, що в силу свого віку, протягом часу неповнолітній ОСОБА_4 може забути, важливі для судового розгляду обставини і факти, що вплине на повноту його показань.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що підставами для допиту неповнолітнього свідка в судовому засіданні є загроза зміни ним свідчень під тиском підозрюваних осіб, наданих слідчому раніше чи можливість, в силу свого віку, не пам`ятати важливі для судового розгляду обставини.

Разом з тим, посилання слідчого на вік свідка ОСОБА_4 , якому в березні виповниться 16 років, та який, на думку слідчого, в силу свого віку може забути важливі для судового розгляду обставини, та посилання на наявність підстав вважати, що на свідка у подальшому може бути здійсненний тиск збоку підозрюваних осіб, відносно яких були направлені обвинувальні акти до суду, з метою відмови від наданих раніше показань або їх зміни, не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК України є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1