Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/7789/20
Провадження № 1-кп/334/557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002928 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому. Клопотання обґрунтоване наступним, так в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення за ознаками ч. З ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що вищезазначене кримінальне провадження розглядається на новій стадії провадження - провадження у суді першої інстанції то доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 03 листопада 2020 року № 028-0009200, видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, втратило чинність. На даній стадії провадження у суді першої інстанції ОСОБА_5 має статус обвинуваченого та є особою, яка засудження за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя до реального відбуття покарання.
Таким чином, захисник має діяти на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням. Таке доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
Просить суд доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Прокурор проти залучення захисника не заперечував.
Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 31.03.2021 о 10-30 год.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_5 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 31.03.2021 о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1