Справа № 750/3021/19
Провадження № 1-кп/750/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006519 від 21 серпня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровобад Азербайджанська Республіка, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25 червня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 302 КК України до штрафу в сумі 510 грн, заміненого на 30 годин громадських робіт постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2013;
- 28 серпня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.12.2014 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;
- 24 січня 2018 року Деснянським районним судом м. Черніговаза ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщенні грального закладу «Космолот», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 26, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia» «Lumia 630» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн з сім-карткою «Лайфселл» вартістю 50 грн, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду повідомила, що близько 04 год. 21 серпня 2018 року поверталась додому та йшла по вул. Рокосовського, де зустріла молоду жінку, з якою спілкувалась та попросила телефон, щоб зателефонувати додому та викликати таксі. Жінка дала їй телефон та зайшла до кіоску. В цей час підійшло таксі і вона з телефоном поїхала. У скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї провини в інкримінованому їй правопорушенні, її винуватість підтверджується наступним.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працювала в «Космолоті» та 21 серпня 2018 року близько 04 год. за відсутності у закладі клієнтів вийшла на АДРЕСА_2 . По тротуару в цей час проходила обвинувачена ОСОБА_5 , раніше їй не знайома, яка підійшла до неї та стала спілкуватися, при цьому жалілася на життя, говорила, що вона нікому не потрібна. Попросила в неї мобільний телефон Nokia та з кимось розмовляла. В цей момент підійшов клієнт та попросив каву і вона зайшла на хвилинку до приміщення, а повернувшись, не виявила ні обвинуваченої, ні свого телефону. Вказаний телефон придбала мама та подарувала їй. Пізніше їй повідомили, що телефон викупила в ломбарді якась жінка, тому його не повернули.

Крім наведеного, винуватість ОСОБА_5 підтверджується:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2018, де свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як жінку, яка просила у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка та не повернула телефон;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018, де свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як жінку, яка просила її закласти до ломбарду мобільний телефон «Nokia» «Lumia 630»;
-повідомленням директора ПТ «Ломбард 24» про укладення договору фінансового кредиту з громадянкою ОСОБА_8 під заставу мобільного телефону «Nokia» «Lumia 630»

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченої, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання негативно не характеризується, обставини, що пом`якшують її покарання, а саме, щире каяття, а також обставину, яка обтяжує її покарання рецидив злочину.

З врахуванням зазначеного та з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, вчинила нове кримінальне правопорушення вже після постановлення щодо неї вироку, матеріальні збитки потерпілій відшкодувала, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років 2 місяців позбавлення волі та новий злочин, за який вона засуджується, вчинила після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому суд призначає їй покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди та відсутністю у потерпілої матеріальних претензій до обвинуваченої.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 572 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні не порушувалося.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного судому м. Чернігова від 24 січня 2018 року року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі та штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Покарання у виді штрафу відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її фактичного затримання при виконанні попереднього вироку, а саме, з 24 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1