Справа № 127/7055/21
Провадження №11-сс/801/371/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , стосовно злочинних дій прокурора ОСОБА_6 , що мали місце 17.08.2020 у Вінницькому міському суді в залі судових засідань судді ОСОБА_1 .
Вищевказані дії заявник вважає протиправними, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що з поданої заяви ОСОБА_5 та її змісту не вбачається зазначення обставин та фактів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, таким чином суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року через істотні порушення кримінального процесуального закону. Просить постановити ухвалу, якою внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за злочинні дії прокурора ОСОБА_6 проти потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження, підставою для звернення із заявою до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області стало те, що прокурор ОСОБА_6 під час розгляду скарги 17.08.2020 у Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань судді ОСОБА_1 непристойно поводилася, вживала нецензурну лайку стосовно ОСОБА_5 , в наслідок чого він був змушений викликати працівників поліції.
17 вересня 2021 року т.в.о. заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_5 було направлено лист №1477мр/200/2020, яким повідомлено останнього про те, що його письмова заява, яка надійшла до Вінницького ВП з приводу конфлікту у міському суді із прокурором, відповідним чином зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького ВП від 17.08.2020 під №17534 та від 21.08.2020 під №17883 розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996р. №393/96-BP. Відповідно до вимог ст. 214 КПК керівником органу досудового розслідування, за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи внаслідок подій, які відбулися 17.08.2020 у Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань судді ОСОБА_1 , саме відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення на підставі якого в подальшому було винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тобто, з поданої заяви (повідомлення на службу 102) ОСОБА_5 не вбачається зазначення обставин та фактів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, а лише тих, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Отже, з поданої скарги ОСОБА_5 та з її змісту не вбачається зазначення обставин та фактів, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Даним обставинам слідчий суддя дав належну оцінку та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні вищевказаної скарги.
Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: