Справа № 461/2554/21
Провадження № 1-кс/461/1971/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові, погоджене із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 16.10.2019 приблизно о 09.00 год. водій ОСОБА_5 керуючи автопоїздом у складі тягача MAN р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа Schmitz р.н. НОМЕР_2 та рухаючись ним вул.Личаківською у м. Львові у напрямку до центру міста, при проїзді її ділянки в районі будинку №189, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу та від отриманих травм померла на місці пригоди.

16.10.2019 проведено огляд місця події, з якого вбачається, що подія мала місце у м Львові на нерегульованому перехресті вул. Тракт Глинянський та вул. Личаківської. На момент огляду денна пора доби, опади відсутні.

16.10.2019 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 16.10.2019 до Галицького районного суду м. Львова внесено клопотання про накладення арешту на майно автомобіль «МАН» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп НОМЕР_2 .

16.10.2019 допитано як свідка водія ОСОБА_5 , який повідомив, обставини та механізм розвитку ДТП за його участі.

17.10.2019 витребувано відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому зафіксовано механізм даної ДТП.

21.10.2019 допитано як потерпілу ОСОБА_7 яка повідомила, що обставин при якій загинула її мати вона не знає.

23.10.2019 до Галицького районного суду м. Львова внесено клопотання про призначення автотехнічної експертизи автомобіля «МАН» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп НОМЕР_2 .

23.10.2019 до Галицького районного суду м. Львова внесено клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи місця наїзду на пішохода.

29.10.2019 потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-траслогічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України, яке було задоволено.

31.10.2019 допитано як потерпілого ОСОБА_8 який повідомив, що обставин при якій загинула його мати він не знає.

06.11.2019 до Галицького районного суду м. Львова внесено клопотання про призначення автотехнічної експертизи автомобіля «МАН» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп НОМЕР_2 .

06.11.2019 до Галицького районного суду м. Львова внесено клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи місця наїзду на пішохода.

20.11.2019отримано висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що причиною смерті останньої є тілесні ушкодження, які утворилися у результаті здавлення тіла потерпілої між дорожнім покриттям та елементами нижньої частини автомобіля.

16.12.2020отримано висновок автотехнічної експертизи технічного стану автопотяга у складі тягача «МАН» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп НОМЕР_2 згідно якого встановлено, що в казаний транспортний засіб до ДТП перебував в технічно справному стані.

16.12.2020 отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи місця наїзду тягача «МАН» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що наїзд на пішохода відбувся на правій ділянці вул. Личаківської (по ходу руху до центру міста) на ділянці, яка передує розташуванню тіла потерпілої. При зовнішньому огляді автомобіля встановити пошкодження на кузові тягача чи причепа характерних для наїзду на пішохода не представилось можливим.

В січні 2020 у даному провадженні було заплановано проведення слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_7 та водія ОСОБА_5 однак на неодноразові виклики потерпіла ОСОБА_7 для проведення слідчого експерименту не прибула. В телефонній розмові повідомила, що перебуває на лікуванні.

16.03.2020 від представника водія ОСОБА_5 поступило клопотання про перенесення слідчої дії у зв`язку із несприятливою епідеміологічною ситуацією в державі та впровадження карантинних заходів.

В квітні 2020 від потерпілої ОСОБА_7 отримано медичні довідки про перебування її на лікуванні з 13.01.2020 по 20.04.2020 за межами Львівської області.

Протягом червня-серпня 2020 потерпіла ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 неодноразово викликались для проведення слідчого експерименту на місці події, однак останні постійно дату слідчої дії переносили у зв`язку з несприятливою епідеміологічною ситуацією в державі та впровадження карантинних заходів, а бо на виклики не з`являлись та причин своєї неявки не повідомляли.

26.11.2020 після узгодження всіх організаційних процедур (забезпечення участі в слідчому експерименті автомобіля тягача «МАН» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 , присутності двох екіпажів поліції для забезпечення безпеки руху, а також потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ) було проведено слідчий експеримент для встановлення всіх обставин події.

27.11.2020 від потерпілої ОСОБА_6 отримано клопотання про відтермінування призначення автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП до проведення додаткового допиту водія ОСОБА_5 та з`ясування питань, які на її думку мають значення для даного провадження, яке було задоволено.

03.12.2020з повідомлення представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_11 було встановлено, що водій перебуває за кордоном у відрядженні, після його повернення допит буде проведено.

В січні 2021 провести заплановані додаткові допити не представилось можливим по причині захворювання свідка ОСОБА_5 на ГРЗ «СО VI О-19»

02.02.2021отримано вказівки Львівської обласної прокуратури в яких зазначено про необхідність призначення у даному провадженні комплексної відеотехнІчної та автотехічнної експертизи обставин та механізму ДТП.

16.02.2021 на виконання письмових вказівок старшого групи прокурорів в порядку даних в порядку ст.36 КПК України, призначено комплексну відеотехнічну та автотехехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію, яка склалась на території країни, а також необхідність дотримання обмежень, встановлених «Заходами щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-пСоУ», затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2020 р. № 93-р, провести раніше згадані слідчі експерименти, а відтак призначити відповідну автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму ДТП, яка б дала відповідь на питання про ступінь вини учасників даної дорожньо-транспортної пригоди не представилось можливим.

Враховуючи складність даного кримінального провадження, великий термін проведення судових експертиз та ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, у кримінальному провадженні, таких як отримання висновку, призначеної комплексної відеоехнічної та автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП, яка виконується експертами Львівського НДЕКЦ, за результатами, якої можливо виникне необхідність в оголошенні ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а відтак вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для проведення слідчих (процесуальних) дій з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення потрібен додатковий час, враховуючи складність кримінального провадження та інші об`єктивні причини, просить слідчий клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання телефонограмою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст.294 строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України, в даному кримінальному провадженні спливають 16 квітня 2021 року.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-провести додаткові допити свідка ОСОБА_5 ;
-отримати висновок комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП.
З урахуванням наведеного, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування не вбачається можливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на шість місяців, тобто до 16 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1