ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

14.05.2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді із проханням скасувати таке судове рішення.Посилався на те,що ухвала прийнята у його відсутність із врахуванням даних про оголошення його у міжнародний розшук. Також вказував,що відповідно до судових рішень від 21.04.2020,13.10.2020 року скасовано повідомлення про його розшук. Вважає,що із таких підстав має право на повторне звернення із апеляційною скаргою на рішення,яке вже оскаржувалось у встановленому законом порядку.

Окрім того,вказує,що 14.05.2021 року набрали чинності зміни до ст.197 КПК України,відповідно до яких у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ч.6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.Викладене,за твердженням апелянта,свідчить про те,що до 14.05.2021 року слідчі судді в ухвалах про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ч.6 ст.193 КПК України зобов`язані були вказувати строк дії ухвали,а тому вважає,що ухвала від 26.02.2016 року не відповідає вимогам Закону

Виходячи із викладеного,просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 26.02.2016 року,оскільки,на думку апелянта, такий пропущений з поважних причин.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Провадження№11-сс/822/101/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 14.05.2021 року подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року,яка вже двічі переглядалась апеляційним судом,зокрема,за апеляційними скаргами як самого ОСОБА_2 , так і його захисника ОСОБА_4 .

Апеляційний суд за наслідками апеляційного розгляду по суті вказаних вище апеляційних скарг прийняв рішення 11.03.2016 року та 01.12.2017 року,якими у задоволенні апеляційних скарг відмовлено.

Отже,ухвала слідчого судді від 26 лютого 2016 року, на яку 14.05.2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, набрала законної сили.

За таких обставин ОСОБА_2 та його захисник реалізували,як те передбачено ст. 129 ч.3 п.8 Конституції України та ст. 392 КПК України, своє право на оскарження судового рішення у апеляційному порядку,а тому ОСОБА_2 є особою, яка не має права знову подавати апеляційну скаргу на цю ж ухвалу слідчого судді від 26 лютого 2016 року.

Обставини,якими ОСОБА_2 наразі обгрунтовує повторне подання апеляційної скарги на судове рішення-ухвалу слідчого судді,яка набрала законної сили,таких висновків не спростовують.

Необхідно також врахувати,що згідно ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться,а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу,чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.Ухвала слідчого судді була постановлена 26.02.2016 року,а тому посилання ОСОБА_2 на внесення змін до ст.197 КПК України,які набрали законної сили 14.05.2021 року,не застосовні до цього провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Така ж позиція викладена в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 року та 04.10.2019 року (справа №716/300/16-к, провадження №51-1179ск18) за наслідками подання касаційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08.08.2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року.

За викладених вище обставин відсутні також підстави для розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу із додатками на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1