Справа № 333/1863/17
Провадження № 1-в/333/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нежданинське Тампонського району Якутської області Російської Федерації, який має повну загальну освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 року за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 . Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 року засуджено ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вказаний вирок надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області 12.03.2020 року. 30.03.2020 року з метою встановлення місця знаходження та з`ясування причин неявки засудженого до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, інспектором був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , який знаходився вдома, але відмовився відкривати двері, щоб не наражати себе на небезпеку у зв`язку з пандемією короновірусу. Також, ОСОБА_5 зазначив, що повідомлений про необхідність з`явитись до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області. 13.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Того ж дня винесено постанову про реєстрацію засудженого, згідно з якою ОСОБА_5 повинен з`являтись до органу пробації першого та третього понеділка кожного місяця. 07.09.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. Згідно з письмовими поясненнями засудженого від 08.09.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.09.2020 року засудженому було змінено графік явки та покладено обов`язок з`являтись на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця. 28.12.2020 року, 04.01.2021 року, 11.01.2021 року, 18.01.2021 року засуджений не з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області для реєстрації. 04.01.2021 року ОСОБА_5 повідомив інспектору, що не міг з`явитись на реєстрацію, у зв`язку з поганим самопочуттям та зверненням за медичною допомогою. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного судом покарання. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та середній рівень ризику за динамічними факторами «Стосунки у суспільстві». Враховуючи вище зазначене, незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено на засудженого обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З матеріалів особової справи №32/2020 слідує, що ОСОБА_5 з 13.05.2020 року перебував на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 року.

13.05.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення, про що надав власноруч заповнену підписку.

Відповідно до вказаної вище підписки, яка міститься в матеріалах особової справи №32/2020 відносно ОСОБА_5 , останньому роз`яснено ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, повідомлено, якими є поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також останнього було попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Також, 13.05.2020 року начальником Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Крім того, згідно з довідками з особової справи №32/2020, 13.05.2020 року з засудженим проведено профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень під час відбування покарання звільненого з випробуванням.

Частиною 3 ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).
Як вбачається з листка реєстрації, в період з 18.05.2020 року по 17.08.2020 року ОСОБА_5 систематично з`являвся до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області на реєстрацію.

07.09.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, причини неявки інспектору не повідомив.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.09.2020 року, останній не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З цих підстав, до ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою від 08.09.2020 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, в період з 14.09.2020 року по 21.12.2020 року ОСОБА_5 систематично з`являвся на реєстрацію до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

28.12.2020 року, 04.01.2021 року, 11.01.2021 року та 18.01.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, причини неявки інспектору не повідомив.

25.01.2021 року та 01.02.2021 року ОСОБА_7 з`являвся на реєстрацію до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області та надав письмові пояснення, відповідно до змісту яких з 28.12.2020 року по 25.01.2021 року засуджений за станом здоров`я не міг з`явитись на реєстрацію.

З цих підстав, до ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення та вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, прокурора, засудженого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що викладені в клопотанні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні письмові докази, що підтверджують небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним.
З цих підстав, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1