Справа №523/9347/21
Провадження №1-кп/523/1222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами та угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні за №0000109 від 24.02.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, а також угода про визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням, укладену 19.05.2021р. між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Однак захисник ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в призначений час до суду не прибула, не повідомив про поважність причини своєї неявки, в подальшому в телефонному режимі заявив, що представляла інтереси обвинуваченого тільки на стадії досудового розслідування.

9.07.2021 року в ході підготовчого судового засідання обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що адвокат не спілкується з ним, не допомагає, затягує судовий процес.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який висловив позицію щодо доцільності призначити обвинуваченому адвоката з центру безоплатної правової допомоги з метою дотримання вимог чинного законодавства, оскільки як вбачається адвокат ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки, крім того, при розгляді угоди про визнання винуватості участь захисника обов`язковою, суд дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у суді за наступними підставами.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

За змістом положень діючого законодавства захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги наявність угоди про визнання винуватості, з метою не порушення Конституційного права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 120 ч.3, 324, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для подальшого здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 20.07.2021р. 14:00 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1