Справа № 147/526/21
Провадження № 1-кс/147/214/21
УХВАЛА
про арешт майна

26 травня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події майно,а саме: мопед марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній, користувачем якого є ОСОБА_5 без права користування, розпоряджання та відчуження. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 21.05.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП УНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж числа близько 14.30 год. ОСОБА_5 рухаючись на мопеді марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення із металевою опорою воріт, що розташовані на проїжджій частині поряд із постом охорони №11 ДТЕК Ладижинської ТЕС (греблею) внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення КП «Ладижинська міська лікарня». 22.05.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході огляду місця події, з місця ДТП вилучено мопед марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній, користувачем якого є ОСОБА_5 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000118. Арешт вказаного майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на мопед без його участі, вказавши щодо арешту не заперечує.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.05.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 травня 2021 року з місця ДТП вилучено мопед марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с.9-10).
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.05.2021 вказаний мопед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 (а.с.12).
Згідно з талоном виданим 29.06.2008 власником мопеда «Delta» чорного кольору є ОСОБА_5 .
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та наявність ризиків, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події вказаний вище мопед марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній, є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, а тому для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також з метою збереження речових доказів, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без права користування, розпоряджання та відчуження.

Мопед марки «Delta» чорного кольору, державний номерний знак відсутній, власником якого є ОСОБА_5 зберігати на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1