КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2677/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення у кримінальному провадженні № 0000617 від 14 вересня 2017 року арешту на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), зокрема, на:

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ»;

- договір купівлі-продажу № 19-0517 від 19.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- договір купівлі-продажу № 17-0418 від 17.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- документи на англійській мові Services agreement no SP - 2018/7/4, на 6 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Service Acceptance Certificate», на 1 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 4 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Additional agreement № 1 dd February 09.2018 to Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 1/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- таблицю з назвою «Ukraine renenable energy holdings urch limited shareholding structure», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #3 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи, на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 07/02 February 07.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 1/06142018» від 14.06.2018, на 9 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2018/7/06», на 6 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sales Contract no 20 St-0618», договір купівлі-продажу № 20- St-0618 від 27.06.2018, ТОВ «Токмак Солар Енерджі», на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Trust deed», на 2 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sertica Limited STE007», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Deposit Guarantee Agreement date 6 June 2017», на 2 арк.;

- документ на англійській мові, датований 08.06.2017;

- документ на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2017/4», на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Invoice по 5/17 Date June 19.2017», на 1 арк.;
- документ на англійській мові, з назвою «Balance Shut as of 30/04/2017», на 1 арк.;
- «меморандум о взаимопонимании» від 10.05.2017, на 3 арк.;

- договір надання поворотної фінансової допомоги №03/05/17-1 від 03.05.2017, на 1 арк.;

- «меморандум о взаимопонимании» від 26.06.2017, на 3 арк.;

- проект меморандуму про взаєморозуміння, на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Private & Confidential», на 1 арк.;

- печатку Sertica Limited registration number 101029;

- грошові кошти в сумі десять тисяч євро;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів SERTICA LIMITED, AELIOS LTDP, BLUESTICK TRADING LIMITED, в одній папці, чорного кольору, з надписом SERTICA LIMITED REPUBLIC OF SEYCHELLES, на 261 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів TIB-OROMADA DIAXEIRISTIKH LIMITED, NODA INVESTMENT LIMITED, в одній прозорій папці, на 49 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компанії-нерезидента AREX TRADE LTD, в одному пакеті, жовтого кольору, на 48 арк.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора і накласти арешт на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ). Зокрема, апелянт стверджує, що вилучені 25 березня 2021 року документи можуть свідчити про виведення коштів у тіньовий, неконтрольований державою обіг, а вилучені кошти можуть в дійсності свідчити про їх подальше обготівкування внаслідок безпідставно отриманого тарифу на електроенергію.

Крім того, автор апеляції зазначає, що у 2012 році ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші підконтрольні їм особи з метою отримання найвищого «зеленого» тарифу щодо реалізації електроенергії документально відображали готовність третього пускового комплексу на потужностях ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», в той час як фактично згаданий пусковий комплекс почав своє функціонування лише з 21 листопада 2013 року.
Тобто, як вказує прокурор, з урахуванням змін до Закону України «Про ринок електричної енергії», третій пусковий комплекс ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» повинен був отримати тариф з коефіцієнтом на електроенергію на рівні 6,30 з моменту введення в експлуатацію, тоді як фактично отримав 8,64.
Таким чином, автор апеляції стверджує, що держава в особі ДП «ЕНЕРГОРИНОК» зобов`язалась купляти вироблену електроенергію за збільшеним тарифом.
Викладені відомості, як запевняє прокурор, підтверджуються висновком судово-економічної експертизи, відповідно до якого було встановлено, що ДП «ЕНЕРГОРИНОК» безпідставно сплачено на користь ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» кошти за реалізовану електричну енергію на загальну суму 326308043,19 гривень.
Також апелянт звертає увагу, що майно, вилучене 25 березня 2021 року за результатами обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000617.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2017 року за фактом незаконної діяльності посадових осіб ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», дії яких направлені на заволодіння державними коштами при реалізації електроенергії за завищеним «зеленим» тарифом в адресу ДП «Енергоринок», а також легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що ОСОБА_9 разом із іншими особами, які є родичами останнього ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), у період з 2012 року по теперішній час налагодив схему заволодіння коштами ДП «Енергоринок» шляхом реалізації останньому підконтрольним підприємством ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» електроенергії за завищеною вартістю на суму понад 300 млн. гривень.
Зокрема, ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», бенефіціарними власниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проводять діяльність з генерації електроенергії на I, II і III пускових комплексах (фактично з 21 листопада 2013 року лише на III пусковому комплексі). Продаж згенерованої електроенергії здійснюється Державному підприємству «Енергоринок» за найвищим «зеленим» тарифом, тобто з коефіцієнтом 8,64, хоча, відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», коефіцієнт «зеленого» тарифу для електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання, становить для об`єктів, введених в експлуатацію до 31 березня 2013 року, на рівні 8,64, а після цієї дати 6,30.

Разом з тим, за наявною інформацією, III пусковий комплекс ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» був введений в експлуатацію лише в листопаді 2013 року, отже коефіцієнт «зеленого» тарифу повинен був бути встановлений на рівні 6,30.

Зазначені вище факти підтверджуються наступним, зокрема:

- фактична генерація електроенергії на III пусковому комплексі почала здійснюватися лише з листопада 2013 року, в той час як, відповідно до наданих ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» документів, об`єкт був введений в експлуатацію 25 грудня 2012 року;

- обладнання, що генерує електроенергію (сонячні панелі, інвертори тощо), було надано ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» безоплатно терміном на 500 днів ПП «Компанія «Пріма-Транс». При цьому договір позики з боку ПП «Компанія «Пріма-Транс» укладено не уповноваженою на те особою (на дату укладення договору керівником підприємства була інша особа, ніж та, яка зазначена в договорі);

- відповідно до вантажно-митних декларацій, генеруюче обладнання на ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» почало постачатися лише з березня 2013 року тощо.

Крім того, відповідно до акту «дешифрування місцевості», станом на 24 лютого 2013 року на місці розташування III пускового комплексу сонячної електростанції ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» відсутні будь-які зображення, які б вказували на проведення монтажних робіт чи будь-яких інших робіт на ґрунтовому покриві, а станом на 19 липня 2013 року вказаний комплекс знаходиться лише у стадії проведення робіт по встановленню об`єктів.

Таким чином, встановлено, що III пусковий комплекс сонячної електростанції ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» був збудований після 01 липня 2013 року і тому відповідний коефіцієнт «зеленого» тарифу не міг бути застосований, а документи, які були подані до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, містять у собі недостовірні дані.
Крім того, обов`язковою умовою встановлення «зеленого тарифу» є розмір місцевої складової (сировина, матеріали, основні засоби, роботи та послуги, інше), що входить до вартості будівництва III пускового комплексу сонячної електростанції ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», який становить 21,318 %, що є меншим за 30 %, а отже коефіцієнт «зеленого тарифу» не міг бути встановлений взагалі (ст. 17-1 ЗУ «Про електроенергетику»).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи, ДП «Енергоринок» протягом періоду з 10 жовтня 2014 року по 21 січня 2018 року безпідставно сплачено на користь ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» кошти за реалізовану електричну енергію на загальну суму 326308043,19 гривень, що є втратою активів ДП «Енергоринок» внаслідок безпідставного перерахування коштів на користь ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ».

Крім того, згідно з узагальненим матеріалом Державної служби фінансового моніторингу України № 0688/2020 від 21 вересня 2020 року, протягом 2019 2020 років з банківських рахунків пов`язаних між собою суб`єктів господарювання реального сектору економіки, що здійснюють діяльність, пов`язану з виробництвом, передачею, розподіленням і торгівлею електроенергією, а саме: ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» (), ТОВ «СОЛЕН ЕНЕРДЖІ» («ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» ()), ТОВ «Широке Солар Парк» (), ТОВ «Фотон Енерджі» (), ТОВ «Астра Капітал Груп» () та ТОВ «Біогаз-Україна» (), було перераховано понад 130 млн. гривень в якості «страхування фінансових ризиків» в адресу страхових компаній, які в подальшому спрямовувались в адресу фінансових компаній, а звідти на рахунки групи підприємств з високим ризиком (одноосібний посадово-засновницький склад, суми сплачених податків та задекларованих валових доходів є мізерними або взагалі відсутні). Після цього кошти «обготівковувались» через механізм проведення «зустрічних потоків» для «маскування» переведення безготівкових коштів у готівку та формування податкового кредиту без фактичної поставки товару.

Проведеними заходами, як стверджують органи досудового розслідування, було встановлено, що ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» (), ТОВ «СОЛЕН ЕНЕРДЖІ» («ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» ()), ТОВ «Широке Солар Парк» (), ТОВ «Фотон Енерджі» (), ТОВ «Астра Капітал Груп» () та ТОВ «Біогаз-Україна» () мають пов`язаних між собою керівників, бенефіціарних власників, адреси реєстрації і за всіма ознаками входять до складу однієї групи компанії.

Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вказаного вище злочину групи осіб, до якої входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші особи.

Також встановлено, що вказана група осіб для здійснення незаконної діяльності та зберігання речей і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, використовують індивідуальні банківські сейфи, які відкриті в AT «Правекс Банк» (СДРПОУ 14360920) за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, 9/2, у яких зберігаються речі та документи, які мають значення для цього кримінального провадження.

25 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ). Під час проведення обшуку, серед іншого, було виявлено та вилучено:

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ»;

- договір купівлі-продажу № 19-0517 від 19.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- договір купівлі-продажу № 17-0418 від 17.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- документи на англійській мові Services agreement no SP - 2018/7/4, на 6 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Service Acceptance Certificate», на 1 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 4 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Additional agreement № 1 dd February 09.2018 to Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 1/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- таблицю з назвою «Ukraine renenable energy holdings urch limited shareholding structure», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #3 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи, на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 07/02 February 07.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 1/06142018» від 14.06.2018, на 9 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2018/7/06», на 6 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sales Contract no 20 St-0618», договір купівлі-продажу № 20- St-0618 від 27.06.2018, ТОВ «Токмак Солар Енерджі», на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Trust deed», на 2 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sertica Limited STE007», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Deposit Guarantee Agreement date 6 June 2017», на 2 арк.;

- документ на англійській мові, датований 08.06.2017;

- документ на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2017/4», на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Invoice по 5/17 Date June 19.2017», на 1 арк.;
- документ на англійській мові, з назвою «Balance Shut as of 30/04/2017», на 1 арк.;
- «меморандум о взаимопонимании» від 10.05.2017, на 3 арк.;

- договір надання поворотної фінансової допомоги №03/05/17-1 від 03.05.2017, на 1 арк.;

- «меморандум о взаимопонимании» від 26.06.2017, на 3 арк.;

- проект меморандуму про взаєморозуміння, на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Private & Confidential», на 1 арк.;

- печатку Sertica Limited registration number 101029;

- грошові кошти в сумі десять тисяч євро;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів SERTICA LIMITED, AELIOS LTDP, BLUESTICK TRADING LIMITED, в одній папці, чорного кольору, з надписом SERTICA LIMITED REPUBLIC OF SEYCHELLES, на 261 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів TIB-OROMADA DIAXEIRISTIKH LIMITED, NODA INVESTMENT LIMITED, в одній прозорій папці, на 49 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компанії-нерезидента AREX TRADE LTD, в одному пакеті, жовтого кольору, на 48 арк.

26 березня 2021 року (клопотання датоване 25 березня 2021 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 0000617 від 14 вересня 2017 року арешту на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), зокрема, на:

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ»;

- договір купівлі-продажу № 19-0517 від 19.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- договір купівлі-продажу № 17-0418 від 17.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- документи на англійській мові Services agreement no SP - 2018/7/4, на 6 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Service Acceptance Certificate», на 1 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 4 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Additional agreement № 1 dd February 09.2018 to Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 1/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- таблицю з назвою «Ukraine renenable energy holdings urch limited shareholding structure», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #3 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи, на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 07/02 February 07.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 1/06142018» від 14.06.2018, на 9 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2018/7/06», на 6 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sales Contract no 20 St-0618», договір купівлі-продажу № 20- St-0618 від 27.06.2018, ТОВ «Токмак Солар Енерджі», на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Trust deed», на 2 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sertica Limited STE007», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Deposit Guarantee Agreement date 6 June 2017», на 2 арк.;

- документ на англійській мові, датований 08.06.2017;

- документ на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2017/4», на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Invoice по 5/17 Date June 19.2017», на 1 арк.;
- документ на англійській мові, з назвою «Balance Shut as of 30/04/2017», на 1 арк.;
- «меморандум о взаимопонимании» від 10.05.2017, на 3 арк.;

- договір надання поворотної фінансової допомоги №03/05/17-1 від 03.05.2017, на 1 арк.;

- «меморандум о взаимопонимании» від 26.06.2017, на 3 арк.;

- проект меморандуму про взаєморозуміння, на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Private & Confidential», на 1 арк.;

- печатку Sertica Limited registration number 101029;

- грошові кошти в сумі десять тисяч євро;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів SERTICA LIMITED, AELIOS LTDP, BLUESTICK TRADING LIMITED, в одній папці, чорного кольору, з надписом SERTICA LIMITED REPUBLIC OF SEYCHELLES, на 261 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів TIB-OROMADA DIAXEIRISTIKH LIMITED, NODA INVESTMENT LIMITED, в одній прозорій папці, на 49 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компанії-нерезидента AREX TRADE LTD, в одному пакеті, жовтого кольору, на 48 арк.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищезазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

01 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в задоволенні вказаного клопотання прокурора було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні приведеного клопотання прокурора, внесеного в межах кримінального провадження № 0000617, про накладення арешту на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 і, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на перелічене у клопотанні прокурора майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), оскільки в клопотанні і долучених до нього матеріалах належним чином не обґрунтовано підстави, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно, а також не доведено відповідність вищевказаного майна критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таке рішення слідчого судді не може бути визнано законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя належним чином не дотримався вимог КПК України щодо розгляду клопотання про арешт майна.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного і обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25 березня 2021 року майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні як таке, що містить сліди вчинення злочину і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором надано до клопотання про арешт майна докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, помилково послався на норму закону, яка визначає критерії для визнання майна тимчасово вилученим, тобто на ст. 167 КПК України, а не на ст. 98 того ж КПК, яка в цьому випадку і визначає критерії для визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні та є базовою нормою мети арешту майна забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Зазначене і призвело до того, що слідчий суддя безпідставно відмовив прокурору у задоволенні його клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, незважаючи на існування підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України, для арешту майна, вилученого 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме майна, вилученого в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_8 як власника майна, вилученого 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилученого в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження переліченого у клопотанні прокурора майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні. При цьому суд апеляційної інстанції виходить також і з того, що на стадії досудового розслідування він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

На підставі приведених вище обставин, які свідчать про неповноту та необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна і необґрунтована, а апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення у кримінальному провадженні № 0000617 від 14 вересня 2017 року арешту на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення у кримінальному провадженні № 0000617 від 14 вересня 2017 року арешту на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000617 від 14 вересня 2017 року арешт на майно, вилучене 25 березня 2021 року під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить АТ «Правекс Банк» (), а саме вилучене в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який фактично використовується ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), зокрема, на:

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ»;

- договір купівлі-продажу № 19-0517 від 19.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- договір купівлі-продажу № 17-0418 від 17.04.2018, на 4 арк., ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ», 2 екземпляри;

- документи на англійській мові Services agreement no SP - 2018/7/4, на 6 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Service Acceptance Certificate», на 1 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 4 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Additional agreement № 1 dd February 09.2018 to Services agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 1/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- файл з документами на англійській мові, з назвою «Loan agreement № 2/20180625» від 15.06.2018, на 8 арк.;

- таблицю з назвою «Ukraine renenable energy holdings urch limited shareholding structure», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Additional agreement #3 dd April 25, 2018 to agent agreement № 08/02 February 08.2018», на 1 арк.;

- документи, на англійській мові, з назвою «Additional agreement #2 dd April 25, 2018 to agent agreement № 07/02 February 07.2018», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 1/06142018» від 14.06.2018, на 9 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2018/7/06», на 6 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sales Contract no 20 St-0618», договір купівлі-продажу № 20- St-0618 від 27.06.2018, ТОВ «Токмак Солар Енерджі», на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу № 18-0418 від 18.04.2018, на 4 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, «Loan agreement № 10-092017», на 8 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Trust deed», на 2 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Sertica Limited STE007», на 1 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Deposit Guarantee Agreement date 6 June 2017», на 2 арк.;

- документ на англійській мові, датований 08.06.2017;

- документ на англійській мові, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Services agreement No SP-2017/4», на 5 арк.;

- документ на англійській мові, з назвою «Invoice по 5/17 Date June 19.2017», на 1 арк.;
- документ на англійській мові, з назвою «Balance Shut as of 30/04/2017», на 1 арк.;
- «меморандум о взаимопонимании» від 10.05.2017, на 3 арк.;

- договір надання поворотної фінансової допомоги №03/05/17-1 від 03.05.2017, на 1 арк.;

- «меморандум о взаимопонимании» від 26.06.2017, на 3 арк.;

- проект меморандуму про взаєморозуміння, на 3 арк.;

- документи на англійській мові, з назвою «Private & Confidential», на 1 арк.;

- печатку Sertica Limited registration number 101029;

- грошові кошти в сумі десять тисяч євро;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів SERTICA LIMITED, AELIOS LTDP, BLUESTICK TRADING LIMITED, в одній папці, чорного кольору, з надписом SERTICA LIMITED REPUBLIC OF SEYCHELLES, на 261 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компаній-нерезидентів TIB-OROMADA DIAXEIRISTIKH LIMITED, NODA INVESTMENT LIMITED, в одній прозорій папці, на 49 арк.;

- статутні, договірні, реєстраційні, у тому числі апостильовані документи компанії-нерезидента AREX TRADE LTD, в одному пакеті, жовтого кольору, на 48 арк.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4