УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 495/3499/21

Номер провадження 1-кс/495/1198/2021

13 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати Надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород- Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 3 за листопад 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5596,96 гривень; платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 3 за жовтень 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 17336,98 гривень; платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 6 за жовтень 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок 1111 « ОСОБА_5 » на суму 125267,62 гривень; платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 8 за листопад 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПП « ОСОБА_5 » на суму 1541580,34 гривень; платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 10 за листопад 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПП « ОСОБА_5 » на суму 401641,49 гривень.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 30 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено конкурсні торги на будівництво школи на 420 учнів в АДРЕСА_2 .

За результатати проведення торгів (звіт № 3 від 11.09.2012 року) визначено переможця- ПП « ОСОБА_5 », (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_6 ), який 21.08.2012 року уклав договір № 3 про закупівлю робіт за державні кошти з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_7 .. Вартість договору 27476581 грн.

Станом на теперішній час ПП « ОСОБА_5 » здійснило будівництво фундаменту школи, отримавши за вказані роботи від держави 2969584 гривень.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 30.11.2012 року перерахував кошти за будівництво школи, коли фактично це будівництво виконано не було.

14.09.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 заключив договір № 8 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_8 , для здійснення технічного нагляду за будівництвом школи на 420 осіб в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області. Сума договору склала 25414,40 гривень, за який було здійснено оплату на підставі актів виконаних робіт.

Згідно висновку № 5968/24 судової будівельно технічної експертизи від 29.06.2015 року встановлено завищення об`ємів робіт по будівництву школи на 420 учнів в АДРЕСА_2 , сума завищення вартості робіт відносно фактично виконаних робіт становить 382085 гривень, по причині невиконання об`єму робіт в повному обсязі, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Зазначений факт безпосередньо мав причинний зв`язок разом з недбалими діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та злочинних дій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », які в службовій документації зазначили недостовірну інформацію про фактичне виконання робіт з будівництва, в результаті чого незаконно заволоділи державними коштами на загальну суму 382085 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, подали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в даній статті.

Як зазначено в ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою проведення подальшого досудового розслідування та перевірки відомостей встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити ряд документів.

Необхідні документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

Таким чином, при розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород- Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів таких документів:

- платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 3 за листопад 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5596,96 гривень;

-платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 3 за жовтень 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 17336,98 гривень;

-платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 6 за жовтень 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 125267,62 гривень;

-платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 8 за листопад 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПП « ОСОБА_5 » на суму 1541580,34 гривень;

- платіжне доручення до акту приймання виконаних робіт № 10 за листопад 2012 року на перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок ПП « ОСОБА_5 » на суму 401641,49 гривень

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1