ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/7162/21
Провадження № 11-п/818/223/21 Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021 року до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Московського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021 року до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021 року. ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14 квітня 2021 року, поданою в порядку ст.214 КПК України, про вчинення суддями Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді визначено суддю ОСОБА_9 (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, стосується суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на теперішній час обіймають посади суддів в Московському районному судді м.Харкова, колегія суддів вважає, що подання голови Московському районному судді м.Харкова про направлення вищевказаної скарги слід задовольнити і передати скаргу для розгляду Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Московському районному судді м.Харкова - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021 року - направити до Київського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді