Справа № 441/390/17 Провадження № 1-кс/450/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заявника ТзОВ «Захід Істейт Груп» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №0000004 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
25.03.2021 року представник ТзОВ «Захід Істейт Груп» адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №0000004 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про зняття арешту підтримує та просить його задоволити.

Дізнавач СД відділеня поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 13.05.2017 року в межах кримінального провадження №0000004 за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури, накладено арешт на нежитлову будівлю, приміщення бувшої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1459,6 кв.м., що перебуває у власності ТзОВ «Захід Істейт Груп», .

16.10.2017 року постановою слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 17.02.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Проте під час винесення вищевказаної постанови, арешт накладений на нежитлову будівлю не скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю

чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання скасування арешту майна.

Стаття 537 КПК України регламентує питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, в тому числі щодо всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають під час виконання вироку.

Норми КПК України докладно регламентують мету, підстави й порядок застосування та скасування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що постановою слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.02.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому на теперішній час відпали підстави арешту майна, суд вважає можливим клопотання задоволити та скасувати арешт даної нежитлової будівлі, приміщення бувшої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1459, 6 кв.м., що перебуває у власності ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП».

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного майна, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 171-173, 174, 372, 376, 395 КПК України, суд
постановив:
Клопотання заявника ТзОВ «Захід Істейт Груп» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №0000004 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення колишньої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1459, 6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 09, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1