Справа № 357/7428/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 26.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав належним чином.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 91/2020, ОСОБА_3 засуджений 26.02.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимоги СІТ від 16.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.04.2020 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001635 від 23.04.2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку, він не може бути звільнений від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1