Справа № 308/6601/21
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.12.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом проникнення до підсобного приміщення в с. Чертеж, Ужгородського району викрав мішок картоплі вагою близько 30 кг. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події.
Станом на 25.05.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0001490 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20.06.2021 року.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вищевказаного строку, а саме до 20.06.2021, на думку слідчого, є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме перевірити всі можливі місця збуту, продажу викрадених речей, з метою встановлення наявності камер зовнішнього відео спостереження встановити наявність магазинів, банків, розважальних закладів, тощо, які розміщені в районі скоєння злочину та надати списки до СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції, з метою подальшого надання відповідних запитів щодо отримання інформації про ведення відеозаписів в момент скоєння кримінального правопорушення, встановити осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину, допитати останніх із вказаного приводу, вжити заходів до перевірки на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб, осіб, що перебувають під адміністративним наглядом та осіб, умовно-достроково звільнених від відбування покарання; шляхом проведення бесіди з потерпілим та членами його сім`ї, сусідами встановити, які саме транспортні засоби знаходились неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та встановити їх власників, допитати останніх у якості свідків на предмет встановлення відеореєстратору в
належних їм транспортних засобах, встановити неповнолітніх осіб, які регулярно створюють зібрання в районі вчинення даного злочину, які могли б бути свідками вчинення даного злочину та допитати останніх, шляхом проведення бесіди та допиту осіб, з метою отримання корисної інформації яка сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, та на причетність до вчинення кримінального правопорушення, перевірити підобліковий елемент, який проживає в районі вчинення кримінального правопорушення. провести необхідні заходи з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні заходи з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Водночас, у обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше слідчий послався на завантаженість слідчого підрозділу органу поліції.
Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 20.06.2021 року, а також те, що завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні до вищевказаного строку є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та розшукових дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 18 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій зазначив, що підтримує вказане клопотання в повному обсязі та просить провести його розгляд без участі слідчого за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно витягу з ЄРДР від 25.05.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001490 від 20.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Оскільки відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, а також враховуючи, що провадження розпочате щодо тяжкого злочину, строк досудового розслідування у даному провадженні становить 18 місяців, тобто закінчується 20.06.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У рамках вказаного кримінального провадження, станом на час звернення з даним клопотанням, повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,
нікому не здійснювалось.
Як вбачається з клопотання у ході досудового розслідування проведено тільки огляд місця події. Водночас з моменту внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не вживались будь-які слідчі чи процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Як зазначив слідчий у поданому клопотанні, завершити досудове розслідування кримінального провадження №0001490 в строк до 20.06.2021 року не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та розшукових дій, спрямованих на перевірку до причетності до вчинення кримінального правопорушення підоблікових осіб, місць збуту викраденого, встановлення камер відео спостереження, що знаходяться в районі вчинення злочину.
Водночас, слідчий суддя констатує, що наведені слідчим причини, які заважали вчинити ці дії раніше щодо завантаженості слідчого підрозділу, який здійснює досудове розслідування не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є протиправним та необґрунтованим з огляду на неповажність наведених слідчим причин, що завадили раніше вчинити дії, зазначені стороною кримінального провадження, як такі, які необхідні для закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1