Справа № 750/6118/21
Провадження № 1-кс/750/1671/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001270 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA 2.0 SEDAN» р.н НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження закрито 31.05.2021 року, та на думку заявника всі необхідні під час досудового розслідування слідчі дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001270 від 28.04.2021 року проведено, у зв`язку із чим він вважає, що відпала потреба в подальшому арешті вище вказаного автомобіля.

В судове засідання особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку. Разом з заявою про скасування арешту майна від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву про скасування арешту майна без його участі у зв`язку з постійним відрядженням по роботі, подану заяву підтримує у повному обсязі та поросить скасувати арешт з вище вказаного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку. До початку судового засідання подав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, не заперечує проти задоволення клопотання щодо скасування арешту автомобіля, в заяві підтвердив, що вказане кримінальне провадження на даний час закрито постановою слідчого на підтвердження чого до заяви додав копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали у даному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 року в межах кримінального провадження № 0001270 від 28.04.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки "FORD" "SIERRA 2.0 SEDAN", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 31.05.2021р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані щодо скасування даної постанови відсутні.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021р. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001270 від 28.04.2021 року, на автомобіль марки "FORD" "SIERRA 2.0 SEDAN", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1