Справа № 577/3586/21
Провадження № 1-кс/577/1179/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 29 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв 28 червня 2021 року до 00 год 00 хв 30 червня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: (2G) LAС: 53173 CID: 8211, 8213, 211, 8212, 212, 9211, 213; (3G) LAС: 53173 CID: 31295, 21295, 11295; (4G) LAС: 52773 CID: 19082141, 19082131, а також покласти на офіс оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок надати копії зазначеної інформації.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 28 червня 2021 року на 29 червня 2021 року невстановлена особа поникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку майна, яке належало ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 29 червня 2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особи, які вчинили злочин, встановлені не були.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 00 год 00 хв 28 червня 2021 року до 00 год 00 хв 30 червня 2021 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ІНФОРМАЦІЯ_1 »:(2G) LAС: 53173 CID: 8211, 8213, 211, 8212, 212, 9211, 213; (3G) LAС: 53173 CID: 31295, 21295, 11295; (4G) LAС: 52773 CID: 19082141, 19082131.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину, перебували у районі місця його вчинення та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 29 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 00 год 00 хв 28 червня 2021 року до 00 год 00 хв 30 червня 2021 року із господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майна, що належало ОСОБА_6 .

У період часу з 00 год 00 хв 28 червня 2021 року до 00 год 00 хв 30 червня 2021 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAС: 53173 CID: 8211, 8213, 211, 8212, 212, 9211, 213; (3G) LAС: 53173 CID: 31295, 21295, 11295; (4G) LAС: 52773 CID: 19082141, 19082131.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00год 00 хв 28 червня 2021 року до 00 год 00 хв 30 червня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAС: 53173 CID: 8211, 8213, 211, 8212, 212, 9211, 213; (3G) LAС: 53173 CID: 31295, 21295, 11295; (4G) LAС: 52773 CID: 19082141, 19082131.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження № 0000463 перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 29 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 29 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв 28 червня 2021 року до 00 год 00 хв 30 червня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: (2G) LAС: 53173 CID: 8211, 8213, 211, 8212, 212, 9211, 213; (3G) LAС: 53173 CID: 31295, 21295, 11295; (4G) LAС: 52773 CID: 19082141, 19082131,а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1