Справа №463/9451/21
Провадження №1-кс/463/5345/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

20 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії працівника поліції, бездіяльність поліції, -

встановив:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії працівника поліції, бездіяльність поліції.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Закріплюючи в ч. 1 ст. 303 КПК України вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, законодавець поряд з цим закріпив і відповідний перелік суб`єктів, які мають право на звернення до суду з відповідною скаргою, яка стосується оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з поданої скаржником ОСОБА_2 скарги, оскільки письмових додатків така не містить, вказана скарга зареєстрована та передана слідчому судді для розгляду в порядку ст.303 КПК України. Однак, при цьому у тексті вказаної скарги відсутні будь-які покликання на положення ст.303 КПК України, як і відсутня прохальна частина поданої скарги. Вказане позбавляє суд можливості перевірити чи звернулась до суду особа з вимогою, яка підлягає (не підлягає) розгляду в порядку ст.303 КПК України, та відповідно чи подана така скарга уповноваженою особою.
Крім того, в поданій скарзі скаржник зазначає про те, що раніше звертався із відповідною заявою в поліцію Личаківського району по факту його побиття, що мало місце 13.12.2020 року, однак копії такої до матеріалів скарги не додає, що в свою чергу позбавляє суд виконати вимоги ст.304 КПК України в частині перевірки повноважності суб`єкта звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене суд вважає, що скаргу подано неуповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії працівника поліції, бездіяльність поліції - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1