Справа № 199/5350/21
УХВАЛА

іменем України

16.07.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника оскаржується до суду бездіяльність уповноваженого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2021 р. (ЖЄО 20780).

Подана скарга обґрунтовується тим, що 11.07.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення. Втім, на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України за вказаним повідомленням слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим така бездіяльність оскаржена в судовому порядку.

Заявник не скористався правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просила розглядати скаргу у її відсутність.

Уповноважений слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився за судовим викликом.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено судом, заявником надано слідчому судді Талон-повідомлення єдиного обліку №21058 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Відповідно до вказаного талону вх. № Г-16 від 14.07.2021 надійшов матеріал за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відсутності майна по АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 р. Зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 (м. Дніпро) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 21058.

Втім, у своїй скарзі представник заявника просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.07.2021 р., зареєстрованої за іншим номером ЖЄО - 20780, не надавши жодного доказу на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області саме 11.07.2021 р., у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що таке звернення взагалі (11.07.2021 р. ЖЄО 20780) мало місце.

Таким чином, слідчий суддя не вважає слушними посилання представника заявника щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 4 ст. 107, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1