Справа № 473/2371/21
Номер провадження 1-кп/473/264/2021
У Х В А Л А

"29" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 , так як у нього укладено договір з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_12 .

Захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 не має наміру спілкуватися з ним щодо способу захисту. При цьому вказав, що від виконання своїх обов`язків захисника не відмовляється.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, вказуючи, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 є способом затягування розгляду справи та у разі задоволення даного клопотання судом, останній заявить аналогічне клопотання.

Сторона захисту вважала, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 має представляти виключно адвокат ОСОБА_12 , у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання у справі слід відкласти.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Адвокат ОСОБА_4 забезпечує надання обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатної вторинної правової допомоги в даному кримінальному провадженні, а саме призначений для виконання окремої процесуальної дії - продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області від 29.07.2021 №014-0001714.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого; захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, в т.ч., ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, які є особливо тяжкими, і тому, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

З огляду на викладене, з урахуванням думок учасників судового провадження, в т.ч., позиції адвоката ОСОБА_4 , який не відмовляється від виконання своїх обов`язків захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1