ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1974/21
провадження № 1-во/753/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2021, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.03.2021 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задоволено.
06.04.2021 надійшла заява від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2021, де помилково не вказано строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 просив суд розгляд даної заяви здійснювати у його відсутність вимоги якої підтримав.
Представник володільця майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.
Згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 01.03.2021, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Дарницького районного суду м. Києва 01.03.2021 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом доповнення її резолютивної частини наступним реченням:
"Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення".
Копію ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: