Справа 688/3636/20
№ 1-кс/688/106/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

05 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю,

встановила:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 24 грудня 2020 року близько 05-ої години 34 хвилин на автодорозі Н-25 сполученням «Городище Рівне - Старокостянтинів» на 257 км. водій автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись з м. Шепетівки в сторону м. Ізяслав, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 416 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким керував водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався з м.Ізяслав в сторону м.Шепетівки, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та правої руки, а водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 416 CDI» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

24 грудня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000765 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 24.12.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора та слідчого надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та інспектора сектору дізнання в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 24.12.2020 року перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, та здійснити її вилучення.

Отримання доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю має важливе значення для для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, та проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1