Справа № 165/1168/21
Провадження № 1-кс/165/552/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 за № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 за № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2021 ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав телевізор марки «PANASONIC» моделі «ТХ-L32V10E», вартістю 2633,00 грн., чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, слідчий вказує, що 03.04.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J 1», білого кольору, вартістю 1016,67 грн., в який була вмонтована сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1117,67 грн.

Також слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку із перенесеною хворобою є прикутою до ліжка та самостійно не пересувається, що може унеможливити її участь в подальших судових засіданнях.

Слідчий вважає, що оскільки показання потерпілої ОСОБА_6 , щодо крадіжки належного їй телевізора марки «PANASONIC» моделі «ТХ-L32V10E», мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність відсутності потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадк у неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити зх. наступних підстав.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2021 ОСОБА_6 прикута до ліжка та самостійно по квартирі не пересувається.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 прикута до ліжка та самостійно не пересувається, та те, що при необхідності слідчий маючи можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування в режимі відеоконференції в порядку ст. 232 КПК України, проте не скористався вказаним правом, тому слідчий суддя у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 225, ст. 232 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 за № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9 -Піжук