Справа № 727/5463/21
Провадження № 1-кс/727/1560/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, вдівець, уродженця села Росошани Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000032 від 19.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 06.06.2021 близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області прибув на автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , де запропонував сприяти ОСОБА_7 у безперешкодному переміщенні 13 каністр із засобами для захисту рослин через державний кордон України до Республіки Молдова без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому висловивши вимогу про надання за таке сприяння неправомірної вигоди, розмір якої вказав використовуючи засоби конспірації своєї протиправної діяльності, а саме надав ОСОБА_7 аркуш паперу, на якому було вказано дату, час та місце, номери прикордонних знаків, а також суму грошових коштів в розмірі 1500 доларів США, яку ОСОБА_7 повинен був надати ОСОБА_4 за надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому, 15.06.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 доларів США (відповідно до курсу НБУ становить 40 493 грн. 55 коп.) для себе за сприяння ОСОБА_7 у переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Молдова у районі 0041/7 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 13 каністр із засобами для захисту рослин шляхом надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.06.2021р. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.06.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 19.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.06.2021р. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.06.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: заявою (повідомлення) ОСОБА_7 та повідомлення (матеріалів) УСР ДСР НПУ щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 15.06.2021р.; протоколу затримання ОСОБА_4 від 15.06.2021р.; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які ОСОБА_4 цього дня отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ; протоколом освідування ОСОБА_4 від 15.06.2021р.; іншими доказами, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 13 серпня 2021 року:
-заборонити залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інш ідокументи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити негайно ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
17.06.2021 року
Підозрюваний ___________________________
(підпис)