Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1203/21
Провадження №1-в/711/43/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що у нього є мати 1947 року народження, а згідно з п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», до звільнення підпадають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку.

Дане клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час засуджений за вироком суду від 12.08.2010 за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 також не надано доказів того, що він має батьків, які досягли 70-річного віку і того, що у батьків немає інших працездатних дітей. Таким чином, відсутні підстави для застосування щодо засудженого ОСОБА_4 положень ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», зокрема і п. «є».

Заслухавши пояснення засудженого та прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, засуджений вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 по справі № 1-102/2010 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, взявши під варту у залі суду. У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 02.04.2010 по 12.04.2010 десять днів.

Як вбачається з розпорядження Жашківського районного суду Черкаської області, - вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 по справі № 1-102/2010 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 27.08.2010.

Разом з тим, встановлено, що 10.09.2020 проведена процедура депортації ОСОБА_4 з Російської Федерація до України і цього ж дня останній працівниками ГУ НП в Черкаській області затриманий на території України, відповідно до вимог ст. 191 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

На думку суду, посилання заявника про необхідність застосування щодо нього положень пункту «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як на підставу для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, є помилковими, оскільки, вказана норма Закону регулює порядок звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12.08.2010 по справі № 1-102/2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, що згідно із положеннями ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії не підлягає до задоволення, оскільки засуджений вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому, вказаний факт виключає можливість застосування до нього положень пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1