Провадження № 11-сс/4820/271/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №000293, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року клопотання задоволено частково.

Застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 27.07.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 11 червня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 11 червня 2021 року включно.
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, а саме, у тому що перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_8 , будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін (ресоціалізації), які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
За позицією органу досудового розслідування, ОСОБА_8 , нехтуючи обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які відбувають покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», та таких, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_8 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_8 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.
ОСОБА_8 під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу - ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за адресою вул. Тараса Шевченка,60, в с. Климентовичі, ІІІепетівського району, Хмельницької області, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в січні 2018 року, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в даній виправній установі, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, за рекомендації так званого «смотрящего» за ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_8 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки, старшим так званим «смотрящим» за відділенням № 7 ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» та за так званим «общаком» (надходження та отримання коштів отриманих протиправним шляхом, в тому числі від торгівлі наркотичними засобами та організацією і проведенням азартних ігор).
Призначення ОСОБА_8 «смотрящим» за «відділеннями № 7», відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за «відділенням № 7», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_8 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_8 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 , в період часу з січня 2018 року по квітень 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, а саме у вказаний період часу з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин серед осіб які відбувають покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», у відділенні № 7, де він являється так званим «смотрящим», з метою підтримання свого злочинного «авторитету» та умисного встановлення та поширення злочинного впливу в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» за адресою: вул. Тараса Шевченка, 60 в с. Климентовичі, Хмельницької області та за її межами, неодноразово організовував незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, із залученням осіб, які раніше відбували покарання у вказаній установі та на даний час перебувають на волі, зокрема 21.07.2020 ОСОБА_8 використовуючи мобільний додаток «Приват 24» з банківських рахунків які перебували у його володінні, перераховував грошові кошти на картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_9 , у два етапи у сумі 10 000 грн та 200 грн, як оплату за придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, та організацію їх подальшої передачі у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», після чого координував дії осіб які знаходяться на волі, щодо придбання наркотичних засобів та організацію їх передачі у виправну колонію, з метою подальшого платного збуту таких серед осіб які відбувають покарання.
Крім того, ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка 60, будучи у злочинній змові з іншими засудженими, які також відбувають покарання у зазначеній установі а саме ОСОБА_10 , та особами які раніше відбували покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за відділенням № 7 ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а саме їх незаконного придбання за рахунок коштів які у нього ж концентруються у вигляді так званого «злодійського общака», отримання безпосередньо ним заборонених речовин у місце позбавлення волі тобто у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», та подальшого розповсюдження наркотичних речовин серед засуджених осіб, які відбувають покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» за оплату, з метою особистої вигоди та концентрації коштів отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів у так званий «общак».
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у липні 2020 року вирішили здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини амфетамін в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особам які відбувають покарання у зазначеній установі.
З цією метою ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» використовуючи мобільний додаток «Приват 24» перерахував на банківські картки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2222,12 грн, 606,04 грн, 200 грн та 10 000 грн. Та під час телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, для подальшого збуту у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за перераховані їм кошти при невстановлених слідством обставинах у невстановлених слідством осіб але не пізніше 02.08.2020 незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 164,5 г. та психотропну речовину - амфетамін масою 0,07899 г., яку ОСОБА_9 незаконно зберігаючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , розфасував у окремі поліетиленові пакети, та в подальшому 02.08.2020 о 13 год. 19 хв. перебуваючи у дворі свого будинку передав їх ОСОБА_11 з метою подальшого збуту у «Шепетівську виправну колонію № 98».
Того ж дня о 13.40 год. ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку №78 по вул. проспекту Миру в м. Хмельницькому, та незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, передані йому з метою подальшого збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , був зупинений працівниками поліції.
В ході поверхневого огляду ОСОБА_11 у наплічній сумці виявлено речовину яка являється психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,07899 г., та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою - 164,56 г., які ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого збуту вказаних речовин серед осіб які відбувають покарання у даній установі.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 перебуваючи у вказаній установі де відбувають покарання, 31.10.2020 в ході телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно придбати психотропну речовину та організувати її передачу у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 04.11.2020 при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленої особи але не пізніше 13.00 год. 04.11.2020 перебуваючи у м. Вінниці незаконно придбали 0,20911 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку помістили у поліетиленовий пакет із застібкою, який ОСОБА_12 поклав до своєї сумки, та зберігаючи при собі на автомобілі марки «Mersedes Benz Е220» номерний знак НОМЕР_2 реєстрації Республіки Польща, здійснив її перевезення у м. Хмельницькому, під час чого 04.11.2020 перебуваючи у м. Хмельницькому неподалік Автостанції № 1, що по вул. Вінницьке шосе, був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді останнього у його сумці виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,20911 г.. яку ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 не законно зберігав при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого її збуту серед осіб які відбувають покарання у зазначеній установі.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 перебуваючи у вказаній установі де відбувають покарання, 23.09.2020 в ході телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_14 незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та здійснити його збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» у вигляді передачі, після чого ОСОБА_14 виконуючи злочинну вказівку ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи але не пізніше 19.11.2020 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 47,79 г., який помістив у поліетиленовий пакет та в картонне упакування, та 19.11.2020 о 11.38 год. - перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Зарічанській,10, біля приміщення Хмельницького політехнічного коледжу передав упакування з наркотичним засобом ОСОБА_15 , для передачі в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» не повідомляючи останньому про вміст упакування.
Того ж дня о 12.30 год. біля будинку №10/4 по вулиці Зарічанській у м. Хмельницький працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_15 , у якого в ході поверхневого огляду виявлено упакуваня з речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотиичним засобом - канабісом масою 47.79 г., та яку ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , незаконного придбав та зберігав з метою збуту а також незаконно збув ОСОБА_15 з метою подальшого збуту його ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в ДУ Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого збуту ними серед осіб які відбувають покарання у вказаній установі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 перебуваючи у вказаній установі де відбувають покарання, в ході телефонних розмов надав вказівки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та здійснити його передачу в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого його незаконного збуту серед осіб які відбувають покарання у зазначеній установі, виконуючи злочинні вказівки останніх ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 при невстановлених досудовим слідством обставинах та у невстановленої особи але не пізніше 23.11.2020 здійснили незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 449,03 г., здійснили його фасування у паперові згортки та поліетиленові пакети, які помістили у поліетиленове упакування, після чого 23.11.2020 близько 08.00 год. на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_3 , перевезли з метою збуту до лісу у с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, де ОСОБА_13 взявши завчасно підготований згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, з метою його збуту у ДУ Шепетівська виправна колонія № 98», зберігаючи при собі переніс до ділянок периметру огорожі №№ 5,6 внутрішньої забороненої виробничої зони, та здійснив перекид упакування з наркотичним засобом на територію виробничої зони ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», таким чином здійснивши її збут.
23.11.2020 даний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 66,06 г. та 382,97 г., який ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту та збули на територію ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», для подальшого збуту наркотичного засобу серед осіб які відбувають покарання у вказаній установі, було виявлено та вилучено.

10.06.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000293, зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
13.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307. ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; переховування від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2021, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту або застави.

Вказує, що повний текст ухвали слідчого судді від 14.04.2021 ОСОБА_8 отримав лише 19.04.2021, а його захисник ОСОБА_7 про ухвалу слідчого судді дізнався лише 20.04.2021. Отже строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді був пропущений з поважних причин.

Також адвокат ОСОБА_7 зазначає про недоведеність ризиків, визначених у ст.177 КПК України та необґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.

В ухвалі слідчого судді не наведено жодних доказів того, що ОСОБА_8 має реальну можливість здійснити в майбутньому дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки: ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази, не допитано осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя обґрунтовано обрав підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити мету застосування запобіжного заходу.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини провадження, об`єктивно оцінив особистість ОСОБА_8 , тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється останній, обґрунтовано прийняв рішення про необхідність його ізоляції від суспільства.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про недоведеність ризиків, визначених ст.177 КПК України та необґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею в ухвалі від 14.04.2021 обґрунтована підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтована неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховані усі обставини, визначені статтею 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України підтверджується: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; висновком судової фоноскопічної експертизи № СЕ - 19/123-21/1652-ВЗ від 02.04.2021; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0862:20 від 11.08.2020; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1293:20 від 12.11.2020; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1331:20 від 24.11.2020; протоколом огляду місця події від 23.11.2020; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1344:20 від 07.12.2020; протоколом огляду речей та документів від 06.11.2020.

На думку колегії суддів зазначені докази обґрунтовують підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчого прокурор довів що жоден із більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про те, що в ухвалі слідчого судді не наведено жодних доказів того, що ОСОБА_8 має реальну можливість здійснити в майбутньому дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При обранні найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 слідчий суддя встановив підставу обрання запобіжного заходу, врахував особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, майновий та сімейний стан, соціальні зв`язки, тяжкість та характер кримінальних правопорушень , у вчиненні яких він підозрюється, та з урахуванням вказаних обставин, прийшов до обґрунтованого висновку про реальну можливість здійснення в майбутньому підозрюваним ОСОБА_8 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, у тому й числі у вигляді домашнього арешту або застави про що просить в апеляційній скарзі захисник підозрюваного, колегія суддів не знаходить, оскільки запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді.
Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: