Провадження № 1-кс/761/7375/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді Дунаєвської Д.Л.,

розглянувши матеріали скарги адвоката Ляшенка І.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на рішення дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої А. від 17.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002584 від 10.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката Ляшенка І.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на рішення дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої А. від 17.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002584 від 10.12.2020.

Скаргу обґрунтовано тим, що 16.03.2021 адвокат Ляшенко І.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернувся до дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002584 з клопотанням про тимчасовий доступ. Вказане клопотання Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримане того ж дня.

Однак з листа дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої А. від 17.03.2021 № Г-1474/175/56-2021 представнику потерпілої стало відомо, що клопотання від 16.03.2021 органом досудового розслідування розглянуто, однак підстави для його задоволення відсутні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник потерпілої просив його скасувати та зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002584 розглянути клопотання від 16.03.2021 про тимчасовий доступ

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, положеннями ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002584 представнику потерпілого стало відомо з листа дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої А. від 17.03.2021, який у силу ст. 110 КПК не є процесуальним рішенням.

Таким чином, ототожнюючи отриманий лист від 17.03.2021 з процесуальним рішенням дізнавача, представник потерпілого помилково оскаржує вказане рішення у порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Ляшенка І.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на рішення дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої А. від 17.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002584 від 10.12.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Ляшенка І.І. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на рішення дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої А. від 17.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002584 від 10.12.2020 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Д.Л. Дунаєвська