У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000360 внесене до ЄРДР 13.06.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новосільці, Мостиського району Львівської області, національність українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні не повнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
10.06.2018 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем проживання матері своєї дружини ОСОБА_7 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно схопив ОСОБА_8 руками за передпліччя обох рук та шарпав її зі сторони в сторону, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівій руці та одного синця на правій руці.
Крім того 09.07.2018 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно схопив ОСОБА_8 руками за передпліччя обох рук та шарпав її зі сторони в сторону, долонею правої руки наніс останній два удари по лівій стороні обличчя та вуху, ногою наніс два удари по лівій нозі останньої, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівій руці, одного синця на правій руці, одного синця на лівій нозі та одного синця біля лівого вуха.
Крім того, 13.08.2018 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на ґрунтовій дорозі по вул. Рудниківська на околиці м. Мостиська Львівської області на ґрунті особистих неприязних відносин, долонею лівої руки наніс ОСОБА_8 два удари по правій стороні обличчя та голови, кинувши останню на землю наніс їй обома ногами три удари по ногах та стегнах, схопивши лівою рукою шию ОСОБА_8 душив її, кулаком правої руки наніс потерпілій один удар у верхню частину живота та лівого підребер`я, повторно кинувши останню на землю долонями обох рук та ногами наносив їй удари по голові та ногах. Внаслідок нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї праворуч, сімнадцяти синців та садна на лівому плечі, синця та двох саден на правому плечі, синця на правій кисті, садна на правому коліні, трьох синців на правому стегні, садна на лівій стопі, синця на спині, чотирьох синців на обох сідницях.
Також, ОСОБА_5 13.08.2018 у цей же час на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин кинувши ОСОБА_4 на землю, наніс останньому кулаком лівої руки три удари по тулубу та голові, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на шиї ліворуч, двох саден на передпліччі, трьох синців на правому плечі, двох саден на спині, синця і садна на правому стегні, садна на правому коліні.
Такими діями ОСОБА_5 спричинив потерпілим тілесні пошкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення минуло більше ніж два роки, а кримінальне провадження в зв`язку з цим закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання пославшись на те, що законодавством передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 просили закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з мотивів викладених у клопотанні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
За кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 законом передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року. Відповідно до ст. 12 КК України це правопорушення належить до кримінальних проступків.
Станом на теперішній час з моменту вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, тобто з 21.05.2015 минуло більше двох років.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення підозрюваного від слідства, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, які б відносились до середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 49 КК України).

Після роз`яснення судом ОСОБА_5 підстав звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, наслідків такого звільнення, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, останній не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернення із позовами в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, №0000360 внесене до ЄРДР 13.06.2018 на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернення із позовами в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1