overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року

м. Київ
справа № 409/1465/16-к
провадження № 51-7157км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року та касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2020 року і ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року, які постановлені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

встановив:
Касаційні скарги подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000042 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року та касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2020 року і ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 201/2029/21
№ 1-кп/204/438/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
встановив:

Від Дніпровського апеляційного суду до суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.04.2021 року, подання викладене в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було задоволено та матеріали кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7607/19
№ 1-кп/183/485/21

У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання,призначене на 15.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував про задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився за викликом в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судовий розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б, каб. № 17.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити на адресу Відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Новомосковської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2161/19
УХВАЛА

13 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 р. о 12.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , але не з`явився.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності свідка, оскільки обвинувачений не визнає свою винуватість, тому просить застосувати привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на приводу свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що свідка ОСОБА_6 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки вказаний свідок про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Згідно ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 24.05.2021 року

свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 24.05.2021 р., з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/1406/21
Провадження № 1-кп/344/680/21
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_6 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду не з`являється, будь-яких заяв, клопотань не подав та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату нового судового засідання на 01 червня 2021 року о 13год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 353/38/21
Провадження № 1-кп/353/52/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000203, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.05.2021 року прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав через канцелярію суду угоду про визнання винуватості від 13.05.2021 року, укладену між прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення в кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, вважає, що слід зупинити проведення процесуальних дій для перевірки угоди на відповідність чинному законодавству.

Керуючись ч. 3 ст. 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити проведення процесуальних дій по кримінальному № 0000203 від 08.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ГоловуючийОСОБА_1
13.05.2021
Справа № 642/2762/21
Провадження № 1-кс/642/1176/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
13 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого СВ ( з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого СВ ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, б.16-Б, а саме на наступні документи:
1) Книгу розпоряджень по Бабаївському лісництву (оригінал) в прошитому та пронумерованому вигляді на 128 аркушах;
2)Книгу обліку лісопорушень по Бабаївському лісництву (оригінал) в прошитому та пронумерованому вигляді на 100 аркушах;
3)Журнал реєстрації справ про адміністративні постанови та протоколи про порушення вимог лісового законодавства по Бабаївському лісництву (оригінал) в прошитому на пронумерованому вигляді на 52 аркушах;
4) Пояснювальну записку проект поділу лісництва на лісогосподарські майстерські дільниці та обходи (копія) на 3 аркушах;
5) Акт прийому-сдачі обходу №7 (квартал №26-34) за 2018 рік (оригінал) на 1 аркуші;
6)Акт прийому-сдачі обходу №4 (квартал №44-51) за 2018 рік (оригінал) на 1 аркуші;
7) План лісонасаджень Бабаївського лісництва (квартал №47, 23, 46, 30) в копіях на 4 аркушах;
8)Посадову інструкцію старшого майстра лісу Бабаївського лісництва (копія) на 3 аркушах;
9)Посадову інструкцію майстра лісу Бабаївського лісництва (копія) на 2 аркушах;
10) Посадову інструкцію лісничого Бабаївського лісництва (копія) на 3 аркушах.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4190/20
Провадження: 1-кп/645/369/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 14 травня 2021 року о 11 годині 50 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 04 червня 2021 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/992/21 Справа № 202/2224/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001925,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду вказаних апеляційних скарг потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав ч.3 ст.76 КПК України.

Мотивована заява тим, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь при постановлені ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у цій справі ( №202/2224/19), якою вирок було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Вислухавши сторони, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстави для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбачені ч.3 ст.76 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити потерпілій ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/744/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/8291/20 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скарг ою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001664 від 07.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв. 18.05.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 158/1281/21
Провадження № 1-кп/0158/176/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000070 від 20.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 09 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1