н/п 1-кс/953/5440/21
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
02.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль, який належить ГУ «Держпродспоживслужби в Харківській області», а саме на автомобіль «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном; та зберігання автомобіля «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 здійснювати на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.06.2021, приблизно о 15:30 годині, в районі 20 км автодороги «Чугуїв Мілове», на території Чугуївського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок цього, водій автомобіля «DAEWOO SENS», - ОСОБА_5 та два пасажири його автомобіля: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.
01.06.2021, в ході огляду місця ДТП, проведеного в районі 20 км автодороги «Чугуїв Мілове», тобто на території Чугуївського району Харківської області, автомобіль «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , є ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Харківській області.
Автомобіль «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у арешті автомобіля «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших).
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
01.06.2021 з 18 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Чугуїв-Старобельськ-Мілове» 19 км+992 м, в ході якого, згідно протоколу огляду місця ДТП, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений транспортний засіб - автомобіль «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_9