У Х В А Л А
про накладення арешту майна
14.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали дізнання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із тим ,що 10.07.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_5 , прийшовши в магазин №294 ТОВ "Сільпо-Фуд", що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 26А, виніс за межі каси неоплачений товар на суму 476,66 грн., проте був зупинений охоронцем магазину.

10.07.2021 року дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 було вилучено товар, а саме: шпроти в олії масою 160 г., штрих-код: 017; сир "Комокант", вагою 0,228 кг., штрих-код: 289; кава "Нескафе класік", 120 г., штрих-код: 671 - 2 шт., штрих-код: 867 - 1 шт., чорний шоколад "Корона", масою 85 г., штрих-код: 967 - 3 шт., лікер "Лімончело" 0,5 л., штрих-код: 815 - 1 шт., коньяк Азнаурі" 0,25 л., штри-код: 148, 1 шт., які визнано речовими доказами, про що винесено постанову від 12.07.2021 року та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ "Сільпо-Фуд" в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, поклавшись на розсуд суду.

Розглянувши клопотання дізнавача, врахувавши доводи сторони обвинувачення щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із постанови дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 12.07.2021 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на товар, а саме: шпроти в олії масою 160 г., штрих-код: 017; сир "Комокант", вагою 0,228 кг., штрих-код: 289; кава "Нескафе класік", 120 г., штрих-код: 671 - 2 шт., штрих-код: 867 - 1 шт., чорний шоколад "Корона", масою 85 г., штрих-код: 967 - 3 шт., лікер "Лімончело" 0,5 л., штрих-код: 815 - 1 шт., коньяк Азнаурі" 0,25 л., штри-код: 148, 1 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2021 року.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1