Справа № 587/311/21
Провадження № 1-в/592/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 за частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
17.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до поміщення камерного типу, які направлені для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 09.03.2021.
Подання мотивовано тим, що 11.02.2021 близько 11 год. 20 хв., в ході перевірки відомостей, що надійшли до оперативного відділу при проведенні загального обшуку в відділенні СПС № 2, було проведено обшук в житловій кімнаті № 20, де проживає засуджений ОСОБА_5 , в ході проведення якого в матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зарядний пристрій та два мобільні телефони: 1) «LG», білого кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), без батареї живлення; 2) «Samsung» чорного кольору (IMEI та модель не встановлено). В ході опитування засуджений підтвердив, що мобільні телефони належать йому. Зазначає, що засуджений за період відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 22 дисциплінарних стягнення, які не погашено, заохочень не має. В особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, не завжди дотримується вимог загальної санітарії та особистої гігієни, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Просять перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник виправної колонії подання з наведених у ньому підстав підтримав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечували. ОСОБА_5 не заперечував, що вилучені мобільні телефони належали йому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Встановлені судом обставини.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 за частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання 02.11.2019, кінець строку 13.05.2022.
З 12.10.2020 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія №116», за час відбування характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 22 стягнень, серед яких 6 стягнень у вигляді поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. В установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам ставиться негативно.
Відповідно до протоколу вилучення від 11.02.2021 у засудженого ОСОБА_5 в матраці на спальному місці виявлено та вилучено зарядний пристрій та два мобільні телефони: 1) «LG», білого кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), без батареї живлення; 2) «Samsung» чорного кольору (IMEI та модель не встановлено).
Зазначені обставини також підтверджуються Актом про відмову надання письмової заяви від 11.02.2021 та рапортами співробітників колонії.
12.02.2021 інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 складено Висновок за матеріалами перевірки по факту порушення режиму тримання засудженим ОСОБА_5 , згідно якого вирішено розглянути матеріали стосовно допущених порушень засудженим ОСОБА_5 на засіданні дисциплінарної комісії установи з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
З Протоколу № 10 від 15.02.2021 засідання Ради колективу засуджених відділення соціально-психологічної служби № 2 з приводу розгляду засуджених, які допустили порушення режиму тримання, вбачається, що рада вирішила клопотати перед дисциплінарною комісією установи про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.
16.02.2021 начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_3 складено Висновок за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , згідно якого вирішено за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, клопотати перед дисциплінарною комісією про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
З Протоколу № 17-1 від 16.02.2021 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про розгляд матеріалів вчинення правопорушення засудженим ОСОБА_5 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення застосувати до засудженого захід стягнення у виді «клопотати перед судом про переведення до ПКТ строком на 1 місяць».
У повідомленні про проведення 16.02.2021 засідання дисциплінарної комісії та можливість приймати участь у вказаному засіданні під час розгляду питання щодо дисціплінарного проступку, ОСОБА_5 від підпису відмовився.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 має 22 стягнення, зокрема у 2021 році до засудженого застосовувались шість стягнень.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 13 - 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно частини 1 статті 132 Кримінально - виконавчого кодексу України (далі - КВК України) за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до частини 6 статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (частина 9 статті 134 КВК України).
Встановлені судом факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги режиму відбування покарання, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення.
Суд зазначає, що процедура засідання дисциплінарної комісії не є самостійним предметом оцінки судом відповідно до вимог статті 537 КПК України, а тому враховуючи тяжкість і характер конкретного проступку засудженого, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць.
Таким чином, ураховуючи обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, беручи до уваги, що інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого під час відбування покарання, зокрема у 2021 році не мали виховного впливу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком десять днів.
Відтак подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 за частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком десять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 11 година 50 хвилин 24 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1