Справа№ 953/6720/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000972 від 13.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, неодруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - ЛСД, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, за допомогою власного комп`ютеру, використовуючи мережу «Інтернет» та месенджер «Telegram» - замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину -«ЛСД», за що сплатив грошові кошти через термінал «Ізіпей» у сумі 900 грн.

Після чого, ОСОБА_5 попрямував за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 87, де знайшов попередньо замовлений 1 (один) зіп-пакет із вищевказаною психотропною речовиною, який поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим придбав його та почав зберігати при собі.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 12.12.2020 в ході огляду місця події у період часу з 14:17 год. по 14:37 год. за адресою: м. Харків, площа 1-го Травня, 2, виявили та вилучили один полімерний зіп-пакет з паперовими марками, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/121-20/22843-МРВ від 13.01.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ЛСД, маса ЛСД в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,00182 грам, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав у правій кишені своєї куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - ЛСД, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснив, що 12.12.2020 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через мережу Інтернет за 900 грн. замовив психотропну речовину ЛСД. Після оплати через термінал 900 грн., він отримав фотокартки та координати місця, де захована психотропна речовина. Прибувши на вул. Мироносицьку в м. Харкові, забрав пакет з психотропною речовиною ЛСД. Коли йшов додому, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що має при собі психотропну речовину і видав її. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ кримінальному провадженні №0000972 від 13.12.2020: полімерний пакет з психотропною речовиною ЛСД, що знаходиться на зберіганні згідно квитанції №14661 в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1 307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1