Справа № 712/4428/21
Провадження №1- кс/712/2410/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000027 від 10.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипрокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що15.03.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (Орендар) уклав з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_5 , (Орендодавець) договір оренди № 2 будинку побуту з прибудовами та сараєм, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , 15.01.2020 звернувся через свого представника, адвоката ОСОБА_6 , до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 587 740 грн. витрат понесених на здійснення невід`ємних поліпшень Будинку побуту з прибудовою та сараєм, площею 232,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (на цей час АДРЕСА_2 ), при цьому долучивши, як докази викладених у позові обставин, копії договору №0013 на виконання будівельно-ремонтних робіт від 15.05.2013, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2013 рік, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 10.12.2013, незважаючи на те, що вказані документи містять недостовірні відомості, в тому числі про обсяги та вартість виконаних робіт, на суму 346 тис. грн.

За результатами розгляду зазначеного позову 12.03.2020 господарським судом Черкаської області в господарській справі № 925/67/20, з урахуванням досліджених доказів, в тому числі зазначених вище документів, винесено рішення, згідно з яким позов задоволено повністю, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ФОП ОСОБА_4 587 740 грн витрат на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна.

На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до господарської справи № 925/67/20, з метою отримання документів, які будуть використані як докази.

Як зазначалося вище, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3

№ 925/67/20 від 12.03.2020 задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення компенсації за невід`ємні поліпшення, проте не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції сільською радою подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час, кінцеве рішення по справі не прийнято та справа перебуває у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що необхідність тимчасового доступу до господарської справи № 925/67/20 полягає у потребі ознайомлення з матеріалами названої господарської справи та виготовлення їх копії. Такий вид забезпечення кримінального провадження не буде перешкоджати розгляду справи № 925/67/20 та буде достатнім для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000027.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до яких до 09.01.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що за результатами виконання матеріалів ЄО № 8133 від 12.12.2019 за зверненням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_4 надав підроблені документи про виконання робіт по ремонту приміщення комунальної власності . (ЖЄО № 174 від 09.01.2020).
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000027.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про те, що клопотання слідчого підлягає до задоволення із наданням дозволу на ознайомлення з матеріалами справи № 925/67/20, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до господарської справи № 925/67/20, що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та за дорученням прокурора чи дізнавача старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1