Справа № 182/4429/19
Провадження № 1-кс/0182/842/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, інвалідом та депутатом не являється, не працюючого, не пенсіонера, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлений час, місці, особи без передбаченого законом дозволу, придбав мисливській ніж, який переніс та зберігав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 .

23.09.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 для подальшого перенесення по сільській місцевості взяв раніше придбаний мисливській ніж, поклав його за ремінь брюк і незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, став переносити його по с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровській області.

В цей же день відносно ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: вул. Берегова, 24, в с. Мусіївка, Нікопольського району, Дніпропетровській області за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, співробітником поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складно адміністративний протокол.

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці було здійснено огляд особистих речей ОСОБА_4 під час якого в період часу з 21:30 годин до 21:55 годин у нього з заду поясу брюк був виявлений, вилучений і оглянутий мисливській ніж, який відповідно до висновку експерта №23/3.3/605 від 27.09.2017 є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення , який він умисно, без передбаченого законом дозволу переносив по с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, інвалідом та депутатом не являється, не працюючий, не пенсіонер, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

26.03.2019 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, проведеним впізнанням, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді та забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, останній зник з місця скоєного злочину та до теперішнього часу про місце його перебування не відоме, в зв`язку з чим останнього 26.03.2019 оголошено в розшук.

незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, які є його знайомими;

Тому виникла наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 може впливати на свідків його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суду та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насилля, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України виключається можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави;

- ОСОБА_4 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий клопотання в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого належить відмовити з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_4 , який є особою, раніше не судимою, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - здочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Серед матеріалів клопотання слідчого перебуває копія повідомлення про підозру від 26.03.2019 року, однак вона не підписана ОСОБА_4 . В копії повідомлення про підозру є помітка "отримано", однак що саме за особа отримала вказаний документ не відомо. Тобто слідчим фактично не доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до п.4 ст.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Однак покарання за ч.2 ст. 263 КК України передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Тобто основна умова застосування такого запобіжного заходу не дотримується.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.183, 188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1