Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/333/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 11.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Листвин Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021, близько 18 години, в с. Листвин Овруцької територіальної громади Коростенського району, на вулиці біля будинку № 3 по провулку Садовому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_6 з другої сторони на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого останній впав на землю.

В подальшому ОСОБА_5 , в підтримку злочинних дій ОСОБА_4 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно з останнім нанесли по лежачому на землі ОСОБА_6 декілька ударів ногами в область голови.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми та черепно-лицевої травми, рани в ділянці перенісся, перелому кісток спинки носа зі зміщенням, синця правої навколоорбітальної ділянки, крововиливу в склеру правого очного яблука по зовнішній поверхні, струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи посередині, підвивиху перших різців на нижній щелепі.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в нього останнім часом неприязні відносини зі знайомим ОСОБА_7 , які склались через дівчину. 6 січня 2021 року, він був у селі Листвин разом з товаришем ОСОБА_8 , де прийшов до АДРЕСА_3 , де раніше проживав, щоб забрати свої речі. Він зайшов у будинок і побачив там потерпілого. Він його покликав на вулицю поговорити. На вулиці, в ході розмови, він на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, із почуття ревнощів, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 . Після цього вони схопившись впали на землю. В цей час до них підійшов ОСОБА_10 , намагався їх розборонити і вдарив потерпілого один раз ногою. Коли з будинку вийшли люди, вони розійшлись.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 6 січня він після роботи разом з ОСОБА_11 приїхали до села Листвин. Коли проходили повз будинок ОСОБА_12 вирішив піти до будинку. Зайшовши в будинок ОСОБА_13 покликав на вилицю потерпілого і коли останній той вийшов, то вони почали між собою розмовляти і в один момент він побачив, як ОСОБА_13 наніс удар рукою в голову ОСОБА_9 , потім вони впали. Він підійшов до них і намагався розтягнути і тоді він наніс удар ногою потерпілому по тулубу бо вирішив заступитись за товариша. Коли з будинку вийшли вони розійшлись.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 6 січня 2021 року, він знаходився у селі Листвин Овруцького району у знайомого Лагоди Василя в гостях. Близько 18 години до будинку зайшов його знайомий ОСОБА_14 та звернувся до нього, щоб вийти на вулицю поговорити. Він погодився, вийшов разом з ним на вулицю і вони почали розмовляти між собою. Розмови не вийшло і в якийсь момент відчув сильний удар у обличчя зліва. Після цього вони схопилися і впали на землю. Коли вони лежали на землі, він був на ОСОБА_13 зверху, тримав його, і тоді той щось крикнув, як він зрозумів, комусь зі сторони. Через нетривалий момент, він почув як хтось біг зі сторони, повернув голову та побачив, що в його сторону біжить ОСОБА_8 , який відразу без будь-яких розмов наніс йому удар ногою в обличчя від чого він впав з ОСОБА_13 на землю. ОСОБА_13 вирвався з-під нього, і коли він лежав, закриваючи руками голову, то відчув численні удари ногами по голові. В якийсь момент, він почув, як вибіг ОСОБА_15 , за ним також вийшли присутні з будинку, відігнали ОСОБА_10 та ОСОБА_13 від нього, стали йому надавати допомогу, а ОСОБА_13 з ОСОБА_10 втекли. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, так як вони умисно заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялися, по місцю проживання характеризуються позитивно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1