Справа № 930/1213/21
Провадження №1-кс/930/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ТОВ «Іллінецький цукровий завод» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду 01.06.2021 року надійшла скарга ТОВ «Іллінецький цукровий завод» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.05.2021 року заявником подано до відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 Кримінального кодексу України, однак, протягом тривалого часу будь-якої інформації про результати розгляду даної заяви не було. На запит заявника від 19.05.2021 року надійшло повідомлення про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення перебуває на розгляді у старшого дільничного інспектора поліції СПД №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Просить суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються підчас досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, у травні 2021 року ТОВ «Іллінецький цукровий завод» звернувся до чергової частини Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказана заява органом досудового розслідування отримана 05.05.2021 року, що підтверджується відміткою в штампі на заяві.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування , при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

За приписами статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, виходячи з вимог частини 1 статті 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, полягає у невнесенні вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей до ЄРДР настає після спливу 24 годин з моменту подання відповідної заяви.

Заявником оскаржується бездіяльність Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, при цьому заява про кримінальне правопорушення була отримана органом досудового розслідування 05.05.2021 року, а до Немирівського районного суду із зазначеною скаргою заявник звернувся лише 01.06.2021 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності.

Водночас заявник не ставить питання про поновлення строку звернення до суду, помилково вважаючи, що такий строк не пропущений, та не обґрунтовує причини поважності пропущення такого строку.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 304 КПК України вбачається, що законодавець не пов`язує момент настання бездіяльності та початок строку на її оскарження з отриманням відповіді відділу поліції, в даному випадку, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Тобто строк початку бездіяльності відраховується з моменту її настання, а не з моменту отримання відповіді.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що для особи, яка оспорює бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання скарги була дата 07.05.2021 року, адже із повідомленням про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення заявник звернувся 05.05.2021 року відповідно.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення скарги ТОВ Іллінецький цукровий завод" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки скарга подана після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а заявник не порушує перед судом питання про його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ТОВ «Іллінецький цукровий завод» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1