Справа № 488/2681/21
Номер провадження № 1-кс/488/497/21

У Х В А Л А

27.07.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 16.07.2020 року за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.07.2020 до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 , свідоцтво №645 від 26.03.2013р. про те що, постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2012р. у справі № 5016/2138/2012(18/55) визнано банкрутом ТОВ "АГРОСТАР" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 усунуто від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "АГРОСТАР". Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. по справі № 5016/2138/2012(18/55) призначено ліквідатором ТОВ "АГРОСТАР" арбітражного керуючого ОСОБА_6 . Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. по справі № 5016/2138/2012(18/55) проведено заміну ліквідатора ТОВ "АГРОСТАР" на арбітражного керуючого ОСОБА_4 , припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
З метою отримання документів боржника, ОСОБА_4 звернувся до попереднього ліквідатора ОСОБА_6 . Проте від ОСОБА_6 було отримано відповідь про те, що виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2018р. по справі № 5016/2138/2012(18/55) в частині передачі ним документів, печатки, штампу, фінансової документації та матеріальних цінностей банкрута - ТОВ "АГРОСТАР" ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4 є неможливим у зв`язку з тим, що зазначені документи та печатка не були передані ОСОБА_6 попереднім ліквідатором ТОВ "АГРОСТАР" - арбітражним керуючим ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 не виконано ухвалу Господарського суду Миколаївської області щодо передачі арбітражному керуючому ОСОБА_6 документів ліквідаційної процедури товариства-банкрута.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2019р. витребувано у ОСОБА_5 печатки, штами, фінансова документація, матеріальні цінності банкрута, а також документи ліквідаційної процедури ТОВ "АГРОСТАР", та уповноважено ліквідатора ОСОБА_4 на одержання зазначених документів у ОСОБА_5 . Ухвала від 25.09.2019р. набрала законної сили, є чинною, проте колишній ліквідатор ТОВ "АГРОСТАР" ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання рішення суду.
В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , яка на підставі ст. 63 Конституції від дачі показань відмовилась.
Громадянин ОСОБА_6 під час надання пояснення, викладені в заяві арбітражного керуючого ОСОБА_4 обставини підтвердив.
До теперішнього часу допитати арбітражного керуючого ОСОБА_4 не представилось можливим, так як останній проживає та працює в м. Херсон та до СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області не з`являється.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно провести ряд процесуальних дій, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування сплив 16.07.2021 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказане клопотання підтримала та просила задовольнити. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати дванадцять місяців. Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена. Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1