Справа № 279/1305/21 Провадження № 1-кс/279/337/21

У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000116 від 16.03.2021 року за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000116 від 16.03.2021 року за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 , 15.03.2021, близько 21 години, перебуваючи в центрі села Стремигород, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме грошові кошти, цигарки, продукти харчування та з місця події зникла, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По даному факту 16 березня 2021 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000116, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Повторно, 15.03.2021 близько 23 годин, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на залічничної станції «Стремигород», в селі Стремигород, Коростенського району, Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_6 , а саме: одяг, взуття, TV-тюнер марки Т62М2 DVB-T2/c Digital TV Receiver чорного кольору з пультом до нього, пристрій для куріння (кальян), які склав до сумки, після чого близько 15 години 16.03.2021 року був затриманий працівниками поліції.

По даному факту 16 березня 2021 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000122, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

18.03.2021 прокурором Коростенської окружної прокуратури кримінальніе провадження №0000116 та кримінальне провадження №0000122 були об`єднані в одне під №0000116 з підстав зазначених у ст.217 КПК України.

18.03.2021 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції свої кросівки марки «PUMA», 41 розміру, чорного кольору в яких він був взутий під час вчинення крадіжки з магазину в с.Смтремигород 15.03.2021 року.

В ході тимчасового вилучення майна від 18.03.2021 в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 42 хв. за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5, у підозрюваного ОСОБА_4 тимчасово вилучено майно, а саме: кросівки марки «PUMA», 41 розміру, чорного кольору.

15.03.2021 під час огляду місця події за адресою с.Стремигород, вул.Центральна,22 було виявлено та вилучено сліди низу взуття, ідентифікація яких має значення в ході досудового розслідування

Враховуючи, що речі вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 кросівки марки «PUMA», 41 розміру, чорного кольору, можуть бути використанні в ході розслідування, клопотав про накладення на них арешту.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.

Кросівки марки «PUMA», 41 розміру, чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 та які тимчасово зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області, тимчасово вилучені 18.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки марки «PUMA», 41 розміру, чорного кольору, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 (м.Житомир, СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1