Справа № 646/2306/21
№ провадження 1-кс/646/770/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи користуються послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів за період з 01.01.2021 по час виконання ухвали суду на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2021 в період часу з 14-20 год по 16-20 год, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження заднього лівого вікна дверей, проникла до транспортного засобу Nissan X-Trail. д.н.з. НОМЕР_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 151 тисяча гривень, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 . На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 01.04.2021 та 06.04.2021 було надано рапорт, в якому останній повідомляє, що оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що осіб, які вчинили даний злочин на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонентів, які користуються вищезазначеними номерами телефонів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 01.01.2021 по час виконання ухвали суду. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подані на обґрунтування клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000047, 30.03.2021 в період часу з 14-20 год по 16-20 год за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження заднього лівого вікна дверей, проникла до транспортного засобу Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується такими доказами: рапортами старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.04.2021 та 06.04.2021, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.03.2021, протоколом огляду від 30.03.2021, дорученням №155 від 01.04.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.04.2021 у ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що злочинці пересувалися на автомобілі KIA OPTIMA сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 . У ході аналізу камер відеоспостереження за маршрутом злочинців встановлено, що після вчинення злочину автомобіль попрямував через вулицю Свистунівську на вулицю Кібальчича, далі проспект Ново-Баварський у напрямку пр-та Дзюби та окружної дороги, звідки через смт Пісочин їде до м. Полтава. Разом з тим, встановлено, що після вчинення злочину на автомобілі було змінено державний номерний знак на НОМЕР_6 . За даними системи НАІС автомобіль KIA OPTIMA з державним номерним знаком НОМЕР_6 з 04.03.2021 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 .

Як убачається з матеріалів клопотання, відсутні дані щодо належності мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_7 . Вищевказаний рапорт не містить відомостей щодо джерела походження даної інформації. Разом з тим, матеріали клопотання не містять реєстраційної картки на транспортний засіб KIA OPTIMA з державним номерним знаком НОМЕР_6 власником якого зазначено ОСОБА_7 , протокол огляду відеозаписів з камер відеоспостереження також відсутній.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 06.04.2021 встановлено, що серед зав`язків ОСОБА_7 , які також можуть користуватися автомобілем KIA OPTIMA з державним номерним знаком НОМЕР_6 , встановлено вітчима ОСОБА_8 , 1972 р.н, який користується абонентським номером НОМЕР_7 , та доньку останнього ОСОБА_9 , 2002 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Проте, в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували родинні зв`язки вищевказаних осіб, а також будь-які дані, що підтверджують належність зазначених мобільних номерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаних обставин вбачається, що слідчим не доведено обставин, визначених п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1