overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2543/20
Провадження № 1-в/592/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні клопотання

щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України

24 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України по вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021,-

встановив:

До суду із клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України звернувся ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що був засуджений вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021. Просить застосувати до нього положення ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2019 або від 18.11.2019 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 27.08.2020, тобто з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 27.08.2020 по 17.05.2021 включно за правилами ст. 72 КК України. Даний вирок набрав законної сили 17.06.2021.

То ж при постановленні вироку було застосовано ч. 4 ст. 70 КК України, жодні судимості ОСОБА_3 за попередніми вироками поза увагою не залишилися, а тому клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України по вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1219/21
Провадження № 1-кп/950/182/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 0000094 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
24.06.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000094 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 29.06.2021 об 11 год. 20 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/874/21
Провадження № 1-в/750/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
23 червня 2021 року
Деснянський районний суд м.Черніговав складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Деснянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.03.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Повний текст буде оголошено 25 червня 2021 року о 8 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа№751/8361/20
Провадження№1-в/751/135/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 26 липня 2021 року на 14 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/662/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/739/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.164 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілого КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначення їй узгодженого сторонами покарання,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілого КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначення їй узгодженого сторонами покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 309/1121/21
Провадження № 1-кп/309/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 301,314, 315, 369, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 184 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2021 р. о 08 год. 10 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/4944/19 1-кп/335/161/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 20 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1909/20
Провадження №1-кп/443/17/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

23 червня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розглядаючи у закритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

встановив:

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому просив суд відкласти судове засідання по даному провадженні, оскільки перебуває у щорічній основній відпустці.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання прокурора про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15.07.2021 року о 11 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/4823/21
1-кп/465/1242/21
У Х В А Л А

24.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
23.06.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 10:00 год. 02.08.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1114/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на12 липня 2021 року 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54 каб. № 311 м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/467/21
Справа № 675/463/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 25 червня 2021 року.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. Вирішено долю речових доказів.
Від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14.06.2021, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2047/19
Провадження 1-кп/505/130/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 за період лікування у лікаря психіатра з 13.08.2019 року по 30.10.2019 року;№ 2654 за період лікування у лікаря психіатра з 12.11.2019 рокупо 20.01.2020 року;№ 1131 за період лікування у лікаря психіатра з 23.06.2020року по 28.08.2020 року;№ 194 за період лікування у лікаря психіатра з 28.01.2021року по 12.03.2021 року, які зберігаються в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення;
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2928/506 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: Одеська область Подільський район, с. Коси, за період лікування у лікаря невропатолога з 15.08.2016 року по 26.08.2016 року, яка зберігається в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістюїї вилучення;
- до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №64на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця: Одеська область Подільський район, с. Коси, за період лікування у лікаря психіатра з 11.03.2019 року по 08.04.2019 року, яка зберігає в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресую: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 25 хв. 24.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1