Справа 688/482/21
№ 1-кс/688/186/21
Ухвала
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 лютого 2021 року орієнтовно 23:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення бару «Фанат» по вул. Грушевського, 1-А, в м. Ізяслав Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо-мозкової гематоми, набряку головного мозку, церебральної коми ІІ ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 21 лютого 2021 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші злочини, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити. Крім того, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що відносно ОСОБА_6 здійснюється і інше кримінальне провадження за №0000025 та уточнила подане клопотання, дозволивши залишати ОСОБА_6 місце проживання для явки до слідчого, прокурора або суду у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Встановлено, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами слідчих експериментів з неповнолітніми свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; довідкою з КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня».
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 проживає з батьками, негативно характеризується за останнім місцем роботи, звідки 27 січня 2021 року був звільнений відповідно до п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію"(у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до дисциплінарного статуту).

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000025 від 14 січня 2021 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, по факту вилучення у ОСОБА_6 згортку з подрібненою речовиною рослинного походження, вагою близько 5 грамів.

Враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, покарання, яке може бути призначено за вчинення інкримінованого злочину у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 25 квітня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальних провадженнях №0000013від 21 лютого 2021 року та №0000025 від 14 січня 2021 року;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальних провадженнях №0000013від 21 лютого 2021 року та №0000025 від 14 січня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1