Справа № 944/463/21
Провадження №1-кп/944/751/21
02.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13 червня 2020 о 13 год. 00 хв., перебуваючи у Територіальному Сервісному Центрі №4647, що в м. Новояворівськ по вул. Зелена, 2, Яворівського району Львівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 , в якому зазначено орган видачі Центр 0542, відповідним центром у встановленому законодавством порядком не видавалося, та яке він отримав за невстановлених слідством обставин, пред`явив адміністратору сервісного центру дане посвідчення, яке згідно із висновком експерта не відповідає аналогічним документам даного виду, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою продовження строку його дії, тим самим здійснив використання завідомо підробленого документа.
Таким чином, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подав письмове клопотання від 02.03.2021.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення такого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначив, що обвинувачений активно сприяв органу досудового розслідування, вину визнав, розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода проступком не завдана, відтак перешкод у звільненні обвинуваченого на підставі ст.45 КК України немає.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії проступків.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, майнова шкода проступком не завдана. Крім цього, судом враховуються долучені прокурором до матеріалів провадження довідка УІП ПП «102» ГУ НП у Львівській області від 12.08.2020 про те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальність не притягувався, довідка КНП ЛОР «Львівьский обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 10.08.2020 та довідка Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 11.08.2020, згідно яких ОСОБА_4 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивна характеристика з місця проживання від 10.08.2020, довідка з місця проживання про склад сім`ї від 10.08.2020.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд повинен одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішити питання про скасування арешту майна.
Відтак, накладений згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2020, арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , слід скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2020, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Судові витрати за проведення технічної експертизи документів № 10/7/599 від 23.07.2020, що становлять 1307,60 грн., віднести на рахунок Державного бюджету України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1