Провадження № 1-кп/752/970/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0009566 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечувала щодо закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, вважала їх передчасними.
Щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заперечень від захисника та обвинуваченого не надійшло.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки питання, які піднімає обвинувачений в своєму клопотання є предметом судового розгляду та обставинами, які необхідно зясувати в ході судового розгляду, дослідивши документи. Дослідження документів главою 27 КПК України - не передбачено.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Щодо клопотання про скасування арешту з майна, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не розпочато судовий розгляд і не вивчено матеріали кримінального провадження, які б дали можливість зясувати це питання. А стадія підготовчого засідання не передбачає вивчення документів.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0009566 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.10 годину 11.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1