Справа № 274/996/21
Провадження № 1-кс/0274/374/21
У Х В А Л А

12.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000059 від 09.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу у період часу з 12:00 05.02.2021 р. по час надання інформації.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.03.2021 р. з кримінального провадження №0000059 від 09.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, 08.02.2021 р. невідома особа, яка назвалась ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами у розмірі 12 тисяч доларів США, чим спричинив ОСОБА_6 збитку на вказану суму.
З рапорту від 10.02.2021 р. оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що, зокрема, ОСОБА_6 05.02.2021 р. телефонували з мобільного термінала з сім-карткою номер НОМЕР_1 , та домовлялись про зустріч у м. Ружині.
Разом з тим, Слідчим не подано будь-яких доказів, на підставі яких оперуповноваженим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було встановлено зазначену у попередньому абзаці обставину.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин Слідчий не довів підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується лише ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому відсутні підстави вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП УНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1