Справа № 276/38/21
Провадження по справі№ 1-кп/276/119/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження №0000250 від 25.10.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомир, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючою в Новоборівському будинку культури на посаді режисера, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,

в с т а н о в и в :

Протоколом Новоборівської селищної територіальної виборчої комісії Житомирського району Житомирської області №1 від 27.08.2020 затверджено склад Новоборівської селищної територіальної виборчої комісії Житомирського району Житомирської області, до якого на посаду секретаря включено ОСОБА_4 .

Із вказаним протоколом ОСОБА_4 ознайомлена, про що засвідчує її підпис.

Таким чином ОСОБА_4 була обізнана про свої функціональні обов`язки та повноваження секретаря виборчої комісії в силу її обрання на цю посаду та згідно вимог виборчого законодавства.

Згідно п. 13.2. Порядку організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 173 - документи та звернення, що надходять до виборчої комісії, мають право приймати голова комісії, заступник голови комісії, секретар комісії або інші члени комісії, уповноважені на це її рішенням.

Так, 18.09.2020 до Новоборівської селищної територіальної виборчої комісії Житомирського району Житомирської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про реєстрацію кандидатом у депутати в виборчому округу №1 з виборів до Новоборівської селищної ради звернулась ОСОБА_6 , яка із указаною заявою надала пакет визначених законодавством документів.

Секретарем Новоборівської селищної територіальної виборчої комісії Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 21.09.2020 особисто отримано пакет документів та зареєстровано ОСОБА_6 у журналі реєстрації кандидатів в депутати та кандидатів на посаду селищного голови, після чого заява ОСОБА_6 , подана із долученими останньою документами, набула статусу офіційного документу, оскільки відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» тягне за собою наслідки правового характеру у вигляді реєстрації кандидатом у депутати і дає право бути обраним до представницьких органів держави.

У відповідності до п. 13.19 Порядку організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 173 - контроль за виконанням документів, звернень, який передбачає безпосередню перевірку і коригування процесу виконання, облік та аналіз результатів виконання документів, що перебувають на контролі, дотримання встановлених строків виконання здійснює секретар комісії. Про виконання документа секретар комісії інформує голову комісії.

Однак, 13.10.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, у секретаря Новоборівської селищної територіальної виборчої комісії Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні Новоборівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на перешкоджання вільному здійсненню виборчого права громадянином України ОСОБА_6 - бути зареєстрованим кандидатом у депутати по виборчому округу №7 із подальшим обранням у депутати на виборах 25.10.2020 року на цьому ж окрузі.

Так, в той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що посягає на конституційне право громадянина ОСОБА_6 бути обраним, ОСОБА_4 формуючи список кандидатів у депутати округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади, не включила до вказаного списку кандидата у депутати ОСОБА_6 , яку на підставі заяви від 18.09.2020 включено до списку кандидатів у депутати №7 виборчого округу Новоборівської об`єднаної територіальної громади.

У відповідності до ч. 2 ст. 241 Виборчого кодексу України - у виборчому бюлетені для голосування в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів міської, сільської, селищної ради (територіальної громади з кількістю виборців до 10 тисяч), в єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів сільського, селищного, міського голови зазначаються порядкові номери, під якими в алфавітному порядку включені до бюлетеня зареєстровані у відповідному виборчому окрузі кандидати, їхні прізвища, власні імена (усі власні імена) та по батькові (за наявності), суб`єкт висування кандидата, у разі якщо кандидат висунутий шляхом самовисування, міститься позначка "самовисування", відомості про рік народження, посаду, місце проживання. Праворуч від порядкового номера та прізвища кожного кандидата розміщується порожній квадрат.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на перешкоджання вільному здійсненню виборчого права громадянином України ОСОБА_6 , в порушення наведених вимог ч.2 ст. 241 Виборчого кодексу України, ОСОБА_4 при підготовці тексту виборчого бюллетеня, на якому буде здійснюватись голосування, не включено до списку кандидатів у депутати виборчого округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 .

Так у відповідності до п. 10 вимог Порядку організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 173 - постанова, прийнята на засіданні виборчої комісії, підлягає відповідному оформленню для підписання, видачі (надсилання) і оприлюднення. Оформлення постанови здійснюється секретарем комісії (секретарем засідання). Прийнята на засіданні виборчої комісії постанова після її оформлення підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (секретарем засідання) із зазначенням фактичної посади, ініціалу імені і прізвища особи, яка підписала документ. Додатки до постанови підписує секретар комісії (секретар засідання). Копія постанови, прийнятої виборчою комісією, засвідчена головою виборчої комісії чи його заступником і секретарем виборчої комісії та скріплена печаткою виборчої комісії, видається суб`єкту виборчого процесу, якого вона стосується, на його вимогу не пізніше ніж через чотири години після її прийняття, а копія постанови, прийнятої напередодні дня голосування (дня повторного голосування) та в день голосування (день повторного голосування), - невідкладно. Протокольне рішення, прийняте на засіданні виборчої комісії, фіксується у протоколі засідання та не оформлюється окремим документом.

Разом з тим, будь-які рішення щодо невключення ОСОБА_6 до списку кандидатів у депутати округу № 7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади комісією не приймались. Також, ОСОБА_4 не забезпечено протокольне відображення рішень, прийнятих комісією щодо формування списку кандидатів у депутати по округу № 7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади, відправки примірника виборчого бюлетеня для здійснення його друку.

Відповідно до п. 14.7. Порядку організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 173 - вихідні документи відправляє секретар комісії у день їх підписання або не пізніше наступного календарного дня, якщо інше не встановлено законодавством України.

Водночас в порушення наведених вимог ОСОБА_4 умисно не інформовано і не надано на підпис голові виборчої комісії бланк виборчого бюлетеня, а самостійно направлено його до друкарні.

Зокрема, ОСОБА_4 13.10.2020 перебуваючи в приміщенні Новоборівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виготовила і направила каналами електронної пошти на email: ІНФОРМАЦІЯ_2 до друкарні ФОП ОСОБА_7 бланк виборчого бюлетеня зі сформованим списком кандидатів в депутати округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади, де була відсутня кандидат у депутати ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої умисні дії, 14.10.2020 перебуваючи в приміщенні Новоборівської селищної ради, за адресою: смт Нова-Борова, вул. Незалежності, 9-а Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_4 на свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 від друкарні з email: ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала для погодження розроблені зразки бюлетенів по округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади, однак діючи умисно, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ігноруючи засади виборчого законодавства України, свідомо відправила самостійно виготовлені нею зразки бюлетенів по виборчому округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади з відсутнім кандидатом в депутати - ОСОБА_6 на електронну адресу друкарні - email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто погодила їх друк.

Такими діями ОСОБА_4 створила умисні перешкоди у вільному здійсненні громадянами, мешканцями виборчого округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади, виборчого права щодо обрання депутатом Новоборівської селищної ради ОСОБА_6 шляхом її безпідставного не включення до виборчого бюлетеня з виборів депутатів Новоборівської селищної ради.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 157 КК України, які виразились у перешкоджанні жителям Новоборівської об`єднаної територіальної громади вільному здійсненню виборчого права щодо обрання депутатом округу №7 Новоборівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , вчиненими членом виборчої комісії.

25 лютого 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 469, 472, 473 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.3 ст.157 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 157 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих комісіях строком на 5 років та її звільнення судом від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням на її обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Крім цього, 25.02.2021 потерпілою ОСОБА_6 прокурору було надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.157 КК України та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене сторонами покарання.
Захисник обвинуваченої підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просить її затвердити. З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та позитивно характеризують обвинувачену захисник просив призначити ОСОБА_4 іспитовий строк найменшої тривалості.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо затвердження угоди, зазначила, що притензій до обвинуваченої не має.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом, щодо призначення обвинуваченій іспитового строку найменшої тривалості не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.157 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена, оскільки умови угоди не суперечать нормам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Покарання запропоноване сторонами відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка раніше не судима, позитивно характеризується, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами, та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2021 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000250 від 25.10.2020.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 Кримінального кодексуУкраїни і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих комісіях строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме ноутбук марки «Леново» - залишити власнику Новоборівській селищній раді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1