печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9973/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурів у кримінальному провадженні №0000852 прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000852 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000971 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.11.2020 Офісом Генерального прокурора матеріали досудових розслідувань № 0000852 та № 0000971 об`єднано в одне провадження.

Досудовим розслідуванням, серед іншого, встановлено, що протягом лютого серпня 2016 року ОСОБА_5 , будучи директором та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з директором та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_7 , в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням реєстраційних справ даних суб?єктів господарювання, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), являється ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000852 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000971 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.11.2020 Офісом Генерального прокурора матеріали досудових розслідувань № 0000852 та № 0000971 об`єднано в одне провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінально провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які стосуються будівництва та вводу в експлуатацію житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресу: АДРЕСА_3 , а саме:

?проект будівництва стадії «робоча документація» або робочий проект»;

?проект організації будівництва;

?проект виконання робіт/технологічна карта;

?загальний журнал робіт;

?журнал виконання робіт з монтажу будівельних конструкцій;

?журнал виконання робіт із замонолічування монтажних стиків і вузлів;

?журнал виконання зварювальних робіт;

?журнал виконання монтажних з`єднань на болтах з контрольованим натягом;

?журнал виконання антикорозійних робіт;

?журнал виконання робіт з антикорозійного захисту зварних з`єднань;

?журнал виконання робіт із занурення (забивки) паль;

?журнал виконання робіт з улаштування буроін`єкційних паль;

?журнал виконання робіт з улаштування буронабивних паль;

?журнал виконання робіт із віброзанурення паль;

?журнал виконання робіт з улаштування шпунтової огорожі;

?журнал виконання бетонних робіт;

?журнал виконання арматурних робіт;

?журнал авторського нагляду;

?журнал вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування;

?заява про отримання дозволу;

?частина проектної документації у складі:

- містобудівних умов і обмежень або листа уповноваженого органу містобудування та архітектури про те, що для проектування даного об`єкта будівництва містобудівні умови і обмеження не надаються;

- технічних умов щодо електропостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби;

- технічних умов щодо водопостачання та водовідведення або листа розробника проекту про відсутність потреби;

- технічних умов щодо теплопостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби;

- технічних умов щодо газопостачання або листа розробника проекту про відсутність потреби;

- розрахунку класу наслідків (відповідальності) та категорії складності;

- генерального плану на топографічній основі масштабом 1:500 або 1:1000;

- плану трас зовнішніх інженерних мереж та комунікацій масштабом 1:2000;

- планів поверхів, фасадів масштабом 1:50 або 1:100, або 1:200 (для будівель);

?експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

?фотокопія розпорядчого документа (рішення, розпорядження, наказ) замовника про затвердження проектної документації, завірена замовником, або лист фізичної особи замовника;

?фотокопія договору підряду (генерального підряду) на виконання будівельних робіт, завірена замовником;

?фотокопія розпорядчого документа (рішення, розпорядження, наказ) про призначення осіб, які здійснюють авторський нагляд, завірена замовником;

?фотокопія договору підряду на здійснення технічного нагляду та/або фотокопія розпорядчого документа (рішення, розпорядження, наказ) замовника про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд, завірена замовником;

?оцінка впливу на довкілля.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1