УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП Київській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20.03.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п.6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого управління ГУНП Київській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20.03.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п.6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004143 від 20.03.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів на початку березня 2013 року вирішив створити організовану злочинну групу з метою досягнення злочинного результату.
З метою ефективного функціонування організованої злочинної групи, ОСОБА_7 , довів до відома ОСОБА_5 план щодо створення організованої групи, визначивши для себе функцію керівника організованої злочинної групи, координатора учасників організованої злочинної групи, а для ОСОБА_5 функцію виконавця вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників організованої групи, а також їх злочинну спеціалізацію.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи активними учасниками та виконавцями організованої злочинної групи, згідно розподілених керівником організованої злочинної групи ОСОБА_7 функцій, здійснювали спостереження та збір інформації про об`єкти злочинних посягань, підбирали шляхи підходу та відходу з місць вчинення злочинів, підшукували транспортні засоби, зброю, засоби зв`язку, необхідні для вчинення умисних вбивств та запобігання подальшого викриття учасників організованої групи.
20.03.2013 відомості за фактом умисного вбивства, органом досудового розслідування Дарницького районного ГУ МВС України в місті Києві, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.09.2019 відомості за фактом умисного пошкодження вчинене шляхом підпалу, органом досудового розслідування Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
05.06.2020 відомості за фактом легалізації (відмивання) доходів отриманих злочинним шляхом, органом досудового розслідування СУ ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
05.06.2020 відомості за фактом шахрайства відносно ОСОБА_9 , органом досудового розслідування СУ ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
17.07.2020 відомості за фактом вимагання відносно ОСОБА_9 , органом досудового розслідування СУ ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
29.07.2020 постановою начальника відділу прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000682, №0000683 та №0000824, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000682.
28.12.2020 постановою начальника відділу Київської обласної прокуратури кримінальні провадження №0004143 та №0006781, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0004143.
28.12.2020 постановою начальника відділу Київської обласної прокуратури кримінальні провадження №0004143 та № 0000682, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0004143.
26.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяці, тобто до 02.06.2021.
29.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, терміном до 02.02.2021.
27.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, терміном до 27.03.2021.
23.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, терміном до 20.05.2021, включно.
На підставі п. 5 ст. 194 КПК України продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберіганні до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).
Прокурор в судовому засіданні, клопотання слідчого підтримав та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2021, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право на виїзд з України та в`їзду в Україну;
- уникати поза процесуального спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, з`ясувавши у судовому засіданні думку прокурора, захисника та підозрюваного, та з огляду на дійсність передумов, регламентованих п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч. 2 ст. 131 КПК України).
При цьому, відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У цьому випадку вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України заявником дотримані, а тому слідчий суддя вважає за можливе перейти до питання оцінки обставин, вказаних стороною обвинувачення як передумови, яка слугує для застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний:
- встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1-2 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу;
- оцінити дані що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 3-11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих матеріалів, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих йому дій, підтверджуються доказами:
- рапортом о/у ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому вказано, що останній прибувши на виклик 20.03.2013 за адресою: АДРЕСА_1 де за попередньою інформацією побили чоловіка виявив труп ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 20.03.2013 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 21.03.2020;
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 25.03.2013;
- показаннями свідка ОСОБА_13 відповідно до яких останній повідомив, що між його батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_14 виник конфлікт з приводу того, що нібито померлий під час будівництва будинку ОСОБА_14 в Бортничах завищив якісь рахунки. З того часу ОСОБА_7 та ОСОБА_14 перестали спілкуватись з останнім;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , відповідно до яких остання повідомила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_16 мали якийсь конфлікт, під час якого їх сильно побили, також був якийсь конфлікт за гроші під час будівництва по вулиці Лермонтова в Бортничах;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , відповідно до яких остання повідомила, їй також відомо про конфлікт її сина ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 26.11.2020, відповідно до яких остання повідомила, що 19.03.2013 приблизно о 19 годині на дитячому майданчику поряд з будинком бачили невідому особу, що слідкував за ОСОБА_11 .
В той час ОСОБА_11 повертався з роботи, а ОСОБА_12 перебувала з дітьми на майданчику, ОСОБА_11 підійшов до дітей та вони йшли до свого будинку. На відстані приблизно 20-30 метрів від них йшов невідомий чоловік, який після того як ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зосередили свій погляд на ньому, припинив рух та застиг на місці, а потім різко розвернувся та пішов в іншому напрямку. Його дії та рухи свідчили про слідкування за ними, ОСОБА_11 зауважив, що за ним слідкують.
Вказаний невідомий чоловік на зріст приблизно 165-170 см, середньої тіло будови, овальна форма обличчя, губи тонкі.
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, під час якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_18 від 27.11.2020, відповідно до яких останній повідомив, що йому відомо про вбивство чоловіка, що мало місце в середині березня 2013 року приблизно о 19 годині за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 1. Того дня свідок повертався додому та почув сторонній шум, який був схожий на бійку. В той час на місці вчинення злочину, поряд з автомобілем червоно кольору, він бачив двох чоловіків, які наносили удари третьому по голові. Через деякий час той, якого побили залишився лежати на місці, а інші двоє побігли в напрямку вулиці Бажана.
Свідок повідомив, що за пред`явлення фото для впізнання він зможе їх впізнати;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 під час якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 під час якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
За таких умов, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів щодо пред`явленої підозри з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що дана особа могла вчинити кримінальне правопорушення.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 20.05.2021, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- отримати висновки призначених експертиз;
- провести заходи з метою встановлення можливих додаткових свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях та допитати їх;
- провести інші слідчі розшукові дії необхідність яких виникне під час досудового розслідування;
- скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. ст. 290 та 291 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність застосування особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим остання може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя сприймає, як переконливі та такі, що заслуговують на увагу доводи сторони обвинувачення в частині аргументації ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вважає, що у даному конкретному випадку ризики є обґрунтованими, належним чином умотивовані слідчим та прокурором, підтверджуються наявними матеріалами, зокрема вони є дійсними в світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Дані визначені п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України є дійсними. Було встановлено наявність передумов регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 194 того ж Кодексу.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя, дослідивши надані докази у порядку ст. 94 КПК України, з огляду на встановлення фактів наявності у провадженні обставин, визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчий суддя вважає покладення на підозрюваного обов`язків, регламентованих п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України є пропорційним, помірним, та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Однак, враховуючи особу підозрюваного, обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, слід визначити у вигляді покладення обов`язку не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.1-2, 7, 131, 132, 176-179, 193,194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого управління ГУНП Київській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20.03.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п.6, 11, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт щодо якого у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України скеровано до суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
? не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
? повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
? здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право на виїзд з України та в`їзду в Україну;
? уникати поза процесуального спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти в межах досудового розслідування на строк до 02 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: