Справа №736/787/21
Номер провадження 1-кп/736/119/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 06.05.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді помічника пилорамника, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого відповідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, він неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 13.06.2020 о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, завдавши психологічних страждань, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17.10.2020 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, завдавши психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.11.2020 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 20.03.2021 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого лаявся в її бік нецензурною лайкою, ображав та провокував бійку, завдавши психологічних страждань, в наслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.03.2021 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.04.2021 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив відносно колишньої співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою, ображав, стукав у двері руками та ногами, розбив вікно в орендованій нею квартирі, завдавши психологічних страждань, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє не скоювати протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердила покази дані на досудовому слідстві, щодо міри покарання покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином. Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який працездатний та працює, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі на певний строк, однак з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ризики небезпеки для суспільства і вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченого оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1