Справа № № 585/753/21
Номер провадження 1-кс/585/333/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и л а :
1. 19 березня 2021 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2021 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16:00 год. 19.02.2021 року по 09:30 год 20.02.2021 невідома особа шляхом злому дверей проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , та викрала цифровий фотоапарат марки «САNON» тим самим завдала збитку потерпілому на суму 20000 грн.
Відомості за вказаним фактом СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
25.02.2021 року на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійпи довідка про результати проведення радіотехнічного обстеження місця вчинені злочину. Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові стані операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину.
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, та виходячи з того, що іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, слідча просить надати інформацію за реквізитами, вказаними в клопотанні за період часу з 16:00 год. 19.02.2021 року по 09:30 год. 20.02.2021, а саме за адресою: АДРЕСА_4 ; в період часу з 16:00 год. 19.02.2021 по 09:30 год. 20.02.2021, за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Засулля; в період часу з 16:00 год. 19.02.2021 по 09:30 год. 20.02.2021,за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановити всі можливі обставини готування до вчинення злочину та винних осіб, зв`язок між ними та з метою розкриття даного злочину.
3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 20 лютого 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких в період часу з 16:00 год. 19.02.2021 по 09:30 год. 20.02.2021, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)
LAC: 53100; CID: 16201,16203, 6202, 6201, 4202.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
LAC: 53100; CID: 302-21945.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)
LAC: 52800; CID: 191620-31
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC: 13352; CID: 38227, 34414, 34412,34413;
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)
LAC: 13352 ; CID: 1945-5296.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)
LAC: 13352 ; CID: 5101163-33
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)
LAC: 24432; CID: 2082,2087,2083, 2081.
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)
LAC: 24432; CID: 302-31945.

в період часу з 16:00 год. 19.02.2021 по 09:30 год. 20.02.2021,за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Засулля:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)
LAC: 53100;CID: 16202,16201, 16203, 6003, 4003.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
LAC: 53100; CID: 302-11945.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)
LAC: 52800; CID: 190620-31.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC: 13352; CID: 38227, 3441,34414,34412, 34413.
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)
LAC: 24432; CID: 2083, 2086, 2082, 2081,2261.

в період часу з 16:00 год. 19.02.2021 по 09:30 год. 20.02.2021,за адресою: АДРЕСА_5 :
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)
LAC: 53100; CID: 16201,16203, 6202, 6201, 4202 .
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)
LAC: 53100; CID: 302-21945.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)
LAC: 52800; CID: 191620-31
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)
LAC: 13352; CID: 38227,34412,38225,34414,38226.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)
LAC: 13352; CID: 1945-52593.
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)
LAC: 13352 CID: 510163-33
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)
LAC: 24432; CID: 2082,2083,2197
a саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21 травня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1