Справа № 692/1165/19
Провадження № 1-кп/692/6/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
22.06.2021 року захисник обвинувачених ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивувала тим, що матеріали кримінального провадження були направлені до суду після закінчення строків досудового розслідування, що відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження. В клопотанні послалася на практику судів касаційної інстанції.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти клопотання, вказав, що строки досудового розслідування порушені не були, ч.2 ст.219 КПК України не передбачено підстави наведеної у клопотанні за якою суд закриває кримінальне провадження, питання закриття кримінального провадження з підстав наведених заявником могло бути розглянуто у підготовчому судовому засіданні, а оскільки на даний час триває стадія дослідження доказів суд не вправі розглядати таке клопотання.
Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Ч.1 ст.283 КПК України передбачено право особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
П.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя ті здоров`я особи.
З матеріалів провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 31.05.2019 року, а ОСОБА_5 26.04.2019 року. Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. До цього строку не включається строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Згідно копій протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) від 24.06.2019 та від 25.06.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування 25.06.2019 року. Тобто, з наведеного вбачається, що строк досудового розслідування з врахуванням часу на ознайомлення з матеріалами закінчився стосовно ОСОБА_4 01.08.2019 року, а стосовно ОСОБА_5 27.06.2019 року.
Згідно ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені прокуратурою Черкаської області до Драбівського районного суду Черкаської області супровідним листом № 04/2/4-1353вих19 від 09.08.2019 року, а отримані судом були 14.08.2019 року. З наведеного вбачається, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування, що відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дана норма КПК України носить імперативний характер, а тому враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків досудового розслідування кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає закриттю з вищенаведених підстав.
Щодо заперечень прокурора про відсутність повноважень суду на розгляд клопотання про закриття провадження на стадії дослідження доказів суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.
Ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що за наслідками підготовчого судового засідання кримінальне провадження може бути закрите, зокрема і на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, обвинувачені мають право заявляти клопотання під час розгляду кримінального провадження (п.12 ч.3 ст.42 КПК України). Порядок розгляду клопотань на стадії судового розгляду визначено ст.350 КПК України, а саме клопотання розглядаються судом після того, як буде заслухана думка інших учасників судового провадження. Будь яких обмежень щодо змісту клопотань на стадії судового розгляду, в тому числі і під час дослідження доказів, норми КПК України не містять. Відтак, у разі подання стороною захисту клопотання суд зобов`язаний його розглянути після з`ясування думки інших учасників провадження та вирішити по суті. Згідно ч.2 ст.369 КПК України вирішення клопотань учасників кримінального провадження викладається у формі ухвали.
Відтак, оскільки кримінальні правопорушення, по яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відносяться до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи і судом встановлено факт порушення строків досудового розслідування це є підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.219, 283, п.10 ч.1 ст.284, 350, 369, 371, 372 КПК України суд, -
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2021 року о 11 год. 30 хв.