Справа № 930/1656/21
№1-кс/930/501/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 22.07.2021 року до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.07.2021 року близько 22:40 год. він виявив факт крадіжки кабелю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт. Вороновиця.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до крадіжки інтернет кабелю «Укртелеком» причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який 22.07.2021 року близько 22:40 год. прийшов викрасти інтернет кабель, що знаходився в натягнутому положенні між стовпами біля будинку АДРЕСА_1 , взявши із собою дерев`яну рейку довжиною 120 см. (діаметром 2х4), на якій із одної сторони прикріплено металеву проволоку довжиною 45 см. із загнутим кінцем, та кухонним ножом довжиною 19 см. із пластиковою рукояткою.

Де в подальшому ОСОБА_6 взявши в праву руку вище зазначену дерев`яну рейку і за допомогою неї дістав та натягнув інтернет кабель «Укртелеком», після чого взяв до рук вище зазначеного кухонного ножа та відрізав ним 25.5 м., двадцяти жильного інтернет кабелю «Укртелеком», та металеву проволоку довжиною 5,5 м.

І в цей час повз проходив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виявив вище зазначений факт та викликав працівників поліції.

Постановою дізнавача від 23 липня 2021 року, вилучені 22.07.2021 в смт. Воровиця Вінницького району Вінницької області наступні речі, дерев`яну рейку довжиною 120 см. (діаметром 2х4), на якій із одної сторони прикріплено металеву проволоку довжиною 45 см.; кухонний ніж довжиною 19 см. із пластиковою рукояткою; двадцяти жильний інтернет кабель «Укртелеком» довжиною 25.5 м. та металеву проволоку довжиною 5,5 м., визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000110 від 23.07.2021 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речові докази є предметом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що дерев`яна рейка довжиною 120 см. (діаметром 2х4), на якій із одної сторони прикріплено металеву проволоку довжиною 45 см.; кухонний ніж довжиною 19 см. із пластиковою рукояткою; двадцяти жильний інтернет кабель «Укртелеком» довжиною 25.5 м. та металеву проволоку довжиною 5,5 м., являються предметами вчинення кримінального правопорушення, та зберігають на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені 22.07.2021 під час проведення огляду дерев`яну рейку довжиною 120 см. (діаметром 2х4), на якій із одної сторони прикріплено металеву проволоку довжиною 45 см.; кухонний ніж довжиною 19 см. із пластиковою рукояткою; двадцяти жильний інтернет кабель «Укртелеком» довжиною 25.5 м. та металеву проволоку довжиною 5,5 м. та направити вище зазначені речі до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1