Справа № 146/1000/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання командира роти конвойної служби, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, тимчасово не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15 січня 1998 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; 2) 06 квітня 1999 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 27 січня 2003 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 06 жовтня 2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 12 липня 2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14 липня 2014 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2014 року із невідбутим строком 7 місяців 11 днів; 6) 28 вересня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14 січня 2019 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2019 року із невідбутим строком 10 місяців 7 днів, 7) 09 грудня 2020 року Томашпільським районним судом за ч.2 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.
Командир роти конвойної служби, капітан поліції ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», оскільки у зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання задіяний весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області, а тому виконати заявку на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим.
Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, враховуючи клопотання командира РКС ГУНП у Вінницькій обалсті та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні в даний час перебуває в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань», тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, тимчасово не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, депутатом, особою з інвалідністю не являється, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань», за адресою: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провести судове засідання, яке призначено на 05 жовтня 2021 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань», що знаходиться за адресою: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Копію ухвали направити в ДУ «Вінницька установа виконання покарань» для організації її виконання.
Зобов`язати уповноважену на те особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань», перевірити особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1