Справа №523/9984/21
Провадження №1-кс/523/2287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 приблизно о 19:40 за адресою: вул. М. Грушсвського,52/4 автомобіль «Opel Astra» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював буксирування автомобіля «ЇЖ 212251», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювали рух в бік вул. Хімічна з боку вул. Проценко та, здійснили наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перегинав проїзду частину у встановленому місці. В результаті ДТІІ пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом гомілки, лівої ноги. Доставлений до МКЛ № І 1 м. Одеса (госпіталізований).
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 02.06.2021 з розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль «Opel Astra» НОМЕР_3 та автомобіль «ІЖ 212251». р.н. НОМЕР_4 , які 01.06.2021 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31-А.
Автомобіль «Opel Astra» НОМЕР_1 та автомобіль «ІЖ 212251». р.н. НОМЕР_4 , 02.06.2021 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб «Opel Astra» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ; транспортний засіб «ІЖ 212251», р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .
Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортні засоби за належністю.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1