Справа № 504/1717/21
Номер провадження 1-кс/504/526/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.05.2021 о 11:02 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочавши рух з подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у напряму м. Одеси. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми середньої треті лівого плеча, ушибу лівого стегна та була госпіталізована до ортопедичного відділення до КНП «ООКЛ».
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які були направлені на арешт-майданчик №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 А на відповідальне зберігання.
Враховуючи, що вказаний автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 містять на собі сліди кримінального правопорушення та для встановлення об`єктивних обставин необхідне проведення відповідних експертиз у органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначених транспортних засобів, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч зазначеним вимогам клопотання містить в собі лише обґрунтування підстав для накладання арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проте в ньому відсутнє обґрунтування необхідності надання дозволу на вилучення автомобілів марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 для їх подальшого утримання.
Крім того, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності наавтомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що недодержання зазначених вимог унеможливлюють належний розгляд клопотання та є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.131,170-172,309,372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути для усунення недоліків прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків 72 години з моменту його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1