Справа № 333/1288/21
Провадження 1-кп/333/426/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мостовий Амурської області (РФ), громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля мосту по вул. Миколи Ласточкіна у м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, знайшов, тим самим незаконно придбав два зіп-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якого у перерахунку на основу складає 0,4026 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 , де того ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., був зупинений працівниками поліції. Останні виявили та, у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 55 хв., вилучили у ОСОБА_4 вказану психотропну речовину, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. При цьому, обвинувачений повідомив, що звернувся до лікарні так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. У вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимогам ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся лікарні, так як у нього є залежність від наркотичних засобів та відчував, що йому необхідна медична допомога.

Згідно даних КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 08.02.2021 року ОСОБА_4 з 2019 року двічі перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє з 27.12.2019 року по 03.01.2020 року. Діагноз: синдром залежності від поєднаного вживання ПАР. Стан відміни опіоїдів. Гостра аокогольна інтоксикація.

Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 01.03.2021 року, ОСОБА_4 з 23.02.2021 року по 01.03.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, а саме, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вважаю за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 10.02.2021 року спецпакет №5374569 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, вилученою у ОСОБА_4 , був визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучена психотропна речовина підлягає знищенню.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, 122, 124, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- спецпакет №5374569 з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1