Справа № 344/9460/21
Провадження № 1-кс/344/3768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000095 від 04.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Карпатська будівельна компанія», будучи службовою особою, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах з корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в період з грудня 2017 року по грудень 2020 року, достовірно знаючи, що ТОВ «Карпатська будівельна компанія» фактично не виконало в повному обсязі будівельні роботи по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 1), по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 2), по влаштуванню підлоги тип1 (372,9м2) та підлоги тип 2 (156 м2), по муруванню зовнішніх стін та по муруванню перегородок з цегли неармованих товщ. 1/2 цегли та завищило вартість таких будівельних робіт на загальну суму 550 877,60 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят коп.) з ПДВ при виконанні робіт по об`єкту на об`єкті «Реконструкція будівлі ЗОШ І-ІІІ ст. з добудовою навчального корпусу та спортивного залу в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» склав, видав, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, листопад 2018 року, за грудень 2018 року, за грудень 2019 року та грудень 2020 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вказаний період, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про нібито виконані товариством роботи по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 1), по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 2), по влаштуванню підлоги тип1 (372,9м2) та підлоги тип 2 (156 м2), по муруванню зовнішніх стін та по муруванню перегородок з цегли неармованих товщ. 1/2 цегли, та в подальшому за поданими фіктивними документами отримав від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 6 232 604,40 грн., із яких 550 877,60 грн. це грошові кошти зайво оплачені за не виконані товариством роботи, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим завдав Департаменту збитків на суму 550 877,60 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят коп.) що є великим розміром, тобто у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього установлено, що директор ТОВ «Карпатська будівельна компанія» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, в період з грудня 2017 року по грудень 2020 року склав, видав, підписав та скріпив печаткою товариства акти приймання виконаних будівельних робіт №10-т-4-ф+%-02-2-1 за грудень 2017 року, №10-т-4-ф+%-2-02-2-1-2-1-2 за листопад 2018 року № 10-т-4-ф+%-2-02-2-1-2-1-2 за грудень 2018 року, №10-т-4-ф+%-2(-) (з.т.н)-02-2-1-2-1-2 за грудень 2019 року та № 6 за грудень 2020 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вказаний період, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про нібито виконані товариством роботи в частині завищення робіт по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 1), по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 2), по влаштуванню підлоги тип1 (372,9м2) та підлоги тип 2 (156 м2), по муруванню зовнішніх стін та по муруванню перегородок з цегли неармованих товщ. 1/2 цегли, на загальну суму 550 877,60 грн., які подав до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації для підписання та проведення оплати за виконані будівельні роботи.

Згідно висновку експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 505/793/848/-869/21-28 від 09.04.2021 вартість будівельних робіт не виконаних або виконаних не в повному обсязі відповідно до наданих актів виконаних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) складені ТОВ «Карпатська будівельна компанія» по договору підряду на об`єкті «Реконструкція будівлі ЗОШ І-ІІІ ст. з добудовою навчального корпусу та спортивного залу в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» та відповідно до проведеного натурного обстеження об`єкта дослідження, підрахунку об`ємів виконаних будівельних робіт, співставлення результатів розрахунків з проектно-кошторисною документацією по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 1), по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 2), по влаштуванню підлоги тип1 (372,9м2) та підлоги тип 2 (156 м2), по муруванню зовнішніх стін та по муруванню перегородок з цегли неармованих товщ. 1/2 цегли становить 550 877,60 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят коп.) з ПДВ.

14 червня 2021 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання,виключно, у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення такого злочину; п. 3 підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, відомі анкетні дані учасників кримінального провадження, місця проживання.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 , а також враховуючи що інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім домашнього арешту, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам, просив про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати своє житло у нічний період доби, а саме з 22 год. по 06 год., строком на два місяці, із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак просив встановити обов`язок у вигляді заборони покидати межі Івано-Франківської області, замість заборони відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, так як необхідність залишення м. Івано-Франківська викликане трудовою необхідністю.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч. 4 ст. 191 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 14 серпня 2021 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_3 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 14 серпня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1