Справа 688/1929/21
№ 1-кс/688/1056/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

30 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000399 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 червня 2021 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «Partner», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись в напрямку с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, на проїжджій частині дороги неподалік будинку №66 по вул. Боженка в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки, саден на обличчі та ногах, з якими госпіталізований в травматологічне відділення Полонської багатопрофільної лікарні.

25 червня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000399 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування 25.06.2021 року після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , даний автомобіль належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк» та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

25.06.2021 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

З метою подальшого збереження речового доказу, проведення інженерно-технічної та автотехнічної експертизи, запобігання знищенню, спотворенню чи зіпсуванню слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000399 від 25 червня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки«Peugeot» моделі «Partner» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк», заборонивши власнику АТ КБ «ПриватБанк» та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1