КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене 23 вересня 2014 року до ЄРДР за № 0008279, закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 лютого 2020 року, та поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що фактично повний текст ухвали від 14 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності був отриманий лише 26 лютого 2020 року, що підтверджується штемпелем та печаткою Солом`янського районного суду м. Києва, а подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції 3 березня 2020 року, тобто, на 7 (сьомий) день від дня її дійсного отримання та ознайомлення з повним текстом.
На підставі викладеного захисник просить причину пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважною і поновити пропущений строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вислухавши позицію прокурора, який покладався на розсуд суду, колегія суддів доходить такого висновку.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене, 23 вересня 2014 року до ЄРДР за № 0008279 закрито.
При цьому судом роз`яснено право на апеляційне оскарження ухвали протягом 7 днів з дня її оголошення (ас. 217-218).

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 направлена поштовим відправленням 3 березня 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (ас. 221-231 том 2), але в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (ас. 250-252 том 2).

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2021 року задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року про повернення захиснику ОСОБА_5 апеляційної скарги, - скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд акцентував увагу на тому, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги захисника через неповажність пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки у провадженні неможливо достеменно встановити, чи було 14 лютого 2020 року проведено судове засідання та оголошено повний текст ухвали.
Також перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що на диску, який приєднаний до провадження із записом судових засідань у суді першої інстанції, немає жодних записів. В постанові суду касаційної інстанції звертається увага й на те, що на запит прокурора колегією суддів із суду першої інстанції було витребувано технічний запис від 14 лютого 2020 року та встановлено, що архівну копію такого запису судом не збережено.
Окрім того, перевіркою Єдиного державного реєстру встановлено, що ухвалу суду першої інстанції внесено до реєстру лише 26 лютого 2020 року. Саме 26 лютого 2020 року захисник і зазначив у розписці про отримання ухвали суду від 14 лютого 2020 року, повний текст якої оголошеного також 14 лютого 2020 року (ас. 75-77 том 3).
З огляду на встановлені бставини, а також висновки, викладені у постанові Верховного Суду, колегія суддів доходить висновку про поновлення захиснику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, оскілки процесуальних строк пропущений з поважних причин.
Також колегія суддів враховує, що подана захисником ОСОБА_5 апеляційна скарга відповідає положенням ст. 396 КПК України.
За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 376, 395, 117 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3