ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1385/21
провадження № 1-кп/753/1005/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в кабінеті № 209 відділення банку «Райффайзен Банк Аваль», де здійснює свою господарську діяльність АТ «Райффайзен Банк Аваль», що за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 2, умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні кабінету № 209, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі столу майно, що перебуває на балансі АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: ноутбук «HP Elite Book 830 GS», вартістю з урахуванням зносу, 25379 гривень 20 копійок, який заховав у заздалегідь підготовлену пусту картонну коробку, разом з якою ОСОБА_5 вийшов з кабінету.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріального збитку на загальну суму 25379 гривень 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, та підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається та ставиться дуже негативно. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадський робіт.
Вирішуючи цивільний позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування йому матеріальної шкоди в сумі 25379 гривень 20 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25379, 20 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.
Речові докази: диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: