УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 Справа №607/22971/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання судового з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінального провадження №0002330 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення їй речового доказу у кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону марки «КсіоміРедМіНот 8 Про», сірого кольору (постанова слідчого від 23 грудня 2020 року, квитанція №011117), який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, яке мотивується тим, що тривалим утримання майна в органах НПУ позбавляє її, як власника майна, прав користування, володіння та розпорядження ним.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думки прокурора та сторонни захисту, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників, а також, що тривалим зберіганням речового доказу, а саме мобільного телефону марки «КсіоміРедМіНот 8 Про», сірого кольору, в сторони обвинувачення фактично обмежуються права потерпілої, а тому, суд приходить до висновку про необхідність повернути речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема мобільний телефон марки «КсіоміРедМіНот 8 Про», сірого кольору арки «КсіоміРедМіНот 8 Про», сірого кольору (постанова слідчого від 23 грудня 2020 року, квитанція №011117), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про його долю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 100, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та повернути речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема мобільний телефон марки «КсіоміРедМіНот 8 Про», сірого кольору (постанова слідчого від 23 грудня 2020 року, квитанція №011117), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про його долю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1