Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/19/21
УХВАЛА

25.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та про надання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому він зазначає, що на розгляді Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004489, щодо його підзахисного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що коли він зайшов в квартиру, то на полу лежав баян зменшена копія загально відомого баяну вагою близько 3-4 кг. з металевими куточками на ребрах мехів. Даний баян вранці перебував на холодильнику.

Щодо опису баяну показання обвинуваченого підтверджені показаннями свідка ОСОБА_6 .

В той же час, потерпіла ОСОБА_7 повідомила суду, що в квартирі знаходився дитячий баян (гармошка) невеликої ваги.

Сторона захисту, з урахуванням приєднаних до справи судово-медичних експертиз (у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді саден та синця голови, крововиливу в склеру правого ока, крововиливів в м`які покрови голови, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку, забою правої нирки у вигляді крововиливу в тканину правої нирки та жирову клітковину правої нирки, садна правої стопи утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування), показань свідків, матеріалів огляду місця події, вважає, що вказаним предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_8 внаслідок падіння з висоти верхньої кришки холодильника.

Ці обставини в ході розгляду справи не досліджувались, однак, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом експертного дослідження.

Власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 в ході допиту в суді пояснила, що дійсно в її квартирі АДРЕСА_1 в шухляді було виявлено баян, який їй не належить, а залишений ким-то із орендарів квартири, що проживали в ній раніше. Також вказала, що вона згодна видати баян компетентним органам.

Також ОСОБА_9 показала, що дійсно в коридорі квартири під час огляду місця події (коли в квартирі проживали ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ) знаходились два холодильники. Один з них після закінчення проживання ОСОБА_7 забрала, пояснивши, що це її холодильник.

За таких обставин захисник вважає за необхідне доручити органам досудового розслідування провести виїмку і огляд баяну із застосуванням вимірювальних засобів, а також встановити місце перебування та забезпечити явку потерпілої ОСОБА_7 до судового засідання для додаткового її допиту з метою встановлення місця знаходження холодильника для проведення огляду.

Враховуючи, що баян, який в даний час перебуває у свідка ОСОБА_9 ,як вважає захисника має ознаки речового доказу, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_8 , та необхідний для дослідження при проведенні судово- медичної експертизи, захисник просить суд про вилучення предмету.

На підставі викладеного, захисник просить суд винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме баяну, що перебуває у свідка ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення та направити до органу досудового розслідування СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за участю сторони захисту, а саме:

-здійснити тимчасовий доступ з вилученням предмету баяну, який перебуває у свідка ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

-провести огляд баяну із застосуванням вимірюваних засобів для визначення його розмірів та ваги.

-встановити місце перебування і забезпечити явку в судове засідання визнаної у справі потерпілою ОСОБА_7 для проведення додаткового допиту для встановлення місця знаходження холодильника, його марки і моделі, який на час події (і огляду місця події) перебував у квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення огляду.

При направленні доручення захисник просить суд повідомити начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про неможливість доручення виконання слідчих дій слідчому ОСОБА_11 , який допитаний в суді в якості свідка.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1-3 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а саме до баяну, який знаходиться у свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,та провести його огляд із застосуванням вимірювальних засобів для визначення його розмірів та ваги, а також встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_7 та повторно допитати її, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , за участю сторони захисту- адвоката ОСОБА_4 або адвоката ОСОБА_15 здійснити тимчасовий доступ до баяну, а також доручити старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 )та забезпечити її явку в судове засідання для проведення додаткового допиту.
Повідомити начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про неможливість доручення виконання слідчих дій слідчому ОСОБА_11 , який допитаний в суді в якості свідка.
Керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та про доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за участю сторони захисту - задовольнити.

Доручити старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , за участю сторони захисту- адвоката ОСОБА_4 або адвоката ОСОБА_15 , провести тимчасовий доступ до речей із вилученням предмету, а саме - баяну, який знаходиться у свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,та провести його огляд із застосуванням вимірювальних засобів для визначення його розмірів та ваги.

Доручити старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) та забезпечити її явку в судове засідання 09.11.2021 року о 15 год. 00 хв. для проведення додаткового допиту .

Роз`яснити свідку ОСОБА_16 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання.
Строк виконання ухвали встановити до 22.10.2021 року.
Судовий розгляд по справі відкласти на 09.11.2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :