У Х В А Л А

"13" липня 2021 р. Справа153/1121/21

Провадження1-кс/153/238/21-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 10.07.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000265 відомості про яке внесено 10.07.2021 вбачається, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.07.2021 надійшло повідомлення про те, що у кар`єрі неподалік с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області проводиться незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (каменю пісковику).
Так, встановлено, що огляд місцевості проводився 09.07.2021 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , що підтверджується копією протоколу огляду місцевості від 09.07.2021 проведеного у селі Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
У главі 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» перелічено види заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Відтак, досудове розслідування, в рамках якого подане дане клопотання, проводиться органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області.
Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий повинен звертатися із клопотання про арешт майна до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за місцезнаходження слідчого відділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
За змістом клопотання злочин вчинено неподалік села Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в межах територіальної юрисдикції іншого суду.
Відповідно до ч.1, 3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що клопотання слідчого надійшло до Ямпільського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому таке слід направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 9, 32, 34, 131, 132, 218 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 10.07.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна, направити з поданням Ямпільського районного суду Вінницької області до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1