ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/102/21 Провадження 1-кп/636/586/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 17.04.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, постійно мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом здійснення хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження, а саме: зерен маку, розчинника та інших інгредієнтів, які заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи у місті Чугуєві, Харківської області, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який помістив в полімерну пляшку, а також медичний шприц та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.

В ході огляду місця події від 17.04.2019, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де останній незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, в ході якого у приміщенні жилої кімнати (спальні) співробітникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: шприц медичний для одноразового використання об`ємом 20 мл, виготовлений з прозорого та непрозорого полімерного матеріалу. На поверхні шприца є градуювання, виконане барвником чорного кольору, конус шприца закритий голкою, накритою полімерною кришкою. Канюля голки виготовлена з полімерного матеріалу зеленого кольору. Поршень шприца знаходиться на відмітці «4». В середині шприца міститься рідина коричневого кольору масою 3,98 г-об`єкт №1.

Також, в приміщенні жилої кімнати (спальні) вилучено 1 прозору полімерну пляшку з під розчинника об`ємом 1 л., в якій знаходиться двошарова рідина коричневого кольору зі специфічним запахом органічного розчинника. Зважаючи на те, що рідина складається з двох шарів, що не змішується, в подальшому дослідженню піддавався кожний шар окремо, розділення проводилося за допомогою ділильної воронки. Верхній шар - об`ємом 650 мл (позначений як об`єкт № 2), а нижній шар - об`ємом 55 мл (позначений як об`єкт № 2а). Загальним об`ємом 705 мл.

Згідно висновку експерта (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 9147 від 02.05.2019, нижній шар рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає: 1,180г. Наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, виготовлений кустарним способом. Рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,298 г. Наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, виготовлений кустарним способом. Загальна маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 1,478 грам.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що виготовляв наркотичний засіб для власного споживання, нікого не пригощав. На теперішній час наркотичні препарати не вживає, щиро кається у скоєному.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та відомості про його особу.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою його притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає можливим умовах без ізоляції від суспільства.

На стадії досудового розслідування та під час розгляду справи судом стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, та суд не вважає за доцільне обирати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки впродовж іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів при проведенні судової дактилоскопічної експертизи та експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму 13502,00 грн (тринадцять тисяч п`ятсот дві гривні 00 коп.).

Речові докази: медичний шприц, об`ємом 20 мл з голкою та ковпачком, наповнений рідиною коричневого кольору до 4 мл, який поміщено до полімерного пакету, з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; прозора полімерна пляшка, об`ємом 1 л., з рідиною коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; полімерний пакет синього кольору з сипучою речовиною чорного кольору, яка поміщена до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; засіб для паління (дві обрізані полімерні пляшки) з нашаруванням речовини коричневого кольору який поміщено до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; металева коробка з насінням рослин схожим на коноплю, яку поміщено до упаковки № 0544949, з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, які зберігаються у камері схову УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений через Чугуївський міський суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому, копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя