Справа № 685/1537/20
Провадження № 1-кп/669/9/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 ,

та потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, не одруженого, учня 11-ї групи ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», раніше судимого:

- 04.06.2020 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 9-го класу Коров`єнської гімназії Новоставецької сільської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 прийшли до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем проживання їх спільної знайомої ОСОБА_11 з метою поспілкуватися із останньою.

В ході розмови із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 запитав в останньої дозвіл на користування, а саме взяття покататися, автомобілем марки «Ford», моделі «Eskort», пісочно-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 і перебуває в користуванні її вітчима ОСОБА_10 та який знаходився на території вищевказаного господарства, однак остання відмовила в даному проханні, сприйнявши його за пустощі. Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_13 покинули територію господарства та пішли гуляти по території с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області.

27.10.2020 року близько 00 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу за ініціативою та вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відкрив металеві двостворчасті ворота господарства, де знаходився не зачинений на центральний замок та із вставленим в замок запалювання ключем колісний транспортний засіб легковий автомобіль марки «Ford», моделі «Eskort», пісочно-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві користування ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_4 , сівши за кермо автомобіля, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, не заводячи двигун автомобіля, усвідомлюючи, що їх дії є відкритими для ОСОБА_11 , діючи з метою залишитися непоміченими для матері ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , шляхом прикладання сили рук викотили автомобіль із території господарства на проїжджу частину дороги.

Після цього ОСОБА_4 сів на заднє сидіння салону вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 запустив двигун та розпочав рух транспортного засобу, внаслідок чого останній діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 , всупереч волі користувача, умисно, протиправно заволоділи транспортним засобом - легковий автомобілем марки «Ford», моделі «Eskort», пісочно-бежевого кольору, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві користування ОСОБА_10 .

Близько 02 год. 27.10.2020 року ОСОБА_7 залишив ОСОБА_4 неподалік місця його проживання в с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, відразу після чого ОСОБА_7 за кермом автомобіля було виявлено та зупинено працівниками поліції по вул.Окружна в с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області.

Такі протиправні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В свою чергу, протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_10 вказав, що претензій до обвинувачених немає, просив призначати їм найм`якше покарання.

Крім власного визнання, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена і матеріалами справи:

- даними протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2020 року із план-схемою та фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено

- даними протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду вул.Окружна с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, навпроти домоволодіння №11, виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford», моделі «Eskort», державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, за кремом автомобіля виявлено ОСОБА_7 , який незаконно заволодів вказаним транспортним засобом із господарства, розташованого в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області;

- даними протоколу огляду відеозапису від 09 листопада 2020 року, згідно якого проведеним оглядом встановлена нагрудна камера поліцейського ГРПП Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 б/н, на якій знаходяться відео файл із назвою: Х300000__0011 від 27.10.2020 року тривалість якого становить 5 хв. 17 с. на якому зображений о 02 хв. 20 с. ОСОБА_7

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №12.2-0087:20 від 06.11.2020 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «Ford», моделі «Eskort», з об`ємом двигуна 1,4л. (бензин), 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 27.10.2020 року могла становити 17612,93 грн.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_10 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вказав як здійснив вказане заволодіння;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 на пропозицію відтворити обстановку та обставини незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_10 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вказав як здійснив вказане заволодіння;

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які не оспорювали фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена і їх дії вірно кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суд враховує умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітніх.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 встановлено, що умови проживання хороші. В приміщенні житлового будинку чисто, тепло. Дитячий одяг, постільна білизна чисті. Є всі необхідні предмети побуту. Для виховання, розвитку та проживання неповнолітнього створено хороші умови. ОСОБА_7 забезпечений сезонним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни. Продукти харчування наявні в достатній кількості. Вказані обставини підтверджуються даними Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03 листопада 2020 року.

ОСОБА_7 навчається в Коров`єнській гімназії Новоставецької сільської ради Теофііпольського району Хмельницької області з першого класу та за місцем навчання характеризується негативно. Так, за час навчання останній зарекомендував себе як не дуже старанний учень. Не виявляє зацікавленості до навчання. Брав участь у спортивному життя гімназії. Правила поведінки ігнорує.

За результатами психологічного дослідження особистості ОСОБА_7 №5452/117-00/2020 від 24 листопада 2020 року, враховуючи результати проведеної роботи з неповнолітнім ОСОБА_7 можна стверджувати, що його особистісні риси відповідають його біологічному віку та дозволяють свідомо і відповідально здійснювати саморегуляцію діяльності і поведінки. Неповнолітній здатен правильно сприймати та відтворювати обставини подій. Висновки поглибленої психодіагностики підтвердили те, що підліток є емоційно нестійким та схильним до імпульсивної поведінки. Тому, можна припустити, що дане правопорушення було спровоковане впливом зовнішніх обставин, спонтанної емоційної поведінки та недостатньо сформованої у дитини функції контролю за поведінкою. Деструктивна форма поведінки стала можливою через відсутність достатнього рівня самоконтролю, недооцінкою дорослими глибоких вікових суперечностей розвитку підлітка (його бажання самоствердитись і невміння це зробити), контролю з боку сім`ї та школи, соціальну незрілість особистості і цілому (недостатнім рівнем правосвідомості та пасивним ставленням до правових норм). На час проведення дослідження ОСОБА_7 відчував незахищеність, відчуття провини. Свідоме прагнення зберегти контроль та потребу турботливої допомоги для збереження психічної рівноваги. Надання психотерапевтичної допомоги неповнолітньому має бути спрямоване на трансформацію дезадаптованих форм поведінки, контроль за його життям з боку сім`ї та педагогів школи, психолога, його особисте бажання змінитися та усвідомлення наслідків своїх вчинків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_16 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_17 характеризується посередньо. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 встановлено, що умови проживання сім`ї задовільні. В приміщенні житлового будинку чисто. Є всі необхідні предмети побуту. Для виховання, розвитку та проживання неповнолітнього частково створено умови. ОСОБА_4 має власне спальне місце, забезпечений сезонним одягом та взуттям. Продукти харчування наявні в достатній кількості. Мати ОСОБА_5 схильна до вживання алкогольних напоїв. Вказані обставини підтверджуються даними Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03 листопада 2020 року.

ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей» з 01.09.2020 року та за місцем навчання характеризується негативно. Так, за час навчання останній зарекомендував себе з негативної сторони. Недисциплінований, систематично допускає спізнення на уроки, пропускає заняття, на зауваження класного керівника та майстрів не реагує. Навчається в міру своїх можливостей. В навчальній групі авторитетом серед однолітків не користується. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди класним керівником, майстрами в/н та психологом, а також з мамою учня, яка запрошувалась до навчального закладу з питань низької успішності сина та негативної його поведінки. Але змін на краще не відбулося.

За результатами психологічного дослідження особистості ОСОБА_4 №5451/117-00/2020 від 24 листопада 2020 року, враховуючи результати проведеної роботи з неповнолітнім ОСОБА_4 є вірогідним те, що деструктивна форма поведінки стала результатом поєднання багатьох факторів: індивідуально-психологічних особливостей особистості, недооцінкою дорослими глибоких вікових суперечностей розвитку підлітка, його бажання самоствердитись і невміння це зробити, пасивності сім`ї та педагогічних закладів у вихованні дитини. Формування соціальної зрілості особистості. Рефлексії та вольових якостей у неповнолітнього ймовірно було недостатнім у силу педагогічної занедбаності та недоліків у вихованні (як в сім`ї, так і в школі). Дослідженням встановлено, що ОСОБА_4 адекватно сприймає реальність та раціональність аргументів, розуміє правові наслідки своїх дій. Демонструючи відкритість, правдивість та вимогливість до себе, на противагу виявленим рисам, неповнолітній перебуває у стані підвищеної тривожності, невпевненості у собі, незахищеності та відчуває емоційний дискомфорт, страх покарання. Виявлена імпульсивність, чутливість до тиску середовища, в якому підліток перебуває та нездатність осмислювати свій досвід може накопичуватись і надалі шукати розрядки в деструктивних поведінкових актах. Неповнолітній потребує турботливої уваги і допомоги з боку сім`ї, педагогів, психолога для збереження позитивних рис характеру та подальшої самореалізації. Делінквентна поведінка ОСОБА_18 характеризується достатнім рівнем правосвідомості, але пасивним ставленням до правових норм. Надання психотерапевтичної допомоги ОСОБА_4 має бути спрямоване на засвоєння особистістю соціальних норм, цінностей, позитивних ролей, стереотипів поведінки, які призведуть до гармонії з соціумом та опрацювання особою руйнівних мотиваційних настанов. Зупинити формування у юнака деструктивних форм поведінки здатен контроль за його життям з боку сім`ї та педагогів школи, особисте бажання і повне усвідомлення наслідків своїх вчинків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім) та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, позиції потерпілого ОСОБА_10 , який не має претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 , а також висновки органу пробації, які містяться в досудових доповідях, та результатами психологічних досліджень особистості останнього., суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. ст.75,104 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім) та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, позиції потерпілого ОСОБА_10 , який не має претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також висновки органу пробації, які містяться в досудових доповідях, та результатами психологічних досліджень особистості останнього., суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.06.2020 року, але до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік, тобто вчинив новий злочин до закінчення іспитового строку, то йому слід призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню із обвинувачених. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 71,72,7875,76,104,289 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатковий обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 2 /два/ місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000142 в сумі 1144,15 грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 27 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_19 від 27 жовтня 2020 року.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford», моделі «Eskort», пісочно-бежевого кольору, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,, який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- диск із відеозаписами Х300000__0011, Х300000__0012 від 27.10.2020 року, які поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000142;

- диск із відеозаписом 00005 від 21.11.2020 року, із відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000142.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1