ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6837/21
провадження № 1-кс/753/1488/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000676 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 26 лютого 2021 року до 11:40 год 28 березня 2021 року в АДРЕСА_1 шляхом підбору ключів невстановлені особи проникли до квартири, звідки викрали кошти у сумі 25000 грн., 1250 доларів США , ноутбук та ювелірні вироби.

Згідно оперативної інформації встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також встановлено, що особи, які причетні до вчинення злочину користуються терміналами рухомого зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 та ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та користується користуються терміналами рухомого зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 .

У зв`язку з цим слідчий просить з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 протягом часу з 00:00 год 1 листопада 2020 року по 23:59 год 3 березня 2021 року, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та imei; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно базових станцій, азимуту базових станцій під час здійснення розмов, часі і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо,; про типи з`єднання абонентів; вхідні та вхідні дзвінки, sms (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, тощо; дату, час та тривалість з`єднань у том числі нульових з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, інформацію про рух коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч карток з моменту активації, а також інформації щодо imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 : часу тривалості і дати вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00:00 год 1 листопада 2020 року по 23:59 год 3 березня 2021 року з подальшим виготовленням та вилученням в електронному вигляді.

У судове засідання призначене на 5 травня 2021 року слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (особи, у володінні яких находяться або можуть знаходитись документи) не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин першої, другої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як зазначалось, 28 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, зокрема за фактом вчинення 28 лютого 2021 року о 11:30 год крадіжки речей за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 протягом часу з 00:00 год 1 листопада 2020 року по 23:59 год 3 березня 2021 року, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особи, які можуть бути причетні до крадіжки, що мала місце 28 лютого 2021 року.

При цьому на підтвердження належності вказаних номерів телефонів саме цим особам, слідчим долучено до матеріалів справи рапорт помічника оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , в якому зазначено, що нею під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено користування вказаними номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчий в судове засідання для підтримання викладених у ньому вимог не з`явився, при цьому останнім не наведено у повній мірі всієї інформації, документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляє можливості визначити обсяг документів та інформації, які будуть надані за ухвалою, а також не доведено наявності достатніх підстав вважати, що усі зазначені в клопотанні документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не доведено суду належними та достатніми доказами, зважаючи на те, що інформація, доступ до якої просить слідчий, є охоронюваної законом таємницею, що мобільні номери телефонів, зазначені у клопотання, належать та використовуються саме зазначеними у клопотанні особами, а також не обґрунтований період доступу до вказаної інформації: з 00:00 год 1 листопада 2020 року по 23:59 год 3 березня 2021, зважаючи на те, що злочин було вчинено 28 лютого 2021 року, про що свідчить інформація з ЄРДР, як і необґрунтовано яким чином інформація про рух коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи) може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1