Єдиний унікальний номер № 285/794/20
Провадження № 1-кп/0285/240/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/794/20 000020) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ :
7 січня 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив умисно, незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіниям транспортним засобом, з метою використання його для поїздки, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до припаркованого на узбіччі автомобіля марки «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа відчинив водійські двері, сів до вказаного автомобіля та запустив двигун, вставивши ключ в замок запалення. Після чого ОСОБА_4 на викраденому легковому автомобілі марки «ЗАЗ110307» державний номерний знак НОМЕР_2 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 25514,76 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, просить суд суворо не карати обвинуваченого (а.с. 29).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України..
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 гривень 08 копійок судових витрат (довідка про витрати № 12/2-5 від 21.01.2020).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- транспортний засіб марки «ЗАЗ110307» д.н.з. НОМЕР_2 повернутий власнику ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ;
- чоловічу сумку з наступним вмістом: заява до договору, на ім`я ОСОБА_4 , виписку по картковому рахунку на 5арк. на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка «Ощадбанку» НОМЕР_3 , банківська картка Форвард банку № НОМЕР_4 , полімерна картка з написом Варус № НОМЕР_5 , візитні картки таксі «Колян», «Денис № НОМЕР_6 », таксі Екіпаж 6300, аркуші паперу, презерватив з написом « НОМЕР_7 », що опечатані до сейф пакету № 7108743 - повернути ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «BRAVIS», колесо у зборі з диском розміром 155/70/13 марки «Rosava», два ключі до запалювання, страховий поліс № АО 4007248 до автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , що здани в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП- повернути ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий 25.06.2010, РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про народження № НОМЕР_10 видане 08.12.1992, посвідчення про приписку, банківські картки, які повернуто власнику ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :