Справа № 405/4619/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказав, що 02.02.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_5 звернений до виконання. 02.02.2021 року органом з питань пробації було направлено до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою з`ясування чи залучена засуджена особа до праці та чи отримує заробітну плату та лист для ознайомлення , у якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки не виконання та право на розстрочку сплати штрафу. 01.03.2021 року органом з питань пробації було повторно направлено до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» лист з вищезазначеним запитом. 29.03.2021 року до органу з питань пробації надійшов лист від головного бухгалтера - начальника відділу фінансового забезпечення про те, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» у період з 02.02.2020 року не працював, коштів на особовому рахунку не має. Станом на 31.03.2021 року сума штрафу у розмірі 850 гривень не сплачено.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечив проти задоволення подання, оскільки невиконання угоди, затвердженої вироком суду регулюється іншими положеннями законодавства.

Засуджений до суду не з`явився, про час, дату та місце слуханя справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №02/2021, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 року затверджено угоду від 28.07.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме прокурору надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, з підстав невиконання засудженим умов угоди.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.476 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон