Провадження № 1-кс/761/6923/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшласкарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що постановою слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 кримінальне провадження № 0000230, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, однак, на думку заявника, вказане ріщення прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не враховані докази, що підтверджуються наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження

№ 0000230, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто, постанова про закриття кримінального провадження повинна відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000230, підставою для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні
стала заява ОСОБА_3 про можливі неправомірні дії службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, які полягають у невиконанні судового рішення, що набрало законної сили.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 (справа № 757/41937/20-к) за заявою ОСОБА_3 зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2020 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Однак, заявника не було проінформовано про виконання вказаного рішення, не надано йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому на думку заявника уповноваженими особами вказаного органу досудового розслідування вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.
В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2021 (справа № 757/471/21-к) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за можливим фактом неправомірних дій службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, які полягають у невиконанні судового рішення.
Водночас, у матеріалах кримінального провадження наявних витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, відповідно до якого 09.11.2020 рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 виконане та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесені, що виключає наявність складу кримінального правопорушення на день звернення ОСОБА_3 (30.12.2020) із заявою про можливе вчинення уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, кримінального правопорушення, а саме невиконання судового рішення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 у повному обсязі зібрані та досліджені докази, що свідчать про обґрунтованість висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Наведене свідчить про законність прийнятої слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 постанови від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000230 та відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 91, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1