Справа № 466/4018/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про витребування з матеріалів справи речового доказу.

В обґрунтування скарги потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що його представник - адвокат ОСОБА_5 22.04.2021 звернулася до старшого дізнавача ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотанням про витребування з матеріалів справи речового доказу, а саме просила старшого дізнавача ОСОБА_4 звернутися до Галицької окружної прокуратури з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000236 з можливістю скопіювати DVD-R диск з відеозаписом та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000235.

Також зазначає, що на момент подання вказаної скарги, його клопотання не розглянуто та жодних дій з боку дізнавача не вчинено, про рішення прийняте за результатами його розгляду його не повідомлено.

У зв`язку з вищенаведений змушений звернутися до суду із даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, причин неприбуття суд не повідомили.

Дізнавач Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду повідомлення про те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 розглянуто, з матеріалів кримінального провадження №0000236 скопійовано DVD-R диск з відеозаписом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000235.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали скарги, повідомлення дізнавача, слідчий суддя приходить такого.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

Слідчому судді дізнавач ОСОБА_4 подала докази про те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.04.2021 подане в інтересах ОСОБА_3 про витребування речового доказу розглянуте та витребовано речовий доеказ, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000235 від 25 серпня 2020 року.

На підставі наведеного вище, вважаю, що у задововенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги від 05.05.2021 потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання старшого дізнавача відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про витребування з матеріалів справи речового доказу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1