г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1330/21
Номер провадження 1-кс/213/341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000032 року від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке подане в межах кримінального провадження №0000032 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що працівник, який загинув на території підприємства, виконував роботи на конвеєрі В9, та його тіло було виявлено через декілька днів з часу смерті. Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що слідчим не обґрунтовано значення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо конвеєру В9, частина документів є комерційною таємницею. Також вказав, що загиблий ОСОБА_6 не був електриком та не мав допуску до токопроводу високої напруги.

Вислухав слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, в провадженні СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000032 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2021 року, приблизно о 03:20 годині, в приміщенні споруди «Кабельна шахта токопроводу №3, №4», яка розташована на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу виявлено труп працівника підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.
В ході розслідування допитано заступника керівника виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_7 , який зазначив, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору, номер та дату якого не пам`ятає, виконують роботи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з обслуговування конвеєрного обладнання в аглоцехах 1,2,3 Аглодоменного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також, допитано змінного майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , котрий зазначив, що в його підпорядкуванні перебував ОСОБА_6 , котрий 02.04.2021 заступив в нічну робочу зміну та отримав наряд на обслуговування головної частини конвеєра В9, який розташований у Аглоцеху №2. Також, свідок зазначив, що 03.04.2021 приблизно о 05-30 годині він дізнався, що ОСОБА_6 зник з робочого місця. 06.04.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , здійснюючи пошук ОСОБА_6 , проходили по кабельній галереї Цеху мереж та підстанцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час чого встановили місцезнаходження зниклого, який знаходився на дні кабельної шахти токопроводу №3,4 та був без ознак життя. Двері входу до приміщення вказаної шахти токопроводу були зачинені.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що в ніч настання нещасного випадку (незадовго до зникнення ОСОБА_6 ) інженером з охорони праці у агломераційному цеху№2 проводилася перевірка за результатом чого винесений припис.
Згідно до наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві вид робіт, який виконував ОСОБА_6 є роботою з підвищеною небезпекою.
Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 20-00 години 02 квітня 2021 року до 08-00 03 квітня 2021 року мав перебувати на робочому місці біля конвеєру В9 у Агломераційному цеху №2 та виконувати роботи з підвищеною небезпекою. Разом з тим, працівник був знайдений мертвим у приміщенні шахти токопроводу №3,4 іншого цеху (Цех мереж та підстанцій) підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де наявна напруга 6000 вольт.
Вказує, що згідно до висновку СМЕ №886 від 07 квітня 2021 року причиною смерті ОСОБА_6 стало ураження електричним струмом.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконують роботи з підвищеною небезпекою на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В обґрунтування клопотання зазначає, що встановлення причини настання загибелі людини, за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а для проведення вказаної експертизи та для перевірки слідчих версій необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання яке має відношення до нещасного випадку.
Разом з тим, під час досудового розслідування на адресу підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скеровувалися листи щодо отримання документів, які є необхідними для належного дослідження всіх обставин настання нещасного випадку та проведення експертизи.

Проте, підприємство відмовляється надавати будь-які документи, та посилається на необхідність звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку, передбаченому ст. ст. 159 166 КПК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також технічні характеристики обладнання й механізмів, законність його використання, наявність дозвільних документів, відповідність обладнання регламентам та нормам, коло ймовірних свідків правопорушення тощо.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Отримання тимчасового доступу до документів, який просить надати слідчий, має значення для досудового розслідування для забезпечення встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування, можливості подальшого призначення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке подане в межах кримінального провадження №0000032 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Договір підряду з додатками, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках та на виконання якого виконувалися роботи під час яких загинув ОСОБА_6 ;
-Технічні документи (паспорти, акти обстеження тощо) щодо приміщення кабельної шахти токопроводу №3, №4» де виявлений труп;
-схеми та маршрути розташування та безпечного пересування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-система управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку поточної експлуатації, та за розпорядженням;

-схем електричного живлення конвеєрів, які обслуговували працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час виконання підрядних робіт;

-наказ про призначення відповідального працівника з числа персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за приміщенням кабельної шахти токопроводу №3, №4» де виявлений труп;

-припис щодо усунення недоліків, виданий інженером з охорони праці за результатом проведення перевірки у агломераційному цеху №2 у ніч настання нещасного випадку;

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, виробничу характеристику головного енергетика агломераційного цеху №2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_13 ;

-наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, виробничу характеристику старшого змінного майстра агломераційного цеху №2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 ;

-заявок на проведення ремонтних робіт та журналу їх реєстрації у приміщенні кабельної шахти токопроводу №3, №4» де виявлений труп за період з 01 квітня 2021 року по 06 квітня 2021 року;

-заявок на проведення ремонтних робіт та журналу їх реєстрації конвеєру В9 агломераційного цеху №2 за період з 01 квітня 2021 року по 06 квітня 2021 року;

-технічний паспорт на конвеєр В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-дозвіл на початок експлуатації конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-акт технічного огляду стрічкового конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-дозвіл на використання (застосування) на території України стрічкового конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-договір з усіма додатками та актами виконаних робіт на монтаж, обслуговування, пусконалагоджувальні роботи, випробування та ввід в експлуатацію конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-висновок експертизи за результатом обстеження стрічкового конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-акти (висновки) позачергового технічного огляду стрічкового конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-акт готовності роботи обладнання, а саме стрічкового конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-акт проведення пусконалагоджувальних робіт на стрічковому конвеєрі В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-акт опору ізоляції на стрічковому конвеєрі В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-акт первинного огляду обладнання, а саме стрічкового конвеєру В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 ;

-дозвільні документи заводу виробника стрічкового В9, на якому до настання нещасного випадку працював ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1