Номер провадження:1-кс/521/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
17 травня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 13.07.2020 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся володілець майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону марки «Huawei P30 lite», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в частині заборони розпорядження та користування майном.

Володілець майна у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту з майна та надала копію постанови про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei P30 lite», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з забороною розпоряджатися та користуватися майном.

28.11.2020 року постановою дізнавач кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000070 від 13.07.2020 року було закрите.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Верховний суд у постанові від 30.06.2020 року (справа №727/2878/19) зазначив, що у разі закриття кримінального провадження слідчим, та арешт на майно накладений в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, може звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що кримінальне провадження вже закрите, арешт за майна необхідно скасувати, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, арешт майна необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000070 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, а саме з мобільного телефону марки «Huawei P30 lite», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в частині заборони розпорядження та користування майном, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України татягне за собою негайне повернення особі цього тимчасово вилученого майна.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1