Справа № 159/3355/21
Провадження № 1-кс/159/1253/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 були внесені відомості про те, що 13 липня 2019 року ОСОБА_6 було виявлено, що невстановленою особою з дачного будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 , таємно викрадено два матраци, шкіряний диван та два покривала, чим заподіяно йому майнової шкоди. Правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області (на даний час Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_7 від 10.03.2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю в даній події складу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , не погодившись з цією постановою, оскаржив її до слідчого судді і просив її скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства. Слідчим не проведено достатніх слідчих дій на встановлення того, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Зокрема в своїй скарзі вказує на те, що слідчим не проведено допити всіх осіб, які б могли підтвердити факт незаконного заволодіння його майном, не проведені огляди місця події, тощо.

На обґрунтування своєї скарги потерпілий навів відповідні додаткові мотиви та доводи.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю з підстав, викладених в ній, та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скарги та вказувала на те, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, а тому рішення слідчого є законним і обґрунтованим. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив. Вказував, що винесена ним постанова є законною, обґрунтованою, а в ході досудового розслідування вчинено всі необхідні слідчі та розшукові дії. Вважає, що в даному випадку виникли цивільно-правові відносини, що, за встановлених в ході досудового розслідування обставин, виключає кримінальне провадження. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що оскаржувану постанову слід скасувати.

При цьому слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування виконані не в повній мірі.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування було лише допитано потерпілого та свідка ОСОБА_8 . На основі їх показань, які мають суттєві розбіжності за своєю суттю, слідчий прийшов до висновку про відсутність в події ознак злочину та про наявність в даному випадку цивільно-правових відносин.
Однак, з такими висновками слідчого погодитись не можна.
Так, слідчий суддя визнає слушними доводи представника потерпілого щодо необхідності допиту в якості свідків осіб, які були присутні під час оформлення письмової розписки щодо купівлі-продажу потерпілим будівельних матеріалів, оскільки їх показання можуть мати суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи. Тим паче, що ОСОБА_8 заперечує свій підпис на цій розписці.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.09.2019 року прокурором, який здійснював процесуальне керівництво в даному кримінальному проваджені, були надані письмові вказівки. Проте, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про повне виконання таких вказівок слідчим (п.п. 1, 3, 4, 6).
Зазначене вище дає підстави прийти до переконливого висновку про те, що в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує потерпілий, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а тому на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає, що вказаний вище перелік необхідних слідчих та процесуальних дій не є вичерпним.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_6 , - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1