Справа№938/385/21
Провадження № 1-кп/938/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду кримінальне провадження №0000003 від 14.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

03.05.2021 року близько 01.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік цілодобового магазину під назвою «День і Ніч», розміщеного по вулиці Гуцульського Повстання в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вступив у конфлікт із ОСОБА_6 , на грунті існуючих між ними неприязних відносин.

У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, завдав двох ударів ОСОБА_6 кулаком руки в область голови.

У результаті вказаного ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки голови, в ділянці верхньої щелепи зліва та в ділянці підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №37 від 15.03.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку підтримав у судовому засіданні (а.с.20-21).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідланні не заперечув щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, подавши відповідну заяву (а.с.22).
Прокурор та захисник не заперечили щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України необхідно закрити.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст.125 КК України.
У ч.1 ст.283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат, пов`язаних із спричиненням тілесних ушкождень, у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Постановами від 14.03.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 14.03.2021 року вилучені під час огляду місця події осипи скла зеленого кольору із фрагментами паперової етикетки, на якій є записи «Пиво Оболонь», фрагмент верхньої частини горлечка скляної пляшки зеленого кольору, порожню скляну пляшку зеленого кольору із етикеткою «Оболонь», три зразки змивів, відібраних на марлевий тампон із плямами на асфальтобетонному покритті речовини бурого кольору, схожої до крові, фрагмент скла коричневого кольору, зішкріби в кількості двох штук із капоту транспортного засобу марки «Фольсваген Гольф», змиви в кількості чотирьох штук, відібрані із поверхні кузова вказаного автомобіля на марлеві тампони, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Верховинського районного відділу поліції (а.с. 41-44).

У п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 283, 284, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 року за номером №0000003, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

-осипи скла зеленого кольору із фрагментами паперової етикетки, на якій є записи «Пиво Оболонь», фрагмент верхньої частини горлечка скляної пляшки зеленого кольору, порожню скляну пляшку зеленого кольору із етикеткою «Оболонь», три зразки змивів, відібраних на марлевий тампон із плямами на асфальтобетонному покритті речовини бурого кольору, схожої до крові, фрагмент скла коричневого кольору, зішкріби в кількості двох штук із капоту транспортного засобу марки «Фольсваген Гольф», змиви в кількості чотирьох штук, відібрані із поверхні кузова вказаного автомобіля на марлеві тампони знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1