Справа № 405/2965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року близько 13-ої години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власному автомобілі «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув по запрошенню свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння являє собою дачний будинок, розташований на берегу р.Кагарлик, приток р.Синюха. Зі слів допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні на місці події, близько 16.00 годин ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв вийшов зі столу, пішов купатися та більше не повернувся. Особисті речі та автомобіль ОСОБА_4 були оглянуті на місці та вилучені. 04.08.2018 в ході повторного огляду місця події із залученням рятувальників МНС було виявлено в річці Кагарлик тіло гр. ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 31.08.2018 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок утоплення у воді. При дослідженні трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Яких-небудь захворювань, що могли бути у причинному зв`язку зі смертю не виявлено.

В ході здійснення досудового розслідування вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, згідно якої ретрансляторами антен базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , зокрема:

03.08.2018 телефон ОСОБА_4 було зафіксовано мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базовою станцією за адресою « АДРЕСА_2 (столб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - Азимут 30 о 12:39;

- базова станція за адресою «Кіровоградська область, смт Новоархангельськ вул.Слави (вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - Азимут 160 - 12:40;

- базова станція за адресою «смт Новоархангельськ, Новоархангельський р-н, Кіровоградская обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160 - 12:54;

- базова станція за адресою «с.Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл., вул. Зелена Брама (вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - Азимут 140 - 12:56.

Через годину, абонентський номер фіксує базова станція за адресою «смт Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160 - 13:58, та в подальшому через годину базова станція за адресою «с. Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл., вул. Зелена Брама (вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - Азимут 140 14:58.

Після 15:00 години та до 18:09 години телефон ОСОБА_4 фіксувала базова станція за адресою «Пгт Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160.

Під час проведення слідчих дій на території дачі за адресою АДРЕСА_2 , після 18 години фіксування телефону ОСОБА_4 здійснювалося базовою станцією за адресою «с. Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл., вул. Зелена Брама (вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - Азимут 140.

Зазначені показники базових станцій мобільного оператора вказують на переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , що у свою чергу суперечить показам свідків в частині їхнього постійного місцезнаходження з потерпілим ОСОБА_4 на дачі за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищеперераховані факти дають підстави вважати про намагання згаданих осіб приховати достовірну інформацію та спотворити дійсні обставини загибелі ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий зазначає, про виникнення необхідності у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з подальшим її вилученням),що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснених в період часу з 10:00 год. 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій що розташована за адресою: смт Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградска обл. (Вежа РТПЦ) - Азимут 160, та Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Слави, вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Азимут 160.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надада до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, згідно якої ретрансляторами антен базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснених в період часу з 10:00 год. 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій що розташована за адресою: смт Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградска обл. (Вежа РТПЦ) - Азимут 160, та Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Слави, вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Азимут 160.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українитимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснених в період часу з 10:00 год. 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій що розташована за адресою: смт Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградска обл. (Вежа РТПЦ) - Азимут 160, та Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Слави, вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Азимут 160.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 17.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12