Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Справа № 608/2202/20
Номер провадження1-кс/608/75/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника директора ТОВ «Збаразький КХП» ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в режимі відеоконференції скаргу директора ТОВ «Збаразький КХП» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року директор ТОВ «Збаразький КХП» ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність дізнавача Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області в кримінальному провадженні № №0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року. В скарзі вказується, що товариством з обмеженою відповідальністю «Збаразький КХП» в Чортківський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області направлено повідомлення про скоєння громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток штампів. Повідомлення було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000246 від 11 червня 2020 року. 30 вересня 2020 року за № 05-30/09/20 вона звернулась в Чортківський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою про визнання потерпілою справі, відповідно до ст. 55 КПК України. До цього часу дізнавачем Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області по незрозумілих причинах не винесено постанови про визнання потерпілою. Вважає, що порушуються процесуальні права, тому просить зобов`язати дізнавача Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області визнати ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженні № 0000246, про що винести відповідну постанову.

Представник скаржниці директора ТОВ «Збаразький КХП» ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засідання скаргу підтримує, просить задовольнити згідно обставин викладених в ній, оскільки ОСОБА_3 завдано моральну шкоду,тому вона є потерпілою згідно вимог ст.55 КПК України. По її зверненню дізнавач надав письмову відповідь, однак постанови не прийняв,що є порушенням норм КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, не знаходить правових підстав задовольнити скаргу з наступних мотивів.

Згідно з ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 від 11.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України.

28 січня 2021 року директор ТОВ «Збаразький КХП» звернулася з скаргою на бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000246, внесеного до ЄРДР 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 на підставі повідомлення про злочин.

30 вересня 2020 року за № 05-30/09/20 ОСОБА_3 звернулась в Чортківський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою про визнання потерпілою справі, відповідно до ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Так, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Зокрема скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення(п. 3 ч. 2 ст. 304 вказаного Кодексу).

В ході судового розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 , в якій вона просила вирішити питання про визнання потерпілою, була направлена на розгляд в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області 30 вересня 2020 року. З наведених дат в скарзі вбачається, що ОСОБА_3 пропустила строк звернення до суду зі скаргою, не просить про його поновлення, тому її скаргу слід повернути.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 55, 26, 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Збаразький КХП» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чортківського РВП ГУНП Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року повернути.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2202/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1