Справа № 308/5545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
17 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2021 по справі №308/5545/21, постановленої за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2021 постановлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відмовити. При постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка.

Так, по тексту ухвали помилково зазначено позицію прокурора, висловлену останнім під час судового засідання, зокрема, вказано: «Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення» замість вірного «Прокурор вважав, що клопотання засудженого слід задовольнити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений відбув дві третини покарання, довів своє виправлення». Також у абз. 17 мотивувальної частини ухвали слід виключити слово "прокурора".

Встановлені судом обставини підтверджується аудіо та відеозаписом судового засідання, який міститься на технічному носії інформації, який долучено до матеріалів судової справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2021 по справі №308/5545/21, постановленої за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, а саме: рахувати правильним написання третього абзацу мотивувальної частини ухвали: «Прокурор вважав, що клопотання засудженого слід задовольнити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений відбув дві третини покарання, довів своє виправлення». Також у абз. 17 мотивувальної частини ухвали слід виключити слово "прокурора".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня ї оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1