Справа № 539/4018/20
Провадження № 1-в/539/40/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду від 20.01.2021 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ,ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивувовано тим, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 22.02.2021, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 03.03.2021.

11.03.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також ознайомився з правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години.

Так, ОСОБА_5 16.03.2021 та 23.03.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 24.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Лубенського МРВ та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що проживав за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого і олуоа м.1. з яким розпивав спиртні напої та про те, що буде проживати в іншому місці не повідомив. В цей період до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав. Причин, які б перешкоджали прийти на реєстрацію не було.

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Також 24.03.2021 засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч.1 ст. 178 КУпАП за те, що 24.03.2021 близько 17 години гр. ОСОБА_5 у м. Лубни на вул. Зеленій перебував у нетверезому стані в громадському місці. По даному факту засудженому додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

13.04.2021 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 20.04.2021 засуджений з`явився до Лубенського МРВ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.04.2021 тому, що погано почував себе. В цей період до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав, а також цього дня їздив по дрова для опалення свого будинку. Причин, які б перешкоджали прийти на реєстрацію не було. За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Згідно характеристики з місця проживання за час проживання компрометуючих матеріалів не надходило.

Все вищесказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про не бажання стати на шлях виправлення та не виконує обов`язки, які поклав на нього суд. Дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нового злочину.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенської філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримала, наполягала на його задоволенні. Повідомила, що вже після направлення даного подання до суду ОСОБА_5 ще чотири рази не з`явився на реєстрацію. Крім того, на даний час ОСОБА_5 обвинувачуєтться у вчиненні нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що в червні неявок не допускав, на даний час відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений лише один раз притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, на даний час до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 20.01.2021 ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ,ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки протягом березня-травня 2021 року сім разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив покладені на нього вироком обов`язки. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що засуджений в червні 2021 року порушень не допускав, що свідчить про те, що він зробив належні висновки, а тому наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 липня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1